Discussion Projet:Islam/Archive 1

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Archivages des discussions[modifier le code]

Bonjour, pour bien commencer l'année, j'ai fais une demande d'archivage des discussions entre 2005 et 2009. Voir la demande iciSkandar na'am? 5 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Très bonne idée! Ghalloun (d) 10 janvier 2012 à 10:12 (CET)

palette "personnage du Coran"[modifier le code]

Bonjour, la palette personnage du Coran est peu agréable à comprendre, et plus compliquée encore à modifier. Est-ce que quelqu'un pourrait la rendre plus agréable à voir. Il faut un sens de l'esthétique et de la clarté, et bien maîtriser le code Wiki. Merci. Ghalloun (d) 9 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Vous parlez de Modèle:Palette Personnages du Coran ? Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2012 à 23:20 (CET)
Oui, il est dur de voir rapidement les grands personnages du Coran, de comprendre comment ils se structurent. Ghalloun (d) 15 janvier 2012 à 13:13 (CET)
Que pensez vous de cette modification ? Quelles modification envisagez vous pour « rendre plus agréable à voir » la palette ? Visite fortuitement prolongée (d) 15 janvier 2012 à 19:37 (CET)
Oui, je trouve ça un peu plus clair. Peut-être qu'on pourrait distinguer plus de catégories? Mais c'est très délicat, car j'imagine que derrière, il y a différentes sensibilités de l'islam. Je ne me hasarderai pas à faire telle ou telle distinction. Ghalloun (d) 10 février 2012 à 20:40 (CET)

L'article Nukhbat al-Fikr est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nukhbat al-Fikr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nukhbat al-Fikr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--En passant, j'ai vu que la proposition n'avait pas été signalée. Cordialement, Linan (d) 10 janvier 2012 à 08:08 (CET)

Je commence à wikifier l'article. Merci par avance aux autres contributeurs pour leurs remarques. Je marche sur des oeufs ; n'hésitez pas à me corriger. Ghalloun (d) 11 février 2012 à 21:47 (CET)

Conseils pour un article sur vocabulaire des arts de l'islam[modifier le code]

Conseils pour un article "vocabulaire des arts de l'islam"

J'ai posté sur le bistro du 13 janvier le sujet suivant :

Voilà, je souhaite mettre en ligne un article que j'ai ébauché, qui aurait pour titre "Vocabulaire des arts de l'islam", je n'ai fait que l'ébaucher, voilà ce que ça donne :ébauche de l'article.

Je cherche l'endroit où ce projet peut être discuté (s'il est nécessaire qu'il le soit) en sachant que je suis "perturbé" par l'existence de 2 articles que je viens de découvrir : un glossaire de l'art moghol et aussi un glossaire de l'architecture qui reprend des termes propres aux arts de l'islam (iwan, moucharabieh,..).

Je pense que mon projet d'article a sa place, mais je souhaiterais pouvoir échanger avec des personnes intéressées et/ou compétentes. Faqscl (d) 13 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Une réponse a été donnée :

Vous pouvez commencer par signaler votre projet dans Discussion Projet:Arts et Discussion Projet:Islam. Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Je le mets donc ici pour échanger avec les personnes intéressées.--Faqscl (d) 14 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Avant que j'oublie : si jamais la page est transférée et publiée dans l'espace éditorial, il faudrait ajouter à la fin {{Palette|Arts islamiques}} {{portail|arts|islam}} [[Catégorie:Arts d'Islam]]. Visite fortuitement prolongée (d) 14 janvier 2012 à 23:28 (CET)
merci !--Faqscl (d) 15 janvier 2012 à 10:19 (CET)
article mis en ligne ce jour à l'état d'ébauche.Faqscl (d) 19 janvier 2012 à 16:29 (CET)

L'article Mawdû est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mawdû » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mawdû/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ghalloun (d) 15 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Catégorisation dans le projet[modifier le code]

Bonjour! Je suis en train de travailler sur les catégories de projet. J'ai commencé avec hadithologie. Je m'aperçois qu'il y a beaucoup d'articles de maîtres spirituels passés ou contemporains. Ils sont souvent classés dans trois catégories : soufisme, sunnisme, islam. Ne pourrions-nous pas pour plus de clarté créer une catégorie Maître spirituel musulman (ou de l'islam), ou même Maître spirituel musulman contemporain, ou Maître soufi? Je vous remercie pour vos réponses. C'est très important, car en faisant les bonnes catégories, le portail aura une meilleure structure et sera plus compréhensible, plus facile pour les non initiés. Ghalloun (d) 17 janvier 2012 à 17:19 (CET)

Salut Ghalloun. J'ai déjà pas mal bossé sur les catégories mais je suis en stand-by la-dessus pour le moment. Je me réfère généralement aux catégories anglaises au niveau du nom et de la structure pour une meilleure homogénéité. J'essaie aussi de garder une certaine neutralité vis à vis de chaque courant dans l'islam, ahma le terme de Maître n'est pas approprié. Je les mettrai plutôt dans une catégorie "soufiste". De même, hadithologie est un néologisme à la française, je ne vois pas pourquoi ne pas rester simple en mettant simplement "Étude de hadith". Enfin, c'est mon avis. — Skandar na'am? 18 janvier 2012 à 01:00 (CET)
Il y a un article science du hadith. On pourrait conserver la catégorie hadithologie et supprimer l'article hadithologie pour mettre à la place science du hadith, qui est plus complet. Ghalloun (d) 19 janvier 2012 à 23:46 (CET)
Oui j'ai vu. Concernant ce néologisme que tu as l'air d'aimer, je t'invite à consulter Critères d'admissibilité des articles : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau. D'où le tiens-tu je puis me permettre ? — Skandar na'am? 20 janvier 2012 à 00:23 (CET)
C'est un terme d'islamologie. Mais je ne suis pas islamologue, et je ne suis pas d'études d'islamologie. Après, logie, ça vient du grec logos, qui veut dire discours, science. On le retrouve dans beaucoup de nom de disciplines. Ghalloun (d) 21 janvier 2012 à 19:54 (CET)

Modèle:Random Islam[modifier le code]

J'ai posté une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes afin de créer un cadre pour le portail permettant de sélectionner un article au hasard en rapport avec l'islam. — Skandar na'am? 18 janvier 2012 à 01:03 (CET)

Cool, merci de t’en être chargé Skandar !! --Kai_Fr (d) 18 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Façon de retranscrire ?[modifier le code]

Salamun alaykoum, bonjour,

Quelles retranscriptions utiliser ?

  • Pour la lettre "ج" : on retranscrit j, dj ou g? Pour les lettres "ع" ou "ﺀ", on utilise l'apostrophe pour les deux ou l'accent grave pour le "ع" (`) ? Pour le madd on rajoute un accent circonflexe ou un Macron? Quid du tâ’ marbuta’ : t ou h ou rien ?
  • on met un tiret entre le pronom al et le nom qui suit ou pas ? quid des huruf shamsiyyah : Al-chafi’i ou Ach-chafi’i (rahimahullah)?
  • on utilise l'arabe littéraire ou on laisse les "el" maghrebens auxquels sont habitués les français mais non conforme au littéraire ?

Il y a deux retranscriptions acceptées : transcription arabica ou DIN-31635 qui est la plus commune, ou celle de l’Encyclopædia of Islam. Mais mettre se farcir les macrons, points souscrits et autres n’est pas non plus pratique.

Dans les noms des personnalités islamiques (érudits musulmans), on met le nom complet qui fait une ligne tout en gras, ou on le met en note, on met l’équivalent arabe en même temps, ou on le met dans sa biographie ?

Quoiqu’il en soit il faut uniformiser et ça passe par un consensus.

=> Qu’en dîtes-vous ? :) BârakAllâhu fikum !

--Abdoullah (d) 18 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Excellente question mais cela va être dur de prendre une décision consensuelle. Alors ahma il faudrait ne pas trop se prendre la tête là-dessus puisque de toute manière, les non-arabophones ne font pas la différence entre les lettres que tu as cité, il faudrait respecter un maximum les liens que tu as donné. Si on ne peut pas, mon avis est de créer une translittération qui, à l'oreille, se rapprocherait le plus de la prononciation en arabe. Hormis pour le « ش » et le « ق », je privilégierais la translittération adoptée par l'Encyclopædia of Islam (tableau 1) et non pas par celle de la DIN 31635 (tableau 2), voir aussi ISO 233-2. Pour résumer :
  • Pour le « ﺀ » (hamza), cela dépend de sa position dans le mot. Je suis pour ne rien mettre si c'est à la fin et la mettre si elle se situe au début. Il y aura cependant des exceptions, par exemple pour Aïcha, on ne reproduit pas alors qu'il y a bien un hamza et pour Husseïn, il n'y en a pas mais on écrit comme Aïcha... Mon avis est de laisser ce genre d'exception mais de ne pas les perpétrer. Donc par exemple, pour Bataille de Mu'ta, où il y a soukoun (pas de voyelle) sur le hamza, je l'ai mis car j'ai pensé que ça ne dérangera pas le lecteur de le mettre.
  • Pour tout ce qui est madd (prolongement de la consonne), je suis pour un macron (question d'esthétique) mais ça reste compliqué pour celui qui ne connait pas le code clavier. Donc l'accent circonflexe est peut-être mieux adapté...
  • Pour le « ث » (tha), on met « th » puisqu'elle se prononce comme un « tha » anglais.
  • Pour le « ج » (djim), je suis pour mettre « dj », beaucoup plus fidèle à la prononciation. Je ne suis pas pour le simple « j » sauf pour quelques exceptions de noms déjà translittérés depuis longtemps en français. Je suis encore moins pour le « ǧ » du tableau 2, que le lecteur lira comme un « g » de guitare.
  • Pour le « ح » (ha, fortement expiré), on met soit un « ḥ », soit un « h » simple. Comme pour le problème avec le « ﻂ » et le « ت », ce ne sera pas grave puisque de toutes façons, le néophyte ne le prononcera pas bien.
  • Pour le « خ » (kha), le kh me semble très bien adapté. Le lecteur lira "k" et on ne pourra rien y faire.
  • Pour le « ش » (chin), je suis pour mettre « ch » et non pas « sh » et j'insiste là-dessus. En français un chat s'écrit avec « ch » et non pas « sh » comme les anglais, et ceci pourrait d'ailleurs être lu comme « س » et un « ح » ou un « ه » qui se succèdent. Cette habitude vient de chez eux, et je pense qu'il n'est pas bon de la reproduire (D'ailleurs dans le même ordre d'idée, si un jour, le prophète (saws) retrouve son vrai nom, ce ne sera pas Muhammad qu'il faudra écrire mais Mouhammed). J’espère que tu voulais dire Mouhammad :) >> bah non, question d'esthétique encore... mais tu as peut-être raison, Mouhammad est plus jolie.
  • Pour le « ض » (dod), impossible de le rendre en français à part passer par un « ḍ ». Au pire on met un simple « d » mais pas « dh ».
  • Pour le « ﻂ » (to), soit on met « ṭ », soit un « t » normal. Je suis pour le t normal, même si on écriera le « ت » de la même manière, ce n'est vraiment pas grave, au final le lecteur lira « t ».
  • Pour le « ﻅ », soit on met « ẓ » soit « dh » comme pour le « ذ », peu importe. Je suis contre le fait de mettre un simple « d », très loin de la prononciation. Marrant: Banu Qurayza est mal translittéré avec un « z » et Banu Nadir avec un « d » alors qu'il s'agit de la même lettre en arabe... Ça devrait être « Qurayẓa et Naẓir » ou bien « Quraydha et Nadhir ». Cependant, je crois que qu'ils feront partie des exceptions.
  • Pour le « ع » (`in), je suis pour ne rien mettre si possible. Sinon, mettre un « ` » (Alt + 96) comme tu as dis mais pas un « ' ».
  • Pour le « غ » (ghin ou rin), je suis contre le tableau 2 qui propose « ġ », cela incite le lecteur à prononcer « g ». On peut toutefois écrire « r » qui sera alors confondu avec le « ر »... Je pense que tout comme moi, tu as l'habitude d'écrire « gh » que le tableau 1 propose mais encore une fois, je pense qu'il faudrait plus penser au lecteur ne connaissant rien de l'arabe.
  • Pour le « ه » (ha, faiblement expiré), un simple « h » devrait convenir. Si celui-ci est positionné à la fin d'un mot, on voit une problématique avec le « ة ».
  • Pour le « ة » (ta marbouta), comme je viens de l'expliquer, je suis d'avis de ne rien mettre à la fin. Ne mettre ni un « t » (car on ne prononce pas de t en fait), ni un « h » (même remarque que pour le « ش »).
  • Pour les hourouf chamssiyya (lettres solaires), je suis pour laisser « al » pour al-chafi'i, même si c'est faux, pour des raisons d'esthétique et ne jamais mettre mettre « el », pour les mêmes raisons.
  • Pour la voyelle « damma », j'écris « ou » et non pas « u » (même remarque que pour le « ش »).
Voilà, donc je rappel que je pense surtout au néophyte ne connaissant rien de l'arabe et pour qui l'écriture doit être à la fois simple à lire et le plus fidèle possible à la prononciation arabe. Il faudrait perdre certaines habitudes que l'on tient des forums (ce n'est pas un reproche). Je pense à créer un tableau de translittération dans un cadre du projet islam et dans le quel on pourrait faire une petite liste d'exceptions qui échapperont à ces règles. Penser à se servir aussi de la palette Alphabet arabe si besoin — Skandar na'am? 19 janvier 2012 à 00:00 (CET)
Ok bârakAllahu fik pour ta contribution ;; on est d'accord dans l'ensemble pour la retranscription. Sinon que penses-tu des noms des personnalités islamiques (érudits musulmans), on met le nom complet qui fait une ligne entière tout en gras, ou on le met en note, on met l’équivalent arabe en même temps, ou on le met dans sa biographie ? D’autre part on accorde ou pas par ex. Sharh Nukhbat-il-Fikar ou Sharh Nukhbat al-Fikar ? Et le tiret entre al- et le mot qui suit on le met ou pas (ex. Al-tariq)
Et pour le consensus bah c’est ceux qui interviendront ici ^^ ah moins que wiki nous impose quelque chose mais ça reste peu probable.--Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 00:26 (CET)
Wa fika barakallah. Non je ne suis pas pour mettre le nom entier dès l'intro, la plupart des arabes ont des noms qui peuvent s'étaler sur 2 lignes, conservant de cette manière leurs généalogies. Je suis pour mettre soit une note si l'article n'est qu'une ébauche, soit le mettre en entier s'il n'est pas trop long dans une section réservée à la biographie du personnage, il vaut mieux ne pas encombrer et il n'y a aucune pertinence à le faire. Pour le reste je pense qu'il faut privilégier l'esthétique et la facilité de lecture. Pour Sharh Nukhbat al-Fikar, il devrait normalement s'écrire Charhou Noukhbati-l-Fikar mais il faut aussi tenir compte de quelle manière les traducteurs de livres font la translittération. Dans certains cas, je pense que l'on devra garder le "Sh" et le "u". Sharh Nukhbat al-Fikar me parait plus conventionnel. Faut faire au cas par cas, fais comme tu sens mais te lances pas dans une croisade de renommage, je pense que l'on a mieux à faire tu crois pas ? SourireSkandar na'am? 19 janvier 2012 à 09:41 (CET)
OK bien. Pour la croisade s'il y en a une que je serais tenter de mener ce serait les multiples narrations des chroniques de Tabari (rahimahullah) inventées incluses dans des articles par des pseudo-experts qui trouvent bon d'utiliser les seuls "hadiths" qu'ils ont à disposition en français... Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 11:01 (CET)
À ce propos j'ai l'intention de créer une maktaba dans le Projet:Islam où l'on pourra recenser tous les livres universitaires (confessionnels ou pas) de qualités pour Wikipédia, ainsi qu'un maximum de sources en lignes, les meilleurs possible. Qu'en penses-tu ? — Skandar na'am? 19 janvier 2012 à 11:33 (CET)
Ouais bonne idée mais je ne connais pas du tout de bouquins islamiques AUTHENTIQUES de référence qui soient bien traduits, et pour les bouquins non-confessionnels, faits par de grands islamologues (sic), j’en ai peur :o. --Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 12:16 (CET)

Ouverture de la maktaba[modifier le code]

Bonjour ! La maktaba vient d'ouvrir ! Elle regroupe tous les livres et les sources en lignes disponibles servant à enrichir le contenu de Wikipédia avec des sources de qualités. N'hésitez pas l'améliorer et apporter vos sources SourireSkandar na'am? 19 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Tu as inclus les chroniques de tabari mais elles contiennent de ces énormités et n’est pas du tout authentique malheuresement.--Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 18:41 (CET)

On est obligé de faire avec. Et puis on peut s'appuyer sur Ibn Kathir ou Jalalayn pour nuancer, vu que Tabari c'est du confessionnel. Tu remarqueras d'ailleurs que le milieu universitaire occidental considère un peu Tabari comme un « Historien »... — Skandar na'am? 19 janvier 2012 à 21:55 (CET)

Archivage des discussions 2010-2011 et création d'un bandeau d'intro pour les discussions[modifier le code]

Bonjour, pour en finir avec l'archivage, j'ai déposé une requête une RA sur l'archivage des discussions pour 2010 et 2011. J'en ai profité pour créer un petit bandeau d'introduction pour centraliser les modifications de mises en forme, n'hésitez pas à y apporter votre touche si besoin SourireSkandar na'am? 21 janvier 2012 à 01:55 (CET)

Plusieurs sous-pages du Portail et du Projet Islam sont proposés à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Islam/Index (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Islam/Vue d'ensemble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skandar na'am? 21 janvier 2012 à 23:51 (CET)

Il y en a plusieurs autres. Pour faire simple, vous pouvez consulter Wikipédia:Pages à supprimer et Wikipédia:Demande de suppression immédiate. — Skandar na'am? 21 janvier 2012 à 23:53 (CET)

Courants de l'islam[modifier le code]

Bonjour, je suis tombé sur cette page, via cette boîte : Modèle:Palette Monde islamique car je désirais en savoir un peu plus sur les différences qui existent entre les différents courants, et qu'est-ce que c'est qu'un courant... Bon, j'ai été assez déçu en fait, soit c'est très compliqué, soit je suis trop bête, mais j'ai pas bien compris, cela dit, j'allais dire d'aller voir Branches du christianisme, mais c'est pas forcément beaucoup plus clair, notamment pour avoir une information claire et utile. Donc ce que je vous demande, c'est si quelqu'un a quelques temps à accorder sur cette page. Merci d'avance Jrcourtois (d) 2 février 2012 à 15:31 (CET)

Merci de nous l'avoir signalé, en fait il y a pleins d'articles en rapport avec l'islam et d'une importance élevée que en sont au même niveau malheureusement. De plus, on manque de sources neutres dans ce domaine (concernant les branches de l'islam), les seules que nous ayons étant peu objectives et mal renseignées — Skandar na'am? 5 février 2012 à 08:47 (CET)

Wikiconcours[modifier le code]

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard demander audience 4 février 2012 à 22:38 (CET)

L'article catégorie:hadith est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « catégorie:hadith (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hadith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ghalloun (d) 8 février 2012 à 12:13 (CET)

L'article Hadithologie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hadithologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadithologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La demande de suppression précédente n'avait pas lieu d'être, je suis passé par la suppression automatique. Cette fois-ci, en revanche, il est nécessaire de discuter de la suppression Ghalloun (d) 10 février 2012 à 20:26 (CET)

Je suis d'accord pour supprimer cet article mais je ne comprend pas pourquoi tu as proposé la suppression de la catéorie hadith !!! Celle-ci doit renfermer des articles concernant certains hadiths, regardes la wikipédia anglaise et tous les articles qu'elle contient (Category:Hadith). Amha la catégorie haditologie devrait être renommée en science du hadith ou étude du hadith au choix, ce mot n'est quasiment jamais utilisé et comme je l'ai déjà fait remarqué dans cette même page un peu plus haut, d'après Critères d'admissibilité des articles : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau, il faut éviter ce genre de néologisme. Ensuite, les articles sahih ou matn devraient être réunis et renommés en Vocabulaire du hadith ou Terminologies du hadith. Tout ceci dans le but de faire simple et de construire une certaine hétérogénéité entre les différentes wikipédias. — Skandar na'am? 13 février 2012 à 12:19 (CET)

J'ai regardé dans l'Encyclopédie Larousse de 1995, et le terme n'existe effectivement pas. Ce qui m'a poussé à l'introduire, c'est que pour moi, hadith désignait un propos sur Mahomet. Mais j'ai vu par la suite que le mot désignait aussi les « propos » de façon générale. Cette subtilité échappera sans doute à beaucoup de personne si on ne la signale pas, que ce soit dans la catégorie ou dans l'article. Finalement, je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu reviennes à la catégorie hadith ou à science, étude, du hadith. C'est quand même une démarche compliquée de modifier une catégorie. Je te propose d'attendre la suppression ou la redirection de l'article hadithologie. Par ailleurs, j'ai commencé à essayer de mettre un peu d'ordre au sein de la catégorie. Vois-tu vocabulaire du hadith comme un article ou une catégorie? Bien à toi, Ghalloun (d) 14 février 2012 à 10:24 (CET)

Pourcentage de chiites[modifier le code]

Bonjour à tous,

Savez-vous si l'on dispose d'une source fiable permettant de valider ou invalider cette modification ? Turb (d) 13 février 2012 à 20:59 (CET)

Bonjour,
la seule source "fiable" que je connais est celle du Pew Research Center et qui se trouve ici. Certains changements semblent corrects et d’autres non. Cordialement. --Abdoullah (d) 13 février 2012 à 21:52 (CET)
D'après moi, une précaution élémentaire serait d'indiquer que les chiffres, quels qu'ils soient, sont des approximations, et qu'ils ne peuvent pas rendre compte totalement de la réalité religieuse de tel ou tel pays. En tout cas, cette majoration systématique est suspecte. Je précise que je ne suis ni sunnite, ni chiite ; je suis chrétien. Ce problème en appelle d'ailleurs un autre que je soulèverai peut-être à l'occasion. Ghalloun (d) 15 février 2012 à 09:41 (CET)
Fait J'ai repris ces chiffres dans l'article, du coup, en conservant l'approximation qu'ils donnent. N'hésitez pas à reprendre tout ça si vous avez mieux. Turb (d) 19 février 2012 à 21:55 (CET)

Je n'en ai pas la mondre idée. Je ne peux que spéculer à partir d'idées reçus, avez-vous aussi regarder sur le site de la CIA ? On y trouve aussi ce genre d'information. Ghalloun, vas-y dis nous tout ! Tu en a trop dit ou pas assez. C'est sur le nombre de chrétiens dans le monde face au nombre de musulmans ? SourireSkandar na'am? 15 février 2012 à 12:42 (CET)

Bonjour, il y a ce professeur d'hitoire des religions qui donne un pourcentage chiites/sunnites [1]. Bismillah (d) 15 février 2012 à 13:10 (CET)

Avis[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté l'article le verset de la lapidation (J'espère que c'est une bonne initiative) en essayant de donner la vision islamique de la question, pourriez-vous en rajouter et corriger les erreurs. Il y a sûrement encore d'autres choses à écrire (dont le point de vue orientalistes).Bismillah (d) 16 février 2012 à 10:12 (CET)

l'islam par pays[modifier le code]

Je me penche actuellement sur les catégories du projet. Dans l'arborescence du projet (différente de la catégorie mère), il y a islam par continent, qui contient islam en Asie, qui contient islam au Japon. C'est tout. Il faut donc « raccrocher » les autres pays, soit par pays directement, soit par continent. J'ai regardé d'autres projets de religions. Le portail hindouïsme est une ébauche, cette question n'est pas à l'ordre du jour. Pour le judaïsme / culture juive, il y a une vingtaine de pays avec “ histoire des juifs en ...” . Pour le protestantisme, il y a une cinquantaine de pays dans des catégories “protestantisme en ...” . Pour le catholicisme, c'est la même chose, il y a une vingtaine de pays. Il y a donc un travail à faire de ce côté-là dans le projet Islam. Selon les cas, dans les autres religions citées, il y a ou non un article principal associé à la catégorie. Quelle que soit la religion, il faut se garder de la tentation prosélyte ou pleurnicharde. Nous sommes sur Wikipedia, et les articles sont potentiellement lus par n'importe qui. Retroussez vos manches, il y a du travail pour la catégorisation! Ghalloun (d) 16 février 2012 à 11:42 (CET)

L'article Charles Pellat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Pellat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Pellat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 14:53 (CET)

L'article Mosquée de Valence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mosquée de Valence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Valence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 23 février 2012 à 07:16 (CET) cette page manque sérieusement de source

Requête pour des propos que je juge racistes et discriminatoires[modifier le code]

Bonjour,

j'ai déposé une requête demandant une sanction à l'encontre de GLec (d · c · b) à la mesure de la gravité des propos tenus dans la page Mohammed_Merah/Suppression (#35).

1) Sa première intervention problématique : « S'il était roux aux yeux bleus avec la peau très blanche, la suppression ne ferait pas un pli. Alors, ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure. »

Un utilisateur lui fait alors remarquer qu'il « ne voit pas le rapport avec la couleur des cheveux, des yeux et de la peau. »

2) GLec (d · c · b) en profite pour en remettre une couche en progressant dans l'escalade : « sachant que la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiqué sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient. »

Pour le moment aucun administrateur ne semble vouloir se saisir de cette requête, je voudrais savoir si vous avez la même lecture que moi:

Dans l'affirmation n°2, l'expression « humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique » est un euphémisme pour dire plus discrètement « européen de souche ». C'est à dire qu'il affirme de façon à peine voilée que tout européen de souche serait assassiné sur le champ s'il se rendait seul (non accompagné par quelqu'un du coin) « dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient » et que c'est cela qui justifie sa demande de suppression de l'article Mohammed Merah.

L'affirmation n°1 est évidente, il s'agit de réveiller les idées selon lesquelles nous serions « envahis » par les étrangers et en particulier les arabes, musulmans. C'est à dire les thèses qui sont celles de l'extrême droite raciste. En disant que cela dure depuis mille ans, il veut évoquer que l'invasion/immigration (sic) est la même chose (ou presque la même chose) qu'une invasion militaire faite « par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant ».

Enfin des deux côtés (sic), pour GLec cela relève de caractère de race que l'on ne peut changer. Il s'étend particulièrement sur l'européen, qui dans son archétype est un « humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique » et qui est bien-sûr « roux aux yeux bleus avec la peau très blanche ». Dans son dernier post pour répondre aux objections émises, il précise: On ne peut rien contre le patrimoine génétique ancestral...

Ces idées nauséabondes sont exprimées avec un discours parfaitement étudié pour qu'elles puissent passer pour des idées un peu originales, mais sans que l'on détecte immédiatement les idées racistes sous-jacentes. Ce fait est d'après moi une circonstance aggravante, car cela montre que GLec sait parfaitement ce qu'il fait et qu'il s'inspire des auteurs qui ont théorisé cette façon de procéder (que je pense reconnaître au travers du vocabulaire utilisé et des idées exprimées).

Si ce type d'écrit pouvait être émis sur WP, sans que la moindre sanction n'intervienne, alors que j'ai prévenu les administrateurs - comme cela semble en prendre le chemin - cela me semblerait particulièrement grave. Michel Abada (d) 30 mars 2012 à 02:29 (CEST)

Je suis d'accord pour cette requête. Personne n'est obligé d'aimer quiconque, mais il y a un minimum de respect vis-à-vis des musulmans à avoir. C'est de la discrimination pure et simple d'une religion et de ses adeptes. Ghalloun (d) 21 avril 2012 à 18:31 (CEST)

épée de Mahomet[modifier le code]

l'article Zulfikar existe mais il manque les autres épées : Al-Ma'thur, Al-Battar, Hatf, Al-Mikhdham, Al-Rasub, Al-'Adb, Al-Qadib, Qal'i

donc si il y a un volontaire a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 9 avril 2012 à 22:02 (CEST)

quel est votre avis sur Théologie islamique?[modifier le code]

Bonjour! J'aimerais avoir l'avis des autres participants actifs, car je viens de voir que la section théologie islamique est une sous-catégorie de la catégorie islamologie. Je la mettrais plutôt directement sous Islam, la catégorie mère, mais je préfère avoir d'autres avis. Ghalloun [allôôô?] 28 avril 2012 à 13:39 (CEST)

L'article Rachid Abou Houdeyfa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rachid Abou Houdeyfa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 mai 2012 à 23:58 (CEST)

demande de traduction[modifier le code]

Je pense qu'il serait intéressant de traduire en:Islamic contributions to Medieval Europe pour développer la perception d'une histoire commune, dans l'entente entre chrétiens, juifs et musulmans.--212.194.47.49 (d) 11 mai 2012 à 00:52 (CEST)

Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité de l'article, mais il a l'air bien référencé et sourcé. Ghalloun [allôôô?] 11 mai 2012 à 11:24 (CEST)

Fusion Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques[modifier le code]

Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 23 mai 2012 à 15:01 (CEST)

Fusion[modifier le code]

Halal et Dhabiha sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Halal et Dhabiha.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 29 mai 2012 à 14:27 (CEST)

L'article Marwan Muhammad est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marwan Muhammad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marwan Muhammad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 juillet 2012 à 13:35 (CEST)Patrick Rogel (d)

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour,
J'aurais besoin de l'avis de certains habitués sur une remarque sur l'article Esclavage dans le monde arabo-musulman . --Torgoth (d) 19 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

je suis assez d'accord avec la remarque. Je rajouterai que dans l'Arabie de l'époque, les tribus bédouines n'avaient pas de sources écrites, et ne connaissaient que peu de choses d'autres civilisations comme la civilisation grecquo-romaine. On suppose par exemple que Mahomet aurait été en contact oral avec des théories nestoriennes, une hérésie chrétienne, mais cela n'est pas possible à prouver. Dans l'islam, les révélations coraniques ont été tout autant apprises oralement que gravées sur des os de chameau pour ne pas être perdues, et la tradition orale prime en théorie sur l'écrite. Ghalloun [allôôô?] 19 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Wikipédia deviendra une véritable encyclopédie neutre et objective le jour où les contributeurs feront tous preuve d'honnêteté, et que l'obscurantisme aura disparu. Bon... il est quasiment certains que quelqu'un va me le renvoyer dans les dents après mais qu'importe. Il était 1h10 et je me suis dit « Tiens.. ça fait longtemps que je n'ai pas jeté un coup d'oeil sur le projet wp ». Bon, puisqu'on en est à "donner son avis"... :

  • Torgoth : Il s'agit d'une comparaison Occident/Orient mal venue

On ne fait que ça sur wp.

  • Torgoth : à ceci près que les "autres" ont vécu il y a plusieurs centaines d'année

Oui, et plusieurs centaines d'années après aussi. La traite des noirs, les génocide des indiens d'Amérique, le nazisma...ce n'était pas les musulmans (jusqu'à preuve du contraire). Enfin bon...

  • Torgoth : il s'agissait de Cité-états

Alors là on rentre dans le vif du sujet, c'est justement à ce titre que l'islam "permet" l'esclavage. Enfin en tout cas, c'est compris comme cela dans le monde musulman. Maintenant si on veut faire comprendre aux gens, aux lecteurs "innocents", qu'en fait tout cela cache une fourberie ou je ne sais quoi, "on" peut...

  • Torgoth : Finalement, doit-on comparer l'esclavage légalisé par un "écrit divin", chose qui inclut l'immuabilité, à des textes de lois?

C'est là tout l'art qu'on certains contributeurs à glisser leurs idées en bidonnant à droite et à gauche tout en évitant adroitement à ne pas tomber dans le TI. Pour "ma" part, il ne s'agit pas de cela, cad juger indirectement l'islam selon lequel l'esclavage serait rendu licite par Dieu Lui-même (Loué Soit-Il). Non, il s'agit de parler de l'esclavage "dans le monde arabo-musulman", pas uniquement vis-à-vis de l'islam. Si on compare, ce sera avec quelles textes de lois ? celles de l'occident ? mais... ce n'est mal venu ?

  • Torgoth : En ce qui concerne la note, ne serait-il pas judicieux de créer un paragraphe où l'on reprendrait les versets coraniques, certains hadith et passages de la Sîra qui concernent l'esclavage?

Mais oui justement mais lesquels ? Les prosélytes ou les vrais ? Bah oui... Les prosélytes sont faux et cachent le vrai, et quand les gens sont "réduit à l'esclavage", et bien "voilà le véritable islam !!!!" (sophisme habituel).

  • Torgoth : En l'état, il s'agit d'un mensonge grossier

À première vue oui, mais ça mérite quelques éclaircissements quand même.

  • Torgoth : mensonge grossier qui doit être impérativement supprimé ou remodelé.

Si seulement on pouvait être aussi réactif pour tout !! Comme les passages grossiers dans d'autres articles que celui-ci où Allah (Loué Soit-Il), Mouhammed (Paix sur Lui) et les musulmans sont insultés et humiliés !!! Mais bon, je vais quand même pas trop en demander... Déjà si on fait ce type de travail ici, ce serait énorme !

  • Torgoth : Dans les hadith et par extension dans la Sîra, on retrouve de nombreuses mentions où l'on voit des gens réduits à l'esclavage

Oui mais il faut contextualiser. Par exemple, cela se fait toujours à la suite d'une guerre (gagnée). Et quoi ! Faudrait relâcher aussi les prisonniers immédiatement ? Faudrait vraiment être stupide pour faire une chose pareille, ils reviendraient de plus belle, non ? Maintenant celui qui a un minimum d'honnêteté et qui contribue, devra aussi rendre compte que les prisonniers de guerre sont des esclaves. Ils sont nourris, habillés et bien traités, il est aussi interdit de les torturer. On est loin de la définition et de la vision occidentale de l'esclave. Vous voulez les hadith qui s'y rapportent ? Mais il ne faut pas confondre ces esclaves prisonniers avec les esclaves musulmans qui peuvent être esclaves musulmans de musulmans. En réalité, l'islam n'a pas interdit cela pour pleins de raisons, notamment le fait que l'esclavage était énormément pratiquée en Arabie à l'époque et que cela aurait été un gros fardeau que de l'interdire immédiatement et définitivement, vu l'ampleur. Dans le monde musulman, on a compris ça comme ça... mais pas en occident apparemment.

  • Torgoth : Les Banu Qrayza ou les Banu Mustaliq, ça vous dit quelque chose???

Voir ci-dessus. Pour les Banu Quraydha, ils sont vues comme ayant fomenté un complot avec les Quraych, les ghatafans (et d'autres) contre Mouhammed (Paix sur lui) tandis qu'ils avaient conclu un pacte avec lui. Ils furent donc considérés comme les premiers acteurs de la bataille dite du fossé. Mais c'est un récit sur lequel il y a peu d'éléments et que tout le monde attaque.

  • Torgoth : Sourate 33 "Les Coalisés", plus précisément le verset 26.

« Et Il a fait descendre de leurs forteresses ceux des gens du Livre qui les avaient soutenus [les coalisés], et Il a jeté l’effroi dans leurs cœurs; un groupe d’entre eux vous tuiez, et un groupe vous faisiez prisonniers. »

En effet, dans l'islam, il est permis de tuer ceux qui ont combattu les musulmans (dans le but de les tuer). Il est également permis de les faire prisonnier. D'ailleurs, personne n'a jamais fait exception à cette règle. On voit même des gens n'ayant aucune règle le faire...

  • Torgoth : Seul livre religieux établissant un plan d'État [..] La source citée me semble partisane

Ah bah oui, sinon on pourrait croire que l'islam c'est bien fait dit donc, faudrait quand même pas !!! Heureusement, il y a des contributeurs aux aguets.

  • Ghalloum : [..] les tribus bédouines n'avaient pas de sources écrites, et ne connaissaient que peu de choses d'autres civilisations comme la civilisation grecquo-romaine [..]

Faudrait savoir, Mohammed (Paix sur Lui) a-t-il été initié ou non ? C'est quand ça nous arrange en fait.

  • Ghalloum : On suppose par exemple que Mahomet aurait été en contact oral avec des théories nestoriennes, une hérésie chrétienne

Ou pas.

  • Ghalloum : mais cela n'est pas possible à prouver.

Par contre, on ne manque pas de le rabâcher...

Une des choses les plus amusantes sur wp concernant l'islam c'est lorsque l'islam ne parait pas assez violant dans un article, celui-ci est alors prosélyte, immédiatement dénoncé et montré du doigt (boouuuu !). Mais lorsque l'article présente indirectement l'islam comme dur, impitoyable, raciste/antisémite et tyrannique, a on dans ce cas un article de qualité (ou presque), parfaitement relayé par de "grands" spécialistes occidentaux (Bah oui d'ailleurs, dans le monde musulman, on a bien besoin de l'éclaircissement de l'occident sinon les musulmans seraient retournés à l'âge de pierre et auraient désappris les découvertes les plus fondamentales...) Bon aller, j'arrête, bonne nuit. — Skandar na'am? 7 septembre 2012 à 01:52 (CEST)

modèle:sourate[modifier le code]

Bonjour,
Je suis tombé sur {{sourate}}, qui est une palette bien longue pour être insérée dans des articles... Par contre, elle ferait un bel article-liste : Liste des sourates, qui manque. Je propose de

  1. remplacer l'appel à cette palette dans les articles, par un renvoi vers Liste des sourates dans la section "Articles connexes" ou "voir aussi" ;
  2. renommer la palette en Liste des sourates.

Qu'en pensez-vous ? ---- El Caro bla 15 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Ca me semble une bonne idée. On pourrait aussi créer une palette plus petite et plus simple qui permette de naviguer entre les sourates, à la manière de la palette des psaumes, par exemple. Ghalloun [allôôô?] 15 septembre 2012 à 18:09 (CEST)
Pour le modèle comme les psaumes (qui est Modèle:Palette Psaumes je suppose), on mettrait juste des numéros aussi ? C'est acceptable ?
Il y a aussi le {{Insérer dynastie}} qu'on peut mettre en bas de chaque article sur une sourate pour les lire "dans l'ordre". ---- El Caro bla 16 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
Si l'on utilise le modèle:Palette Psaumes, on peut rajouter les noms de sourates au numéros, mais le problème est de traduire l'arabe. Il y a souvent plusieurs traductions possibles. Enfin ce n'est pas insurmontable. Sinon, on peut effectivement utiliser le modèle dynastie, mais ça empêche d'avoir une vue d'ensemble des sourates, qui me paraît préférable pour une encyclopédie. Ghalloun [allôôô?] 16 septembre 2012 à 15:54 (CEST)

L'article Cheikh Miloud El-Mehadji. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cheikh Miloud El-Mehadji. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Miloud El-Mehadji./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 septembre 2012 à 21:28 (CEST)

L'article Al-kanz.org est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Al-kanz.org » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al-kanz.org/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:35 (CEST)

L'article Fazlur Rahman Ansari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fazlur Rahman Ansari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fazlur Rahman Ansari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 22 octobre 2012 à 08:29 (CEST)

Nouvel article Islam en Tunisie[modifier le code]

Bonjour à tous, je viens de créer l'article Islam en Tunisie, à partir de l'anglais. Comme c'est un pays qui bouge beaucoup en ce moment, je serais très heureux si un Tunisien ou quelqu'un qui connaît bien la Tunisie pouvait améliorer l'article. Les sources anglaises sont partiales, et mon article doit s'en ressentir. Pour les personnes qui lisent l'arabe, j'ai mis en lien externe le site du ministère tunisien des affaires religieuses. Peut-être aussi que vous connaissez des sources d'information ou des livres fiables sur l'islam en Tunisie. Merci pour votre aide ! Ghalloun [allôôô?] 28 octobre 2012 à 23:58 (CET)

Donia ?[modifier le code]

Bonjour,

Il y a sur WP:DRP une demande de restauration d'un article portant sur la « prophétesse Donia ». Pour le moment, il est bien difficile de savoir quelle est l'existence réelle de cette prophétesse et son importance. Peut-être certains d'entre vous pourriez nous éclairer ?

Cela se passe ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Donia (prophétesse).

Cordialement, Binabik (d) 20 novembre 2012 à 18:48 (CET).

Pageview stats[modifier le code]

Après une demande récente, j'ai rajouté Islam à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Islam/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

miracles du coran[modifier le code]

Ou sont-il dans cette page de l'islam ? Nous musulman on y peut rien si le coran contient des miracles,pourquoi ne mettez vous pas ces faits reel?

L'article Daniel Larribe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Larribe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Larribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 12:41 (CET)Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 12:41 (CET)

Catégorie:Mutazilites[modifier le code]

Bonjour, en parcourant les catégories sans catégories j'ai trouvé la catégorie récente Catégorie:Mutazilites, que j'ai classée dans la Catégorie:Courant musulman, mais je ne m'y connais pas assez pour savoir si elle pourrait trouver sa place dans une sous-catégorie plus précise. De plus cette catégorie semble au pluriel, et les catégories de courant musulman semble être sous la forme du nom de courant et non de l'adjectif caractérisant les personnes (comme la catégorie Mutazilisme n'existe pas, je préfère laisser les personnes les plus compétentes prendre les décisions) donc je vous soumets cette catégorie à votre sagacité. Merci d'avance Hervée(blabla) 24 février 2013 à 00:19 (CET)

L'article DIALREL est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DIALREL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DIALREL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 13:18 (CET)

L'article Institut des études islamiques et moyen-orientales est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des études islamiques et moyen-orientales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des études islamiques et moyen-orientales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:56 (CET)


L'article Joachim Véliocas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joachim Véliocas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Véliocas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 9 avril 2013 à 10:48 (CEST)

Discussion sur Conquête musulmane de la France[modifier le code]

Bonjour, il y a une discussion en cours ici Discussion:Conquête musulmane de la France/Suppression. Kumkum gné 9 avril 2013 à 13:07 (CEST)

Article "Dieu"[modifier le code]

Bonjour, sur la pdd de l'article Dieu [2] un contributeur propose de demander à des arabisants leurs avis sur une partie du résumé introductif. J'obtempère donc fissa. La question pourrait-être : la phrase actuelle Dans les religions monothéistes, Dieu est une entité suprême, unique, immatérielle, transcendante, universelle, créatrice unique de toutes choses... reflète t-elle sans ambiguité le point de vue encyclopédique d'un musulman francophone ? Merci de vos remarques et de vos sources, Cordialement,--Aidé Pici (d)

Les articles Baba Ilyas et Baba (Turquie) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Baba Ilyas et Baba (Turquie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Promotion de PdV de l'ahmadisme contre les sources académiques[modifier le code]

Trois articles nécessitent l'assistance d'éditeurs compétents dans la littérature islamique:

Voir aussi Ahmadisme#Yuz_Asaf_et_la_christologie_ahmadie pour le contexte historique. Un grand merci d'avance... In ictu oculi (d) 8 mai 2013 à 07:37 (CEST)

Je n'ai pas les compétences pour. Par contre, je constate aussi dans les articles anglophones que je traduis (sur l'islam par pays) il y a aussi des mentions de communautés ahmadis même quand elles sont ultra-minoritaires. Exemple. Ghalloun [allôôô?] 8 mai 2013 à 09:53 (CEST)
Bien entendu le points de vue des ahmadis méritent d'être mentionnés, mais pas à l'exclusion des universitaires, des journaux et des pdv sunnites. Ma préoccupation ici est la neutralité, et la prédominance des sources fiables. In ictu oculi (d) 8 mai 2013 à 10:10 (CEST)
Je crois que les ahmadis ne sont même pas considérés comme musulmans par les autres musulmans. En fait, c'est plus un syncrétisme islamo-hindou. Il a dû m'arriver de mettre une ou deux notes dans ce sens. Il faudrait détailler dans les articles concernés les divergences de doctrine avec l'islam. Ghalloun [allôôô?] 8 mai 2013 à 10:26 (CEST)
Ghalloun, c'est une autre question, je n'ai aucune objection. Mais ma principale préoccupation à ce moment est la création de ces doublons: comme Yuz Asaf (= point de vue des universitaires) vs. Yuz Asaf (Srinagar) (= point de vue des ahmadis). La transmission islamique de la "Vie de Bouddha" sous le nom de Budasaf/Yuzasaf a une tradition de 1000 ans, et l'adaptation des textes arabes et persans par Ghulam Ahmad ne nécessite pas un article distinct. Ce sont les mêmes textes, et les sources universitaires sont tous contraires aux interprétations ahmadi. In ictu oculi (d) 13 mai 2013 à 05:23 (CEST)
Il faudrait fusionner les deux articles, mais ça ne sera pas simple. Le sujet est complexe et les points de vue sont antagonistes. Ghalloun [allôôô?] 14 mai 2013 à 23:03 (CEST)
Malheureusement, c'est un problème qui concerne tous les sujets où les musulmans et ahamadites sont en désaccord. Dans ce cas, de Budasaf/Yuzasaf, cependant, nous avons un point de vue unanime de tous les universitaires, qui disent tous que les interprétations ahmadis de ces textes, textes chiites et les soufis, sont une distorsion de contenu textuel. Nous ne créons pas d'articles spéciaux ".... (point de vue ahmadi)» pour d'autres sujets. Un paragraphe, ou deux, au bas de l'article original suffira. In ictu oculi (d) 16 mai 2013 à 10:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@In ictu oculi: En fait, votre présentation du problème est complètement biaisée. La seule source qui s'approche d'une source universitaire spécialiste du sujet est Hasnain, qui d'ailleurs est devenu depuis quelques années le directeur des musées du Cachemire. Toutefois justement, comme cette source fournit des indications qui sont à l'opposé de votre POV, c'est une source dont vous récusez les conclusions et dont vous empêchez même que soit exposé les documents et les monuments dont il parle et ses conclusions en termes de datation. Vous révertez systématiquement toutes les informations de ce type. Donc, le problème serait déjà moins criant, si au lieu d'agir ainsi,vous ajoutiez en regard de ces PdV ceux du "camp opposé", au lieu de censurer ce qui ne vous plaît pas. Michel Abada 17 mai 2013 à 12:19 (CEST)

MichelAbada,
Oui je suis "complètement biaisé" contre les ufologues, ésotéristes, propagande ahmadie, littérature du kiosque, et le reste de vos sources préférées.
En ce qui concerne "La seule source qui s'approche d'une source universitaire spécialiste du sujet est Hasnain," évidemment le littérature ahmadi favorisera un de ses croyants comme une source. Bien que directeur des musées Hassnain prétend être un soufi, c'est évident que ses idées sont basées sur ahmedisme. En contraste en:Wilhelm Schneemelcher, en:Per Beskow, en:Günter Grönbold, en:David Marshall Lang, en:Robert Lee Wolff, en:Norbert Klatt, et ainsi de suite, sont des universitaires titulaires.
Toutefois, ce n'est pas la question. La question est pourquoi créer les doublons séparés pour présenter l'enseignement ahmadi? In ictu oculi (d) 19 mai 2013 à 09:08 (CEST)
Je rejoins Ictu Oculi. Quels que soient les points de vue respectifs, il n'est pas acceptable qu'un article ait un doublon. Cela ruine l'universalité de Wikipedia, puisqu'en ce cas, chaque partie consulte l'article biaisé ou partiel qui lui correspond, et aucun savoir commun n'est plus possible. Ghalloun [allôôô?] 19 mai 2013 à 10:27 (CEST)
Alors, que faire avec le doublon "Yuz Asaf (Srinagar)"? Envoyer à Wikipédia:Pages à supprimer? Il semble n'y avoir aucun contenu fiable qui n'est pas déjà présent dans les trois autres articles: Roza Bal, Yuz Asaf, Ahmadisme#Yuz_Asaf_et_la_christologie_ahmadie? In ictu oculi (d) 20 mai 2013 à 05:44 (CEST)
Je pense que malgré tout, la bonne procédure est celle de la fusion, de préférence à la suppression. Ghalloun [allôôô?] 20 mai 2013 à 21:16 (CEST)
Pas de problème, alors combien d'articles devrait rester? Un ou deux ou trois? In ictu oculi (d) 21 mai 2013 à 12:14 (CEST)

L'article Didier Hamoneau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Hamoneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Hamoneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 juin 2013 à 19:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

les sahabah et leur nombre[modifier le code]

bonjour ! J'ai remarqué que les palettes françaises et anglaises de sahabah n'étaient pas identiques. Par ailleurs, elles comportent une centaine de noms : 116 pour l'anglaise et 137 pour la française. La liste arabe, dans la palette, ne compte que 59 noms si j'ai bien compté. J'ai plusieurs questions. Y a-t-il une liste officielle de sahabah ou de sahabah connus, ou identifiés ? Est-elle identique dans le sunnisme et dans le chiisme ? Comment proposer un contenu sérieux s'il n'y a pas de liste officielle émanant d'un organisme qui fait autorité (université Al-Azhar,...) ?Ghalloun [allôôô?] 28 juin 2013 à 14:26 (CEST)

Par ailleurs, le ta marbouta n'étant pas transcrit selon les règles de transcription du portail, je vais uniformiser le nom sahaba avec cette orthographe-ci dans les articles. Ghalloun [allôôô?] 4 juillet 2013 à 22:57 (CEST)

Invasion de Safwan et Bataille de Badr sont proposés à la fusion[modifier le code]

Invasion de Safwan et Bataille de Badr sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Invasion de Safwan et Bataille de Badr.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Berdea (d) 12 juillet 2013 à 00:21 (CEST)

notice d'autorité[modifier le code]

Bonjour, j'ai constaté que les deux principaux compilateurs de hadiths n'avaient pas de notice d'autorité. C'est un travail à faire pour les grands personnages de l'islam : leur associer des notices d'autorité, pour s'approcher des standards de Wikipedia. Ghalloun [allôôô?] 31 juillet 2013 à 10:09 (CEST)  O.K. pour les philosophes. Ghalloun [allôôô?] 2 août 2013 à 17:35 (CEST)

L'article Conquête de Fidak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conquête de Fidak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête de Fidak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:38 (CEST)

Descendance mahométane[modifier le code]

Bonjour !

De vives critiques sont formulées sur l'article Descendance mahométane. Je vous laisse la main : retouches, refontes en profondeur, PàS : c’est vous les spécialistes Sourire Merci ! Litlok (m'écrire) 3 septembre 2013 à 10:28 (CEST)

Admissibilité de l'article Deqqa imarrakchia[modifier le code]

Bonjour, j'ai rajouté un bandeau d'admissibilité sur cet article. Il me semble admissible, mais s'il était possible de lui ajouter des sources et de vérifier l'orthographe. JR (disc) 8 septembre 2013 à 10:00 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon[modifier le code]

Bonjour,

suite à cette demande de Mf payrault, je suis à la recherche d'une personne (ou plusieurs) pouvant estimer l'admissibilité et la qualité des sources de ce brouillon (attention, ce n'est encore qu'un brouillon, pas un article). Il faudra répondre en dessous de la demande (pas sur la Pdd du brouillon). Pour la mise en forme, je peux sans problème donner des conseils, mais je connais mal le sujet, tout comme les autres relecteurs habituels de l'espace de relecture du forum des nouveaux. Merci beaucoup si vous pouvez aider.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 18:58 (CEST)

je m'en charge ce week-end. Ghalloun [allôôô?] 14 septembre 2013 à 11:05 (CEST)

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je vous signale la création de cette sous-page : Projet:Islam/Admissibilité à vérifier. Mise à jour quotidiennement par bot (grâce à Utilisateur:Orlodrim) elle permet d'être au courant de la pose du bandeau d'admissibilité sans attendre que l'article soit envoyé en PàS.

Cordialement. Kadoccure (discuter) 9 septembre 2013 à 18:05 (CEST)

L'article Umm Kulthum bint Ali est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Umm Kulthum bint Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umm Kulthum bint Ali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:51 (CEST)

L'article Abdelaziz Chaambi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdelaziz Chaambi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelaziz Chaambi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Manfred Kleine-Hartlage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manfred Kleine-Hartlage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manfred Kleine-Hartlage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 15:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

un bot contre le vandalisme Mahomet remplacé par Muhammad ?[modifier le code]

bonjour ! Régulièrement, presque tous les jours, je constate ce type de vandalisme sur un article au moins du projet islam. Il a pourtant été convenu que le nom du prophète de l'islam en langue française était Mahomet. D'autres pages de discussions l'indiquent aussi, peut-être celle-ci, à moins que ce soit en archives du projet. En fait, c'est un marronnier du projet islam. Que pensez-vous donc d'une demande de bot qui patrouillerait pour supprimer de tels vandalismes ? Ghalloun [allôôô?] 8 novembre 2013 à 10:55 (CET)

Islam aux Pays-Bas[modifier le code]

Bonjour,

Je suis auteur de l'article Islam aux Pays-Bas. Il s'agit essentiel d'une traduction des articles correspondants anglophone et néerlandophone. Je suis néanmoins ouvert à toutes vos remarques, sur le fond comme sur la forme.

Merci d'avance. -- Erzam (discuter) 20 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Bonsoir, j'ai observé cet article, et bravo, je le trouve très bien fait! Ça a du prendre un sacré temps en plus. Je pense bientôt faire pour ma part la Liste de mosquées des Pays-Bas, comme je l'ai fait pour quelques autres pays; pour les Pays-Bas, ça en vaut la peine je pense. Après le défaut majeur, mais auquel on ne peut rien hélas, c'est le fait que les sources datent, 2004 pour la carte et 2008 pour le recensement. Bon boulot, félicitations. Nikola62 (discuter) 20 décembre 2013 à 22:22 (CET)

L'article Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 janvier 2014 à 18:52 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Abdul Hamid Kane est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdul Hamid Kane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdul Hamid Kane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Mosquée Arrahma de Vesoul est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Arrahma de Vesoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Arrahma de Vesoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 12:52 (CET)

L'article Hassan Iquioussen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hassan Iquioussen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Iquioussen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 11 mars 2014 à 22:43 (CET)

Neutralité sur l'article Hassan Iquioussen[modifier le code]

Bonsoir à tous,

En patrouillant sur wikipedia ce soir, des modifications ont attiré mon attention sur la page Hassan Iquioussen. Les dernières informations rentrées sont clairement un travail inédit, puisque l'auteur emploie "je" pour relater une anecdote. En parcourant le reste de l'article, de nombreux points m'ont paru clairement sortir du point de vue neutre, et pas mal d'éléments sont non sourcés. Au delà des critères d'admissibilité qui ne me semblent pas être atteint (d'où l'ajout du bandeau de demande de suppression), j'avoue ne pas du tout connaître le domaine, et donc, ne pas savoir distinguer ce qu'il conviendrait ou non de garder. Si quelqu'un à le temps d'y jeter un coup d'oeil,

Cdlt,

Altmine (discuter) 11 mars 2014 à 22:44 (CET)

Admissibilité de Camel Bechikh[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Camel Bechikh#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:05 (CET)

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 12:29 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Proposition de fusion[modifier le code]

Saül et Tālūt sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saül et Tālūt.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (discuter) 13 avril 2014 à 19:33 (CEST)

Proposition de retour au titre à Guerre de Palestine de 1948 et thème de qualité[modifier le code]

Bonjour,

D'autres portails ayant été avertis mais pas celui-ci, je vous informe qu'une discussion concernant l'opportunité de choisir telle ou telle palette thématique ayant telle ou telle structure est actuellement en discussion (Discussion Projet:Salon de coopération Israël-Palestine#Guerre de Palestine de 1948 ou autre chose ?) et qu'un sondage y est proposé à la fin pour faire le point.

Dans la première alternative il s'agit de développer une palette décrivant la Guerre de Palestine de 1948 qui couvrent une période allant du 30 novembre 1947 à juin 1949 et que les historiens divisent en deux parties (Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire et Guerre israélo-arabe de 1948-1949)

Dans la seconde il s'agit de développer une palette sur la base de la seule deuxième partie de cette guerre, c'est à dire de faire de Guerre israélo-arabe de 1948-1949 le texte pivot en ayant préalablement supprimé Guerre de Palestine de 1948 quitte à modifier la substance des deux articles reconnus AdQ pour les faire rentrer dedans.

Il me semble utile d'avoir le plus d'avis possible sur cette question sachant qu'elle est débattue dans le petit cénacle d'un nouveau projet que vous pouvez rejoindre s'il vous intéresse (Projet:Salon de coopération Israël-Palestine). Cdt, Parmatus (discuter) 12 mai 2014 à 12:26 (CEST)

L'article Deuxième attentat de Nyanya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Deuxième attentat de Nyanya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deuxième attentat de Nyanya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2014 à 17:11 (CEST)Patrick Rogel (discuter)


L'article Stichting Islamitisch Begrafeniswezen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stichting Islamitisch Begrafeniswezen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stichting Islamitisch Begrafeniswezen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:26 (CEST)

pourquoi l ecole occidental[modifier le code]

--41.205.16.134 (discuter) 8 juin 2014 à 10:56 (CEST)le peche est movai lorsquon dit que l ecole occidental es pecher . je me pose la question pourquoi lavon t on creer si cela es 1 pecher.


L'article Hind bint 'Utba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hind bint 'Utba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hind bint 'Utba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:47 (CEST)

Risque d'attaque massive contre Wikipédia[modifier le code]

Bonjour à vous. Quelques fanatiques semblent s'être lancés dans une croisade contre la dénomination Mahomet pour vouloir la remplacer absolument par Mouhammad. Après plusieurs tentatives infructueuses hier et aujourd'hui, plusieurs appels ont été lancés sur les réseaux sociaux pour lancer une grande offensive qui arrivera dans les prochains jours (mercredi et jeudi semblent être les dates les plus probables). La méthodologie utilisée était le remplacement du nom, mais vu que le filtre se révèle efficace, ces personnes ont choisies la stratégie du vandalisme pur en supprimant le nom Mahomet des articles concernés. Aussi, plusieurs membres du projet pourraient-ils aider les patrouilleurs et administrateurs à contrer ces fanatiques ? Merci d'avance, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 avril 2013 à 16:26 (CEST).

J'ai quelques articles en suivi, de plus j'ai vu la discussion sur le bistrot,donc je suis attentif. Michel Abada (d) 21 avril 2013 à 16:30 (CEST)
Je suis en retraite jusqu'à samedi. Je ne pourrais pas agir avant. Ghalloun [allôôô?] 21 avril 2013 à 17:24 (CEST)
Il faudrait publier un billet sur le Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs je pense. RaphaelQS (d) 21 avril 2013 à 20:29 (CEST)
Ce sont les patrouilleurs qui ont prévenu et sont concernés Pleure - Merci de votre aide par l'intermédiaire des listes de suivi - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 20:31 (CEST)

C'est clair franchement, il ne manquerait plus qu'en France on se mettre à appeler Mahomet par son vrai nom... Ce serait un comble si vous étiez aussi assidu sur les énormités que j'ai pu voir sur l'ensemble des articles traitant de l'islam en général, mais bon... C'est vrai que Mahomet c'est tellement ancré dans la culture française depuis des millénaires qu'il est absolument impossible de changer ! (— Skandar na'am? 25 juin 2014 à 15:34 (CEST))

Conflit d'édition[modifier le code]

Bonjour. J'attire votre attention sur un conflit d'édition récurent entre deux contributeurs. J'aimerais l'avis d'autres personnes. Merci --Arthur Crbz [on cause ?] 15 juin 2014 à 16:36 (CEST)

Fait Vu, j'y ai laissé un avis. Michel Abada (d) 15 juin 2014 à 23:34 (CEST)

les palettes[modifier le code]

Bonjour à tous! Me revoilà après une petite absence pour cause de maladie. Je viens de travailler sur les deux palettes Islam en Afrique et Islam en Asie après avoir travaillé sur Islam en Europe. Je vous remercie par avance de jeter un coup d'oeil. La recherche de liens internes prend beaucoup de temps, et je constate parfois que pour des pays musulmans il n'y a aucun article ni aucune section concernant l'islam. C'est regrettable. Il manque aussi les images. Ghalloun [allôôô?] 27 avril 2012 à 18:30 (CEST) 21 avril 2012 à 23:14 (CEST)

Faut dire qu'il n'y a pas foule en France pour contribuer à l'islam. Enfin si, dès qu'une occasion se présente pour diaboliser l'islam et les musulmans, là... — Skandar na'am? 26 juin 2014 à 15:58 (CEST)

Utilisation de l'arabe?[modifier le code]

Bonjour, je me demandais pourquoi indiquer sur le Portail:Islam, notamment, les traductions en arabe de ce qui est déjà écrit en français ?

1/ nous sommes sur wp:fr

2/ l'islam et l'arabe ne sont pas à confondre comme on essaie de le rappeler dans plusieurs articles en citant toujours, d'ailleurs, l'exemple de l'Indonésie, premier pays par le nombre de musulmans, et n'étant pas un pays arabe...

or, sans vouloir lancer de polémiques, il semblerait que l'on tente d'associer l'arabe à l'islam et inversement.

Cordialement, 90.29.157.241 (d) 11 juillet 2012 à 15:21 (CEST)

je ne suis pas musulman, mais c'est un fait avéré que l'islam est immensément lié à la langue arabe, en dépit de la faiblesse relative des arabophones parmi les musulmans. Le Coran doit se lire en arabe pour apprécier sa poésie. Souvent les convertis musulmans apprennent l'arabe. Si l'on peut faire une comparaison, c'est un peu comme le latin avec l'Eglise. La langue véhicule la religion et la civilisation. Ghalloun [allôôô?] 11 juillet 2012 à 20:28 (CEST)
« Si l'on peut faire une comparaison, c'est un peu comme le latin avec l'Eglise. ». L'Église s'acculture volontiers pour s'acclimater à la culture locale puisque de toute façon elle est universelle... À croire donc que la langue n'est pas un facteur à retenir dans la transmission de la religion et de la civilisation (chrétienne?).
Cordialement, 90.29.106.140 (d) 12 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
La comparaison avec le judaisme et l'utilisation de l'hébreu serait plus piétinante. l'arabe est consubstantiel de l'islam, c'est la langue du Verbe. Les petits musulmans indonésiens tout comme les petits musulmans turcs ou iraniens aprennent les prières de l'islam en arabe.--Kimdime (d) 14 juillet 2012 à 13:28 (CEST)
En fait il faut dire que la langue arabe s'est "stabilisée" avec le Coran dont la grammaire en a été tirée. — Skandar na'am? 26 juin 2014 à 16:01 (CEST)

L'article Mosquée Es-Salam est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Es-Salam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Es-Salam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:35 (CEST)

Califat[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons en ce moment une discussion sur Discussion:État islamique (califat) afin d'évaluer la pertinente du titre de cet article. Peut-être les participants au projet Islam auront-ils des compétences particulières, notamment sur le terme « califat ». Merci. Seudo (discuter) 1 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

L'article Isla Délice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isla Délice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isla Délice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 22:28 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (51) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

L'article Stop Islamisation of Europe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stop Islamisation of Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Islamisation of Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:38 (CEST)

L'article État islamique (État) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « État islamique (État) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État islamique (État)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 9 août 2014 à 22:36 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait lancé cette PàS c'est une IP. Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 9 août 2014 à 22:36 (CEST)

Les articles Mont du Temple et Esplanade des Mosquées sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mont du Temple et Esplanade des Mosquées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:33 (CEST)

L'article Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 09:53 (CEST)

Isra_et_Miraj/Neutralité[modifier le code]

Bonjour. Des avis sont recherchés pour débattre de la neutralité de l'article Isra et Miraj. Discussion:Isra_et_Miraj/Neutralité. Merci!--Arthur Crbz [on cause ?] 26 août 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 13:30 (CEST)

L'article De la sagesse des Imams est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la sagesse des Imams (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la sagesse des Imams/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 septembre 2014 à 10:44 (CEST)

L'article Concevoir le monde, la vision de l'Islam est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concevoir le monde, la vision de l'Islam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concevoir le monde, la vision de l'Islam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

L'article Islam en Haute-Saône est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Islam en Haute-Saône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islam en Haute-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 septembre 2014 à 15:43 (CEST)

Les articles État islamique (organisation) et État islamique (État) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#État islamique (organisation) et État islamique (État). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2014 à 19:46 (CEST)

L'article Soldats du califat en Algérie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Soldats du califat en Algérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soldats du califat en Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 octobre 2014 à 10:29 (CEST)

L'article Sceau de l'État islamique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sceau de l'État islamique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sceau de l'État islamique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 octobre 2014 à 16:39 (CEST)

L'article Drapeau de l'État islamique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de l'État islamique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'État islamique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 octobre 2014 à 16:40 (CEST)

Contributions à revoir[modifier le code]

Bonjour. Juste pour signaler les contributions problématiques de Khoei.h (d · c · b) sur les biographies de trois imams chiites (voir toutes ses contributions). J'ai fait du ménage au niveau de la langue et de la neutralité, mais, ne connaissant pas grand chose au sujet, j'ai laissé les références apportées et mis un bandeau "pertinence section" sur les paragraphes recueillant des hadiths. Je passe le relais à toute bonne volonté. --Skouratov (discuter) 9 novembre 2014 à 17:45 (CET)

Aïd al-Adha - Substitution au rituel sanglant[modifier le code]

Un contributeur a créé une nouvelle section dans l'article Aïd al-Adha : substitution au rituel sanglant. Des amis et connaissances musulmans m'ayant parlés de l'importance du don/partage dans l'Islam, j'ai l'impression que ce paragraphe est bienvenue. Mais il très mal sourcés et me semble un trop hagiographique. J'invite donc les participants de ce projet à y jeter un coup d'œil. Merci.

--H2O(discuter) 23 novembre 2014 à 14:16 (CET)

L'article Doctrine de l'islam sur la sexualité est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doctrine de l'islam sur la sexualité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctrine de l'islam sur la sexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:32 (CET)

J'ai supprimé l'article pour violation de droit d'auteur (et j'ai donc annulé la PàS).
Mais, il y a certainement des choses à écrire sur ce sujet. Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2014 à 02:45 (CET).

Copie d'une discussion sur le Bistro du 30 Novembre[modifier le code]

Je cope ici une discussion engagée par Diderot1 (d · c · b) sur le bistro d'hier. Visiblement ce contributeur n'a pas connaissance du projet Islam, ou alors il ne veut pas discuter en PDD de l'article, je ne sais pas. Je précise que je n'ai rien à voir avec l'article concerné, j'ai juste discuté sur le Bistro pour m'occuper, mais la manière d'agir de Diderot1 finit par m'énerver, quand il y a un problème sur un article on discute en PDD de l'article concerné ou avec le projet et pas seulement sur le Bistro. Cordialement.--Soboky [me répondre] 1 décembre 2014 à 13:07 (CET)

Voilà voilà voilà[modifier le code]

Je dois avouer que celle ci dessous introduite par une IP et toujours pas corrigée depuis bientôt deux ans m'a bien plu.

« La sourate traite aussi du partage de l'héritage. des remarques peuvent être faites à ce sujet par rapport au fait que les femmes reçoivent toujours moins que les hommes en matière d'héritage. Cela n'est pas du sexisme car en islam la femme doit toujours être entretenue et ce même si elle peut subvenir toute seule à ses besoins, elle n'a donc pas besoin d'une part conséquente du dit heritage. »

Qui s'y colle ?

Diderot1 (discuter) 30 novembre 2014 à 12:44 (CET)

Commentaire : les dispositions de cette sourate sont, en particulier en France, en infraction aux règles du code civil et du code pénal. Quid de leur légalité ? Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 13:37 (CET)
Les dispositions de cette sourate expliquent des lois en vigueur dans certains pays (par exemple la Tunisie a, je crois depuis son indépendance, une loi qui impose que les filles aient une part d'héritage moitié moindre que les fils. C'est pourtant un des pays arabes où les femmes ont le plus de droits). Il est donc important que cela soit expliqué. On peut le relativiser (mettre les verbes au conditionnel...) mais on ne peut pas balayer ça sous prétexte sue ça ne nous plait pas car cette sourate explique des lois qui existent. Il faudrait surtout sourcer ce point de vue et contrebalancer abec un autre, sourcé aissi. En tout cas, pour avoir discuté de ce point avec des amis musulmans, c'est une idée qui me semble courante, il devrait donc y avoir des sources.Soboky [me répondre] 30 novembre 2014 à 13:45 (CET) ps: j'écris avec un doigt sur mon téléphone, c'est pas facile.
Je ne dis pas qu'il faut balayer, mais au contraire aller au bout des explications. Sourcer, c'est facile, il suffit de se référer aux lois en vigueur. Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 13:56 (CET)
C'est surtout la rédaction qui est à revoir. Hadrianus (d) 30 novembre 2014 à 14:07 (CET)
Soit dit en passant Spedona la loi française est censée être indépendante des religions, donc les implications légales en France, je ne vois pas ce que ça vient faire là (en revanche, les implications dans les pays mulsulmans me semblent à prendre en compte). Mais si un français a deux enfants, il me semble parfaitement légal que, par testament, l'un ait le double de la part d'héritage de l'autre (je ne dis pas que ce soit juste, mais c'est légal, renseignez-vous).Soboky [me répondre] 30 novembre 2014 à 14:25 (CET)
C'est vrai dans certaines limites, mais il n'y pas que ça dans la sourate en cause, lisez-la jusqu'au bout. Les religions doivent respecter la loi, si elles prévoient des prescriptions contraires, c'est bien le moins que de le signaler, sauf si on veut faire du prosélytisme. Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 14:41 (CET)
Si on a des sources pour le dire, oui, sinon c'est du TI. (Et je ne vois pas en quoi décrire une religion serait du prosélitisme.)Soboky [me répondre] 30 novembre 2014 à 15:45 (CET)

Je ne pensais pas entrer dans des discussions aussi précises. Personnellement je pense qu'il faut supprimer la seconde phrase qui est non seulement incohérente (une discrimination fondée sur le sexe, est forcément du sexisme), mais en plus apologétique, ce qui n'a pas sa place sur wikipedia. Je vais attendre un jour ou deux pour voir si des arguments sensés émergent et je le ferai.Diderot1 (discuter) 30 novembre 2014 à 23:15 (CET)

Notification Diderot1 : Je dois dire que quand j'ai découvert la loi tunisienne sur l'héritage (sur un film sur lequel j'ai travaillé, il y a de cela plusieurs années), j'en ai parlé à des amis musulmans et ils m'ont dit exactement ce qui est dit dans l'article. L'idée est que ce ne serait pas du sexisme puisque ce serait compensé par le fait que la femme n'a pas besoin d'argent. J'aurais tendance à commencer par passer le texte au conditionnel, et surtout, à mettre un message en page du discussion de l'article et sur le projet Islam. Il me semble que ce projet est actif, vous devriez avoir des réponses, ne vous contentez pas d'une discussion sur le Bistro.
Notification Spedona : L'exemple très précis que je donnais (avoir deux enfants et faire hériter par testament l'un du double de ce qu'à l'autre) est exactement prévu par l'article que vous indiquez, il n'est question d'aucune limite : chaque enfant doit recevoir 1/3 de l'héritage au minimum, le légataire pouvant faire ce qu'il veut du tiers restant... donc le donner à un des enfants déjà héritier. En conséquence on se retrouve avec 2/3 contre 1/3, l'un des deux touche le double de l'autre. Ce serait différent avec plus d'enfants, mais là c'est parfaitement légal. Et étant moi-même fille d'un prof de droit qui a déshérité légalement ses trois enfants, je peux vous dire qu'il y a plein de moyens légaux de priver ses enfants d'héritage, il suffit de savoir trouver la bonne loi...
Cordialement à tous.--Soboky [me répondre] 1 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Je pense qu'il y a une confusion. Dans un premier temps, la question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, ou si ça s'insère dans un contexte culturel, ou si c'est pareil ou pire dans d'autres droits.

On ne peut simplement pas laisser un passage qui dit quelque chose de contradictoire, sauf si c'est une citation précise, de quelqu'un qui a dit quelque chose de contradictoire.

Là en l'occurrence ce n'est pas une citation et c'est faux puisque le sexisme c'est précisément d'organiser des différences en fonction du sexe. Par ailleurs, dans un second temps. On ne peut pas laisser quelque chose qui est de l'ordre de la justification sans que cela soit attribué à une source admissible et présenté comme tel.

Là l'auteur ne fait que répéter l'argument vernaculaire de justification du traitement différent fait aux femmes, et en plus dans un style direct qui laisse penser qu'il tient l'argument non pas comme un fait social, mais comme une justification recevable A la rigueur on pourrait dire qu'"un argument couramment (quand ?) avancé par dans certains (lesquels ?) pays de culture musulmane est que..."mais vous voyez que sans source précise cela ne tient pas debout.

Pour finir et cela n'a rien à voir avec les arguments ci-dessus qui me semblent tout à fait neutres, le texte introduit par l'IP est affligeant. Il ne serait pas toléré une seconde, s'il concernait des questions de race. C'est très probablement un texte écrit par quelqu'un qui se place à l'intérieur d'une vérité révélée et qui pense qu'une encyclopédie est le lieu pour propager ses croyances.

Plus globalement l'article est indigent, les seules choses qu'on peut garder de façon presque certaine est la longueur de la sourate, sa place dans l'ouvrage et son objet général. Tout le reste est douteux. Mon réflexe sera d'aller voir les articles étrangers. Tel qu'il est l'article fait tâche par sa pauvreté.

Diderot1 (discuter) 1 décembre 2014 à 01:17 (CET)

Notification Diderot1 : Mais pourquoi ne pas mettre un message en PDD de l'article ou sur le projet concerné ? Quel est votre problème avec cette manière d'agir ? Ne croyez-vous pas que c'est avec les gens qui ont l'article dans leur liste de suivi et qui suivent le portail concerné qu'il faut dialoguer ? Ne pensez-vous pas qu'ils sont les plus à même de juger de l'article et de trouver des sources ? Pourquoi, quel que soit votre avis sur le fond, même en mettant des refnec et en supprimant des passages refusez-vous d'agir ainsi ? Votre attitude de court-circuitage du projet et de la PDD est purement incompréhensible.--Soboky [me répondre] 1 décembre 2014 à 13:03 (CET)

L'article Man Haron Monis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Man Haron Monis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Man Haron Monis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 15 décembre 2014 à 22:11 (CET)


L'article Abdullah al-Harari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdullah al-Harari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdullah al-Harari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:40 (CET)

Convention typographique pour l'arabe[modifier le code]

Bonjour. Suite à une discussion sur Discussion:Hicham (calife omeyyade), je me suis dit qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. J'avais proposé l'autre fois la norme DIN 31635, mais bon, je pense qu'il faudrait surtout ouvrir un débat et conclure avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. J'ai déjà essayé d'ouvrir un débat sur les Projet:Monde arabo-musulman, Portail:Monde arabe et Projet:Langue arabe, mais il n'y a toujours pas de réponse... Zaydie (discuter) 10 janvier 2015 à 01:17 (CET)

L'article Raif Badawi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raif Badawi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raif Badawi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 janvier 2015 à 15:13 (CET)

L'article Représentation d'Allah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Représentation d'Allah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation d'Allah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 janvier 2015 à 14:29 (CET)

L'article Lassana Bathily est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lassana Bathily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lassana Bathily/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2015 à 21:18 (CET)

L'article Mosquée Al-Fath est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Al-Fath » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al-Fath/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:48 (CET)

L'article Mosquée Sunna de Besançon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Sunna de Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:51 (CET)

Hassen Chalghoumi, « imam de Drancy » ?[modifier le code]

Bonjour,
Il y a un conflit récurrent dans la page Hassen Chalghoumi : est-il, ou peut-il être considéré comme, imam de Drancy ?
Vos avis sont les bienvenus, je placerai dans quelques jours vos réponses dans la PDD de la page de ce monsieur. Je laisse aussi un message sur WP:Le Bistro, section du 5 février 2015.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:34 (CET)

L'article Différence entre hadith et sunna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Différence entre hadith et sunna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Différence entre hadith et sunna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 10 février 2015 à 12:25 (CET)

L'article Fait religieux dans les écoles en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fait religieux dans les écoles en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans les écoles en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Attenwag (discuter) 13 février 2015 à 21:37 (CET)

L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des démocrates musulmans français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 16:04 (CET)

L'article Salih al-Fawzan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salih al-Fawzan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salih al-Fawzan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:40 (CET)

Derniers travaux sur les sourates[modifier le code]

Hello, suite à une demande d'un contributeur, j'ai retravaillé en profondeur les articles relatifs aux sourates : rédaction de l'ensemble des sourates, création d'une infobox dédiée aux sourates, graphique explicatif, modèle standard entre les sourates. J'en ai profité pour traduire qques articles de l'anglais comme ruku. Voilà, j'espère que ça fera avancer votre portail Clin d'œil Laszlo Quo? Quid? 6 mars 2015 à 00:53 (CET)

L'article European Defence League est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « European Defence League » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Defence League/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 mars 2015 à 10:21 (CET)

L'article Abu Ghazwan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abu Ghazwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abu Ghazwan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 12:33 (CET)

L'article Islamologie appliquée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Le « Islamologie appliquée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islamologie appliquée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:47 (CET)

La Palette Islamophobie est proposée à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « modèle:Palette Islamophobie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Islamophobie/Suppression.

Les regroupements faits par ce modèle me semblent particulièrement problématiques. L'avis des participants de ce projet serait le bienvenu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 mars 2015 à 09:52 (CET)

L'article Abdellah ibn Daoud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdellah ibn Daoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah ibn Daoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:05 (CET)

L'article Cheikh Abdelkrim El Maghili est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cheikh Abdelkrim El Maghili » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Abdelkrim El Maghili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Catégorie:Mouvance islamiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Mouvance islamiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mouvance islamiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:04 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?[modifier le code]

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [3], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format[modifier le code]

  • Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
  • La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes[modifier le code]

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:

  • La fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)
  • Jour de prière à Bamako (angle radio: pas d’angle trouvé pour l'instant)

C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger.

Et alors?[modifier le code]

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:39 (CEST)

L'article Cheikh Mohamed Hassan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cheikh Mohamed Hassan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Mohamed Hassan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mai 2015 à 10:20 (CEST)

L'article Abolition du califat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abolition du califat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abolition du califat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Hizbut Tarqiyyah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hizbut Tarqiyyah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hizbut Tarqiyyah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (discuter) 20 juin 2015 à 22:41 (CEST)

Les articles Muslim et Musulman sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Muslim et Musulman. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Amqui (discuter) 25 juin 2015 à 22:21 (CEST) Amqui (discuter) 25 juin 2015 à 22:21 (CEST)

L'article Bassam Tahhan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bassam Tahhan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bassam Tahhan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:18 (CEST)

L'article Abdollah Behbahani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abdollah Behbahani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdollah Behbahani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Hassan Hasanzadeh Amoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hassan Hasanzadeh Amoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Hasanzadeh Amoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:32 (CEST)

L'article Sainte Communauté est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sainte Communauté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sainte Communauté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HenriDavel (discuter) 15 août 2015 à 15:39 (CEST)

Les articles Omar Ibn Al Faridh et ‘Umar b. ‘Alī ibn al-Farīd sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Omar Ibn Al Faridh et ‘Umar b. ‘Alī ibn al-Farīd. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 23:11 (CEST)

Si un contributeur du projet pouvait avoir l'amabilité de nous éclairer sur la question, notamment sur le nom à conserver en cas de fusion. Plutôt Omar Ibn Al Faridh, non ? Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 23:11 (CEST)

L'article Abdelkader El Yadjouri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abdelkader El Yadjouri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkader El Yadjouri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:06 (CEST)

L'article David Drugeon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Drugeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Drugeon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 18 septembre 2015 à 09:39 (CEST)

L'article Okacha Ben Ahmed Daho est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Okacha Ben Ahmed Daho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okacha Ben Ahmed Daho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2015 à 02:29 (CEST)

L'article Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 14:09 (CEST)

L'article Hijab moutabaraj est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hijab moutabaraj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hijab moutabaraj/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:14 (CEST)

Moulay, Sidi, Lalla[modifier le code]

Voir le sondage sur la page Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Bonjour. Amha, un sondage ne saurait primer sur les principes fondateurs de WP (vérifiablité et neutralité de points de vue, avec lesquels vont de paire les conventions sur les titres et le principe de moindre surprise ; désolée de me répéter ici, notamment à votre intention, Cyril-83, mais cela me semble s'imposer). Et à propos du projet WP, comme déjà dit, entre autres, dans la 2e partie de Discussion:Ismaïl ben Chérif#Titre de l'article (échanges toujours en cours dans le cadre d'un ADQ en vue), ouverte à tous et que vous connaissez déjà, Cyril-83 : « Butterfly austral a indiqué […] “que le Projet prime sur le consensus et l’ouverture, non l’obstruction individuelle (POINT) et la fermeture au dialogue”, et comprenant par “Projet” ses principes fondateurs, dont la neutralité de point de vue et la vérifiabilité [précitées], je suis bien d'accord. » Cordialement. --Frenchie Coucou ! 3 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

Nebucadnetsar rêve d'une immense statue[modifier le code]

Bonjour, comme je ne n'arrive pas à estimer la pertinence de cet ajout, je me tourne vers vous. Merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu... 8 octobre 2015 à 18:44 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (42) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (42) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

Création du Projet:Théologie[modifier le code]

Bonjour !

Depuis quelques jours a été lancé le Projet:Théologie, qui a vocation a améliorer le savoir encyclopédique sur la théologie, quelle que soit sa confession. Il a donc vocation aussi a améliorer le savoir encyclopédique sur la théologie islamique ; n'hésitez pas à participer !

À bientôt!
Ἐμμανουήλ [@] -- [] 4 novembre 2015 à 08:36 (CET)

Les articles Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza.

Message déposé par Lebob (discuter) le 13 novembre 2015 à 19:15 (CET)

L'article Nouvelle Union française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nouvelle Union française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Union française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 12:10 (CET)

Article Abdullah ibn Abbas est probablement à réviser[modifier le code]

J'ai glissé un commentaire en page de discussion de l'article Abdullah ibn Abbas si quelqu'un d'un peu calé peur remettre à niveau, ce bidule mal sourcé et surtout valide pour les croyants. Diderot1 (discuter) 2 janvier 2016 à 02:37 (CET)

L'article Ligue de défense judiciaire des musulmans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ligue de défense judiciaire des musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense judiciaire des musulmans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:57 (CET)

L'article Minbar (logiciel) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Minbar (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minbar (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:49 (CET)

L'article Relations entre l'islam et les autres religions est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Relations entre l'islam et les autres religions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'islam et les autres religions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 13:00 (CET)

L'article Mosquée de Fréjus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mosquée de Fréjus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Fréjus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 22 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Idriss Sihamedi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Idriss Sihamedi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Sihamedi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 30 janvier 2016 à 15:27 (CET)

Les articles Califat et Abolition du califat sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Califat et Abolition du califat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Califat et Abolition du califat.

Message déposé par Carthagena (discuter) le 1 mars 2016 à 02:40 (CET)

L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)

Fusion de État derviche et Derviche (Soudan) ?[modifier le code]

J'ai l'impression que l'ébauche Derviche (Soudan), abandonnée et sans interwikis (alors que la wiki anglophone traite abondamment du sujet), ne correspond à rien d'autre qu'une période de l'État derviche, et devrait être intégrée dans l'article État derviche.

Le thème de la Guerre des mahdistes étant traité de manière très superficielle sur la wiki française, j'ai un peu de mal à être certain de mon assersion.

Qui pourrait s'emparer du sujet?

Borvan53 (discuter) 29 mars 2016 à 17:37 (CEST)

L'article The Beatles (cellule terroriste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Beatles (cellule terroriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Beatles (cellule terroriste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 2 avril 2016 à 09:41 (CEST)

L'article Amar Lasfar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amar Lasfar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amar Lasfar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 18 avril 2016 à 11:28 (CEST)

Portail[modifier le code]

Bien le bonjour. Il me semble que la « Lumière sur... » du portail bug, et je ne sais pas comment résoudre le problème. Par ailleurs, je me permets d'ajouter sur le portail quelques noms importants pour enrichir la sérendipité. Enfin, je travaille surtout (en semi-amateur) sur Averroès, Ibn Arabi et la philosophie islamique médiévale. Cordialement Windreaver [Conversation] 23 avril 2016 à 20:26 (CEST)

L'article Liste des sièges islamiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des sièges islamiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sièges islamiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:38 (CEST)

L'article À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:50 (CEST)

L'article Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:56 (CEST)

L'article Boubaker El Hadj Amor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Boubaker El Hadj Amor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubaker El Hadj Amor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:05 (CEST)

Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî[modifier le code]

L'article en sujet vient d'être créé. Il avait été proposé en suppression immédiate, mais je n'ai pas cru qu'il répondait aux critères de suppression immédiate. Ceci dit, je doute tout de même de son admissibilité puisque je ne suis pas certain que des sources existent permettant de vérifier son admissibilité et de rédiger un article. Est-ce que quelqu'un parlant arabe pourrait vérifier s'il-vous-plaît ? Merci, Amqui (discuter) 13 juin 2016 à 22:31 (CEST)

Appel du Dr Boubaker du 15 juin 2016…[modifier le code]

J'attendais depuis longtemps cet appel du Dr Boubaker au gouvernement français de mettre un frein à la libre circulation des extrémistes d’un califat dictatorial, aussi sauvage qu’usurpé (créé de toute pièces par des bandits sans foi – en tout cas pas islamique – ni loi, ne méritant aucune appellation de Musulman ni même d’Islamiste).

Ses tenants (chefs et hommes de main) font partie des forces de l’ombre, en rébellion contre les forces constructives de l’Univers. La preuve ?

Cherchez la moindre manifestation constructive ou adhésion libre des forces constructives à leurs entreprises, vous n’en trouverez aucune, et pour cause !

En revanche, comptabilisez leurs exactions, manifestations de haines les plus diverses, destructions en tous genres, oppressions, jugements aussi lapidaires que sans appel (les autres sont des mécréants…), exécutions sommaires (destinées à déstabiliser), les qualité et beauté de leurs lieux de vie, la quantité de rebuts de l’humanité qu'ils attirent et intègrent…

J’en oublie forcément !…

Je suis un libre penseur, qui reconnaît à chaque religion un rôle majeur approprié à chaque être conscient et à chaque « aspect » de l’évolution de l’être humain, émanation de l’Esprit. Traiter son frère de mécréant (mauvais croyant, et puis quoi encore !) et aller jusqu’à le supprimer “ pour asseoir son pouvoir ” sont des infamies qui ne méritent aucun égard. Toutefois, il nous faut nous garder des mêmes sauvageries qu’eux pour :

  • ne pas leur fournir d’arguments qui pourraient se retourner contre nous,
  • développer et entretenir notre crédibilité (vis-à-vis des mêmes forces que nous hébergeons et qui ne guettent qu’un faux pas, nous en avons eu la preuve avec les débordements qui ont pris appui sur la faute majeure de notre gouvernement et de sa lamentable « loi travail » qu'il a voulu imposer au pays et qu’il persiste “ autistiquement ” à vouloir lui imposer, bien que née sans aucun débat citoyen, dans quelque obscur cerveau psychopathe).

--Car Vi 46130 (discuter) 15 juin 2016 à 15:39 (CEST)

Ibn Khaldoun[modifier le code]

Bonjour, je vois que l'article Ibn Khaldoun est très avancé, et qu'en PDD quelqu'un avait annoncé en 2013 le proposer en Article de qualité. Est-ce que quelqu'un voudrait relire l'article et le proposer au vote s'il vous plaît ? Cordialement Windreaver [Conversation] 19 juin 2016 à 22:22 (CEST)

Traduction et amélioration de l'article sur la djizîa[modifier le code]

Bonjour! J'invite tout le monde à venir et à apporter un coup de main en ce qui concerne l'article sur la djizîa. On a ainsi besoin de finir les traductions des extraits, depuis l'anglais au français. En plus d'autres améliorations. Merci d'avance. 20 juin 2016 à 20:21 (CEST)CounterTime (discuter)

L'article Fait religieux dans le transport aérien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fait religieux dans le transport aérien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans le transport aérien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--DDupard (discuter) 29 juin 2016 à 08:42 (CEST)

L'article Portail:Empire moghol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Empire moghol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Empire moghol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:01 (CEST)

L'article Abu Obeida est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abu Obeida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abu Obeida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:42 (CEST)

Intention AdQ Averroès[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Averroès » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Windreaver [Conversation] 13 juillet 2016 à 15:59 (CEST)

L'article Fondation Cordoba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation Cordoba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cordoba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:22 (CEST)

Les filles musulmans qui portent du hijab ou bien du khimar sont des filles simples et normaux comme toutes les autres filles et la maniere de leur habillations c juste un refles de leur religions

L'article Azzedine Gaci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Azzedine Gaci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzedine Gaci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:22 (CEST)

Les articles Grand remplacement et Eurabia sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Grand remplacement et Eurabia » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand remplacement et Eurabia.

Message déposé par — Hégésippe (discuter) [opérateur] le 30 juillet 2016 à 21:05 (CEST)

L'article Ahmed Miktar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ahmed Miktar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Miktar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:47 (CEST)

L'article Association Eid ben Mohammed Al Thani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association Eid ben Mohammed Al Thani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Eid ben Mohammed Al Thani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:36 (CEST)

Catégorie : Œuvre de théologie islamique[modifier le code]

Bonjour, j'annonce que j'ai créé la catégorie Œuvre de théologie islamique. N'hésitez pas à la consulter ou à la remplir. Cordialement Windreaver [Conversation] 19 août 2016 à 09:50 (CEST)

Vote en cours pour Article de qualité : Averroès[modifier le code]

Bonjour, il est possible de voter ici : Discussion:Averroès/Article de qualité pour la labellisation d'Averroès. Cordialement Windreaver [Conversation] 22 août 2016 à 12:55 (CEST)

L'article Mansouri Meliani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mansouri Meliani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansouri Meliani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mahmoud Bensaid Bah est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mahmoud Bensaid Bah (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 septembre 2016 à 10:15 (CEST)

« Kafir » et islam[modifier le code]

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2016#Kafir et islam. Bonne journée Sourire, — Jules Discuter 10 septembre 2016 à 11:35 (CEST)

L'article Tâghoût est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tâghoût (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tâghoût/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 11:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article Morajaât est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Morajaât (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 10 octobre 2016 à 15:34 (CEST)

L'article Sophie Kasiki est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sophie Kasiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Kasiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:25 (CEST)

L'article Mariage avec l’intention de divorce est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mariage avec l’intention de divorce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariage avec l’intention de divorce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 6 novembre 2016 à 13:20 (CET)

L'article Déradicalisation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Déradicalisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déradicalisation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:45 (CET)

L'admissibilité de l'article Velayat-é- Motlaghé-yé Amr est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Velayat-é- Motlaghé-yé Amr (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 01:02 (CET)

Les articles Marabout (islam) et Imrabden sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Marabout (islam) et Imrabden » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marabout (islam) et Imrabden.

Message déposé par Belabaci (discuter) le 13 décembre 2016 à 17:30 (CET)

L'article Catégorie:Salafiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Salafiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Salafiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 28 décembre 2016 à 19:55 (CET)

L'article Myriam François-Cerrah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Myriam François-Cerrah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam François-Cerrah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:27 (CET)

Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:27 (CET)

L'article Sidi Rezzoug est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sidi Rezzoug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi Rezzoug/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 00:06 (CET)

L'article Portail:Monde arabo-musulman est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Monde arabo-musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Monde arabo-musulman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 18 février 2017 à 14:38 (CET)

L'article Nafi' Al-Madani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nafi' Al-Madani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nafi' Al-Madani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 01:26 (CET)

Discussion en cours sur le Projet:Monde arabo-musulman[modifier le code]

Salutations ! Une discussion est actuellement en cours concernant une réorganisation des portails traitant du monde musulman en général. Ça a commencé au bistro puis ici. Votre avis est le bienvenu afin d'enrichir cette discussion. Cordialement. Zaydie (discuter) 2 mars 2017 à 20:24 (CET)

Le pend-nameh de Saadi : erreur d'attribution ?[modifier le code]

Bonjour,

Sur la page concernant Saadi, on lui attribue un Livre des Conseils (pend-nameh) trouvable ici dans une vieille édition.

Pourtant, des recherches sur ce titre mènent à un ouvrage du même titre attribué plus fréquemment à Farid al-Din Attar.

Est-ce qu'il s'agit d'une erreur dans le cas de Saadi ? Lui a-t-on attribué le pend-nameh qui est en fait l’œuvre de Attar ?

Cordialement Windreaver [Conversation] 5 mars 2017 à 13:40 (CET)

L'article Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:46 (CET)

L'article Oulad Sidi Bou Amran est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oulad Sidi Bou Amran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oulad Sidi Bou Amran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:10 (CET)

L'article Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Oulad Jarir est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Oulad Jarir (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:38 (CEST)

L'article Mosquée de Corbeil-Essonnes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mosquée de Corbeil-Essonnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Corbeil-Essonnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:40 (CEST)

L'article Charles-André Gilis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-André Gilis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-André Gilis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Windreaver [Conversation] 27 avril 2017 à 12:41 (CEST)

L'article Idrîs de Vos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Idrîs de Vos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idrîs de Vos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 avril 2017 à 20:41 (CEST)

L'article Mahmoud Bensaid Bah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mahmoud Bensaid Bah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Bensaid Bah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2017 à 00:12 (CEST)

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2017 à 12:51 (CEST)

Ramadan[modifier le code]

[discussion dupliquée depuis le Bistro ]

Bonjour,

Avec le début du Ramadan, j'ai voulu aller voir sur l'article Wikipédia l'origine et les sources de cette pratique. Je suis tombé des nues à la lecture de l'article Saoum : article très long et presque sans source, qui enchaîne des affirmations très discutables et surtout des avis probablement pas très coraniques (« passer un examen ne dispense pas du jeûne »...), émaillés d'arguments d'autorité douteux du genre « Selon l'unanimité des théologiens musulmans ». Depuis quand existe-t-il un collège mondial des théologiens musulmans émettant des avis ayant autorité sur tout l'Islam ? Et sont-ils sunnites, chiites, ou macronistes (= "au-dessus des partis") ? A-t-on le moindre exemple historique d'un avis théologique faisant l'unanimité des musulmans, des soufis turcs aux wahhabites saoudiens en passant par les kharidjites, ibâdites et autres...?

Bref tout cela ressemble fort à de la récupération de Wikipédia par un pseudo-prédicateur qu ne représente que lui-même et a trouvé une tribune insuffisamment surveillée pour déballer ses salades, et j'ai grand-peur que de nombreuses pages de théologie musulmane soient dans le même état. A-t-on de bons connaisseurs de l'Islam et des conventions de Wikipédia qui pourraient essayer de nettoyer toutes les foutaises et les remplacer par des informations neutres, fiables et sourcées ? A commencer par le texte coranique dûment référencé. Il est sans doute très difficile de trouver des sources consensuelles pour une religion sans guide spirituel officiel, mais il existe en France un Conseil Français du Culte Musulman qui émet des avis utiles, tout comme la Grande Mosquée de Paris, et peut-être d'autres structures super-étatiques (non terroristes) avec une autorité reconnue. Dans tous les cas, il faudrait bien signaler que leurs avis ne sont que des recommandations de ces groupes particuliers, et n'ont aucune autorité pontificale universelle. De nombreux musulmans boivent de l'alcool avec la bénédiction de leur imam, tout comme de nombreuses musulmanes ne portent pas de hijab sans que cela ne choque leur communauté religieuse, et la diversité des traditions musulmanes ne doit pas être éclipsée par une mauvaise hiérarchisation de l'information encyclopédique.

Bon ramadan quand même à tous les wiki-musulmans,

FredD (discuter) 29 mai 2017 à 07:31 (CEST)

En fait il y a d'autres problèmes à cet article. Tout l'aspect sociologique et politique est oublié. Il me semble 1) que le ramadan n'a pas été toujours aussi respecté que maintenant donc il devrait y avoir une partie contextualisation (périodes avec fort ramadan et autres); 2) le ramadan et un acte social et politique, un marqueur social. il s'agit aussi de montrer sa force, de peser sur la vie sociale pour l'influencer. Les actes religieux de ce type ne sont pas "purement religieux" car alors il se ferait dans le secret de sa maison, ils traduisent une volonté de montrer une appartenance d'imposer sa marque une société. Négliger ce fait à mon sens fait complètement passer à côté d'un traitement encyclopédique du sujet --Fuucx (discuter) 29 mai 2017 à 08:13 (CEST)
vous pouvez voir cette contribution [4] pour un point de vue plus "scientifique" mais, il faudrait en trouver d'autres. Laisser l'article comme il est, serait une erreur d'un point de vue encyclopédique car on laisse le lecteur avec un seul point de vue sans aucune contextualisation, sans aucune référence hors le religieux pur --Fuucx (discuter) 29 mai 2017 à 10:30 (CEST)


Images[modifier le code]

Bonjour,

Je viens voir les pages sur l'Islam entretenues par divers membres ici, dont des musulmans, parceque je suis musulman et donc je voulais voir à quoi ressemblent les articles, et jai le choc en voyant des illustrations mais alors de tout: du Prophète Muhammad (le nom n'est pas Mahomet) (صلّى الله عليه و سلّم), d'autres Prophètes (عليهم الصلاة و السلام), d'anges (عليهم السلام) etc alors que c'est formellement interdit et un blasphème en Islam de representer les Prophètes (عليهم الصلاة و السلام), leurs compagnons ou familles (رضي الله عنهم), des anges (عليهم السلام) ou quoi que ce soit. Les pages sont sur l'Islam je vous prie d'en respecter les règles au moins même si cest des pages ouvertes a tout le monde

Je vous prie de corriger le nom Mahomet en Muhammad et d'eliminer les illustrations des Prophètes, compagnons ou familles, anges (عليهم الصلاة و السلام) etc.

Merci.

--Minnin (discuter) 24 juin 2017 à 14:44 (CEST)