Discussion utilisateur:Nikola62

Bienvenue sur Wikipédia, Nikola62 !

Je suis Jules78120, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 606 217 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Jules78120 19 août 2012 à 18:56 (CEST)

Municpales 2014

Bonjour,

Félicitation pour la création d'un telle page et d'un tel travail : Élections municipales de 2014 dans le Pas-de-Calais Mais sur quel critère as tu sélectionné ces villes ? Pour ma part j'ai appuyé le fait de mettre en avant les résultats des villes de plus de 20 000 habitants de toute la France.(J'ai vu que tu avais fait le lien avec la page que tu as créé.) Ceci permettra une plus grande comaparaison lors des résultats du scrutin à différentes échelles: départementale, régionale et nationale. Aussi uene comparaison à long terme dans le temps pour les scrutins municipaux à venir.

N'hésite pas à prendre part à l'élaboration des pages sur les résultats des villes de 20 000 habitants.

Cordialement,

--Vincent62bsm (d) 28 avril 2013 à 16:38 (CEST)

Parti de maire

Bonjour

As-tu une source suffisamment fiable pour étayer ceci ? Sinon, je révoquerai rapidement, ce genre de mention étant trop à double, triple voire x tranchants. Azoée (d) 11 juillet 2013 à 19:43 (CEST)

génial, en plus ça me donne un lien pour le reste du département. MErci :-) Azoée (d)

Attention à la date des élections Municipales 2014 ;)

Bonjour, merci pour ton travail de préparation des informations sur les municipales 2014.

J'ai cependant vu que sur plusieurs pages tu annonces ces élections pour les 20 et 27 mars 2014. Or elles auront très probablement les 23 et 30 mars. Elles ne peuvent pas avoir lieu un jeudi en tout cas.

Voir ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/seance/previsionnel.asp

http://www.sudouest.fr/2013/09/04/les-elections-municipales-se-derouleront-les-23-et-30-mars-2014-1159007-2780.php

http://94.citoyens.com/rubrique/politique-locale/elections-municipales-2014-dans-le-val-de-marne

(j'ai vu que sur le Nord les dates sont encore fausses pour le moment; j'ai corrigé sur le Val de Marne)

@+ Yann

Mise en page des élections municipales par département

Bonjour, j'ai pu voir que tu as supprimé chaque case du FDG dans les HDS, dont les candidats sont en attente de validation, au motif qu'elles sont pour le moment vide. Mais étrangement, j'ai fait pareil que toi pour ce qui concerne la Seint-Saint-Denis (Pas de candidats UDI, EELV, ...), et tu as annulé mes modifications. Une explication objective ?

Municipales par département : plus de 5 000 ?

Bonjour,

Dans cette discussion tu parles de limiter aux communes de plus de 5 000 habitants : est-ce que tu as fait sur les pages par département que tu as faites ? Si c'est le cas, il faudrait vraiment l'indiquer à chaque fois : on a l'impression que les pages traitent de l'ensemble des communes d'un département alors que ce n'est pas le cas... --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 novembre 2013 à 22:13 (CET)

Salut Benjamin! Pour répondre à ta question, je ne suis pas forcément en désaccord sur le fait qu'on mette des communes de moins de 5000 habitants, mais je m'étais donné cette limite pour éviter une surcharge des pages sur ce sujet! Déjà dans le Nord, même avec cette limite, la page comprend plus de 100 communes. Autre argument à cela, c'était le fait d'éviter le problème rencontré aux cantonales 2011, où tout le monde avait créé des pages par départements, sauf que rien n'a été suivi, et certaines pages sont encore quasiment vierges!

Après pourquoi pas l'indiquer en haut de chaque page, ça oui! Tu pensais mettre quelle limite toi? Nikola62 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:48 (CET)

Je n'ai pas d'idée de limites (d'autant plus que la tâche n'est pas la même pour tous les départements : 650 communes dans le Nord et seulement 119 dans les Bouches-du-Rhône, pour prendre deux départements plutôt peuplés...) : 5000 me semble bien pour commencer et avoir des pages sans section vide (même si je pense que si un contributeur rajoute une autre commune plus petite avec les infos et les sources ça n'est pas forcément un problème).

Non, l'embêtant c'est de ne pas le dire dans les tableaux récapitulatifs : quand on additionne les communes par parti, c'est important de préciser qu'il ne s'agit que des communes de plus de 5000 habitants (il y a des communes plus petites avec des partis politiques...). --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 novembre 2013 à 22:57 (CET)

Les erreurs sur les dates du scrutin

"Faut avoir un sérieux problème pour penser et persister à vouloir nous faire voter un jeudi" Il ne faut quand même inverser à ce point les rôles, c'est vous qui depuis avant le 27 février et jusqu'au dimanche 8 décembre n'avez cessé de produire des tableaux avec des dates de vote erronées, soit plus de 200 tableaux avec une erronée renvoyant à un vote le jeudi, vous avez fait cela durant 10 mois sans jamais vérifier la date. Exemple avec la page du Nord que vous avez créé le 15 mars à 10h15, la date de l'élection dans le titre était déjà erronée, elle est demeurée erronée jusqu'au dimanche 8 décembre inclus. Le premier tableau municipal (Lille) a été crée par vos soins le 15 mars à 16h31 la date du scrutin était déjà erronée, elle l'est demeurée jusqu'à dimanche 8. En outre, à la date du 3 septembre, il y avait dans cette page 59 tableaux, tous eux aussi indiquant de mauvaises dates pour le scrutin. Le summum du grotesque a sans doute été atteint entre le 8 novembre et le 8 décembre à 12h56, en effet le titre indiquait : "Les élections municipales dans le Nord auront lieu les 20 et 30 mars 2014" , ce qui est une impossibilité manifeste puisque le second tour se déroule toujours une semaine après le premier. Sur la dernière sauvegarde avant l'incident, celle du 8 novembre à 11h00, le titre précise encore : "Les élections municipales dans le Nord auront lieu les 20 et 30 mars 2014" et ensuite il y a 64 tableaux au dessus desquels figurent la mention "Résultats des élections municipales des 20 et 27 mars 2014 à ..." Au moment où j'ai posté sur la page du Nord (Dimanche 8 à 11h20), vous n'aviez encore rectifié aucune de vos innombrables erreurs. Yvelines, Pas-de-Calais (avant le 27 février), Hauts-de-Seine, etc, l'analyse des archives prouve que c'est vous qui depuis fin février diffusez de mauvaises dates. La source de l'erreur, c'est vous, la personne qui a introduit des dates erronées, c'est vous et vous seul. Plus grave encore : sur votre page personnelle, Yann vous a indiqué votre erreur, vous n'en avez tenu aucun compte et avez continué à n'en faire qu'à votre tête. En fait, vous saviez que c'est vous qui en êtes à l'origine , vous n'avez rien fait pour rectifier et avez continué comme si de rien n'était. HDB 75 (discuter) Le 9 décembre 2013 à 22:25

Municipales 2014

Logique : la cohérence doit primer = Et quant à revenir sans arrêt sur une modif, ça s'apparente à du vandalisme : si un contributeur fait ça sur plusieurs pages de manière systématique, il faudra le signaler ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 9 décembre 2013 à 23:18 (CET)

Correction de dates

Salut Nikola62,

Désolé pour les différentes accusations qui te sont tombées dessus récemment. Certaines personnes ne lèvent pas assez le nez de leur clavier pour réaliser qu'elles font fausse route sur tout la ligne... mais bon, tu as réagit avec beaucoup de patience, c'est tout à ton honneur.

Pour ce qui est de corriger des dates sur un nombre important d'articles, on peut éventuellement demander l'aide d'un bot ou le faire de manière plus au moins systématique si tu as une liste des pages à vérifier. N'hésite pas à demander de l'aide à moi ou d'autres contributeurs.

Cdt. --Creasy±^{‹porter plainte›} 10 décembre 2013 à 13:32 (CET)

Salut Nikola62. A priori, j'ai corrigé hier soir les dates qui étaient encore fausses dans les tableaux, je referai une vérification ce soir. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Municipales 2014

Très beau travail sur toutes les communes mais je pense qu'au niveau des couleurs il faudrait nuancer quand il y a scission au niveau du front de gauche quand il y a PCF et PG sur 2 listes bien distinctes mais sinon très bon travail encore une fois

Municipales 2014

Très beau travail sur toutes les communes mais je pense qu'au niveau des couleurs il faudrait nuancer quand il y a scission au niveau du front de gauche quand il y a PCF et PG sur 2 listes bien distinctes mais sinon très bon travail encore une fois

Élections municipales de 2014 dans le Pas-de-Calais

Bonjour Nikola62,

Tu vas râler mais je ne veux pas que tu croies que j'ai saccagé le beau boulot que tu as fait sur les élections en PdC. Le problème était d'une part que les chiffres de populations étaient faux (ce n'étaient pas les chiffres de référence 2014 qui détermine les modes de scrutin), d'autre part que j'avais besoin de modifier certaines choses pour la mise à jour automatique (en particulier le code INSEE et la forme des tableaux). Il va rester des problèmes d'accents et de majuscules liés à la structure des données du ministère de l'Intérieur. Si tu veux apporter des modifications aux étiquettes politiques des candidats (j'ai essayé d'en rectifier le plus grand nombre en suivant ce que tu avais fait), ne t'embête pas à le faire directement sur l'article, fais-moi juste passer un tableau ou une liste en indiquant :

• le code INSEE de la commune (tu le trouveras dans le code source actuel)
• le nom de candidat
• le parti du candidat (sous la forme [[Parti socialiste (France)|PS]])
• la couleur (rose, bleu, etc.)

Ainsi, je pourrais l'intégrer directement dans la base de données pour l'automatisation. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mars 2014 à 23:53 (CET)

« Aucune mise en forme » c'est un peu exagéré non ? La plupart des modifications de mise en forme sont invisibles (les problèmes de colonnes, la partie en bas à droite de chaque tableau, l'insertion d'un code INSEE qui n'apparaît que dans le code source, etc.). Mais je comprends ta réaction (un peu forte quand même !) car je sais tout le travail que cela représente. Ce qui m'a vraiment gêné c'est l'erreur sur les données de population (Le Touquet ne devait plus faire partie de cette liste, par exemple). Mais comme c'est toi, je reprendrai toutes les communes une par une pour réinsérer les infos concernant les étiquettes politiques, même si je tiens à ce que l'on parte des données officielles, que l'on affine par la suite. Pas d'inquiétude, rien n'est perdu, laisse-moi juste finir les départements suivants — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mars 2014 à 00:13 (CET)

Julien Aubert

Bonjour

Sur Julien Aubert, j'ai remarqué un phénomène fréquent sur les discussions internet. Ça va très vite au début, les arguments ne sont pas tous fondés, mais un bloc se constitue d'un côté ou de l'autre. Là, PoM s'est retrouvé seul. Ceux qui sont nombreux le remarquent, et ce simple fait suffit à leur donner raison. Ensuite, ça fait bloc. Il n'est plus question ensuite de considérer l'opinion inverse, ou ses arguments. Il est ensuite très difficile de se dédire (même chose pour la minorité). Et il est très facile de faire partir la discussion en conflit envenimé (des deux cotés, et sans porter de jugement sur ce conflit particulier). C'est juste un mécanisme fréquent sur Internet : si en six heures dans un phénomène d'actualité, tu es seul à discuter, tu as déjà perdu. azoée ¿∞? 10 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

Départementales

Bonjour Nikola62,

Je vois que tu es en pointe pour les départementales de mars prochain et je t'en félicite. Je m'intéresse moi aussi à ce sujet, en particulier du coté de chez moi, dans le Finistère, article pour lequel je me suis permis d'étoffer un peu l'intro et de reprendre la phrase introductive sur le conseil sortant. En effet, s'agissant des conseillers sortants, ils sont issus des vieux cantons qui sont donc, dans le cas du Finistère, 54 et non 27. J'ai donc également proposé une modification de cette phrase avec introduction d'un petit laïus expliquant les principaux points de la réforme. Ceci dit, ça reste ouvert à la discussion.

Les candidatures commencent maintenant à être annoncées, par certains partis au moins. Les suivantes ne tarderont pas. Avant que ce ne soit la foire dans les articles, as-tu un modèle de présentation des listes de candidats? J'ai vu que dans les Hauts-de-Seine il y a un tableau pour le canton de Neuilly. Est-ce le format que tu proposes? Avec 2 lignes distinctes par binôme, ne risque-t-on pas de perdre, précisément, la notion de binôme? Ce format me dérange un peu et avant de le généraliser ou de le modifier, je souhaitais que l'on puisse en discuter. EBarronet (discuter) 18 novembre 2014 à 15:54 (CET)

La question du binôme est le point délicat de cette élection. Je te propose ci-dessous quelques propositions (je réintroduit aussi le distinguo blancs/nuls puisque le code électoral le veut ainsi... (d'ailleurs si ça ne tenait qu'à moi on inverserait l'ordre du tableau pour mettre en haut les chiffres de la participation et en dessous les résultats par candidat)

Résultats de l'élection départementale des 22 et 29 mars 2015 du Canton de Bram

Candidats			Partis	Premier tour		Second tour
				Voix	%	Voix	%
1		Marie-Christine Bourrel	PS
		André Viola*	PS
2		x
		x
Inscrits				100,00		100,00
Abstentions
Votants
Blancs
Nuls
Exprimés
* conseiller sortant

ou encore

Résultats de l'élection départementale des 22 et 29 mars 2015 du Canton de Bram

Candidats		Partis		Premier tour		Second tour
				Voix	%	Voix	%
1	Marie-Christine Bourrel		PS
	André Viola*		PS
2	x
	x
Inscrits				100,00		100,00
Abstentions
Votants
Blancs
Nuls
Exprimés
* conseiller sortant

voire aussi (pas mal, mais un peu plus difficile à remplir correctement et risque de présentation un peu douteuse s'il y a des noms très long)

Résultats de l'élection départementale des 22 et 29 mars 2015 du Canton de Bram

Candidats	Partis		Premier tour		Second tour
			Voix	%	Voix	%
Marie-Christine Bourrel André Viola		PS
		PS
x x
Inscrits				100,00		100,00
Abstentions
Votants
Blancs
Nuls
Exprimés
* conseiller sortant

Penses-tu que ça vaille la peine de poursuivre dans une de ces directions? EBarronet (discuter) 18 novembre 2014 à 18:14 (CET)

OK avec toi pour dire que c'est le deuxième le meilleurs. On peut partir là dessus. EBarronet (discuter) 18 novembre 2014 à 22:00 (CET)

Autre question: comment détermines-tu l'ordre alphabétique entre "tickets" de deux candidats sans préséance entre eux? (Rapport à la mention Les candidats déclarés officiellement sont placés par ordre alphabétique jusqu'à l'annonce de l'ordre officiel par la préfecture. placée en tête de section?) EBarronet (discuter) 18 novembre 2014 à 22:38 (CET)

Ca ne résoud que la moitié du problème: tu règles ainsi l'ordre à l'intérieur d'un ticket, mais pas l'ordre entre les tickets. EBarronet (discuter) 18 novembre 2014 à 22:49 (CET)

Départementales, suite...

Bon, voilà quelques articles sur de bons rails, et pour le moment on a une certaine homogénéité dans le traitement de ces élections dans les différents départements. Seul l'Hérault se distingue nettement pour le moment.

Je pense qu'il faudrait mettre un avis sur la page du projet politique (avec un avis sur la PdD de la page élections départementales françaises de 2015, voir sur les PdD des pages déjà existantes) en proposant les solutions que l'on a retenues (quitte peut-être à mettre en exergue un bon exemple, ou mieux, une trame vierge). Qu'en penses-tu? EBarronet (discuter) 19 novembre 2014 à 15:08 (CET)

Lien vers article détaillé

« bandeau remis après sa suppression abusive » ??? Non mais dis-donc ! Si tu avais fait les choses dans l'ordre (création de l'article puis apposition du bandeau "article détaillé"), je ne l'aurais pas retiré ! La prochaine fois, fais les choses dans l'ordre et lis les commentaires des autres avant, ça t'évitera d'écrire des commentaires désagréables (et de me faire écrire ce message tout aussi désagréable mais légitime). Merci. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 novembre 2014 à 08:15 (CET)

Ce n'est pas une histoire de faire une polémique, j'avais juste besoin de te dire qu'il faut faire attention à ce qu'on écrit parfois. Quand j'ai retiré le lien vers l'article détaillé, il n'existait pas donc sa présence était inutile et non pertinente. Donc m'accuser indirectement de faire des modifications abusives est en manque de respect envers moi. Donc la prochaine fois essaie de faire attention à ce que tu écris, suppose la bonne foi et fais les choses dans l'ordre pour éviter ce genre de friction stupide. Merci de ta compréhension (du moins j'espère que tu as compris cette fois...). --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 novembre 2014 à 14:24 (CET)

Organigramme UDI

Bonjour, je voulais juste prévenir que j'ai du revenir à l'ancienne version de l'organigramme de l'UDI puisque le nouveau est encore incomplet et que, de ce fait, il n'est pas possible de voir encore l'équilibre des forces dans le nouvel organigramme. Merci !

100% d'accord avec votre

Celui qui a proposé cette suppression a vraiment fait preuve d'une bassesse monstre en ce triste jour...--प्रजापति (discuter) 8 janvier 2015 à 21:55 (CET)

Convention typographique pour l'arabe

Bonjour. Voyant que vous avez participé au Projet:Islam, je me suis permis de vous envoyer ce message. Suite à différentes discussions, il s'est avéré qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. Cordialement. Zaydie (discuter) 15 janvier 2015 à 23:42 (CET)

Election departementale 2015 nord

Nikola62, bonjour Je suis novice sur Wikipedia, mais néanmoins j'ai modifié de multiple fois l'appartenance politique d'une personne sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_d%C3%A9partementales_de_2015_dans_le_Nord Je vois que vous etes la personne qui remet l'article à son état primaire en indiquant manque de référence. La référence actuelle est un article de l'UDI qui spécifie l'appartenance de ses membres, mais aucunement celui de Mme Clerc par exemple. Mme Clerc est un amie qui me demande de modifier son appartenance politique pour avoir le statut de sans Etiquette Vous pouvez contacter cette candidate via son profil de campagne si vous le desirez https://www.facebook.com/pages/Sylvie-Clerc-Didier-Drieux/915540921798453?fref=ts Amicalement Bonne Journée

Modification de la nuance dans les articles des cantons suite aux élections départementales

Bonjour,

Je voulais savoir ce qui justifiait la modification des nuances, par exemple sur le Canton de Vitry-sur-Seine-2 ? Ces élus sont effectivement membres du PCF mais la nuance lors des élections était FG, comme indiqué sur le site officiel du Ministère de l'Intérieur.

Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet ? Merci ! — xDamx (d, c) 17 avril 2015 à 11:03 (CEST)

Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 19:17 (CEST)

L'article Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 16 mai 2015 à 15:09 (CEST)

annif

— Macadam1  Miaou ? 13 juin 2015 à 11:27 (CEST)

L'article Nicolas Fricoteaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Fricoteaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Fricoteaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:00 (CEST)

Femmes au Sénat en France

Bonsoir. Je viens vers toi à la suite d'une lecture de l'historique (c'est toi qui a rédigé le tableau de pourcentage de sénatrices par groupe pour 2014/2017). Une nouvelle sénatrice Les Républicains est entrée au Sénat il y a quelques jours, et il faut donc revoir les pourcentage. Je suis un peu perdue avec tous ces chiffres… Pourrais-tu y jeter un oeil ? (j'ai rajouté au niveau des nombres mais pas des pourcentages). Cordialement, Celette (discuter) 6 octobre 2015 à 04:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nikola62]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:05 (CET)

Analyse du 27 octobre 2015

• Décommunisation en Ukraine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:05 (CET)

À signaler

Hello Nikola62, je ne sais pas si tu le sais (et j'espère que le tutoiement ne te dérange pas), mais lorsqu'une IP formule du vandalisme répétitives (comme ici), tu peux le signaler sur cette page. Bonne continuation et à bientôt ǃ --Loïcdu92 (discuter) 17 avril 2016 à 13:04 (CEST)

 Loïcdu92 : Non ça ne me dérange pas, merci beaucoup, je ne connaissais pas ce moyen pour signaler les IP qui vandalisent. Ca m'aidera pour les prochaines fois :-). A bientôt et bonne continuation aussi. 17 avril 2016 à 13:13 (CEST)

Villes de Nuit debout

Bonjour,

je vois que vous êtes très actif sur l'article Nuit debout, mais beaucoup de villes ne sont pas encore recensées sur la carte (telles que Rambouillet, …) !
Pour vous aider à ne pas en oublier, faites-vous épauler par cette liste des villes ayant déjà adopté le mouvement.

Cordialement, –89.94.82.139 (discuter) 17 avril 2016 à 17:41 (CEST)

Décommunisation en Ukraine

Vous avez supprimé la partie évoquant l'interdiction du KPU en Ukraine. Pourtant cette décision fait suite à la publication de ces lois. C'est même dit dans l'article concernant ce parti.

--Bogatyr (discuter) 27 avril 2016 à 20:29 (CEST)

 Bogatyr : Oui, je l'avais supprimé car il n'y avait aucune source, je vois que cela est réparé, et c'est bien mieux comme ça ;) Nikola62 (discuter) 29 avril 2016 à 13:06 (CEST)

Circonscription

En quoi était-il dérangeant de laisser un périmètre des circonscriptions inchangé ? --FructidorAn3 (discuter) 27 juin 2016 à 22:53 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:22 (CEST)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Nikola62! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discuter) 18 juin 2017 à 03:04 (CEST)

Bonjour Nikola62, Clin d'œil, juste pour rajouter quelques infos sur Wiki Loves Pride: il y a une section pour les articles en français dans Wiki Loves Pride ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Pride_2017/Results. J'ai travaillé perso sur les dragkings, sujet encore peu présent sur la francophone. Je voulais aussi te signaler ce nouveau portail / projet: Projet:Transidentité. Sinon les articles ajoutés à la liste des articles récents du projet Projet:Les sans pagEs sont tweetés et face bookés par un bot, donc et rendus assez visibles. Donc sens toi libre d'ajouter ds articles concernant les thématiques femmes / genre --Nattes à chat (discuter) 18 juin 2017 à 07:32 (CEST)

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 20:48 (CEST)

Liste des membres du conseil régional des Hauts-de-France de 2015 à 2021

Bonjour, Je viens de consulter cet article, que vous avez initié et auquel vous avez largement contribué, et j'ai été surpris de n'y voir que des portraits de membres du FN, ajoutés semble-t-il par un membre de ce parti. Certes il n'y en a qu'une douzaine et pas 54, mais comment rééquilibrer ? Je n'ai personellement pas de photos d'élus à ajouter. Cordialement --HubertFleury (discuter) 28 mars 2018 à 16:17 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Suppression de sources

Bonjour Nikola62,

Je vois que vous avez supprimé de nombreuses références de l'article Pièce commémorative de 2 euros. J'aimerais comprendre pourquoi. Je comprends que vous supprimiez des liens morts ou des sources style "blog" mais là, je vois des références de revues numismatiques, des sites officiels,... Si je les ai laissées alors que les pièces étaient annoncées au Journal officiel de l'Union européenne, c'est parce qu'elle apportent souvent quelque chose en plus et parce qu'elles constituent des sources secondaires (en tout cas les revues numismatiques), chères à Wikipédia. Avant d'en rétablir certaines (pas toutes, je ne vais pas remettre des liens morts), j'aimerais comprendre le pourquoi de ces suppressions). --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2018 à 14:30 (CEST)

Bonjour Nikolas62,

Merci pour votre réponse, merci pour la suppression de liens morts et la suppression de liens vers des contenus qui ont changé. Cependant, vous avez également supprimé des liens vers des sources encore accessible ou des références à des articles de revues numismatiques qui ont l'avantage d'apporter autre chose que les informations du J.O. Je suis en train de réintroduire les références supprimées qui me paraissent toujours pertinentes. --Guy Delsaut (discuter) 26 mai 2018 à 23:03 (CEST)

L'article Olivier Cadic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Cadic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Cadic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

— Lspiste ^~palabrer 16 décembre 2019 à 19:26 (CET)

Les articles Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais. Message déposé par — tyseria, le le 17 décembre 2019 à 15:39 (CET)

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail LGBT :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:34 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:36 (CEST)

Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Droits LGBT  » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 16:59 (CEST)

Mois des fiertés

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Joyeux Anniversaire,
lub Wszystkiego najlepszego @Nikola62

Wyslijp16 (discuter) 13 juin 2022 à 10:01 (CEST)

Joyeux anniversaire Nikola.....--Maleine258 (discuter) 14 juin 2022 à 08:44 (CEST)