Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Présentation   Outils   Participants   Discuter sur les canaux IRC   Bulletin des patrouilleurs
Raccourcis [+]
WP:BPA
WP:BULPAT
Icône nuvola de la Patrouille RC

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC

Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le chat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur.

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici.

Les archives


2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles[modifier le code]

Info vandalisme

Niveau de vandalisme 3 : Niveau modéré à élévé de vandalisme.

60 diff de nouveaux ~1 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 4 heures et 54 minute(s)

Consultez la documentation du modèle



Frithjof Schuon[modifier le code]

Bonsoir,

eu égard à la personnalité particulièrement controversée du sujet, l'article fait régulièrement l'objet de conflits. Ce serait bien si des patrouilleurs pouvaient surveiller cela, histoire d'aider à maintenir la neutralité de la page. Et merci à vous pour tout votre travail en général Sourire. NAH, le 23 avril 2017 à 18:37 (CEST).

L’article a du coup été mis en protection total...  — Ternoc  Page utilisateur  •  Discussion 31 mai 2017 à 22:18 (CEST)

Utilisateur:OrlodrimBot/Créations par déplacement : nombreux copyvios issus des comptes *LycéeGeorgeSand*[modifier le code]

Salut,

il faudrait regarder plus en détails les articles publiés par les élèves du *LycéeGeorgeSand*. Apparemment, ils n'ont pas tous compris qu'il ne fallait pas copier du texte existant. J'en ai déjà nettoyé une partie mais ce serait bien que d'autres se penchent dessus, les nettoient et les signalent. Il est en outre possible qu'il y ait des brouillons non encore publiés dans le même cas. Merci.--ALDO_CPPapote 16 mai 2017 à 08:59 (CEST)

Bonjour,
Il y a a priori le même soucis de copyvio avec les images importées sur Commons (à supprimer également). --Shev (discuter) 16 mai 2017 à 09:22 (CEST)
J'essaierai de regarder, mais pas avant ce soir. J'ai mis un mot sur la page du prof encadrant, mais c'est peut-être trop tard pour la plupart car le concours est terminé. Pour les images, c'est un peu plus compliqué : il faut que ce soit un admin de Commons qui les supprime là-bas. Il est par contre possible de lister les images à supprimer et une fois la liste complète, avertir par exemple Thibaut120094 qui pourra faire le nettoyage sur Commons. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 mai 2017 à 09:51 (CEST)

Articles relatifs à l'Azerbaïdjan à surveiller[modifier le code]

Bonjour,

depuis quelques temps, les articles relatifs à l'Azerbaïdjan sont victimes au mieux d'ajouts de passages incompréhensibles mal traduits par un ou plusieurs personnes ne maîtrisant pas bien le français, au pire de copyvios répétés (Ex : Cuisine azerbaïdjanaise, notamment de ce site). On constate également des traductions automatiques et incompréhensibles. Ceci est le fait de quelques contributeurs. Je ne saurais dire s'il y a plusieurs personnes ou s'il s'agit de multi-comptes.

Quoi qu'il en soit, j'en appelle à votre vigilance concernant ces pages. Merci.--ALDO_CPPapote 2 juin 2017 à 08:20 (CEST)

90.73.2.252[modifier le code]

Bonjour,

J'ai un petit doute sur cette IP 90.73.2.252 (d · c · b) qui ne cesse de changer des tailles de sportifs et des nationalités sans sources (pour les tailles) ni logique (pour les nationalités) un français sera de nationalité française mais un marocain sera de nationalité marocain. Pour moi, la nationalité c'est systématiquement au féminin. Pour la rubrique "*nation sportive" on de retrouve avec des "algérien" ce qui en guise de pays surprend un peu.

Je me lancerais bien dans un marathon de revert mais je pense que ça devrait se faire avec une force de frappe un poil plus importante que celle d'un contributeur lambda.

Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2017 à 18:29 (CEST)

Notification Bertrand Labévue : un message a été déposé sur sa PdD par Kagaoua, j'en ai rajouté une couche juste après (on a frôlé le conflit d'édit Sourire) et nous n'étions pas les premiers. Je crains qu'on n'aille tout droit vers le blocage (modifications non consensuelles et refus de dialoguer). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 juin 2017 à 18:51 (CEST)
Bonjour, Notification Bertrand Labévue et Arcyon37 :. J'ai reverté l'ensemble des contributions sans sources et non-encylopédiques, mais je penses que ce contributeur n'est pas là pour participer sereinement et qu'il ne cessera pas ce genre de modification. Cldt. -- KAPour les intimes © 11 juin 2017 à 18:54 (CEST)
Merci je n'osais pas trop y aller. Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2017 à 19:41 (CEST)

Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier[modifier le code]

Hello,

Je vous annonce la création de la page Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier dont l'objectif est de centraliser les comptes utilisateur susceptibles de ne pas respecter l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, d'organiser le suivi de ces comptes et de présenter les outils/méthodes à utiliser lors des patrouilles.

  • Pourquoi créer cette page ?

Au cours de mes patrouilles, je me suis rendu compte que le suivi de ces comptes était assez fastidieux (voir comment personnellement je gérais ces cas). On pose souvent un avertissement mais, à moins d'ajouter la page modifiée en question dans sa liste de suivi, on oublie d'assurer un suivi la plupart du temps. Résultat, les utilisateurs ne prennent pas en compte l'avertissement et continuent à modifier l'article comme si de rien n'était jusqu'à ce que quelqu'un tombe sur la page, mette un second avertissement, etc...
Je pense également que les contributions rémunérées constituent une question importante pour notre encyclopédie, nous qui voulons être neutres et éviter les conflits d'intérêt, d'où la nécessité de ce genre d'outils.
J'espère aussi que cela permettra de renseigner des contributeurs qui auront maintenant les outils, la démarche à suivre, lorsqu'ils rencontrent ce genre de situation.

Comme d'habitude, n'hésitez pas à modifier les pages si vous rencontrez des erreurs ou des coquilles ou à donner des suggestions pour améliorer cette page.

Bonne journée SourireArthur Crbz[on cause ?] 12 juin 2017 à 10:53 (CEST)

Clair et complet, bravo, ces pages vont être très utiles pour suivre ces cas. Cldt.-- KAPour les intimes © 12 juin 2017 à 11:10 (CEST)
Merci pour cette initiative qui permettra de suivre et centraliser les suspicions de cas de contributions rémunérées --LaMèreVeille (discuter) 12 juin 2017 à 12:48 (CEST)
Merci Sourire ! Je faisais comme toi, mais sur un tableur excel, et tous les x mois, je me souviens de son existence et je vérifie si les personnes déjà averties ont continué à contribuer, etc. — Jules Discuter 12 juin 2017 à 13:54 (CEST)
Très bonne initiative. Binabik (discuter) 12 juin 2017 à 18:54 (CEST)
Merci pour cette initiative. — Housterdam Discuter 12 juin 2017 à 19:00 (CEST)

Prise de décision au point mort[modifier le code]

Bonjour,

Besoin d’aide pour relancer les discussions ici ==> Discussion Wikipédia:Prise de décision/Conditions d'attribution du droit de révocateur.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 13 juin 2017 à 12:15 (CEST)

Bonjour,
Je ne comprends pas les enjeux/conséquences de ce « droit de révocateur » : si ce droit voit le jour, est-ce à dire que sans l'avoir on ne pourra plus révoquer par les méthodes « traditionnelles » (LiveRC, barre DiffExtension, ou autre outil) ? Ou est-ce que ça n'a rien à voir ? L'expression « droit de révocateur » prête à confusion me semble-t-il, peut-être que « droit de rollback » aurait été plus clair car plus précis. — BerAnth (m'écrire) 13 juin 2017 à 17:08 (CEST)
BerAnth: tu pourras continuer comme avant. Il s'agit seulement d'une possibilité technique permettant de faciliter ces taches, si tu les souhaites et si tu as les droits. --Framawiki 13 juin 2017 à 19:08 (CEST)
Merci Framawiki Sourire Donc c'est un droit particulier pour une technique particulière. — BerAnth (m'écrire) 13 juin 2017 à 19:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous,

La prise de décision sera mis aux votes dès le 17 juin à 00:00 heure.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 15 juin 2017 à 15:51 (CEST)

PS : Je vous le promets je serai bientôt de retour parmi vous

Spam ?[modifier le code]

Bonjour Bonjour, peut-être faudrait-il garder un œil (bienveillant) sur les contributions de HugoBernard qui donne l'impression de vouloir — principalement pour l'instant — insérer, sur plusieurs articles, des liens vers le site Rotek, créé en mars 2017 et dont le rédac-chef est un certain Hugo Bernard À-propos (en bas de page). ~ Antoniex (discuter) 15 juin 2017 à 00:00 (CEST)

Je n'ai regardé que quelques articles mais pour l'instant c'est du spam, il rajoute des sources vers son site sans ajouter d'informations :
  • Urbex, rajoute son article en bibliographie alors qu'aucune modification a été faites dans l'article ;
  • hand spinner, idem ;
  • Fnatic, idem ;
  • robot, idem ;
  • Amazon.com, source une information triviale par un article de son site (pas un problème en soit si il n'y avait pas tout le reste) ;
  • magicarpe, idem ;
  • M. V là du fishing transformé en sourçage suite à une révocation.
~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 15 juin 2017 à 01:45 (CEST)
PS : Rotek a été lancé le 13 mars 2017. (15 juin 2017 à 01:52 (CEST))
Bonjour, oui c'est du spam, j'avais déjà averti le contributeur le 25 mai. J'ajoute que Rotek n'est pas ce que l'on appelle une source de qualité : « C'est un blog alimenté quotidiennement par au moins un article grâce à une dizaine de rédacteurs passionnés »BerAnth (m'écrire) 15 juin 2017 à 09:55 (CEST)
PS : je viens d'ajouter le Message Bienvenue spammeur 2 sur sa PDD. — BerAnth (m'écrire) 15 juin 2017 à 10:00 (CEST)
Merci Notification BerAnth et Erànàë. Il y avait d'autres « contributions », réalisées sous IP [1]. Tous les liens ont (aujourd'hui) été retirés [2]. ~ Antoniex (discuter) 15 juin 2017 à 17:00 (CEST)
Parfait Antoniex, merci pour le job — BerAnth (m'écrire) 15 juin 2017 à 17:03 (CEST)
Merci Antoniex Clin d'œil ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 15 juin 2017 à 17:22 (CEST)

Prise de décision rollback[modifier le code]

Bonjour,

La prise de décision concernant les conditions d’attribution de l’outil rollback est ouverte.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 17 juin 2017 à 00:25 (CEST)

Quand des contributeurs autopatrolled de longue date passent au travers des mailles du filet[modifier le code]

Bonjour,

d'habitude, je me concentre sur les nouvelles pages qui ne sont pas relues automatiquement car créées par des IP, nouveaux ou non autopatrolled. Par hasard, j'ai pour une fois cliqué sur une modification relue, à savoir Petites Coupures (film) et j'ai constaté que le synopsis était un copyvio. J'ai donc ensuite regardé les contributions de Mide (d · c · b) pour voir s'il y en avait d'autres et j'en ai trouvé une série (voir quelques exemples listés ici). En fait, il semble que la plupart des articles relatifs au cinéma qu'il ait créés contiennent des copyvios. L'utilisateur est pourtant inscrit depuis 2005 et ne peut donc ignorer les règles d'autant qu'Azurfrog lui a laissé un avertissement il y a 6 ans ! Je lui ai laissé un ultimatum. Je constate néanmoins n'a que très peu de contributions dans les espaces de discussion malgré sa longue présence.

La présence de copyvios, qui semble habituel, surtout depuis 2017 et déjà avant (un exemple de 2014), remet donc en cause l'ensemble des contributions de cet utilisateur.


Il faudrait donc passer en revues ses contributions concernant le cinéma et vérifier la présence de d'éventuels copyvios. J'ai déjà commencé mais je veux bien un coup de main. Pour les plus anciens, pour être sûr que ce ne soit pas le site qui copie WP, il vaut mieux utiliser Web Archive.

En vous remerciant pour votre aide.--ALDO_CPPapote 20 juin 2017 à 09:08 (CEST)

Salut ALDO_CP Je vais essayer d'en vérifier quelques-uns et si je trouve un copyvio, je l'indique ci-dessous pour purge.
BerAnth (m'écrire) 20 juin 2017 à 11:00 (CEST)
Merci BerAnth Clin d'œil pour ton aide. Je pense avoir fait le tour de ses créations en matière de cinéma (uniquement car cela semble problématique seulement au niveau des synopsis). Il y en avait un certain nombre. Si j'en ai oublié, merci de me le signaler.--ALDO_CPPapote 20 juin 2017 à 12:22 (CEST)

» Copypatrol analyse toutes les contributions, de tous les contributeurs, ce qui m'a déjà valu quelques surprises Clin d'œil --Framawiki 20 juin 2017 à 21:22 (CEST)

Hello Framawiki, cela signifierait-il qu'il est possible de configurer l'outil pour qu'il puisse checker un seul contributeur sur plusieurs articles, ou encore une seule page avec plusieurs rédacteurs? Amitiés. ~ Antoniex (discuter) 21 juin 2017 à 21:16 (CEST) P.S. : ce que j'en ai compris, pour l'instant, c'est qu'il procède de façon systématique et chronologique
Je pensais plus dans l'utilisation générale de l'outil, qui permet quelques fois de voir que de "gros" collègues postent des contenus très similaires :)
La demande pour pouvoir chercher dans la base de Copypatrol par utilisateur est là : phab:T160689, mais l'utilité est difficile à expliquer. N'hésites pas à poster ton avis en commentaire sur phabricator !--Framawiki 22 juin 2017 à 19:39 (CEST)

Spam INA[modifier le code]

Bonjour,

Depuis hier, des IP appartenant à l'INA pratiquent le spam sur de nombreux articles. Hier, Shawn a bloqué 195.221.138.162 (u · d · b) un jour, aujourd'hui c'est 195.221.138.38 (u · d · b) qui recommence.

Merci pour votre vigilance au cours de vos patrouilles — BerAnth (m'écrire) 23 juin 2017 à 10:01 (CEST)

révocation en masse? -- KAPour les intimes © 23 juin 2017 à 10:26 (CEST)
Oui, je révoque tout et je laisse les messages appropriés sur les PDD. Pour l'instant, le « Bienvenue spammeur 3 » a calmé 195.221.138.38 — BerAnth (m'écrire) 23 juin 2017 à 10:33 (CEST)
Espérons que le message soit bien reçu. Pour trouver toutes les contributions de la plage IP, il y a cette page : https://fr.wikiscan.org/plage-ip/195.221.138.0/24?submenu=edits. Merci à toi BerAnth pour ta vigilance ;) Shawn (discuter) 23 juin 2017 à 13:18 (CEST)