Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Outils Participants Discuter sur les canaux IRC Bulletin des patrouilleurs
Icône de la Patrouille RC

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC

Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le chat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici.

Les archives


2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

Surveillance

Utilisateurs à surveiller[modifier le code]

  1. 2a01:cb14:6a1:7900:dc21:b439:3a7c:7221 (d · c · b) : mardi (09h00)
  2. 78.243.128.113 (d · c · b) : mardi (08h36)
  3. 37.26.97.108 (d · c · b) : mardi (08h36)
  4. REMOND_Florian (d · c · b) : mardi (00h17)
  5. 41.107.163.36 (d · c · b) : mardi (00h13)

Articles à surveiller[modifier le code]

  1. Gianluigi_Buffon (d · h · j · ) : mardi (08h34)
  2. Équipe_de_France_de_football (d · h · j · · AdQ) : lundi (22h49)
  3. 15_juillet (d · h · j · ) : lundi (20h42)
  4. Kevin_De_Bruyne (d · h · j · ) : lundi (20h22)
  5. Coupe_des_confédérations_2021 (d · h · j · · PàS) : lundi (20h14)
Info vandalisme

Niveau de vandalisme 5 : Niveau très faible de vandalisme.

73 diff de nouveaux ~0 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 0 minute(s)Consultez la documentation du modèle

Icones RC[modifier le code]

Bonjour à tous! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "patrouille RC". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail Sourire. Merci pour votre boulot! Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)

Bonjour Triton Bonjour merci d'avoir élaboré ces nouvelles icônes, elles sont très sympa ! À quand la version chat à casquette pour les patrouilleurs de la cabale féline ? Mort de rire Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 30 mai 2018 à 11:13 (CEST)

Mais la cabale n'existe pas n'est ce pas Bédévore? Mort de rire Triton (discuter) 31 mai 2018 à 00:41 (CEST)
Magnifiiique !!! J'adore ! Merci beaucoup Triton Amour (une cabale ? quelle cabale ?)Bédévore [plaît-il?] 31 mai 2018 à 00:46 (CEST)
Pour information à tous: ces icones sont désormais disponibles dans le modèle {{Utilisateur Patrouilleur}} en rajoutant l'argument "vimage=version1 (ou version2, version3 ou version4) Triton (discuter) 31 mai 2018 à 16:19 (CEST)
Merci @Triton ! Ces icônes sont très sympa Sourire. — Jules Discuter 2 juin 2018 à 11:06 (CEST)
Merci Notification Triton pour ces icônes. Je pense que ce serait une bonne idée de faire différentes tonalités de peaux parce que Wikipédia n'a pas que des contributeurs d'une seule couleur de peau non? Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juin 2018 à 19:12 (CEST).
Très bonne remarque Torukmato! Je l'avais indiqué en en-tête de la catégorie, c'est prévu, mais ça prendra un peu de temps...Triton (discuter) 27 juin 2018 à 20:58 (CEST)
Je n'avais vu que les quatre images et il me semblait opportun de proposer une ouverture à tous, mea culpa. Cordialement, Torukmato (discuter) 6 juillet 2018 à 00:38 (CEST).

Nom d'utilisateur un peu douteux[modifier le code]

Bonjour à tous, il faut faire quelque chose de particulier avec ce compte intitulé : Severine Picaudon le thon. J'ai quelque doutes ... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 juin 2018 à 11:32 (CEST)

Bloqué (juste avant que j'aille sur WP:VC Tomybrz Bip Bip 19 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Ip à surveiller[modifier le code]

77.144.123.179 (u · d · b), modification très douteuse (pour info@JLM) Tomybrz Bip Bip 19 juin 2018 à 11:37 (CEST)

Liens publicitaires[modifier le code]

Salut Bonjour quelqu'un de plus expérimenté que moi peut-il faire les sommations d'usage à AlexisPRAT, qui persiste à insérer des liens publicitaires vers des coffrets cadeaux dans différents articles ? Merci d'avance, — JohnNewton8 [Viens !] 19 juin 2018 à 18:02 (CEST)

Salut, j'ai apposé le modèle {{Non-encyclo}} (non sans difficulté Smiley Colère). Cdt, ››Fugitron, le 19 juin 2018 à 18:11 (CEST)

Jean-Paul Guerlain[modifier le code]

Je laisse à un patrouilleur compétent lui répondre. Salsero35 20 juin 2018 à 18:53 (CEST)

fait je lui ai donné le nécessaire. Tomybrz Bip Bip 20 juin 2018 à 20:24 (CEST)
J'en ai rajouté une petite couche sur la pdd de l'article. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 juin 2018 à 20:51 (CEST)

Spam[modifier le code]

2A01:CB18:34F:8400:E468:1937:5B17:D4E4 (u · d · b) soupson spam. Tomybrz Bip Bip 21 juin 2018 à 11:06 (CEST)

Avis de contributions de débutants autour d'un nouvel article[modifier le code]

Bonjour,

Mercredi 26 et jeudi 27 juin je vais animer un atelier de contribution auprès d'un public totalement novice. L'objectif de cet atelier de deux jours est non seulement de démocratiser la contribution à Wikipédia auprès d'un public spécifique mais aussi d'arriver à la création de l'article Village II (Echirolles). Il y aura donc vraisemblablement de nombreuses erreurs, des affirmations dont le sourçage n'est pas immédiat, etc. Je vous remercie par avance pour votre indulgence vis à vis de cet article dans ses premières heures/jours d'existence. Je pense que le mieux serait de laisser faire pendant environ 72h sans intervenir, le temps que les gens apprennent et puissent réparer eux-même leurs erreurs, ou avec l'aide des encadrants qui seront à leurs côtés. N'hésitez pas à me contacter pour plus d'informations.

Et merci pour l'indispensable travail de surveillance que vous faîtes toute l'année. o2 [Allo?] 23 juin 2018 à 17:39 (CEST)

Notification o2 : Je vous invite à commencer en partageant un brouillon et, dès sa mise dans l'espace principal, à prévenir en utilisant {{Formation}} sur l'article. Dans l'absolu, vous ne pourrez pas empêcher des patrouilleurs ou autre type de contributeurs qui ne suivent pas ce bulletin de commencer à y participer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 juin 2018 à 17:54 (CEST)
o2: Tout article est considéré comme proposé et publié dès lors qu'il est dans l’espace principal ! Le brouillon sert justement à travailler dessus sans contraintes. --Framawiki 23 juin 2018 à 19:57 (CEST)

AYman Bruv (et variantes)[modifier le code]

Bonsoir Bonjour nous avons quelqu'un qui tient absolument à créer son article sous diverses formes AYman Bruv (d · c · b) ; visiblement les messages sur les CAA n'arrivent pas à destination :

Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 juin 2018 à 22:45 (CEST)

Modèle Contributions rémunérées[modifier le code]

Bjr. Est-ce que la pose de ce modèle sur la pdD d'un contributeur et qui demande "Merci de répondre à ce message" impose une réponse de sa part ? Autrement dit, le "Merci de répondre" est-il une demande expresse de répondre par l'affirmative ou la négative, ou le contributeur peut-il continuer à apporter des ajouts sur l'entreprise. En effet, s'il fait des contribution rémunérées, le texte précise bien "vous êtes dans l'obligation de le déclarer" et la réponse par l'affirmative est obligatoire. Mais s'il ne fait pas des contributions rémunérées, le texte est plus flou à ce sujet (dans ce dernier cas, il n'a peut-être pas à répondre et de confirmer qu'il ne fait pas de contributions rémunérées). Ce qui pose le même problème que le conflit d'intérêt où le contributeur n'a pas d'obligation de répondre, d'où la suspicion qui peut persister. Salsero35 26 juin 2018 à 13:51 (CEST)

Notification Salsero35 : Si le cas est positif, « la déclaration est obligatoire, il n'y a pas d'exceptions possibles. » Si l'utilisateur ne se met pas en conformité malgré les différents rappels effectués, il faut ouvrir une requête aux administrateurs (cf Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier). Si le cas est négatif, c'est un CAOU à surveiller, tout en essayant de lui expliquer ce qui ne va pas, si ses contributions posent problème. En cas de conflit d'intérêts, rémunéré ou pas, les choses ne sont pas très différentes, car il y a un risque d'aller à l'encontre du principe fondateur sur la neutralité de point de vue. Si le conflit d'intérêts est démontré/reconnu, un topic ban peut très bien être mis en place, au minimum, si le contributeur continue à ignorer tes différents appels. Lofhi me contacter 26 juin 2018 à 14:04 (CEST)
Merci pour cette réponse claire. Je n'interviens donc pas sur le pDD de ce contributeur et surveille juste ses contributions pour voir si elles sont problématiques (ce qu'elles ne sont pas pour l'instant donc aucune raison de continuer à être suspect). Cdlt, Salsero35 26 juin 2018 à 14:18 (CEST)

Etienne Daho[modifier le code]

Hello, quelqu'un pour poser un R3R ici ? Merci d'avance, — JohnNewton8 [Viens !] 26 juin 2018 à 19:55 (CEST)

IPs 208.114.128.xxx associés à une vague de vandalisme - Listes mais pas que...[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de reverter quelques modifs de la série des IPs 208.114.128.xxx dont une a été précédemment bloquée une semaine par Notification Do not follow mais je n'ai vraiment pas tout fait et il reste du boulot.

Sans même parler de la surveillance nécessaire et des moyens à trouver pour s'en protéger.

Bon courage,

Cordialement,

TramwaySuspendu (talk) 27 juin 2018 à 05:48 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose d'autre à protéger. Ce blocage est large et l'utilisateur semble ne pas sortir de cette plage d'adresses IP. En fouillant Wikiscan, pas de contributions d'autres plages depuis quelques années... Peut-être une liste de suivi rien que pour lui à préparer, en attendant la fin de son blocage. Lofhi me contacter 27 juin 2018 à 13:42 (CEST)
Au vu de la mesure de blocage d'un mois prise sur le /24, je pense que ça risque en effet d'aider notre contributeur malheureux à perdre ses mauvaises habitudes. Wait and see... ✍TramwaySuspendu (talk) 28 juin 2018 à 03:15 (CEST)

Contributeur consciencieux et patient[modifier le code]

Ouahhh ce CAOU m'épate ! Il travaille sur son brouillon https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions/Principautedelochaber&offset=&limit=500&target=Principautedelochaber depuis 10 mois. C'est beau. Salsero35 27 juin 2018 à 13:28 (CEST)

Si sa micronation reste dans son brouillon, pas de soucis. Lofhi me contacter 27 juin 2018 à 13:43 (CEST)
Lofhi est bien optimiste Clin d'œil mais je l’ai désormais dans ma LdS. Salsero35 27 juin 2018 à 13:48 (CEST)
émoticône Ah Ah--KAPour les intimes © 27 juin 2018 à 13:55 (CEST)
Blague à part, la citation de la section sur la Fraternité m'a l'air beaucoup trop longue. Pour moi, c'est du copyvio...--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 14:01 (CEST)
Holy sh... --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 14:05 (CEST)
En réalité, ça pourrait tout juste être supprimé, vue la page, mais je vais faire du nettoyage... Lofhi me contacter 27 juin 2018 à 14:06 (CEST)
Il est permis de modifier un brouillon ???!!! Parce que je me suis toujours interdit de le faire, même si l'envie m'en démangeait. Salsero35 27 juin 2018 à 14:11 (CEST)
Purger un copyvio sur un brouillon est non seulement permis mais salutaire. Je me permets parfois aussi wikification et bandeaux avant même qu'il y ai eu une demande de relecture. --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 14:13 (CEST)
Je pensais que tant que c'était dans le brouillon, le contributeur pouvait faire des copyvio entiers, vu qu'il pouvait les retravailler et les synthétiser avant de les publier. Salsero35 27 juin 2018 à 14:24 (CEST)
L'image va à mon avis aussi sauter, aucune autorisation fournie et le site de ce « prince » n'indique pas l'avoir mise sous cette licence. Je vais faire une requête aux admins' Commons. Lofhi me contacter 27 juin 2018 à 14:32 (CEST)

┌────────────────────┘
Notification Salsero35 : l'ensemble du site, et donc tous les espaces, est soumis aux mêmes règles. Il ne peut y avoir de texte en copyyvio sur les serveurs mêmes de Wikipédia. Donc, si tu en vois, n'hésite plus ! Ils doivent d'abord modifier le texte en local, dans Word par exemple, avant de leur mettre dans leurs brouillons.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 15:00 (CEST)

Ça ressemble toutefois à un bon gros canular ou d'une vaste blague d'un comique en devenir. non. --KAPour les intimes © 27 juin 2018 à 15:02 (CEST)
Merci pour cette info importante. Dernière question qui me turlupine : si on voit que ce brouillon est visiblement hors CAA, peut-on prévenir sur la pDD du contributeur, avant qu'il ne publie l'article, que celui-ci doit fortement améliorer cet article afin de lui éviter de perdre de l'énergie inutilement ? Salsero35 27 juin 2018 à 15:06 (CEST)
D'autre part le site du comique en question affiche un lien vers cette page de brouillon qui abuse de cette espace secondaire et peu laisser croire de la véracité du sujet, comme si il était sur l'espace principal. Le blanchiment me semble plus de mise au vue de cet inter-liens trompeur. Tout comme un eventuel blocage de ce fantasque CAOU qui à mon avis n'a pas l'intention de publier sur le principal, mais qui se sert de wikipédia pour valider son canular comique et ridicule à la fois [1]--KAPour les intimes © 27 juin 2018 à 15:02 (CEST)
Bien vu KA, une suppression immédiate ne serait pas de refus, c'est franchement du foutage de gueule à ce niveau (ping ɄΓDO‾CЬ). Lofhi me contacter 27 juin 2018 à 15:12 (CEST)
Supprimé car les pages de brouillon ne sont pas des pages d'hébergement gratuit. Si quelqu'un a l'envie de lui laisser un message sur sa PDD pour lui expliquer, qu'il en soit remercié par avance.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 15:42 (CEST)
Notification Salsero35 :
Une raison secondaire pour interdire les copyvios dans les brouillons est Aide:Brouillon/Publication#Comment faire
Un historique ne doit pas contenir de copyvio et plutôt qu'attendre que le brouillon passe dans l'espace principal par renommage pour faire une WP:Demande de purge d'historique, autant purger dès la détection du problème. La raison primaire est celle rappelée plus haut que tous les espaces sont soumis aux mêmes licenses qui n'autorisent pas le copyvio. Mais, seule, cette seconde raison suffit pour arriver à la même conclusion : purge du brouillon en cas de copyvio.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 18:28 (CEST)
Merci pour la précision. Et quelqu'un connaît-il également l'usage : si on voit que ce brouillon est visiblement hors CAA, peut-on prévenir sur la pDD du contributeur, avant qu'il ne publie l'article, que celui-ci doit fortement améliorer cet article afin de lui éviter de perdre de l'énergie inutilement ? Salsero35 27 juin 2018 à 18:34 (CEST)
Excellente idée que de prévenir Salsero35  ; je le fais de temps à autres quand je patrouille les modifications récentes des nouveaux ! Cela évite que tout le monde perde du temps. Trizek bla 27 juin 2018 à 19:35 (CEST)

Terrorisme[modifier le code]

Bonjour, Je tiens à signaler la surveillance du compte Mini1300 (d · c · b) qui ajoute sur chaque page d'attentats de l'OEI un lien vers le portail Islam. On peut penser ce que l'on veut des articles sur les attentats mais je pense que revenir dessus après parfois plus d'une année pour y ajouter le portail est du vandalisme. Je ne souhaite pas lancer un débat sur une telle inclusion du portail dans les actes terroristes djihadistes parce qu'il n'a pas lieu d'être. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juin 2018 à 19:24 (CEST).

Les auteurs de ces attentats se revendiquent de la mouvance terroriste islamiste. Or l'article Terrorisme islamiste comporte aussi le portail islam et visiblement sur la pdD, il n'y a même pas eu de débat. Je pense que la majorité des lecteurs ne font pas l'amalgame entre Islam et islamisme, et que ce portail lié aux actes de terroriste islamiste ne renforce l'amalgame que d'une infime minorité. Salsero35 27 juin 2018 à 23:08 (CEST)
J’en conviens mais il me semble douteux voire dangereux d’inclure le portail de la religion à des articles événementiels (qui ont été créé rapidement pour suivre l’actualité si ce n’est pour la remplacer dans certains cas tant la précipitation ressemble aux chaînes d’informations continues). Une encyclopédie se doit d’être pertinente, le terrorisme islamiste est une forme d’action qui existe depuis les années 1980 et qui a donc par conséquent eu l’occasion d’influencer la religion musulmane avec des courants dont le salafisme qui se sont développés au cours du temps. En revanche, un attentat terroriste qui se déroule en moins d’une journée ne peut en aucun cas faire objet de comparaison (c’est pour cela que le portail Christianisme est présent dans la page inquisition mais pas dans les attentats des WASP et d’Anders Breivik par exemple). De même, si cela peut renforcer l’amalgame que d’une infime minorité, c’est déjà grave. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juin 2018 à 23:50 (CEST).
Arff ça me rappelle le débat sur l'admissibilité de l'article moyen de suicide. L'argument principal pour sa suppression était : risques d'utiliser le contenu de manière funeste. L'article a finalement été conservé. Je donnais un argument par l'absurde : si on prend en compte l'infime minorité, alors on supprime tous les articles sur les attentats terroristes car leur médiatisation suscitera hélas toujours quelques infimes « vocations » de terroristes mourant en martyrs et ravis d'avoir un article wikipédien sur leurs actes. Salsero35 28 juin 2018 à 00:02 (CEST)

Notification Salsero35, mon intervention concernait l’inclusion du portail islam sur ces pages, en aucun cas la suppression des articles. Quand je crée un article, je juge la mise en place d’un lien portail sur la base que cet article peut être d’une utilité suffisante pour comprendre le sujet ou une partie du sujet et ainsi d’en apprendre plus. Là, en ce qui concerne les attentats, le portail terrorisme suffit déjà. Je ne pensais pas à un facteur de motivation mais plus à un facteur d’assimilation entre terrorisme djihadiste/Islam en pensant par exemple que l’attentat à la gare Saint-Charles fasse parti de l’Islam. Peut-être avons nous manqué une discussion ou une prise de décision à ce sujet ? Quand aux pages, nous avons un débat sur les sources primaires et secondaires sur d’autres articles mais je ne pense pas que tout les articles des actes terroristes en aient. Cordialement, Torukmato (discuter) 28 juin 2018 à 00:45 (CEST).

Pas de prise de décision à ma connaissance. Je me rappelle d'une discussion sur Projet:Terrorisme mais limitée entre 3-4 personnes et sans de consensus exprimé. Je me rappelle également de discussions dans les pdD d'articles sur plusieurs attentats en France (lesquels, je ne saurais te dire), suite à son inclusion plusieurs fois révertée. Je pense qu'il faudrait, si cela n'a pas déjà été fait, lancer une discussion sur Projet:Islam car ces inclusions sont en effet problématiques. Solution : créer un portail islamisme (il y a hélas de nombreux articles qui peuvent l'alimenter) ? Salsero35 28 juin 2018 à 00:58 (CEST)
Oui, un débat peut-être lancé, en tout cas il faut un consensus pour inclure cela. Cordialement, Torukmato (discuter) 28 juin 2018 à 01:06 (CEST).

Villages camerounais[modifier le code]

Je me pose la question des contributions de https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/StinKyBass . Depuis qqs jours, il créé une pelletée d'articles qui sont des villages camerounais d'une centaine d'habitants sans réel potentiel encyclopédique. Salsero35 28 juin 2018 à 00:10 (CEST)

Essayer de proposer la suppression des millers de pages sur des communes française d'une centaine d'habitans et on en reparle. Voir aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 25#Création à la chaîne d'articles invérifiables en pratique, notamment les explication de Ji-Elle. — Zebulon84 (discuter) 28 juin 2018 à 01:38 (CEST)
Hé bé. Merci pour ces infos. Mais pas merci du tout Clin d'œil de me faire découvrir que la Wikimedia Foundation favorise WP:ANNUAIRE. Ahh on sera fier quand on aura atteint un milliard d'articles (autrement dit 1 millions d'articles réellement encyclopédiques et 999 000 000 entrées d'une base de données indigeste et à la maintenance impossible) Salsero35 28 juin 2018 à 02:12 (CEST)
De même qu'il existe un modèle {{Anthropocentrisme}}, il faudrait en créer un sur le francocentrisme où les articles à propos de la france ont une plus grande importance que les autres pays :) . Cordialement, Torukmato (discuter) 1 juillet 2018 à 15:16 (CEST).
@Torukmato Il existe {{franco-centré}} OT38 (discuter) 1 juillet 2018 à 15:19 (CEST)
Ben maintenant il faut {{Camerounocentrisme}} ou {{camerouno-centré}} Mort de rire. Salsero35 1 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
Notification OT38 Ah merci, (je le met dans mes favoris) je n'ai pas utilisé la barre de recherche mais dans la liste des bandeaux, la redirection m'a perdu.
Notification Salsero35, voyons, les hameaux français de 120 habitants n'ont jamais été en danger, toute ville mérite sa place tant qu'elle est enregistrée, parce que des personnes y vivent, et je ne vois pas là une forme de WP:ANNUAIRE mais une source donnée importante parce que des événements peuvent se passer dans ces villes qui peuvent avoir de l'importance (de même je vous invite à voir Sehwan, créé par mes soins après l'absence de page alors que l'Attentat du sanctuaire de La'l Shahbâz Qalandar faisant 300 blessés et 80 morts a eu lieu le jour même). Difficile de ne pas voir un parallèle avec des villes et villages dans des régions où le terrorisme est omniprésent. Hier j'ai créé un article sur une ville portuaire somalienne de... 15 000 habitants (Qandala). Cordialement, Torukmato (discuter) 1 juillet 2018 à 15:40 (CEST).
Notification Torukmato : je reconnais bien là ton inclusionnisme optimiste versus mon exclusionniste pessimiste Clin d'œil. Pour moi, seuls les hameaux français (ou camerounais, ou quel que soit le pays) qui ont justifié d'un article de presse (ou d'un passage centré dans un livre) sur leur histoire (période de formation, quelques événements locaux rapportés dans la presse quotidienne nationale comme le demande WP:N) justifient un article (ces critères trop stricts doivent cependant, comme le demande WP:NLG, être assouplis lorsqu'il n'y a pas d'enjeu promotionnel : donc un wikipédien qui crée plein d'articles autres que sur cette thématique ne peut être soupçonné de promotion). Quel est le but de ce projet camerounais actuel ? Objectif encyclopédique (dans ce cas, on aurait pu leur demander d'améliorer les articles sur les villes et personnalités camerounaises) ou promotion ? Et de compléter la fiche wikipédia d'un hameau pour recenser le nombre de ses habitants et sa localisation précise, je ne vois pas la plus-value encyclopédique. Plein de villages et hameaux méritent un article dédié, pas tous, sinon wikipédia=base de données (mais c'est la conception d'un exclusionniste :p). Salsero35 1 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Je ne suis pas optimiste mais je pense que dans le cas du projet des villages camerounais, la création d'article est justifié. Je ne suis pas non plus inclusionniste étant donné l'interrogation que je porte sur la création d'articles de livres (bistro 30/06, bistro portail littérature) dont aucun critère de notoriété n'est défini, et dont nous pouvons créer un article ex nihilo. Cordialement, Torukmato (discuter) 1 juillet 2018 à 16:27 (CEST).

Je te donne un des derniers créé : Matamani. WP:CP demande dans la section biblio une liste d'ouvrages consacrés au thème de l'article. Le seul ouvrage mentionné ne l'est pas. Le premier lien externe ne parle pas de ce village, le second donne comme plus-value (sic) la répartition de sa population par genre sexuel (base de donnée sans intérêt encyclopédique). Je crains que beaucoup restent à l'état d'ébauche. Kirtap a une fois bien résumé les deux logiques : "Ce n'est pas tant une opposition « inclusionnistes » vs « suppressionnistes », mais plus une opposition « basededonnéeistes » vs « pertinentistes ». Certains considèrent que le savoir se résume à des données et que les informations brutes sont déja de la connaissance (c'est un peu la logique des articles d'actualité ou de sport), et ceux qui voient plutôt la connaissance comme l'exposition d'un concept son développement son explication, ce qui le rend spécifique, notoire". Salsero35 1 juillet 2018 à 17:14 (CEST)

Contributeur multi IPs se convertissant à des religions (incrémentation des compteurs), 92.161.54.214, 86.63.249.18[modifier le code]

Bonjour,

Rien de grave à première vue, mais un plaisantin semble jouer avec au moins deux IPs à une minute d'écart pour incrémenter les compteurs de membres, voir modif du 27 juin 2018 à 22:26 par 92.161.54.214 et modif du 27 juin 2018 à 22:27 par 86.63.249.18.

Je ne sais pas si ça dépasse ces deux IPs et les articles Temple du Peuple (d · h · j · ) et Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (d · h · j · ) ou si c'est sensé rappeler un vandale connu.

TramwaySuspendu (talk) 28 juin 2018 à 03:31 (CEST)

Webfire[modifier le code]

Une immense perplexité m'envahit à la lecture de l'article Webfire. Outre un ton très "plaquette de présentation" déjà signalé, le sujet me parait assez peu encyclopédique et je dois avouer que le concept d'une association proposant des hébergements sur les serveurs d'OVH me laisse pantois. Votre avis ?
--Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2018 à 14:18 (CEST)

Je viens de voir cette page, et je suis très sceptique sur l'admissibilité de l'article moi aussi. Je vais lui laisser un message sur sa page de discussion pour le prévenir des règles sur la publicité et les conflits d'intérêts (édit: déjà fait par OT38). --Homako (discuter) 1 juillet 2018 à 14:23 (CEST)
J'ai pensé la même chose, et j'ai fait une demande de suppression immédiate avant de voir ce message, parce que je ne vois pas comment la page pourrait remplir les critères d'admissibilité (une association avec 3 bénévoles au total, proposant des services d'hébergements comme des centaines d'autres entreprises...) --Djikha (discuter) 1 juillet 2018 à 14:25 (CEST)
J'ai rajouté sur sa page {{Nom d'utilisateur connu}}. Salsero35 1 juillet 2018 à 14:30 (CEST)
Pas facile de communiquer avec quelqu'un qui ne répond à aucun message et fait comme si rien n'était. A mon avis, le sujet est tellement loin d'être admissible que ça va finir en suppression. La seule inconnue sera la forme de la suppression :DSI ou PAS ... Suspense ...--Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2018 à 15:01 (CEST)
Suspense insoutenable … Ah non Clin d'œil. Salsero35 1 juillet 2018 à 15:02 (CEST)

IP 92.91.246.51 et émissions de télé[modifier le code]

Bonjour/soir,

L’IP 92.91.246.51 (d · c · b) modifie assez assidûment des pages d’émissions de télé, pour changer (au choix) les présentateurs, chaînes de diffusion… avec des résumés de modification assez peu éloquents (heures ou noms d’émissions, sans rapport avec le sujet ?), le dernier en date étant le poétique «Vous êtes mort GTA V ALERTE COBRA»…

Étant sceptique (et non spécialiste du sujet), je laisse ça ici, peut-être que ça correspond à un schéma de vandale récurrent que quelqu’un(e) reconnaîtra ?

Sukkoria (discuter) 1 juillet 2018 à 19:41 (CEST)

David Michigan[modifier le code]

L'article David Michigan porte un bandeau admissibilité à vérifier mais il n'a pas de page de discussion liée. 19 lignes de textes et 27 références. Je n'ai pas eu la patience de toutes les regarder mais celles que j'ai lu m'ont laissé perplexe. Accessoirement l'article extrêmement complaisant est l'oeuvre de deux CAOU. Votre avis ?
--Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2018 à 20:52 (CEST)

Boogymann[modifier le code]

L'article Boogymann est un mystère. Après deux DSI cet après midi pour article en anglais, il a été traduit en français avant que ne tombe le couperet puis supprimé pour Copyvio. Comment se fait t'il qu'il soit de retour ?
--Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2018 à 21:14 (CEST)

Notification Bertrand Labévue : le contenu est différent. Il n'y avait quasi plus de texte dans cette version (par contre, j'ai purgé toutes les autres versions supprimées et qui ne l'avaient pas été). Néanmoins, je l'ai passé en SI car aucune preuve du respect des CAA.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 juillet 2018 à 08:17 (CEST)

Ancien diff douteux sur Tatsu[modifier le code]

Bonjour, je suis par hasard tombé sur une page d’homonymie (Tatsu) dont la dernière définition me semble douteuse, elle provient de sa dernière modif de mars 2018 qui semble avoir été patrouillée. J'ai essayé de lancer des recherches vite fait avec des mots clés, j'ai rien trouvé rien trouvé qui semble confirmer cette définition. Azariel (discuter) 1 juillet 2018 à 23:58 (CEST)

Salut Notification Azariel,
J'ai révoqué, ça m'a l'air plus que douteux (j'ai aussi viré un autre truc non encyclopédique).
J'ai vérifié, la modification n'a jamais été patrouillée durant les 30 jours où c'est possible, cf. journal des relectures vide [2].
Il faut savoir que les modifications ne sont marquées comme non patrouillées (avec un point d'exclamation) que durant 30 jours, et on ne peux les marquer comme relues que durant ce laps de temps. Après, elles sont affichées de la même manière que des modifications relues.
Voir aussi les deux gadgets hist-relecture.js et contribs-relecture.js sur Projet:JavaScript/Liste des fonctions disponibles#Historique/Diff/Liste de contributions 2, qui permettent de rajouter (pendant ces 30 jours) sur l'historique et les listes de contributions un point d'exclamation aux modifications non relues (comme dans la liste de suivi) :
Pour voir le journal des relectures (modifications patrouillées) d'un article, tu à deux possibilités :
  • Tu peux peux ouvrir l'historique de la page, puis tu clique sur « Voir les opérations sur cette page » en haut à gauche.
  • Activer le gadget OngletJournal dans tes préférences, qui ajoute on onglet « Journal » en plus des modifier, renommer, etc.
Depuis ce journal, tu clique ensuite simplement sur « Afficher l’historique des relectures », et toutes les modifications marquées comme relues manuellement seront affichées.
Bonne journée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 2 juillet 2018 à 07:53 (CEST)

vandalisme climatique?[modifier le code]

Bonjour, Je me pose des questions sur les contributions de cet utilisateur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/CyrilBianchi Ses contributions se limitent à modifier le climats de divers lieux. Plusieurs d'entre elles ont été annulées, les autres mériteraient d'être vérifiées. Ced78180 (discuter) 2 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

Vive la transparence[modifier le code]

Comme quoi, la transparence a du bon. Un contributeur qui travaille pour le groupe Desjardins ajoute une section controverse dans l'article de son entreprise. Du coup, j'ai à nouveau foi en l'honnêteté intellectuelle des gens qui ont pourtant des conflits d'intérêt. Salsero35 3 juillet 2018 à 22:09 (CEST)

Vacances[modifier le code]

Bonjour, je prend un peu de vacances : je réduis fortement mon activité. Bonne journée. Tomybrz Bip Bip 4 juillet 2018 à 10:39 (CEST)

Bonnes vacances (et t'as même le droit non pas de réduire fortement mais de stopper complètement pour éviter la wikidépendance Clin d'œil ! ). Salsero35 4 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
Oui bonnes vacances, pour la dépendance, c'est cuit à mon avis Sourire.--KAPour les intimes © 4 juillet 2018 à 11:07 (CEST)

Signal triangulaire[modifier le code]

Je ne comprends pas bien de diff mais je suis un peu une quiche sur ce genre de truc. Votre avis ?--Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2018 à 22:20 (CEST)

Demander peut-être aux membres du projet mathématiques car moi aussi je suis largué. Salsero35 4 juillet 2018 à 22:28 (CEST)
Ça me semble correct à première vue, cela n'introduit pas d'incohérence avec le reste de l'article mais il faudrait l'avis d'un expert en traitement du signal pour être sur. Si c'est un vandalisme, il est sacrément sournois :) --Homako (discuter) 5 juillet 2018 à 18:31 (CEST)
Bonjour, j'ai tapé la formule dans excel, ça donne bien un signal triangulaire (le même que sur la figure à coté) et la période est bien a. Ced78180 (discuter) 5 juillet 2018 à 23:31 (CEST)
J'en ai profité pour vérifier aussi l'autre formule. Ced78180 (discuter) 5 juillet 2018 à 23:38 (CEST)
pour finir c'est cohérent avec l'article en anglais, bien que l'article en français reste moins complet. Ced78180 (discuter) 5 juillet 2018 à 23:42 (CEST)

Usurpation ou pas ?[modifier le code]

Bjr. Est-ce qu'il est permis de prendre pour pseudo Utilisateur:Ftan le nom d'un village comme il le précise dans sa PU ? Salsero35 6 juillet 2018 à 13:58 (CEST)

Je ne vois pas trop ce qui peut poser problème. Il semble assez aimer ce village pour en faire son pseudonyme, c'tout ! Il ne semble pas travailler pour la commune et son ajout sur l'article est sourcé, j'irai lire la source, au cas où. Lofhi me contacter 8 juillet 2018 à 02:33 (CEST)

Le bonInterprétation abusive ? docteur Mabuse[modifier le code]

Hello à tous, l'IP Utilisateur:2A01:CB00:494:3600:FC8C:7EDC:27F7:AE3D tente de redorer l'image de Bernard Sainz (soi-disant médecin condamné dans des affaires de dopage cyclisme et impliqué dans de nouvelles). Je n'ai pas tout reverté, seulement les POV manifestes non sourcés. Je garde la page en lds, mais si l'un d'entre vous connaît le sujet ou a une appétence pour les hirondelles... — JohnNewton8 [Viens !] 7 juillet 2018 à 07:18 (CEST)

Modification des chiffres de population.[modifier le code]

Bonjour, juste un petit mot pour vous signaler les modifications de l'utilisateur Andre marie mvondo mvondo (d · c · b) qui modifie avec insistance les données de population sans source et dans des proportions impressionnantes. Ça fait pas mal de temps que nous sommes plusieurs à demander des sources sans résultat. Si vous pouvez garder un oeil dessus ... --Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2018 à 17:43 (CEST)

Antoinemr[modifier le code]

Bonjour à tous,

Un nouveau, Antoinemr (d · c · b), me semble à surveiller. Il vient pour rétablir la vérité (notamment sur Mutuelle des architectes français assurances)... ce qui est rarement bon signe. --Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 16:29 (CEST)

Pas une source et, manifestement, un compte à régler. Je serais surpris de voir une contribution positive de cet utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2018 à 16:35 (CEST)
Il semble tout de même de bonne volonté, en justifiant plus ou moins ces changement sur la page de discussion. Il confond un peu l'image que nous avons de l'encyclopédie, mais peut-être qu'en discutant un peu... Il comprendra le soucis et évitera de parler de censure à tout bout de champ. Lofhi me contacter 15 juillet 2018 à 19:28 (CEST) Edit : j'avais pas vu le contenu des diffs revertés par contre, gloups. Lofhi me contacter 15 juillet 2018 à 19:29 (CEST)

Manoir de Chandoiseau[modifier le code]

Bonsoir, quelqu'un qui a les outils ad hoc peut-il revenir à la version du 15 juillet, 12h52 sur l'article en objet, saccagé par le CAOU qui l'avait rédigé... et ne se plait désormais plus parmi nous ? Et protéger la page ? Cf. sur la pdd. Merci d'avance — JohnNewton8 [Viens !] 15 juillet 2018 à 22:55 (CEST)

J'ai mis un mot sur la PDD du Projet:Monuments historiques en espérant qu'un spécialiste intervienne et améliore l'article (il y a vraiment du potentiel pour faire quelque chose de bien). --Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 22:59 (CEST)
Bonjour Notification JohnNewton8, le plus raisonnable, dans un premier temps, semble être l'intervention de contributeurs tiers (répondant à l'initiative de Shev123) et la participation de Chandoiseau aux discussions sur la PdD (message déposé). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 00:04 (CEST)
Je suis déjà intervenu pour supprimer les tonnes de notes en copyvio et en détournement clair du sujet, pour en faire une généalogie de famille inconnu. Le CAOU n'aime visiblement pas le foot... Remise en état à la version la plus équilibrée et cohérente à la date donnée par Notification Shev123. Cldt. --KAPour les intimes © 16 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
Merci à tous. Personnellement, je ne pense pas qu'une discussion aboutira à quoi que se soit...--Shev (discuter) 16 juillet 2018 à 09:31 (CEST)