Cette page est en semi-protection longue.

Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Icône de la Patrouille RC

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici.

Les archives


2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

Avenue des cafés et bistros

Faible activité de vandalisme.

Niveau d'alerte 4
Consultez la documentation du modèle

138 diff de nouveaux ~3 patrouilleurs


Sommaire

Utilisateur ou trice bloqué sur une autre wiki

Bonjour, j'aimerais bien qu'un ou une admin regarde les productions de Angel Angel 2 (d · c · b). J'ai mis la page Royaume des Slaves en brouillon parce qu'elle est peu claire, mal traduite, et là, je me suis rendu compte que la page traduite (peu claire etc.) avait été créée par la même personne, bloquée sur wiki en. J'ai des craintes, il y a eu d'autres créations. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 janvier 2020 à 07:01 (CET) P.S. : sur la Wiki en, on n'y va pas par quatre chemins : copyvio et competence problems.

J'insiste, parce qu'il continue. --Msbbb (discuter) 19 janvier 2020 à 07:14 (CET)

« 2014 Les polymérases sont les enzymes merveilleux »

Bonsoir à tous, j’avoue que je ne comprends pas l’ajout forcé de cette phrase sur l’article Génétique par une ip. Si quelqu’un peut aller vérifier. AB Louis [?] 17 janvier 2020 à 19:32 (CET)

L'IP a cherché à récidiver depuis mais a été bloquée par le filtre 202 qui renvoie à Wikipédia:Faux-nez/Schmutz. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2020 à 14:29 (CET).

Theo's Little Bot

Bonjour,

Theo's Little Bot (d · c · b)

Je ne comprends pas cette page (et s'agissant d'un compte utilisateur, je ne sais pas quoi faire). Je m'explique

  • Un contenu en anglais sous identifiant « bot » qui sert à quoi ?
  • contenu de la page créé par une IP [1]
  • cette même IP bloquée globalement par meta.wikimedia.org (Cross-wiki abuse) [2]
  • un compte créé automatiquement [3]
  • aucune contribution de l'utilisateur [4]

Pour moi, il s'agirait d'un compte en fait inexistant (SI = U2 : Utilisateur inexistant) « à supprimer » pour vandalisme.

Un avis ? Merci. — Lagribouille (discuter) 18 janvier 2020 à 14:08 (CET)

C’est le pénible Looney Tunes qui ajoute des fausses informations et dont je ne me souviens plus le nom.
J'ai supprimé les pages qu’il a créées, il faudrait vérifier ses modifications.
Note : le compte existe vraiment, c’est un bot sur enwiki, qui n’appartient évidemment pas au pénible.— Thibaut (discuter) 18 janvier 2020 à 14:15 (CET)
Merci Thibaut120094 Clin d'œil pour ces précisions (et la modif sur le titre, je savais pas Clin d'œil). — Lagribouille (discuter) 18 janvier 2020 à 14:53 (CET)

Page d'homonymie avec liens rouges

Bonjour, une telle page nouvellement créée sur un nom de famille, 5 ou 6 liens, tous des liens rouges renvoyant à des articles dans d'autres wiki. Vous en pensez quoi? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 janvier 2020 à 20:55 (CET)

Bonsoir Msbbb Bonsoir, personnellement ça ne me choque pas forcément, surtout s’il y a des liens vers d’autres versions linguistiques : ça peut servir de point de départ pour des créations d’articles, et ces nouveaux articles seront déjà un peu liés/pas orphelins. Un petit point d’attention toutefois sur d’éventuelles mentions sans interwikis, surtout autour de certaines activités "susceptibles d’essayer de se promouvoir via Wikipédia" (au hasard, vidéastes youtube, personnalités en manque de notoriété, politiques en vue des municipales…). Sukkoria (discuter) 18 janvier 2020 à 23:18 (CET)

Brouillon...

Bonjour, Peut-on supprimer un brouillon autobiographique ? Merci Datsofelija, ☎️J'écoute 19 janvier 2020 à 12:42 (CET)

Miaou Datsofelija Chat orange sans clin d'œil non seulement c'est supprimé et la redirection effacée mais l'auteur va finir par avoir des ennuis s'il continue de nous pondre son auto-CV sous diverses graphies. [Modèle chat grognon] — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 janvier 2020 à 21:01 (CET)
Merci @Bédévore Datsofelija, ☎️J'écoute 21 janvier 2020 à 08:20 (CET)

Pénible "conjoint/concubine"

Merci à tous ceux qui ont géré le pénible pendant que je faisais dodo. Il y a des gens qui ont de drôles de préoccupations : 5 heures de blabla sous au moins 2 IP et avec 2 faux-nez parce qu'on ne voulait pas le laisser détruire une infobox (sans parler de 2 contestations du statut d'un admin paisiblement endormi) --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2020 à 15:07 (CET)

Y'aurait-il un coup de foudre dans l'air ? Datsofelija, ☎️J'écoute 23 janvier 2020 à 15:37 (CET)

Philippe Berta

Il semble qu'une attachée parlementaire ait décidé de polir son image avant l'examen d'un projet de loi sensible. Aide bienvenue. Merci. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 23 janvier 2020 à 17:00 (CET)

Merci Tsaag Valren Clin d'œil Fait Article suivi --ManuRoquette (parlons-en!) 23 janvier 2020 à 17:25 (CET)

Question de méthode

Salut la patrouille Sourire Bon, il y a des règle non-dites, on tolère certains types de pages borderline niveau CAA (personnages de mangas ou de films par exemple) mais petit sondage:
ça : Saison_20_de_Koh-Lanta, pour vous, ça passe ou bien Karcher ? parce que mon petit doigt à vraiment envie de retirer un gros paquet d'octets ... --ManuRoquette (parlons-en!) 23 janvier 2020 à 18:21 (CET)

Pascal Rannou

Coucou bonjour et bonne année à ceuzécelles que je n'ai pas encore croisés stannée :

La page indiquée est la cible d'attaques particulièrement méprisables et relevant clairement de la diffamation. Suite à un signalement sur OTRS, on a opéré deux masquages ce matin sur des modifications récentes, et je viens de passer l'ensemble de l'article au tamis et d'en signaler deux autres beaucoup plus anciennes (>> 10 ans). Ce serait une bonne oeuvre si quelques uns parmi vous pouvaient garder un oeil sur le long terme sur cet article, le ou les pénibles ayant visiblement la rancune tenace et particulièrement odieuse.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 janvier 2020 à 22:17 (CET)

Il faut bien rire un peu.

Dans l'article SOS (signal de détresse), un contributeur vandale donne pour signification "Save Our Sausages" ("Sauvez nos saucisses").--Godard andre (discuter) 25 janvier 2020 à 19:35 (CET)

Ça doit être un carnivore Sourire.--Msbbb (discuter) 25 janvier 2020 à 19:39 (CET)
Peut-être est-ce en lien avec le film Sausage Party ???? Datsofelija, ☎️J'écoute 26 janvier 2020 à 09:27 (CET)

Remplacement en masse d'infoboîtes traditionnelles par l'infobox biographie2

Bonjour,

Pour info, une personne derrière certaines adresses IP dans la plage 83.228.139.208/16 (u · d · b) remplace en masse des infoboîtes tradionnelles par l’infobox biographie2. Et pour couronner le tout, sans prendre la peine d'ajouter toutes les informations manquantes dans Wikidata.

Que faire dans ces cas-là ? Créer un filtre ? — Thibaut (discuter) 25 janvier 2020 à 20:26 (CET)

Notification Thibaut120094 : oui, mais je ne sais pas s'il sera possible de créer un filtre qui arrive à être suffisamment discriminant pour autoriser les remplacements justifiés et bloquer ceux qui sont abusifs... — Arcyon [Causons z'en] 26 janvier 2020 à 09:41 (CET)
Au moins un filtre qui signale les remplacements à la chaine d'IPs ou nouveaux comptes, de sortes que les patrouilleurs puissent vérifier s'il y a perte d'infos ou non. Binabik (discuter) 26 janvier 2020 à 20:04 (CET)
De retour avec 144.85.254.223 (u · d · b) (144.85.0.0/16 (u · d · b)), que fait-on ? — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:20 (CET)
Après avoir reçu un message sur sa page de discussion, la personne a changé d’adresse : 144.85.163.10 (u · d · b).
Je ne serais pas surpris que ce soit quelqu’un qui passe sous IP pour imposer les infobox biographie2. — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:55 (CET)
144.85.163.10 bloqué 3 jours pour son passage en force en changeant d'IP. --—d—n—f (discuter) 1 février 2020 à 20:01 (CET)

Les amis de Cyril

[Salutation cordiale]
L’article Cyril Viguier est depuis quelques jours « amicalement » modifié, grâce notamment à changements subtils de phrases et des permutations de paragraphes pour faire disparaître les « termes qui fâchent ». j'ai reverté à une version antérieure, mais connaissant les « amis de Cyril » (cf la page de discussion de l'article), nul doute que ça continuera. Si vous pouvez jeter un œil de temps en temps, se serait sympa.[Fin de message cordial]--Zugmoy (discuter) 26 janvier 2020 à 23:45 (CET)

Saoû (commune de la Drôme)

Bonjour à tous

Cet article a fait l'objet, ce jour, d'un renommage, de manière unilatérale de la part de LOGOS & ALOGOS qui avait déposé un message en PdD resté sans réponse mais pour lequel il n'est pas allé plus loin (projet, bistro, ...).

Je ne suis pas un connaisseur du sujet mais je ne suis pas convaincu :

  1. que le titre corresponde aux conventions sur les titres : au mieux « Saoû », au pire « Saoû (Drôme) » (pas d'homonymie)
  2. que ce soit très consensuel
  3. que ça corresponde vraiment à Projet:Communes de France/Liste des communes disposant de « nom(s) d'usage »

Un avis sur la question ?

Merci et bonne soirée/nuit. — Lagribouille (discuter) 27 janvier 2020 à 00:09 (CET)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Salutations. J'avais effectivement demandé, le 21 août 2019, à ce que le titre "Saou (Drôme)" soit corrigé en "Saoû (Drôme)" ; je ne savais pas comment renommer à l'époque. Le reste de l'article ne mentionnait que la graphie "Saoû", les sites de la mairie et du département aussi. Personne n'a répondu. La chose étant une simple question d'accent, je n'ai pas demandé l'aide du bistro.
Ce 26 janvier, je me suis décidé à corriger cette petite faute d'orthographe. Ce ne fut pas aussi simple que je le croyais. Pour une raison inconnue, la page ramait et le nouveau titre "Saoû (Drôme)" m'était annoncé comme déjà pris. Je pense que c'est à cause d'un précédent renommage ayant fait passer "Saoû" à "Saou". Je ne suis pas spécialiste des renommages.
J'ai utilisé une autre formulation "Saoû (commune de la Drôme)" et le renommage est passé sans problème.
Etrangement, au même moment (presque à la minute près), Lagribouille postait un commentaire sur la page de discussion : "vous pourriez exposer vos arguments sur le Bistro, afin d'obtenir une réponse. Cordialement".
Le changement étant déjà fait, j'ai rédigé une réponse, m'excusant du fait accompli et précisant que si j'avais commis une erreur, qu'on veuille bien me le dire. La page continuait de ramer et un message est apparu, comme quoi le site Wikipédia n'était pas accessible (je ne me rappelle plus de la formulation exacte). Je suis donc parti sans pouvoir répondre à Lagribouille. Par la suite, la page a de nouveau été accessible mais j'ai laissé tomber, étant occupé par ailleurs.
Mon intention était de mettre un accent circonflexe sur le "u" de Saoû" ; c'est tout.
Le bon titre serait "Saoû (Drôme)" mais puisqu'il est bizarrement déjà pris, je ne sais que faire.
Mon explication est honnête. A vous de juger et, si vous le pouvez, de renommer l'article mais en tenant compte de cet accent. Merci de votre attention.
PS: je peux éventuellement téléphoner à la mairie et au département pour leur demander ce qu'il en est. Je ne téléphonerai pas à Paris.

https://www.slideshare.net/ladrome/lettre-dinformation-du-dpartement-n2-juilletseptembre-2019

http://www.saou.fr/

https://www.ladrometourisme.com/fiches/foret-de-saou/

etc.

En fait, il y a un problème car le site de l'INSEE donne "Saou" / les 2 orthographes sont donc concurrentes / Le même problème a été soulevé par ailleurs pour le département "du" Vaucluse (usage parisien) ou "de" Vaucluse" (usage du conseil départemental / cf. le drapeau) / Querelle "régionaliste" ? Dans ce cas, il faudrait signaler les 2 acceptions "Saoû (ou Saou) (Drôme)" ou "Saou (ou Saoû) (Drôme)" / A vous de voir. Je ne sais pas comment la mairie et le département vont réagir en apprenant que leur usage n'est pas le bon.

https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/communes/COM26336-saou

Cordialement --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 janvier 2020 à 01:40 (CET)

@LOGOS & ALOGOS
Comme je le disais, je ne suis pas spécialiste du nommage des communes et autres considérations « régionalistes », seule une source officielle et nationale peut faire foi. La ville, elle-même, les sites liées à la région et au tourisme pouvant opter pour une graphie purement régionale qui ne soit pas en adéquation avec les recommandations de WP et/ou officielle ; elles ne sont d'ailleurs pas des sources secondaires.
Le tout est de demander l'avis de la communauté avant de « décider de son côté » et aussi, de s'enquérir des conventions aussi bien nationales que wikipédiennes (je ne remets aucunement en cause votre WP:FOI).
Cela étant le titre actuel ne me semble pas approprié (sans parler de cet accent qui peut simplement faire polémique et amener une guerre d'édition : il y a déjà eu un revert de votre part) mais je vais laisser des spécialistes trancher.
Pour votre information (en plus du bistro, des projets, ...), pour un renommage qui correspond aux principes de l'encyclopédie et au cas où la page ne soit pas disponible vous pouvez faire une demande sur WP:DR.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 27 janvier 2020 à 02:15 (CET)
@Lagribouille
Merci de votre réponse aussi rapide. Le sujet semble me dépasser. Je me rangerai à l'avis de la communauté. Il faudra bien sûr nettoyer les conséquences de ma modif. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 janvier 2020 à 02:20 (CET)
Bonjour. J'ai repris le renommage. En effet, le nom officiel est bien Saou (voir le Code officiel géographique, référence sur laquelle le projet Communes de France s'aligne). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 février 2020 à 19:39 (CET)
Bonjour et Merci Ikmo-ned Clin d'œil. Avec ce lien et la base de référence, voilà qui est clair. Bonne soirée. Notification LOGOS & ALOGOS : pour information. — Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 22:37 (CET)
Merci d'avoir confirmer le lien que j'avais donné plus haut. Pour info, j'ai mentionné dans l'article les 2 usages, celui local (mairie et département) et celui parisien (INSEE). Apparemment l'INSEE provoque d'autres polémiques (confère le département "du" Vaucluse (INSEE) et le département "de" Vaucluse (drapeau du conseil départemental) / https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vaucluse_(d%C3%A9partement)#%22Dans_le%22_Vaucluse_ou_%22en%22_Vaucluse_?). Il est étonnant qu'en 2020, on en soit encore à chercher une source légale à un nom propre. Je n'ai pas pu trouver la définition de l'Académie française et le site du ministère de l'intérieur a bugué. NB: Drômois, je demanderai à la mairie et au département la raison de cette bizarrerie, en signalant le site de l'INSEE et la décision de Wikipédia. Je vous donnerai leurs réponses. PS: Je précise que je n'ai aucun intérêt à défendre l'une ou l'autre graphie. Je cherche juste une explication plus précise que le "c'est comme ça et c'est tout !" --LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 février 2020 à 23:05 (CET)

Le frère d'Ertuğrul

Bonjour, je suis depuis quelques jours les pages comme celle-ci Gündoğdu Bey. On a droit à toute la famille (voir les contributions de l'utilisateur trice), ce qui n'est pas un problème en soi, mais tous les articles sont sourcés pratiquement uniquement par un article du Monde [5], et je m'interroge. C'est comme si le but était la promotion de la série, qui a du succès mais. Bref, je ne sais pas. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 janvier 2020 à 06:34 (CET)

Georges Bess

Bonsoir la patrouille ! Sourire

Il y a quelques mois, en tombant sur ce, disons, machin (pour rester polie), j'avais entrepris une refonte totale, car j'adore les travaux de Bess ; ça avait donné ce résultat, qui sans prétendre à ravir les spécialistes tient à peu près debout. Il faut croire qu'il y a ces derniers jours une vraie démangeaison de CAOU qui veulent ripoliner cette page en y insérant des sites médiocres (...le catalogue de l'éditeur, des blogs, des pseudo-sites bédéphiles qui ne sont que des bases de données), des commentaires perso et des travaux inédits. Pourriez-vous svp garder un œil là-dessus (Georges Bess (d · h · j · )) avant que je ne finisse par m'énerver ? N'oubliez pas que si le spam absurde se poursuit, il y a les WP:DPP. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 19:15 (CET)

Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œil
Décidemment avec la Sophie Lambda, c'est pas ton jour Mort de rire
Allez hop, en suivi !, même si j'y connais pas grand chose dans le domaine, il y aura toujours moyen de lui conserver un certain intérêt autre que promotionnel ou « inutile » (j'aime beaucoup le début de ce comm de diff)
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2020 à 19:39 (CET)
Miaou Lagribouille Chat orange sans clin d'œil miaourci ! Oui, deux élans d'autobio le même jour sur des pages rédigées de mes propres coussinets, même si Bess est d'un tout autre niveau que Lambda... Bess, c'est un vieux lion, une sacrée carrière. Sourire Il a sorti un Dracula qui a pas mal inspiré les médias ; le FIBD est imminent, l'album est en compétition pour le fauve d'or... Le lion a dû avoir un petit moment de faiblesse. OpenMoji-color 1F63E.svg
Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 20:08 (CET)

Photo suspecte

Bonjour. La photo qui illustre l'article Héloise Godet me parait vachement bien foutue pour un autoportrait :-) . Je ne sais pas ce que donne cette petite dame comme comédienne mais c'est la reine du selfie (travail personnel qu'elle dit). Pour le reste je suis assez sceptique devant l'autobiographie pas franchement critique. Des avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 29 janvier 2020 à 20:40 (CET)

Bonjour, un article comme on les aime : autopromo, zéro sources, personne sans doute inconnue de chez inconnue et... même une pub/spam pour la « corderie industrielle Godet » (merci pour eux). Napalm, àmha.
Euh presque rien à voir mais à consulter absolument aussi, pour ceux qui l'on raté, Utilisateur:Blonde pour Brune/Brouillon qu'on a eu l'honneur de voir sur le forum de relecture, jamais vu une tentative d'« article » aussi typée page de pub, et pourtant, on en voit ! Bien à vous tous. Laurent04000 (discuter) 29 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Je me trouve beau !

et je viens le faire savoir. Allez, la patrouille, WP:N'hésitez pas. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 janvier 2020 à 19:21 (CET)

Il a dû se tromper d’endroit, je sens que je devrais poster ce diff sur LesSansPagEs Sourire diabolique, hein Nattes ? Gnii2JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 janvier 2020 à 20:34 (CET)
Cet homme pensait être sur tinder... Datsofelija, ☎️J'écoute 31 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Mammifères

Bonjour ! Il y a un rigolo qui a décidé d'ajouter toutes sortes d'animaux à Portail:Mammifères/Liste alphabétique des noms vernaculaires de mammifères. Jules avait mis une protection temporaire qui a expiré ; une protection plus longue a l'air nécessaire. Sauf si les truites et les libellules sont bien des mammifères. Merci,--GrandEscogriffe (discuter) 31 janvier 2020 à 00:00 (CET) P.S. Il faudrait bloquer l'ip en question qui sévit aussi sur Liste des anciens métiers

Hello @GrandEscogriffe. Bertrand Labévue a protégé les deux listes et j'ai bloqué l'IP Sourire. — Jules Discuter 31 janvier 2020 à 09:57 (CET)
Oups, j'ai oublié de revenir prévenir. Par contre, la page "vieux métiers" est un florilège de liens rouges aux noms exotiques sans l'ombre d'une explication sur la signification. J'ai vu passer les premières suppressions de l'IP mais j'ai cru qu'il commençait un ménage assez justifié à mon sens. J'ai mis les 2 pages en suivi. --Bertrand Labévue (discuter) 31 janvier 2020 à 10:14 (CET)

Interrogation sur le titre d'un article (architecture des églises)

Bonjour, l'article récemment traduit Ambrie porte un titre dont je ne trouve aucun exemple en français. Comme ce n'est pas un mot de tous les jours, j'ai cherché en particulier sur le site de l'Académie et sur celui du diocèse de Paris. J'ai laissé un message sur la pdd. S'il y a des connaisseurs sseuses dans la patrouille, j'aimerais bien avoir leurs commentaires. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 31 janvier 2020 à 18:07 (CET)

Le dictionnaire du moyen français de ATILF donne :
ARMOIRE, subst. fém.[T-L : armaire ; GD : armaire ; GDC : armaire ; AND : aumaire ; DÉCT : armaire ; FEW XXV, 253b : armarium ; TLF III, 511a : armoire]
Voir amar
"Niche aménagée dans l'épaisseur d'un mur, clos par des portes ou par une grille"
1. Dans une église ; contenant des objets précieux
2. Servant à ranger des objets divers
cordiale formule ; JLM (discuter) 2 février 2020 à 17:16 (CET)
Je dois rater quelque chose, je ne vois pas le mot ambrie , le titre de l'article (Smiley: triste).--Msbbb (discuter) 2 février 2020 à 17:35 (CET)
si « c'est à moi que ce discours s'adresse » Sourire, bien sûr que « ambrie » n'y figure pas puisque ce mot est inconnu en français, j'ai cherché comment on appelait, ou avait appelé, cette « chose » JLM (discuter) 2 février 2020 à 18:57 (CET)
Non, non, non, pas ce que je voulais dire. Comme je ne trouvais pas le mot 'ambrie' dans les définitions que vous aviez apportées, ça signifait que l'article devait être renommé, à moins bien sûr que j'aie raté quelque chose. Je voulais m'assurer doublement que ce n'était pas le cas, et que le mot avait été inventé. Ce que vous Notification JLM : dites ici et sur la pdd me rassure Sourire. --Msbbb (discuter) 3 février 2020 à 00:26 (CET)

Un livre indispensable...

... à en croire les contributions de Marchal.Marielou (d · c · b). SRLVR (discuter) 1 février 2020 à 18:47 (CET)

Contenu d'une PU ?

Bonjour Bonjour

Que penser de ceci : Utilisateur:Maxime Régnier qui liste tous les réseaux sociaux du quidam et aussi ses adresses mails ? Est-ce autorisé, utile ou en adéquation réelle avec une PU WP ? Pas sûr. Merci. — Lagribouille (discuter) 1 février 2020 à 18:50 (CET)

Bonjour Bonjour Je me sens comme une personalité connue, même si je suis juste un humain parmi tant d'autres. Cordialement --Maxime Régnier (discuter) 2 février 2020 à 15:39 (CET)
Salut Lagribouille Bonjour et Bonjour Maxime Régnier Bonjour Pas d'email sur wikipedia afin d'éviter que ces derniers ne soient recuperés par des logiciels de spam, pour les réseaux sociaux, je ne crois pas que cela soit interdit, attention cependant les pages utilisateur ne sont pas des pages de pubs ou d'hébergement de cv, elles doivent servir à présenter l'utilisateur dans le cadre de son travail de contributeur (plus de détails ici), cordialement, --ManuRoquette (parlons-en!) 2 février 2020 à 15:48 (CET)
Notification Lagribouille et Maxime Régnier : Bonsoir. Je dirais qu'on est un peu dans la zone grise, mais ce n'est pas explicitement interdit de mentionner des liens vers des comptes extérieurs à Wikipédia, tant qu'il n'y a pas de volonté de faire une promotion personnelle. Cependant, la phrase « Abonné-vous, Suivez-moi ǃ » est en dehors des recommandations en la matière et peut être supprimée. Les coordonnées personnelles (numéro de téléphone, adresse courriel…) sont à proscrire pour des raisons de sécurité et sont à supprimer impérativement. Dans tous les cas, une PU sur Wikipédia n'augmente pas la visibilité sur le web, puisqu'elles ne sont pas indexées par les moteurs de recherche. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 février 2020 à 20:01 (CET).
Bonjour et merci @Géodigital pour ces infos complémentaires. Et au delà de la visibilité ou de la publicité, il faut quand même se demander quelle est la pertinence d'un tel listage (de comptes pour partie inexistants !) et la correspondance avec la page d'aide où il est écrit « N'oubliez pas : votre page utilisateur vous appartient mais Wikipédia n'a pas vocation à être un réseau social ni un forum de discussion sur des sujets sans rapport avec l'élaboration d'une encyclopédie. » (le gras est de moi). Mais, bon, tant que ça ne dérape pas, la tolérance est de mise Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 23:20 (CET)
C'est la raison pour laquelle je parlais de zone grise. On est pas encore dans quelque chose de scandaleusement ostentatoire en terme de promotion et de décalage par rapport au but initial d'une PU, mais si jamais tu devais blanchir la PU parce qu'elle ne respecte pas les recommandations en la matière, je pense que peu de monde t'en tiendrai rigueur. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2020 à 20:14 (CET).

Attaque d'un bot destructeur de typographie française ?

Bonjour, je suis tombé sur deux serial saboteurs de typographie française depuis un mois :

J'avais pourtant bien mentionné WP:TYPO lors de mes premières annulations, mais il fait la sourde oreille. Comme son style ressemble à celui d'un bot, il faudra peut-être recourir à un filtre anti-abus. JackPotte ($) 2 février 2020 à 11:44 (CET)

Oui, je me suis fait la même réflexion en voyant ces adresses IP ontariennes faire ce genre de vandalisme.
Probablement un anglophone qui n'aime pas les espaces avant les signes de ponctuation. — Thibaut (discuter) 2 février 2020 à 17:51 (CET)
Notification JackPotte et Thibaut120094 : J'ai demandé cette RCU, car je suspecte qu'il s'agit du retour de Wikipédia:Faux-nez/Espace10.— Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 13:19 (CET)
Bonjour Notification JackPotte, Thibaut120094 et Sebicux :
J'ai 3 remarques. (1) Il y a aussi l'IP ontarienne 74.14.10.125 (d · c · b), du 14/08/2019 au 07/10/2019, que Notification Do not follow et Jules78120 ont dû bloquer 3 fois. (2) Ces IP appliquent leurs choix typographiques sur plein de projets de Wikimedia. (3) Parfois cela va au delà de la typo, cela change la signification, par exemple : suppression de * dans les listes verticales (ici), suppression de guillemets de citations ici, ligne 32 et ici, ligne 85), suppression de parenthèses ici, lignes 676 + 708 + 757, suppression de crochets dans des citations (ici, ligne 368, ici, ligne 93 et ici, ligne 85).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 février 2020 à 21:45 (CET)

Éditions Paulsen

Miaou Chat orange sans clin d'œil la patrouille, les Éditions Paulsen nous ont plusieurs fois envoyé leurs employés pour leur comm' institutionnelle. Ils ont créé leur propre page et nous avons eu des CAOU comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Stagiaire_Paulsen. Ça s'accélère ces derniers jours - du contenu « hautement informatif, neutre, documenté et encyclopédique » émoticône Gros yeux ! ; ils ont même la bonne idée d'effacer les rares sources secondaires. Qui vient surveiller avec moi ? SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 février 2020 à 11:32 (CET)

Yes, du boulot pour le WP:Mois anti-pub qui vient de commencer ! — Jules Discuter 3 février 2020 à 11:44 (CET)
Au secours : je comprends rien à ce qui est marqué. Les mots me disent quelque chose mais assemblés en phrase je n'y arrive plus. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2020 à 11:52 (CET)
Parce que j'ai taillé à la serpe ce morceau de bravoure, je pense. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 février 2020 à 12:10 (CET)
Fais attention avec ta serpe, Panoramix, tu vas te couper! Kirham Quoi? encore? 6 février 2020 à 19:54 (CET)
Mort de rire @KirhamBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 février 2020 à 22:40 (CET)

Article qui ressemble à un devoir

Bonjour, après avoir résolu la question d'un mot inventé comme titre d'article, je tombe sur Histoire atlantique. J'aimerais bien un ou des bandeaux parce que l'article (oui, l'article d'origine semble être passé sans problème sur sa wiki). C'est une liste d'historiens qui se sont penchés sur la question, et ça ne correspond pas au titre. Ça ressemble à un devoir, un texte rédigé pour des profs. J'exagère? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 février 2020 à 23:57 (CET)

L'article est une traduction (sans ajout supplémentaire notable) de Atlantic history (en) qui existe depuis près de 12 ans. Et il y a aussi plusieurs interwikis. Donc, pas un devoir a priori Clin d'œil.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 février 2020 à 08:12 (CET)
Oui oui et donc c'est bon? 12 ou 5 ans, ça n'empêche pas de se poser la question sur le rapport entre le titre et le contenu. --Msbbb (discuter) 4 février 2020 à 15:43 (CET)

ManiFiesta

Bonjour. Je suis extrêmement perplexe devant la page ManiFiesta qui fait plus de 25000 caractère dont ~22000 pour des listes d'artistes et "d'invités" (???) de chaque édition qui, à mon sens, repoussent très loin les limites de l'inutilité et du non-encyclopédisme. D'autres avis ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2020 à 15:38 (CET)

Salut Bertrand Labévue Bonjour Je dirai karcher, comme prévue par WP:BdD --ManuRoquette (parlons-en!) 5 février 2020 à 17:36 (CET)

TI de grande ampleur: Sociétés expérimentales

Salut la patrouille !

Je sollicite vos avis sur cet énorme TI. D'après vous ça part en PàS ou ça mérite d'être retravaillé (quasiment de zéro du coup...)? --Mikaa (discuter) 5 février 2020 à 17:24 (CET)

Dur celui là, la compilation est un TI sans aucun doute. Je dirai PàS vu qu'il n'y a pas de définition précise qui permettrai de sortir du domaine du TI (la def actuelle « valeurs et d'idées qui changent du mode de pensée actuel » n'a aucun sens) à moins qu'ils aient été étudiés par une source secondaire qui en aurait fait une compil similaire (Smiley: ???) ?
Pour éviter la PàS, une autre solution serait de (après avoir définit le concept) transformer la page en liste (oui je sais les listes c'est bof) ou en catégorie My two cents --ManuRoquette (parlons-en!) 5 février 2020 à 17:43 (CET)
Conflit d’édition Bonjour Mikaa Bonjour. Le concept me semble déjà pas mal douteux, mais si un article est irrécupérable en l'état, une PàS est tout autant envisageable. Une SI aurait pu être faîte si l'article avait été repréré plus tôt, mais la PàS me semble être la meilleure issue. Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 février 2020 à 17:45 (CET).

Hiroshima

Bonjour,

Un patrouilleur expérimenté pourrait-il s'intéresser à cet article qui fait l'objet de modifications d'un utilisateur au mieux " inexpérimenté " ?--Sauce et qui (discuter) 6 février 2020 à 11:14 (CET)

Bonjour Sauce et qui Bonjour vraiment "au mieux" alors. J'ai remis la version antérieure parce qu'il y a quand même beaucoup de suppressions. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 6 février 2020 à 11:21 (CET)
Bonjour Ptitmouk Bonjour Je suis votre obligé.--Sauce et qui (discuter) 6 février 2020 à 11:24 (CET)
On est clairement dans le vandalisme avec la transformation d'un groupe américain en groupe corrézien. J'ai bloqué indef.--Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:18 (CET)

Contributeur clairvoyant

Zut, on a découvert que j'étais le grand instigateur de la cabale jacquotienne Sourire diabolique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 février 2020 à 08:00 (CET)

Je vous recommande ce diff ou un contributeur perce @ALDO CP à jour et expose sa vrai nature : un admirateur à la botte de Mme Jacquot, ex-femme de M. Paratte et qui désorganise la page de ce dernier pour rendre heureuse l'ex-femme Mort de rire --ManuRoquette (parlons-en!) 6 février 2020 à 19:49 (CET)

Damned, tout s'explique :-) --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:15 (CET)
Cabale de l'ex-femme à Paratte
Cabale de l'ex-femme à Paratte

--Mikaa (discuter) 7 février 2020 à 09:23 (CET)

Excellent :-) Blague à part je me demande si ça ne vaudrait pas une petite RA contre ce contributeur qui n'a pas l'air d'avoir compris grand chose à l'esprit de WP. J'ai dépubé un peu la bio de son idole hier, je devrais avoir mon paquet sous peu. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 09:59 (CET)
Une analyse lucide et essentielle. Ceci sera répété, amplifié et déformé. Sourire diabolique Et l'infobox est hilarante. Il me faudrait une infobox du genre "Vous avez découvert la vérité ! Comme il est inimaginable que vos contributions ne correspondent tout simplement pas aux standards de Wikipédia, la seule réponse logique s'impose : je complote contre vous en particulier depuis 969 ans. Nyark nyark. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 00:00 (CET)

Sécurité routière (campagne)

Il me semble que l'article Sécurité routière (campagne) représente un sommet de vacuité. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 20:25 (CET)

Mouarf... si on tombait dessus au moment de sa création, on l’offrirait en pâture au kraken dare-dare... PaS ou SI? Kirham Quoi? encore? 6 février 2020 à 21:14 (CET)
Une SI est largement possible (la procédure n'est pas réservée aux articles tout juste créés) pour cet article qui n'apporte rien par rapport à l'article Sécurité routière en France. Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 février 2020 à 22:07 (CET).
Et qui n'a pas vraiment de sens ("Une campagne" ?) SRLVR (discuter) 6 février 2020 à 22:09 (CET)
C'est bien ce qui me semblait. J'ai dézingué le truc. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 10:05 (CET)

Jean Duhaime

Bonjour. Je le soumets à votre attention. Article récemment modifié par Duhaimej. Donkey Chott (discuter) 7 février 2020 à 01:35 (CET)

La question qui se pose c'est comment se fait t'il qu'un article avec zéro source ait réussi à rester en place depuis 2006 ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 10:04 (CET)
Oui, trop tard pour une SI. Donkey Chott (discuter) 7 février 2020 à 15:02 (CET)
{{Autobiographie}}, traduit avec mes petits coussinets. Je savais bien que ça servirait. =^.^= — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 00:02 (CET)
Sans doute parce que c'était pas un article de femme, sinon quelqu'un l'aurait déjà mis en PàS :p --Misc (discuter) 10 février 2020 à 01:33 (CET)
Notification Misc : je trouve ton propos stupide, partial et insultant. Si tu as ce filtre dans tes contributions, c'est inquiétant. Donkey Chott (discuter) 10 février 2020 à 01:40 (CET)

Faux-nez pas novice

Bonsoir. Je ne sais pas vous, mais moi je pense que créer plusieurs faux-nez en une journée et s'en vanter n'est pas l'œuvre d'un novice. Ce chenapan n'en est certainement pas à son coup d'essai. Pour info, Charles Pseudo m'a remercié d'avoir reverté une contribution de Gabriel Potatoes et ça m'a intrigué. Quand on veut en faire trop... Mort de rireArcyon [Causons z'en] 7 février 2020 à 18:20 (CET)

Sourire de la semaine

Bonjour, voici un commentaire de diff : à quoi ça sert que je vous signale des erreurs dans les lieux de naissance de la dame et que rien ne soit modifié , mettez vous au boulot , vous me semblez un peu trop chipoteur pour des détails et sur ce coup bien trop nul, suivi de Mona Ozouf est elle née à Plourivo ou Lannilis , prière de modifier la fiche dare dare sur la page de discussion. Ça a le mérite de ne pas perdre de temps en jolies formules! --Msbbb (discuter) 7 février 2020 à 20:56 (CET)

En même temps il a raison, @Msbbb, si t'arretais de chippoter et que tu te mettais au boulot, l'article sur Mona Ozouf serai un AdQ depuis longtemps ! --ManuRoquette (parlons-en!) 7 février 2020 à 21:03 (CET)
Je lui ai suggéré de se pencher sur le problème qui lui tient tellement à cœur (après m'être inquiété de sa santé car je crains qu'il ne soit un peu hypertendu) --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 21:28 (CET)

Parfois, la précision n’est pas idoine

quoique rigolote https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Fran%C3%A7ois_Pistorio&oldid=167176252 Kirham Quoi? encore? 7 février 2020 à 21:21 (CET)

J'ai honte mais j'ai pouffé --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 21:25 (CET)
Il valait mieux préciser. En d'autres temps, certains auraient désigné celui de gauche consul Mort de rire. Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 février 2020 à 21:49 (CET).
Mort de rire Kirham Quoi? encore? 7 février 2020 à 21:53 (CET)
J'adore ! Amour je le case dans mes perles ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 00:04 (CET)

Pénible

Si quelqu’un veut prendre le relais... (pas nécessaire de lui passer les menottes, juste la laisse) Kirham Quoi? encore? 7 février 2020 à 21:57 (CET)

Salut Bonjour Vu. Les mobiles sont un outil fabuleux. --—d—n—f (discuter) 7 février 2020 à 22:05 (CET)

À voir si...

Salut tout le monde, peut-être à surveiller l'article étiopathie qui fait l'objet de... modifications d'un CAOU, Andy202juste (d · c · b). Jules78120 et Durifon avaient déjà annulé certaines de ses modifs dans le passé (ces derniers jours en fait) alors j'ai pris le relais même si je n'y comprends pas grand chose, mais le contributeur continue ses bizarreries. Merci pour votre aide. Laurent04000 (discuter) 8 février 2020 à 09:59 (CET)


Bonjour cher monsieur. Déjà un "caou" je ne sais pas ce que c'est mais certainement pas moi. Comme vous le dites si bien si vous n'y connaissez rien au sujet merci de ne pas vous en mêler, les choses seront mieux ainsi. Personnellement je n'y comprends rien en astronomie donc je me passe d'intervenir sur le sujet. Cela s'appelle l'intelligence et l'humilité.

Pour les autres je modifierai chaque jour, chaque minute les mensonges que vous écrivez ce n'est pas un souci. Je ne m'arrêterai que lorsque vous aurez pris la peine de lire le lien officiel que je m'évertue à vous envoyer et qui est une source sûre de ce que j'avance (p.173 pour la liste):

https://www.derives-sectes.gouv.fr/sites/default/files/publications/francais/guide_sante_mars_2018_web.pdf

J'ai également ouvert une discussion sur le sujet où je peux répondre à toutes vos questions sans problème.

Pouvez-vous seulement répondre à la mienne : Quel est votre intérêt à écrire des choses fausses et diffamatoires sur ce sujet ?

Merci d'apporter une réponse claire et non du style nous sommes des anges gardiens de Wikipedia, ses remparts contre les dérives etc. Nous ne sommes pas dans Game of Thrones. Et si vous êtes médecin, pharmacien, osteo, kiné etc ou avez des intérêts dans une quelque autre domaine que ce soit merci de l'assumer.

Bonjour Andy202juste Bonjour voir WP:CAOU et merci de prendre une attitude plus collaborative - --ManuRoquette (parlons-en!) 8 février 2020 à 10:30 (CET)
Bon ben on est pas rendus :-( J'ai reverté les suppressions de passages sourcés mais je serais surpris que ce soit la fin du match. --Bertrand Labévue (discuter) 8 février 2020 à 11:07 (CET)
J'ignore ce qu'est censée prouver la source p. 173 : c'est une présentation par la Miviludes de « quelques méthodes » pseudo-scientifiques, « sans atteindre l’exhaustivité », donc que l'étiopathie n'y figure pas ne signifie rien. — Jules Discuter 8 février 2020 à 12:06 (CET)

"sans atteindre l'exhaustivité" signifie simplement qu'ils n'ont peut-être pas connaissance de certaines pratiques. Mais dans votre langage et point de vue de la vie si quelqu'un ne figure pas sur une liste il peut quand même y être? Et vous l'intégrez d'office ? J'espère pour vous qu'on ne vous classera pas d'office dans la liste des criminels les plus dangereux sachant que ce n'est pas une liste exhaustive, vous pouvez bien y figurer aussi. Compliqué de discuter avec des personnes qui pensent tout savoir sur tout et qui inventent des mots dans des listes. Que cela est simple de dire n'importe quoi. L'étiopathie est bien connue de la Miviludes , puisque inscrite sur la liste en 2010 et retirée en 2015, donc ne vous en faites pas que s'il voulaient l'y intégrer elle y serait. Maintenant je vous invite à les contacter directement comme je l'ai fait et leur poser la question, vous serez ainsi fixé une bonne fois pour toutes.

Non, je vous invite à lire le rapport de 2010 : [6]. L'etiopathie n'était pas sur une "liste", pour la simple et bonne raison que le rapport de 2010 ne fait pas figurer de liste comme le fait celui de 2018.
En outre, comme l'a très bien rappelé Jules78120, la liste figurant dans le rapport de 2018 n'est que la liste des "méthodes les plus répandues", le fait que l'étiopathie n'y figure pas n'est en rien un élément permettant de démontrer que le rapport de 2010 est caduc. Durifon (discuter) 9 février 2020 à 11:30 (CET)

Bienvenue autobiographie

Bonjour, je viens de traduire ce modèle, un message à déposer sur les pages de discussion : {{Bienvenue autobiographie}} (ajouter {{subst:}} devant) pour prévenir des profils qu'il est mal avisé d'écrire sur soi-même. Ne pas confondre avec {{Autobiographie}} qui, lui, s'insère en tête d'article. Sourire

S'il y a des erreurs de code, ce qui est hautement probable : WP:NHP ! Pour ingo @Donkey Chott.

Et Miaou Chat orange sans clin d'œil, faut-il ajouter.Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 12:54 (CET)

Merci Bédévore ! @Binabik pour info. Donkey Chott (discuter) 8 février 2020 à 17:09 (CET)
Je suis déprimée. Je dois moi-même inaugurer ce message d'avertissement sur un article écrit de mes propres coussinets parce que le principal intéressé est venu se jeter des fleurs, détourner des sources et inclure des pavés de WP:TI & autres commentaires perso. Si j'avais su qu'il était aussi prétentieux, je n'aurais pas gaspillé mon temps. PleureBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2020 à 17:13 (CET)
Notification Bédévore : Salutations entre traducteurs! est-ce qu’on devrait ajouter une signature automatisée à ton modèle? Le cas zéchéan, par les 4 tilde ou un autre code davantage idoine? Kirham Quoi? encore? 11 février 2020 à 20:22 (CET)
Miaou Kirham Chat orange sans clin d'œil bonne idée ! Je suis trop habituée à C-Helper, je n'y pense plus. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 20:26 (CET)

Marie s'infiltre

Hello. La page Marie s'infiltre est régulièrement mise à jour depuis ce matin par des commentaires non pertinents. J'ai demandé une protection temporaire. D'ici là, si certains ou certaines peuvent prendre le relais pour suivre la page. Merci d'avance :)!--Pronoia (discuter) 8 février 2020 à 16:31 (CET)

J'ai fait le ménage à la manière fine et délicate qui est la mienne : 6 mois de protection pour l'article 3 jours de blocage pour les IP et perpéte pour les nouveaux comptes. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2020 à 19:15 (CET)

Dépubage

Coucou, En dépubant petit à petit l'article Le Blanc-Mesnil, je tombe sur cette phrase magique : "Au lieu-dit les Sables du Groslay, il y a de grandes prairies où paissent des vaches et broutent des moutons. De part et d'autre, des champs de blé. Dans le petit bois Surcouf où se jette les eaux de la rivière la Molette, des grenouilles et des salamandres." C'est paisible le blanc-Mesnil... ça m'donne envie d'y vivre....Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 13:47 (CET)

Bravo !/ Bah, si c'est sourcé... RireJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 février 2020 à 13:50 (CET)
Non c'est même pas sourcé.. Mort de rire Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 13:52 (CET)
Bonjour Datsofelija Bonjour J'habite juste à côté alors, un conseil, « reste ou t'es » Mort de rire, le côté paisible et nature, c'était il y a ... pffff, je devais même pas être né (et pourtant, je suis plus si jeune (Smiley: triste)). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 13:56 (CET)
Bonjour, c'est repris partiellement du livre de Patrick Hernandez, Alive, (auteur de Born to be alive pour ceux qui se souviennent) source eh oui --Chromengel (discuter) 9 février 2020 à 13:59 (CET)
@Lagribouille J'habite en campagne et je compte bien y rester alors ! Là j'ai vraiment des vaches à côté de chez moi.. et @Chromengel Merci ! J'adore cette source inédite ! Je ne vais pas l'utiliser du tout Mort de rire Datsofelija, ☎️J'écoute 9 février 2020 à 14:26 (CET)
Désolé mais s'il y a une rivière il y a forcément une source :-). Bonjour d'un autre Franc comtois (d'adoption mais chauvin quand même : j'adore mon petit coin de Jura) --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2020 à 19:12 (CET)

Anxur (homonymie)

Bonjour

Je sais pas trop quoi penser de cette page Anxur (homonymie) : ni vraiment article, ni vraiment homonymie.

Pratique quand on n'a pas grand chose à dire ? Surtout que selon le projet:antipub (d'après ce que j'en ai compris), les LE et réfs n'ont pas leur place dans une page d'homonymie.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 février 2020 à 00:14 (CET)

Remplacer le premier paragraphe, trop développé, par un lien vers Terracine ? Donkey Chott (discuter) 10 février 2020 à 00:35 (CET)
Rien compris non plus. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2020 à 14:23 (CET)

L'art de l'euphémisme

Maîtrisé par cette IP, qui édulcore des accusations d'évasion fiscale (devenues de simples « économies ») !

Article à surveiller. Amicalement, — Jules Discuter 10 février 2020 à 11:41 (CET)

Élections municipales de 2020 à Montpellier

bonjour à tous ; ai-je tort de vouloir supprimer de cette page tout ce qui ressemble aux arguments développés dans la campagne actuelle pour les municipales par les uns et les autres (les uns surtout Sourire ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 10 février 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour. Sûrement aucun tort, en période électorale, il nous faut malheureusement à nouveau affronter le fléau des militants qui confondent encyclopédie et site de propagande électorale. Vu l'historique, je pense qu'une demande de semi-protection étendue serait de mise, vu que pas mal de comptes y intervenant sont des comptes dormants rescussités. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 février 2020 à 13:43 (CET).

Patrick Bézier

Miaou Chat orange sans clin d'œil la patrouille, je signale à votre attention Patrick Bézier, communiqué de presse qui a été dégraissé par Binabik et moi-même. L'auteur de ce communiqué de presse se propose apparemment de passer en force pour rétablir le CV. Et sur ce, c'est l'heure de bosser ! Bonne journée, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 09:47 (CET)

Faudrait prendre du temps pour vérifier les sources car j'ai la nette impression que la quantité a été privilégiée à la qualité. --Bertrand Labévue (discuter) 11 février 2020 à 10:12 (CET)

Claire Bretécher - une guerre d'édition indécente

Bonsoir chers patrouilleurs Amour

La grande dame de la BD Claire Bretécher vient de mourir (et inna lillah wa inna ilayhi raji'oun comme on dit). Il y a une succession de guerres d'édition aussi futiles qu'indécentes depuis ce matin, compte tenu du contexte, par des IP qui s'amusent à retapisser auteur / auteure / autrice parce que, vous comprenez, ces nuances grammaticales sont un sujet grave et urgent. Des IP qui ne viennent que pour ça, sans la moindre honte.

J'ai instauré une SP brève mais je vous saurais gré, les copains, de garder un oeil sur cette page dans les jours qui viennent.

Je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas l'urgence d'imposer un terme sur une page qui est stable depuis un moment et dont les rédacteurs principaux ne s'engueulent pas (j'ai quelque peu participé, non pas pour m'emmerder autour de la féminisation mais parce que Thierry Groensteen a raconté sur Bretécher des choses pertinentes).

Amiaoucalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 20:12 (CET)

Fait suivit Clin d'œil --ManuRoquette (parlons-en!) 11 février 2020 à 20:15 (CET)
Hello ! J'ai vu passer sur LiveRC des IP (appartenant vraisemblablement à une seule et même personne) remplaçant « auteure » par « autrice » (sur d'autres articles que celui de Claire Bretécher) au motif que le premier serait un « barbarisme ». J'ai révoqué : si la personnalité a indiqué préférer une forme plutôt que l'autre, qu'on utilise celle-là. Sinon, je pars du principe que le premier rédacteur choisit le terme qu'il préfère et qu'il n'y a pas de raison de remplacer un terme correct par un autre (un peu comme avec les apostrophes droite et typo) : c'est vraiment une perte de temps et d'énergie. Amitiés, — Jules Discuter 11 février 2020 à 20:19 (CET)
Miaourci Clin d'œil chat orange
L'avis de l'académie fr sur les féminisations, que j'ai eu le tout relatif plaisir de consulter émoticône Gros yeux ! répète environ deux fois par page qu'il importe de respecter le choix de l'intéressée. Sourire Quand je ne sais pas, j'ai tendance à écrire « une auteure » mais si on m'explique qu'elle préfère se désigner comme autrice ou auteur, ainsi soit-il, réglons le problème et abordons le fond de l'article... — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 février 2020 à 20:31 (CET)

Patrick Sampoh

Bonjour. Pas trop le temps ni l'envie de m'en occuper. Donkey Chott (discuter) 12 février 2020 à 00:28 (CET)

Je savais bien qu'un jour je verrais un article sourcé avec l'annuaire du téléphone :-) C'est quoi "collectionner les colis" pour un type qui bosse dans un bureau de poste ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2020 à 17:40 (CET)

Révocations multiples sur Invincible armada

L'article invincible armada semble problématique.--Sauce et qui (discuter) 12 février 2020 à 16:46 (CET)

Oui, et je crois bien que je vais tout simplement le retirer de ma liste de suivi. Pas envie de m'enliser là-dedans. --Laurent Jerry (discuter) 12 février 2020 à 17:11 (CET)

Reflexion du soir

Bizarre que la page Wikipédia:Caviardage n'existe pas (Smiley: ???) même pas une mention sur WP:POV Vous avez des bonnes définitions/exemples/diffs pour illustrer le concept et qu'on puisse compiler dans un petit essai de patrouille ? idée de RI : « Un caviardage est une suppression non justifiée de contenus compromettants ou un passage en force pour promouvoir un POV »
--ManuRoquette (parlons-en!) 12 février 2020 à 17:56 (CET)

Bonjour, c'est vrai que ça manque puisque c'est une part importante du vandalisme sur Wikipédia... Peut-être une section « caviardage » à rajouter dans Wikipédia:Vandalisme#Formes communément observées de vandalisme ? Niveau illustrations j'ai : ça, ça et ça aussi, je me souviens c'était une des premières fois où je patrouillais Sourire (ah, on me dit dans l'oreillette qu'on s'en fout de ma vie). Laurent04000 (discuter) 12 février 2020 à 18:49 (CET) + 12 février 2020 à 19:06 (CET)

Pistacia lentiscus

Bonjour,

L'article Pistacia lentiscus a fait l'objet de plusieurs modifications par IP qui semblent sauf erreur problématiques, un retour à une version saine pourrait être une bonne chose.--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 08:57 (CET)

Bonjour, bien vu, j'ai revert les dernières modifs par IP qui semblaient ne pas être très pertinentes. Merci à vous. AloeaH (discuter) 14 février 2020 à 10:32 (CET)
C'est moi qui suis votre obligé AloeaH--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 11:44 (CET)

Liamine Zéroual

Bonjour, l'article Liamine Zéroual fait l'objet de reverts multiples, allant à l'encontre de la source qui a été supprimée dans la foulée. Mes message sur les PDD n'ont rien donné. j'ai atteint la limite avant R3R @Cheep et @Boubou2018 --Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 11:39 (CET)

Giberville

Bonjour, l'article Giberville est victime de vandalisme d'IP multiples.--Sauce et qui (discuter) 14 février 2020 à 14:33 (CET)