Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller au sommaire

pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

D'autres liaisons pour Mitterrand

[modifier le code]

15 mai 2026 à 22:15:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.88%). Pour notifier les participants : {{Notif|LucasD|Mike Written|Hippopotame Malingre|Cymbella|HistoVG|Bertrouf|Fanfwah|Xavier Sylvestre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD le 2026-04-11 18:48:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Dans son unique plaidoirie en tant qu'avocat, François Mitterrand défendit le film Les Liaisons dangereuses 1960.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par JPC38 le 9 mai 2021, et publiée le 15 juin 2021. [indice de similitude 3.8/10]:


Proposée par Spiegelwiki le 10 septembre 2017, et rejetée le 29 septembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.8/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : LucasD / M'écrire 11 avril 2026 à 18:48 (CEST)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Tout à fait Demande : proposition à réexaminer. Dans son unique plaidoirie en tant qu'avocat, François Mitterrand défendit Roger Vadim qui avait intitulé son film Les Liaisons dangereuses, sans succès. -- Hippo discutez sans frapper 12 avril 2026 à 11:26 (CEST)[répondre]
Oui vous avez raison, c'est plus juste. La dernière formulation me paraît très bien, merci. LucasD / M'écrire 12 avril 2026 à 12:19 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Dans son unique plaidoirie en tant qu'avocat, François Mitterrand défendit le film de Roger Vadim nommé comme l'œuvre maitresse de Choderlos de Laclos, et qui devint Les Liaisons dangereuses 1960. à noter que ma proposition n'évente pas l'anecdote (on sait que c'est sans "succès" il y a deux lignes 3 lignes dans l'article ce qui est bien. LucasD vous pourriez faire un rapide travail de recherche sur Gallica avec les journaux de l'époque. Rapidement 1 , 2 titres. Voilà. Bonne journée Mike d 13 avril 2026 à 07:36 (CEST) note = La source du Monde est en accès abonnés[répondre]
L'article dit prudemment "unique plaidoirie connue". SenseiAC (discuter) 13 avril 2026 à 14:50 (CEST)[répondre]
Oui. -- Hippo discutez sans frapper 7 mai 2026 à 09:14 (CEST)[répondre]

Kirky a une « griffe tueuse »

[modifier le code]

19 mai 2026 à 00:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Philippe rogez|Loxyger}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Philippe rogez le 2026-04-18 20:34:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Restauration paléoartistique de Nqwebasaurus.


Proposant : Philippe rogez (discuter) 18 avril 2026 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Bertrouf Émoticône Effectivement comme le casoar à casque, puisque celui-ci a trois doigts et un doigt intérieur équipé d'une griffe pouvant atteindre 12 cm et pouvant blesser mortellement l'humain en sautant !... Par contre, la comparaison s'arrête là, car le casoar à casque est beaucoup plus grand et plus lourd que Nqwebasaurus, et l'on a pas précisé si Nqwebasaurus sautait ou non. Bonne continuation--Philippe rogez (discuter) 27 avril 2026 à 09:28 (CEST)[répondre]


Notification Philippe rogez : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 mai 2026 à 09:15 (CEST)[répondre]

Ne jamais remettre en cause Isaac Newton, il est revanchard

[modifier le code]

2 mai 2026 à 14:15:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Le Petit Chat|Cymbella|Terre Intègre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-04-20 16:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ariel Provost le 15 janvier 2022, et publiée le 25 mars 2022. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Raresvent le 21 mai 2021, et publiée le 18 août 2021. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Ariel Provost le 3 juillet 2020, et publiée le 29 août 2020. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Ariel Provost le 1 juin 2020, et publiée le 15 août 2020. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Raresvent le 23 janvier 2020, et rejetée le 25 janvier 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Fanfwah le 17 novembre 2019, et publiée le 4 janvier 2020. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Fanfwah le 29 décembre 2016, et publiée le 9 mars 2017. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par AelBiel le 19 septembre 2014, et publiée le 13 octobre 2014. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Bertrouf, tu viens de soumettre ta 400ème proposition ! La première ayant été faite le 9 août 2010, il y a 5 733 jours, soit une moyenne de 2.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 14.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bertrouf 20 avril 2026 à 16:59 (CEST)[répondre]

  • Newton est connu pour être revanchard, ce n'est pas la première fois. Lorsque Chaloner prétend devant les députés qu'il peut améliorer la lutte contre la fraude du The Royal Mint (un prétexte pour visiter les installations et améliorer ses propres fraudes), il ignore que Newton est en train de l'améliorer considérablement (il passe de 15 millions de frappes par an à 50 millions) et ne supporte pas la critique. Newton va mener une enquête considérée parfois comme la première enquête scientifique de police auprès de plus de 100 témoins, qu'il recrute jusque dans les bordels, pour faire tomber, juger, pendre et éviscérer Chaloner. Bertrouf 20 avril 2026 à 16:59 (CEST)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. très intéressant mais peut-on parler d'acharnement ? -- Le Petit Chat (discuter) 22 avril 2026 à 13:58 (CEST)[répondre]
    100 auditions (avec des compte-rendus) ce qui est énorme pour l'époque, 8 témoins (huit !), Newton calcule pour que Chaloner tombe sur le juge sévère, et il va lui-même dans les bars louches, les bordels et les bas-fonds. Je rappelle qu'à cette date il est Master of The Mint, membre du parlement, célèbre dans toute l'Europe, et lui, qu'est-ce qu'il fait ? Il enfile une cape et va écouter les conversations des bars mal famés. De son côté Chaloner est un criminel en col blanc, il s'est enrichi et tente par toutes les corruptions possibles de sortir du process. Le nombre de témoins ne lui laisse aucune chance, il tombe de très haut. Ceci étant dit, je suis d'accord qu'il serait judicieux de trouver une source qui confirme l'acharnement. Bertrouf 23 avril 2026 à 11:17 (CEST)[répondre]
    L'expression « s'est acharné scientifiquement » me semble un peu étrange. Il me semble qu'on pourrait plutôt partir de ta phrase ci-dessus Demande : proposition à réexaminer. Isaac Newton a mené une enquête considérée parfois comme la première enquête scientifique pour faire tomber, juger, pendre et éviscérer William Chaloner.Cymbella (discuter chez moi). 23 avril 2026 à 21:38 (CEST)[répondre]
  • Oui. La formulation actuelle me convient.--Terre Intègre (discuter) 24 avril 2026 à 15:12 (CEST)[répondre]
  • On parle ici https://explorethearchive.com/william-chaloner d'une querelle historique (Historic feud). Bertrouf 7 mai 2026 à 08:55 (CEST)[répondre]

Faut que ça pulse !!

[modifier le code]

8 mai 2026 à 14:45:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Skimel|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-04-20 20:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • La gated reverb, effet audio donnant un son de batterie massif et devenu un son emblématique de la pop des années 1980, a été découvert par hasard par l'ingénieur du son Hugh Padgham.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'effet de réverbération du son musical, le Gated reverb, notamment entendu dans la chanson In the Air Tonight, de Phil Collins, a été découvert à la suite d'une erreur de manipulation de l'ingénieur du son, Hugh Padgham.


Proposant : J-P C. Discuter 20 avril 2026 à 20:58 (CEST)[répondre]

Oui. Je préfère cette version, plus courte. Eventuellement, je ne suis pas opposé pour remettre le nom de l'ingénieur du son. Loxyger (discuter) 4 mai 2026 à 20:50 (CEST)[répondre]

Mais alors, il était allemand, russe ou finlandais ? Je ne sais pas, mais il a fini suédois.

[modifier le code]

13 mai 2026 à 10:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Mike Written|Cymbella|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-04-27 18:06:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Felix Kersten dans les années 1940.


Proposant : Bertrouf 27 avril 2026 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Bertrouf, je crois bien que c'est déjà passé Mike d 28 avril 2026 à 07:56 (CEST)[répondre]
Que Ghoster (d · c · b) enlève les chaines de Ghosterbot et qu'il le fouette, un peu, un peu quant à la résolution de cette énigme. Émoticône Mike d 28 avril 2026 à 08:19 (CEST)[répondre]
@Mike Written@Bertrouf, j'ai enlevé les chaînes du bot, l'ai laissé fouiller tout l'historique des anecdotes (16'000+) et voici son résultat : Le bot ne trouve aucune anecdote précédente sur Felix Kersten ou sur le sauvetage de juifs via le massage d'Himmler. C'est une proposition originale.
Je lui ai ensuite remis ses chaînes Émoticône. Ghoster (¬ - ¬) 29 avril 2026 à 11:39 (CEST)[répondre]
Salut Ghoster, est-ce que ... Bon, allez c'est un grand Oui Oui. Mike d 29 avril 2026 à 13:26 (CEST)[répondre]
vies car cette wikification amène à l'essentiel « celui qui sauve une vie sauve l'humanité toute entière » Justes et 2. L'histoire s'éloigne et gageons que les survivants de la Shoah apprécieront [[Juif|vies]] (la prospérité sue eux et leur descendance) Mike d 30 avril 2026 à 10:49 (CEST)[répondre]
Oui. -- Hippo discutez sans frapper 12 mai 2026 à 09:49 (CEST)[répondre]

Pas le mail Proton

[modifier le code]

15 mai 2026 à 21:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-04-28 11:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 27 avril 2019, et publiée le 28 août 2019. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Erik Bovin le 30 mars 2019, et rejetée le 23 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 30 mars 2019, et publiée le 3 juillet 2019. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Mike d 28 avril 2026 à 11:24 (CEST) Il y a du sel pour cet antiproton Mike d 28 avril 2026 à 11:24 (CEST)[répondre]

Inédit et sourcé, développé. Pas passé dans les LSV? pour les non-scientifiques Mike d 8 mai 2026 à 08:29 (CEST)[répondre]

Etymologie de topinambour

[modifier le code]

9 mai 2026 à 10:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Triterator|Hippopotame Malingre|Mike Written}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Triterator le 2026-04-28 20:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Le nom vernaculaire « topinambour » résulte de la francisation du nom d'une tribu du Brésil, les Topinamboux (aujourd'hui dénommés Tupinambas), dont plusieurs membres furent amenés comme curiosité d'abord à Rouen en 1550, puis à Paris en 1613.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Ariel Provost le 20 janvier 2023, et rejetée le 22 janvier 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:


Proposée par Tontonflingueur005 le 1 juillet 2021, et publiée le 7 octobre 2021. [indice de similitude 2/10]:


Proposée par Fanfwah le 20 janvier 2017, et publiée le 9 avril 2017. [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par SenseiAC le 10 décembre 2016, et publiée le 21 mars 2017. [indice de similitude 2.9/10]:

  • n/a
    n/a
    Le topinambour (photo de la fleur), aussi appelé artichaut de Jérusalem ou truffe du Canada, appartient au même genre que le tournesol.
Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Merci à toi Triterator pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Triterator (discuter) 28 avril 2026 à 20:51 (CEST)[répondre]

  • Alerte : doublon ! Doublon de l'anecdote de 2017. -- Hippo discutez sans frapper 29 avril 2026 à 09:55 (CEST)[répondre]
    • Bonjour Triterator Émoticône et bienvenue. Je m'oppose au rejet de cette anecdote. Elle apporte d'autres précisions sur cette tribu. Ce n'est pas un doublon : Précisément Hippo vous qui avez donné un « quitus entier » à une anecdote améliorée sur Yves Gibeau pourriez-vous revoir votre position ? Cordialement, Mike d 1 mai 2026 à 07:58 (CEST)[répondre]
      Bonjour Mike Émoticône Personnellement, je trouve le changement insuffisant pour justifier une republication. Je trouve en outre que l'anecdote de 2017 était mieux rédigée, car la formulation actuelle ne mentionne pas que le topinambour ne vient pas du Brésil ce qui peut induire le lecteur en erreur. Ceci dit, je ne suis pas le seul à avoir voix au chapitre, attendons d'autres avis. -- Hippo discutez sans frapper 1 mai 2026 à 08:17 (CEST)[répondre]
      • Tu peux alors lire l'article de HistoVG sur l'entrée royale à Rouen où les Topinamboux furent exhibés et tu t'apercevra que l'anecdote de Triterator avec ce lien sur l'Entrée, vaut le coup (discutons ...) Mike d 1 mai 2026 à 08:24 (CEST)[répondre]
        Je ne dis pas que l'on ne peut pas faire une bonne anecdote sur cet événement, mais je pense qu'il faut reformuler pour centrer l'anecdote sur lui, et non sur l'étymologie de « topinambour ». -- Hippo discutez sans frapper 1 mai 2026 à 08:28 (CEST)[répondre]
        • Bon sang c'est pas possible ! Tu as signé (quitus) une anecdote sur Yves Gibeau qui est du pareil au même que celle-ci, en ce sens qu'elles [ces anecdotes] sont « augmentées » et tu refuses ici. Mike d 1 mai 2026 à 08:45 (CEST)[répondre]
          • Bon sang, mais c'est bien sur : Demande : proposition à réexaminer. Des Tupinamboux cannibales étaient au programme de « l'Entrée royale » d'Henri II à Rouen Je garde l'ancien nom. Mémoire(s) (cannibales pour le sel si je puis dire ...) Mike d 1 mai 2026 à 09:17 (CEST) note = veille la fois prochaine Hippo, à souhaiter la bienvenue aux nouveaux. Merci[répondre]
            Je ne répondrai pas pour réfuter l'argument ad hominem, restons sur l'anecdote.
            Bon, si on corrige les coquilles, l'homonymie et la typographie, je trouve ça une bonne anecdote. On pourrait même forcer un peu le trait car apparemment il n'étaient pas seulement au programme, ils ont même joué un rôle majeur.
            Et en ce qui concerne les conseils pour l'accueil des nouveaux, je ne pense pas avoir de leçon à recevoir. Je suis tuteur volontaire avec des centaines de tutorés, jette un œil à ma page de discussion et ses archives, tu verras les efforts que je fais pour les aider. -- Hippo discutez sans frapper 1 mai 2026 à 12:05 (CEST)[répondre]
            Je reconnais que c'est un fait que tu acceuilles les nouveaux, c'est bien. Mais je dois dire que une réponse Doublon de 2017 à qn. qui vient d'arriver sur le Projet anecdotes, sans bonjour, sans rien. J'ai dit ces anecdotes sont augmentées et je ne te comprends pas, c'est à dire que je ne comprends pas ton refus ; alors que ce matin tu as approuvé l'anecdote augmentée sur Yves Gibeau. Tritérator a dans le sens du bien Augmenter cette anecdote. Et je lui garde toute ma reconnaissance de m'avoir rebranché sur un article d'HistoVG que j'ai relu Mike d 1 mai 2026 à 12:18 (CEST)[répondre]

Poème "Il n'y a pas de bon soldat mort"

[modifier le code]

10 mai 2026 à 22:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Dedeunnnn|Hippopotame Malingre|Jean-Paul Corlin|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-04-30 15:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Written le 13 septembre 2015, et publiée le 25 octobre 2015. [indice de similitude 4.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Mike d 30 avril 2026 à 15:07 (CEST)[répondre]

Lors de la précédente anecdote, ne figurait pas dans l'article, l'écrit testamentaire de Yves Gibeau Mike d 30 avril 2026 à 15:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Mike Written Émoticône, et Bonjour à tous ceux qui liront. Merci de proposer cette anecdote. Pour ma part, il me semble que Yves Gibeau n'est pas suffisamment connu pour que seul son nom soit cité. De même, ce n'est pas garantie que tout le monde connaisse l'offensive Nivelle, uniquement avec le mot "Craonne" ! Je te propose : Demande : proposition à réexaminer. L'écrivain et ancien enfant de troupe, Yves Gibeau a demandé à être enterré à côté d'un soldat allemand mort en 1918, reposant dans le cimetière du Vieux Craonne, au pied du Chemin des Dames, « Sans nom, sans croix, sans rien. Unbekannt »Dedeunnnn [discuter] 30 avril 2026 à 21:28 (CEST)[répondre]
Merci Dedeunnnn. Enlevé "pacifiste" les lecteurs le découvriront en lisant l'article + modèle + wikif. Amicalement Mike d 1 mai 2026 à 00:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Mike Written Émoticône. D'accord avec ta proposition. (Je rajoute une virgule !)
Je remarque que la page de Yves Gibeau est un peu vide, si tu as des éléments pour la compléter, ....
Cordialement. — Dedeunnnn [discuter] 1 mai 2026 à 07:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Dedeunnnn Émoticône Merci pour la virgule. Je te promets rien. Ayant des pages En travaux ! Bonne journée Mike d 1 mai 2026 à 07:37 (CEST)[répondre]
Hello Mike Written Bonjour Rien ne presse ! Quand tu peux, si tu peux, ... Cordialement. — Dedeunnnn [discuter] 1 mai 2026 à 09:22 (CEST)[répondre]
Hello ! Dedeunnnn, toi aussi tu peux : [1] et "Yves%20Gibeau"%20and%20gallica%20all%20"écrivain"%29&lang=fr&suggest=0 au débotté. A plus. Cordialement, Mike d 1 mai 2026 à 09:35 (CEST)[répondre]
Toute petite modification : Craonne et le Vieux Craonne ont tous les deux leur page WP. Je te propose une modification du lien interne. — Dedeunnnn [discuter] 1 mai 2026 à 15:51 (CEST)[répondre]

Deux, c'est déjà un de trop

[modifier le code]

13 mai 2026 à 09:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Mike Written|Entropy Fighter}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-04-30 20:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 26 juillet 2023, et publiée le 28 octobre 2023. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 30 avril 2026 à 20:32 (CEST)[répondre]

SenseiAC (d · c · b) En mécanique céleste ? -- Ou bien est-ce comme le proton et l'anti-proton ? Mike d 1 mai 2026 à 08:50 (CEST)[répondre]
Notification Mike Written : tout système à N corps interagissant via la gravité, donc notamment en mécanique céleste. SenseiAC (discuter) 1 mai 2026 à 12:17 (CEST)[répondre]
Notification SenseiAC : et dans l'anti-matière ? Quelles sont les voies que Dirac a tracé ? Mike d 1 mai 2026 à 12:24 (CEST)[répondre]
Notification Mike Written : quel rapport avec le sujet ? SenseiAC (discuter) 1 mai 2026 à 13:04 (CEST)[répondre]
Notification SenseiAC : Depuis Dirac on réfléchit sur la relativité et le quantique .... Mike d 3 mai 2026 à 06:09 (CEST)[répondre]
L'anecdote parle juste de relativité. Inutile d'invoquer le quantique, hors sujet ici, pour compliquer un sujet dont l'anecdote décrit déjà la complexité sans ça. SenseiAC (discuter) 3 mai 2026 à 09:26 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord avec toi. Mais on est en droit de se questionner. Dirac ça partait comme Einstein d'une intuition : c'est formidable la science physique Oui. ! Bon Dim ! Mike d 3 mai 2026 à 09:34 (CEST)[répondre]
Oui. Intéressant, mais ça vaudrait le coup de détailler ce que « solution analytique exacte » signifie (et dans l'article aussi). Peut-être un lien vers « expression de forme fermée » ? Entropy Fighter 💬 3 mai 2026 à 18:22 (CEST)[répondre]

Tu reviens de la messe ? Non, du Bon Marché !

[modifier le code]

12 mai 2026 à 20:45:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Borvan53|Cymbella|Bertrouf|Mike Written|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-05-01 10:05:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Entrée de l'église Saint-Ignace.


Proposant : J-P C. Discuter 1 mai 2026 à 10:05 (CEST)[répondre]

Ce rat d'eau me méduse

[modifier le code]

15 mai 2026 à 18:45:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Cymbella|HistoVG|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-05-01 19:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 1 mai 2026 à 19:27 (CEST)[répondre]

Oui. J'aime bien. -- Hippo discutez sans frapper 14 mai 2026 à 18:28 (CEST)[répondre]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-02 06:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Written le 7 mars 2018, et rejetée le 17 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Mike d 2 mai 2026 à 06:16 (CEST)[répondre]

ne trouve pas d'autres naufrages que https://www.youtube.com/watch?v=RolElLFzkAk Mike d 2 mai 2026 à 07:01 (CEST)[répondre]
Je retente ma chance et c'est sourcé naufrage du Nadine dernier naufrage user:Bouchecl si tu es encore là user:YanikB merci Mike d 2 mai 2026 à 09:20 (CEST)[répondre]
Ne pas mettre de lien vers cimetière marin qui parle des cimetières terrestres. --Gnrc (discuter) 2 mai 2026 à 11:53 (CEST)[répondre]
Cimetière sous-marin et Cimetière de bateaux ne semblent pas aller ? / Cimetière marin (épaves) serait la solution Mike d 3 mai 2026 à 06:43 (CEST)[répondre]
"Cimetière de bateaux" reste une décharge terrestre (en tout cas dans son article), les bateaux sont visibles. "Cimetière sous-main" conviendrait si cette page incluait l'anecdote (qui pour l'instant est non sourcée dans la page "Îles de la Madeleine") ! --Gnrc (discuter) 3 mai 2026 à 11:32 (CEST)[répondre]
J'ai appris tout ça hier. Je mets dans Cimetière sous marin les naufrages au Québec. Merci beaucoup ! Mike d 3 mai 2026 à 14:25 (CEST)[répondre]

Fils de César ou fils de rien... [3]

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-03 05:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 3 mai 2026 à 05:55 (CEST)[répondre]

user:mandariine je sais que tu es de retour user:VVVCFFrance vu votre pseudo dans la liste des participants Musique classique ; à vous un avis, s'il vous plait ? Merci Mike d 10 mai 2026 à 05:35 (CEST)[répondre]

Qu'est zek ça ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-03 07:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 3 mai 2026 à 07:01 (CEST)[répondre]

Cymbella j'ai trouvé et mis ce passage dans le texte de l'article. J'avais effectivement raison Le mot est formé à partir du mot fouling qui, pour les anglophones, décrit la colonisation spontanée d’un support immergé par des organismes se fixant sur ce support (la communauté de ces organismes est dite « épibiose »). Un objet immergé dans l'eau comme une coque de navire est un support pour l'épibiose[1] Mike d 4 mai 2026 à 06:35 (CEST) note : l'article sur l'épibiose est incomplet[répondre]
Même si les termes « épibiose » et « épibionte » sont utilisés par quelques sources, leur emploi à propos de substrats artificiels inertes est àmha un abus de langage, qui devrait à tout le moins être mentionné sur la page épibiose. Il serait plus correct dans le cas présent de parler de biofilm. — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2026 à 17:32 (CEST)[répondre]
Mais Cymbella je cite ma source de l'Ecole supérieure d'ingénieurs "Un objet immergé dans l’eau est un support pour l’épibiose. Pour une coque de bateau, ce phénomène est nuisible et réduit la performance. Il faut donc etc ..." vous allez leur dire à eux qu'ils ont fait un abus de langage je ne vous comprends plus. Je pinge Pueblo89 qui s'est beaucoup investi pour ce sujet sur ma pdd et qui a amélioré l'article Antifouling. Merci Mike d 6 mai 2026 à 06:53 (CEST)[répondre]
Je poursuis plus avant dans la lecture d'antifouling : "Plus de 25 000 espèces capables de coloniser les coques ont été recensées : bactéries, algues unicellulaires, algues vertes, bernicles, éponges, vers marins[2]. Les francophones utilisent parfois l'expression bio-salissure. Comme vous le voyez on ne peut parler de biofilm (qui est pour les phénomènes miscrocospiques) quant aux bernicles par exemple. Du coup où est « l'abus de langage » dans les sources ? Mike d 6 mai 2026 à 07:54 (CEST)[répondre]
Le fouling commence par un biofilm, qui est le préalable à la colonisation d'autres organismes. L'antifouling empêche la formation de ce biofilm et par conséquent l'installation d'autres organismes, comme les bernicles. Le terme « bio-salissure » qui englobe le tout convient parfaitement et est plus correct que « épibiose ». — Cymbella (discuter chez moi). 6 mai 2026 à 20:35 (CEST)[répondre]
bonjour @Cymbella et @Mike Written, retour aux bases. Préfixe "épi-" = "sur, au-dessus" (wikt) ; et suffixe "bionte" = "vivant" wikt). Donc épibionte = quelque chose de vivant qui vit sur quelque chose d'autre, dont il n’est pas précisé si cet autre chose est vivant ou pas et pour l'instant on n’en sait rien. Mais comme d'emblée ça parle de vivant, c'est les biologistes que je vais aller voir, pas des ingénieurs - "vous allez leur dire à eux qu'ils ont fait un abus de langage" té pardi, comment il va savoir ce qu'il a à apprendre si on ne lui dit pas ? Déjà qu'il ne fait pas exprès de pas causer français corrrect ("elle est simple et demande que très peu d’effort", Nico doit revoir ses négations ; et apprendre qu'on ne "réalise (pas) un démonstrateur", pour ne citer que ces 2-là). + quand il parle de "milieu nautique" c'est évidemment pas aux bestioles qu'il pense, les ingénieurs c'est pas éduqué pour le vivant en sujet principal. + "Un objet immergé dans l’eau est un support pour l’épibiose" : non point, que nenni et niet faut arrêter de tout mélanger. Un objet immergé dans l’eau, c'est un basibionte, qui est un support pour l'épibionte ; s'agit pas de mettre ce dernier sur le même plan que l'épibiose, c'est pas le même niveau de logique / d'observation. Et comme le complément de l'épibionte dans l'épibiose c'est un basibionte, = "qui vit en-dessous", je parie d'emblée qu'on va pas trouver les bateaux parmi les éléments des épibioses.
Bon donc biologistes et épibiose.
On a ça : Epibiosis, which is the non-parasitic growth of one organism (the epibiont) on another (the basibiont), can present both advantages and disadvantages for the basibiont (Wahl, 1989). In aquatic organisms, the benefits of epibiosis, may encompass enhanced nutrient flow (i.e., vitamins, nitrogenous compounds), physical or chemical protection (i.e., camouflage), and drag reduction in certain cases (Fernandez-Leborans, 2010; Wahl, 1989). However, the detrimental effects of epibiosis tend to be more numerous[3]. Voilà. J'ai beau être désappointé, suis bien obligé de m'incliner. Ca respecte l'étymologie, et c'est dans la ligne de la vie ici-bas où il est rarement bon d'être en-dessous de quoi que ce soit. + ici c'est présenté sans ambiguïté comme concernant deux êtres vivants différents, donc avec un bateau ya pas épibiose. Même si ça fait pas du bien au bateau. Vérification : Any potential basibiont, i.e. the majority of sessile, relatively long-lived organisms...[4] ; ... epibiosis, wherein one species (the ‘epibiont’) uses another species (the ‘basibiont’)...[5]...
Alors c'est quoi, les bateaux couverts de barnacles, si c'est pas une épibiose ? J'en sais rien pour les autres. Moi j’ai gratté trop de carènes pour appeler ça autrement que du parasitisme - quand je reste poli.
Mike, la "ref" HEI c'est pas une bonne ref, faut jamais se laisser éblouir par des titres prestigieux c'est pas les titres qui rendent moins idiot. Si vous insistez pour la garder, c'est "Valais" et pas "Wallais", clue géographique : ya une traduc en allemand dans l'en-tête. Mais pour des bonnes refs c'est là : https://scholar.google.fr/. Et quand je dis "bonnes" ça veut surtout pas dire qu'il faut les prendre aveuglément. Bonne continuation à vous 2. Pueblo89 (discuter) 6 mai 2026 à 22:44 (CEST)[répondre]
===Références===
  1. Haute École d'Ingénierie / Wallais Wallis 2019
  2. « Les bateaux font peau neuve », Lettre d'information sur les pêches, n° 126, sur spccfpstore1.blob.core.windows.net, (consulté en ), p. 26-27.
  3. Danica Lennox-Bulow, Michael Smout, Alex Loukas, Jamie Seymour. Stonefish (Synanceia spp.) Ichthyocrinotoxins: An ecological review and prospectus for future research and biodiscovery, Toxicon, vol. 236, December 2023. § 4.2 « Selective anti-foulant ».
  4. Wahl, 1989. « Marine epibiosis. I. Fouling and antifouling: some basic aspects » (PDF), p. 179.
  5. Sam Downes, Louise B. Firth, Antony M. Knights. « Epibionts provide their basibionts with associational resistance to predation but at a cost », Marine Environmental Research, vol. 186, April 2023

Germanité réelle

[modifier le code]

17 mai 2026 à 10:15:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-03 08:49:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Couverture de l'édition Reclam, coll. « Reclams Universal-Bibliothek », Leipzig, RDA, 1975.


Proposant : Mike d 3 mai 2026 à 08:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne crois pas que ce soit archi-connu Mike d 3 mai 2026 à 08:50 (CEST)[répondre]
  • Mouais... L'histoire de la famille Klemperer est surtout connue des allemands. Cette famille a, dans sa grande majorité, fuit aux USA dés la montée du nazisme, excepté Victor (qui n'avait pas d'enfants)... L'article en français est indigent et parvient même à contredire l'article en allemand (voir le passage sur l'étoile jaune). La proposition n'est pas inintéressante mais il va falloir revoir le contenu de l'article et ajouter des sources sur cet homme qui fut (ne l'oublions pas) un véritable soutien intellectuel du pouvoir communiste en RDA, très lié à la famille Pieck. J-P C. Discuter 3 mai 2026 à 10:06 (CEST)[répondre]
    • Ainsi comme toujours, c'est vous qui attribuez les bonnes et mauvaises notes des LSV? je ne crois pas en avoir besoin. HistoVG a eu des mots avec vous quand vous avez essayé en pure perte de démonter la valeur d'une paires de chaussures au marché noir quant à l'anecdote relative à. Bon, mais là, ce n'est pas si outrecuidant de votre part. Pourquoi jugez-vous cet homme Victor Klemperer ? (la dénazification ne s'est pas opérée de la même manière qu'à l'Ouest) Mike d 3 mai 2026 à 14:11 (CEST) note = pourquoi faudrait-il que Klemperer reste seul connu des Allemands ? note 2 = On n'est juge de rien sur terre : on compare, on examine, on apprends des erreurs, on apprend. Voir la citation de Marc Bloch sur ma page utilisateur.[répondre]
      Bonjour Émoticône ! J'ai simplement écrit que la famille Klemperer était connue des Allemands en raison de la notoriété de son frère, le grand chef d'orchestre Otto Klemperer et d'au moins un documentaire sur cette famille que j'ai visionné quand j'étais en Allemagne, donc je n'ai jamais écrit qu'il fallait que son frère ne reste connu que des Allemands. En ce qui concerne la dénazification à l'Est on peut sincèrement avoir des doutes quand on sait que Victor renoua avec Johannes Kuhn, un universitaire qui avait pourtant offert ses services aux Nazis en adaptant son historiographie à leur terminologie (ce qui me semble strictement impardonnable). La vision de dénazification de M. Klemperer était à géométrie variable. Il faut vraiement lire l'article en allemand...
      Sinon, quant à dire que « j'attribue les bonnes et mauvaises notes des LSV? », je donne simplement mon avis, c'est tout (souvent positif et quelquefois négatif, ce qui n'est pas exactement le cas de votre proposition qui me semble, tout de même, intéressante) ! Bien à vous et Cordialement J-P C. Discuter 3 mai 2026 à 17:04 (CEST)[répondre]
      • Il n'empêche que dans toute Histoire qui se respecte (et cela sert votre propos) il y a les liens et les nœuds de la Mémoire. L'anecdote telle qu'elle est rédigée mérite bien un LSVoui et je crois bien savoir que vous êtes d'accord avec moi. Reste que son frère fut un grand musicien et alors ? En quoi, est-ce que ça gêne son analyse des discours nazis. De même qu'il offrit une fréquentation intellectuelle à un écrivain qui ?! : pouvez-vous me renseigner sur la teneur de leurs échanges ? Car j'ai fort à croire qu'une personne qui a commis pareille œuvre qui restera etc ... Mike d
  • Oui. Même si le débat a d'abord été pollué par des considérations hors-sujet, je trouve que ça vaut le coup de faire un LSV sur LTI et Klemperer. Peut-être faire plus court, plus incisif (je ne sais pas comment) ? HistoVG (discuter) 17 mai 2026 à 10:12 (CEST)[répondre]

En mémoire d'Anna

[modifier le code]

17 mai 2026 à 10:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Simon Coban}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-03 09:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Anna Politkovskaïa pendant une interview à Leipzig en 2005.


Proposant : Mike d 3 mai 2026 à 09:59 (CEST)[répondre]

Euh, certes, mais est-ce vraiment une anecdote ? SenseiAC (discuter) 6 mai 2026 à 01:13 (CEST)[répondre]
Oui, c'est une anecdote (bien lire ce document joint) << Anna Politkovskaïa a écrit en 2004 et au courage La Russie de Poutine. Avant d'être assassinée en 2006, elle a été victime d'un empoisonnement comme Navalny, elle s'en est remise ... Elle est un exemple de courage et de lucidité. 2004 cela fait plus de 20 ans, une génération.
Parce qu'elle collaborait à ce journal Nov. Gaz. et parce qu'il y a aussi un collaborateur récent qui est Prix Nobel, Anna Politkovskaïa dont la présence dans les médias porte haut le symbole de la liberté (le récit de son assassinat au journal télévisé français et ailleurs) parce qu'elle était un symbole et la principale opposante à Poutine font que cette anecdote, en est une sur la liberté de la presse, et la vie politique en Russie. Cordialement, Mike d 6 mai 2026 à 22:59 (CEST)[répondre]

1er en 1940

[modifier le code]

14 mai 2026 à 10:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-03 21:22:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 3 mai 2026 à 21:22 (CEST)[répondre]

  • Oui. C'est effectivement bien vu ! C'est aussi un des rares films dont une scène a été retirée pour des raisons d'« occupation » (en 1940) et une autre scène entièrement refaite pour des raisons de « Libération » (en 1944), ce qui, malheureusement, a complètement nui à ce magnifique film qui a perdu son caractère particulier. C'était (en fait) le premier film historique "In Situ" ! J-P C. Discuter 4 mai 2026 à 10:05 (CEST)[répondre]
    • Merci de votre bonne note ... Vous voulez parlez du discours de Pétain, puis de celui de de Gaulle ? Mike d 4 mai 2026 à 10:35 (CEST)[répondre]
      Exact (pour la partie « Libération »). En ce qui concerne la partie « Occupation », c'est cette petite phrase (dite par Raimu) qui a été retirée du film en 1940 : « les morts des batailles perdues sont les raisons de vivre des vaincus » (insupportables pour les Allemands) ! J-P C. Discuter 4 mai 2026 à 10:54 (CEST)[répondre]

Gérard, le roi de la comédie

[modifier le code]

14 mai 2026 à 21:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Loxyger|Jean-Paul Corlin|PHIL34}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-05-04 20:20:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Michèle Morgan dans Le Quai des brumes (1938).


Proposant : Mike d 4 mai 2026 à 20:20 (CEST)[répondre]

  • Oui. Loxyger (discuter) 4 mai 2026 à 20:55 (CEST)[répondre]
  • Oui. Ah voui Émoticône Pour le 10e anniversaire de la mort de la grande Michèle, non ? (20 décembre 2026) J-P C. Discuter 5 mai 2026 à 17:35 (CEST)[répondre]
    • Ce n'est pas à l'anniversaire de la mort de Morgan, à lequel j'ai pensé (Quel funeste, vous faîtes !) Moi les anecdotes à passer à date fixe (Mais connaissez-vous la chanson Ne chantez pas la mort et quelles oreilles entendent cette chanson ?) Mike d 5 mai 2026 à 18:01 (CEST)[répondre]
      Bien évidemment que je connais car je suis un admirateur inconditionnel de Jean-Roger Caussimon que j'ai été écouté voir et sentir dans une salle de la rue de la Gaieté (sans rire), au début des années 1980. Il n'y avait pas grand monde et j'en étais terriblement attristé... j'aime bien Léo Ferré mais moins passionnément et je n'ai pas oublier cette phrase terrible « On couche toujours avec des morts.... On couche toujours avec des morts » (Pépée) J-P C. Discuter 6 mai 2026 à 10:43 (CEST)[répondre]
      • En l'occurrence, "Ne Chantez pas la mort" est ici une litote, ne la chantez pas « les gens du show-business vous prédiront le bide, C'est un sujet tabou pour poète maudit », mais eux (Ferré et l'auteur Caussimon), osent et le revendiquent « Je la chante et, dès lors, miracle des voyelles, Il semble que la mort est la sœur de l'amour ». Ils n'ont quant même pas été les seuls, la faucheuse a aussi pas mal inspiré un certain Jacques Brel notamment... Excellente journée à vous. --PHIL34 (discuter) 7 mai 2026 à 08:19 (CEST)[répondre]
  • Oui. Très intéressant, mais il y a une erreur dans la formulation, Morgan et Oury n'ont jamais été officiellement époux, il n'était donc pas son "mari" (sic). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 mai 2026 à 17:40 (CEST)[répondre]
Hé bien si cela s'avérait être, il faudrait alors actualiser l'article consacrée à Madame, dans la section "Vie privée", il est question de son mariage avec William Marshall, puis avec Henri Vidal. puis (je reproduis) : "Elle vit par la suite une longue histoire d'amour avec le réalisateur Gérard Oury, qui dure près de cinquante ans, sans qu'ils ne vivent sous le même toit" (et c'est sourcé, il n'est nullement question de mariage). "Chez" Gérard Oury, on lit : "En 1958, il s'essaie au scénario dans Le Miroir à deux faces, coécrit avec André Cayatte. C'est à cette occasion qu'il entame une relation sentimentale avec Michèle Morgan, qui ensuite va demeurer sa compagne jusqu'à son décès." (il n'est nullement question de mariage). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 mai 2026 à 21:37 (CEST)[répondre]

Encore un coup de Blutch...

[modifier le code]

12 mai 2026 à 08:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cymbella|Cobra bubbles|Bertrouf|Simon Coban|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2026-05-05 16:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Les Tuniques bleues à Charleroi, station Janson


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 mai 2026 à 16:51 (CEST)[répondre]

  • Manque d'intérêt. C'est relativement fréquent dans des séries que la numérotation des volumes ne suit pas l'ordre chronologique de publication. — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2026 à 17:21 (CEST)[répondre]
  • Oui. Je crois que Notification Cymbella : ne parle pas de la même chose. Ici, il est indiqué que le numéro 65 a été mis en vente en librairie l'année suivant le numéro 63 et il a même fallu expliquer aux acheteurs (en en-tête du numéro) qu'il ne s'agissait pas d'une erreur et qu'il était inutile d'essayer de se procurer le numéro 64 (certains pensant en avoir raté un) puisqu'il n'était pas encore bouclé (le LSV ne dévoile justement pas pourquoi pour garder le "sel"). C'est la première fois que cela c'est produit depuis le début de la publication des Tuniques bleues en 1972 et la raison en est assez triste. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mai 2026 à 14:18 (CEST)[répondre]
    @Cobra bubbles, je crois que le problème est le même. Pour avoir longtemps travaillé en bibliothèque scientifique et dans un service de publications, et avoir géré des abonnements, des échanges et des achats, j'ai souvent été confrontée à des questions concernant un volume "manquant" dans la numérotation parce qu'il n'était pas encore publié alors que le numéro suivant était déjà disponible, et ceci pour diverses raisons. Cela dit, pour en revenir à la proposition, les albums en question n'ayant pas de page dédiée et l'explication n'étant donnée qu'en note, je ne suis pas très enthousiaste, mais pas nécessairement opposée pour autant. — Cymbella (discuter chez moi). 6 mai 2026 à 14:58 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Comme l'album N°5 de Gaston Lagaffe n'a pas existé pendant 20 ans. En vrai j'aime bien l'anecdote mais il faudrait savoir si c'est si exceptionnel que ça d'avoir une numérotation inconsistante. Bertrouf 7 mai 2026 à 10:10 (CEST)[répondre]
  • Oui. L'explication est certes dans une note, mais elle est sourcée, et il y a une histoire derrière. Le cas s'est probablement présenté pour d'autres séries, mais l'explication associée à ce retard me suffit pour y voir de l'intérêt. Simon Coban (discuter) 7 mai 2026 à 10:15 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Anecdote peu surprenante. Je note aussi que la quasi totalité des articles sur les albums de la série ne survivrait pas à une DdA. La liste elle-même n'apporte presque rien de plus que la palette... à part justement cette anecdote. Je ne suis pas contre, mais ça fait un peu léger, tout ça mis bout-à-bout. Borvan53 (discuter) 11 mai 2026 à 08:39 (CEST)[répondre]

« L'avenir de Monsieur est devant lui, et l'aura dans le dos chaque fois qu'il fera demi-tour »

[modifier le code]

16 mai 2026 à 15:15:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-05-05 17:30:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Lionel Jospin, candidat officiel du PS en 2002.


Proposant : J-P C. Discuter 5 mai 2026 à 17:30 (CEST)[répondre]

  • Demande : fond à retravailler. Dans aucun des deux articles (celui sur l'élection et celui sur Jospin), je n'ai vu qu'il soit question de son local de campagne et du passé de celui-ci. HistoVG (discuter) 6 mai 2026 à 15:15 (CEST)[répondre]
    Dans le lien vers Polka.fr, l'article indique que : « Celle-ci se déroule au 325 de la rue Saint-Martin, près des halles, dans un vieil entrepôt art-déco, autrefois fabrique de ruban, salle de boxe et boîte de nuit, transformé en "Atelier de campagne de Lionel Jospin" » et le lien vers radiofrance.fr indique : « 325 rue St Martin, c’est donc le lieu que j’occupe depuis environ 15 ans. J’avais eu le coup de foudre, il était un peu en état d’abandon (…) le clin d’œil du destin : il y a une grande inscription sur la devanture avec les lettres ADP : à l’Avenir Du Prolétariat... » Donc le 325 rue Saint Martin ancien bâtiment de l'Avenir Du Prolétariat correspond bien local de campagne de Jospin... J-P C. Discuter 6 mai 2026 à 19:10 (CEST)[répondre]
    Ah oui, j'avais mal vu, c'est effectivement dans la sous-section Élection présidentielle française de 2002#Analyse, incidemment, sans paragraphe dédié. Si je comprends bien, il n'y a pas (pour l'instant ?) de référence qui dise que son local était situé dans l'ancien bâtiment de « l'Avenir du prolétariat ». C'est un recoupement qui permet cette affirmation. HistoVG (discuter) 6 mai 2026 à 21:49 (CEST)[répondre]

Chars de l'Armée française dans Paris occupée

[modifier le code]

16 mai 2026 à 07:15:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Le Petit Chat le 2026-05-07 10:21:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Le Petit Chat (discuter) 7 mai 2026 à 10:21 (CEST)[répondre]

La raison était que cette unité blindée était une unité de maintien de l'ordre, destinée à lutter contre des agitateurs français et non contre l'envahisseur. -- Le Petit Chat (discuter) 7 mai 2026 à 10:21 (CEST)[répondre]

Le bot n'a pas trouvé, c'est en bas de la section Historique. Le Petit Chat (discuter) 7 mai 2026 à 11:26 (CEST)[répondre]
Ça serait intéressant de rajouter cette raison à l'article, si on peut la sourcer. -- Hippo discutez sans frapper 7 mai 2026 à 15:55 (CEST)[répondre]
✔️ -- Le Petit Chat (discuter) 15 mai 2026 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bon, tout ça c’est en Espagne

[modifier le code]

18 mai 2026 à 09:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|mandariine}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2026-05-07 18:59:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Asturias interprétée à la guitare par Gordon Rowland.
Tambours et gaïtas (cornemuses) lors d’un mariage dans les Asturies.


Proposant : Fanfwah (discuter) 7 mai 2026 à 18:59 (CEST)[répondre]

Oui. et c de la musique youpi ! tout ça dans une même anecdote bravo pour ton sens de la synthèse Émoticône ! mandariine sanguine 8 mai 2026 à 09:45 (CEST)[répondre]


Notification Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 mai 2026 à 09:15 (CEST)[répondre]

Sacré nageur

[modifier le code]

19 mai 2026 à 06:15:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Mike Written|Borvan53|Bertrouf|Hippopotame Malingre}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gabon100 le 2026-05-08 14:43:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Proposant : Gabon100 (discuter) 8 mai 2026 à 14:43 (CEST)[répondre]

Oui. Il est resté trois jour dans l'océan ! Mike d 9 mai 2026 à 05:51 (CEST)[répondre]
Oui. Deux jours et trois nuits, je viens de corriger. Borvan53 (discuter) 9 mai 2026 à 11:02 (CEST)[répondre]


Notification Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 19 mai 2026 à 08:45 (CEST)[répondre]

Langage islamo-inclusif

[modifier le code]

11 mai 2026 à 22:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 79.17%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-05-08 18:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Dans la formule Assalamu alaykum (en arabe : ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ, « que la paix soit sur vous »), le pluriel n’est pas de politesse.


Proposant : Fanfwah (discuter) 8 mai 2026 à 18:11 (CEST)[répondre]

Cela me heurte. Il suffit de voir comment un musulman salue avec la main sur le cœur, pour voir tout de suite qu'il y a une infinie politesse (révérence) dans ce salut et la formule qui l'accompagne. D'autre part en invoquant Allah et les anges qui l'accompagnent, je me doute fort bien qu'il y a aussi là une attitude bienveillante polie et révérencieuse. Mike d 9 mai 2026 à 07:50 (CEST)[répondre]
Cette réaction me perturbe. J’ai écrit : « le pluriel n’est pas de politesse ». Cela ne veut pas dire que la formule elle-même serait impolie, bien au contraire : c’est justement l’aura d’« infinie politesse » attachée à ces paroles dans l’esprit de chacun, qui doit faire ressortir le paradoxe. Ceci dit, même si je ne suis pas en mesure de proposer moi-même une reformulation qui se voudrait mieux adaptée aux lectures hâtives, je n’y suis pas opposé dans le principe, les éléments de base restant : 1/ la formule emploie le pluriel, 2/ elle s’utilise telle quelle, même quand l’interlocuteur est seul, 3/ il n’y a pas de pluriel de politesse en arabe (ni d’ailleurs, plus largement, dans les langues afroasiatiques, par exemple en berbère). --Fanfwah (discuter) 9 mai 2026 à 11:44 (CEST)[répondre]
Je ne cherche pas à pertuber qui que ce soit. Il est bien écrit dans l'article « Allah et les anges » c'est ce qui m'a fait dire que la formule de politesse devait être plurielle et d'une infinie politesse. Pas du tout contre cette anecdote, a priori pour. C'est mal expliqué dans l'article. Mike d 9 mai 2026 à 11:53 (CEST) note : pour le berbère c'est azoul, m'enfin Bonne journée[répondre]
Azul ou pas, je doute qu’aucun berbérophone (ou turcophone, ou persanophone, etc.) ignore la salutation arabe. Et si l’article et ses sources parlent bien des anges, ni l’un ni les autres ne mentionnent Allah pour expliquer l’usage du pluriel. Au total, je ne vois toujours pas comment améliorer la formulation. --Fanfwah (discuter) 9 mai 2026 à 13:05 (CEST)[répondre]
Discussion sur la politesse qui risque de froisser des personnes d'accord sur le fond qui serait très dommage. Pour sortir de cela et d'un risque de contre-sens, il faudrait sans doute réintégrer complétement la citation de la référence. Ce qui donnerait "Dans la formule Assalamu alaykum (en arabe : ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ, « que la paix soit sur vous »), le pluriel est un pluriel réel qui s’adresse aux entités réunies dans la personne humaine et à l’ange qui les accompagne".
Cela fait un peu long. Comment peut-on raccourcir cela? Xav [talk-talk] 9 mai 2026 à 13:16 (CEST)[répondre]
Oui. pour la formulation de Xav. Merci, Mike d 9 mai 2026 à 15:47 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Dans la formule Assalamu alaykum (en arabe : ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ, « que la paix soit sur vous »), le pluriel n’est pas de politesse mais est réel. Borvan53 (discuter) 9 mai 2026 à 16:33 (CEST)[répondre]
Merci Borvan53 pour ta formulation Oui. @Fanfwah, je vois assez souvent un berbère qui parle espagnol, anglais, berbère d'abord et arabe. Il n'ignore absolument pas la formule arabe. Mike d 9 mai 2026 à 18:55 (CEST)[répondre]

aïe aïe aïe ! pluriel de politesse / tablette de chocolat même combat : z'en veulent pas ! Demande : proposition à réexaminer. [...] le « vous » inclut l'interlocuteur et les anges qui l'accompagnent ? quoi qu'il en soit Oui. bien sûr ! mandariine sanguine 9 mai 2026 à 20:09 (CEST)[répondre]

J'aime bien la version de Mandariine que je trouve claire et sans ambiguïté. -- Hippo discutez sans frapper 10 mai 2026 à 06:15 (CEST)[répondre]
Les deux formulations sont valables Mike d 10 mai 2026 à 06:46 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour la fois prochaine, une anecdote quant au sujet des anges dans le judaisme en 2022 et dans les contes yiddisch. Bonne journée, Mike d 10 mai 2026 à 07:25 (CEST)[répondre]

Je préfère la version de Borvan53, ✔️ que j’ai reprise en substance. Les solutions plus détaillées comme celles de Xav ou de mandariine sont effectivement plus explicites mais laissent moins de choses à découvrir dans l’article et, surtout, ne donnent chacune qu’une partie de l’explication, qui est elle-même assez « plurielle » (j’ai un peu complété le texte de l’article et ses sources, dont l’une devrait faire plaisir à Mike puisqu’elle mentionne « la parcelle de Dieu en toi »). --Fanfwah (discuter) 10 mai 2026 à 12:44 (CEST)[répondre]

Merci Mike d 11 mai 2026 à 01:03 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Je suis désolé mais ça me paraît abscons. Je ne sais pas ce que c'est qu'un « pluriel réel ». -- Hippo discutez sans frapper 10 mai 2026 à 13:14 (CEST)[répondre]
D'accord avec Hippo, et cela me gène un peu de dire que ce pluriel n'est pas "de politesse", même si on a compris que cela n'est pas au sens français du terme (puisque l'italien, l'allemand, et d'une certaine façon l'anglais ont encore d'autres formes de politesse). D'accord avec mandariine. Cela n'empêche pas les lecteurs de cliquer sur l'article pour tout découvrir. Xav [talk-talk] 10 mai 2026 à 15:34 (CEST)[répondre]
┌───┘
Demande : proposition à réexaminer. Dans la formule Assalamu alaykum — en alphabet arabe : ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ, « que la paix soit sur vous » —, il n’y a jamais de vouvoiement. --Fanfwah (discuter) 11 mai 2026 à 19:58 (CEST)[répondre]
Cela ne va pas encore : soit sur vous ... il n'y a pas de vouvoiement je propose
Demande : proposition à réexaminer. Dans la formule Assalamu alaykum (en arabe : ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ, « que la paix soit sur vous »), le pluriel n’est pas de politesse, mais de réelle salutation sacrée. Cordialement, Mike d 11 mai 2026 à 22:15 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas pourquoi le « vous » n’irait pas avec « pas de vouvoiement », qui désigne juste son emploi « de politesse » ; et je n’ai pas vu de « réelle salutation sacrée » dans l’article, ni dans ses sources.
Mais j’admets que la formule de l’agruume aussi est chouette (à la wikification près : relier le « vous » arabe à un tableau de « Tutoiement et vouvoiement » qui, à raison, ne le mentionne pas, est une façon trop alambiquée de dire qu’il n’est pas « de politesse » — mais il faut reconnaitre que le découpage des articles de grammaire n’aide pas). En tout cas, c’est pas faux : il y a bien de l’ange dans toutes les explications. Mais est-ce suffisant pour choisir de ne mettre en avant que ces personnages à plumes ? Ne risque-t-on pas de conforter une image passéiste de la salutation ? --Fanfwah (discuter) 12 mai 2026 à 00:04 (CEST)[répondre]
pourquoi pas Demande : proposition à réexaminer. [...] le pluriel du « vous » inclut l'ensemble des entités réunies dans et autour de l'interlocuteur ? moins angélique mais plus cabalistique p-ê ? et y a même plus besoin de cliquer sur l'article tout est dit ! mandariine sanguine 12 mai 2026 à 01:14 (CEST)[répondre]
mais sinon ta proposition avec le vouvoiement est très bien ! Demande : proposition à réexaminer. [...] le pluriel du « vous » ne correspond pas à un vouvoiement ? mandariine sanguine 12 mai 2026 à 01:48 (CEST)[répondre]
Ou (plus court) Demande : proposition à réexaminer. [...] le « vous » n’est pas là pour vouvoyer ?
Sinon, j’aime encore mieux ton Demande : proposition à réexaminer. [...] le « vous » inclut l'interlocuteur et les anges qui l'accompagnent (j’ai juste retouché les liens) qu’une version « qui dit tout ». --Fanfwah (discuter) 12 mai 2026 à 10:03 (CEST)[répondre]
aïe aïe aïe trop dur de décider hein Émoticône ! bon les plus courtes etc. pour moi ok pour le vous qui n'est pas là pour vouvoyer ! mandariine sanguine 12 mai 2026 à 11:17 (CEST)[répondre]
Allez, ✔️ je la remonte. Décider, ce n’est pas au proposant de le faire, et pis de toute façon c’est trop tôt. --Fanfwah (discuter) 12 mai 2026 à 11:39 (CEST)[répondre]
méééheuh alors toi non plus tu prévisualises pas : tu as remis le la que j'avais corrigé Smiley en colère. ! je parlais pas de cette décision là mais de quelle version tu as envie de remonter ! perso j'ai une solution j'en remonte autant que nécessaire en rappelant les versions successives comme ici jusqu'à la version finale ! mandariine sanguine 12 mai 2026 à 12:24 (CEST)[répondre]
Oups pardon, conflit d’édition… (Pour les formulations successives, j’essaie de penser à ce que l’« initiale » soit bien sauvée dans le paramètre adhoc parce que sinon on risque de ne rien comprendre à la relecture de la discussion ; les suivantes, en principe, on les y retrouve.) --Fanfwah (discuter) 13 mai 2026 à 02:16 (CEST)[répondre]
le bouton « voir les modifications » est ton ami Émoticône ! les débats sont parfois tellement confus perso je trouve ce récap bien utile pour savoir où on en est dans la discu et comment elle a évolué ! quant à la « formulation initiale = » c un minimum mais le paramètre n'existe pas dans la liste des paramètres de base il faut l'ajouter à la main pour le renseigner d'où des oublis possibles : ghoster stp te semble-t-il possible d'y remédier avec la consigne « <!--(obligatoire si la formulation a changé au cours de la discussion--> » ? mandariine sanguine 13 mai 2026 à 06:06 (CEST)[répondre]
@Mandariine, afin de ne pas trop alourdir le processus avec un nouveau paramètre à gérer, le bot le met tout seul. Il le fait quand il détecte qu'une nouvelle formulation a été placée. Il détecte si c'est juste une petite modif de typo, auquel cas il ne fait rien, autrement il traite le cas. Exemple ici après une reformulation faite . Bon c'est pas le meilleur exemple car c'était surtout du wikitexte, mais bref c'est pour vous montrer que le bot le fait tout seul. Difficile de trouver un autre exemple, vous placer ce nouveau paramètre vous-même à chaque fois Émoticône. Ghoster (¬ - ¬) 13 mai 2026 à 18:49 (CEST)[répondre]
ah ah ah ô grand maître du botounet elle est bien bonne ! c rageant tout de même de réaliser qu'on travaille pour rien Émoticône ! en tout cas c noté on va te donner l'occasion de présenter des exemples Émoticône ! mandariine sanguine 13 mai 2026 à 20:21 (CEST)[répondre]

9/11 Night in Paris

[modifier le code]

13 mai 2026 à 18:45:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-05-09 23:53:01 et certifiée par Hippopotame Malingre (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Loxyger (discuter) 9 mai 2026 à 23:55 (CEST)[répondre]

La pornographie est un sujet comme les autres, il n'y a aucune raison de l'occulter (Je précise parce que certaines anecdotes sur ce sujet ont été l'objet de ce genre de débat a posteriori). Et je ne souhaite créer aucun débat sur la sextape en elle-même (je suis d'accord, le revenge porn c'est pas bien) ni sur le fait que l'hommage est de mauvais goût (mais ça reste assez surprenant pour mériter une anecdote, à mon avis). Loxyger (discuter) 10 mai 2026 à 00:00 (CEST)[répondre]
Oui. Surprenant et sourcé. C'est bon pour une anecdote. -- Hippo discutez sans frapper 10 mai 2026 à 06:21 (CEST)[répondre]
Oui.Cymbella (discuter chez moi). 10 mai 2026 à 14:07 (CEST)[répondre]
Non. Le fait que cela soit du porno ne le rend pas censurable, mais pas non plus remarquable (à part l'origine slovène?). L'hommage aux victimes du 9/11 est une récupération tordue et très déplacée, et c'est précisément titré par la source: "Weirdest (and Most Inappropriate) 9/11 Tribute Ever?" --Xav [talk-talk] 10 mai 2026 à 15:42 (CEST)[répondre]
C'est le fait d'avoir un hommage aux victimes du 11 septembre dans un film porno qui rend cette anecdote intéressante : si ça avait été dans n'importe quel autre film, ça aurait été moins étonnant (au départ, je croyais à du vandalisme avant de chercher des sources). D'ailleurs, on remarquera que le film a été tourné en 2001 (d'où l'hommage à mon avis). Par contre, je ne vois pas le rapport avec une quelconque « origine slovène ». Loxyger (discuter) 10 mai 2026 à 18:49 (CEST)[répondre]
Oui. Soutien à la thèse d’Hippo. --Fanfwah (discuter) 12 mai 2026 à 10:26 (CEST)[répondre]
Rendons à César ce qui est à Loxyger. Je pense que c'est de lui que tu voulais parler, non ? -- Hippo discutez sans frapper 12 mai 2026 à 10:30 (CEST)[répondre]
Le souci c’est que l’oxygerthèse, ça ne le fait pas. --Fanfwah (discuter) 12 mai 2026 à 10:40 (CEST)[répondre]
Joli! -- Hippo discutez sans frapper 12 mai 2026 à 10:42 (CEST)[répondre]
en cherchant bien on devrait arriver à trouver l'oxythèse ! [[4] Émoticône mandariine sanguine 12 mai 2026 à 11:05 (CEST)[répondre]
Oui. Idem. Entropy Fighter 💬 13 mai 2026 à 18:25 (CEST)[répondre]

Diesel...ou pas?

[modifier le code]

16 mai 2026 à 18:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 71.25%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Olinone le 2026-05-10 18:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Il est possible de rouler en Ducati Monster Diesel ou Ducati Diavel Diesel. Mais il ne faut surtout pas les alimenter en diesel !


Proposant : Olinone (discuter) 10 mai 2026 à 18:10 (CEST)[répondre]

l'homme qui a faim en aura-t-il moins faim pour autant ?

[modifier le code]

11 mai 2026 à 10:45:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2026-05-11 09:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : « Le petit bruit de l’œuf dur cassé sur un comptoir d'étain » est de moins en moins audible dans les cafés parisiens.


Proposant : mandariine sanguine 11 mai 2026 à 09:45 (CEST)[répondre]

l'anecdote et sa source se trouvent dans la section « historique » de l'article sous les photos :
« En 2022 Jean-Christophe Bailly alerte sur l'effacement menaçant l'institution parisienne que représente le comptoir de bistrot : en vingt ans 40 % des cafés parisiens ont disparu et dans ceux qui subsistent le comptoir n'a plus qu'une fonction de desserte. « Un composé de raisons pratiques, d'arguments commerciaux et de ­prétextes hygiénistes » participe de la disparition de cette identité populaire composée par les saluts et les plaisanteries des habitués, les brèves de comptoir ou « le petit bruit de l'œuf dur cassé sur un comptoir d'étain »[1]. »

mandariine sanguine 14 mai 2026 à 10:20 (CEST)[répondre]

C'est pour des questions d'hygiène, heureusement Mike d 11 mai 2026 à 10:31 (CEST) note = portez un masque ![répondre]

quand le ministère des armées communique bip bip !

[modifier le code]

14 mai 2026 à 21:45:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2026-05-11 13:35:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : mandariine sanguine 11 mai 2026 à 13:35 (CEST)[répondre]

...et d'artagnan traînerait ses guêtres sur les plateaux de télévison Sifflote ! mandariine sanguine 11 mai 2026 à 14:17 (CEST)[répondre]

Biochimie du rire sardonique

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Anonyme973 le 2026-05-12 02:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Masque punique découvert en Sardaigne, montrant un « rire sardonique »


Proposant : Anonyme973 (discuter) 12 mai 2026 à 02:42 (CEST)[répondre]

une ville en amont

[modifier le code]

16 mai 2026 à 01:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-05-12 08:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Couiros22 (discuter) 12 mai 2026 à 08:18 (CEST)[répondre]

  • la carte ne sera visible qu'une journée, la mention du Wyoming permet de susciter la curiosité même en son absence ;
  • il faut bien montrer que l'on ne parle pas de la ville homonyme du New Jersey, auquel cas l'anecdote perd tout son intérêt.
Si ce sont les parenthèses en elles-mêmes que tu n'aimes pas on peut peut-être remplacer par « dans le Wyoming » ? -- Hippo discutez sans frapper 12 mai 2026 à 09:56 (CEST)[répondre]
  • D'accord avec Hippo, Atlantic City avec ses casinos. Il faut retirer la parenthèse et décrire un peu la cité du Wyoming (particularités) Mike d 12 mai 2026 à 10:03 (CEST)[répondre]
  • Oui. c encore plus étonnant avec la carte administrative de géolocalisation qui se trouve dans la boaboate mais je sais pas si ni comment on pourrait la dupliquer ici (<digression> : ça me rappelle que j'ai une demande de carte en cours : si vous savez faire n'hésitez pas <fin digression>) ! sinon supprimer la parenthèse ainsi : [[Atlantic City (Wyoming)|Atlantic City]] susciterait encore plus la curiosité puisqu'on sait bien que la ville du new jersey se trouve elle en bordure de l'océan atlantique ! seule solution pour éclaircir le mystère : cliquer sur l'article cible ! si on dit tout dans l'anecdote c même plus la peine ! éventuellement ajouter « dans le Wyoming » comme proposé par l'hypothèse malingre Émoticône mais ce serait moins glamour ! mandariine sanguine 12 mai 2026 à 11:56 (CEST)[répondre]
  • autre digression : si ça intéresse quelqu'un d'exploiter cette source (la ref 2) y a de quoi faire pour compléter l'article : si on ne saura toujours pas pourquoi cette communauté-là plutôt qu'une autre se trouvant à l'est de la ligne de partage des eaux (elle doit pas être la seule) a été dénommée atlantic city on y trouve la fabuleuse histoire d'un ingénieur français venu exploiter des gisements en piquant l'eau jusque là utilisée par les autochtones dans leurs champs (ça vous rappelle quelque chose non Pleure) : il y a laissé ses fonds de culotte sans jamais avoir trouvé une once d'or ! ses mésaventures sont détaillées dans un long article illustré cité en source et consultable en ligne ! avis aux amateurs ! mandariine sanguine 12 mai 2026 à 15:28 (CEST)[répondre]
  • Oui. Avec la formulation initiale. HistoVG (discuter) 14 mai 2026 à 10:29 (CEST)[répondre]
    • Modifié ma reformulation HistoVG il faut que cette anecdote ait davantage qu'une plate mention, du relief historique, ben oui. Merci de considérer la nouvelle re-re formulation. Cordialement Mike d 15 mai 2026 à 11:42 (CEST) note = ce qui caractérise cette cité c'est hélas l'or qui la laisse exangue (qqs recherches sur le net le prouvent)[répondre]
      J'ai l'impression qu'on veut faire passer trop de choses dans cette anecdote, ce qui nuit à son effet percutant. Moi, ce que je trouvais surprenant et intéressant, c'était qu'on ait nommé Atlantic City une ville qui est située à environ 2 000 km à vol d'oiseau de l'Atlantique et qu'on explique pourquoi. That's it. -- Hippo discutez sans frapper 15 mai 2026 à 12:00 (CEST)[répondre]
      Mike, je ne dis pas que ton idée soit sans intérêt mais on pourrait peut-être la reprendre dans une nouvelle anecdote. Ces villes « ruinées par l'or » est un très bon thème, mais pourquoi se focaliserait-on sur Atlantic City ? -- Hippo discutez sans frapper 15 mai 2026 à 12:04 (CEST)[répondre]
      Même avis. Il y a de quoi faire deux anecdotes différentes, je crois. HistoVG (discuter) 15 mai 2026 à 13:30 (CEST)[répondre]
      même chose ! en revanche je n'ai trouvé ni dans l'article ni dans les sources la raison pour laquelle cette localité (ce n'est pas une ville tout au plus un hameau) a été nommée ainsi plutôt que l'une des nombreuses autres dans la même position (à l'est de la ligne mais à 2000 km de l'océan) : ai-je mal lu ? mandariine sanguine 15 mai 2026 à 14:08 (CEST)[répondre]
      • @ Hippo@ HistoVG, oui il faudrait la reprendre car je crois me souvenir qu'elle n'a plus que 12 habitants et elle était prospère dans les années 1870. @ mandariine (it's not a joke) c'est intéressant ce que tu dis, mais il faudrait que l'on creuse ^^ euh sa position sur la ligne de partage (continental Divide) Mike d 15 mai 2026 à 17:26 (CEST)[répondre]
        • Sources ici Mike d 15 mai 2026 à 17:31 (CEST)[répondre]
          Western Mining HIstory / Atlantic City Wyoming Mike d 15 mai 2026 à 17:35 (CEST)[répondre]
          Émoticône « intéressant mais il faudrait que l'on creuse » : il faudrait que l'on creuse quoi ?
          je dis que cette localité n'est pas une ville tout un plus un hameau : qu'y a-t-il à creuser ?
          je dis que je ne trouve ni dans l'article ni dans les sources la raison pour laquelle cette localité a été nommée ainsi plutôt que l'une des nombreuses autres dans la même position (à l'est de la ligne mais à 2000 km de l'océan) : qu'apportent à ce sujet les liens que tu listes ici sans aucun commentaire ?
          mandariine sanguine 15 mai 2026 à 18:02 (CEST)[répondre]
          • mandariine. Au départ je voyais cette ville comme insignifiante, mais bof le Continental Divide. J'ai vu que c'était une ville-type de la ruée vers l'or, et c'est ce qui la caractérise le plus qui donne son identité humaine. Las, elle n'a plus que quelques personnes (Tandis que l'autre Atlantic City c'est aussi le pays des tripots - c'est aussi une cité de bord de mer - mais à une autre échelle. Qu'y a-t-il a creuser écrire l'histoire des hommes et du lieu. L'article que je donne en lien est hyper intéressant et je crois que qns devraient pouvoir enrichir l'article. Ces derniers temps, je suis très occupé irl. Donc je te passe les sources et lis l'article avant que les IAs s'emparent de Wikipédia. Bonsoir, Mike d 15 mai 2026 à 22:29 (CEST) note = cette ville a fait partie de la Frontière, est à l'Est du Continental Divide (si tu trouve qu'elle est insignifiante ..)[répondre]
            « (si tu trouve qu'elle est insignifiante ..) » Émoticône Émoticône : merci de ne pas me prêter des propos que je n'ai pas tenus ! j'ai donné plus haut mon avis que je rappelle ici :
            Oui. : ok pour l'anecdote telle qu'elle est proposée par couiros avec ou sans la mention « (wyoming) » ou « dans le wyoming » même si je préférerais sans !
            pour le reste ceci ou cela (voir ces ancres) ce sont des réflexions personnelles à propos d'une éventuelle évolution de l'article qui ne changent rien à mon avis favorable à l'anecdote initiale ! je n'ai rien à ajouter ! mandariine sanguine 16 mai 2026 à 00:03 (CEST)[répondre]
Lignes continentales de partage des eaux.

pour les autres : que pensez-vous de l'ajout de cette carte dans l'anecdote initiale ? mandariine sanguine 16 mai 2026 à 00:03 (CEST)[répondre]

N'y a-t-il pas moyen d'avoir une version de la carte avec Atlantic City d'indiquée ? Parce que sinon, je trouve que ça limite grandement l'intérêt d'avoir cette carte comme illustration. Je ne vois pas ce que ça apporterait de faire la "surprise" de la localisation de ce bled, d'autant qu'il y a un homonyme situé juste au bord de l'Atlantique. Bien au contraire, c'est le fait-même de savoir que cette Atlantic City-ci est complètement "à l'ouest" (haha) par rapport à l'Atlantique qui à mon avis va inciter les lecteurs à cliquer sur l'article pour comprendre le pourquoi du comment. Sur la forme, je préférerais Demande : proposition à réexaminer. Atlantic City, dans le Wyoming, doit son nom... plutôt que la forme avec parenthèses, mais c'est un détail. SenseiAC (discuter) 16 mai 2026 à 01:14 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord avec SenseiAC. Si vous voulez, je peux essayer de bricoler pour rajouter la ville sur la carte. -- Hippo discutez sans frapper 16 mai 2026 à 06:52 (CEST)[répondre]
ah mais non c justement parce que ni Atlantic City ni Atlantic City ne sont représentées sur cette carte que sans autre précision on pense effectivement d'emblée (mais p-ê suis-je la seule) à la ville en bordure de l'atlantique dont on sait bien qu'elle est complètement à l'est (hihi) y compris de la ligne ! sinon autant dire « il existe une Atlantic City dans le Wyoming » : ah bon très bien on peut passer à autre chose ! si tout n'est pas dit dans l'anecdote en revanche on ira voir l'article pour comprendre le pourquoi de cette tautologie : « ben oui atlantic city est à l'est ah mais non c pas celle là » ! mais bon si je suis la seule à aimer les surprises c pas grave restons prosaïques ! mandariine sanguine 16 mai 2026 à 08:31 (CEST) (j'aime bien les explications qu'on trouve pour (Snow Dome et Triple Divide Peak))[répondre]
@Mandariine la première source n'évoque que deux villages situés sur la ligne de partage des eaux : Atlantic City et South Pass City (+Hamilton City, a "sister city"), la deuxième apparament située sur le flanc pacifique Émoticône --Couiros22 (discuter) 16 mai 2026 à 11:02 (CEST)[répondre]
sur cette portion du tracé certes ! mais je suppose qu'il doit y avoir bien d'autres localités proches du tracé sur toute sa longueur qui traverse plusieurs états ! mon interrogation était de savoir pourquoi celle-ci a été baptisée atlantic city plutôt qu'une autre ? serait-ce un pied de nez (ou un hommage) à la ville du new jersey (leurs dates de fondation pourraient y souscrire : 1854 pour le new jersey et 1868, 14 ans plus tard, pour le wyoming) ? leurs fondateurs étaient-ils originaires du new jersey ? simple coïncidence ? etc ? contrairement à Miner's Delight, Wyoming (en) (mais l'explication concerne le changement de nom pas le nom d'origine) on n'a pas ici d'explication pour l'histoire du nom ! mais bon encore une fois c juste une interrogation personnelle qui ne remet pas en cause ta proposition ! mandariine sanguine 16 mai 2026 à 13:25 (CEST)[répondre]
Couiros22 Atlantic City et South Pass City c'est du kif ! Lisez les docs. Vous avez de quoi maintenant de faire une anecdote moins plate, et avec du sel, s'il vous plait (ça peut sevir pour le Jeu des Mille euros sur France Inter) Émoticône Mike d 18 mai 2026 à 11:05 (CEST)[répondre]

Toujours la Realpolitik

[modifier le code]

14 mai 2026 à 10:45:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-05-12 15:58:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Sujet complexe et controversé, j'en ai conscience. Des connaisseurs me demanderont probablement ce qu'il y a d'étonnant. Mais je trouve cela quand-même assez contre-intuitif pour être partagé ici.

Proposant : Terre Intègre (discuter) 12 mai 2026 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je me demande pourquoi on parle de « génocide culturel » L'Assemblée nationale parle de génocide Mike d 12 mai 2026 à 19:01 (CEST)[répondre]
Oui. Tout à fait d'accord. -- Hippo discutez sans frapper 15 mai 2026 à 12:11 (CEST)[répondre]

Voltaire s'est enrichi en jouant au loto

[modifier le code]

13 mai 2026 à 16:45:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-05-13 10:17:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 6 février 2016, et publiée le 27 février 2016. [indice de similitude 3.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Bertrouf 13 mai 2026 à 10:17 (CEST)[répondre]

  • Oui. la question étant : en a-t-il fait bon usage ? mandariine sanguine 13 mai 2026 à 16:21 (CEST)[répondre]
    Un excellent usage, il en a profité pour acheter un château à Haroué en prétextant y être natif (prétextant une déformation d'Arouet) et tripler sa mise de départ avec les actions du Duc François III de Lorraine. À partir de là, son argent lui suffisait pour ne plus être embastillée à chaque provocation, ce qui lui a donné une liberté dont nous profitons encore aujourd'hui. Bertrouf 17 mai 2026 à 18:41 (CEST)[répondre]
  • Oui. Vu la formulation sur la page WP, peut-être qu'un conditionnel et/ou une vérification dans une autre bio de Voltaire serait utile ? HistoVG (discuter) 14 mai 2026 à 10:22 (CEST)[répondre]

Rongeur trompeur

[modifier le code]

13 mai 2026 à 16:45:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ellicrum le 2026-05-13 15:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 13 mai 2026 à 15:09 (CEST)[répondre]

moins dangereux qu'un point de deal !

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2026-05-13 15:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : mandariine sanguine 13 mai 2026 à 15:28 (CEST)[répondre]

Vaut-il mieux être le premier ou le second ?

[modifier le code]

14 mai 2026 à 10:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-05-13 18:22:00 pour une publication le 02.12.2026 (anniversaire de son exécution), fait toujours l’objet d’une discussion :


John Brown par Augustus Washington, c. 1846-1847.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 10 juin 2020, et publiée le 7 septembre 2020. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Entropy Fighter 💬 13 mai 2026 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bientôt la version iranienne ?

[modifier le code]

14 mai 2026 à 10:15:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-05-13 22:34:47, fait toujours l’objet d’une discussion :


Les quatre as du jeu : Qoussaï Hussein, Abed Hmoud, Oudaï Hussein et Saddam Hussein.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Skimel le 12 avril 2024, et rejetée le 20 mai 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Loxyger (discuter) 13 mai 2026 à 22:41 (CEST)[répondre]

Les Têtes Brûlées

[modifier le code]

14 mai 2026 à 19:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-05-13 23:16:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 13 mai 2026 à 23:16 (CEST)[répondre]

Allô l'Europe ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-14 00:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 22 mars 2014, et publiée le 29 mars 2014. [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 14 mai 2026 à 00:39 (CEST)[répondre]

Si qqn trouve le moyen de faire plus court, n'hésitez pas à proposer. Mais je n'ai pas voulu juste dire "La création du poste de haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité a été perçue...", car ça donnerait l'impression erronée que personne ne s'occupait de ces fonctions avant, alors que, au contraire, ils se les partageaient à deux. SenseiAC (discuter) 14 mai 2026 à 00:45 (CEST)[répondre]
Pour ma part, je trouve ça bien comme ça. La longueur de l'anecdote illustre bien la question soulevée, comme une sorte de mise en abîme. Par contre, sur la page web citée en référence note 5, en roumain, je n'ai pas vu la citation de VGE. Donc l'anecdote ne semble pas sourçable en l'état. Et ne serait-il pas plus sûr de partir d'une source française ? HistoVG (discuter) 14 mai 2026 à 10:11 (CEST)[répondre]
En fait le domaine a expiré et il a été redirigé vers la page en roumain. J'ai remplacé le lien par celui de web archive. -- Hippo discutez sans frapper 15 mai 2026 à 08:44 (CEST)[répondre]

Central, sur le côté

[modifier le code]

14 mai 2026 à 19:15:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-14 15:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : SenseiAC (discuter) 14 mai 2026 à 15:52 (CEST) Évidemment, les Canadiens le savent certainement, mais ça peut rester intrigant pour les autres. Au passage, pas sûr que nos amis d'Amérique du Nord aient la référence pour le titre que j'ai donné à la section, mais bon, ça m'a fait tout de suite penser à cette pub 🤣. SenseiAC (discuter) 14 mai 2026 à 15:52 (CEST)[répondre]

Cela a peut-être été inspiré par le fait que je l'ai placé dans la Catégorie:Est du Canada, nouvellement créé ? Je suppose que c'est déroutant pour les étrangers, comme vous le dites. Shawn à Montréal (discuter) 14 mai 2026 à 16:40 (CEST)[répondre]
Oui. Ça nous changera des anecdotes francocentrées. Côté typographie, je suis surpris par la majuscule mais ça semble être l'usage au Canada, et je ne suis pas familier des pratiques de l'autre côté de la flaque. -- Hippo discutez sans frapper 14 mai 2026 à 18:18 (CEST)[répondre]
Oui, bon, le fait qu'en géographie le centre (au sens du modèle centre/périphérie/marges) ne correspond à peu près jamais au milieu n'est guère nouveau … HistoVG (discuter) 14 mai 2026 à 19:00 (CEST)[répondre]
Notification Shawn à Montréal : non, je n'avais pas vu votre ajout. L'origine de cette anecdote est autrement plus alambiqué que ça : j'ai reçu une notif comme quoi « Un lien vers ‪Accord Canada–États-Unis–Mexique‬ a été créé sur ‪Pacte de l'auto‬. », de là je suis allé sur l'article concernant ce pacte que je ne connaissais pas, j'ai constaté avec joie que la Catégorie:Relations entre le Canada et les États-Unis y était déjà présente, je suis allé jeter un œil dans cette catégorie, j'y ai trouvé l'article sur la Conférence annuelle des gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre et des premiers ministres de l'Est du Canada, étant intrigué je suis allé voir cet article, puis dans celui-ci j'ai cliqué sur l'article sur l'Est du Canada, où dès la deuxième ligne du RI on nous dit que « le Québec et l'Ontario forment le Centre du Canada » Émoticône sourire Bref, au bout du compte, on a cette anecdote grâce au fait que j'aie créé l'article sur l'Accord Canada–États-Unis–Mexique il y a presque 8 ans ! SenseiAC (discuter) 14 mai 2026 à 19:10 (CEST)[répondre]

Passage de témoin

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-15 00:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Gráinne Ni Mháille le 10 juin 2019, et publiée le 11 juillet 2019. [indice de similitude 4.7/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 19 décembre 2023, et publiée le 15 octobre 2024. [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par SenseiAC le 6 mars 2021, et publiée le 19 mai 2021. [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par A1AA1A le 18 juillet 2022, et publiée le 4 octobre 2022. [indice de similitude 5.3/10]:

  • n/a
    n/a
    L’exoplanète TOI 1338 b a été découverte par un lycéen en stage à la NASA.

Proposée par Raresvent le 29 avril 2020, et publiée le 19 janvier 2021. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 15 mai 2026 à 00:11 (CEST)[répondre]

Je précise « envoyées dans l'espace », car les deux exemplaires restants de cette fusée n'ont eux jamais servi. SenseiAC (discuter) 15 mai 2026 à 00:11 (CEST)[répondre]

Pas d'accord, mais finalement...

[modifier le code]

15 mai 2026 à 06:15:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-15 03:39:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Václav Havel en 1997.


Proposant : SenseiAC (discuter) 15 mai 2026 à 03:39 (CEST)[répondre]

Bonjour SenseiAC c'est une chose connue. Pour moi c'était hier, mais mon Dieu, que le temps passe vite, mais Oui. Mike d 15 mai 2026 à 05:50 (CEST)[répondre]

Comme le footballeur ?

[modifier le code]

16 mai 2026 à 11:45:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 37.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2026-05-15 17:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


L'image Panini de Fleury di Nallo en 1970.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 mai 2026 à 17:00 (CEST)[répondre]

  • Manque d'intérêt. Désolé de son décès récent, mais je ne trouve pas qu'il y ait là matière à anecdote. Même si sa notoriété était toujours actuelle, cette simple juxtaposition entre sa carrière sportive et une chance à un jeu de hasard me semble trop légère. -- Hippo discutez sans frapper 15 mai 2026 à 17:25 (CEST)[répondre]
Manque d'intérêt. Idem. Loxyger (discuter) 15 mai 2026 à 20:17 (CEST)[répondre]

Le sens de la famille

[modifier le code]

16 mai 2026 à 07:15:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-05-15 19:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



HistoVG, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 16 mars 2025, il y a 425 jours, soit une moyenne de 3.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : HistoVG (discuter) 15 mai 2026 à 19:52 (CEST)[répondre]

Merci Hippo. Je précise que, naturellement, tout est sourcé, même si le bot n'a pas trouvé. HistoVG (discuter) 16 mai 2026 à 11:30 (CEST)[répondre]
C'est tout l'article qui source, et il est très bien écrit, chapeau ! Pas étonnant que le bot se soit emmellé les pinceaux. -- Hippo discutez sans frapper 16 mai 2026 à 11:38 (CEST)[répondre]

Proposition à deux articles

[modifier le code]

15 mai 2026 à 21:45:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-05-15 20:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Fanfwah (discuter) 15 mai 2026 à 20:39 (CEST)[répondre]

  • Manque d'intérêt. Comme Jésus, ou Salomon (également roi d'Israël), ou plein d'autres personnages chrétiens ou judaïques. [5]. On peut en trouver une bonne liste ici. Loxyger (discuter) 15 mai 2026 à 21:28 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Il est loin d'être le seul dans ce cas. — Cymbella (discuter chez moi). 15 mai 2026 à 21:31 (CEST)[répondre]
    Notification Cymbella et Loxyger : tout dépend de quel « cas » on parle. Les personnages bibliques qui figurent parmi les prophètes de l’islam sont effectivement toute une liste, que d’ailleurs l’anecdote donne déjà en lien. N’y figurent en revanche que deux rois d’Israël, dont un seul casseur de Philistins et roi-guerrier (en comparaison, Salomon est cool). Si nécessaire, on peut développer le dernier point (et si trop long, virer Goliath) :
    Je précise que l’idée de ce LSV m’est venue de la lecture d’un texte du philosophe Olivier Ralet (sur les sources de la « radicalisation islamique »), où il évoque en incidente ce que peut avoir de « perturbant » le statut de notre personnage :

    « Toutes [les guerres] furent gagnées par le petit État d’Israël soutenu par les « croisés » occidentaux, même celles menées par une coalition d’États arabes… L’image du géant Goliath le Philistin (« Palestinien » en hébreu et en arabe) vaincu par le petit David ne peut manquer de surgir (d’autant plus perturbante que David est considéré comme un prophète par l’islam et les Philistins, installés sur une bande côtière dont le centre était Gaza, comme idolâtres)… »

    --Fanfwah (discuter) 16 mai 2026 à 10:39 (CEST)[répondre]
    Ou en inversant ?
    --Fanfwah (discuter) 16 mai 2026 à 11:30 (CEST)[répondre]
    Notification Fanfwah : s'il fallait choisir entre les deux, la première forme me parait mieux. Cependant, avec ces explications, j'y vois plus clair sur l'anecdote et relève plusieurs soucis.
    • Tout d'abord, il serait faux d'assimiler les Palestiniens aux Philistins (peuple qui a disparu en 600 av. J-C mais qui a donné son nom à la région de la Palestine). Selon David Ben-Shlomo, « la Philistie était sans doute encore vue comme une entité géopolitique, mais les Philistins en tant que peuple avaient cessé d'exister ». Donc si le but c'est de souligner le contraste entre David, roi d'Israël qui massacre les Philistins, et les actuels massacres dans la bande de Gaza par l'état d'Israël, ça me paraît un peu trompeur.
    • Ensuite, bien qu'on puisse d'accorder sur le fait que Goliath était un philistin (de Gath), je doute que ce soit le cas pour Jalout, décrit « comme roi des Amalécites, membre des tribus ʿĀd ou des Thamud ou encore comme un Berbère » (j'ai pas pu accéder à la source, mais ça reste Le Dictionnaire du Coran, donc je lui accorde une certaine confiance jusqu'à preuve du contraire).
    • Enfin, il y a eu peu de monarques et peu de militaires cités comme prophètes de l'islam, en effet. Toutefois, l'article précise qu'il y a eu 124 000 prophètes (aussi précisé par le Coran), dont Alexandre le Grand (également roi-guerrier) et certainement d'autres guerriers. Enfin, Mahomet était lui-même un chef guerrier (voir cet article très intéressant).
    En conclusion, si on filtre, parmi les prophètes, seulement les rois d'Israël, guerriers, qui ont combattu les Philistins, il est vrai qu'on ne trouvera que David. Mais on peut trouver d'autres rois, d'autres guerriers, et d'autres peuples qui ont été combattus pas un prophète. Loxyger (discuter) 17 mai 2026 à 10:36 (CEST)[répondre]
    D'accord avec Loxyger. De façon plus générale, je ne suis pas très amateur des anecdotes reliées à l'actualité. -- Hippo discutez sans frapper 17 mai 2026 à 12:31 (CEST)[répondre]

Et pourtant il n'avait pas vu Eltsine à la fin à la télé !

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-05-16 14:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Première édition de son récit.
  • Jean Sauvage, premier Français à naviguer jusqu'au port russe d'Arkhangelsk, en 1586, raconte (page de titre de son récit) l'accueil qui lui est fait et conclut que « c'est la coustume du pais que de bien boire » .


Proposant : HistoVG (discuter) 16 mai 2026 à 14:49 (CEST)[répondre]

Un peu partagé. Oui la résonnance avec la réputation actuelle des Russes est amusante, mais d'un autre côté je ne suis pas très fan de la propagation de clichés. -- Hippo discutez sans frapper 17 mai 2026 à 12:35 (CEST)[répondre]
On pourrait dire ça en été, comme en hiver alors. Les ouvriers qui avaient la chance d'avoir une petite maison en Pays d'Othe avaient leur "ligne" de pommier nez de chat etc ... Au travail physique éreintant succède comme un verre de ratafia, et plus au nord vers les corons les estaminets. HistoVG dans ton exemple on a bien compris cette cité du Nord du Nord, et le froid qui saisit. Il y a un article sur l'alcoolisme en Russie. Encore une occasion pour une « bière légère » (The World according to Glec) en potassant Léon. Bonne lecture, car on sait que les boyards étaient alcooliques et sanguinaires (voyez les progroms) Mike d 19 mai 2026 à 09:05 (CEST)[répondre]

Boomerang et boule de neige

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-05-16 17:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Les économistes comprennent pourquoi, les autres iront chercher l'info (c'est l'objectif).

Proposant : Terre Intègre (discuter) 16 mai 2026 à 17:57 (CEST)[répondre]

Juste marre d’être pris pour un chat persan ?

[modifier le code]

19 mai 2026 à 09:15:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-05-16 19:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Reza Chah dans les années 1930.
  • Le mot Iran (en persan : ايران), qui signifie « pays des Aryens », est devenu le nom officiel du pays en 1935 sur décision de Reza Chah (photo), par ailleurs admirateur d’Hitler.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 24 mars 2026, et rejetée le 14 mai 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.3/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 16 mai 2026 à 19:22 (CEST)[répondre]

Là aussi, pourquoi choisir ?

[modifier le code]

18 mai 2026 à 14:45:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-17 14:20:00 pour une publication le 02.05.2027 (20e anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Siren le 4 juin 2018, et publiée le 10 juin 2018. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 17 mai 2026 à 14:20 (CEST)[répondre]

Nagatitan, le plus « géant » dinosaure d'Asie

[modifier le code]

18 mai 2026 à 14:45:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-05-17 17:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Nagatitan chaiyaphumensis (vue paléoartistique)


Proposant : Philippe rogez (discuter) 17 mai 2026 à 17:46 (CEST)[répondre]

  • Manque d'intérêt. C'est en plein dans l'actualité et il en faut bien un qui soit plus gros que les autres. Avant lui c'était un autre ; après lui ce sera un autre... Par ailleurs, ce n'est le plus grand que dans une sous-région du monde, ce qui fait d'autant plus cherry-picking. Bref, ça me semble être un très mauvais choix d'angle pour faire une anecdote sur cette bête. SenseiAC (discuter) 18 mai 2026 à 00:58 (CEST)[répondre]
  • Non. Sans intérêt à mon avis. On est loin du record mondial et même du plus connu Diplodocus, et l'Asie du Sud-Est n'est pas une région du monde particulièrement riche en fossiles de dinosaures, peut-être seulement pour des raisons de difficile fossilisation mais peu importe. — Ariel (discuter) 18 mai 2026 à 07:44 (CEST)[répondre]
  • Oui. Je trouve plutôt intéressant qu'il soit mis en avant. L'aspect "régional" ne me choque as car WP est international (même dans sa version francophone) et nagatitan est plus gros que les diplodocus (27 t contre 24 t indiqués pour les diplodocus) qui sont les dinosaures auxquels la majorité des gens pensent lorsqu'ils pensent à un "gros dinosaure" Ltdm (discuter) 18 mai 2026 à 12:07 (CEST)[répondre]
  • Non. Déjà pas très enthousiaste pour ce genre de record, mais encore moins pour un découpage du continent. — Cymbella (discuter chez moi). 18 mai 2026 à 13:58 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. L'Asie du Sud-Est est grande, certes. Mais dès qu'on met un critère, il y en a un qui est le plus quelque chose. Borvan53 (discuter) 18 mai 2026 à 14:27 (CEST)[répondre]

Avant l'heure...c'est l'heure quand même

[modifier le code]

18 mai 2026 à 14:45:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-05-17 22:56:00 pour une publication le 09.11.2028 (110e anniversaire de l'abdication de Guillaume II), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Bill123456 le 22 avril 2015, et finalement rejetée. [indice de similitude 3.1/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 17 mai 2026 à 22:56 (CEST)[répondre]

Divisions divisées

[modifier le code]

18 mai 2026 à 10:15:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2026-05-18 02:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 22 février 2021, et rejetée le 18 mars 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.8/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Quarante-quatre (discuter) 18 mai 2026 à 02:33 (CEST)[répondre]

Îles Vierges espagnoles

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-05-19 00:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Carte montrant l'est de l'île de Porto Rico et l'archipel des îles Vierges, avec en jaune les îles Vierges espagnoles. De nombreuses petites îles n'apparaissent pas sur cette carte.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 31 août 2021, et rejetée le 17 décembre 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 19 mai 2026 à 00:30 (CEST)[répondre]

Inversion des noms

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2026-05-19 03:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Quarante-quatre (discuter) 19 mai 2026 à 03:32 (CEST) En lien avec l'anecdote précédente. Il y a peut-être moyen de trouver une meilleure formulation.[répondre]