Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Autocensure de cochon[modifier le code]

07 juin 2021 à 19:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Kartouche|BerwaldBis|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-05-10 11:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Contrairement à une légende tenace, il n'existe pas de loi interdisant d'appeler son cochon Napoléon.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 23 janvier 2015, et rejetée le 25 janvier 2015. [indice de similitude 5.3/10]:

  • En France, jusqu'en 2007, il était interdit de nommer un cochon Napoléon.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 83 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 23 janvier 2015, et rejetée le 25 janvier 2015. [indice de similitude 5.6/10]:

  • En France, jusqu'en 2007, il était interdit de nommer un cochon Napoléon.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 970 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 80 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 10 mai 2021 à 11:19 (CEST)

Discussion :

En règle générale, je n'aime pas les LSV qui contredise une histoire fausse, mais là je suis tombé 3 fois de suite sur cette légende alors j'éprouve le besoin de la casser. J'en ai profité pour créer l'article Napoléon (la ferme des animaux). Bertrouf 10 mai 2021 à 11:19 (CEST)
Mouais, je ne sais pas si cette création était bien utile (je connais bien le roman comme vous vous en doutez). En fait, on peut dénommer son animal comme on veut et cela depuis tout temps (maintenant il faut simplement respecter un certain lettrage). Pour l'histoire de Napoléon, pas de loi, à ma connaissance mais une restriction d'usage qui s'est perdu avec le fil du temps.--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 11:40 (CEST)
Non non, même pas une restriction d'usage. C'est une autocensure de l'éditeur, rien d'autre. Où peut-on retrouver la discussion de la précédente proposition de Mike ? Bertrouf 10 mai 2021 à 11:55 (CEST)
Bien sur que si et c'est pour cela qu'on a longtemps affirmé que c'était lié à une loi (à priori, jamais appliquée et même, semble-t-il, jamais votée), sinon quelle serait l'origine exacte d'une telle affirmation ? (et c'est bien pour cela qu'il faut se méfier aux sources qui avancent des faits et qui ne vont pas jusqu'au bout des infos)--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 12:30 (CEST)
Quant aux archives 2015-1, j'ai bien peut qu'elles soient introuvables (on ne trouve qu'à partir du 2e trimestre → Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions/Archives/2015-2... --JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 12:36 (CEST)
Pf, les archives, c'est pour les mickeys : il suffit de regarder dans l'historique ! Clin d'œil --Fanfwah (discuter) 10 mai 2021 à 14:58 (CEST)
Le lien entre cette pseudo-obligation et le roman d'Orwell n'est pas plus sourcé que la pseudo-obligation elle-même. Enfin elle est sourcée suffisamment pour être une anecdote en LSV (renvoi vers l'article de Néon), mais je ne vois nulle part un lien direct entre la publication du roman et la naissance de la rumeur. La plupart des dumb laws viennent des pays de common law (États-Unis notamment) où les jugements et donc la jurisprudence ont force de loi. Il est facile de tirer d'un cas particulier une règle qui apparait stupide. Il est possible que quelqu'un ait été condamné en France pour avoir nommé son cochon Napoléon, et que cela soit abusivement devenu une loi sous la plume d'auteurs influencés par la common law. Kartouche (Ma PdD) 10 mai 2021 à 16:24 (CEST)
L'analyse de Sophie Muffat sur Napoléon.org (ref 1) n'est-elle pas suffisante pour répondre à la question ? Spécialiste de Napoléon, elle a lu les vingt volumes qui concernent le Premier Empire, les neuf du Consulat, et même le volume qui couvre les Cent-Jours. Et c'est elle qui fait le lien avec le véto d'éditeur de 1947. Mais bref, j'avais créé cette anecdote pour évacuer une frustration, mais finalement j'ai pu l'écrire dans l'article donc mon-petit-moi-même va bien, je laisse tomber l'anecdote sans soucis. -Bertrouf 10 mai 2021 à 18:01 (CEST)
Comme tu parles de laisser tomber l'anecdote, j'ai peur de m'être mal expliqué. Moi je suis pour cette anecdote, Oui.. Il y a un lien dans l'article et l'explication est logique et plausible. Toutefois, je n'ai rien trouvé qui ferait un lien direct entre le changement de nom du personnage de la Ferme des animaux et cette croyance. Il y a cette fausse croyance (A), il y a un nom changé par l'éditeur français (B) et des articles qui relient B à A. Donc c'est bon pour cette anecdote. Mais je n'ai encore pas vu d'article indiquant "c'est en constatant B que X écrit A" Kartouche (Ma PdD) 11 mai 2021 à 13:45 (CEST)

Oui. Amusant, mais l'angle me paraît étrange : « légende tenace », vraiment (pour qui) ?... Demande : proposition à réexaminer. Napoléon a inspiré de l'art et du cochon. Clin d'œil ?... --BerwaldBis (discuter) 12 mai 2021 à 11:31 (CEST)

Demande : fond à retravailler. J'aime pas les « Contrairement à une légende tenace... ». --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 20:47 (CEST)

  • Je ne sais pas faire mieux, j'ai pensé à Demande : proposition à réexaminer. On attribue au premier empire… mais je trouve que c'est encore pire. --Bertrouf 17 mai 2021 à 12:07 (CEST)
Demande : proposition à réexaminer. On peut appeler son cochon Napoléon. ?... --BerwaldBis (discuter) 18 mai 2021 à 14:40 (CEST)
Si l'idée est d'enlever la référence à la légende, on peut simplement garder la seconde partie de la phrase #Retrancher Demande : proposition à réexaminer. Il n'existe pas de loi interdisant d'appeler son cochon Napoléon., mais le fait que cette légende existe est sourcé, alors même si c'est mal dit, je trouve dommage de se passer du contexte. Mais ce n'est que mon avis, si vous validez cette version courte, ça m'ira quand même. Bertrouf 19 mai 2021 à 11:44 (CEST)
Bertrouf, au-delà de la formulation, le ressort du LSV reste comme tu le disais toi-même de « contredire une histoire fausse », ce à quoi je suis a priori réticent. À moins de pouvoir précisément « déconstruire » l'histoire en question, ce qui ne parait pas évident. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2021 à 05:18 (CEST)
J'ai l'impression que c'est ce que fait Sophie Muffat sur Napoléon.org (ref 9), mais je ne m'accroche pas à l'anecdote parce que je comprends tes réticences. Bertrouf 28 mai 2021 à 09:12 (CEST)
Oui pour Sophie Muffat, mais ça n'est pas du tout présent dans le LSV, qui n'incite pas spécialement à aller plus loin. --Fanfwah (discuter) 31 mai 2021 à 10:46 (CEST)
Demande : proposition à réexaminer. Les spécialistes de Napoléon confirment qu'il n'existe pas de loi interdisant d'appeler son cochon Napoléon. Bertrouf 4 juin 2021 à 18:21 (CEST)
Je la monte. Bertrouf 7 juin 2021 à 18:20 (CEST)

lumière du monde libre[modifier le code]

12 juin 2021 à 19:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|BerwaldBis}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-05-22 08:38:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Spiegelwiki le 31 mars 2017, et publiée le 28 mai 2017. [indice de similitude 6.2/10]:

Temps d'exécution total : 32 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 32 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 30 janvier 2021, et en attente de publication depuis sa validation le 17 février 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 85 millisecondes)

Proposant : mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 08:38 (CEST)

Discussion :

  • La « Coupe Lumière » existe cependant [1], même si c'est autre chose. Peut-être faudrait il créer un article sur ce sujet précis ? --JPC Des questions ? 22 mai 2021 à 10:57 (CEST)
    ouais pourquoi pas ? c un festival connu ? en dehors de leur site oueb ils ont de l'audience ? mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 11:24 (CEST)
    « Connu », je ne dirais pas ça, mais il existe depuis déjà un certain temps... --JPC Des questions ? 22 mai 2021 à 11:29 (CEST)
    oui j'ai vu mais chuis pas sûre que ça suffise à trouver des sources indépendantes ! si personne ne parle d'eux ça va pas le faire ! mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 11:55 (CEST)

allô ? on aura jamais les anecdotes qui vont bien pour la période du 6 au 17 juillet : festival de cannes 2021 Euh ? ! mandariine (en vacances) 2 juin 2021 à 15:52 (CEST)

  • Oui. mais si Clin d'œil ! --BerwaldBis (discuter) 2 juin 2021 à 18:48 (CEST)
  • Bonjour Mandariine Bonjour Est-ce que cette coupe Lumière a réellement existé ? Je ne le comprends pas comme ça à la lecture de l'article. Par ailleurs, en lien avec le titre de la section, ne faudrait-il pas expliciter le lien avec la Mostra fasciste et la Coupe Mussolini ? Ou alors ce serait le sujet d'un autre LSV. En tout cas j'ignorais tout ça, c'est très intéressant ! --EB (discuter) 7 juin 2021 à 09:53 (CEST)
    coucouroucoucou eric ! c le nom de la récompense prévue pour la première édition du festival en 1939 ! elle aurait été attribuée sous ce nom si le festival s'était tenu cette année-là ce qui n'a pas été le cas et en 1946 elle a été baptisée grand prix du festival international du film ça semblait difficile de maintenir le nom initial ! ah oui la découverte du rôle trouble de louis lumière et de l'attribution malgré tout et de la présidence et de son nom à cette coupe est assez étonnante ! les deux articles et les deux sources sont assez précis et édifiants sur ce point et c ce que je veux faire découvrir à la lecture des deux articles ! si on dit tout dans l'anecdote plus de raison d'ouvrir les pages ! en revanche tu as parfaitement raison il manque une anecdote expliquant les motivations de la création du festival ! en la centrant sur Philippe Erlanger ? c une sacrée bonne idée ! mandariine (en vacances) 7 juin 2021 à 10:53 (CEST)

meilleur espoir posthume[modifier le code]

11 juin 2021 à 18:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : Notification Mandariine et Bertrouf :

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine le 2021-05-22 10:26:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Festival de Cannes :
Affiche du Magicien d'Oz (1939)


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 19 novembre 2020, et publiée le 01 mars 2021. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 78 millisecondes)

Proposant : mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 10:26 (CEST)

Discussion :

  • Désolé, là encore, mais je n'ai pas tout compris et surtout je ne trouve rien sur ce sujet. Est ce que cela concerne le festival de Cannes 2002 ou une autre cérémonie ? (surtout que cela concerne le magicien d'Oz, film magnifique et Judy, la grande Judy ! Plus on l'évoque et mieux c'est) --JPC Des questions ? 22 mai 2021 à 10:50 (CEST)
    aïe aïe aïe le botounet a bégayé mais tu trouveras ton bonheur en lisant Le Magicien d'Oz Festival de Cannes 1939 et palme d'or ! mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 11:31 (CEST)
    À force d'en voir des extraits, je fini par avoir l'impression de connaitre ce film, mais je ne l'ai jamais vu dans son intégralité. Ça doit être ça, un film culte. Sinon, Oui., et je certifie. La source est présente dans le paragraphe nominations. Bertrouf 1 juin 2021 à 17:56 (CEST)
    si tu veux je te chante over the rainbow Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 2 juin 2021 à 15:54 (CEST)
    Bonjour mandariine Bonjour Pourquoi ne pas mentionner Michèle Morgan, co-attributaire du prix ? En centrant sur Festival de Cannes 1939. --EB (discuter) 7 juin 2021 à 10:06 (CEST)
    coucou erik ! parce que le sujet de l'anecdote n'est ni judy garland ni l'édition de 1939 mais le magicien d'oz ! je ne veux pas plus centrer cette anecdote que les autres sur l'édition de 1939 parce que ce serait réducteur : il y a tellement à dire et à faire découvrir sur cette édition ! michèle morgan pourrait être le sujet d'une autre anecdote ce serait sympa effectivement ! mandariine (en vacances) 7 juin 2021 à 10:28 (CEST)


Notification Mandariine : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juin à 13h00. GhosterBot (10100111001) 13 juin 2021 à 13:45 (CEST)

Encore (quater) !
(Sainte Palme d'Or, priez pour nous)
[modifier le code]

14 juin 2021 à 07:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|mandariine}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par JPC38 le 2021-05-23 09:31:00, a été rejetée par mandariine (inexact : la palme du festival n'est pas d'origine religieuse : c'est la palme du blason de la ville qui est en lien avec les moines de lérins). La discussion est conservée pour archivage.
La Palme d'or (1979)


Proposant : JPC Des questions ? 23 mai 2021 à 09:31 (CEST)

Discussion :

  • Soit cette palme est liée à un pèlerinage, soit directement à Saint-Honorat et de toute façon la palme est indéniablement liée à l'abbaye de Lérins. --JPC Des questions ? 23 mai 2021 à 09:31 (CEST)
    pèlerinage j'en sais rien et je vois pas mais oui la palme que l'on trouve dans les armes de la ville de cannes est bien liée aux moines de l'abbaye de lérins qui en étaient les seigneurs ! mandariine (en vacances) 23 mai 2021 à 10:53 (CEST)
    ceci dit y a tout de même un gag pas banal qui renforce l'origine religieuse du trophée : la joaillière créatrice de la palme d'or était spécialisée dans les bijoux du clergé Mort de rire ! mandariine (en vacances) 23 mai 2021 à 11:02 (CEST)
    Si c'est « indéniable », il ne devrait pas y avoir besoin de la précision ma foi restrictive « Selon certaines sources ». Si on a besoin de cette précision, alors c'est que ça ne doit pas être si indéniable que ça, et dans ce cas quelles sont ces sources et que disent les autres ? SenseiAC (discuter) 25 mai 2021 à 15:35 (CEST)
    « Indéniablement » lié à l'abbaye de Lérins, mais est-ce forcément religieux ? Certaines sources défendent ce fait... --JPC Des questions ? 31 mai 2021 à 22:36 (CEST)
    Non. bon vous êtes allègrement en train de vous mélanger les pinceaux là ! la palme d'or du festival de cannes n'est liée que de manière très très indirecte à l'abbaye de lérins et à honorat ! elle est certes liée aux armes de la ville de cannes qui est elle-même liée à lérins — comme le disent la dépêche l'histoire de Cannes celles du suquet du monastère et de l'abbaye de Lérins réunies et comme le dit le site du festival — mais ces censuré ont viré la page de l'histoire de la palme — ref 4 — qui n'est même plus accessible sur wikiwix : si une bonne âme est en mesure de la récupérer parce que c tout de même la ref principale de l'historique céfé et p-ê aux pauvres palmiers charençonnés de la croisette ! mais la palme d'or du festival de cannes n'a jamais revêtu pour personne un caractère religieux et n'a surtout jamais été d'origine religieuse ! même pas pour lucienne Lazon sauf par le fait qu'elle était spécialisée dans les bijoux du clergé mais ça c pas une référence c juste un gag mandariinesque qui n'a rin à voir ni avec l'anecdote ni avec l'article ! mandariine (en vacances) 2 juin 2021 à 17:44 (CEST)


Notification JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:45 (CEST)

Pas facile non plus d'être prophète dans le pays d'à côté[modifier le code]

04 juin 2021 à 15:15:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-05-25 10:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Reconstitution du « Chronoscaphe » exposée dans l'une des boves du château de La Roche-Guyon.


Proposant : Fanfwah (discuter) 25 mai 2021 à 10:24 (CEST)

Discussion :

  • Pour fort Eh bien, je ne savais pas (ou si je l'ai su, je ne m'en rappelle plus), donc Bravo ! ! Sinon, je connais l'endroit (il y a un rapport direct avec la famille de la Rochefoucauld, l'Assistance Publique, l'abandon d'enfants handicapés et il faudra que je pense à reprendre l'article sur ce sujet). Pour le restant, il va peut-être falloir créer un article sur les boves (c'est dans un de ces lieux qu'est entreposé la machine « diabolique ») sans oublier ce surprenant détail présenté clairement dans cet album de 1962 : l'évolution de la langue française dans le futur avec cette orthographe typique des SMS de notre époque. Une belle histoire que j'ai du lire cent fois Sourire !--JPC Des questions ? 25 mai 2021 à 11:03 (CEST)
    bove et wikt:bove. Oui. sur l'anecdote, même si je la trouve un peu longue. Bertrouf 4 juin 2021 à 14:26 (CEST)
    D'ailleurs, vous croyez que ça vaut le coup de présenter Demande : proposition à réexaminer. On n'a pas trouvé de boves à Boves. ? Bertrouf 4 juin 2021 à 14:55 (CEST)

Wallonie de France[modifier le code]

13 juin 2021 à 17:45:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 71.25%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-05-26 01:49:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

La Wallonie linguistique.


Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 01:49 (CEST)

Discussion :

  • Oui. C'est le walon do Coûtchant :

« à tchva sur mi bidèt,
é prout é prout mi cadèt,
jusque Djivèt (Givet) ! »

(c'est mon épouse qui m'a appris cette chanson Sourire).--JPC Des questions ? 26 mai 2021 à 08:53 (CEST)

  • Oui. Ah, la Belgique :) --Atcheque (discuter) 26 mai 2021 à 09:32 (CEST)
  • Alerte : sourçage insuffisant ! même si ce LSV est intéressant, l'article "Wallonie de France" ne contient aucune source ! Gabon100 (discuter) 26 mai 2021 à 12:22 (CEST)
  • Oui. Contrairement à ce que dit JPC, je pense qu'on parle majoritairement le "walon do Mitan" dans la Wallonie administrée par la France. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 mai 2021 à 01:00 (CEST)
    J'attendais ce genre de réflexion. En fait pour des raisons familiales (côté épouse) sur lequel je ne m'étendrais pas, mais originaire de Fumay et de la rive de la Meuse (Vireux-Molhain, Fépin) correspondant à la partie occidentale de la pointe de Givet. Dans ce secteur, le parler wallon est très nettement teinté de Picard, car comme je l'ai souvent expliqué, il n'y a pas de frontière linguistique véritable mais une légère variabilité dialectale de village en village ce qui fait que si à Givet on s'exprimait plutôt en wallon do Mitan, à Viroinval en wallon do Coûtchant, il y a bien à un certain endroit où tout cela est un peu mélangé (sachant que les gens bougent et qu'il n'y a plus grand monde à s'exprimer dans ces dialectes). On retrouve les mêmes effets avec le dauphinois franco-provençal et vivaro-alpin, le bressan, le franc-comtois, le marchois, etc... Par contre @Èl-Gueuye-Noere si vous aviez des infos sur les familles Lheur et Boguet, cela m'intéresse (sur ma PdD). Merci--JPC Des questions ? 29 mai 2021 à 09:43 (CEST)
    • Ah d'accord, je pensais qu'elle était de Givet-même. Malheureusement, je ne connais pas ces familles et je n'ai rien trouvé dessus sur votre page de discussion. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 mai 2021 à 15:15 (CEST)

relance avant clôture : Notification SenseiAC, Atcheque, Gabon100 et Èl-Gueuye-Noere : où en êtes-vous de vos réflexions et sourçage attendu ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 22:51 (CEST)

Wallonie tampon[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-05-26 02:22:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 02:22 (CEST)

Discussion :
Je ne sais pas si ça mériterait son propre article, mais dans tous les cas une carte pourrait être intéressante. SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 02:22 (CEST)

  •  Plutôt pour Pourquoi pas ? Ce projet de résurrection de la Lotharingie (dénommée « Wallonia » [2]) est une vieille idée (déjà évoquée au lendemain des guerres napoléoniennes en 1815), ce qui aurait créé un état tampon wallon luxembourgo-alsacien entre la France et un autre état tampon qui aurait été une hypothétique union néérlando-flamande (entraînant l'annexion directe de Bruxelles en zone flamande), et là manifestement, Roosevelt ne savait pas de quoi il parlait !--JPC Des questions ? 26 mai 2021 à 09:14 (CEST)
  •  Plutôt pour JPC, remontons même à État bourguignon ;) Ce Wallonia mérite et nécessite un article pour l'anecdote. --Atcheque (discuter) 26 mai 2021 à 09:37 (CEST)

Nain jaune[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|JPC38}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2021-05-27 14:25:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Bébé, premier du nom.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 62 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 62 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 27 mai 2021 à 14:25 (CEST)

Discussion :
Explication du titre : ce premier bébé, à l'origine de tous les autres, n'était pas spécialement jaune mais est sans doute à l'origine du jeu du nain jaune.

  • Demande : forme à retravailler. C'est assez connu mais, curieusement, cela n'a jamais été évoqué de façon aussi directe. Justement, c'est un peu trop « direct » à mon goût. je préférais « personne -voire homme- de petite taille » plutôt que d'écrire tout simplement le terme « nain » sans autre forme et pour le coup (sans jeu de mot), très « réducteur » ! --JPC Des questions ? 28 mai 2021 à 12:04 (CEST)
  • On a déjà eu ce débat pour savoir si le mot nain est acceptable en raison de son lien avec les nains de la mythologie. Je pense qu'on peut, d'autant que sur bébé en particulier il était appelé ainsi de son vivant, mais les oppositions étaient assez farouches, aussi je ne me prononce pas. Par ailleurs, le TFLi évoque un lien avec le mot (en) "Baby" et du radical onomatopéique de « petit » dans de nombreux dialectes. Bertrouf 28 mai 2021 à 13:35 (CEST)

relance avant clôture : Notification Ariel Provost, JPC38 et Bertrouf : où en êtes-vous de vos réflexions ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 22:59 (CEST)

Bonjour oraange de petite taille Bonjour. Je m'en remets bien sûr à l'éventuel sentiment majoritaire de la communauté. Personnellement, les euphémismes comme « personne de petite taille » et « homme de couleur » m'agacent un peu (notamment parce qu'ils avalisent en creux le caractère péjoratif véhiculé par le mot français normal), et surtout leur emploi est un anachronisme quand on fait référence à une appellation du XVIIIe siècle. — Ariel (discuter) 13 juin 2021 à 06:12 (CEST)


Notification Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:15 (CEST)

« La vie ne m'a pas laissé le choix »[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Bertrouf|Gabon100}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2021-05-28 01:07:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : EB (discuter) 28 mai 2021 à 01:07 (CEST)

Discussion :

  • Manque d'intérêt. C'est un fait divers, et c'est assez connu également. On n'a rien de mieux à dire sur elle ? Bertrouf 28 mai 2021 à 13:45 (CEST)
    Pour ma part, j'ignorais tout de cette chanteuse jusqu'à hier (alors que je connaissais bien le morceau), et je ne vois pas en quoi un fait divers ne pourrait pas être surprenant. S'il y a mieux à dire, je laisse le soin à d'autres d'appliquer WP:NHP. --EB (discuter) 28 mai 2021 à 14:02 (CEST)
    Ben vraiment je croyais que c'était universellement connu. Par contre j'aime bien le fait qu'on lui a proposé des collaborations en 1986 (après 4 ans de métro) mais qu'elle a préféré retourner dans le métro et n'en est sortie que pour Goldman... avant d'y retourner quelques temps ! Bertrouf 28 mai 2021 à 18:20 (CEST)
  • Oui. car la chanson est connue et peut-être moins le destin tragique de la chanteuse, ce qui valide à mon sens ce LSV. Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 17:56 (CEST)

relance avant clôture : Notification Erik Bovin et Bertrouf : où en êtes-vous de vos réflexions ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 23:04 (CEST)

Je ne vois pas ce que je peux ajouter. --EB (discuter) 13 juin 2021 à 23:50 (CEST)


Notification Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:15 (CEST)

20 siècles pour traverser la Manche[modifier le code]

13 juin 2021 à 17:15:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-05-28 09:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Phare romain de Douvres


JPC38, tu viens de soumettre ta 250ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a 460 jours, soit une moyenne de 16.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : JPC Des questions ? 28 mai 2021 à 09:20 (CEST)

Discussion :

Manque d'intérêt. Aucun intérêt à mon sens, on ne voit pas le lien. --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2021 à 10:43 (CEST)
Le « lien », c'est simplement l'écart de temps entre la première et la dernière grande construction connues destinées à favoriser (ou faciliter) la traversée du Pas-de-Calais par les humains...--JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 09:43 (CEST)
Demande : forme à retravailler. Vu votre réponse, JPC38, je vois le lien que vous avez voulu mettre en avant, mais il n'est pas assez marqué. C'est dommage car c'est amusant. Peut-être une reformulation ? Par contre, il n'est pas fait mention du tunnel sur la page en gras.
Peut-être une reformulation en évoquant l'ancien phare romain de Boulogne dénommé la Tour d'Ordre ? --JPC Des questions ? 31 mai 2021 à 22:07 (CEST)

relance avant clôture : Notification JPC38 et Pierrette13 : : où en êtes-vous de vos réflexions ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 23:06 (CEST)

Manque d'intérêt. inchangé, Coucou Notification mandariine Clin d'œil --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2021 à 16:54 (CEST)

C'est toujours pour les pilotes ![modifier le code]

14 juin 2021 à 06:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : {{Notif|Kaszo|Cobra bubbles|Cymbella|Gabon100|Fanfwah}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kaszo le 2021-05-28 15:31:00, a été rejetée par mandariine (majoritairement contestée et absence de source). La discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Kaszo (discuter) 28 mai 2021 à 15:31 (CEST)

Discussion :Ce n'est pas vraiment sourcé dans la page du palmarès car les ingénieurs sont uniquement cités sur les pages des voitures (toutes n'ont pas toujours de source non plus, faudra peut être que je m'y mette)

  • Manque d'intérêt. Captain Obvious : Cela revient simplement à dire que les écuries de pointe recrutent des pilotes de pointe et des ingénieurs de pointe. Du coup, les championnats sont gagnés par les seules équipes à même de les gagner. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 28 mai 2021 à 16:48 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Pas très percutant, ni très lisible sous cette forme. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 28 mai 2021 à 23:06 (CEST)
  • Bonjour Kaszo Bonjour Je trouve l'anecdote intéressante, on pourrait sans problème s'arrêter avant les deux points pour faire plus court. En revanche, j'ai l'impression que ça ne figure pas dans l'article en gras, est-ce que je me trompe ? --EB (discuter) 29 mai 2021 à 14:14 (CEST)
    Bonjour ! Effectivement, on peut raccourcir sans problème. Par contre, comme écrit plus haut, la seule mention des ingénieurs est données sur les pages des voitures (c'est pourquoi j'ai remis les noms et dates renvoyant vers les voitures), pas sur la page du palmarès. D'un autre côté, je ne suis pas pour d'ajouter ces infos sur la page du palmarès : le prix des constructeurs récompense évidemment les ingénieurs, mais pas que (pilotes, mécaniciens, ingénieurs de courses, les stratégistes, le développement, etc). Mettre tout le monde est impossible. Ou alors, on garde les 4 noms, mis en gras, et j'irai modifier les articles pour y indiquer leur palmarès personnel (quand il n'y est pas déjà). Kaszo (discuter) 31 mai 2021 à 10:04 (CEST)
  • Demande : fond à retravailler. Intéressant (si c'est avéré) mais à totalement reformuler. Là, c'est indigeste. De plus, les noms n'apparaissent pas dans l'article en gras. Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 17:55 (CEST)
    Bonjour! Effectivement, comme écrit plus haut, les noms n’apparaissent pas dans le palmarès, mais uniquement sur les pages des voitures.
  • Demande : proposition à réexaminer. Les ingénieurs Adrian Newey, Ross Brawn, Bob Bell et Aldo Costa se partagent le palmarès du championnat du monde des constructeurs de Formule 1 de 1992 à 2019, pour sept écuries et douze pilotes différents. => J'irai bientôt modifier les pages des 4 ingénieurs pour que les informations soient présentes et sourcées.
    Plus digeste sous cette forme, même si on pourrait garder le nombre : Demande : proposition à réexaminer. Quatre ingénieurs, [...], se partagent [...]. Reste à Alerte : sourçage insuffisant ! sourcer. --Fanfwah (discuter) 2 juin 2021 à 11:34 (CEST)

relance avant clôture : Notification Kaszo, Cobra bubbles, Cymbella, Gabon100 et Fanfwah : où en êtes-vous de vos réflexions et sourçage attendu ! mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 23:09 (CEST)


Notification Kaszo : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:15 (CEST)

Coup de pompe en haute mer[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77%). Pour notifier les participants : {{Notif|Greenwitcher|Cobra bubbles|Gabon100|Fanfwah|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Greenwitcher le 2021-05-29 13:59:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Greenwitcher (discuter) 29 mai 2021 à 13:59 (CEST)

Discussion :

Plutôt non car la station service n'est pas le seul bâtiment du hameau. Ces maisons sont inhabitées mais elles existent. En revanche, la station constitue bien le seul commerce. Martin // discuter 29 mai 2021 à 16:02 (CEST)
Demande : proposition à réexaminer. Le seul bâtiment habité de la localité néerlandaise de Breezanddijk est une station-service (photo) située au milieu de la mer. Hop! -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 mai 2021 à 16:24 (CEST)
Je suis d'accord avec cette reformulation ! Greenwitcher (discuter) 29 mai 2021 à 19:27 (CEST)
Oui. avec la reformulation, même si au final, l'information est fort légère. Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 17:51 (CEST)
Alerte : sourçage insuffisant ! Le lien affiche une page quasi vide (« Welcome »). L'archive a plus de contenu mais ne mentionne pas l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 2 juin 2021 à 11:42 (CEST)
Vue aérienne de Breezanddijk

relance avant clôture Notification Greenwitcher, Cobra bubbles, Gabon100, Fanfwah et Bertrouf : où en êtes-vous de vos réflexions ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 23:12 (CEST)


Notification Greenwitcher : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:16 (CEST)

La vie d'artiste n'est pas sans risque[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Gabon100}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par JPC38 le 2021-05-30 10:38:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Louis Vidal, en 1890
  • Louis Vidal (portrait), sculpteur aveugle, qui composait ses œuvres en remplaçant la vue pour le toucher, est l'auteur d'une sculpture représentant un taureau, mais également celle d'un lion rugissant.


Proposant : JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 10:38 (CEST)

Discussion :

  • J'ai trouvé l'explication de cette énigme : comment être aussi réaliste dans ses sculptures d'animaux quand on est aveugle ? Devinez !--JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 15:32 (CEST)
  • Oui. Dommage qu'on ne voit pas ses œuvres sur la page ou commons. Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 17:48 (CEST)
    La plupart sont dans des collections privées et là, « on ne visite pas » Sourire...--JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 18:19 (CEST)
    Comment a-t-il fait pour toucher le lion rugissant ?- - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 juin 2021 à 21:16 (CEST)
    Il a « palpé » un lion endormi par un puissant somnifère et l'imagination a fait le reste... --JPC Des questions ? 12 juin 2021 à 12:35 (CEST)

relance avant clôture : Notification JPC38, Gabon100 et cymbella : où en êtes-vous de vos réflexions ? mandariine (en vacances) 12 juin 2021 à 23:18 (CEST)

Rien d'autre à ajouter, votre honneur. Sourire --JPC Des questions ? 13 juin 2021 à 10:50 (CEST)


Notification JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 06:16 (CEST)

La vie de marin n'est pas sans risque[modifier le code]

11 juin 2021 à 22:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : Notification JPC38 et Gabon100 :

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par JPC38 le 2021-05-30 20:52:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Bataille du cap Finisterre par William Anderson


Proposant : JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 20:52 (CEST)

Discussion :


Notification JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juin à 13h00. GhosterBot (10100111001) 13 juin 2021 à 14:15 (CEST)

#MeToo nippon[modifier le code]

12 juin 2021 à 11:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|ContributorQ|Le Petit Chat|Fanfwah|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par ContributorQ le 2021-05-31 07:13:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le mouvement #KuToo est une réplique japonaise du mouvement #MeToo.


Proposant : ContributorQ() 31 mai 2021 à 07:13 (CEST)

Discussion :

  1. Manque d'intérêt. et ? Il est heureux que ce mouvement existe mais on peut également créer Il y a des musulmans au Japon, La peine de mort est légale au Japon, Il y a des scouts au Japon dans le même genre. Il ne s'agit pas d'anecdotes, seulement de la mention de l'existence de quelque chose.--Le Petit Chat (discuter) 2 juin 2021 à 11:11 (CEST)
    Le but d'un Le saviez-vous ? est de susciter la curiosité. « Saviez-vous qu'il y a des musulmans au Japon » ou « saviez-vous que la peine de mort est légale au Japon » ou encore « saviez-vous qu'Il y a des scouts au Japon » n'ont aucun caractère intriguant.
    À la question « Saviez-vous que le Le mouvement #KuToo est une réplique japonaise du Mouvement #MeToo », la réponse est sans doute une autre question : c'est quoi le « mouvement #KuToo » ?, car le mouvement #KuToo est peu connu. C'est suffisant pour susciter de la curiosité, d'autant que le mouvement MeToo est très connu. --ContributorQ() 3 juin 2021 à 14:03 (CEST)
  2. Demande : fond à retravailler. Et puis « réplique », c'est assez réducteur, même si le mouvement se situe dans le sillage de #MeToo. Insister plutôt sur ses spécificités ? Se battre sur des cm de talon, ça n'est pas si banal. --Fanfwah (discuter) 2 juin 2021 à 11:46 (CEST)
    Le mouvement #MeToo est un phénomène de société global qui a peu touché le Japon (voir, par exemple : AFP, « A quelques voix près, le Japon sourd au mouvement #MeToo », sur Capital.fr, .).
    Dans l'article, une note expliquant l'origine du hashtag « #KuToo » signale son lien avec le hashtag « #MeToo » et le mouvement MeToo (« il [KuToo] fait écho au mot-dièse #MeToo qui avait provoqué un véritable tsunami sur les réseaux sociaux, mais n'avait trouvé qu'un écho modéré au Japon », Liliane Charrier, « #Kutoo : les Japonaises se rebellent contre le diktat des talons hauts », sur TV5 Monde, ).
    On peut aussi bien reprendre les termes journalistiques : Demande : proposition à réexaminer. Le mouvement #KuToo est inspiré du Mouvement #MeToo ou Demande : proposition à réexaminer. Le mouvement #KuToo fait référence au Mouvement #MeToo ou encore Demande : proposition à réexaminer. Le mouvement #KuToo est un clin d'œil au Mouvement #MeToo. --ContributorQ() 3 juin 2021 à 14:03 (CEST)
  • Idem Fanfwah : Demande : proposition à réexaminer. Les lunettes et les chaussures constituent un cas de discrimination sexiste, selon le mouvement mouvement #KuToo. Sans préciser qu'il s'agit du Japon. Bertrouf 2 juin 2021 à 14:06 (CEST)
    La formulation laconique permet de ne pas dévoiler la relative originalité des motivations du mouvement. La curiosité du lectorat est récompensée par le contenu de l'article : les discriminations sexistes portant sur les chaussures à talons et, en sus, le port prohibé de lunettes. --ContributorQ() 3 juin 2021 à 14:03 (CEST)
    Je la monte pour relancer. Le lien entre lunettes et #KuToo est lui aussi sourcé, donc c'est bon. Bertrouf 4 juin 2021 à 09:47 (CEST)

Paludisme[modifier le code]

11 juin 2021 à 13:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Ariel Provost|JPC38}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-05-31 11:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:09 (CEST)

Discussion :

  • Oui. Connu, mais pas nécessairement de tous. J'écrirais « a été » plutôt que « était encore ». — Ariel (discuter) 1 juin 2021 à 13:15 (CEST)
  • Oui. Intéressant. Bizarrement, l'article n'évoque pas la Bresse qui fut pourtant, au niveau historique, une région fortement touchée par le palu.--JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 20:33 (CEST)
  • Bonjour Raresvent Bonjour L'article parle même du XXe siècle. --EB (discuter) 11 juin 2021 à 10:56 (CEST)
    Bonjour Erik Bovin Bonjour mais ce n'est plus largement... --Raresvent (discuter) 11 juin 2021 à 11:15 (CEST)
    Paludisme#France n'évoque que le XXe siècle. Est-ce qu'il y a une autre section qui aborde le sujet ? --EB (discuter) 11 juin 2021 à 11:22 (CEST)

mauvais bateau[modifier le code]

12 juin 2021 à 14:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : Notification Raresvent et Bertrouf :

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2021-05-31 11:14:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:14 (CEST)

Discussion :

  • Alerte : sourçage insuffisant ! Pourrait être sympa, et le personnage mérite un coup de projecteur, mais la source a disparu. Bertrouf 2 juin 2021 à 13:59 (CEST)
    Fait j'ai remis une source Merci Bertrouf Clin d'œil --Raresvent (discuter) 2 juin 2021 à 15:02 (CEST)
    Et du coup, la source dit que Marseille était le point de départ, et l'arrivée initialement prévue l'Amérique, pas le Sénégal. Ce qui n'est pas ce qui était indiqué dans l'article. Comme quoi ça vaut le coup de vérifier, et ça mériterait même de vérifier deux fois... Oui Oui. pour l'anecdote telle que rédigée, mais je ne certifie pas trop vite. Bertrouf 3 juin 2021 à 10:41 (CEST)
  • Oui. J'ai double-checké, reformulé l'erreur initiale, et maintenant plus d'obstacle. Bertrouf 8 juin 2021 à 09:56 (CEST)


Notification Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juin à 13h00. GhosterBot (10100111001) 13 juin 2021 à 14:16 (CEST)

Manichéisme en Chine[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-05-31 11:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:19 (CEST)

Discussion :
Bonjour Raresvent Bonjour Le propos me paraît trop vague pour être percutant, et je me demande pourquoi centrer sur la Chine. Demande : proposition à réexaminer. Le manichéisme est une religion. --EB (discuter) 11 juin 2021 à 10:58 (CEST)

  • Notification Erik Bovin : oui exactement je cherchais à attirer l'attention sur cette religion sans avoir trouvé d'accroche sympathique. Ta proposition plus directe me plaît.--Raresvent (discuter) 11 juin 2021 à 11:06 (CEST)

Kalash[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-05-31 11:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par AelBiel le 20 novembre 2014, et publiée le 14 décembre 2014. [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par 85.115.56.180 le 28 septembre 2016, et rejetée le 07 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Mywiz le 15 juin 2018, et publiée le 27 septembre 2018. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 82 millisecondes)

Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:22 (CEST)

Discussion :

Arbre fossile[modifier le code]

11 juin 2021 à 14:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Ariel Provost|ManuRoquette|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-05-31 11:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:29 (CEST)

Discussion :

  • Oui. OK, mais la formulation me gêne : en 1941 on pouvait dire qu'un fossile était d'âge mésozoïque, mais certainement pas qu'il était vieux de 150 Ma. — Ariel (discuter) 1 juin 2021 à 13:20 (CEST)
    Fait Merci Ariel Provost Clin d'œil --Raresvent (discuter) 2 juin 2021 à 09:26 (CEST)
  • Oui. Très bonne anecdote ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 juin 2021 à 16:21 (CEST)
  • Alerte : sourçage insuffisant ! L'article est intéressant, mais il manque de source. Ce qui fait qu'on parle de 1941 ou de 1943 pour la découverte en Chine, avec des détails qui n'apparaissent pas dans la seule source malingre. Bertrouf 8 juin 2021 à 10:01 (CEST)
    J'ai rajouté 2 sources. L'histoire semble correcte.--Raresvent (discuter) 10 juin 2021 à 16:01 (CEST)

Tabac et cinéma[modifier le code]

11 juin 2021 à 10:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gene-K|Gabon100|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gene-K le 2021-05-31 14:52:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le tabac est présent dans 85% des plus grands films américains entre 1988 et 1997. Entre 25% et 52% des adolescents étatsuniens ont commencé à fumer par mimétisme avec un acteur.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 01 mars 2020, et publiée le 09 juin 2020. [indice de similitude 3.1/10]:

  • L’Allemagne, la Bulgarie et la Suisse sont les seuls pays européens où la publicité pour le tabac est encore autorisée dans l'espace public.
Temps d'exécution total : 42 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 42 millisecondes)

Proposant : Gene-K (discuter) 31 mai 2021 à 14:52 (CEST)

Discussion :

  • Alerte : sourçage insuffisant ! L'affirmation n'est pas dans le lien en gras. On parle bien, par contre, de cet effet sur la page tabagisme mais pas avec ces statistiques. C'est dommage car ce LSV est intéressant. Notification Gene-K : pour les images, il faut qu'elle soit sur wikicommons, ce qui n'est pas le cas pour les affiches de film. Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 10:31 (CEST)
  • Oui. C'est sourcé dans Industrie_du_tabac#Tabac_et_cinéma et partiellement dans tabagisme, mais pas dans tabac. Je modifie le lien sous le gras et je certifie. J'enlève l'image. Je n'aime pas étatsuniens mais il permet d'éviter la répétition américains alors je laisse. Bertrouf 8 juin 2021 à 16:24 (CEST)

Le voilier Susanna a mis 99 jours pour contourner le Cap Horn[modifier le code]

11 juin 2021 à 10:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mario93|Gabon100}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mario93 le 2021-05-31 22:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Durant l'hiver sud de 1905, le Susanna a mis 189 jours pour rallier l'Europe au Chili, dont 99 jours pour contourner le Cap Horn, soit le record du plus long voyage pour cette traversée.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le Susanna était un navire allemand, un voilier à trois-mâts carré. Il est devenu célèbre en tant que navire qui a mis, de loin, la plus longue durée (99 jours) pour contourner le Cap Horn au cours de l'hiver sud de 1905. 99 Days Round Cape Horn


Proposant : Mario93 (discuter) 31 mai 2021 à 22:11 (CEST)

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. Ce LSV peut être allégé. Je propose ceci : Demande : proposition à réexaminer. Durant l'hiver sud de 1905, le Susanna a mis 189 jours pour rallier l'Europe au Chili, dont 99 jours pour contourner le Cap Horn, soit le record du plus long voyage pour cette traversée. même si je pense qu'il y a moyen de faire mieux. Notification Mario93 : qu'en pensez-vous ? De plus, il faudrait vérifier que le record est toujours d'actualité. Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 10:00 (CEST)
    Bonjour Gabon100 Bonjour. La phrase proposée me convient. Mario93 (discuter) 2 juin 2021 à 20:03 (CEST)
    J'ai monté la proposition. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 12:32 (CEST)

Du tsar au starets ?[modifier le code]

11 juin 2021 à 10:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Greenwitcher|Gabon100}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Greenwitcher le 2021-05-31 23:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Portrait du starets Fiodor Kouzmitch.


Greenwitcher, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 632 jours depuis ta première Bravo !. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Greenwitcher (discuter) 31 mai 2021 à 23:27 (CEST)

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Les sources sont minimes (un article du Figaro, sans lien et le lien KTO renvoie une erreur 404). De plus l'article semble dire que l'histoire est vraie alors que la page anglaise est bien moins catégorique et source mieux le propos. A retravailler très clairement. Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 10:21 (CEST)

Rendons la météo aux météorologues[modifier le code]

12 juin 2021 à 10:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JPC38|Chicorée}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-06-01 10:25:00 pour une publication le 21.06.2021 (solstice d'été), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Vanoot59 le 29 octobre 2016, et publiée le 27 novembre 2016. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Ariel Provost le 29 avril 2020, et publiée le 12 décembre 2020. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 80 millisecondes)

Proposant : EB (discuter) 1 juin 2021 à 10:25 (CEST)

Discussion :
Oui. Exact, c'est devenu assez connu depuis que Laurent Cabrol et surtout Louis Bodin l'ont répété en boucle à chaque changement de saisons, mais jamais évoqué ici. --JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 09:53 (CEST)

Oui. Oui, mais peut-être préciser : "dans l'hémisphère nord" ? Chicorée (discuter) 2 juin 2021 à 19:18 (CEST)

Exact ! --JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 19:55 (CEST)

du tambour au disque[modifier le code]

11 juin 2021 à 16:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|JuanManuel Ascari|JPC38}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-06-01 11:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Citroën DS 19 1956


Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 11:59 (CEST)

Discussion :

  • Oui. la question se pose tout de même de savoir si à l'époque c'était déjà des 33 tours en lieu et place des 78 Gnii2. --JuanManuel Ascari (discuter) 1 juin 2021 à 16:32 (CEST)
  • Demande : fond à retravailler. En tant que voiture « française », c'est possible (et même certain), mais pas « mondiale » car chez Chrysler, c'était déjà utilisé sur la Chrysler Imperial (pas celle du Green Hornet mais celle d'avant) dés les premiers modèles des années 1949-1950 (et de plus, il y en avait quatre !)--JPC Des questions ? 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)
    Même si la Chrysler avait des freins à disque, la source utilisée pour la DS [3] tend à nuancer, car le design était particulier. De plus, ils n'étaient pas de série mais en option. Peut-être faudrait-il mettre plus en avant le "de série" ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 18:25 (CEST)
    Malheureusement il reste le cas de la Crosley Hotshot. Je pense qu'il faudrait mettre en avant "européenne" car indéniablement, il y a déjà des voitures qui roulent ou « ont roulé » avec des freins à disque de série en Amérique avant la sortie de la DS. Quant à l'article, il est très nettement perfectible, il manque le chapitre qui présenterait les dégâts environnementaux liés à la pollution engendrée par ce système de freinage... --JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 09:33 (CEST)
    On peut effectivement mettre européenne pour éviter ce genre de débat. Pour l'article, il s'intéressait principalement à qui est le premier ... la pollution des disques, c'est un autre (gros) problème. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 12:29 (CEST)

Mégacryométéore[modifier le code]

07 juin 2021 à 18:16:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-06-01 15:37:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 22 mars 2018, et publiée le 13 mai 2018. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 966 millisecondes (détails : travail du bot: 887 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 79 millisecondes)

Proposant : Raresvent (discuter) 1 juin 2021 à 15:37 (CEST)

Discussion :

  • Oui. Article bien sourcé. J'aime bien la tournure avec le conditionnel. Bertrouf 7 juin 2021 à 17:48 (CEST)

œstrogènes[modifier le code]

10 juin 2021 à 11:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-06-01 16:49:00 et certifiée par Erik Bovin (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Raresvent, tu viens de soumettre ta 275ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 509 jours, soit une moyenne de 16.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Raresvent (discuter) 1 juin 2021 à 16:49 (CEST)

Discussion :
Oui. Instructif. --EB (discuter) 10 juin 2021 à 10:57 (CEST)

Des Buggles à la grande orchestration[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-06-01 22:09:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 22:09 (CEST)

Discussion :
En fait, il n'avait pas encore composé de musique de films et il n'était qu'un obscur membre de ce groupe éphémère, mais l'anecdote n'est tout de même pas fausse pour autant... --JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 09:47 (CEST)

J'ai indiqué qu'il était compositeur pour qu'on le situe, après, on peut très bien l'enlever. Même si le groupe est éphémère, la chanson est largement connue. Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 12:26 (CEST)

La télévision a-t-elle tuée la radio ?[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-06-01 22:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gabon100 le 01 juin 2021, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

Proposant : Gabon100 (discuter) 1 juin 2021 à 22:23 (CEST)

Discussion :
On évitera de se souvenir de la reprise par Ringo ...

Ah oui, la chanson du « grand corbeau noir ». On n'avait pas fait plus drôle depuis « Félicie aussi » ! Mort de rire...--JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 09:40 (CEST)

Where the factory has no name[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-02 11:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


100ème Bertrouf, magnifique applaudissement! Depuis le 09 août 2010, une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 39.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bertrouf 2 juin 2021 à 11:07 (CEST)

Discussion :

  • Très connu des touristes. --Bertrouf 2 juin 2021 à 11:07 (CEST)

Harry Benson[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ræmiël le 2021-06-02 13:35:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 13:35 (CEST)

Discussion :

  • Presque déçu de découvrir qu'il a capturé... en photo ! Surtout que la phrase est sortie in extenso de l'article, elle-même issue à l'identique de la source. Mais pourquoi pas. En tous cas c'est sourcé. Bertrouf 2 juin 2021 à 13:53 (CEST)
Bonjour Bertrouf Bonjour, j'ai trouvé ça plutôt drôle en rédigeant l'article. Fonctionne aussi avec la capture de la reine Elizabeth II, 40 ans après la tentative enlèvement d'Anne du Royaume-Uni, mais risque d'en heurter plus d'un. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 14:07 (CEST)

Va te coiffer[modifier le code]

07 juin 2021 à 07:46:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-02 13:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Dans le village de Nanjie, si un membre de la famille a les cheveux ébouriffés et la chevelure sale, la famille risque de ne plus avoir accès aux commodités de la ville.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Bertrouf le 12 septembre 2018, et rejetée le 29 septembre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

  • Dans le village de Nanjie, si un membre de la famille a les cheveux ébouriffés et la chevelure sale, la famille risque de ne plus avoir accès aux commodités de la ville.
Temps d'exécution total : 251 millisecondes (détails : travail du bot: 211 millisecondes, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 2 juin 2021 à 13:42 (CEST)

Discussion :
Gros travail de sourçage depuis la proposition précédente... mais pas par moi ! Sourire C'est sur la version anglophone. Je me suis contenté de les reprendre. PS : Est-ce utile une antichambre "Monde chinois" ? Bertrouf 2 juin 2021 à 13:42 (CEST)

  • Alerte : sourçage insuffisant ! La précision sur les cheveux ébouriffés ou gras n’est pas présente dans la source (secondaire) citée par l’article. De façon générale, l’« extrait » que donne la section où se trouve le passage utilisé est infiniment plus bavard que sa source, comme s’il était tiré d’une source primaire non citée : en l’état, la section mériterait de passer chez le coiffeur pour une coupe sévère. Clin d'œilFanfwah (discuter) 7 juin 2021 à 07:36 (CEST)
    T'as raison, j'ai corrigé. Mais il te faut prévoir 1h01 pour confirmer. D'ailleurs je te le conseille, c'était très intéressant. Bertrouf 7 juin 2021 à 17:54 (CEST)
    https://www.franceculture.fr/emissions/grande-traversee-lombre-de-mao-doc/nanjiecun-le-village-au-10-etoiles Si tu veux écouter uniquement l'étoile 10, c'est à 46 minutes environ. Si tu les veux toutes, commence à 40min30. Bertrouf 8 juin 2021 à 18:06 (CEST)

Ile de l'Ill[modifier le code]

04 juin 2021 à 13:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Chicorée le 2021-06-02 19:41:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Plan de Strasbourg de 1572


Proposant : Chicorée (discuter) 2 juin 2021 à 19:41 (CEST)

Discussion :

  • séér indérésànt ! mèrsi Clin d'œil --Raresvent (discuter) 4 juin 2021 à 11:51 (CEST)
  • Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Chicorée, joli mais incertifiable en l'état : il faudrait qu'il y ait un minimum sur la géographie des lieux dans le corps de l'article, avec des références. Pour le moment, quasiment rien sur l'Ill à part dans le RI et l'infobox (donc sans source, comme c'est l'usage). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 13:02 (CEST)

30ème anniversaire de la grève des femmes[modifier le code]

13 juin 2021 à 11:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ogier P.|Arkhein Drakenov|Omnilaika02|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ogier P. le 2021-06-03 10:29:00 pour une publication le 14.06.2021 (30ème anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion :

Rassemblement à Zurich, lors de la Grève des femmes du 14 juin 1991.


Proposant : Ogier P. (discuter) 3 juin 2021 à 10:29 (CEST)

Discussion :

  • le bot ne trouve pas de source directe, mais celle-ci pour 1991 ([4]) et celle-ci pour 2019 ([5]) devraient suffire — Arkhein Drakenov [äuä?] 3 juin 2021 à 11:11 (CEST)
    • Non. je suis allé trop vite dans l'évaluation des sources, cf. arguments d'Omnilaika faisant référence à la PDD de l'article et cet articleArkhein Drakenov [äuä?] 3 juin 2021 à 11:49 (CEST)
  • Non. : le nombre de participants en 2019 est une question qui a fait l'objet de plusieurs débats dans la presse. Le chiffre est discuté, et on ne peut pas simplement affirmer qu'ils étaient "autant". --Omnilaika02 [Quid ?] 3 juin 2021 à 11:35 (CEST)
Bonjour Arkhein Drakenov Bonjour et Bonjour Omnilaika02 Bonjour, il est vrai que le nombre de participants a fait débat en 2019 et, en juin 2019, la presse parlait de « 500'000 personnes selon l'USS », comme ici. Mais si on regarde les articles de presse plus tardifs, par exemple ceux parus une année plus tard, c'est partout le chiffre de 500'000 qui est repris, cette fois sans être attribué à l'USS, comme ici, ou . Il semble donc qu'il y ait eu consensus depuis 2019. Ogier P. (discuter) 3 juin 2021 à 13:42 (CEST)
Si l'anecdote est reformulée, je peux dire oui. Mais le texte actuel ne correspond pas à l'article, qui évoque toujours le problème du comptage. Ce n'est pas parce que des sources ultérieure reprennent les 500k sans vérification que ça en devient juste pour autant. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 3 juin 2021 à 13:45 (CEST)
Je trouvais problématique de reprendre « selon les syndicats », parce qu'en général cette précision est généralement suivie par « nombre différent selon la police/les autorités ». Or là ce n'est pas le cas, déjà dans l'article et comme relevé dans la PdD de celui-ci. J'ai beau fouiller la presse depuis votre remarque en vue de compléter l'article avec une estimation différente, je n'en trouve aucune, y compris plus tard. Ou en précisant « selon le seul décompte national », cela vous irait-il ? (mais c'est un peu plus lourd) Ogier P. (discuter) 3 juin 2021 à 13:55 (CEST)
@Omnilaika02,@Arkhein Drakenov J'ai aussi complété dans l'article, en précisant que c'est le ñombre retenu par la presse, est-ce-que ça vous paraît mieux comme ça ? Ogier P. (discuter) 3 juin 2021 à 17:45 (CEST)
  • Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Ogier P., je ne vois pas bien le problème sur la précision du chiffrage, étant entendu qu'un demi-million, c'est forcément à la louche. En revanche, c'est ennuyeux que cette estimation ne soit même pas présente dans le corps de l'article, pour la grève d'origine (je ne vois de chiffres que dans l'infobox et le RI, et donc sans source, comme de juste). Et qu'est-ce qui permet de dire qu'un demi-million en grève c'est équivalent à un demi-million « dans la rue » ? --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 12:52 (CEST)
Bonjour Fanfwah Bonjour, effectivement un demi-million comporte forcément une part de vague. Je ne sais pas pourquoi le bot ne la trouve pas, mais la phrase est présente en toutes lettres dans l'article sur la grève d'origine, au paragraphe « Conséquences ». Je la reproduis ici avec ses sources :

« Près d'un demi-million de femmes, soit une sur quatre, descendent dans la rue pour manifester[1],[2]. »

La source SwissInfo dit bien 500'000 dans les rues, voici la phrase exacte : « en souvenir des 500'000 personnes qui étaient descendues dans les rues il y a 20 ans jour pour jour ». Ogier P. (discuter) 4 juin 2021 à 16:15 (CEST)

Une présidente qui dérange[modifier le code]

13 juin 2021 à 19:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Fanfwah|mandariine}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-03 10:32:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par TwoWings le 28 septembre 2018, et publiée le 25 mai 2019. [indice de similitude 3.1/10]:

Temps d'exécution total : 41 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 3 juin 2021 à 10:32 (CEST)

Discussion :
Oui. ah oui excellent ! mais bertrouf pourquoi pas mettre plutôt en lumière le festival de Cannes 1979 mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 11:56 (CEST)

Demande : fond à retravailler. À la rigueur, pour montrer le type d'argument auquel la direction du Festival n'a pas hésité à recourir dans sa polémique avec Sagan... mais je ne vois pas comment faire tenir ça dans un LSV. Et sans contextualisation, c'est un peu tirer sur un corbillard. Sans compter que l'article parle de « note de frais », certes « faramineuse », mais pas d'« ardoise ». --Fanfwah (discuter) 3 juin 2021 à 18:54 (CEST)

oui fanfwah a raison il faut faire ressortir la petitesse de l'argument ! je propose : Demande : proposition à réexaminer. La présidente du festival de Cannes qui avait quitté l'édition de 1979 avant la fin, s'est vue reprocher la note de frais laissée à l’hôtel où le Comité la logeait, sans commune mesure avec les exigences pharaoniques du « maestro mégalo » ? mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 21:02 (CEST)

C'est vrai que l'affaire est beaucoup mieux détaillée dans l'article sur l'édition de 1979. Mais pas convaincu par la proposition de reformulation, qui pour moi ne fait que confirmer la difficulté de faire tenir ça dans un LSV. Détail : dans cet article-là (comme dans la source utilisée) on ne parle plus seulement de « note de frais faramineuse » mais bien d'une ardoise, et que le Festival a refusé d'honorer (mais du coup on ne voit plus du tout à quel titre ils en parlent, si ce n'est pour lui nuire). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 01:49 (CEST)
meuh si ça tient très bien et ça incite à lire l'article pour en savoir plus ! une note de frais laissée par sagan pas payée par le comité c une ardoise pour l'hôtel : on peut mettre l'une comme l'autre ! ben ouais c la réponse fielleuse du berger jacob qui s'est trouvé bien hum... à la bergère sagan qui l'a bien hum... on sait pas qui a le plus nui à l'autre mais on sait qui a cédé aux pressions et qui n'a pas cédé ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 02:30 (CEST)
Si vous voulez insister sur la mesquinerie, on peut préciser : Demande : proposition à réexaminer. En représailles suite au départ de la présidente avant la fin du festival 1979, le comité à publié une ardoise impayée de 10 000FF. ou un truc du genre. Bertrouf 4 juin 2021 à 09:32 (CEST)
c ce que je fais dans la proposition du dessus en mettant en perspective la note de frais reprochée et les exigences pharaoniques de coppola ! mandariine (en vacances) 14 juin 2021 à 05:33 (CEST)

pisque c comme ça valà na ![modifier le code]

13 juin 2021 à 12:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|Fanfwah|BerwaldBis|Bertrouf|mandariine}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-06-03 11:42:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Spiegelwiki le 06 avril 2017, et publiée le 19 mai 2018. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 980 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 87 millisecondes)

Proposant : mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 11:42 (CEST)

version initiale :
Aucun prix ne fut décerné lors du Festival de Cannes 1968.

Discussion :
une anecdote a été publiée en 2018 avec pour article mis en lumière le festival de Cannes 1968 sur la thématique de son interruption par solidarité avec les manifestants et les grévistes de mai 68 ! l'article mis en lumière ici est la liste des prix décernés au Festival de Cannes ce n'est donc pas un doublon ! et le fait est clairement rapporté et sourcé dans les deux pages ! mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 11:42 (CEST)

Alerte : doublon ! Non non, le doublon c'est quand ce qui fait l'anecdote est déjà passé, c'est indépendant de la wikification. Bien sûr, ce serait possible de se fonder plutôt sur l'article mis en avant et exclure qu'on mette en valeur le même article plus d'une fois. C'est en gros ce que font la version anglaise et d'autres, où les LSV sont cantonnés aux articles nouveaux ou, à la rigueur, aux développements nouveaux d'articles anciens (je ne suis pas sûr cependant qu'ils autoriseraient deux fois le même texte du moment qu'il ne serait plus lié au même article). Jusqu'à présent, ce n'est pas comme ça qu'on a fait ici. On peut toujours changer, mais pas comme ça juste sur une anecdote. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2021 à 12:08 (CEST)

ça tombe bien ce qui fait l'anecdote ici c pas l'interruption du festival mais l'absence de remise de prix et ça c jamais passé en page d'accueil !
c pas une question de wikification mais de présentation aux lecteurs de l'existence sur wp d'articles du type « liste de » !
tu trouves plus judicieux à l'inverse de mettre deux fois en lumière le même article en gras et la même image ? vont être contents les lecteurs de retrouver deux fois la binette en question ! bah on s'en lasse sans doute pas plus que des canassons en adq Mort de rire !
mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 12:57 (CEST)
L'argument Rowan Atkinson, c'est du picachou tellement gras que je n'y touche même pas, j'ai peur de me tacher ! En revanche, la distinction entre interruption du festival et absence de remise de prix, personnellement je trouve que c'est du pinaillage mais c'est vrai que ça n'est pas exactement la même chose, en tout cas ça peut se discuter. Donc je passe du doublon manifeste à Demande : fond à retravailler. la réserve de fond : doublon ou pas, ça manque cruellement d'originalité par rapport à ce qui est déjà passé. Et voyons ce que diront les autres. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2021 à 16:45 (CEST)
d'accord vas-y pond une anecdote originale et sourcée avec la liste des prix décernés au Festival de Cannes en article cible et toussa que tu voudras à côté ! hi hi ! tu sais que le coup du pic à chou / manque d'argument est complètement has been : plus personne n'ose l'utiliser ! ma foi si présenter deux fois le même canasson en page d'accueil te convient — aïe flûte ça va finir avec un pic à glace c't'affaire — perso c est pas mon choix : je préfère tenter de faire découvrir en douze jours le maximum d'articles liés au festival et celui-ci est une sacré porte d'entrée ! mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 20:09 (CEST)
« d'accord vas-y » ben non, chacun ses goûts et je n'aime pas tellement les listes. Mais il reste neuf jours minimum pour que tous les goûts s'expriment, ce LSV a encore toutes ses chances. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 01:05 (CEST)
ah ben valà fallait le dire tout-de-suite ! c'est donc juste parce que tu aimes pas les listes que tu as plombé la proposition d'entrée Mort de rire ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 01:43 (CEST)
Il y a un truc que j'aime encore moins que les listes, c'est la tendance à glisser vers l'argumentation ad hominem. Mais cette réticence est peut-être has been également, ah ah ah. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 12:31 (CEST)
ouais moi non plus genre la tache de gras du pic à chou j'aime pas du tout ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 13:05 (CEST)
Si tu t’identifies à ce tocard... —Fanfwah (discuter) 7 juin 2021 à 08:05 (CEST)
(Smiley: ???) ma foi si c toi qui le dis... mandariine (en vacances) 7 juin 2021 à 08:12 (CEST)

Oui. allez, pourquoi pas. En tout cas, pas de doublon à mon sens, et j'aime bien les listes (bon, pas les listes non sourcées en revanche, hum...). Bonne « porte d'entrée » en effet, qui permet de faire des découvertes (même si justement je préférerais des LSV sur lesdites découvertes)... --BerwaldBis (discuter) 4 juin 2021 à 11:24 (CEST)

ouais mais comment faire puisque même les lsv sur les découvertes sont pas appréciés ? mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 13:05 (CEST)
Déjà, se faire à l'idée que toutes les propositions ne sont pas forcément appréciées par tous ? Remarque que même celle-ci, comme celle du vrai-faux concours canin, en sont à 2 avis contre 1, donc toutes les chances de passer : elle est pas belle la vie ? --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 16:09 (CEST)
  • Alerte : doublon ! on l'a déjà eu, non ? En 68 le festival s'arrête au mois de mai, comme tous les trains. Le truc qui m'amuse, c'est la Porsche de Lelouch, qui joue sur sa notoriété pour avoir de l'essence... Bertrouf 8 juin 2021 à 10:38 (CEST)
    euh non Euh ? ! c ce que j'explique plus haut : ce qui fait l'anecdote ici c pas l'interruption du festival centré en 2018 sur la page du festival de Cannes 1968 mais l'absence de remise de prix centrée sur la Liste des prix décernés au Festival de Cannes« aucun prix » — et ça c jamais passé en page d'accueil et c'est une porte d'entrée pour présenter l'ensemble des prix sans faire trop lourdingue ! mandariine (en vacances) 8 juin 2021 à 10:51 (CEST)
    Allons, la seule information présente sur la page liée, c'est qu'aucun prix n'est décerné cette année-là, avec un lien vers la page détaillée. Les explications y sont déportées. Bertrouf 8 juin 2021 à 13:49 (CEST)
    on est pas ici en train d'expliquer pourquoi aucun prix n'a été décerné en 68 mais de présenter la liste des prix de manière un peu moins prosaïque que « vous savez quoi : ya plein de prix au festival » ! franchement si y a que ça qui gène yaka lier vers 1968 au cinéma qui n'a jamais été lié ni en gras ni en maigre plutôt que vers festival de Cannes 1968 dont on se fiche comme du pic à chou graisseux pasque c pas le sujet ! mandariine (en vacances) 8 juin 2021 à 14:15 (CEST)
    ah tiens ça me donne une idée : Demande : proposition à réexaminer. Aucun des prix du Festival de Cannes ne fut décerné en 1948, 1950 et 1968 ! faudra juste mettre les sources qui vont bien dans chaque article ! mandariine (en vacances) 8 juin 2021 à 14:25 (CEST)
    Et bien c'est mieux. Bertrouf 9 juin 2021 à 07:55 (CEST)
    Fait vala céfé ! nouvelle formulation remontée et articles complétés ! bertrouf ça te convient ? mandariine (en vacances) 10 juin 2021 à 14:48 (CEST)
  • Oui.. Bertrouf 10 juin 2021 à 16:20 (CEST)

poids d'un nuage[modifier le code]

04 juin 2021 à 14:46:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Kartouche le 2021-06-03 14:38:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Un nuage peut peser plusieurs centaines de milliers de tonnes.


Proposant : Kartouche (Ma PdD) 3 juin 2021 à 14:38 (CEST)

Discussion :

  • Sympathique (je n'ai rien vérifié au niveau de l'article et des sources). --Raresvent (discuter) 4 juin 2021 à 11:42 (CEST)
  • Oui. Sympathique et conforme à l'article et à ses sources. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:56 (CEST)
  • Oui. Toujours surpris par la nature ! Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 12:23 (CEST)
  • Oui. --Bertrouf 4 juin 2021 à 14:41 (CEST)

Une édition qui voit double[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:17:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|BerwaldBis|mandariine|JPC38|Fanfwah}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par BerwaldBis le 2021-06-03 14:56:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Festival de Cannes :


Proposant : BerwaldBis (discuter) 3 juin 2021 à 14:56 (CEST)

Discussion :
Oui. youpi ! mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 15:37 (CEST)

Oui. Bien vu ! --JPC Des questions ? 3 juin 2021 à 17:39 (CEST)

Oui. Ok, même si on pourrait rêver meilleures sources (qui ne t'obligent pas à payer si tu ne veux pas de leur pubdeums). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:48 (CEST)


Notification BerwaldBis : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 05:46 (CEST)

Une édition qui voit trouble[modifier le code]

14 juin 2021 à 06:17:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|BerwaldBis|mandariine|JPC38|Fanfwah}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par BerwaldBis le 2021-06-03 15:08:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'une source directe et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Festival de Cannes :


Proposant : BerwaldBis (discuter) 3 juin 2021 à 15:08 (CEST)

Discussion :
Oui. yeah ! à ce rythme-là on va arriver à 3 anecdotes par jour pendant les douze jours de la période du festival Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 3 juin 2021 à 15:35 (CEST)

Oui. Ouaip, déjà que cela râlait pour la commune de Paris Sourire !--JPC Des questions ? 3 juin 2021 à 17:38 (CEST)

On rigole, mais il vaudrait peut-être mieux en parler sur le bistro. Même topo pour les JO. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 01:29 (CEST)
ouais on pourra y évoquer la confusion entre page d'accueil et haras en toute saison Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 09:24 (CEST)
Ben bien sûr : Picachou est mort, tout est permis ! --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 16:13 (CEST)

Oui. Allez d'accord, rigolo et bien écrit (bon, ça repose un peu sur des sourcedeums, quand même). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 01:29 (CEST)


Notification BerwaldBis : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2021 à 05:46 (CEST)

Maledetta[modifier le code]

04 juin 2021 à 20:46:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2021-06-03 17:49:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 juin 2021 à 17:49 (CEST)

Discussion :

  • Oui. C'est sourcé en italien, ce qu'on peut voir comme un gage d'authenticité pour une superstition locale. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:41 (CEST)
  • Oui. ma dov'è il probléma? Michelet-密是力 (discuter) 4 juin 2021 à 20:24 (CEST)

En avance sur sa médaille[modifier le code]

10 juin 2021 à 13:46:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-06-03 17:52:00 et certifiée par Fanfwah (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

Cédric Villani en 2015.


Et de 55 propositions Gabon100 ! Depuis le 04 mai 2020, cela fait une moyenne de 4.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.3 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Gabon100 (discuter) 3 juin 2021 à 17:52 (CEST)

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. Demande : proposition à réexaminer. avait assuré la véracité serait à mon avis plus clair ; « s'était assuré », ça me fait plutôt penser à une vérification après coup, à la vision du film, et pour son propre compte. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:34 (CEST)
    Effectivement, merci, c'est plus clair ! Il faut dire que j'ai longtemps cherché pour rendre le tout compact et compréhensible. J'ai corrigé et encore merci pour la correction dans l'article ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 juin 2021 à 11:51 (CEST)
    Oui. Dans ces conditions, comment ne pas être d'accord ? Sourire --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:57 (CEST)
  • Non. Personnage ayant une activité politique, & en période électorale, attendre un moment plus neutre. Michelet-密是力 (discuter) 4 juin 2021 à 20:19 (CEST)
    Je n'avais même pas fait attention, étant belge. Après, en étant dans l'antichambre cinéma, et si elle est acceptée, elle ne risque pas de sortir avant plusieurs semaines/mois. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 juin 2021 à 00:02 (CEST)
  • C'est un peu bizarre comme formulation, et pas très fidèle, pourquoi ne pas suivre la source 1 (d'après la 2, Wendelin Werner a aussi participé) un truc comme "... est l'auteur de la démonstration mathématique donnée au tableau noir par Claude Dédalus..." ? Proz (discuter) 5 juin 2021 à 11:27 (CEST) Je précise : la démonstration est très certainement directe, donc les équations "vraies", mais je ne vois pas l'intérêt d'interpréter la source, surtout de façon aussi réductrice. Proz (discuter) 8 juin 2021 à 15:16 (CEST)
    Pour répondre, le texte de la page a été modifié après ma proposition (j'avais "juste" ajouté les sources). De fil en aiguille, on a un petit peu perdu le propos. L'idée est bien entendu de rester le plus près de la source. Je peux proposer ceci : Demande : proposition à réexaminer. Cédric Villani (photo), deux ans avant de recevoir sa médaille Fields en 2010, a écrit la démonstration mathématique de Claude Dédalus, médaillé Fields fictif dans le film Un conte de Noël. Notification Bertrouf, Proz et Fanfwah : Après, si vous avez une meilleure proposition, n'hésitez pas à proposer car il n'est pas toujours facile en tant qu'auteur de réécrire son texte. On pourra ainsi converger vers le LSV le harmonieux possible. Cordialement. Gabon100 (discuter) 8 juin 2021 à 16:26 (CEST)
    Pourquoi pas ? Rmq au sujet des interférences électorales : la période sensible serait plutôt celle des législatives, s'il se représente, éventuellement de la présidentielle s'il participe à la campagne d'un candidat. Proz (discuter) 9 juin 2021 à 10:03 (CEST)
  • Oui. Mais effectivement, la formulation pourrait être plus fluide, et surtout ne pas laisser croire que cette démonstration (niveau terminale) est digne de faire rapporter une médaille à son auteur. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:07 (CEST)
    Je pense que j'ai trouvé : il faut déporter le gras sur Un conte de Noël, dans lequel on pourra ajouter un paragraphe détaillant la démonstration. Le fait qu'il soit déjà récipiendaire de la médaille avant cette démo pourra y être plus explicite. Ainsi, pas besoin de changer la formulation. J'essaye de faire une petite rédaction de paragraphe dans la semaine. Bertrouf 10 juin 2021 à 11:17 (CEST)
  • Fait Fait. j'ai ajouté ce paragraphe. Plus d'obstacle Oui.. Bertrouf 10 juin 2021 à 13:37 (CEST)
    Merci Bertrouf Clin d'œil Gabon100 (discuter) 10 juin 2021 à 13:51 (CEST)

La vie brève de la cosmonaute[modifier le code]

13 juin 2021 à 19:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Gabon100|Fanfwah|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-06-03 18:16:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Astronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

La chienne Laïka, représentée sur un timbre roumain.
  • Si Spoutnik 2 resta 162 jours à tourner autour de la Terre, sa passagère, la chienne Laïka (illustration), premier être vivant à aller dans l'espace, n'y survécut que 7 heures.


Proposant : JPC Des questions ? 3 juin 2021 à 18:16 (CEST)

Discussion :
J'ai ajouté des sources... --JPC Des questions ? 3 juin 2021 à 21:55 (CEST)

  • Oui. Ok. Etonnant qu'on en ait jamais parlé ici. Gabon100 (discuter) 3 juin 2021 à 19:02 (CEST)
  • Demande : forme à retravailler. Tout est présent et sourcé dans l'article Laïka, qui est aussi le mieux centré sur le sujet du LSV. Le gras sur Spoutnik 2 est donc inutile (d'autant qu'il est, lui, sensiblement moins présentable en termes de sourçage). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:13 (CEST)
    Pas de problème, le « gras » sur l'article Spoutnik 2 a été retiré Fait !--JPC Des questions ? 4 juin 2021 à 17:38 (CEST)
  • Oui mais avec une grosse nuance Demande : proposition à réexaminer. …n'a plus donné de signe de vie après 5 à 7h. Je trouve que la formulation est trop affirmative par rapport à toutes les précautions que prend l'article. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:20 (CEST)

Au ciel comme sur terre[modifier le code]

04 juin 2021 à 11:17:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-06-03 21:54:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Francesco Lana de Terzi


Proposant : JPC Des questions ? 3 juin 2021 à 21:54 (CEST)

Discussion :

  • Oui. On n'est pas déçu du voyage, même si la partie biographique de l'article sent la poussière. Il serait peut-être plus rigoureux de parler de prémices du système braille (d'après l'article corrrespondant, il n'y en a qu'un), et intéressant de préciser qu'il s'agissait d'un dirigeable vide. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 10:48 (CEST)
    « d'un » → « du », c'est ok Fait. Quant au dirigeable « vide », il faudrait écrire « dirigeable au vide » ou « composé de vide », mais cela me semble bien « lourd » pour décrire ce qui devait être plus léger que l'air Sourire.--JPC Des questions ? 4 juin 2021 à 17:25 (CEST)

Densité démographique du vatican plus importante que le nombre d'habitants[modifier le code]

05 juin 2021 à 14:16:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 35%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Escalier mécanique le 2021-06-03 21:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Avec seulement 453 habitants en 2019, le Vatican compte près de 1030 habitants par kilomètre carré.


Proposant : Escalier mécanique (discuter) 3 juin 2021 à 21:57 (CEST)

Discussion :
y en a la moitié dans les caves ? ok ok je sors émoticône dans le mur! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 01:59 (CEST)

Et une densité de deux papes et demi au kilomètre-carré ! --Dimorphoteca (discuter) 4 juin 2021 à 09:57 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Façon amusante de dire que le Vatican fait moins d'un kilomètre carré. Est-ce que c'est suffisant ? Ça peut se discuter, mais à mon avis, non. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 10:27 (CEST)
  • Demande : fond à retravailler. 1030 habitants par kilomètre carré… et alors ? C'est beaucoup ? C'est peu ? C'est notable ? Borvan53 (discuter) 4 juin 2021 à 10:55 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Le titre est peut-être un indice mais pas facile d'en tirer quelque chose. « La densité au km2 du Vatican est deux fois plus élevée que son nombre d'habitants » ? ou « la densité est 2 fois celle de Saint-Marin », d'une pierre 2 coups. Ça me donne une idée pour une autre anecdote.--Msbbb (discuter) 4 juin 2021 à 18:06 (CEST)
Notification Msbbb : La densité est 20 fois mois que celle de Monaco, donc bof. SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 13:53 (CEST)
Manque d'intérêt. Le nombre devant l'unité dépendant de l'unité et en l'occurrence de la surface de référence, il n'y a grand sens de le comparer à la population en soi, à part à dire de façon détournée que le territoire fait à peine un demi km2. On peut sûrement trouver d'autres "bleds" dans des situations comparables (de ce point de vue, le Vatican équivaut juste à un quartier de Rome). SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 13:53 (CEST)

Festival de canins[modifier le code]

07 juin 2021 à 18:16:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par BerwaldBis le 2021-06-04 02:48:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Spiegelwiki le 31 mars 2017, et publiée le 28 mai 2017. [indice de similitude 6.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 968 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)

Proposant : BerwaldBis (discuter) 4 juin 2021 à 02:48 (CEST)

Discussion :
Oui. kaï kaï kaï ! eh ben valà elle aura au moins servi à qqc la liste du dessus Mort de rire ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 09:14 (CEST)

Tout à fait Clin d'œil !... --BerwaldBis (discuter) 4 juin 2021 à 10:57 (CEST)

Manque d'intérêt. L'intérêt de l'anecdote s'épuise dans son énoncé. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 10:32 (CEST)

Ouaf ! Bon, en gardant un peu de mystère alors, Fanfwah : Demande : proposition à réexaminer. Depuis 2001, est décernée durant le Festival de Cannes une « Palme Dog ». ?... --BerwaldBis (discuter) 4 juin 2021 à 10:57 (CEST)
Conflit d’édition m'enfin fanfwah tu es pas curieux de savoir si mon yorkshire a été récompensé ? dommage tu apprendras donc pas que quentin tarentino a reçu la récompense en son nom ! et sinon on peut aussi tenter : Demande : proposition à réexaminer. Jean Dujardin et Uggie ont été récompensés pour The Artist au Festival de Cannes 2011 par le prix d'interprétation masculine pour le premier et par la Palme Dog pour le second ? voir s'y a les sources qui vont bien dans chacune des pages ! mandariine (en vacances) 4 juin 2021 à 11:20 (CEST)
Bof, bof... --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 11:30 (CEST)

Manque d'intérêt. Je suis désolé mais c'est un peu « plat » et d'un intérêt extrêmement limité... --JPC Des questions ? 4 juin 2021 à 20:51 (CEST)

mais non pas du tout c'est au contraire très gag et très intéressant ! je trouverais franchement dommage de ne pas permettre aux lecteurs de découvrir l'existence de cette mignonne pochade ! si c la formulation — laquelle d'ailleurs ? qui ne te plaît pas tu peux toujours en proposer une autre ! mandariine (en vacances) 5 juin 2021 à 01:28 (CEST)
ah, ben, apparemment, y a un os Clin d'œil ! bon, oui, je trouvais que les aspects méconnu et cocasse du sujet étaient gage de bon LSV, visiblement, non... Tant pis ! --BerwaldBis (discuter) 5 juin 2021 à 02:50 (CEST)
ben non pourquoi tant pis c où qu'est l'os ? c sourcé c méconnu c cocasse c un bon lsv c gag c intéressant c pas une liste alors quoi ? la formulation ? ça peut s'arranger avec des critiques constructives ! mandariine (en vacances) 5 juin 2021 à 03:01 (CEST)
Peut-être plus intriguant, Demande : proposition à réexaminer. En 2017, Einstein a reçu la Palme Dog. ? SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 14:02 (CEST)
@SenseiAC Salut ! applaudissement, alors là tu m’as fait mourrir de rire ! J’aime bien la première proposition mais celle là c’est Oui. directe ! Malik (discuter) 5 juin 2021 à 14:08 (CEST)
Oui. ah ouais génial j'adddore Bravo ! ! mandariine (en vacances) 5 juin 2021 à 14:14 (CEST)
@SenseiAC, @mandariine et @BerwaldBis, j’ai ajouté une source en coup de vent spécial:diff/183567792, puis je me suis égaré en chemin pour enlever l’ « erreur » en rouge en bas de page ici (wikiBoulet) ! Arf, allez je file je vous laisse peaufiner si besoin, je suis déjà over-booké ! Bon week-end. Amicalement, Malik (discuter) 5 juin 2021 à 14:38 (CEST)
Cool Malik, voilà qui complète à merveille la formulation de SenseiAC, super ! --BerwaldBis (discuter) 5 juin 2021 à 17:33 (CEST)
Oui. Allez, wouf. Avec la proposition de SenseiAC sur Einstein. Bertrouf 7 juin 2021 à 18:02 (CEST)
Je la monte. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:26 (CEST)

L'immortalité dans nos cellules[modifier le code]

08 juin 2021 à 11:46:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-06-04 11:39:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 4 juin 2021 à 11:39 (CEST)

Discussion :

  • Demande : fond à retravailler. C'est tout à fait conforme à l'article et à sa source, mais je ne pense pas qu'appliquer la notion d'espérance de vie aux gènes aille de soi (on peut se demander de quel « individu » on parle, un peu comme pour les arbres). À mon avis, il faudrait au minimum attribuer le propos. La difficulté, c'est que ce n'est pas seulement le chiffrage qui peut prêter à discussion, mais l'emploi du concept, et ça n'est pas facile à exprimer. --Fanfwah (discuter) 4 juin 2021 à 12:22 (CEST)
  • Non. sauf à définir précisément ce qu'est objectivement un gène, c'est sans espoir - rien à voir, en particulier, avec une séquence d'ADN dans ce cas. Michelet-密是力 (discuter) 4 juin 2021 à 20:15 (CEST)
  • Demande : proposition à réexaminer. L'espérance de vie des gènes, dans leur transmission héréditaire, est de l'ordre de milliers voire de millions d'années. J'ai bien aimé ce bouquin. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:32 (CEST)
    Ca me va. J'aime bien ce livre aussi mis à part quelques phrases hors sujets, sur la religion (par exemple à propos de la traduction d'alma voir [6]), bien trop péremptoires à mon goût.--Raresvent (discuter) 10 juin 2021 à 15:42 (CEST)

De la poésie à la musique, il n'y a qu'un mot... mais aussi une langue[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-06-05 11:15:00 pour une publication le 17.08.2021 (Ouverture du festival Berlioz à la Côte Saint-André qui débute justement par le fameux mélologue "Le retour à la vie" !), fait toujours l’objet d’une discussion :

Hector Berlioz en 1832


Proposant : JPC Des questions ? 5 juin 2021 à 11:15 (CEST)

Discussion :
« Le retour à la vie » au festival Berlioz de La Côte Saint-André, après avoir manqué en 2020, c'est ce qu'on pouvait rêver de mieux ! Sourire --JPC Des questions ? 5 juin 2021 à 11:15 (CEST)

Des poils qui vous mettent à poil[modifier le code]

07 juin 2021 à 18:17:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-05 11:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 14 décembre 2015, et publiée le 29 janvier 2016. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 63 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 juin 2021 à 11:27 (CEST)

Discussion :
Oui. Pas de problème. On notera que cette taxe déguisait une interdiction impossible à mettre en oeuvre. --Dimorphoteca (discuter) 7 juin 2021 à 08:25 (CEST)

  • Alerte : doublon ! Doublon de la barbe russe. Ceci dit j'avais raté le premier passage et j'ai bien aimé cet article, mais doublon quand même. Bertrouf 7 juin 2021 à 18:11 (CEST)

Un tour du monde en plus de 80 jours[modifier le code]

10 juin 2021 à 11:16:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Breizhpierre le 2021-06-05 22:28:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :

Thomas Stevens à grand-bi


Et de cinq ! Merci Breizhpierre de proposer des anecdotes depuis le 05 janvier 2021 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Breizhpierre (discuter) 5 juin 2021 à 22:28 (CEST)

Discussion :

  • Remarque : Le but initial était de mettre en valeur l'article grand-bi, mais j'aime bien la formulation actuelle avec l'inspiration, qui n'est présente que sur la page de Thomas Stevens. -- Breizhpierre (discuter) 5 juin 2021 à 22:28 (CEST)

Alerte : sourçage insuffisant ! Intéressant mais s'il existe plusieurs liens, il existe peu de sources sur le web. Pas de sources en Français envisageable ?--JPC Des questions ? 6 juin 2021 à 14:16 (CEST)

Bonsoir JPC38, je n'ai pas vu de source solide en français (seulement 1 ou 2 sites/blogs qui en parlent, mais ne me paraissant pas suffisant pour être mis sur Wikipedia...). -- Breizhpierre (discuter) 13 juin 2021 à 00:13 (CEST)
  • Oui. Article bien sourcé, un livre et 2 sites web tous les 3 centrés sur lui... Il y a même une carte qu'on pourrait reproduire. Bertrouf 10 juin 2021 à 10:52 (CEST)

une fois[modifier le code]

07 juin 2021 à 18:17:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2021-06-06 13:29:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Philippe Geluck en 2015.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 06 mars 2013. [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 964 millisecondes (détails : travail du bot: 875 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : Mike d 6 juin 2021 à 13:29 (CEST)

Discussion :
dit comme ça c drôle on se croirait dans L'Événement le plus important depuis que l'homme a marché sur la Lune — tiens un sujet d'anecdote — mais en l'occurrence c plutôt sa maman qui a accouché sans douleur non ? mandariine (en vacances) 6 juin 2021 à 14:04 (CEST)

Sa maman a accouché (actif), Geluck accouché (passif). C'est bon. GabrieL (discuter) 7 juin 2021 à 14:50 (CEST)
  • Oui. (j'avais entendu l'histoire à la télé il y a quelques années avec sa photo nouveau-né dans le journal. GabrieL (discuter) 7 juin 2021 à 14:50 (CEST)
  • Oui. Pourquoi pas. Gabon100 (discuter) 7 juin 2021 à 18:07 (CEST)
  • Oui.C'est bien sourcé. Il s'en vante suffisamment pour que ça prenne une autre tournure que la simple première fois. Car il faut bien une première, une fois. Bertrouf 7 juin 2021 à 18:15 (CEST)
  • Oui. Bravo ! Mike d 8 juin 2021 à 11:07 (CEST)
  • D'accord avec mandariine : le verbe « accoucher » n'est pas transitif direct lorsque le sujet est la mère qui donne naissance : elle accouche de son enfant, donc la voix passive n'est pas correcte ; par contre il est transitif direct lorsque le sujet est le médecin, la sage-femme… qui assiste la mère lors de l'accouchement « l'obstétricien accouche une parturiente ». L'accouché, ou plutôt l'accouchée, n'est donc pas le nouveau-né, mais la mère ! Ceci dit, d'accord pour l'anecdote mais il faut reformuler. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 10 juin 2021 à 15:36 (CEST)

le consumérisme c la vie ![modifier le code]

08 juin 2021 à 11:16:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-06-06 14:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : mandariine (en vacances) 6 juin 2021 à 14:33 (CEST)

version initiale :
La consommation de poulets aux hormones a eu dans les années 1970 des effets inattendus.

Discussion :
Ce n'est pas le meilleur film de Jacque Demy, mais pourquoi pas ? Sinon, dix ans auparavant, il y a la sublime chanson de Jean Ferrat, écologiste avant l'heure, qui évoque le fameux poulet...--JPC Des questions ? 6 juin 2021 à 18:35 (CEST)

  • Pas convaincu. Faire passer un élément de science-fiction comme ayant eu lieu me parait trompeur. GabrieL (discuter) 7 juin 2021 à 14:55 (CEST)
    Fait et comme ça gabriel — voir modif — en précisant qu'il s'agit d'effets... de cinéma Demande : proposition à réexaminer. [...] dans les années 1970 des effets inattendus au cinéma ? mandariine (en vacances) 7 juin 2021 à 15:30 (CEST)
  • Manque d'intérêt. à tendance Non.. Idem, un scénario de film ne me semble pas la bonne approche pour une annecdote, sinon je ne vois pas où est la limite à poser (exemple : « la morsure d'une araignée mutante vous donne des super-pouvoirs », etc. ). Par ailleurs, l'article sur le film est décevant : synospsis + liste d'acteurs. Est-ce vraiment un article à mettre en avant ? Borvan53 (discuter) 8 juin 2021 à 10:54 (CEST)
    euh y a tout de même une nuance entre spider man et un film sur les conséquences — loufoques ici — de la malbouffe ! perso j'adddore l'humour et le décalage de jacques demy dans ce film ! c franchement moins censuré et plus percutant de présenter la question ainsi plutôt qu'avec une thèse revendicative et moralisatrice assommante non ? quant à l'état de l'article — et l'anecdote est sourcée et bien sourcée — les lsv sont l'occasion de rappeler aux lecteurs que l'encyclopédie n'est pas un objet de grande consommation et qu'elle est ce qu'ils en font : s'ils trouvent un article incomplet : qu'ils n'hésitent pas ! faudrait pas faire croire que l'encyclopédie est construite par une élite au bénéfice de lecteurs exclusivement consommateurs ! tiens on est encore dans le sujet là Mort de rire ! mandariine (en vacances) 8 juin 2021 à 12:08 (CEST)

Gigantisme cartusien[modifier le code]

08 juin 2021 à 14:17:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-06-06 20:45:00 pour être placée dans l’antichambre Urbanisme en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Église Saint-Bruno de Voiron


Proposant : JPC Des questions ? 6 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Discussion :
Dés qu'on traverse Voiron en voiture, en moto, en autocar, en train, depuis Grenoble, Chambéry, Valence, Lyon ou Bourg, on ne voit qu'elle !--JPC Des questions ? 6 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Bonjour, Pourquoi as-tu choisi celle-ci ? Elle fait 67m de haut et on voit sur Liste des églises les plus hautes de France qu'il y a au moins une vingtaine d'églises de plus de 75m de haut dans ce cas et probablement autour d'une trentaine. GabrieL (discuter) 7 juin 2021 à 12:17 (CEST)
Bonjour, ce n'est pas une question de hauteur mais de dimensions générales.--JPC Des questions ? 7 juin 2021 à 20:39 (CEST)
Manque d'intérêt. Peut-être est-elle appelée cathédrale dans le langage courant des habitants ? Mais sinon effectivement il ne me semble pas que sa situation sorte de l'ordinaire. --Eltargrim (discuter) 7 juin 2021 à 12:28 (CEST)
Non, c'est le contraire. Les habitants savent qu'il s'agit d'une église et ce sont les visiteurs qui se trompent, tellement ils sont impressionnés par le monument, visible de très loin dans la campagne (la ville est tout de même modeste et ne compte que 20 000 habitants).--JPC Des questions ? 7 juin 2021 à 20:39 (CEST)

Manque d'intérêt. en effet, il y a plein d'autres églises dans ce cas. A Caen, par exemple, les touristes prennent régulièrement les églises Saint-Etienne ou Saint-Pierre (plus grandes que Saint-Bruno) pour des cathédrales. Donc l'intérêt/originalité m'échappe un peu. Martin // discuter 8 juin 2021 à 12:27 (CEST)

Manque d'intérêt. idem, et pourquoi pas Avioth village de 149 âmes? -- HMa [discutez sans frapper] 8 juin 2021 à 14:04 (CEST)
Ce n'est ni une basilique, ni une collégiale, ni une abbatiale et l'église n'est pas située sur un lieu de pèlerinage remarquable ou dans une ville épiscopale, ou particulièrement religieuse, si ce n'est d'accueillir un lieu de dégustation créé par des moines et célèbre dans le monde entier (en fait la raison de ce gigantisme religieux semble bassement commerciale...) --JPC Des questions ? 8 juin 2021 à 17:29 (CEST)

Le 8 mars des champs[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-06-06 21:49:00 pour une publication le 15.10.2021 (prochaine journée), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 6 juin 2021 à 21:49 (CEST)

Discussion :

Être ou ne pas être... dans les Salomon[modifier le code]

12 juin 2021 à 10:16:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 67.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-07 01:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juin 2021 à 01:54 (CEST)

Discussion :

  • Oui. GabrieL (discuter) 7 juin 2021 à 12:19 (CEST)
  • Oui. Et en plus, il y a les îles Salomon. Attention à ne pas se perdre ! Gabon100 (discuter) 7 juin 2021 à 18:17 (CEST)
  • Pour qu'on s'y retrouve toutes les îles Salomon devraient être cliquables, et pour exploiter la remarque de Gabon100 Demande : proposition à réexaminer. Les îles Santa Cruz (à l'est, donc à droite sur la carte) font partie des Îles Salomon mais pas des îles Salomon, tandis que Bougainville (en gris) fait partie des îles Salomon mais pas des Îles Salomon (carte), et aucune d'elles ne fait partie des îles Salomon. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 juin 2021 à 18:25 (CEST)
  • Non. Sans avoir un minimum connaissance de cet archipel, l’anecdote est tout simplement incompréhensible.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 8 juin 2021 à 05:36 (CEST)
  • Oui. La phrase est claire et offre justement de quoi s’informer des étrangetés toponymiques. --Atcheque (discuter) 8 juin 2021 à 09:19 (CEST)
  • Demande : forme à retravailler.Un peu dur de devoir survoler les liens pour comprendre l'anecdote. Je suis sur qu'on peut faire une phrase compréhensible par elle-même. Bertrouf 8 juin 2021 à 11:44 (CEST)
  • Manque d'intérêt. L'anecdote n'est sourcée dans aucun des deux articles en gras.-- Cbigorgne (discuter) 8 juin 2021 à 12:12 (CEST)
  • Non. L'anecdote est absente de l'article en gras Îles Salomon (archipel d'Océanie) qui n'a aucune source reliée au texte.-- Cbigorgne (discuter) 8 juin 2021 à 12:25 (CEST)
  • Demande : forme à retravailler. Les anecdotes sont publiées sur Twitter sans les liens internes. Il me paraît indispensable que l'anecdote ait du sens par elle-même indépendamment des liens. --l'Escogriffe (✉) 8 juin 2021 à 22:24 (CEST)
  • Oui. Suffisamment intrigant pour un LSV ; si ça ne va pas pour Twitter, il suffit de ne pas la publier sur cette plateforme, non ? --Le Silure (discuter) 12 juin 2021 à 09:56 (CEST)

La vie en moins rose (et moins turquoise)[modifier le code]

11 juin 2021 à 22:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-06-08 10:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Le drapeau LGBT originel.
Le drapeau LGBT actuel.


Proposant : EB (discuter) 8 juin 2021 à 10:03 (CEST)

Discussion :

  • Entre quelle date et quelle date ? Demande : proposition à réexaminer. Depuis sa création… Bertrouf 8 juin 2021 à 11:46 (CEST)
    L'information me paraît tout à fait secondaire (et la proposition d'ajout superflue), et son absence invite même à cliquer sur l'article pour qui la chercherait, non ? --EB (discuter) 8 juin 2021 à 23:52 (CEST)
  • Il y a même eu une version intermédiaire avec le turquoise mais sans le rose. Cette version intermédiaire est identique (à l'exception de l'inversion exacte de l'ordre des couleurs) au drapeau de la paix (quand il est sans mention écrite (PACE, PAX, PAIX, PEACE ou autre)). 185.24.185.195 (discuter) 11 juin 2021 à 10:20 (CEST)
  • Manque d'intérêt. et même Non. : aucun intérêt. Thémistocle (discuter) 11 juin 2021 à 21:49 (CEST)

100 ans d'insuline[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-08 13:42:00 pour une publication le 11.01.2022 (Les 100 ans de l'injection.), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 8 juin 2021 à 13:42 (CEST)

Discussion :

  • Les sources ne disent pas qu'il était mourant, seulement qu'il alternait les périodes de coma et d'éveil. C'est pourquoi je reste prudent. Bertrouf 8 juin 2021 à 13:42 (CEST)

Quel Patrick Henry?[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po le 2021-06-08 21:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Portrait de Patrick Henry


Proposant : Jean Po (discuter) 8 juin 2021 à 21:01 (CEST)

Discussion :

Présipauté ?[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-09 00:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 9 juin 2021 à 00:22 (CEST)

Discussion :

De l'écran à la réalité[modifier le code]

09 juin 2021 à 08:47:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2021-06-09 05:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Netchimp le 23 avril 2019, et rejetée le 23 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Panam2014 le 21 avril 2019, et rejetée le 19 mai 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 553 millisecondes (détails : travail du bot: 408 millisecondes, récupération anecdotes en base: 145 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 27 avril 2020, et publiée le 27 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 111 millisecondes)

Proposant : Panam (discuter) 9 juin 2021 à 05:19 (CEST)

Discussion :
Alerte : doublon ! Désolé, mais cela a déjà été évoqué ! --JPC Des questions ? 9 juin 2021 à 08:28 (CEST)

Ce n'est techniquement pas un doublon puisque les précédentes propositions ont été rejetées d'après le bot. Reste à voir si la communauté est susceptible de changer d'avis. --EB (discuter) 9 juin 2021 à 11:17 (CEST)
@Erik Bovin et @JPC38 en 2019, ça faisait trop actu tellement c'était rabâché, maintenant les gens de la masse ont totalement oublié cela, Zelensky leur paraît être un président normal. --Panam (discuter) 9 juin 2021 à 16:07 (CEST)--Panam (discuter) 9 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Poivre et Sel[modifier le code]

10 juin 2021 à 10:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 56.25%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Groupir ! le 2021-06-09 05:44:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Groupir ! (discuter) 9 juin 2021 à 05:44 (CEST)

Discussion :
Ce ne sont que des pseudonymes et non des noms véritables, mais ça reste amusant. — Groupir ! (discuter) 9 juin 2021 à 05:44 (CEST)

  • Alerte : sourçage insuffisant ! amusant, mais absolument pas sourcé. --Bertrouf 9 juin 2021 à 08:04 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Mouais... bof, bof... En fait, c'est justement parce qu'elle est la fille d'Annette Poivre (alias Paule Cassel à la naissance de sa fille) que celle-ci a choisi ce pseudonyme bien facile à trouver. Sel doit sa carrière d'artiste uniquement au fait qu'elle appartenait au clan Bussières-Poivre (elle n'a quasiment qu'avec eux) et dont la particularité n'était pas la qualité de jeu, loin de là. Rien de bien original ni même de transcendant !--JPC Des questions ? 9 juin 2021 à 08:26 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Pseudonymes. Et, mais c'est un avis perso, ça ne casse pas 3 pattes à un canard… Borvan53 (discuter) 9 juin 2021 à 22:59 (CEST)
  • Et si on insiste sur le lien de causalité ? Demande : proposition à réexaminer. Sophie Sel a choisi son pseudonyme en rapport avec celui de sa mère Annette Poivre. Mais là aussi il va falloir sourcer. Bertrouf 10 juin 2021 à 09:24 (CEST)
    Nuance de taille : sa mère qui se dénommait « Cassel » se faisait appeler « poivre », mais comme il a été écrit au-dessus « ça ne casse pas 3 pattes à un canard… »--JPC Des questions ? 10 juin 2021 à 09:32 (CEST)
    Elle a donc choisi son pseudo en hommage à la fois au vrai nom et au pseudo de sa mère, c'est plutôt subtil. Je dois être bon public car ça m'amuse. Ceci étant dit, les oppositions semblent majoritaires. Bertrouf 10 juin 2021 à 10:00 (CEST)

Un comptable d'opérette ?[modifier le code]

09 juin 2021 à 19:17:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Le Silure le 2021-06-09 08:42:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Photographie de Jules Ferry


Proposant : Le Silure (discuter) 9 juin 2021 à 08:42 (CEST)

Discussion :
Oui. Bien vu ! Ouvrage ô combien hypocrite de la part d'un soi-disant défenseur des ouvriers parisiens (voir l'extrait ici [7]) et qui encouragea un certain Adolphe à pratiquer un coup de force violent contre ces mêmes ouvriers en 1871. --JPC Des questions ? 9 juin 2021 à 09:09 (CEST)

Oui. ah ah ah ! ils se sont entendus comme larrons en foire ces deux-là ! bel appel du pied à Jacques Offenbach et à son caissi