Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller au sommaire

pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Sauce mexicaine ou louisianaise ?

[modifier le code]

06 novembre 2025 à 08:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Paul Morère|Cinabre156|Fanfwah|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Paul Morère le 2025-09-05 13:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Paul Morère (discuter) 5 septembre 2025 à 13:29 (CEST)[répondre]

Discussion :

Oui. Encore une de ces spécialités culinaires qui ne sont pas nées là où leur nom le laisse penser. Cinabre156 (discuter) 5 septembre 2025 à 18:55 (CEST)[répondre]

C'est une source inépuisable de LSV ! Paul Morère (discuter) 6 septembre 2025 à 15:35 (CEST)[répondre]
La typographie m'interroge. Certes "Tabasco" est à la base une marque déposée, mais ce nom est devenu commun et est attesté comme tel, sans majuscule, dans divers dictionnaires : par exemple, dans le Dictionnaire de l'Académie française, dans Le Robert (qui l'écrit sans majuscule bien qu'il précise "marque déposée"), qui cite par ailleurs un exemple entièrement en minuscule tiré de Ouest-France, et dans le GDT. Dans les grands dictionnaires usuels, seul le Larousse semble l'écrire avec majuscule (il précise d'ailleurs "nom déposé"). SenseiAC (discuter) 29 septembre 2025 à 15:43 (CEST)[répondre]
Bonne remarque, SenseiAC ! C'est le débat avec les antonomases. Je suppose que celui-ci est en cours de normalisation et que bientôt, "tabasco" sera aussi accepté que "scotch" ou "jacuzzi". L'article semble alterner entre la majuscule et la minuscule pour désigner la sauce. Pour ma part, je n'ai aucun avis. Que diriez-vous de poursuivre le débat sur la page de discussion de l'article ? Paul Morère (discuter) 2 octobre 2025 à 11:19 (CEST)[répondre]

Romance royale à 25 centimes (prix du journal)

[modifier le code]

06 novembre 2025 à 08:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Borvan53|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-09-08 18:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Photographie parue en première page de Paris-Soir du , pour annoncer le roman-feuilleton de Roger Vailland.


Proposant : J-P C. Discuter 8 septembre 2025 à 18:05 (CEST)[répondre]

Discussion :

Une vie à attendre

[modifier le code]

15 novembre 2025 à 13:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Cymbella|Fanfwah|Loxyger}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2025-09-23 14:29:00, a été rejetée par Bertrouf (Trop peu de soutien). La discussion est conservée pour archivage.


Don Lind.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Don L. Lind (photo), sélectionné comme astronaute par la NASA en 1966, dut attendre 1985 pour effectuer son premier vol spatial, lequel fut aussi son dernier.


Proposant : SenseiAC (discuter) 23 septembre 2025 à 14:29 (CEST)[répondre]

Discussion :

lisse et déroutant

[modifier le code]

05 novembre 2025 à 12:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Entropy Fighter|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-09-24 15:09:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :


Jabulani.


Proposant : Couiros22 (discuter) 24 septembre 2025 à 15:09 (CEST)[répondre]

Discussion :
pour la deuxième partie de l'anecdote, voir première phrase après l'image du ballon en fin d'article sourcé

  • Je suis une quiche en football, mais cette dernière phrase de la section Controverses me semble en contradiction avec les paragraphes précédents de la section qui citent plutôt des gardiens de but se plaignant ou des scientifiques expliquant la trajectoire imprévisible du ballon qui le rendrait plus difficile à arrêter. Son utilisation devrait plutôt augmenter le taux de buts marqués du coup, non ? -- Hippo discutez sans frapper 25 septembre 2025 à 17:51 (CEST)[répondre]
une source explique que les joueurs auraient peur d'envoyer la balle trop haut (à cause de sa légèreté) --Couiros22 (discuter) 26 septembre 2025 à 19:57 (CEST)[répondre]
1re réf: première phrase en-dessous de l'image du ballon
2e réf: l'expression « goal drought » du titre de l'article --Couiros22 (discuter) 17 novembre 2025 à 13:17 (CET)[répondre]

Malédiction familiale

[modifier le code]

19 octobre 2025 à 12:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Loxyger|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-09-28 23:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 15 février 2022, et publiée le 29 mai 2022. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 105 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 28 septembre 2025 à 23:22 (CEST)[répondre]

Discussion :
Bonjour Cinabre156 Émoticône La formulation est pour le moins trompeuse. De ce que je comprends, c'est le fils, Gabriel Ier de Montgommery (lui visiblement avec deux "m" ?), qui a tué involontairement Henri II, tandis que c'est le père, Jacques de Montgomery (avec un seul "m" ?), qui avait blessé grièvement François Ier. La tournure de l'anecdote est pour le moins ambigüe sur qui du père ou du fils a tué Henri II, et l'emploi de "déjà" me semble orienter le lecteur vers la mauvaise option en laissant penser que c'est le père qui a à la fois tué Henri II et blessé François Ier. Il faudrait donc tourner la phrase autrement. P.-S. : penser à utiliser le modèle {{noble}} quand il a un "nom numéroté" du type Gabriel Ier de Montgommery, Henri II ou François Ier. SenseiAC (discuter) 29 septembre 2025 à 15:58 (CEST)[répondre]

J'y réfléchirai très vite. C'est promis. Cinabre156 (discuter) 29 septembre 2025 à 17:17 (CEST)[répondre]
Il me semblait que le modèle {{Noble}} (alias {{Dynaste}}) perturbait le bot quand il était utilisé pour l'article en gras dans une anecdote, mais ça a peut-être été réglé depuis.
À part ça, d'accord avec les remarques de SenseiAC, je rajouterai qu'il est un peu dommage que la lecture de l'article ne nous en apprenne pas plus. Je trouve en outre un peu curieux que ce fait soit évoqué dans l'article concernant le fils, mais pas dans celui concernant le père alors que c'est ce dernier qui est l'auteur du fait. -- Hippo discutez sans frapper 29 septembre 2025 à 18:04 (CEST)[répondre]
Le problème avec ce modèle n'a pas été résolu. J'ai corrigé. Loxyger (discuter) 29 septembre 2025 à 18:37 (CEST)[répondre]

Finnegans wake du XVIe siècle

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Henry de Chambernac le 2025-09-30 11:54:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Page de titre de l'édition de 1590.


Proposant : Henry de Chambernac (discuter) 30 septembre 2025 à 11:54 (CEST)[répondre]

Discussion :

Je reconnais que la comparaison avec Finnegans wake n'est pas indispensable, mais personnellement j'y tiens. Ça n'est pas anodin, et je trouve que ça dit quelque chose de l'extravagance de cette traduction ! Henry de Chambernac (discuter) 30 octobre 2025 à 10:44 (CET)[répondre]

Petit nègre

[modifier le code]

14 octobre 2025 à 17:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-10-04 10:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le parler Petit nègre a été institué en 1904 par l'administrateur colonial Maurice Delafosse, qu'il considérait comme « une simplification naturelle et rationnelle de notre langue si compliquée ».


Proposant : Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 10:08 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Moi qui ai longtemps cru que c'était une exagération occidentale de difficultés réelles des populations indigènes à apprendre le français, cette découverte m'a pour le moins stupéfait. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 10:08 (CEST)[répondre]
L'article est intéressant et mérite d'être mis en avant, mais il ne dit pas (voir la source sur Gallica) que Delafosse a inventé le "petit-nègre". Au contraire, Delafosse décrit ce parler qui pré-existe, et dont il attribue la création aux Noirs eux-mêmes. Seudo (discuter) 4 octobre 2025 à 11:01 (CEST)[répondre]
J'attends vos propositions. Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 11:31 (CEST)[répondre]
D'après la page, Maurice Delafosse ne l'a pas institué (ce serait bien étonnant). Il a décrit une pratique préexistante. D'autre part, la phrase qui correspond à l'anecdote n'a pour l'instant comme référence que le livre de Maurice Delafosse, ce qui n'est évidemment pas suffisant. HistoVG (discuter) 5 octobre 2025 à 10:23 (CEST)[répondre]
Oui, « décrit » serait plus exact qu'« institué », en effet. -- Hippo discutez sans frapper 6 octobre 2025 à 15:14 (CEST)[répondre]
L'abondante bibliographie de la page devrait permettre d'ajouter les indispensables sources secondaires. En attendant, c'est forcément Alerte : sourçage insuffisant !. HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 11:12 (CET)[répondre]

Empereur des controverses

[modifier le code]

18 novembre 2025 à 13:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|Melancholia2|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-10-04 11:34:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Frédéric II et son faucon, circa 1240.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'empereur Frédéric II de Hohenstaufen (enluminure) était vu comme l'Antéchrist par la papauté et comme le Messie par ses partisans.


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 4 octobre 2025 à 11:34 (CEST)[répondre]

Discussion :

C'est modifié. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 8 octobre 2025 à 13:20 (CEST)[répondre]
  • C'est intéressant. Une remarque concernant les sources. Si la partie de l'anecdote qui le présente comme l'Antéchrist ne pose pas de problème, c'est plus délicat pour son image de Messie. Si je ne me trompe pas, une des deux références citées dans la page WP n'existe pas telle qu'elle est indiquée. Si, comme je le suppose, il s'agit de l'article d'Errico Cuozzo dans le même livre [1], il n'y est pas question de cette image de Frédéric II. L'autre référence citée, Dorothea Weltecke [2] évoque rapidement ce point, mais sans doute qu'il serait conforté en utilisant l'article de Norman Cohn qu'elle cite à sa note 5 p. 86. Cela pourrait servir de base à un tout petit développement explicatif, à mon avis nécessaire quand on lit l'article, parce qu'on n'a pas la raison de cette image de Messie. Sinon, il faudrait voir dans les différentes biographies indiquées en biblio. HistoVG (discuter) 8 octobre 2025 à 18:09 (CEST)[répondre]
    Effectivement, les sources étaient un peu légères. Je n'arrive pas à mettre la main sur l'article de Norman Cohn, et de toute manière je ne pourrais pas le lire. J'ai rajouté deux sources dans la section #Légende, en espérant que ça convienne. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 12 octobre 2025 à 17:00 (CEST)[répondre]
    J'ai pu mettre la main sur l'article de Norman Cohn! (Et je sais l'allemand.) Mais comme tout le monde j'ai une vie en dehors de Wikipédia. J'espère quand même pouvoir m'y mettre la semaine prochaine. Corneille pensive (discuter) 15 octobre 2025 à 19:50 (CEST)[répondre]
    Ah, super ! Pas de pression, on a tout le temps qu'on veut Émoticône sourire. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 16 octobre 2025 à 10:51 (CEST)[répondre]
    @Corneille pensive, j'ai vu que tu as fait (des très chouettes !) modifs. Merci à toi Émoticône sourire. Penses-tu en faire d'autres ? Sinon, je pense qu'on peut cloturer cette anecdote. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 12 novembre 2025 à 16:45 (CET)[répondre]
    J'ai déjà rendu le livre à la bibliothèque, et je ne vais donc pas faire plus que ça.
    (Mais il y aurait certainement encore d'autres choses à dire! Par exemple le même recueil contient un chapitre sur Frédéric vu comme Antéchrist, que je n'ai pas exploité.)
    Donc oui, on peut clôturer, et je suis favorable. J'ai quand même deux critiques à faire sur la formulation:
    • En me basant sur la source que j'ai lue, "le Messie" me semble trop fort: dans la culture chrétienne de l'époque cela impliquerait une identification au Christ, ce que personne ne semble faire avant cet hurluberlu du 16e siècle.
    • "tour à tour" semble suggérer que les mêmes personnes ont changé d'avis, peut-être plusieurs fois, alors qu'il me semble plutôt qu'il y avait les partisans de l'empereur et ses opposants.
    Je propose donc: "... était vu comme Antéchrist par les uns et comme messie par d'autres..." Corneille pensive (discuter) 14 novembre 2025 à 20:15 (CET)[répondre]
    Curieux personnage qui prit Jérusalem sans combat lors d'une croisade personnelle. Il y a beaucoup à dire sur ce personnage qui fut excommunié Mike d 27 octobre 2025 à 13:50 (CET)[répondre]
  • Oui. Plus d'obstacle, l'article a bien progressé Émoticône. Je monte la proposition corrigée et je certifie. Bertrouf 17 novembre 2025 à 13:21 (CET)[répondre]

Seoul 2.0

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-10-06 08:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par ZalforT le 18 janvier 2021, et rejetée le 30 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)

Proposant : Quarante-quatre (discuter) 6 octobre 2025 à 08:55 (CEST)[répondre]

Discussion :

l'infini + l'infini c'est plus grand?

[modifier le code]

17 octobre 2025 à 23:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Médicis|SenseiAC|Entropy Fighter}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Médicis le 2025-10-06 13:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Médicis (discuter) 6 octobre 2025 à 13:03 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Avis réservé. Ça me semble un peu technique comme résultat pour une "anecdote", mais j'attends l'avis des habitués. Il faudrait reformuler, ama, et le choix de certains liens est curieux. J'ai par ailleurs modifié l'article qui n'est donc plus celui analysé ci-dessus (vocabulaire, choix des références, l'une renvoyant manifestement sur un texte produit par IA, et peu cohérent, l'autre étant un article sur arxiv peu adapté). Proz (discuter) 7 octobre 2025 à 02:31 (CEST)[répondre]
    Notification Proz : L'URL correcte de la référence arXiv prenait trois secondes à trouver et cette référence pleinement légitime n'avait aucune bonne raison d'être supprimée. J'ai donc remis cette référence, avec la bonne URL et en précisant la proposition et la page précise où l'info est sourcée. Tout aussi infondé était votre remplacement du lien vers l'article Nombre transfini, qui traite précisément du sujet en question, par un lien vers l'article Infini, qui est lui beaucoup plus généraliste et ne concerne pas spécifiquement les nombres infinis. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 04:08 (CEST)[répondre]
    Je concède par contre que lien vers Théorème de Cantor sur « le plus petit » ne semble pas pertinent, puisque ce n'est pas ce théorème en soi qui démontre que c'est le plus petit, donc la suppression de ce lien dans l'article semble justifiable et donc sa suppression dans l'anecdote le serait tout autant.
    En ce qui concerne l'anecdote justement, celle-ci me semble tout à fait valable. Rien n'empêche d'avoir des anecdotes un peu techniques ; il peut y avoir des anecdotes dans tous les domaines. Hormis le lien vers Théorème de Cantor sur « le plus petit » qui serait a priori à supprimer, il y aurait juste le lien vers Infini qui devrait être remplacé par un lien vers Nombre transfini, conformément à l'explication donnée juste au-dessus. Le fait que le gras soit sur « le symbole  » peut sembler un peu artificiel, mais en même temps c'est bien amené tel que l'anecdote est formulée, c'est pertinent que l'info soit dans cet article, et, détail technique, c'est bien qu'il y ait un mot avec le symbole lui-même puisque la mise en forme du symbole mathématique fait qu'il n'est pas affiché en bleu gras, donc sans le « le symbole » ou un autre « préfixe » qui s'affiche explicitement en bleu gras, on ne verrait pas le lien. (Une autre option serait d'écrire simplement « notée  », ce qui revient essentiellement au même et fait gagner trois mots.) Bref, avec les petites retouches susmentionnées, ça donnerait Demande : proposition à réexaminer. Dans la théorie ZFC, la taille de l'ensemble des nombres entiers, notée par le symbole / notée , est le plus petit des infinis.. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 04:31 (CEST)[répondre]
    c'est fait Médicis (discuter) 7 octobre 2025 à 09:20 (CEST)[répondre]
    Notification SenseiAC : Le problème n'est pas la question du lien, que je n'ai pas invoquée ici, mais, l'utilisation d'arXiv (lire mon intervention ci-dessus). Je pensais que ça allait de soi, mais manifestement non, donc je détaille, : c'est un site de prépublication, sans relecture donc par les pairs, qui est à utiliser avec précautions. Ici il est utilisé pour un résultat assez élémentaire de cardinalité infinie, pour lequel on ne manque pas de sources pour le coup "pleinement légitimes". Je serais tout à fait opposé à ce que se multiplient les références vers arXiv qui n'apportent guère de garantie. Pour nombre transfini j'ai répondu en pdd de l'article (une réponse courte serait "respectez les sources"). Pour la "technicité" : juste pour préciser le contexte, disons que l'axiome du choix est rarement abordé avant le L3 dans les formations mathématiques universitaires, même si ça peut l'être dans des cours spécialisés. Proz (discuter) 7 octobre 2025 à 11:16 (CEST)[répondre]
    Notification Proz : "nombre infini" est utilisé comme synonyme de "nombre transfini", soit. Que l'article utilise le mot "infini" à la place de "transfini", on peut, mais par contre, le lien doit quand même pointer vers le bon article. Quand on parle d'un nombre infini/transfini, on pointe vers l'article correspondant, qui est Nombre transfini (vers lequel redirige Nombre infini) et non pas Ensemble infini. À un moment il faut arrêter de faire n'importe quoi... SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 12:03 (CEST)[répondre]
    Les cardinaux sont définis formellement comme des ensembles particuliers ; Ensemble infini est un endroit naturel où parler pas trop formellement de la cardinalité de ceux-ci, et c'est d'ailleurs déjà le cas. Vouloir absolument ressusciter un usage attesté historiquement mais peu ou prou abandonné ne me semble pas une bonne idée. Il y a d'autres occasions, ailleurs, de pointer sur nombre transfini. Quant au "À un moment il faut arrêter de faire n'importe quoi...", je ne réagirai pas plus à vos amabilités, mais je note. Mon sentiment est plutôt que depuis hier j'essaye, sans être aidé, de maintenir vaille que vaille cet article dans un état correct et vérifiable à partir de sources correctes. Proz (discuter) 7 octobre 2025 à 14:30 (CEST)[répondre]
  • Le sujet me semble assez technique, mais pourquoi pas. Pour faire plus accrocheur et concis, que pensez-vous de Demande : proposition à réexaminer. Dans la théorie ZFC, il existe des infinis plus grands que d'autres, le plus petit étant noté . ? De plus il me semble que la formulation actuelle confond ordinal et cardinal. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 16 octobre 2025 à 22:53 (CEST)[répondre]

Telle équipe, tel ballon

[modifier le code]

18 novembre 2025 à 09:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-10-07 03:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Draco148 le 11 février 2020, et rejetée le 18 février 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 111 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 03:07 (CEST)[répondre]

Discussion :
L'info est aussi dans Championnat de France de football de deuxième division 2009-2010, mais je ne vois pas trop comment mettre les deux liens. Ça me semblerait un peu bizarre de mettre ces liens sur "Ligue 1"/"Ligue 2", mais ce serait une option. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 03:07 (CEST)[répondre]

Pour toi, Tallahassee...

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 17:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Loxyger|Cobra bubbles|Cymbella|Mike Written|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2025-10-08 15:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Des Twinkies
  • Le Twinkie (photo) que Roger Bennatti avait conservé une trentaine d'années dans sa classe jusqu'à sa retraite en 2004 n'avait toujours pas moisi en 2016.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 octobre 2025 à 15:33 (CEST)[répondre]

Discussion :

Manque d'intérêt. Le Twinkle sur la photo. Loxyger a raison. Or Supersize me [3] (Le documentaire) « Si les Ricains n'étaient pas là, vous seriez tous en Germanie, à parler de je ne sais quoi, à saluer je ne sais qui » Mike d 21 octobre 2025 à 09:14 (CEST)[répondre]

Sur la photo, on voit bien que le Twinkie n'a pas moisi. Les références à "Supersize me" et surtout à Michel Sardou me semblent très "étranges" ici... mais bon... C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2025 à 14:28 (CEST)[répondre]
Attention, comme je l'ai écrit plus haut, le Twinkie n'a pas moisi mais il a subi les ravages du temps (photo il y a 10 ans), il est très clairement rassis et rance (et il y a de fortes chances qu'il soit actuellement conservé dans des conditions défavorables à la moisissure) ; les Twinkies sur la photo de l'anecdote n'ont rien à voir. Loxyger (discuter) 21 octobre 2025 à 14:48 (CEST)[répondre]
Je confirme que nous parlons bien de la même photo du twinkie de 40 ans qui n'a toujours pas moisi. Bien sûr qu'il est rassis, il a 40 ans. Michel Sardou aussi semble rassis et rance d'ailleurs Émoticône C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2025 à 14:54 (CEST)[répondre]

La photo de Twinkie dans l'article en espagnol de Loxyger (d · c · b) montre bien un Twinkie abimé Hélas.. Chère Gráinne Ni Mháille (d · c · b) rien de tel qu'une roulade un gâteau "chimique" (une fois par an) Hier, encore, au supermarché un enfant dévorait un collier de bonbons. Sa grand-mère et moi avons bien ri quand nous avons évoqué nos années passées. Et nous avons ri encore, lorsque j'ai dit "Vous vous souvenez des berlingots de lait concentré ?", "oui, oui, oui" m'a-t-elle fait" ! Cordialement, Mike d 22 octobre 2025 à 09:41 (CEST)[répondre]

L'ancêtre des piqûres sauvages

[modifier le code]

07 novembre 2025 à 21:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Cymbella|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Durant la Restauration française, la police parisienne utilisa des prostituées pour arrêter un piqueur de fesses.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 06 avril 2020, et rejetée le 03 mai 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 112 millisecondes)

Proposant : Loxyger (discuter) 9 octobre 2025 à 14:09 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Oui. pourquoi pas ? — Cymbella (discuter chez moi). 10 octobre 2025 à 19:38 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. c'est amusant, même quand je me dis que je n'interviendrais plus sur la page des LSV?, à peine ai-je créé un article que, patatras, il atterrit sur cette page avec une proposition qui me semble sans intérêt... Disons le tout net, cette histoire de prostituées même si elle a été évoquée je n'y crois pas et même si cela a pu être envisageable, elle n'aurait servi à rien car la seule et unique personne arrêtée ne l'a pas été grâce à une prostituée. Vidocq aimait utiliser des mouchards, c'est vrai, mais pour provoquer le (supposé) criminel plutôt que de le confondre en flagrant délit. D'ailleurs le seul accusé, un certain Auguste-Marie Bizeul est un de ces fameux mouchards tenu sous le contrôle de l'ancien bagnard devenu chef de la Sureté. Ce garçon tailleur, ancien repris de justice, fut accusé d'être le piqueur, alors qu'il fut autrefois un complice de Vidocq. Cela pue le rêglement de comptes et je pense, cher Loxyger qu'il faudrait trouver autre chose. Pourquoi ne pas se limiter à simplement présenter cette histoire : Demande : proposition à réexaminer. L'ancien bagnard Vidocq fut chargé de retrouver un piqueur de fesses sévissant dans Paris sous le règne de Louis XVIII. J-P C. Discuter 10 octobre 2025 à 21:20 (CEST)[répondre]
    Je n'avais pas fait attention que vous étiez le créateur de cet article (je l'ai trouvé sur la Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé). Concernant la forme, je ne suis pas opposé à la vôtre, mais il faudrait alors que l'article soit plus explicite : actuellement, le rôle de Vidocq est minimisé dans la parenthèse et l'usage des prostituées semble avoir permis l'arrestation de Bizeul. Loxyger (discuter) 11 octobre 2025 à 12:28 (CEST)[répondre]
    Oh, mais il n'y a aucun problème dans votre choix, je m'amusais jute de la coïncidence. Quant à cette histoire de Vidocq, avez vous écouté le podcast de France-Culture ? C'est très instructif ! (j'ai également complété l'article avec une nouvelle section et de nouvelles sources secondaires) J-P C. Discuter 11 octobre 2025 à 13:55 (CEST)[répondre]
    Je viens de finir les deux épisodes (par manque de temps, je n'avais lu que le texte auparavant). C'est en effet très intéressant. C'en est presque dommage que l'article ne se base pas assez sur ce podcast. J'en profite pour remonter votre proposition, maintenant que le rôle de Vidocq est plus mis en avant. Loxyger (discuter) 12 octobre 2025 à 11:54 (CEST)[répondre]
    Je pense avoir fait le tour de la question, la seule interrogation pourrait se baser sur le fait qu'aucun spécialiste ou amateur des exploits de Vidocq n'a cherché à relater cette affaire dans un roman, voire dans un film ou un téléfilm... L'explication est peut être simple : l'histoire, relevant pourtant de faits réels (ce n'est pas une légende urbaine et les articles de presse datant de l'époque en font foi), elle semble assez peu glorieuse (manipulation, campagne médiatique et faux coupable) pour Vidocq, d'où l'intérêt de cette proposition. J-P C. Discuter 12 octobre 2025 à 15:29 (CEST)[répondre]
  • Oui. Pourquoi pas. Bertrouf 5 novembre 2025 à 10:29 (CET)[répondre]

Il y a ceux qui ne savent pas qu'ils font de la prose, et ceux qui ne savent pas qu'ils font de la développante

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-10-10 00:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Développante du cercle.
  • Dérouler un fil sous tension d'une bobine circulaire fait décrire à la main la développante du cercle de la bobine (animation).


Proposant : SenseiAC (discuter) 10 octobre 2025 à 00:41 (CEST)[répondre]

Discussion :
Lier les maths à la vie courante, j'espère que ce sera une occasion d'y intéresser certaines personnes. SenseiAC (discuter) 10 octobre 2025 à 00:41 (CEST)[répondre]

  • Très intéressant, mais l'animation du développement illustre le mouvement en sens inverse ! Peut-on parler d'une « bobine » quand il s'agit en fait d'un cercle autour duquel le fil est enroulé sur une seule couche et pas comme sur une bobine (à moins que le terme « bobine circulaire » ne soit suffisamment clair) ? J'ajouterais des liens fil et tension. — Cymbella (discuter chez moi). 10 octobre 2025 à 19:34 (CEST)[répondre]
    Notification Cymbella : comment ça "en sens inverse" ??? L'animation montre bien le déroulement du fil, pas son enroulement. Je ne comprends pas ta remarque sur ce point. Par contre, je t'accorde le deuxième point. À voir ce que les autres en pensent, si on laisse comme ça ou on reformule. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2025 à 15:07 (CEST)[répondre]
    Notification SenseiAC : quand on déroule le fil, on part du plus grand diamètre pour se rapprocher du centre, l'animation part du centre vers le grand diamètre (logique puisque c'est le « développement ») et illustre plutôt l'enroulement du fil, mais le tracé qui en résulte est le même ! — Cymbella (discuter chez moi). 11 octobre 2025 à 16:30 (CEST)[répondre]
    Notification Cymbella : Ben non. Prenons le point de départ : quand le fil n'est pas encore déroulé, alors la main est sur le cercle, ce qui est le début de l'animation. Quand le fil est déroulé, alors le fil lui-même (le segment gris tournant qui, à tout instant, est tangent au cercle) fait un segment de longueur non-nulle, avec la main à l'extrémité, à une distance plus grande du centre qu'au départ. La "spirale" verte n'est pas le fil, mais le chemin parcouru par la main. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2025 à 18:22 (CEST)[répondre]
    Je voyais le fil enroulé en spirale sur lui-même en un seul rang sur une "bobine plate" et la main qui se rapprochait du centre pour le dérouler (sans tenir compte de la longueur de fil déjà déroulée… (Smiley oups) Je ne devais pas être très bien réveillée…), maintenant Lampe je comprends qu'il s'agit d'un fil enroulé sur un cylindre (donc une bobine c'est bon !) ! — Cymbella (discuter chez moi). 11 octobre 2025 à 19:42 (CEST)[répondre]

Le premier italo-américain

[modifier le code]

16 novembre 2025 à 17:16:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Adri08 le 2025-10-10 16:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Portrait de Pietro Cesare Alberti.


Proposant : Adri08 (discuter) 10 octobre 2025 à 16:52 (CEST)[répondre]

Discussion :
Bonjour Adri08 Émoticône Il faut mettre en gras le lien vers l'article où l'info est présente et sourcée. Le reste de l'anecdote peut avoir d'autres liens de façon habituelle. Ensuite, si on met une photo/portrait/image/..., alors il faut ajouter « (photo/portrait/image/...) » dans l'anecdote après l'élément en photo. Sur la formulation, on peut certainement se passer de ses lieux et dates de naissance et de mort, qui n'apportent pas grand chose ici (à moins qu'on veule vraiment avoir des dates plus précises que le « XVIIe siècle » qui suit, mais dans ce cas les années de naissance et mort suffiraient et, en tout cas, les lieux n'apportent pas grand chose vu les précisions de lieux qu'il y a déjà après). Aussi, penser à correctement mettre en forme le siècle : {{s|XVII}} = XVIIe siècle. Également, « hollandaise » non, évitons ce genre d'abus de langage et disons correctement « néerlandaise » (tant qu'à faire, avec un lien vers Provinces-Unies). Mais surtout, pour finir, le fond me laisse perplexe : un premier, il en faut bien un, être italo-américain n'est pas en soi qqch d'exceptionnel, et on pourrait faire des dizaines d'anecdotes quasi-identiques (au nom de la personne près) sur le premier "XYZo-Américain" pour tous les pays "XYZ", donc je trouve que ça a un intérêt très limité. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2025 à 02:54 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour le conseil. Cordialement--Adri08 (odiscuter) 11 octobre 2025 à 11:33 (CEST)[répondre]

Maths mystiques

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 11:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-10-13 14:41:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les membres de Lusitania pratiquaient les mathématiques dans une ambiance mystique.


Entropy Fighter, 35ème proposition ! Depuis le 18 avril 2025, cela fait une moyenne de 5.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.0 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 13 octobre 2025 à 14:41 (CEST)[répondre]

Dmitri Egorov et Nikolaï Louzine étaient vraiment très mystiques pour le coup, faisant partie de ce que l'église orthodoxe considère comme une hérésie, l'Imiaslavie. Cf le livre Au nom de l'infini, qui est cité en source. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 17 octobre 2025 à 21:50 (CEST)[répondre]
  • Wahou, pour certifier ça, il va falloir se plonger dans l'ésotérisme orthodoxe de 1913 à 1920, en passant par le 25 octobre 1917. Si j'ai bien compris (je n'ai pas trop de temps à y consacrer, les sources sont nombreuses), le trio Egorov-Luzin-Florensky était à fond, et ils ont emporté autour d'eux une poignée de mathématiciens qui prenaient tout ça avec beaucoup plus de recul que les fondateurs, mais qui aimaient l'ambiance. Je pense qu'on peut certifier. Oui. La formulation est presque trop calme. Bertrouf 13 novembre 2025 à 11:29 (CET)[répondre]

Rappel à Galois

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-10-14 09:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Évariste Galois vers 15 ou 16 ans.


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 14 octobre 2025 à 09:34 (CEST)[répondre]

Pas le bon pays

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Uchroniste 40 le 2025-10-17 00:45:00 pour une publication le 26.09.2026 (Journée européenne des langues), fait toujours l’objet d’une discussion :


Carte de l’aire occitane.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Olimparis le 17 juin 2016, et rejetée le 21 juillet 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:

  • Dante n'est pas l'inventeur de l'expression « langue d'oc » qu'il a contribué à diffuser.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 935 millisecondes, récupération anecdotes en base: 146 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 05 mai 2019, et publiée le 01 décembre 2019. [indice de similitude 7/10]:


Proposée par SenseiAC le 13 septembre 2023, et publiée le 26 mars 2024. [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Fanfwah le 05 février 2017, et publiée le 04 avril 2017. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par SenseiAC le 17 novembre 2016, et publiée le 09 février 2017. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 245 millisecondes)

Et de cinq ! Merci Uchroniste 40 de proposer des anecdotes depuis le 09 janvier 2024 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Uchroniste40 17 octobre 2025 à 00:45 (CEST)[répondre]

Et ensuite, il a fait une dépression. 25 ans de travail pour rien !

[modifier le code]

28 octobre 2025 à 14:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Borvan53|Uchroniste 40|Entropy Fighter|Haldu}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-10-17 11:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 14 décembre 2016, et rejetée le 13 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 17 octobre 2025 à 11:52 (CEST)[répondre]

Quand 7 n'est pas égal à 7

[modifier le code]

08 novembre 2025 à 15:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Couiros22|Daehan|CetaGM|Cobra bubbles|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-10-21 03:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : SenseiAC (discuter) 21 octobre 2025 à 03:54 (CEST)[répondre]

Manque d'intérêt. ce n'est pas une confusion très fréquente, d'autant plus que la variante la plus populaire à ma connaissance est le rugby à IX ; ama. les numéros s'écrivent de manière ordinaire pour les variantes moins populaires sauf s'il s'agit d'une forme glossairique, incognito. --Couiros22 (discuter) 21 octobre 2025 à 09:52 (CEST)[répondre]
Oui. Pas du tout d'accord avec le commentaire ci-dessus. Il y a bel et bien une confusion entre le rugby à sept et le rugby à VII et dire que le rugby à IX est le plus populaire est franchement surprenant, quand on sait que le rugby à sept est un sport olympique, dont les résultats sont relayés dans la presse sportive nationale et internationale et dont certains matchs sont diffusés à la TV, alors que le rugby à IX... ??? ÉmoticôneDaehan [p|d|d] 21 octobre 2025 à 11:44 (CEST)[répondre]
J'ai moi-même confondu à sept et à VII dans mon commentaire ci-dessus concernant la notoriété (comme quoi), mais quoi qu'il en soit, je vois pas bien ce que cette notion de notoriété a à voir avec l'anecdote en tant que telle. Daehan [p|d|d] 21 octobre 2025 à 11:47 (CEST)[répondre]
@Daehan le rugby à IX est plus populaire que le rugby à VII (et non à sept) ; par ailleurs connaissez-vous des pratiqueurs de ces deux sports obscurs? --Couiros22 (discuter) 21 octobre 2025 à 17:59 (CEST)[répondre]
Bonjour @Couiros22,
Oui, j'ai compris après coup, c'est pour ça que je dis que j'ai moi-même confondu dans mon deuxième message.
Pour ta question, tu parles du rugby à IX et à VII ou du rugby à VII et à sept ?
Je n'en connais aucun pour les deux premiers, en revanche, j'en connais pas mal à sept : comme je le disais plus haut, il est nettement plus médiatisé que les deux variantes du XIII. En tous cas, ça n'en fait pas un critère pour l'intérêt de l'anecdote Émoticône Daehan [p|d|d] 22 octobre 2025 à 09:23 (CEST)[répondre]
il me semblait que le rugby à IX est plus populaire que le rugby à VII ; vu l'impopularité de ce dernier, du moins en France ainsi que de l'imagine dans d'autres pays, son homonymie avec le rugby à sept ne pas si surprenant que cela (voir explications plus haut) voir Shanxi et Shaanxi Manque d'intérêt. --Couiros22 (discuter) 22 octobre 2025 à 09:46 (CEST)[répondre]
Oui. Pour ma part, je trouve que cette anecdote réunit tout ce qui fait un bon LSV : une coïncidence amusante (deux sports proches qui ont le même nom à l'écriture prêt), relativement méconnue (pour ma part, je ne connaissait que le rugby à XV) et qui pousse à s'intéresser aux sujets évoqués (spontanément, je me dis "alors, ce n'est pas simplement le nombre de joueurs qui change ?) CetaGM (discuter) 21 octobre 2025 à 11:55 (CEST)[répondre]
Oui. je trouve aussi que cette anecdote réunit tout ce qui fait un bon LSV. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 octobre 2025 à 16:37 (CEST)[répondre]

Arrêt spaghetti

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2025-10-21 18:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Gabon100 (discuter) 21 octobre 2025 à 18:05 (CEST)[répondre]

  • Plutôt que de centrer l'anecdote sur le nom de l'arrêt (ce qui me ferait voter bof, vu que de nombreuses décisions de justice ou lois peuvent porter des noms rigolos) je proposerais plutôt de la centrer sur les circonstances avec quelque chose comme Demande : proposition à réexaminer. C'est sa participation à un souper de spaghetti qui a provoqué le dessaisissement du juge d'instruction Jean-Marc Connerotte lors de l'affaire Dutroux.
Attention, il ne faut jamais lier une page d'homonymie sans un {{Page h}} ou un {{page h'}}. Je vais d'ailleurs corriger en conséquence l'article qui a beaucoup de liens vers des pages d'homonymie. En l'occurence je pense que le caractère d'homonymie de la page n'est pas justifié, je n'aime d'ailleurs pas le terme « page d'homonymie » qui a un côté wiktionnaire et incite à mon avis à la pollution des pages d'homonymie par des modifications à caracère commercial, le préfère le terme de enwp : en:wp:disambiguation. Une page d'homonymie ne devrait lister amha que des articles (ou des sections d'articles) existants or il n'y a que l'article sur le droit français qui existe. Mais ce n'est pas le lieu pour ce débat.

Un grand projet finalement tombé à l'eau

[modifier le code]

28 octobre 2025 à 08:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-10-23 14:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


François Élie Roudaire en 1879.


Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 23 octobre 2025 à 14:54 (CEST)[répondre]

Oui. Je suis d'ailleurs surpris que le Wikipédia en français n'ait pas d'article portant sur le concept de Mer intérieure saharienne, contrairement à d'autres (en:Sahara Sea). Jean Po (discuter) 24 octobre 2025 à 13:01 (CEST)[répondre]
Oui. Un peu dommage que la carte de l'article sur Roudaire ne positionne pas « ses » chots sur une carte du continent. L'article en:Sahara Sea est utile, mais ne montre pas clairement les différentes mers intérieurs envisagées. Borvan53 (discuter) 24 octobre 2025 à 13:51 (CEST)[répondre]
Oui. Plutôt que de coloniser, on aurait pu faire du commerce avec l'Afrique. Cette façon brutale d'apprendre et d'imposer a perdu l'Occident. Pensons à la Pologne qui exporte 48 % de son blé au Nigéria Mike d 28 octobre 2025 à 08:01 (CET)[répondre]
Alerte : sourçage insuffisant ! C'est intéressant, mais il faut d'abord sourcer les passages correspondant dans l'article. Avec la bibliographie qu'il a déjà, ce ne devrait pas être un problème. HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 18:46 (CET)[répondre]

Statue meurtrière

[modifier le code]

04 novembre 2025 à 19:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Cymbella|Hippopotame Malingre|Mike Written}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-10-24 14:51:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques d'été, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Selon la légende, la statue de l'athlète olympique antique Théagène de Thasos fut jetée à la mer pour avoir écrasé un homme qui venait se venger toutes les nuits de ses défaites, repêchée pour arrêter la famine, puis vénérée pour ses pouvoirs guérisseurs.


Proposant : Loxyger (discuter) 24 octobre 2025 à 14:51 (CEST)[répondre]

mein Akzent ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-10-25 11:46:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Couiros22 (discuter) 25 octobre 2025 à 11:46 (CEST)[répondre]

Sauf que Schwarzy c'est plutôt l'autrichien. Allemands comme Autrichiens ne prononcent pas fertig de la même façon Mike d 27 octobre 2025 à 14:45 (CET)[répondre]
émoticône Gros yeux ! justement --Couiros22 (discuter) 27 octobre 2025 à 18:51 (CET)[répondre]
Allemand autrichien à poser sur "accent familier" Mike d 28 octobre 2025 à 05:23 (CET)[répondre]

Loi salique contre "Raison d’État"

[modifier le code]

09 novembre 2025 à 05:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Loxyger|Mike Written|Haldu}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-10-27 19:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Comme souverain de France alternatif au protestant Henri IV, la Ligue catholique a envisagé Isabelle-Claire-Eugénie d'Autriche, en dépit de la loi salique.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 02 février 2014. [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par SenseiAC le 15 février 2022, et publiée le 29 mai 2022. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 114 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 27 octobre 2025 à 19:58 (CET)[répondre]

Les mamans de Deneuve

[modifier le code]

09 novembre 2025 à 18:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lemra ou pas|HistoVG|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Lemra ou pas le 2025-10-28 12:42:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Renée Simonot, mère de Catherine Deneuve, et Anne Vernon, jouant la mère de Catherine Deneuve dans Les parapluies de Cherbourg, ont toutes les deux été centenaires et doyennes des actrices françaises, et même doyenne mondiale des actrices pour Renée Simonot.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 01 juillet 2020, et publiée le 10 septembre 2020. [indice de similitude 4.6/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 15 octobre 2017, et rejetée le 30 octobre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.2/10]:

Temps d'exécution total : 222 millisecondes (détails : travail du bot: 181 millisecondes, récupération anecdotes en base: 42 millisecondes)

Proposant : Lemra ou pas (discuter) 28 octobre 2025 à 12:42 (CET)[répondre]

plus grand que le vortex de déchets du pacifique nord

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-10-28 18:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Grande ceinture de sargasses de l'Atlantique.


Proposant : Couiros22 (discuter) 28 octobre 2025 à 18:01 (CET)[répondre]

vous pouvez supprimer la même anecdote précédente --Couiros22 (discuter) 28 octobre 2025 à 18:01 (CET)[répondre]
Il vous est possible de supprimer vous même votre anecdote, je crois, en apposant refusé et votre nom de cloturant et ensuite le bot travaille Mike d 28 octobre 2025 à 18:34 (CET)[répondre]
Je pense que Couiros parlait du message d’information du bot (résultat d’une anomalie du type « auto-doublon »), que j’ai supprimé. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2025 à 09:47 (CET)[répondre]
Sur la forme, j'enlèverais « à travers l'océan Atlantique » puisque c'est déjà dans le nom « grande ceinture de sargasses de l'Atlantique ». SenseiAC (discuter) 31 octobre 2025 à 00:27 (CET)[répondre]

L'as de trèfle qui pique mon cœur (1/2)

[modifier le code]

09 novembre 2025 à 11:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-10-29 21:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Agatino Catarella le 29 décembre 2016, et publiée le 13 mars 2017. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 52 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 51 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 29 octobre 2025 à 21:31 (CET)[répondre]

  • Manque d'intérêt. Précisément, c'est plutôt la chute de Murat que celle de son beau-frère. D'autre part je n'ai pas vu dans l'article en référence dans le RI (ce qui n'est pas conforme à WP:RI) le passage qui dit que ce tableau précis n'a pas été payé, même si on peut le supposer du contexte. Mais peut-être est-ce dans le livre de JP Cuzin ? HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 11:22 (CET)[répondre]

Un peu comme une trêve à Trèves

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par VateGV le 2025-10-30 12:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Couiros22 le 09 octobre 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 25 octobre 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Proposant : VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 30 octobre 2025 à 12:21 (CET)[répondre]

les maths de la multiplication des pains

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-10-30 13:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Le découpage paradoxal d'une boule, qui en donne deux.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : En acceptant l'axiome du choix, on peut multiplier les sphères (image).


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 30 octobre 2025 à 13:22 (CET)[répondre]

Notification Entropy Fighter : attention dans le choix des mots : boule et sphère ne sont pas synonymes. SenseiAC (discuter) 30 octobre 2025 à 15:59 (CET)[répondre]
Il me semble (mais c'est à confirmer) que la décomposition paradoxale est radiale, donc ça ne change pas grand chose. Mais c'est mieux de garder la même formulation que l'article, alors je vais modifier la formulation. Merci pour la relecture. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 30 octobre 2025 à 16:15 (CET)[répondre]

Une vie à attendre (2)

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-10-30 21:57:00 pour une publication le 06.03.2026 (80 ans de Patrick Baudry), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 30 octobre 2025 à 21:57 (CET)[répondre]

L/C/L/C/L

[modifier le code]

11 novembre 2025 à 17:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger|Mike Written|ZagZagZag}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-10-31 00:11:00 pour une publication le 31.05.2026 (Premier tour de l'élection présidentielle colombienne), fait toujours l’objet d’une discussion :



SenseiAC, tu viens de soumettre ta 1100ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 4 175 jours, soit une moyenne de 7.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 octobre 2025 à 00:11 (CET)[répondre]

Oupsi, désolé

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-01 12:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 1 novembre 2025 à 12:01 (CET)[répondre]

  1. Sujet sérieux, qui ne rlève pas de l'anecdote MLL (discuter) 3 novembre 2025 à 09:53 (CET)[répondre]
    En quoi une anecdote n'est pas quelque chose de sérieux ? Elles servent à mettre des sujets peu communs en avant, et pas simplement à piquer la curiosité. (Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'être cassant pour laisser un commentaire. Avec celui-ci, c'est la deuxième fois...) 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 3 novembre 2025 à 16:08 (CET)[répondre]

Faire shoey

[modifier le code]

15 novembre 2025 à 12:16:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Cinabre156|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-11-04 23:21:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Tallulah Bankhead a fait scandale en buvant dans sa chaussure.


Proposant : Bertrouf 4 novembre 2025 à 23:21 (CET)[répondre]

Chemin des Dames

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 15:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|HistoVG|Pierrette13}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 12:13:00 pour une publication le 16.04.2027 (110 ans de la Bataille du Chemin des Dames), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fredo4683 le 11 mai 2017, et publiée le 01 juillet 2017. [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 28 mars 2022, et publiée le 03 juillet 2022. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 12:13 (CET)[répondre]

Chat espion

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 12:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Dans le contexte des mutineries de 1917, un chat a été condamné à mort et fusillé pour espionnage par l'armée française.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Gabon100 le 09 janvier 2022, et publiée le 11 mars 2022. [indice de similitude 4.1/10]:

Temps d'exécution total : 56 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 56 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 12:20 (CET)[répondre]

Et si je la remplaçais par la tentative de Christian Carion de reprendre l’anecdote dans son film Joyeux Noël ? Cinabre156 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:18 (CET)[répondre]
Modification effectuée. Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 06:55 (CET)[répondre]

Un film qui porte ironiquement bien son nom

[modifier le code]

16 novembre 2025 à 15:47:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-11-05 13:48:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 19 novembre 2020, et publiée le 01 mars 2021. [indice de similitude 9.9/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 104 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 novembre 2025 à 13:48 (CET)[répondre]

Bagatelles pour un succès éphémère

[modifier le code]

11 novembre 2025 à 00:17:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 19:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gráinne Ni Mháille le 13 juillet 2022, et publiée le 09 novembre 2022. [indice de similitude 8.4/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 11 janvier 2017, et rejetée le 25 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 18 mars 2018, et publiée le 20 juillet 2018. [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 121 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 19:06 (CET)[répondre]

Ah, ceci explique sans aucun doute la proximité, que j'ai toujours trouvé plutôt étonnante, entre François Gibault et Filip Nikolic ! Pourquoi pas, si cela permet de mettre un peu en avant le nom de Céline Oui. Bruce R. EDDY (discuter) 11 novembre 2025 à 00:00 (CET)[répondre]

des t-rex pousse-montagnes ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-11-05 19:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • L'écoulement de l'Amazone était jadis inversé.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Touam le 30 janvier 2024, et rejetée le 31 janvier 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Gabon100 le 04 juin 2022, et publiée le 22 octobre 2022. [indice de similitude 9.2/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2005. [indice de similitude 9.2/10]:

  • L'Amazone est responsable du cinquième du volume total d'eau douce déversée dans les océans du monde.
Temps d'exécution total : 221 millisecondes (détails : travail du bot: 181 millisecondes, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Lotus 50 le 01 mai 2018, et publiée le 15 septembre 2018. [indice de similitude 7.4/10]:


Proposée par Bertrouf le 28 mars 2023, et publiée le 16 juin 2023. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 117 millisecondes)

Proposant : Couiros22 (discuter) 5 novembre 2025 à 19:16 (CET)[répondre]

  • Oui. Dommage que l'article ne développe pas plus car la lecture de la source est très intéressante.
-- Hippo discutez sans frapper 9 novembre 2025 à 07:43 (CET)[répondre]

Roi absent, mais vaillant

[modifier le code]

18 novembre 2025 à 12:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Terre Intègre|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-11-05 23:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 7.1/10]:

Temps d'exécution total : 60 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 60 millisecondes)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 5 novembre 2025 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonjour Terre Intègre, Il faut impérativement mettre en gras le texte du lien vers l'article où l'info est présente et sourcée (je suppose qu'ici c'est Richard Cœur de Lion). Le reste de l'anecdote peut aussi avoir des liens. J'ai mis en forme l'anecdote, mais la prochaine fois, je vous prierai de le faire vous-même dès le départ. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2025 à 03:40 (CET)[répondre]
Bonjour @SenseiAC,
D'accord merci, désolé c'est un oubli. Pas le premier, je le reconnais. J'y serai vigilant à l'avenir. Plus globalement, merci pour vos "contrôles qualité" de mes contributions que je vois souvent, et que j'apprécie réellement.
Cordialement, Terre Intègre (discuter) 6 novembre 2025 à 07:16 (CET)[répondre]
Bonjour, Attention Françoise Surcouf n'est pas médiéviste , elle est journaliste et écrivaine, et cette citation est tirée d'un article Ouest France, auquel elle collabore. Il n'est pas recommandé ni même pertinent d'utiliser de telles sources sur WP. Jean Flori, médiéviste et spécialiste de Richard Cœur de Lion, précise d'ailleurs dans son ouvrage Richard Cœur de Lion (p. 12), « sans doute pas plus d'une année... », mais il précise, de plus, que c'est selon les historiens anglais « qui font surtout de lui, jusqu'à une date récente, un mauvais roi peu préoccupé du gouvernement de son royaume et soucieux avant tout d'aventures chevaleresques. ». Propos à nuancer donc et telle quelle cette anecdote est inexacte et mal sourcée. Cordialement. CathSoph (discuter) 8 novembre 2025 à 09:50 (CET)[répondre]
@Terre Intègre, Il est de plus totalement anachronique de parler de Grande Bretagne, il s'agit bien sûr du royaume d'Angleterre, partie de l'Empire Plantagenêt. Cordialement. CathSoph (discuter) 8 novembre 2025 à 10:55 (CET)[répondre]
Notification CathSoph : il n'y aurait rien d'anachronique à parler de l'île de Grande-Bretagne : ce morceau de terre était déjà à l'époque ce qu'il est toujours aujourd'hui, une île justement. Par contre, que ce soit pertinent de parler de cette île plutôt que spécifiquement du royaume d'Angleterre, ça c'est évidemment une autre histoire. SenseiAC (discuter) 8 novembre 2025 à 14:19 (CET)[répondre]

Brabham champion sur Brabham

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-11-06 02:17:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Cobra bubbles le 21 mai 2016, et publiée le 29 août 2016. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 101 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 novembre 2025 à 02:17 (CET)[répondre]

Merci à John Broughton d'avoir proposé le nom Brabham pour l'astéroïde no 26647, sans quoi je n'aurais pas vu cette anecdote. Je propose de la mettre soit le , date de la dernière course du championnat du monde de Formule 1 2025, soit l'année prochaine, pour profiter du fait que ce sera les 60 ans de la victoire mentionnée dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2025 à 02:17 (CET)[répondre]

Sécurité rétro

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 15:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-11-06 21:51:00 pour une publication le 31.03.2026 (Journée mondiale de la sauvegarde des données informatiques), fait toujours l’objet d’une discussion :


Mur de lampes à lave de Cloudflare.


Proposant : Loxyger (discuter) 6 novembre 2025 à 21:51 (CET)[répondre]

Cela revient de nos jours, en 2025, il est possible de s'habiller comme Staline

[modifier le code]

08 novembre 2025 à 19:46:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-07 18:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 7 novembre 2025 à 18:18 (CET)[répondre]
Oui.: WikiTraduction (discuter) 8 novembre 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

Voiture d'insécurité

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2025-11-07 21:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La monoplace d'Inoue endommagée après avoir été percutée par la voiture de sécurité lors du GP de Monaco 1995.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 novembre 2025 à 21:47 (CET)[répondre]

Silvio Berlusconi

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par WikiTraduction le 2025-11-08 15:40:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Silvio Berlusconi.


Merci à toi WikiTraduction pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : WikiTraduction (discuter) 8 novembre 2025 à 15:40 (CET)[répondre]

Oui. j´ai changer d'avis, l´anecdote n'est pas dans l'article mais dans la Liste des présidents du Conseil des ministres d'Italie. Brouillo

Demande : fond à retravailler.Alerte : sourçage insuffisant ! Notification WikiTraduction et Brouillo : Sauf que c'est dans dans l'article en gras que l'anecdote doit se trouver. Par ailleurs, il faut que l'information soit sourcée. L'anecdote est certes de façon explicite dans Liste des présidents du Conseil des ministres d'Italie, mais elle n'y est pas sourcée. L'article Silvio Berlusconi, en gras dans l'anecdote, est lui évidemment plus détaillé et donc, pour moi, ce ne serait pas vraiment un problème que le contenu de l'anecdote ne soit pas formulé tel quel dans l'article dès lors qu'on a, de façon sourcée, les dates de sa nomination et de son entrée en politique. C'est là pour moi qu'il y a un problème. En effet, l'article dit que « Berlusconi entre pour la première fois dans le débat politique italien en apportant son soutien au candidat du MSI (extrême droite) à la mairie de Rome, Gianfranco Fini, en 1993. Le , [...] il annonce la création d'un nouveau parti politique de centre droit, Forza Italia ». Faut-il donc considérer que son entrée en politique était en 1993 ou en 1994 ? Par ailleurs, aucune de ces deux phrases — et donc de ces deux dates — n'est sourcée. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 18:11 (CET)[répondre]

Maths obscènes

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 19:16:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|Cobra bubbles|Msbbb|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-08 17:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 8 novembre 2025 à 17:08 (CET)[répondre]

L'article est remarquablement pauvre. Que la moitié de l'article soit juste sur ce jeu de mots sur leurs noms... Une fois qu'on a lu l'anecdote, il n'y a plus qu'à lire l'unique phrase de RI qui explique brièvement ce que fait cette machine et on a tout lu... SenseiAC (discuter) 9 novembre 2025 à 12:28 (CET)[répondre]
Oui. oui, mais c'est drôle. C08R4 8U88L35Dire et médire 9 novembre 2025 à 19:00 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt., voire Non.. Marrant peut-être, mais encyclopédique ? Du style : que je le susse. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 novembre 2025 à 17:47 (CET)[répondre]
Oui. Très drôle aussi Brouillo
  • Oui., mais ce que je trouve marrant, c'est qu'ils ont décidé de faire une publication ensemble pour le plaisir du jeu de mot, 5 ans avant d'enfin trouver le sujet. On peut peut-être mettre un allusion à cela dans la formulation ? Bertrouf 12 novembre 2025 à 19:08 (CET)[répondre]

eh, oui beaucoup d'anecdotes sur le calmar

[modifier le code]

12 novembre 2025 à 19:17:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-09 14:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 10 juillet 2015, et publiée le 19 septembre 2015. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 41 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Pensées de Pascal le 28 octobre 2020, et publiée le 15 novembre 2020. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 09 juillet 2022, et publiée le 06 novembre 2022. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 107 millisecondes)

Proposant : Mike d 9 novembre 2025 à 14:35 (CET)[répondre]

Deux régions disgraciées

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2025-11-09 21:45:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fourmidable le 18 août 2023, et rejetée le 20 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:

  • n/a
    n/a
    Le motif qui orne le revers des ailes du papillon Araschnia levana (photo) vaut à ce dernier le surnom de « carte géographique ».

Proposée par BibiVincent le 26 novembre 2022, et rejetée le 28 novembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.1/10]:


Proposée par SenseiAC le 07 avril 2021, et publiée le 04 mai 2021. [indice de similitude 8.1/10]:

  • Il y a chaque année plusieurs générations de cartes géographiques, avec un fort dimorphisme saisonnier.
Temps d'exécution total : 416 millisecondes (détails : travail du bot: 354 millisecondes, récupération anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 9 novembre 2025 à 21:45 (CET)[répondre]

Proposition inspirée d’une récente image du jour. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2025 à 21:45 (CET)[répondre]

  • Je vois que les précédentes anecdotes sur le sujet avaient été refusées car c'étaient des doublons. Est-ce qu'on ne risque pas non plus de tomber dans ce cas ? (présentation d'un papillon par un jeu de mots sur son nom vernaculaire). Loxyger (discuter) 10 novembre 2025 à 14:14 (CET)[répondre]
Répartition d’Araschnia levana en Europe.
  • Le jeu de mots a déjà été fait (je suis d'ailleurs le proposant de l'anecdote validée de 2021), donc toute nouvelle proposition qui repose surtout sur ça n'a pour moi aucune chance de passer, et j'ajouterai que la formulation ici est on ne peut plus francocentrée : je ne vois pas ce que la Corse ou PACA auraient de particulier qui justifierait de les mentionner plus spécifiquement que n'importe quelle autre région du monde où ces papillons ne sont pas. Notre article, qui dit « répandue en Eurasie tempérée » puis ne mentionne son absence que dans ces deux régions françaises, mériterait lui aussi d'être amélioré sur ce point puisque bien évidemment cette présentation est tout autant franconcentrée. D'ailleurs, même si on se limite à la France, si on en croit la carte présente dans l'article (que je vous ai remise ci-contre), ce papillon n'est visiblement pas non plus en Bretagne (ou s'il l'est, c'est vraiment à ras de la limite avec la région Pays de la Loire) ni dans plusieurs départements de Normandie et du Sud... SenseiAC (discuter) 10 novembre 2025 à 20:22 (CET)[répondre]

La plus ... n'est pas la Nouvelle-Orléans

[modifier le code]

11 novembre 2025 à 18:17:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Simon Coban}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-10 13:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Pensées de Pascal le 02 avril 2021, et rejetée le 19 avril 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:


Proposée par Gunbarrel le 25 janvier 2019, et rejetée le 05 février 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Mgquebec le 13 mai 2019, et publiée le 09 octobre 2019. [indice de similitude 5.3/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : Mike d 10 novembre 2025 à 13:11 (CET)[répondre]

"J'peux pas, j'ai raid"

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-10 14:09:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Henry Cavill en 2011.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 13 décembre 2024, et rejetée le 21 janvier 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 252 millisecondes (détails : travail du bot: 197 millisecondes, récupération anecdotes en base: 56 millisecondes)

Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 10 novembre 2025 à 14:09 (CET)[répondre]

Et ça ne se reproduira jamais

[modifier le code]

12 novembre 2025 à 09:47:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-10 21:07:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:07 (CET)[répondre]

La seule du premier tour, sinon il y a eu aussi la poule B en 1974, la A en 1978 et les A, B et D en 1982. GabrieL (discuter) 11 novembre 2025 à 01:04 (CET)[répondre]
Modification effectuée. Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 06:45 (CET)[répondre]
Oui., j'ai changé un peu la formulation : "la poule IV du premier tour de 1954 est la seule" en "la poule IV de 1954 est la seule du premier tour" plus logique. GabrieL (discuter) 12 novembre 2025 à 09:28 (CET)[répondre]

Mourir d’ennui peut attendre

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 08:17:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-10 21:15:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Il aura fallu attendre le 110e match de la Coupe du monde de football, en 1958, pour assister au premier score vierge de l’histoire de la compétition.


Proposant : Cinabre156 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:15 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Il aura fallu attendre le 110e match de la Coupe du monde de football 1958 pour assister au premier score vierge de l’histoire de la compétition. : inutile de découper trompeusement "CdM de football" et son année (cf. WP:II), et "score nul et vierge" est redondant et, ici, "nul" est potentiellement trompeur dans le sens où ce "score nul" ne fut pas le premier match nul. SenseiAC (discuter) 12 novembre 2025 à 01:43 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord sur le lien interne. Je ne trouve pas dans l'article que ce score soit le premier de l'histoire de la compétition. -- Hippo discutez sans frapper 12 novembre 2025 à 05:39 (CET)[répondre]
Bonjour @Hippo, l'info est un peu cachée dans les résultats de la 2e journée de la poule IV. Mais elle est bien sourcée! Simon Coban (discuter) 12 novembre 2025 à 08:53 (CET)[répondre]
Ah oui, je ne regardais pas le bon match, j'ai parcouru la page et je me suis arrêté à Suède-Pays de Galles dans la poule III mais le match est postérieur à celui de la poule IV. Amusant d'ailleurs qu'il y en ait eu deux quasiment coup sur coup. Oui.. -- Hippo discutez sans frapper 12 novembre 2025 à 10:13 (CET)[répondre]
Oui. Difffile à trouver mais présent et sourcé. On est récompensé en apprenant que c'est le 110e match. Borvan53 (discuter) 13 novembre 2025 à 07:53 (CET)[répondre]

Surpasser le Divin Architecte ?

[modifier le code]

11 novembre 2025 à 10:47:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-11-10 23:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La Sagrada Família, toujours en construction plus de 140 ans après le début du chantier.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par 78.223.5.51 le 09 juin 2019, et publiée le 18 novembre 2019. [indice de similitude 4.4/10]:


Proposée par Salix le 27 février 2015, et publiée le 27 mars 2015. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 66 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 66 millisecondes)

Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 10 novembre 2025 à 23:44 (CET)[répondre]

Oui. mais n'est-ce pas dommage de ne pas attendre la fin de l'érection, qui est prochaine, plutôt qu'une étape de la construction sans grande signification hors cet épiphénomène ? -- Hippo discutez sans frapper 11 novembre 2025 à 10:35 (CET)[répondre]
Notification Hippopotame Malingre : la proposition et éventuelle validation maintenant (enfin, dans les prochains jours/semaines) ne préjuge en rien de la date de publication. On peut parfaitement décider de la publier plus tard, même si pour le moment on ne sait pas trop quand cette basilique sera finie. Si le gros-œuvre est vraiment fini courant 2026 ou même un peu après (mais bon, pas genre en 2042...), alors je ne vois pas de problème à ce qu'on la mette à ce moment-là. SenseiAC (discuter) 12 novembre 2025 à 01:33 (CET)[répondre]
Oui, ou au pire le , centenaire de la mort de Gaudí. -- Hippo discutez sans frapper 12 novembre 2025 à 05:33 (CET)[répondre]

CSA fait mal

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-11 00:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



ZagZagZag, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 83 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 11 novembre 2025 à 00:35 (CET)[répondre]

Orange et mécanique

[modifier le code]

14 novembre 2025 à 02:47:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-11 09:45:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Les multiples incidents survenus pendant le tirage au sort de la Coupe du monde de football de 1982 conduiront la FIFA à ne plus recourir aux machines mécaniques lors des éditions suivantes.


Proposant : Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 09:45 (CET)[répondre]

Oui. Quarante-quatre (discuter) 14 novembre 2025 à 02:39 (CET)[répondre]

Ah que coucou

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-11 09:58:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 09:58 (CET)[répondre]

Même les paresseux abritent des flemmards

[modifier le code]

16 novembre 2025 à 17:47:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-11 13:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Un paresseux, au Costa Rica, dont la fourrure verdâtre suggère la présence d'algues symbiotiques.


Proposant : ZagZagZag (discuter) 11 novembre 2025 à 13:48 (CET)[répondre]

12 novembre 2025 à 09:47:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Marco de Freitas le 2025-11-11 21:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


AT&T UNIX PC.
  • dc fut codé en B, alors que bc l'a été en C.


Proposant : Marco de Freitas (discuter) 11 novembre 2025 à 21:52 (CET)[répondre]

Qui voudrait être un Olleysiens  ?

[modifier le code]

12 novembre 2025 à 17:47:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-12 08:14:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Sans gentilé jusqu'en 2024, les habitants d'Olley ont finalement reconnu être des Culs brûlés.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ellicrum le 11 septembre 2015, et publiée le 16 octobre 2015. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 111 millisecondes)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 12 novembre 2025 à 08:14 (CET)[répondre]

Intéressant belle trouvaille. Cependant il faudrait sourcer >> le mot cul n'avait pas le sens vulgaire que l'on lui donne aujourd'hui. Mike d 12 novembre 2025 à 09:09 (CET)[répondre]
* J'ai cherché un peu, mais je n'ai pas trouvé de mention explicite à un niveau de langue ancien moins vulgaire que le commun, je n'ai pas trop d'idée comment sourcer ça. Cependant, je ne sais pas si c'est primordial pour l'anecdote, je ne sais pas comment tu vois les choses. ZagZagZag (discuter) 12 novembre 2025 à 19:21 (CET)[répondre]

C'était un mercredi...

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 13:47:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-12 12:43:00 et certifiée par Entropy Fighter (article) pour une publication le 30.04.2027 (250 ans de la naissance de Gauss), fait toujours l’objet d’une discussion :


Détail d'un portrait de Carl Friedriech Gauss en 1840 par Christian Albrecht Jensen.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 29 août 2016, et publiée le 14 décembre 2016. [indice de similitude 8.3/10]:

Temps d'exécution total : 59 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 59 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 29 août 2016, et publiée le 14 novembre 2016. [indice de similitude 7.2/10]:


Proposée par SenseiAC le 17 octobre 2016, et publiée le 16 avril 2017. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 12 novembre 2025 à 12:43 (CET)[répondre]

Amitié canado-américaine

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 13:47:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-11-12 13:01:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Intérieur de la bibliothèque, montrant la démarcation entre les deux pays.


Loxyger, tu viens de soumettre ta 125ème proposition ! La première ayant été faite le 31 mars 2023, il y a 957 jours, soit une moyenne de 3.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Loxyger (discuter) 12 novembre 2025 à 13:01 (CET)[répondre]

ça devrait être facile à sourcer Mike d 12 novembre 2025 à 15:12 (CET) note = https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/21/canada-cross-border-library[répondre]
I got it ! Mike d 12 novembre 2025 à 15:13 (CET)[répondre]
Il y a déjà une source dans l'article. Mais, comme souvent, le bot ne l'a pas trouvée. Loxyger (discuter) 12 novembre 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

Liaison dangereuse

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 19:17:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|HistoVG|Hippopotame Malingre|Brouillo}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-12 16:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Trotski (premier à gauche) et Frida Khalo (troisième à partir de la gauche).


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 12 novembre 2025 à 16:18 (CET)[répondre]

Peut-être modifier la formulation sur la fin, si vous avez des propositions. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 12 novembre 2025 à 16:18 (CET)[répondre]


Longévité de règne

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Brouilllo le 2025-11-12 20:04:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Sobhuza II.
  • L'ancien roi du Swaziland, Sobhuza II (portrait), est le monarque qui est resté le plus longtemps au pouvoir officiellement.


Merci à toi Brouilllo pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Brouilllo (discuter) 12 novembre 2025 à 20:04 (CET)[répondre]

  • Il faut baliser la période considérée, car dès l'intro, il y a la nuance sur Pépi II… et les Égytiens de l'époque savaient compter les années, il me semble. La ref Caminteresse.fr est aussi un peu légère. Enfin, Sobhuza règne de 1921 à 1982, c’est-à-dire pendant 62 ans : avant, c'était la régence donc l'expression « resté le plus longtemps au pouvoir officiellement » manque de rigueur. Borvan53 (discuter) 13 novembre 2025 à 15:16 (CET)[répondre]

Un carnage loin des projecteurs

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 14:47:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-11-13 09:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Terre Intègre (discuter) 13 novembre 2025 à 09:15 (CET)[répondre]

Récursion aéronautique dans l'animation

[modifier le code]

14 novembre 2025 à 17:17:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po le 2025-11-13 17:15:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Logo du film en France.
  • Le protagoniste de Porco Rosso (logo du film) vole à bord d'un avion dont le moteur provient d'un Ghibli


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 20 mai 2018, et publiée le 02 août 2018. [indice de similitude 7.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Proposant : Jean Po (discuter) 13 novembre 2025 à 17:15 (CET)[répondre]

Non. Notification Jean Po : Ce n'est pas du tout ce que dit l'article, non. Ce que l'article dit, c'est que « Sur le moteur que Piccolo installe sur l'hydravion de Porco, on peut voir écrit « Ghibli »[1]. C'est l'une des rares autoréférences au studio visibles dans le long-métrage[2]. Ghibli est le nom de l'avion Caproni Ca.309 : Miyazaki a choisi ce nom pour son studio, puisque son père, ancien pilote, a piloté cet avion[réf. souhaitée]. ». On notera que cette dernière phrase n'est même pas sourcée. Quant au reste, nulle part il n'est dit que le moteur vient d'un Caproni Ca.309 : l'anecdote déforme complètement les propos de l'article. On a bien au contraire des éléments qui ne vont pas du tout dans le sens de ce que prétend l'anecdote : l'article Caproni Ca.309 nous dit que cet avion avait un moteur Alfa Romeo 115-II, alors que la deuxième source de l'extrait que j'ai cité nous dit que le Savoia S.21 de Porco Rosso a un moteur Fiat Folgore A.S.2 ! SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 16:52 (CET)[répondre]
@SenseiAC, le refsou je l'ai ajouté hier : ) vu que je n'ai pas réussit a retrouver la source. — X-Javier courriel | discuter ] 15 novembre 2025 à 07:54 (CET)[répondre]

Janus aux deux orbites

[modifier le code]

13 novembre 2025 à 23:47:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sémhur le 2025-11-13 21:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Échange d'orbites entre Janus et Épiméthée.
  • Tous les quatre ans, deux lunes de Saturne, Janus et Épiméthée, échangent leurs orbites (schéma).


Proposant : Sémhur (discuter) 13 novembre 2025 à 21:41 (CET)[répondre]

  • Oui. Intéressant ! L'illustration est un peu malheureuse je trouve, elle explique bien le phénomène mais n'est pas très esthétique. La [[16]] des deux lunes en plein échange, si elle n'est pas très belle non plus, est assez impressionnante à mon avis. ZagZagZag (discuter) 13 novembre 2025 à 23:35 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Sur l'idée, je suis pleinement favorable. Mais sur la forme, il y a plusieurs problème à impérativement régler avant que l'anecdote puisse être validée. En effet, la formulation actuelle est quelque peu trompeuse, aussi bien dans l'anecdote que dans les deux articles, et le dessin tout autant. En effet, ces deux satellites n'ont pas la même masse (Janus est presque quatre fois plus massif qu'Épiméthée) ; le plus massif est donc mécaniquement moins affecté et donc ne "monte" pas autant que l'autre "descend" et vice versa lors de ces "inversions" de position (phénomène qui en fait concerne toute configuration "fer à cheval", mais ce duo Janus-Épiméthée est un peu spécial vu que les deux masses sont malgré tout du même ordre de grandeur, contrairement à un astéroïde par rapport à la Terre par exemple). Il faudrait donc reformuler les sections dans l'article, avec des valeurs numériques précises (le demi-grand axe des deux orbites dans les deux configurations), et de la même façon avoir un dessin qui lui aussi soit correct. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 15:58 (CET)[répondre]

Un petit rapprochement sur longue distance

[modifier le code]

14 novembre 2025 à 21:47:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-11-14 09:24:00 pour une publication le 04.10.2026 (153 ans de l'évènement), fait toujours l’objet d’une discussion :


Plan de la ligne.


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 14 novembre 2025 à 09:24 (CET)[répondre]

  • Oui. L'article est riche d'anecdotes Mike d 14 novembre 2025 à 10:39 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. « la nuit du  », c'est la nuit du 3 au 4 ou celle du 4 au 5 ? Aussi, la longueur précisée par l'anecdote (« près de 1 500 km ») n'est pas mentionnée dans l'article, où la seule longueur qu'on trouve est le « 1 169 km » mentionné sans source dans l'infobox. La source concernant 1873 donne elle la valeur de « 1474 kilomètres de rails », donc une fois que cette valeur sera dûment dans l'article, je ne vois pas l'intérêt que l'anecdote aurait de se contenter d'une approximation. Quant à l'incohérence entre le 1169 (à sourcer) et le 1474, un minimum d'explications (à donner aussi dans l'article) seraient les bienvenues. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 15:46 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Anecdote intéressante, mais d'accord avec les remarques ci-dessus. La source ne précisant pas de quelle nuit il s'agissait, on pourrait écrire « En une seule nuit d'octobre 1873… » — Cymbella (discuter chez moi). 14 novembre 2025 à 21:18 (CET)[répondre]

Apothéose d'Apollinaire ou le cubisme orphique

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-14 10:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Robert Delaunay, Hommage à Blériot, 1914, Kunstmuseum, Bâle.


Proposant : Mike d 14 novembre 2025 à 10:58 (CET)[répondre]

22, les v'là

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 19:47:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2025-11-15 15:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Un exemple de transport local de volailles.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 novembre 2025 à 15:08 (CET)[répondre]

Le bon côté des réseaux sociaux ?

[modifier le code]

16 novembre 2025 à 13:17:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-11-15 15:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Loxyger (discuter) 15 novembre 2025 à 15:31 (CET)[répondre]

Hymne national et royal

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-16 07:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Plafond de la chapelle du château de Versailles.


Proposant : Mike d 16 novembre 2025 à 07:22 (CET)[répondre]

Insulte compte triple

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Glützenbaum le 2025-11-16 14:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Glützenbaum (discuter) 16 novembre 2025 à 14:53 (CET)[répondre]

De la pointe du stylo

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-17 11:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Buzz Aldrin et le module lunaire de la mission Apollo 11.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean Po le 19 juillet 2019, et publiée le 12 avril 2020. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Dimorphoteca le 08 juillet 2019, et rejetée le 10 juillet 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.5/10]:

  • Devinette : quel est l'événement de la fin des années 1960 qui n'est jamais précisé en heure locale ?
    Réponse : le premier pas de l'homme sur la Lune (Apollo 11), le 21 juillet 1969 à 2 h 56 minutes UTC.
    (Et bien avant, on peut ajouter la conquête des pôles nord et sud).-->

Proposée par Mylhaine C. le 03 mars 2019, et publiée le 21 juillet 2019. [indice de similitude 5/10]:

  • Avant de poser le premier pied sur le sol lunaire, les astronautes d'Apollo 11 y ont jeté leur poubelle.

Proposée par Defunes43 le 24 août 2017, et publiée le 23 octobre 2017. [indice de similitude 3.9/10]:


Proposée par Defunes43 le 09 février 2015, et publiée le 09 mars 2015. [indice de similitude 3/10]:

  • Le président Nixon disposait d'un discours préparé dans l’hypothèse où les astronautes d'Apollo 11 seraient restés bloqués sur la Lune.

Proposée par Fitzgerald III le 24 janvier 2015, et publiée le 12 février 2015. [indice de similitude 3/10]:

Temps d'exécution total : 315 millisecondes (détails : travail du bot: 266 millisecondes, récupération anecdotes en base: 49 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Kimdime le 12 juin 2014, et rejetée le 19 juin 2014. [indice de similitude 5.2/10]:

  • "Si le moteur ne s'allume pas nous serons transformés en monument permanent du programme spatial" Propos de Pete Conrad à son copilote Alan Bean juste avant le décollage de leur vaisseau à la fin de leur séjour sur la Lune (mission Apollo 12).
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 126 millisecondes)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 17 novembre 2025 à 11:49 (CET)[répondre]

Grande halte sur la rivière Ougra

[modifier le code]

18 novembre 2025 à 14:17:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-11-18 10:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Terre Intègre (discuter) 18 novembre 2025 à 10:40 (CET)[répondre]