Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.
Raccourci [+]
WP:LSV

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

Pour proposer une anecdote 
  • les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia où elles disposent impérativement de sources correctement référencées ;
  • elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
  • en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :


Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote, il faut indiquer un titre dans le champ ci-dessous et cliquer sur le bouton Créer une proposition. Une nouvelle section sera créée en mode édition et vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, l’article qui source l’anecdote doit être mis en gras par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]'''. Vous pouvez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication. Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote}}.


Pour donner son avis sur une proposition 
  • tout contributeur peut donner son avis sur une anecdote, notamment sur la qualité de la source, l’originalité, l’intérêt, la tournure, le sujet, etc. ;
  • il est recommandé d’utiliser les symboles suivants : Oui {{LSVoui}}, Corrections souhaitées {{LSV?}}, En l'état, non {{LSV?non}} et Non {{LSVnon}} qui sont expliqués dans la notice d’édition ;
  • si nécessaire, avisez le proposant en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}} pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour valider une proposition

Tout contributeur peut accepter une proposition dont il n’est pas l’auteur, si :

  • au minimum un autre wikipédien que le proposant est Oui pour (cela peut être le clôturant) ;
  • aucune objection n’est faite dans les 24 heures ;
    au delà, nécessité d’une acceptation par au moins 50 % des relecteurs ;
    exception au délai de 24 h : les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo en clair. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur peut refuser une proposition (y compris la sienne) :

  • lorsqu’elle ne fait plus l’objet de correction ou d’amélioration depuis au moins deux semaines, ou au moins une semaine en cas d’absence de source, et qu’elle ne lui semble pas acceptable en l’état ;
    en cas de demande d’amélioration faite au proposant sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
    exception au délai : clôture immédiate en cas de doublon ou de similitude trop forte ;
  • il faut plus de 50 % d’avis défavorables pour refuser une proposition qui a reçu plus d’un avis favorable (le proposant étant compté comme tel) ;
  • dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo en clair. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Sommaire

Sexisme presque partagé[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Aréat, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Aréat (discuter) 1 octobre 2017 à 12:50 (CEST)

Discussion :
Même problème qu'avec une précédente proposition concernant la politique au Liechtenstein : la fiabilité des sources. --EB (discuter) 1 octobre 2017 à 23:55 (CEST)

Quel est le problème avec la source de l'article ?--Aréat (discuter) 8 octobre 2017 à 02:43 (CEST)
J'ai peut-être été un peu vite dans mon jugement mais sait-on de quel organisme ou de quelle personne il s'agit ? --EB (discuter) 9 octobre 2017 à 09:47 (CEST)
Notification Aréat : S'il n'y a pas de réponse à ma question, on va devoir classer en refus. --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 10:26 (CET)
Ah, je n'avais pas vu la question, désolé. Il me semble que la source est un site façon Wikipédia qui liste des articles avec des informations et en fournit les sources en bas de page, excepté qe celui ci se concentre exclusivement sur les référendums.--Aréat (discuter) 2 novembre 2017 à 12:05 (CET)
Effectivement, le site tire ses données d'un tableau Excel lui-même accessible depuis une page officielle, cf. http://www.llv.li/#/12064/-rechtspflege-und-politik : lien Tabellen Kapitel 10: Politik (Excel, 316 kb). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 10:44 (CET)
La question est : peut-on s'en tenir à une source primaire ? Il s'agit certes d'un scrutin officiel mais je me demande si on peut se permettre de le mettre en avant si aucune source secondaire ne l'a fait. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 11:02 (CET)
L'ami Gogol bouc en donne au moins une. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 11:30 (CET)
Jolie trouvaille. On peut l'exploiter mais pour le coup c'est incohérent avec la proposition ("sondage d'opinion" plutôt que "référendum consultatif" en 1968, référendums négatifs en 1971 et 1973 — ça me paraît plus notable). --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 12:49 (CET)
Notification Aréat : OK pour une reformulation en fonction de cette nouvelle source ? --EB (discuter) 14 novembre 2017 à 17:03 (CET)
Pour mettre "sondage d'opinion"? Pas vraiment, non, c'est peut être la formulation de cette deuxième source (belle trouvaille tout de même, en effet), mais 58 % de participation c'est plus qu'un simple sondage d'opinion. Il y a même eu des votes blancs et des votes nuls, c'était bien un référendum.--Aréat (discuter) 14 novembre 2017 à 17:35 (CET)
Notification Aréat : En fait, c'est surtout que les référendums de 1971 et 1973 semblent plus importants, à la fois parce qu'ils n'étaient pas consultatifs semble-t-il et parce qu'ils ont infirmé celui (ou le sondage ?) de 1968. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:20 (CET)
Notification Erik Bovin : Ah, il y a erreur de lecture, là. Le résultat a été négatif chez les hommes au référendum de 68, ce que l'on sait grace au fait que les urnes aient été séparées pour chacun des deux sexes. Les non de 1971 et 1973 sont également masculins, les hommes ayant logiquement été les seuls a voter dans ces scrutins cette fois ci légalement contraignants car organisés par l'état en accord avec la constitution du Liechtenstein, là où celui de 68 était organisé sans base légale par les municipalités. Bref, à mon avis, que des hommes votent contre l'extension du droit de vote aux femmes, c'est presque banal. Ça a aussi été le cas dans la Suisse voisine, de mémoire. Mais que les femmes se le refuse presque également, à quelques décimales près, c'est déjà plus singulier, non ? Cordialement. --Aréat (discuter) 15 novembre 2017 à 15:45 (CET)
Ça se discute ; un référendum uniquement masculin sur le droit de vote des femmes, amha ça vaut son pesant de grattons pour un LSV. Un avis tiers ne serait pas de trop. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:51 (CET)

Vrai délire[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour être placée dans l’antichambre Communisme, fait toujours l’objet d’une discussion :

Wilhelm Reich vers l'âge de 25 ans.


Proposant : Fanfwah (discuter) 3 octobre 2017 à 16:27 (CEST)

Discussion :
Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de parler de la chanson de Kate Bush : elle est assez peu connue (en tout cas, à titre personnel, c'est une chanteuse que j'apprécie et je ne la connaissais pas) et le réel intérêt me semble résider dans l'invention de Reich. --EB (discuter) 3 octobre 2017 à 16:33 (CEST)

C'est peut-être générationnel : je connaissais la chanson, je connaissais Reich, et je viens juste de faire le rapprochement entre les deux ! On peut mettre l'accent sur l'un plutôt que sur l'autre, mais ce serait dommage de laisser complètement la chanson de côté. Le clip en particulier est un petit bijou ! --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2017 à 17:38 (CEST)

Oui Pas mal, l'approche du sujet ! Le Dr Wilhlem Reich, d'une intelligence précoce, fut quelqu'un de surmené, pour ne pas dire complètement exalté, mais j'ose le dire « attachant » (c'est un des rares psychanalystes que j'arrive à apprécier). Son exaltation fut, pour certains, une raison suffisante pour l'ostraciser complètement (chassé de son travail, de son parti et de son pays quasiment la même année -entre la fin 1933 et le début 1934-). Son emprisonnement et sa mort furent un véritable scandale. On peut créer de nombreux LSV? sur W. Reich

  • Il n'est allé à l'école qu'à l'age de 12 ans et 12 ans plus tard, il était médecin (il ne doit pas y avoir beaucoup de cas )
  • Il fut le plus jeune membre (alors étudiant en médecine) de l' Association psychanalytique de Vienne, créé par Freud
  • Il fut le premier à tenter de concilier la psychanalyse avec le marxisme
  • Il a inventé de toute pièce le terme « orgone » pour définir une forme d'énergie vitale (de nature orgasmique) et qui va même jusqu'à expliquer l'existence des OVNIs (il faut lire son journal où il déclare avoir fait une rencontre du 1er type en 1954)
  • Il a eu une abondante correspondance avec Einstein qui finira par se lasser.
  • Il fut emprisonné au USA pour « utilisation d'accumulateur d'orgones », sur une base légale totalement farfelue, due très certainement à l'acharnement du FBI et de son directeur J. Edgar Hoover.
  • Il n'a quasiment pas pu laisser sa recherche à la postérité, tous les exemplaires disponibles de ses travaux sur l'orgone et le cloudbuster furent brûlés par décision de justice.

C'est une vraie histoire de dingue, mais on se demande qui est le plus dingue, dans tout cela. --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 20:23 (CEST)

Corrections souhaitées Il faudrait plutôt mettre le gras sur la bio du bonhomme :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 03:34 (CET)
Fait après report de réf. dans la bio. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 08:20 (CET)

Ceci n'est pas un chou[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Un Mandelbulb.


Proposant : Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 19:44 (CEST)

Discussion :

Corrections souhaitées Peut-être inclure le terme de fractale dans l'anecdote? -- Speculos 5 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
 Fait. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 15:01 (CEST)
Oui OK pour moi, même si la pertinence des formules est mise en cause dans l'article. -- Speculos 6 octobre 2017 à 16:11 (CEST)
Sauf erreur de ma part, le fait qu'il s'agit d'un exemple de fractale n'est pas sourcé, mais je ne pense pas que ce soit compliqué à trouver. Surtout, je me demande si la source est bien fiable (site perso). --EB (discuter) 18 octobre 2017 à 12:00 (CEST)
« Fractal », c'est dans le titre des 3 premières réf. C'est vrai que la source semble assez « primaire », je m'y connais trop peu dans le domaine pour savoir si c'est gênant ou pas pour le propos de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Boum ![modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par L'amateur d'aéroplanes, fait toujours l’objet d’une discussion :

Structure de l'octanitrocubane.
  • L'octanitrocubane synthétisé en 1999 est à sa création l'explosif chimique le plus puissant connu (diagramme).


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 octobre 2017 à 12:38 (CEST)

Discussion :
La source date un peu (2000), ce serait bien d'en trouver une plus récente pour s'assurer qu'on n'a pas trouvé mieux depuis. --EB (discuter) 9 octobre 2017 à 17:40 (CEST)

Corrections souhaitées Intéressant, mais il faudrait peut-être une autre formulation que "actuellement" (un autre explosif pourrait très bien être découvert)--Speculos 9 octobre 2017 à 20:32 (CEST)
Avec mon anglais basique, je n'ai pas trouvé plus puissant sur le net. Il y a un dérivé, un peu plus simple a synthétiser mais moins costaud, et les explosifs fabriqué industriellement le sont encore moins. Le wiki english a une liste d'explosifs en équivalent TNT : https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent#Relative_effectiveness_factor Pour la formulation, en mettant le plus puissant du XXe siècle voir du second millénaire peut-être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
Référence du record du monde de 2014 trouvé. J'ai changé la formulataion indiquant qu'il s'agit du produit dont on connait les caractéristiques ayant ce record. L'heptanitrocubane à des spécifications inconnues en 2014 qui pourrait le dépassé ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
Corrections souhaitées La source en français dit qu'il est « difficile de déterminer le plus puissant des explosifs dans la mesure où certains d'entre eux auront des valeurs plus élevées et plus faibles que celles des autres, sur des caractéristiques précises. » --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 16:02 (CEST)
Notification L'amateur d'aéroplanes : Avec la remarque de Fanfwah, est-ce que l'anecdote peut être sauvée ? --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 11:26 (CET)
Notification Fanfwah et Erik Bovin : En mettant simplement l'un des plus puissant voir le plus puissant lors de sa création, cela devrait passé. Il est soit en premier soit au deuxième rang, et c'est la même équipe qui a conçu les deux. A sa découverte, les articles scientifiques le décrivent comme le plus puissant créer. EDIT : Un livre de 2017 Boom!: The Chemistry and History of Explosives

de Simon Quellen Field parle de cette molécule, j'ai du mal avec l'anglais, mais il semble bien qu'il reste le n° 1 connu mais il coute très cher (40000 dollars le kg) : https://books.google.fr/books?id=zxB0DQAAQBAJ&pg=PT185&lpg=PT185&dq=octanitrocubane&source=bl&ots=SmNjKHPiXa&sig=edI7dq8-Z6rsUSxS1JZwaAx-7t8&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiCw-W9qMPXAhWLAcAKHb5SD084ChDoAQhHMAc#v=onepage&q=octanitrocubane&f=false L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 15:27 (CET)

Une langue quasi éteinte[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Xfigpower, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Xfigpower pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Xfigpower (pssst) 18 octobre 2017 à 14:49 (CEST)

Discussion :

Oui C'est bien ce que dit la source en espagnol. -- Speculos 18 octobre 2017 à 16:56 (CEST)
Corrections souhaitées La source en français demanderait plus de nuances. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2017 à 17:47 (CEST)
Notification Xfigpower : Une réaction à la remarque de Fanfwah ? --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:32 (CET)
Je vois pas quoi faire de plus ? -- Xfigpower (pssst) 17 novembre 2017 à 15:02 (CET)

Montagnes imaginaires[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.61 Hendrikje pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Hendrikje

Discussion :

L'article manque de référence précise, notamment à propos du parc. Sur la forme, c'est un peu long, mais ça peut s'arranger facilement. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 16:55 (CEST)
Corrections souhaitées Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 octobre 2017 à 01:24 (CEST)
à raccourcir. Kriss06 (discuter) 25 octobre 2017 à 13:43 (CEST)
J'ai reformulé, mais il me semble encore trop long. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2017 à 08:06 (CET)
Symbol rename vote3.svg Les monts Tumuc-Humac, massif imaginaire, ont donné leur nom à un parc national brésilien. --EB (discuter) 30 octobre 2017 à 09:34 (CET)
Toujours pas vu de source disant que le nom du parc vient de là. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:47 (CET)
Pour le coup ça me paraît évident, c'est juste un changement d'orthographe : voir ici ou . --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 07:52 (CET)
Les deux noms pourraient venir d'une origine commune (nom de divinité ou que sais-je ?). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 12:11 (CET)
Oui mais le parc renvoie aux montagnes, pas au nom Tumuc-Humac lui-même. Par rapport à la proposition, je ne vois pas où est le problème. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 13:04 (CET)

Java[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike the song remains the same 25 octobre 2017 à 08:00 (CEST)

Discussion :
Oui. NAH, le 25 octobre 2017 à 11:11 (CEST).

Exemple typique d'anecdote aguicheuse mais qui ne tient pas ses promesses. La formulation éveille la curiosité, mais l'article ne donne aucun détail supplémentaire et la source n'est pas réellement accessible en ligne : le lecteur reste donc sur sa faim. Pas bon pour l'encyclopédie. À éviter. On a laissé passer le « roi viking de Nantes », ça suffit comme ça. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:50 (CEST)
Corrections souhaitées L'idée même de tigre-garou est accrocheuse, je trouve : on peut se limiter à une formulation minimaliste. --EB (discuter) 27 octobre 2017 à 16:31 (CEST)
Éviter les liens roses vers des pages d'homonymie… - Cymbella (discuter chez moi) - 28 octobre 2017 à 00:05 (CEST)

@ Fanfwah, tu as réussi à me dégouter des anecdotes. C'est la première fois que ca m'arrive. Mon anecdote est bien et elle a du potentiel. Mike the song remains the same 28 octobre 2017 à 17:46 (CEST)

Corrections souhaitées Je me suis un peu laissé emporter : « souvent considéré comme la réincarnation d'un aristocrate », je ne comprends même pas ce que ça veut dire ! Mais une formulation resserrée sur l'idée de tigre-garou, comme le propose Erik, pourrait sans doute faire l'affaire. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2017 à 07:49 (CET)
Symbol rename vote3.svg Le tigre-garou (illustration) est très populaire dans la littérature et le cinéma du Sud-Est asiatique. --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 11:47 (CET)
Sauf si j'ai manqué quelque chose, ce qui est sourcé ne parle que de Java. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 17:59 (CET)
Je pense que l'article s'appuie sur ce passage de la source (p. 204) : « The idea of shape-shifting is a common one in Southeast Asia, as it is throughout the world. Books and films about were-tigers are very popular, and when something unusual occurs involving a macan there is almost invariably speculation about were-tigers. » Sinon on peut facilement trouver une autre accroche... --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 00:02 (CET)

Catalogne française :)[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par L'amateur d'aéroplanes, fait toujours l’objet d’une discussion :

Division administrative du Premier Empire Français en 1812


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2017 à 09:10 (CET)

Discussion :
En cette période troublée de l’histoire la Catalogne, petit rappel historique :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2017 à 09:10 (CET)

Oui, pourquoi pas :). NAH, le 31 octobre 2017 à 09:55 (CET).
Corrections souhaitées Euh, si elle n'en formait qu'une partie, qu'est-ce qui formait le reste ? --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 12:15 (CET)
Notification Fanfwah : Andorre est incorporé dans un des départements. Je reformule et indique Histoire de la Catalogne. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2017 à 01:09 (CET)
Andorre, sans l'article, c'est la ville d'Andorre-la-Vieille ; l’Andorre, avec l'article, le pays. J'ai rajouté l'article. GabrieL (discuter) 3 novembre 2017 à 10:25 (CET)
Notification GabrieL : Merci, j'ai trouvé un historique sur l'occupation française pour compléter l'article sur un livre book google : L'Espagne en 1808, Régénération ou révolution à partir de la page 96 qui à une bonne trentaine de pages, mais la, dodo, boulot encore cette nuit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 11:37 (CET)
Oui À défaut d'être croustillant, ça éclaire un peu l’actualité. Borvan53 (discuter) 6 novembre 2017 à 10:19 (CET)
Mais ça manque de sources, notamment pour la distinction entre Catalogne et Andorre. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 15:07 (CET)
Pas eu le temps de pioché dans le livre trouvé ci dessus, une des pages montrent le détail des circonscriptions dont Andorre. Je regarderais demain si je suis en forme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2017 à 18:52 (CET)
Notification GabrieL et Fanfwah : Article du livre trouvé sur le net et mit en référence sur une ébauche d'historique : http://books.openedition.org/pup/5467?lang=fr Mais dodo, pas la force de compléter aujourd'hui. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 11:29 (CET)
Par ailleurs, il y a un souci de cohérence avec le RI qui dit : « leur annexion par la France ne fut jamais avalisée officiellement »... --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:23 (CET)
Notification Erik Bovin : Cela ne change rien au fait que la région a bien subi a été transformé administrativement en département avec chef lieu et envoi de fonctionnaires comme indiqué dans l'article ci dessus. On a même la date de suppression de ses divisions administratives. On peut valider sans problème. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 05:30 (CET)
Il y a quand même là une grosse ambiguïté qui suscitera légitimement la surprise chez le lecteur lambda... --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 09:49 (CET)
Le statut juridique est incomplet mais cela ne change la réalité de la brève annexion de la Catalogne par la France avec envoi de préfets ( voir Achille Libéral Treilhard ). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 19:07 (CET)

En famille[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 15:29 (CET)

Discussion :
Directement inspirée de la précédente. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 15:29 (CET)

Pour info, concernant la filiation incestueuse, il y a eu cette affaire tout récemment. --EB (discuter) 31 octobre 2017 à 15:41 (CET)

Oui avec des liens en plus Clin d'œil - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2017 à 20:23 (CET)

Notification Fanfwah : Je ne vois pas où ça figure dans la section Inceste#La loi française (au contraire, celle-ci commence en évoquant sa répression par le Code pénal). Et je pressens un problème de définition du terme. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:21 (CET)
L'inceste, au sens (sourcé par la référence 26) de « relation sexuelle prohibée entre parents proches », n'est pris en compte par la loi française (selon la référence 68) que dans le cadre de l'abus sexuel sur mineur. Il s'en déduit immédiatement qu'il n'existe pas légalement d'inceste entre personnes majeures. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:03 (CET)
La référence 6 ne parle pas de la loi française, sauf erreur de ma part. Et puis le lecteur lambda va avoir du mal à y retrouver ses petits... --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:18 (CET)
Pardon, j'ai corrigé les n° de réf. Les deux sont dans la première section de l'article. Je vire « et consentantes », qui embrouillait peut-être plus qu'autre chose. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:46 (CET)

Le dernier Tsar de Russie[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Yev9, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Contrairement à une idée reçue, le dernier Tsar de Russie ne fut pas Nicolas II mais Michel II, qui a régné un jour après l'abdication de son frère.


Proposant : Yev9 (discuter) 31 octobre 2017 à 16:15 (CET)

Discussion :
Oui Très méconnu. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2017 à 10:22 (CET)

Oui Mike the song remains the same 1 novembre 2017 à 11:02 (CET)
En l'état, non Tellement méconnu que l'article lui-même soutient l'« idée reçue », puisqu'il nous dit quelques lignes plus bas que :
  • « Son frère Nicolas II de Russie est considéré comme le dernier tsar de Russie » ;
  • « Quelque temps après sa dernière entrevue avec le tsar, le 31 juillet 1917, le grand-duc Michel et son épouse sont retenus prisonniers » (tsar désigne sans ambiguïté son frère, mentionné dans la phrase précédente) ;
  • « Selon un petit nombre d'historiens, il est considéré comme étant le dernier empereur (Michel II de Russie). »
Bref, en l'état, le corps de l'article contredit la proposition (ainsi que son propre RI). Par ailleurs, le sourçage est pratiquement inexistant. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 07:23 (CET)
Fanfwah, les faits sont indéniables même si cet article est mauvais. Sinon les articles sur l'empire russe et Nicolas II ont plus le renseignent aussi comme successeur de ce dernier, et dernier tsar de Russie. --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:49 (CET)
C'est quand même un souverain « symbolique » du type Napoléon II, ou plutôt Louis XIX. Vu la situation, et l'absence de proclamation officielle, peut-on vraiment le considérer comme ayant régné, même 24 heures ? l'article en anglais n'est guère affirmatif sur ce point, y compris sur sa légitimité en tant que successeur potentiel (sachant qu'apparemment, personne sur le moment n'était sûr que Nicolas II avait vraiment le droit d'écarter son fils au profit de son frère). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2017 à 14:20 (CET)
@Jean-Jacques Georges Michel II a abdiqué en mars (provisoirement à l'époque en attendant l'adoption d'une nouvelle constitution), la monarchie a été abolie en septembre, alors que pour Napoléon II et Louis XIX, la monarchie était en train de tomber. --Panam (discuter) 2 novembre 2017 à 16:54 (CET)
Considérer qu'entre mars et septembre la Russie était encore une monarchie, c'est beaucoup sous-estimer le chaos que traversait alors le pays. La monarchie russe a bel et bien cessé d'exister lors de la révolution de Février, comme au moment de "Napoléon II" ou de "Louis XIX". Je n'ai jamais vu personne suggérer le contraire, ni prétendre sérieusement que le pauvre grand-duc Michel a effectivement régné sur la Russie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2017 à 17:01 (CET)
@Jean-Jacques Georges La République russe a été proclamée en septembre par le Gouvernement provisoire (Russie). Ou peut-être faut-il fusionner ? --Panam (discuter) 2 novembre 2017 à 17:15 (CET)
Heu... le Gouvernement provisoire n'était pas une monarchie, c'était, justement, un gouvernement provisoire. Personne n'a jamais prétendu que le grand-duc Michel a régné sur quoi que ce soit (à part sa chambre à coucher, peut-être...) entre mars et juillet 1917. Quant à la proclamation de la République, elle n'a pas changé grand-chose au bordel ambiant. Je ne suis même pas sûr qu'il soit utile d'avoir deux pages distinctes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2017 à 17:30 (CET)

Oui assez sourcé. Faut chercher des livres en anglais ou en russe. --Panam (discuter) 2 novembre 2017 à 12:52 (CET)

Romano-centrisme[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Vitraux de la Sagrada Família.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Salix le 27 février 2015, et publiée le 27 mars 2015. [indice de similitude 8.8/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 17:19 (CET)

Discussion :
Non La Sagrada Familia a été consacrée en 2010, et comme toute basilique en dehors de Rome et du Vatican est une « basilique mineure », alors évidemment c'est une basilique mineure. Cependant, ça n'a absolument rien de spécifique à la Sagrada Familia. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 16:56 (CET)

La proposition n'est pas centrée sur la Sagrada mais sur « basilique mineure » et s'adresse précisément à ceux qui ignoreraient que l'expression désigne « toute basilique en dehors de Rome et du Vatican » et dont j'ai la faiblesse de penser qu'ils constituent une proportion non négligeable du lectorat. Le chef d'œuvre de Gaudí n'est qu'un des nombreux exemples possibles, mais je trouve qu'il est assez parlant, compte tenu de sa notoriété (l'un des monuments les plus visités d'Espagne, promis au destin de plus haute cathédrale d'Europe). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 15:47 (CET)
Corrections souhaitées C'est l'expression : n'est qu'une ... qui me gêne. Cela laisse penser que cela ne concerne que cet édifice. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2017 à 13:11 (CET)
Je ne comprends pas cette objection. Si je dis « Michel Houellebecq n'est qu'un auteur mineur », je ne laisse pas penser que tous les autres écrivains sont des auteurs majeurs. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 15:52 (CET)
Je comprends à la fois la recherche d'accroche et les objections, peut-être peut-on trouver un compromis : Symbol rename vote3.svg En termes de droit canon, les basiliques se trouvant en dehors de Rome et du Vatican, comme la Sagrada Família (photo), sont toutes mineures. Par contre, ça supposerait de compléter le sourçage. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:16 (CET)

Toussaint vs. Halloween[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin pour une publication le 01.11.2018 (Prochaine Toussaint), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 1 novembre 2017 à 10:43 (CET)

Discussion :
C'est sourcé dans les deux articles (de façon plus robuste dans Halloween). --EB (discuter) 1 novembre 2017 à 10:49 (CET)

Corrections souhaitées Mauvais raisonnement et syllogisme réducteur. Mike the song remains the same 1 novembre 2017 à 11:00 (CET)
Il faut le dire aux sources. --EB (discuter) 1 novembre 2017 à 11:07 (CET)
C'est votre anecdote qui est mal formulée Mike the song remains the same 1 novembre 2017 à 11:25 (CET)
Fait Mike the song remains the same 1 novembre 2017 à 11:31 (CET)
Notification Mike Coppolano : On vous l'a déjà dit, vous n'avez pas à reformuler vous-même l'anecdote d'un autre : votre proposition doit d'abord être soumise à la discussion. Je rétablis donc ma version, d'ailleurs issue de l'article Halloween. --EB (discuter) 1 novembre 2017 à 11:52 (CET)

Non - Un peu réducteur... Vanoot59 (discuter) 3 novembre 2017 à 09:43 (CET)

Là encore, il faut le dire aux sources de l'article qui écrit : « Les historiens considèrent généralement que cette date a été choisie pour christianiser la fête de Samain. » La phrase suivante, également sourcée, "aggrave" même le cas de l'origine chrétienne (puisque je pressens que c'est ça qui pose problème) : « Certains spécialistes considèrent toutefois les festivités de « la veille de la Toussaint » comme devant exclusivement être rattachées à la tradition chrétienne et récusent toute origine païenne à ces célébrations. » --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 09:48 (CET)
Les sources ne font pas tout si le raisonnement est faux. Mike the song remains the same 3 novembre 2017 à 10:19 (CET)
Je ne vois pas d'où vient le raisonnement, si ce n'est des sources. --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 10:22 (CET)

Que ta main droite...[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Logo de Tor.


Proposant : Fanfwah (discuter) 1 novembre 2017 à 17:15 (CET)

Discussion :

Le terme darknet dans son utilisation grand-public ne me semble pas réellement correspondre, et j'ai du mal à y voir un terme technique pour un réseau et pas pour l'utilisation qui y est faite. Pourquoi pas réseau ? --Framawiki 1 novembre 2017 à 20:09 (CET)
Idem. Il faudra mettre a jour les sponsors : https://www.torproject.org/about/sponsors.html.en L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 novembre 2017 à 07:26 (CET)
  • « Réseau » enlèverait toute accroche à l'anecdote. Bien sûr, on pourrait dire, comme dans l'article Tor (réseau) lui-même, que c'est un réseau superposé intégrant des fonctions d'anonymisation, mais ce serait bien long, alors que c'est précisément la définition d'un darknet selon l'article dédié. Le grand public surpris trouvera l'explication au bout des liens (c'est l'idée des LSV).
  • Pour les sponsors, le LSV lui-même est « à jour » au moins jusqu'en 2018, tant qu'on trouve parmi eux l'US Department of State Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (2013-2018).
--Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 08:04 (CET)
Pour ma part, j'ai surtout peur que le terme "darknet" ne parle pas à suffisamment de monde... --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:51 (CET)
Symbol rename vote3.svg Le darknet Tor (logo), dont les utilisations criminelles ont prêté à polémique, est soutenu financièrement par le département d'État des États-Unis. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 17:49 (CET)
Oui Bon pour moi L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 10:59 (CET)
Symbol rename vote3.svg Reformulation mise en place. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 22:36 (CET)
Corrections souhaitées Le soutien financier du département d'État n'est sourcé que pour l'année 2010 et la qualification de crime ne me paraît pas évidente pour les faits reprochés. --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 11:23 (CET)

Films X[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Yev9 pour être placée dans l’antichambre Sexe, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Un film X n'est pas nécessairement pornographique : cette catégorie contient aussi des films ultra-violents ou portant atteinte à la dignité humaine.


Et de cinq ! Merci Yev9 de proposer des anecdotes depuis le 03 juin 2017 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Yev9 (discuter) 1 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Discussion :
Oui de même pour le carré blanc ! - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2017 à 12:12 (CET)

Le sourçage de l'article me parait très flou. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 01:29 (CET)
Notification Yev9 : Est-il possible de renforcer le sourçage ? --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 11:20 (CET)

Dumouriez[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc pour être placée dans l’antichambre Révolution française, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : NAH, le 1 novembre 2017 à 21:43 (CET)

Discussion :
Oui Sa carrière fait vraiment des zigzag surprenant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2017 à 02:12 (CET)

Corrections souhaitées Un traître exemplaire, mais formulation à moduler sur 2 points : le titre de « principal vainqueur » peut au moins lui être disputé par François Christophe Kellermann ; la République est proclamée le lendemain de la bataille. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 11:34 (CET)
En mettant : un des vainqueurs ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2017 à 18:48 (CET)
Notification L'amateur d'aéroplanes : j'aurai bien mis à la fin « offrit par la suite ses services à la monarchie des Habsbourg », je pense que ça met mieux en évidence le contraste République/monarchie, et c'est cela qu'on veut montrer. --Кozam (Ding dong) 12 novembre 2017 à 02:33 (CET)
Notification Kozam : Pourquoi pas, ou simplement mettre l'Empire d'Autriche en toute lettres. il faut proposé cela a Nomem ad hoc. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 07:27 (CET)
Notification Nomen ad hoc : bonjour, que pensez-vous des dernières modifs suggérées ci-dessus ? --Кozam (Ding dong) 12 novembre 2017 à 10:39 (CET)
Bonjour ! Du bien ; c'est une bonne idée. NAH, le 12 novembre 2017 à 11:10 (CET).
Fait Validation ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2017 à 23:11 (CET)

Pas d'huile d'olive dans le pan bagnat[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Hautbois, fait toujours l’objet d’une discussion :

Deux pans bagnats « maison ».


Merci à toi Hautbois pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : — Hautbois [canqueter] 2 novembre 2017 à 07:42 (CET)

Discussion :

Corrections souhaitées Trop long, pas la peine de donner la recette :) Le pain bagnat était à l'origine un pain dur imprégnait ensuite du jus des crudités de la salade niçoise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 novembre 2017 à 22:42 (CET)
… ah, il y a un nombre de mots maximum ? Alors pourquoi pas :
« Le pan bagnat était à l'origine un pain dur, mouillé d'eau et s'imprégnant du jus des crudités de la salade niçoise, sans huile, ni thon. »
(Surtout ne pas écrire « pain », les Niçois vont voir rouge Clin d'œil) J'espère que le « quota » n'est pas dépassé. — Hautbois [canqueter] 3 novembre 2017 à 05:57 (CET)
Il me semble intéressant de garder la mention « à l'origine plat de pauvres ». - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 14:22 (CET)
… effectivement, si on peut l'ajouter, cela donnerait :
« Symbol rename vote3.svg Plat de pauvres, le pan bagnat était à l'origine un pain dur, mouillé d'un filet d'eau, simplement imprégné du jus des crudités de la salade niçoise. »
… ça, c'est du concentré… de tomate… provençale. — Hautbois [canqueter] 3 novembre 2017 à 18:00 (CET)
Oui Bon appétit ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 20:22 (CET)
Fait Mike the song remains the same 4 novembre 2017 à 09:51 (CET)
Oui avec la dernière formulation mais je préfère la recette actuelle :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 09:57 (CET)
… celle avec des petits artichauts violets poivrades et 3 tonnes d'huile d'olive qui vous descendent directement sur les hanches ? Clin d'œil Pour moi, c'est (très) bon également. — Hautbois [canqueter] 4 novembre 2017 à 18:54 (CET)
Je remplacerais « s'imprégnant uniquement » par « simplement imprégné » 1/ parce qu'il ne s'imprègne pas lui-même 2/ parce qu'il est déjà « mouillé d'un filet d'eau », donc ce n'est pas « uniquement ». --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 18:05 (CET)
Fait Notification Fanfwah : On valide ?
… faut répondre « oui » ? alors oui. — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 11:16 (CET)
En l'état, non Le pan bagnat EST à l'origine... (c'est un présent de vérité générale) pas était, ce qui voudrait dire que son origine n'est plus celle-là. --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:03 (CET)
Pardon de suspendre la validation, mais je ne vois pas d’où sort la référence à la salade niçoise (ni ds l’article ni dans ses sources). —Fanfwah (discuter) 12 novembre 2017 à 21:51 (CET)
Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais la source Historique du pan bagnat est déclarée "page malveillante" par mon firefox préféré. Cordialement --Ypirétis (discuter) 13 novembre 2017 à 14:01 (CET)

Who is or who is not?[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Framawiki le 01 novembre 2017, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.5/10]:

  • La première édition du Who's Who in France, publiée en 1953, comptait seulement un pourcent de biographies sur des femmes.
Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 15:43 (CET)

Discussion :

Sourcé par une citation dans un article anonyme de l'Internaute. -- Speculos 2 novembre 2017 à 16:57 (CET)
Sourcé par une citation dans un dossier réalisé par une certaine Claire Labat (j'ai complété la référence) pour l'un des premiers sites d'actualités en France. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:29 (CET)
Oui OK c'est mieux ainsi. -- Speculos 3 novembre 2017 à 13:52 (CET)
Corrections souhaitées Des exemples Mort de rire ! NAH, le 3 novembre 2017 à 16:48 (CET).
Une invitation à considérer cette source comme non fiable et à ne plus s'en servir dans les articles (et à retirer les utilisations actuelles, cela va de soi) ? SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 16:47 (CET)
Oui Anecdote instructive et distrayante… Borvan53 (discuter) 6 novembre 2017 à 10:25 (CET)

Poinçonneur des Lilas[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD, fait toujours l’objet d’une discussion :


Et de cinq ! Merci LucasD de proposer des anecdotes depuis le 03 février 2017 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : LucasD / M'écrire 3 novembre 2017 à 00:50 (CET)

Discussion :
Oui LoL comme on dit aujourd'hui :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 08:19 (CET)

Oui --EB (discuter) 4 novembre 2017 à 10:13 (CET)
Je lis « elle est adaptée en hébreu par Haïm Hefer (חיים חפר) sous la forme d'un chant patriotique, aux paroles martiales », ce qui n'est pas tout à fait pareil que la formulation de l'anecdote, qui donne l'impression que c'est l'air qui a été changé pour une version martiale, alors que la phrase de l'article semble indiquer que ce sont les paroles et non pas l'air.
Symbol rename vote3.svg Le Poinçonneur des Lilas a donné sa mélodie à un chant militaire israélien. ?--Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:18 (CET)

Paris-Corrèze[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par 77.198.150.92 le 30 mai 2015, et publiée le 12 juin 2015. [indice de similitude 8.7/10]:


Proposée par Amzer le 17 juillet 2014, et publiée le 12 septembre 2014. [indice de similitude 5.3/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par 77.198.150.92 le 25 avril 2015, et publiée le 19 mai 2015. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : LucasD / M'écrire 3 novembre 2017 à 00:56 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Les deux infos sont très connues mais c'est vrai qu'en les réunissant, ça crée malgré tout un effet de surprise tant c'est en décalage avec la pratique habituelle (et révolue désormais) du député-maire. Préciser la période ? (1977-1995 sauf erreur de ma part) --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 13:41 (CET)

Corrections souhaitées « Simultanément » n'est-il pas plus clair ? NAH, le 3 novembre 2017 à 16:49 (CET).
Effectivement, sans préciser « simultanément », on se demande bien ce que ça devrait avoir de bien spécial. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:54 (CET)
De 1977 à 1979, il a même cumulé ça avec président du conseil général de la Corrèze ; sans oublier qu'il était aussi pendant le même temps président du RPR. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 15:01 (CET)

Quand le cordon sanitaire n'était pas très étanche[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 29 juin 2016, et publiée le 20 novembre 2016. [indice de similitude 6.6/10]:


Proposée par Erik Bovin le 04 octobre 2016, et rejetée le 27 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par Erik Bovin le 16 avril 2016, et publiée le 17 juillet 2016. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : EB (discuter) 3 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Discussion :
Et semble-t-il également de l'UMP mais le sourçage fait défaut... --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 16:20 (CET)

Pourquoi pas... Mais vous savez qu'il y a des exemples similaires , à l'instar de Longuet qui rédigea le premier programme éco. du FN, puis fit carrière où l'on sait Clin d'œil (en fait il y a déjà eu une anecdote sur lui, c'est vrai). NAH, le 3 novembre 2017 à 16:53 (CET).
Oui et surtout, Longuet n'a fait là qu'une mission express, sans jamais adhérer au FN. A ma connaissance, le cas de Robert, qui était bien plus qu'un simple adhérent aussi bien au FN qu'au RPR, est complètement singulier et méconnu. Et puis à l'heure où l'on parle de plus en plus d'union des droites... --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 17:07 (CET)
C'est vrai, tout bien pesé il n'est pas très connu et c'est intéressant. Donc Oui. NAH, le 3 novembre 2017 à 18:22 (CET).
Mouais, mouais, je ne sais pas si le concept de "cordon sanitaire" est vraiment pertinent quand on parle de jeunes qui s'assagissent en vieillissant (car à l'époque du FN c'était avant tout un jeune). Son cas est en fait moins spectaculaire que ceux de Madelin ou Longuet voire, pour prendre un exemple plus récent, de Guillaume Peltier. On pourrait aussi le comparer avec les cas, à gauche, de Jean-Christophe Cambadélis ou de Julien Dray... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2017 à 11:45 (CET)
Après sourçage, la proposition peut désormais être complétée avec son appartenance au RPF et à l'UMP. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 13:20 (CET)
Je ne sais pas, il y a un truc qui me gêne, dans cette anecdote, comme si le fait d'avoir été d'extrême droite dans sa jeunesse (ce qui n'est pas glorieux en soi, j'en conviens) était une maladie incurable, au contraire du fait d'avoir été d'extrême gauche. En plus ce n'est ni nouveau ni surprenant, parce qu'Alain Robert est quand même relativement connu (le fait qu'il ait été chef d'Occident puis du GUD avant de devenir bras droit de Pasqua est même ce qu'il y a de plus connu dans son parcours). C'est peut-être moi, mais je trouve qu'il y a un côté un peu « on lui remet le nez dans son caca » qui me paraît légèrement déplacé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2017 à 17:29 (CET)
Il me semble que la plupart des anciens membres d'Occident assument complètement leur passé. Par exemple, on a déjà fait une anecdote sur Longuet qui témoigne lui-même de sa rédaction du 1er programme du FN. Le cas particulier ici, c'est que Robert a été cofondateur et numéro 2 d'un parti qui est devenu l'une des forces politiques majeures du pays et un concurrent d'un autre parti majeur, en l'occurrence celui qu'il a rejoint. C'est pour cela que ça me paraît beaucoup moins anecdotique que les anciens de groupuscules comme l'OCI ou Occident. C'est en tout cas un cas singulier sur le plan factuel ; après, sur le plan moral, ça concerne la conscience de chacun.e. Et sauf erreur de ma part, Robert est un illustre inconnu auprès du grand public... Même les spécialistes de l'extrême droite ne se sont que très peu intéressés à lui. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 18:04 (CET)
Pitié, pas d'écriture inclusive... Mort de rire
Oui, la plupart assument sans problème (les trotskistes aussi, d'ailleurs), tant mieux pour eux. Mais c'est pour ça que ça me semblait relativement banal, parce que d'anciens extrémistes qui rejoignent des partis modérés, il y a plein. Après, est-ce que le côté "cofondateur du FN" le rend plus intéressant, je ne sais pas...
Alain Robert est relativement connu, puisqu'on retrouve son nom dans absolument tous les ouvrages qui parlent de l'histoire de l'extrême droite française. Mais c'est vrai qu'il y a peu de portraits fouillés de lui, peut-être parce qu'il est resté l'équivalent d'un "cadre moyen" de la politique, sans jamais devenir un "cadre dirigeant". (en fait il n'a été "dirigeant" que pendant la période "bastons") Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2017 à 18:26 (CET)
Je suis d'accord avec EB pour dire que bien qu'il soit mentionné dans maints ouvrages scientifiques, AR est pratiquement inconnu du grand public. NAH, le 6 novembre 2017 à 21:24 (CET).

Non Marre des anecdotes sur le front national. un illustre inconnu qui passe d'un parti à un autre c'est banal ! Mike the song remains the same 8 novembre 2017 à 10:17 (CET)

Oui intéressant. --Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 15:15 (CET)

Bidault[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 14 février 2017, et rejetée le 28 février 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.6/10]:


Proposée par Erik Bovin le 18 février 2016, et rejetée le 04 mars 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.3/10]:


Proposée par Erik Bovin le 03 novembre 2017, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Erik Bovin le 09 mars 2015, et publiée le 28 mars 2015. [indice de similitude 7.2/10]:


Proposée par Erik Bovin le 19 septembre 2016, et rejetée le 28 septembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:


Proposée par Escargot1414 le 17 septembre 2016, et publiée le 25 avril 2017. [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : NAH, le 3 novembre 2017 à 17:00 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées L'article dit "quelques jours". Préciser qu'il était résistant et pourquoi il est parti ? Je me souviens avoir entendu Zemmour (qui n'est pas une source très fiable) dire que plusieurs résistants avaient participé à la fondation du FN mais je ne vois personne d'autre que Bidault. --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 17:51 (CET)

Il y a au moins Rolande Birgy, Roger Holeindre, Serge Jeanneret et Pierre Sergent. NAH, le 3 novembre 2017 à 18:30 (CET).
Oui, j'avais oublié Holeindre et Sergent. --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 18:35 (CET)
Pour la précision de sa qualité, ben je pense que Bidault est surtout connu comme résistant et ministre de Charles de Gaulle (et p.-e. un peu moins comme activiste OAS), et puis ne rien dire sur lui peut inciter à aller voir l'article. Pour les raisons de son départ, oui, mais je ne sais pas comment le formuler. NAH, le 3 novembre 2017 à 18:41 (CET).

Bornage[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Lotus 50, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Pour Bertrand Boysset, sans écrits, le moyen le plus efficace pour stabiliser un bornage consiste à le présenter à un enfant qu'on gifle ensuite.


Et de cinq ! Merci Lotus 50 de proposer des anecdotes depuis le 20 août 2017 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : --ℒotus L (d) 3 novembre 2017 à 17:52 (CET)

Discussion :
Anecdote inspirée du bistro de ce jour. --ℒotus L (d) 3 novembre 2017 à 17:52 (CET)

Oui mais il y a un problème grammatical dans la formulation : « le présenter à un enfant et de le gifler ensuite », le pronom « le » ne peut désigner le bornage puis l'enfant ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 20:49 (CET)
Oui Très bonne anecdote. Je propose la rédaction « Pour Bertrand Boysset, sans écrits, le plus efficace pour stabiliser un bornage consiste à le présenter à un enfant qu'on gifle ensuite ». Le terme stabiliser me semble plus croustillant que mémoriser… Borvan53 (discuter) 3 novembre 2017 à 21:58 (CET)
Corrections souhaitées Reformulation : « Pour Bertrand Boysset, sans écrits, le moyen le plus efficace pour stabiliser un bornage consiste à le présenter à un enfant qu'on gifle ensuite ». Il faudrait tout de même que l'article soit un peu plus consistant en terme de contenu, car là, c'est le désert, d'où mon avis. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 novembre 2017 à 22:05 (CET)
Un peu mieux orthographié aussi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 22:13 (CET)
Fait Anecdote modifiée : j'ai repris la formulation de Borvan53, plus adéquate. --ℒotus L (d) 3 novembre 2017 à 23:18 (CET)
La source est Pierre Portet, pas Bertrand Boysset. Il se réfère à une tradition plus ancienne, consistant, à pallier l'absence d'acte écrit de mutation immobilière en giflant ou en tirant les oreilles d'au moins trois jeunes témoins lors de transferts de biens immobiliers, conformément à l'article 1 du titre LXII de la loi ripuaire relatif à la preuve testimoniale [1]. Il n'y a donc pas lieu, me semble-t-il, de limiter la portée de cette anecdote à Boysset ou au bornage. Cordialement, — Racconish  4 novembre 2017 à 15:27 (CET)
Je ne fais que reprendre la source, qui est effectivement Pierre Portet mais faisant référence à Bertrand Boysset : « le témoin le meilleur de la réalisation d’un bornage reste pour Boysset le jeune enfant ». Néanmoins, je ne m'oppose pas à un éventuel élargissement de l'anecdote, sans le considérer nécessaire. --ℒotus L (d) 8 novembre 2017 à 16:54 (CET)

Quadruple girouette[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 pour être placée dans l’antichambre Politique aux États-Unis, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par 90.43.167.170 le 08 mars 2017, et rejetée le 22 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 03 novembre 2017, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Erik Bovin le 15 avril 2017, et rejetée le 19 avril 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Panam (discuter) 3 novembre 2017 à 20:08 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Pourquoi pas, ça me paraît effectivement assez méconnu ; on pourrait aussi mentionner son passage par le Parti de la réforme. Sur la forme, je ne suis pas sûr que "alterné par deux fois entre" soit bien clair. --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 23:44 (CET)

Le « alterné par deux fois entre » me semble effectivement peu clair. Accessoirement, il a commencé quand au Parti démocrate ? Histoire de comparer le nombre d'années à celui au Parti républicain. Au pire, on pourrait se contenter de « Donald Trump à tour à tour été démocrate, républicain, réformiste, de nouveau démocrate, républicain, indépendant puis encore républicain. ». SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:47 (CET)

Toilettes classées[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella pour une publication le 19.11.2017 (Journée mondiale des toilettes), fait toujours l’objet d’une discussion :

Tipsoo Lake Comfort Station


Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 22:02 (CET)

Discussion :
La source était donnée en lien externe, je l'ai déplacée en référence.

Est-ce que la source indique clairement que ce sont des toilettes ? Je ne vois pas bien où mais c'est peut-être induit dans l'expression comfort station ? Sinon je ne suis pas sûr que l'article soit admissible mais ce n'est pas un problème pour l'anecdote elle-même. Pour la publication, ne ciblerait-on pas le 19.11, journée mondiale des toilettes ? (On a déjà une anecdote prévue à cette date sur le sujet, pour info.) --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 23:49 (CET)
Si ce n'est pas clairement indiqué dans la source, ce l'est sur le bâtiment ! Bonne idée pour la date. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 novembre 2017 à 18:24 (CET)
Ce qui est classé, pour sa parkitecture, c'est le bâtiment abritant des toilettes publiques, tout comme six autres comfort stations du même parc. Cordialement, — Racconish  5 novembre 2017 à 08:51 (CET)
Notification Cymbella : Du coup, est-ce que cette anecdote vaut vraiment le coup ? --EB (discuter) 9 novembre 2017 à 16:46 (CET)
Notification Erik Bovin : Je ne sais pas trop, si toutes les comfort stations qui abritent des toilettes sont classées, c'est amusant, mais je ne vais pas me battre pour imposer l'anecdote… - Cymbella (discuter chez moi) - 9 novembre 2017 à 16:56 (CET)
Non En l'absence de source claire. --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 13:35 (CET)

Un projet pétainiste resté en germe[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : NAH, le 4 novembre 2017 à 13:06 (CET).

Merci à celui qui a fait la demande de création d'article sur le Bistro du jour Sourire, qui m'a donné l'idée de cette proposition. NAH, le 4 novembre 2017 à 13:06 (CET).

Discussion :

  • Oui Depuis le temps que je voulais créer l'article. --Panam (discuter) 4 novembre 2017 à 13:18 (CET)
  • Non Toute petite anecdote d'un soubresaut du maréchal voyant la fin prochaine. En dehors des propagandistes de tout poil (les pour et les contre) aucun historien sérieux n'a jugé utile de se répandre sur la question. Ce qui fait que Wikipédia n'est pas dans son rôle pour mettre en avant cette « Constitution » fantôme. Daniel*D, 4 novembre 2017 à 15:47 (CET)

Avant juin 1944, la fin de Vichy n'était pas encore actée. --Panam (discuter) 4 novembre 2017 à 16:20 (CET)

L'abbé est mort[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano pour être placée dans l’antichambre Révolution française, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 16 mars 2017, et rejetée le 17 avril 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Mike the song remains the same 4 novembre 2017 à 15:06 (CET)

Discussion :
Non : il fut le premier, et après ? NAH, le 4 novembre 2017 à 16:20 (CET).

Non à ce compte-là on pourrait mettre le premier guillotiné de chaque ville de France (et de Navarre !)… - Par contre, il y a moyen de tirer une, voire plusieurs, anecdotes de cet article à propos de la dernière décapitation en Belgique (c'est mentionné dans les pages concernées, mais pas directement sourcé) ! Notification Mike Coppolano pourquoi ta proposition est-elle titrée « rf » (Smiley: ???) - Cymbella (discuter chez moi) - 4 novembre 2017 à 18:38 (CET)

La Capitale[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Laurent CAMPEDEL pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Laurent CAMPEDEL pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Laurent CAMPEDEL (discuter) 4 novembre 2017 à 23:19 (CET)

Discussion :
Je n'ai pas cherché si elle a déjà été proposée. /flemme... (Smiley oups) --Laurent CAMPEDEL (discuter) 4 novembre 2017 à 23:19 (CET)

Notification Laurent CAMPEDEL : Le gras ne devrait être que sur Clermont-Ferrand, puisque c'est juste ça l'article ayant l'info ; un lien vers Capitale de la France serait aussi surement bien mieux qu'un simple lien vers France. Ce serait bien aussi de compléter Capitale de la France en conséquence, même si une source contradictoire y indique que Bordeaux, la « capitale maudite », fut justement la capitale de facto de la France du 14 juin au 1er juillet 1940. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 13:59 (CET)
J'ai donc modifié l'accroche et corrigé l'article des capitales de la France. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 17:29 (CET)
Et j'ai finalement passé quelques heures à modifier pas mal d'articles connexes à ce pan de l'histoire. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 20:48 (CET)
Corrections souhaitées Siège du gouvernement donc capitale de fait, si on veut, mais « capitale de la France », il faudrait au moins une référence précise. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 16:48 (CET)
Une référence précise, c'est à dire ? La capitale administrative d'un pays est par définition l'endroit où se trouve le gouvernement. En cette période troublée, la capitale de la France fut donc pendant 3 jours Tours, pendant une quinzaine Bordeaux (pour la seconde fois du XXe d'ailleurs), puis Clermont-Ferrand pendant quelques jours de transition, et finalement Vichy pendant 4 ans. Evidemment, cela n'a pas empêché Paris de rester la capitale aux yeux du monde entier (de la même manière que Berlin est resté la capitale de l'Allemagne, malgré 40 années de gouvernement à Bonn...)--Laurent CAMPEDEL (discuter) 6 novembre 2017 à 17:22 (CET)
Une référence précise = une source qui dit ça et qui peut être un livre avec au moins auteur, titre, éditeur, date et numéro de page, ou bien un lien web. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 16:20 (CET)
Une référence qui explique que la capitale d'un pays est la ville où siège son gouvernement ? Même l'article Wikipédia ne cite pas de source... Je peux donner la page d'un dictionnaire : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/capitale/12902 --Laurent CAMPEDEL (discuter) 8 novembre 2017 à 17:53 (CET)
Plutôt une référence qui dit ce que dit la proposition : que Clermont-Ferrand a été la capitale de la France. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 18:28 (CET)
J'ai changé la direction dans l'anecdote et rajouté une source dans l'article --Laurent CAMPEDEL (discuter) 8 novembre 2017 à 19:30 (CET)
Oui Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

Quand les galonnés psychotent[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Laurent CAMPEDEL pour être placée dans l’antichambre Guerre, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 11:09 (CET)

Discussion :
Ca devrait attirer le chaland sur un bel exemple de forfanterie galonnée... Cool --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 11:09 (CET)

Notification Laurent CAMPEDEL : la Terre faisant ~40 000 km de circonférence, deux points de la surface ne peuvent pas être à plus de ~20 000 km l'un de l'autre : impossible donc que la marine japonaise fût à « 30 000 km de son territoire ». À moins que ce soit juste une mauvaise formulation pour dire que cette marine avait parcouru 30 000 km avant d'atteindre son point d'arrivée. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas sourcé. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:03 (CET)
Les kilomètres sont ceux que doivent faire les navires qui, partant de Kaliningrad, doivent rejoindre Port-Arthur en passant par le cap de Bonne-Espérance. Ce ne sont évidemment pas les km à vol d'oiseau, les bateaux ayant du mal à voler. Je ne trouve pas de source autre qu'un calcul fait que ce site qui confirme l'ordre de grandeur. Mais qu'à cela ne tienne, ôtons la valeur de la distance. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 21:33 (CET)
Comme indiqué dans l’article, il n'y avait pas de Japonais en mer du Nord, ce sont les officiers russes qui ont fait un belle boulette. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2017 à 20:26 (CET)
Tout à fait. C'est une ellipse pour intriguer. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 novembre 2017 à 21:33 (CET)
Corrections souhaitées Je ne comprends pas l'intéret de la précision « Au temps de la marine au charbon ». Je suggérais la formulation, plus exacte et qui ménage autant le suspense : « Partant affronter la marine japonaise, la marine russe se défendit contre son adversaire sur le Dogger Bank, à des dizaines de milliers de km du Japon ». Borvan53 (discuter) 6 novembre 2017 à 10:38 (CET)
Cette précision indiquait la totale improbabilité que le marine japonaise soit en mer du Nord, vu les vitesses de déplacement de ces bateaux ! Après, votre formulation est effectivement plus exacte. Tentons donc de marier les 2. Sourire --Laurent CAMPEDEL (discuter) 6 novembre 2017 à 12:09 (CET)

République française sans constitution[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:26 (CET)

Discussion :

C'est une affirmation que fait le RI de l'article mais qui mériterait d'être clarifiée (qu'entend-on par « véritable » constitution) et surtout sourcée. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 16:56 (CET)

Les vieux et les jeunes réunis par l'État[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : NAH, le 5 novembre 2017 à 17:17 (CET)

Discussion :

La seule originalité est-elle qu'il y a le mot « générations » dans le nom ? Parce que bon, en soi, ça n'a pas l'air bien différent d'un certain nombre d'autres listés dans Liste des ministres français de la Famille. D'ailleurs, je note une certaine incohérence : dans l'infobox de Colette Codaccioni, le titre « Ministre de la Solidarité entre les générations » mène sur [un redirect qui pointe lui-même sur] Liste des ministres français de la Famille, page où Colette Codaccioni n'est pas listée. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 19:18 (CET)

Influence de la forêt[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Speculos, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Speculos 6 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Discussion :

Bof, la référence est allemande, ancienne (datant de 1980) et je n'ai rien trouvé à ce sujet de plus récent. J'ignore donc s'il s'agit de véritables études scientifiques ou juste une constatation empirique fait par un individu isolé. Nguyenld (discuter) 6 novembre 2017 à 12:33 (CET)
La référence est confirmée par un livre récent indiqué aussi dans la référence: La Vie secrète des arbres. -- Speculos 6 novembre 2017 à 13:12 (CET)
Le conditionnel pur est ennuyeux, il faudrait pouvoir attribuer (et éventuellement passer à l'indicatif, si l'auteur est affirmatif). --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:33 (CET)

Équipe de football du Vatican[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.59, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Giovanni Trapattoni, ancien entraineur du Milan AC, de la Juventus, du Bayern de Munich et de l'Italie, a aussi entrainé l'équipe du Vatican.


Proposant : 145.242.20.59 (discuter) 6 novembre 2017 à 13:37 (CET)

Discussion :

En l'état, non Il a simplement été "conseiller" de la sélection du Vatican, en parallèle avec l'équipe d'Irlande.--Speculos 6 novembre 2017 à 20:24 (CET)
Corrections souhaitées L'équipe du Vatican de football indique bien ce monsieur comme entraîneur mais cela n'a pas de sel. Tiens, la victoire contre les carabiniers de Rome n'est pas indiqué dans l'article italien. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2017 à 23:20 (CET)

Jours fériés[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.61, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mr DGFIP

Discussion :
Le passage trouvé par le bot n'a rien à voir mais pourrait bien faire l'objet d'une autre anecdote... --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:24 (CET)

Celle-ci semble résulter d'un décompte direct à partir des tableaux de l'article. Or toutes les données utilisées sont loin d'être sourcées. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:50 (CET)
En l'état, non Le tableau de l'article ne liste que 21 jours fériés, et pas de source indiquée. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 13:54 (CET)
Après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de source pour ce record ; en revanche, cet article pourrait permettre de reformuler : Symbol rename vote3.svg Noël a été retiré en 2016 des jours fériés au Népal, où 83 autres subsistent pour célébrer des fêtes hindoues. Resterait à l'exploiter sur l'article idoine (qui ne me paraît pas évident). --EB (discuter) 11 novembre 2017 à 17:31 (CET)
L'article à mettre en gras serait sans doute Népal (la section "Religions" comporte un tableau des jours fériés). --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 15:04 (CET)

Aland[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.61, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le suédois est la langue officielle de Aland, province autonome de Finlande. Moins de 5% de la population de cette province parle finnois.


Proposant : 145.242.20.61 (discuter) 7 novembre 2017 à 13:19 (CET)

Discussion :

C'est un peu ennuyeux que la plus récente des deux références soit un lien qui ne marche pas. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:11 (CET)

La fin de la chasse aux sorciers[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : NAH, le 7 novembre 2017 à 13:38 (CET)

Discussion :

Étrange article qui porte presque autant sur la chasse aux sorcières en général que sur ce qu'annonce son titre, avec d'amples développements non sourcés. Pour ce qui concerne la proposition, l'ennuyeux est surtout que la présentation de la décriminalisation repose exclusivement sur une source primaire, l'édit royal de 1682. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:18 (CET)

Porcs de guerre[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc pour être placée dans l’antichambre Guerre, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : NAH, le 7 novembre 2017 à 14:16 (CET)

Discussion :

En l'état, non Une anecdote au conditionnel, sans même une attribution, a peu d'intérêt. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:21 (CET)

drapeaux identiques[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.56 Hendrikje, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Hendrikje

Discussion :

Corrections souhaitées Puisqu'on parle des proportions, il faudrait qu'elles aussi soient sourcées. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:29 (CET)

Paysages trompeurs[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin, fait toujours l’objet d’une discussion :

Le canal de la Neste à Hèches.


Proposant : EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:38 (CET)

Discussion :

« Certaines régions d'Afrique », c'est bien vague et ça se rapproche d'un cliché auquel on pourrait reprocher d'entretenir une vision uniformément misérabiliste du continent. La source dit « Sans lui, le Gers serait comme certaines régions de l'Afrique, ou comme le Maroc », pourquoi ne pas en retenir l'élément le plus précis ? --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:37 (CET)
NonTout cela me paraît bien fantaisiste. Est-ce que le Gers ressemblait au Maroc avant le creusement de ce canal ? Certainement pas. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2017 à 10:21 (CET)
De fait, la source me paraît on ne peut plus sérieuse. --EB (discuter) 8 novembre 2017 à 16:40 (CET)
Non Mike the song remains the same 10 novembre 2017 à 09:23 (CET)

Cas de conscience[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin, fait toujours l’objet d’une discussion :

Voiture autonome.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 11 novembre 2016, et rejetée le 28 novembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.5/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:43 (CET)

Discussion :
Le propos de l'article donne les statistiques aux États-Unis mais je pense qu'on peut se permettre de généraliser. Au pire, ça devrait pouvoir se trouver pour l'Europe aussi. --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:43 (CET)

On peut mettre « selon des statistiques américaines ». De toutes façons, comme c'est au conditionnel, il vaut mieux attribuer. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 18:07 (CET)
Non À mi-chemin antre le fantasme et la prédiction délirante. Si je me permet de caricaturer, on pourrait même écrire « Le développement attendu de la médecine devrait entraîner la faillite des pompes funèbres ». Relier les récents progrès de la sécurité routière, ou la pratique de la moto, à la disponibilité d'organes serait plus factuel. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:32 (CET)
Non sourcage insuffisant. Mike the song remains the same 8 novembre 2017 à 10:11 (CET)
Non D'accord avec Borvan53. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2017 à 10:22 (CET)
Non Car tout simplement, s'il y a moins d'accidents, on aura besoin de moins de greffes d'organes :)L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 01:13 (CET)
Si ça paraît à ce point absurde, je ne saurais que trop inviter à compléter l'article avec une source contradictoire. --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 02:19 (CET)
Notification Erik Bovin : Justement, nouvelle technologie, nouveau type d'accident : http://www.caradisiac.com/la-voiture-autonome-inaugure-l-accident-de-sieste-163993.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 03:54 (CET)

Saut de puce[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Speculos, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Une puce peut sauter jusqu'à 34 cm, soit près de 340 fois sa propre taille, en subissant une accélération de 140 g.


Proposant : Speculos 7 novembre 2017 à 18:40 (CET)

Discussion :
Je corrige G en g. Skiff (discuter) 7 novembre 2017 à 20:37 (CET)

L'article sur le g (accélération) le met en italique en rappelant que le SI utilise « g » pour le gramme. Sur le fond, j'étais persuadé qu'on avait déjà fait qqc. là-dessus, mais puisque ce n'est pas le cas, oui, bien sûr. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:48 (CET)
 Fait. --- Speculos 8 novembre 2017 à 09:24 (CET)
Corrections souhaitées Les deux affirmations me semblent cohérentes puisque mes p'tits calculs aboutissent dans les 2 cas, à une impulsion durant 2/1000 s. Mais l'internaute.com n'est pas une source de grande qualité : ce site relaie quantité de légendes urbaines et d'anecdotes douteuses. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:47 (CET)
Une valeur de 33 cm est confirmée par cette source de l'INRA. Pour ce qui est de l'Internaute, voir ce qu'en dit Fanfaw dans l'anecdote "Who is or who is not?" ci-dessus: c'est "l'un des premiers sites d'actualités en France". -- Speculos 8 novembre 2017 à 10:08 (CET)
Oui enfin bon, même si un papier d'un journaliste de l'Internaute est à mon avis suffisant pour sourcer la déclaration d'un dirigeant du Who's Who, pour des données à prétention scientifique on devrait facilement trouver mieux. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 11:56 (CET)
Cette autre source de l'INRA ajoutée à l'article confirme "une accélération d’une bonne centaine de g" et une vitesse de 450 km/h. -- Speculos 8 novembre 2017 à 13:53 (CET)
Et les poux ne savent pas sauter, mais ce n'est pas dit dans l'article. --LJouvenaux (discuter) 9 novembre 2017 à 18:42 (CET)

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Live and let die, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par ESB1908 le 08 mars 2017, et rejetée le 15 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par Skiff le 06 mars 2017, et publiée le 24 avril 2017. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Live and let die Me parler 8 novembre 2017 à 11:29 (CET)

Discussion :

Le sens donné ici au terme « monogame » n'est pas cohérent avec la définition qu'en donne l'article sur la monogamie. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 16:11 (CET)
...sauf si on considère Bond comme un animal (lol... (au fond, je suis d'accord avec toi!)). Live and let die Me parler 8 novembre 2017 à 16:24 (CET)
Préciser Symbol rename vote3.svg [...] sexuellement monogame ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 09:53 (CET)
Non Dire "fait sans précédént" me chagrine car même s'il s'agit du premier film où 007 ne couche qu'avec une seule femme, ce n'est pas le dernier. Dans Tuer n'est pas jouer, ce fait se reproduira. Omega19 (discuter) 18 novembre 2017 à 12:57 (CET)

Bush Kenyan[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par 90.43.167.170 le 08 mars 2017, et rejetée le 27 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)
Panam2014, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 21 mars 2015, il y a 958 jours, soit une moyenne de 1 propositions par mois, ou une proposition chaque 39.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 propositions par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Panam (discuter) 8 novembre 2017 à 20:16 (CET)

Discussion :

C'est sourcé mais il ne faut pas mettre de lien sur G. Bush--LJouvenaux (discuter) 13 novembre 2017 à 14:08 (CET)

Une publicité involontaire[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par FERNANDES Gilbert, fait toujours l’objet d’une discussion :

Reproduction de l'article d'Avelino d’Almeida du 15 octobre dans l'édition du Ilustração Portugueza du 29 octobre 1917


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Vanoot59 le 13 septembre 2016, et rejetée le 06 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
Merci à toi FERNANDES Gilbert pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bergil06 (discuter) 9 novembre 2017 à 10:04 (CET)

Pour info, l’anecdote est une reformulation (résumée) du chapitre Miracle_du_soleil#L.27article_d.27Avelino_de_Almeida. Cdt, --Bergil06 (discuter) 9 novembre 2017 à 14:56 (CET)

Discussion :

En l'état, non Beaucoup trop long, mais est-il possible de raccoucir? -- Speculos 9 novembre 2017 à 12:03 (CET)
Oui - Bergil06, on pourrait raccourcir en : « Le , le rédacteur en chef d'O Século, athée convaincu, se rendit sur le lieu des apparitions de Fátima pour se moquer des crédules : impressionné par le dit Miracle du soleil, il en fit au contraire la promotion dans tout le pays. ». Qu'en pensez-vous ? Speculos, c'est peut-être encore un peu long, non ? Vanoot59 (discuter) 10 novembre 2017 à 09:42 (CET)
C'est mieux. -- Speculos 10 novembre 2017 à 09:46 (CET)
Oui Pour moi aussi !. OK pour cette version. Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 novembre 2017 à 10:05 (CET)
La proposition avait déjà été proposée et refusée, je renvoie à la discussion pour les contre-arguments. --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 10:13 (CET)
Je crois que le problème était surtout lié à la formulation... Vanoot59 (discuter) 10 novembre 2017 à 19:14 (CET)
Oui Mike the song remains the same 12 novembre 2017 à 11:59 (CET)
En l'état, non Le rôle de l'article d'O Século dans la promotion dudit miracle me semble une donnée très difficilement vérifiable. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 10:48 (CET)

Peine de mort[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.62, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 10 octobre 2015, et rejetée le 19 novembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 06 avril 2014, et publiée le 11 mai 2014. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Mr DGFIP

Discussion :

Je pense que le sujet est celui ci : Peine de mort dans l'État de New York en référence à cela la salle d'exécution jamais utilisée soit désaffectée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 22:53 (CET)
Si je comprends bien l'article (qui sent fort la traduction), la loi de l'État de NY qui prévoit la peine de mort a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême, ce qui la rend inapplicable. Ce n'est pas ce qu'on comprend de l'anecdote, qui devrait donc au moins être reformulée. Et ça n'est qu'une illustration de cette particularité qu'ont les États-Unis de ne pas faire systématiquement le ménage des textes abrogés par des dispositions de niveau supérieur. Un autre cas a déjà fait l'objet d'un LSV (en 2016) : « La constitution de l’Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires. » On pourrait sans doute multiplier les exemples de ces incohérences formelles, je ne suis pas sûr de l'intérêt. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:05 (CET)

Chef de gouvernement étranger[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 16:06 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Bien, je voulais la proposer... Mais il faut sourcer. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:47 (CET).

Notification Panam2014 : C'est dommage de ne pas avoir de source, est-il possible d'en trouver une ? --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 12:33 (CET)

La ville, c'est mortel[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour être placée dans l’antichambre Sexe, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 9 novembre 2017 à 18:23 (CET)

Discussion :

Osselets et Astragale[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loicmahe, fait toujours l’objet d’une discussion :

Deux dés.
  • Le talus ou astragale est un os à l'origine des jeux d'osselets et des jeux de dés (photo).


Merci à toi Loicmahe pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Loicmahe (discuter) 10 novembre 2017 à 00:09 (CET)

Discussion :
En l'état, non On tombe sur une page d'homonymie, et l’article sur l'os n'a pas de références. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:44 (CET)

Symbol rename vote3.svg Nouvelle formulation J'ai réalisé une mise à jour de l'anecdote, comme c'est l'article sur les osselets qui contient la source de l'info. Merci de me conseiller sur la mise en forme correcte, car c'est ma première proposition. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 10:59 (CET)
Notification Loicmahe : Bonjour. Il faut juste que la proposition ne soit pas trop longue, mettre le gras sur le bon article (c'est fait :) et qu'il y est des références sur votre affirmation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 11:06 (CET)
Notification L'amateur d'aéroplanes : Bonjour, et merci pour la réponse: la phrase est courte et l'article sur les osselets est sourcé sur cette affirmation. Pourriez-vous vérifier et mettre à jour votre avis. Merci. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 11:16 (CET)
Notification Loicmahe : L'os exacte n'est pas indiqué spécifiquement : « Le jeu se joue avec de petits os qui ont une forme particulière (ils composent le tarse du très jeune mouton), » Il faut apporté la précision dans l’article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 10:48 (CET)
Symbol rename vote3.svg Nouvelle formulation Notification L'amateur d'aéroplanes : J'ai réalisé une mise à jour de l'article en la sourçant. Merci de vérifier si cela convient. Loicmahe

Cachez ce gros ventre que...[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike the song remains the same 10 novembre 2017 à 12:04 (CET)

Discussion :

Corrections souhaitées Mais qu'est-ce que c'est que cette robe ? Entre la robe de chambre et la robe à la française, il y a de la marge ! --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:32 (CET)

Vengeance cousinale[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :

Portrait de Louis de Clermont, seigneur de Bussy d'Amboise,
huile sur toile d'Édouard Pingret,
château de Versailles, 1835.
Copie d'un portrait du XVIe siècle conservé au château de Beauregard.


Proposant : Mike the song remains the same 10 novembre 2017 à 12:13 (CET)

Discussion :

En l'état, non Des nobles de même sang qui s'entretuent dans une guerre civile ? rien d'insolite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:15 (CET)
Non Effectivement, rien que de très ordinaire me semble-t-il. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:49 (CET).

En eau trouble[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :

Carpe commune (phénotype sauvage).


Proposant : Mike the song remains the same 10 novembre 2017 à 12:23 (CET)

Discussion :

Corrections souhaitées Plutôt moins que la brème, dit l'article. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:38 (CET)

Le vol du casque[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :

Reconstitution du Chapel doré de Charles VI


Proposant : Mike the song remains the same 10 novembre 2017 à 14:03 (CET)

Non. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:50 (CET).

Discussion :

Corrections souhaitées Il faudrait compléter ou remplacer la référence qui source l'affirmation dans l'article (source purement papier, il manque le n° de page). À part ça, je ne vois pas ce qui peut motiver l'appréciation lapidaire de Nomen ad hoc, à part peut-être l'allure de copyvio d'une bonne partie de l'article (mais ça ne concerne pas le contenu de l'anecdote). --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:57 (CET)

Un joueur polyvalent[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gokimines, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le joueur français Pierre Ghestem a été champion du monde de bridge et et dames. Il s'est également classé quatrième d'un championnat de France d'échecs.


Merci à toi Gokimines pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Gokimines (discuter) 10 novembre 2017 à 16:20 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Il manque juste des sources. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:29 (CET)

Corrections souhaitées Et puis aussi, où est l'accroche ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:59 (CET)

Arimaa et IA[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par QuasarFr, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi QuasarFr pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Quasar (discuter) 10 novembre 2017 à 17:27 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Il y a un problème d'accord en genre. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:51 (CET).

Ah oui en effet, désolé c'est corrigé. Quasar (discuter) 11 novembre 2017 à 11:53 (CET)
En l'état, non le jeu n'est pas créé pour que les IA soient moins bonnes ! C'est un jeu pour lequel les humains sont, à ce stade, meilleurs que les ordinateurs tout simplement. --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:22 (CET)
Notification Ypirétis : Pourtant c'est bien ce que disent les sources. Arimaa est bien un jeu dont les règles ont été élaborées dans le but que les algorithmes classiques de l'IA nécessitent des puissances de calcul folles. C'est là l'originalité, car beaucoup de jeux étaient de toute façon inaccessibles aux IA à l'époque (Go, poker). Quasar (discuter) 13 novembre 2017 à 13:29 (CET)
En l'état, non Formulation à revoir effectivement. Je proposerai « Le jeu de stratégie Arimaa a été inventé pour que les intelligences artificielles soient incapables de battre des joueurs humains. » Borvan53 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:42 (CET)

Kuiper dans tous les coins du système solaire[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC pour être placée dans l’antichambre Espace, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Io Herodotus le 28 juillet 2016, et rejetée le 11 septembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 novembre 2017 à 02:42 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Il faudrait peut-être traduire les 3 articles en anglais ? Des liens rouges en page d'accueil c'est pas terrible. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:52 (CET).

Apollinaire[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par Yelkrokoyade le 01 octobre 2013. [indice de similitude 4.6/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : NAH, le 11 novembre 2017 à 11:26 (CET)

Discussion :
En l'état, non En lisant l'article il semble qu'Appolinaire soit la francisation de son 5eme prénom. Cela n'est pas clair dans la proposition actuelle. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 14:06 (CET)

Ben non, « Guglielmo » (son premier prénom) = « Guillaume ». NAH, le 11 novembre 2017 à 17:57 (CET).
Si si! Lis bien l'article c'est écrit texto: Guillaume Apollinaire est né à Rome sous le nom de Guglielmo Alberto Wladimiro Alessandro Apollinare de Kostrowitzky et Apollinaire est en réalité — jusqu'à sa naturalisation en 1916 — le 5e prénom. Du coup j'avoue que je ne comprend pas la phrase comme tu l'as écrite. Peux tu la reformuler ? Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 21:25 (CET)
Non n'importe quoi ! Mike the song remains the same 12 novembre 2017 à 08:21 (CET)

Johnson le diffamateur[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Spiegelwiki pour une publication le 27.08.2018 (110e anniversaire de LBJ), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Spiegelwiki (discuter) 11 novembre 2017 à 18:09 (CET)

Discussion :

Afin de rester poli et non-graveleux, je mettrais pas les mots exacts que l'adversaire est un « niqueur de cochon » (pig-fucker).

Anecdote découvert dans le sympathique Our Brand is Crisis (réutilisée dans le cadre qu'un candidat à la présidence Bolivarienne ait des sympathies avec Klaus Barbie). Je propose de mettre ça soit pour la naissance de Johnson, le 27.08.2018 soit pour le 6 novembre 2018, jour des prochaines élections législatives ricaines. Les sources sont [2] et [3].

Corrections souhaitées Notification Spiegelwiki : Pourquoi pas sauf que les sources ne sont pas l'article sur Johnson et il me semble qu'il faudrait les placé dans l'article concernant l’élection elle même qui a part la publicité négative Daisy n'est qu'une ébauche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 19:29 (CET)
Corrections souhaitées « Une rumeur fausse, selon laquelle... » me semble plus correct. NAH, le 11 novembre 2017 à 20:10 (CET).
Je modifie de long en large, c'était pour la campagne pour le congrès, autant pour moi. C'aurait eu plus de gueule si c'était la présidentielle. Notons en passant que l'article sur la présidentielle US de 1964 est assez indigent sur le wiki français.--Spiegelwiki (discuter) 11 novembre 2017 à 20:28 (CET)
Corrections souhaitées Notification Spiegelwiki : Petit problème, je n'est pas trouvé trouvé de date indiqué dans les sources mises, et il n'y a pas d'élections en 1949, c'est 1948 ou 1950. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 10:38 (CET)
Pas de date en effet mais vu que c'est pour son élection législative, ça doit être très probablement 1948. --Spiegelwiki (discuter) 12 novembre 2017 à 16:31 (CET)
En l'état, non Je ne vois pas où ça figure dans l'article mais quoi qu'il en soit, je ne vois pas bien ce que ça a de singulier dans l'histoire des campagnes électorales... --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 16:44 (CET)

Parti de l'unité[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gratus, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Gratus pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Gratus (discuter) 11 novembre 2017 à 20:38 (CET)

Discussion :

Notification Gratus : Il faudrait une mise à jour, selon le wiki english, il n'a remporté que 85 000 votes au élections du mois dernier mais sans référence. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2017 à 09:15 (CET)
La politique au Japon est sans doute un sujet très intéressant mais quel est au juste l'intérêt de cette anecdote, si c'en est une ? --Eltargrim (discuter) 13 novembre 2017 à 09:25 (CET)
J'avais juste trouvé amusant le contraste. Après, ne connaissant pas les usages d'admissibilités de cette page, aucun problème si cette proposition est recalée.— Gratus (discuter) 13 novembre 2017 à 09:32 (CET)

Cœur de Chopin… dans le cognac ![modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Hautbois, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Oziris le 17 décembre 2015, et publiée le 21 janvier 2016. [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 10:16 (CET)

Discussion :

… cf. la presse de la semaine. La mise à jour de l'article arrive, mais il est déjà bien dit que : « Ces scientifiques souhaitent pouvoir faire une analyse ADN du cœur de Chopin conservé dans du cognac dans une urne de cristal, dans l'église Sainte-Croix de Varsovie. » — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 10:37 (CET)
… même pas le temps de le dire que :
« En 2017, une étude par observation clinique externe de son cœur, conservé dans du cognac dans une urne de cristal,
montre qu'il est sans doute mort de péricardite, complication rare de la tuberculose[1]. »
vient d'être ajouté. — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 11:11 (CET)
Le plus rigolo, à mon sens, c'est que l'urne est remplie de cognac ; c'est quand même plus marrant que du formol ! --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 11:50 (CET)
Il n'est pas certain que le liquide soit du cognac (cf. l'étude de 2017 : « The specimen was submerged in an amber-brown liquid: it is known from historic sources that it could have been cognac, traditionally being used for tissue preservation since the time of the French Revolution. »). Peut-être cibler l'anecdote sur le fait que son cœur ne soit pas enterré avec le reste ? --ℒotus L (d) 12 novembre 2017 à 14:23 (CET)
… si, si, je l'ai goûté. — Hautbois [canqueter]
Plus sérieusement, la ref donnée semble très très antérieure aux articles de presse de la semaine qui parlent bien de la dernière synthèse de l'étude faite. — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 19:05 (CET)
… … et puis, de toutes façons, Chopin, c'est une vodka ! RireHautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 22:56 (CET)

  1. Sofia Anastasio, « Des chercheurs révèlent les causes du décès de Chopin après avoir examiné son cœur », France musique, (consulté le 12 novembre 2017)

Pour couronner le tout...[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : NAH, le 12 novembre 2017 à 13:12 (CET)

Discussion :

Et alors ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:16 (CET)
Oh bah la formulation est quand même surprenante : sans savoir, on se demande à qui elle a succédé si ce n'était pas à son époux. Par contre, ce n'est pas sourcé. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 12:23 (CET)
Non Mike the song remains the same 13 novembre 2017 à 13:49 (CET)

Jours plus courts[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gratus, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gratus (discuter) 12 novembre 2017 à 15:50 (CET)

Discussion :

Le bot semble s'être planté magistralement dans la recherche de source, il s'agit de [4] dans la section Conséquences géophysiques. — Gratus (discuter) 12 novembre 2017 à 16:57 (CET)
Corrections souhaitées Si on pouvait laisser le « suite à » aux actes notariés, ce serait mieux – par exemple « Le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku [aïe aïe de de du] a raccourci les jours de 1,8 µs. » --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:21 (CET)
« suite à » ou « à la suite de » ? - Cymbella (discuter chez moi) - 13 novembre 2017 à 13:54 (CET)
No problem.
Symbol rename vote3.svg Le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku a raccourci les jours de 1,8 µs.
Notification Fanfwah : « [aïe aïe de de du] » ??
Gratus (discuter) 13 novembre 2017 à 19:04 (CET)
« Le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku », en dehors de WP aucun francophone n'oserait écrire un truc pareil. --Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 11:59 (CET)
Notification Fanfwah : C'est pas faux, peut-être reformuler en « Le séisme de 2011 au Japon a raccourci les jours de 1,8 µs. » ? Vu qu'on parle plus souvent du pays que de la localité en ce qui concerne cette catastrophe. — Gratus (discuter) 14 novembre 2017 à 17:59 (CET)
Ou Symbol rename vote3.svg En 2011, le séisme du Tōhoku au Japon a raccourci les jours de 1,8 µs --LJouvenaux (discuter) 15 novembre 2017 à 12:08 (CET)
Je trouve que cette nouvelle formulation créer une ambiguitée sur le fait ponctuel ou permanant du raccourcicement.— Gratus (discuter) 15 novembre 2017 à 18:21 (CET)

Président par intérim[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par 145.242.20.58 pour être placée dans l’antichambre Politique aux États-Unis, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 09 novembre 2017, et en attente de publication depuis sa validation le 13 novembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.7/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 13 décembre 2015, et publiée le 19 janvier 2016. [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par SenseiAC le 29 octobre 2014, et publiée le 24 novembre 2014. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : 145.242.20.58 (discuter) 13 novembre 2017 à 15:23 (CET)

Discussion :

Sophia (robot)[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike the song remains the same 13 novembre 2017 à 15:44 (CET)

Discussion :
Corrections souhaitées Attendre le premier anniversaire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 novembre 2017 à 02:18 (CET)

Rats drogués[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Speculos, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Speculos 13 novembre 2017 à 15:49 (CET)

Discussion :

Grande et douce[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :

Vue satellite de l'île Manitoulin.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2007. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 16:01 (CET)

Discussion :

Une ville complètement à l'ouest[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour une publication le 25.06.2018 (360e anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion :

Louis XIV au siège de Dunkerque.


Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 16:31 (CET)

Oui. NAH, le 13 novembre 2017 à 16:45 (CET).

Discussion :

Où est le sel[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :

Panorama de 360 degrés au centre du désert.


Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 17:26 (CET)

Discussion :
Oui Assez connu (pour ma part, je l'ai découvert avec le film Salt and Fire) mais sans doute pas au point de ne pas pouvoir prétendre à un LSV. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 18:00 (CET)

Élisabeth II, un type qui dure[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 17:50 (CET)

Discussion :

Une illustration serait la bienvenue, je ne comprends pas tout aux copyrights. Peut-on utiliser la version anglaise? --LJouvenaux (discuter) 15 novembre 2017 à 12:53 (CET)

Sherlock Bell[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Racconish, fait toujours l’objet d’une discussion :

Joseph Bell


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Kartouche le 02 novembre 2015, et publiée le 27 décembre 2015. [indice de similitude 6.9/10]:


Proposée par Matieu Sokolovic le 04 septembre 2015, et publiée le 23 octobre 2015. [indice de similitude 6.2/10]:


Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 12 juillet 2015, et publiée le 07 septembre 2015. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : — Racconish  13 novembre 2017 à 18:25 (CET)

Discussion :

Oui Rien à redire (les références sont sans numéros de page mais, d'après leurs titres, entièrement consacrées au sujet). --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2017 à 12:37 (CET)

Homogénéité linguistique en Afrique[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Discussion :
Oui Je me demande s'il ne faut pas préciser que c'est un cas rare, c'est une donnée plutôt intuitive mais ça va peut-être mieux en le disant. --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 12:46 (CET)

Bonjour, il faudrait préciser Afrique subsaharienne sans doute car la Tunisie ou la Libye présentent des profils linguistiques similaires et le reste de l'Afrique du Nord est, sans atteindre un tel niveau, notablement plus homogène que les pays plus au sud. Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 novembre 2017 à 14:26 (CET)

L'énergie de l'eau[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Le barrage des Trois-Gorges (Chine), centrale hydroélectrique la plus puissante du monde, avec 22 500 MW installés.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 6.3/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 18:58 (CET)

Discussion :

Oui --ℒotus L (d) 13 novembre 2017 à 20:02 (CET)
Oui Mais il faudrait indiqué une date dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 11:51 (CET)

Escobar le politicien[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Oxydium59 le 25 octobre 2015, et rejetée le 20 novembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

  • En 1993, au cours de sa cavale, Pablo Escobar a brulé plus de 2 millions de dollars afin de réchauffer le corps de sa fille qui souffrait d'une hypothermie.
Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Kimdime le 31 octobre 2015, et publiée le 25 décembre 2015. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Panam (discuter) 13 novembre 2017 à 23:57 (CET)

Discussion :

« Parlementaire » serait plus clair, mais de toute façon En l'état, non bof bof, le thème des accointances d'Escobar avec les milieux politiques me semble trop largement diffusé pour que cette suppléance étonne grand-monde. --Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 12:15 (CET)

Une première édition difficile[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par FERNANDES Gilbert, fait toujours l’objet d’une discussion :

Couverture de l'ouvrage Histoire d'une âme écrite dans l'édition de 1940
  • La première édition du livre Histoire d'une âme de Thérèse de Lisieux (en 1898) faillit ne pas avoir lieu : aucun imprimeur ne croyait que ce livre intéresserait un public, et donc qu'ils pourraient être payé. Finalement, les 2 000 exemplaires sont vendus en six mois, et de nombreuses rééditions ont lieu (presque une par an).


Proposant : Bergil06 (discuter) 14 novembre 2017 à 09:26 (CET)

Discussion :
Oui trop long Mike the song remains the same 14 novembre 2017 à 09:48 (CET)

Il me semble que l'ouvrage n'a pas été publié par un imprimeur, mais par le Carmel de Lisieux. Cordialement, — Racconish  14 novembre 2017 à 10:00 (CET)

En l'état, non C'est pas rare ou extraordinaire du tout, une mauvaise évaluation du potentiel d'un livre… Borvan53 (discuter) 14 novembre 2017 à 21:52 (CET)

Les destriers des mers[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par L'amateur d'aéroplanes pour être placée dans l’antichambre Guerre, fait toujours l’objet d’une discussion :

Le Fantasque lors d'essais de vitesse.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 18 mai 2015, et publiée le 31 mai 2015. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 11:48 (CET)

Discussion :
Plus précisément, ces bateaux des années 1930 ont obtenu le record des plus de 2500 t battu seulement en 2011. L'antichambre matériel militaire à disparu ou c'est juste que je si trop fatigué ? PS : La référence est le numéro 17. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 11:48 (CET)

Effectivement, elle a disparu faute de contenu. Mais il me semble que l'antichambre Guerre convient très bien comme substitut, en tout cas pour cette proposition. --EB (discuter) 14 novembre 2017 à 12:11 (CET)

L'énergie de l'eau 2[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Houdeng-Gœgnies, l’ascenseur no 1.


Proposant : Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 12:33 (CET)

Discussion :

Le commandant est un noir[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano, fait toujours l’objet d’une discussion :

Oliver Law


Proposant : Mike the song remains the same 14 novembre 2017 à 14:57 (CET)

Discussion :

En l'état, non Lu rapidement, mais il ne servait pas les forces armées de son pays, donc présentation à revoir, et il très loin d'être le premier. Michael A. Healy (en) par exemple était officier de la United States Revenue Cutter Service durant la guerre de sécession. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 20:26 (CET)

Un record du tonnerre ![modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :

La foudre de Catatumbo (19 août 2008).