Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓ |
Section sur la page d’accueil Discussions Archives des anecdotes |
Aide Propositions d’anecdote Anecdotes à publier Propositions archivées ->2017 |
Informations • Problèmes Proposition d’amélioration |
Statistiques |
Il convient de respecter les recommandations suivantes :
- Pour proposer une anecdote
- les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia où elles disposent impérativement de sources correctement référencées ;
- elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
- en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :
Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote, il faut indiquer un titre dans le champ ci-dessous et cliquer sur le bouton Créer une proposition.
Une nouvelle section sera créée en mode édition et vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]'''
. Vous pouvez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication. Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote}}.
- Pour donner son avis sur une proposition
- tout contributeur peut donner son avis sur une anecdote, notamment sur la qualité de la source, l’originalité, l’intérêt, la tournure, le sujet, etc. ;
- il est recommandé d’utiliser les symboles suivants :
{{LSVoui}},
{{LSV?}},
{{LSV?non}} et
{{LSVnon}}, qui sont expliqués dans la notice d’édition ;
- si nécessaire, avisez le proposant en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}} pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.
Pour valider une proposition
Tout contributeur peut accepter une proposition dont il n’est pas l’auteur, si :
- au minimum un autre wikipédien que le proposant est
pour (cela peut être le clôturant) ;
- aucune objection n’est faite dans les 24 heures ;
- au delà, nécessité d’une acceptation par au moins 50 % des relecteurs ;
- exception au délai de 24 h : les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres
publication
etraison pub
doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée
et clôturant
avec votre pseudo en clair. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
Pour refuser une proposition
Tout contributeur peut refuser une proposition (y compris la sienne) :
- lorsqu’elle ne fait plus l’objet de correction ou d’amélioration depuis au moins deux semaines, ou au moins une semaine en cas d’absence de source, et qu’elle ne lui semble pas acceptable en l’état ;
- en cas de demande d’amélioration faite au proposant sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
- exception au délai : clôture immédiate en cas de doublon ou de similitude trop forte ;
- il faut plus de 50 % d’avis défavorables pour refuser une proposition qui a reçu plus d’un avis favorable (le proposant étant compté comme tel) ;
- dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée
et clôturant
avec votre pseudo en clair. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Le bot GhosterBot consulte cette page toutes les 30 minutes pour détecter les nouvelles propositions. À chaque soumission d’une nouvelle proposition d’anecdote, ou à chaque changement de sujet, il effectue les contrôles suivants :
- contrôle de la mise en évidence correcte du sujet de l’anecdote par la mise en gras de l’article dont elle est tirée ;
- contrôle que cette anecdote soit non seulement présente mais également sourcée dans l’article mis en évidence ;
- vérification si une anecdote similaire n’a pas déjà été publiée depuis 2004 sur le même sujet, ou si elle présente certaines similitudes de rédaction ;
- différents contrôles sur les paramètres, concernant notamment la gestion des illustrations.
N’hésitez pas à signaler tout problème à son dresseur ou sur la page de discussion.
Actuellement, la charge en modèles de la page est de ██████████29 %
Ne plus ajouter de proposition ou utiliser de modèle si le pourcentage atteint 95%.
Sommaire
- 1 Réunion de famille à la Chambre
- 2 Tout pour attirer la sympathie
- 3 Une règle qui ne tombe pas sous le sens
- 4 Hommage aux deux vautours dans Lucky Luke
- 5 Le pays le plus rond du monde
- 6 Superficie du Parc naturel de la mer de Corail
- 7 Alouettte, gentille alouette, qui inspires tu ?
- 8 Pornographie et propagande religieuse
- 9 Cacatoès noirs : musiciens charmeurs
- 10 De la démocratie dans le football
- 11 Le moine volant
- 12 HitchBOT
- 13 Imagerie du sexe dans la grotte de Hohle Fels
- 14 Merguez party à Lambézellec !!!
- 15 Une aiguille dans la commune
- 16 La bataille du seau de chêne
- 17 Collaboration involontaire
- 18 À jamais les pros-miers !
- 19 « Petit » mais costaud
- 20 Grand, beaucoup plus grand
- 21 Parc amazonien de Guyane
- 22 Hygiène dans le monde
- 23 Pluies de diamants
- 24 Touché coulé en transat
- 25 Casquette d'officier SS servant d'échelle photographique
- 26 Goodbye Larga...
- 27 La magie Disney
- 28 Rions avec Riom
- 29 Un peu mégalo ?
- 30 Bataille navale sans eau
Réunion de famille à la Chambre[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par AMerveille pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Augustin, Camille et Casimir, trois fils du député Claude Perier, ont été élus à la Chambre des députés en 1827
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
Augustin Charles Perier est un négociant, industriel et homme politique français né à Grenoble (Isère) le et mort au château de Frémigny à Bouray-sur-Juine (Seine-et-Oise, actuel département de l'Essonne) le .Aîné des huit fils de Claude Perier (1742-1801), riche banquier et industriel d'origine dauphinoise, frère de Casimir Perier (1777-1832), Augustin Perier fut l'un des premiers élèves de l'École polytechnique (promotion 1794) puis il reprit les manufactures de toiles fondées par son père.
Il devint l'un des plus riches négociants de Grenoble et contribua à la fondation de la Banque Perier à Paris.Temps d'exécution total : 338 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 334 millisecondes)
AMerveille, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 569 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot
(10100111001)
Proposant : AMerveille (discuter) 25 janvier 2019 à 13:19 (CET)
Discussion :
En bonus, Casimir a été élu à la fois à Paris et à Troyes à cette élection. Il choisit de représenter l'Aube. Augustin fut lui élu en même temps par les 1ère, 2ème et 4ème arrondissements de l'Isère. 6 sièges obtenus par la même famille sur une seule élection, c'est pas mal --AMerveille (discuter) 25 janvier 2019 à 13:19 (CET)
- Sauf erreur, l'« Assemblée nationale » est, en 1827, en réalité la Chambre des députés. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2019 à 17:29 (CET)
- Modifié SenseiAC --AMerveille (discuter) 29 janvier 2019 à 17:32 (CET)
- Le côté le plus extraordinaire des Perier c'est que ce sont tous des « brancassous », qu'aucun d'entre eux ne s'appelaient « Tim » (lire Giono) et qu'ils sont devenus riches sans être « frileux » (lire Stendhal) en vendant des êtres humains bien qu'ils ne savent pourtant pas où se situe cette maudite île de Tromelin (lire Irène Frain)... Ah, on pourrait en écrire des lignes et des lignes sur les affairistes et banquiers de cette famille, amis de la branche des Orléans, ainsi que de leur beau château qui fut un de mes premiers sujets sur Wikipédia (et mes premières photos sur Commons), il y a 12 ans ǃ Je connais leur histoire par cœur et je pense qu'il sont largement les promoteurs (sans jeu de mots) de la France du XXème siècle et de sa décadence progressive.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 27 janvier 2019 à 13:57 (CET)
- De façon générale, la politique du XIXème siècle est un poème et m'amène à beaucoup d'humilité concernant le fonctionnement des autres pays... --AMerveille (discuter) 29 janvier 2019 à 17:32 (CET)
Les 3 bio (sourcées « en bloc » par le même dictionnaire parlementaire) donnent trois dates d'élection différentes : 1826, 1828, 1827... --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 17:43 (CET)
à reformuler en conséquence. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:52 (CET)
- Et puis il y a un quatrième fils, Alexandre Perier, élu député du Loiret en 1827. --Fanfwah (discuter) 13 février 2019 à 14:18 (CET)
Tout pour attirer la sympathie[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le nom du serpent Pseudocerastes urarachnoides (photo) évoque la forme d'araignée que les appendices de sa queue présentent à l'œil humain.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Elle se rencontre dans les provinces d'Ilam et de Kermanshah[1].
L'holotype de Pseudocerastes urarachnoides, une femelle adulte, mesure 531 mm dont 55 mm pour la queue[2].Celle-ci présente des appendices dont la forme évoque, au moins pour un œil humain, un arthropode accroché à sa pointe ; bien qu'il faille éviter tout anthropomorphisme, il pourrait s'agir d'un leurre, comme il s'en rencontre chez plusieurs espèces de serpents, et permettant en l'occurrence d'attirer de petites proies comme les oiseaux ou les musaraignes[3].
C'est un serpent venimeux[4].- Reptarium Reptile Database, consulté lors d'une mise à jour du lien externe
- Bostanchi et al. 2006, p. 446-447.
- Bostanchi et al. 2006, p. 448-449.
- Bostanchi et al. 2006, p. 449.
Proposant : Fanfwah (discuter) 26 janvier 2019 à 14:30 (CET)
Discussion :
L'article est indigent et serait à développer avant qu'on braque les projecteurs dessus. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:46 (CET)
?????
. --JPC n'hésitez pas à m'en parler 2 février 2019 à 21:39 (CET)
J'ai un peu détaillé le LSV. Je trouve « indigent » un peu dur, sur le sujet de l'anecdote le texte de l'article apporte des précisions, tant sur le rôle de leurre prêté auxdits appendices que sur les précautions méthodologiques que leur analyse demande. Attention à ne pas dériver vers la mise en valeur des seuls articles labellisables. --Fanfwah (discuter) 4 février 2019 à 14:30 (CET)
Pour, après la modification de Fanfwah. Akela NDE · [📣🐺] 7 février 2019 à 15:21 (CET)
Deux phobies très répandues réunies en une seule bestiole. Ce serpent a été décrit pour la première fois en 2006 ; il ne faut donc pas s'attendre à un article long.
PS : la vidéo de maxisciences.com est saisissante. --ContributorQ(✍) 14 février 2019 à 19:33 (CET)- J'ai ajouté la vidéo en média externe à l'article (dont le texte s'est bien amélioré par ailleurs, merci ContributorQ !) et une image au LSV. --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 16:57 (CET)
Bonne amélioration de l'article en effet. Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2019 à 17:57 (CET)
Une règle qui ne tombe pas sous le sens[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Mentionnée dans la Magna Carta de 1215, la règle du vote à la majorité n'a été suivie comme telle qu'à partir de la seconde moitié du XVIe siècle par la Chambre des communes du Royaume-Uni.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
On en trouve une illustration avec les élections municipales françaises dans les communes de moins de 3 500 habitants : chaque conseil municipal est élu sur une seule circonscription, définie par le périmètre de la commune. Léo Moulin relève que le principe majoritaire est adopté pour des élections civiles dès le début des communes[1].John Gilbert Heinberg indique que, si la première mention connue de la règle de majorité en Angleterre se trouve dans la Magna Carta de 1215, ce n'est qu'en 1430 que le principe majoritaire devient décisif dans les élections à la Chambre des communes du Royaume-Uni, et dans la seconde moitié du XVIe siècle qu'il est établi comme devant être suivi par celle-ci[2].
Ce mode de scrutin est adopté dans plusieurs anciennes colonies anglaises, telles les États-Unis, le Canada[3] ou la Nouvelle-Zélande.- Cité dans Didier Mineur, Le Pouvoir de la Majorité : fondements et limites, Paris, Classiques Garnier, coll. « PolitiqueS », , 398 p. (ISBN 978-2-406-07076-4), p. 42.
- (en) John Gilbert Heinberg, « History of the majority principle », American Political Science Review, no 20, , p. 62.Cité dans Didier Mineur, Le Pouvoir de la Majorité : fondements et limites, Paris, Classiques Garnier, coll. « PolitiqueS », , 398 p. (ISBN 978-2-406-07076-4), p. 42.
- Michel Morin, « L'évolution du mode de scrutin dans les colonies et les provinces de l'Amérique du Nord britannique de 1758 à nos jours », Revue de droit de l'Université de Sherbrooke, vol. 39, nos 1-2, 2008-2009 (lire en ligne)
Proposant : EB (discuter) 26 janvier 2019 à 15:20 (CET)
Discussion :
C'est a dire ? Ce n'est pas clair, et l'anecdote renvoie à un article immense. --Aréat (discuter) 26 janvier 2019 à 16:18 (CET)
- Le bot a identifié le bon passage, peut-être peut-on mettre un renvoi direct vers la section sur le lien en gras. Pour la formulation :
La Chambre des communes du Royaume-Uni a instauré le vote à la majorité, mentionnée dans la Magna Carta de 1215, comme une règle à partir de la seconde moitié du XVIe siècle. --EB (discuter) 27 janvier 2019 à 11:25 (CET)
- Ou alors :
Mentionnée dans la Magna Carta de 1215, la règle du vote à la majorité a fait office de règle à la Chambre des communes du Royaume-Uni à partir de la seconde moitié du XVIe siècle. --EB (discuter) 28 janvier 2019 à 14:52 (CET)
- Ce n'est pas la chambre des communes qui l'a utilisé, mais l'élection des représentants à cette chambre. Michelet-密是力 (discuter) 29 janvier 2019 à 06:50 (CET)
- Comme quoi un article peut être de qualité mais presque illisible à cause de sa densité. Michelet, il y a deux dates 1450 pour les élections des représentant et milieu du XVI pour le fonctionnement de la chambre. Je pense d'autre part que EB voulait pointer du doigt le délai entre le principe et sa mise en pratique. On peut écrire :
Dans l'histoire des systèmes électoraux, la règle du scrutin majoritaire, pourtant mentionné dans la Magna Carta de 1215, n'a été suivie comme telle par la Chambre des communes du Royaume-Uni qu'à partir de la seconde moitié du XVIe siècle.
- En l'état,
c'est trop confus. Et tant qu'on ne fait pas la distinction entre l'élection des représentants et la règle du parlement, c'est inexploitable. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:40 (CET)
- En l'état,
- HB (discuter) 29 janvier 2019 à 21:18 (CET)
Un peu anglo-centrique, non ? (Étant entendu que c'est le centrique qui gêne, pas l'anglo-.) Si j'ai bien lu l'article, le principe majoritaire se pratique en Europe dès le début des communes, soit le onzième siècle. Possible qu'il y ait eu un peu de retard à l'allumage démocratique en Angleterre, où le pouvoir royal a pu se reconstruire quasi from scratch après la conquête normande. --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 18:14 (CET)
- Il n'est à mon sens pas très gênant d'être anglo-centrique au regard du rôle pionnier de la Grande-Bretagne dans l'histoire démocratique. Et la source de référence exploitée (Didier Mineur) l'utilise comme seul exemple, ce qui limite les scrupules. --EB (discuter) 10 février 2019 à 22:34 (CET)
- Rôle pionnier dans l'histoire des régimes parlementaires modernes, ok, mais visiblement pas tant que ça pour le principe majoritaire, par exemple. Et puis parler du Royaume-Uni au milieu du seizième siècle, c'est un anachronisme de deux siècles et demi. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 15:15 (CET)
- Précisément, tout l'intérêt réside dans le décalage entre la mention dans l'un des actes fondateurs de l'État de droit (la Magna Carta) et la mise en oeuvre par le parlement du pays dont il est issu. Pour ce qui est de la mention du Royaume-Uni (qui est dans le titre de l'article Wikipédia mais pas dans la source exploitée), on peut la masquer dans le libellé s'il n'y a que cela. --EB (discuter) 12 février 2019 à 15:22 (CET)
- Mmm, s'il faut en croire son article, le statut de la Magna Carta relèverait plutôt du mythe fondateur d'une histoire amplement reconstruite. Mais après tout, tant mieux si le LSV met le doigt sur cette question. Pourtant, yapakça : il y a aussi que l'article Scrutin majoritaire ne parle que d'élection (de choix parmi des candidats) alors que, si j'ai bien compris, pour la seconde moitié du seizième, c'est plus généralement de vote (en l'occurrence, dans les débats à la Chambre) qu'il est question. De ce point de vue, la formule initiale (« vote à la majorité ») est plus adaptée, quitte à wikifier plus précisément vers Système électoral#Parcours historique. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 17:57 (CET)
- En fait, dans l'idéal, il faudrait sans doute créer Vote majoritaire. Après, je ne vais pas aller à l'encontre de la préférence pour une formulation de mon cru si elle est jugée convenable. --EB (discuter) 13 février 2019 à 07:51 (CET)
- Reste que sur la période évoquée, le royaume en question est encore celui d'Angleterre. Je mettrais donc :
En Angleterre, le principe du vote à la majorité, mentionné dans la Magna Carta de 1215, n'a été suivi comme tel au sein de la Chambre des communes qu'à partir de la seconde moitié du XVIe siècle.
- Mais je ne parierai pas sur un record de clics...
- --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 17:21 (CET)
- Reste que sur la période évoquée, le royaume en question est encore celui d'Angleterre. Je mettrais donc :
- En fait, dans l'idéal, il faudrait sans doute créer Vote majoritaire. Après, je ne vais pas aller à l'encontre de la préférence pour une formulation de mon cru si elle est jugée convenable. --EB (discuter) 13 février 2019 à 07:51 (CET)
- Mmm, s'il faut en croire son article, le statut de la Magna Carta relèverait plutôt du mythe fondateur d'une histoire amplement reconstruite. Mais après tout, tant mieux si le LSV met le doigt sur cette question. Pourtant, yapakça : il y a aussi que l'article Scrutin majoritaire ne parle que d'élection (de choix parmi des candidats) alors que, si j'ai bien compris, pour la seconde moitié du seizième, c'est plus généralement de vote (en l'occurrence, dans les débats à la Chambre) qu'il est question. De ce point de vue, la formule initiale (« vote à la majorité ») est plus adaptée, quitte à wikifier plus précisément vers Système électoral#Parcours historique. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 17:57 (CET)
- Précisément, tout l'intérêt réside dans le décalage entre la mention dans l'un des actes fondateurs de l'État de droit (la Magna Carta) et la mise en oeuvre par le parlement du pays dont il est issu. Pour ce qui est de la mention du Royaume-Uni (qui est dans le titre de l'article Wikipédia mais pas dans la source exploitée), on peut la masquer dans le libellé s'il n'y a que cela. --EB (discuter) 12 février 2019 à 15:22 (CET)
- Rôle pionnier dans l'histoire des régimes parlementaires modernes, ok, mais visiblement pas tant que ça pour le principe majoritaire, par exemple. Et puis parler du Royaume-Uni au milieu du seizième siècle, c'est un anachronisme de deux siècles et demi. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 15:15 (CET)
- Il n'est à mon sens pas très gênant d'être anglo-centrique au regard du rôle pionnier de la Grande-Bretagne dans l'histoire démocratique. Et la source de référence exploitée (Didier Mineur) l'utilise comme seul exemple, ce qui limite les scrupules. --EB (discuter) 10 février 2019 à 22:34 (CET)
Hommage aux deux vautours dans Lucky Luke[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Pour ne pas souiller le sol, les défunts parsis ne sont pas inhumés mais exposés dans des tours du silence de façon à être décharnés par les vautours.
Le zoroastrisme est encore pratiquée en Inde par les Parsis qui ont, notamment à Bombay, mais aussi à Bangalore, leurs tours du silence.
- (en) Divya Gandhi. Standing tall against odds, The Hindu, 25 février 2009.
- David Kelly, « L'extinction des vautours bouscule les rites funéraires parsis », sur persee.fr,
- (en) Jesús A.Lemus, Guillermo Blanco, « Cellular and humoral immunodepression in vultures feeding upon medicated livestock carrion », (consulté le 24 mars 2016)
- (en) « Peregrine Fund study shows that the ban on toxic veterinary drug diclofenac is effective in addressing Asian vulture crisis », (consulté le 24 mars 2016)
- Philippe Charlier, « La mort chez les Parsis de Bombay.Impureté et transcendance », sur persee.fr, 2015
Temps d'exécution total : 363 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 357 millisecondes)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 janvier 2019 à 18:45 (CET)
Discussion :
C'est assez connu et donc pas trop palpitant. Par contre, l'article explique que le corps humain est devenu un aliment empoisonné pour les vautours et c'est intéressant. Les parsis sont très majoritairement des bourgeois, donc bien nourris, bien soignés et donc totalement "inconsommables" pour ces pauvres bêtes. Dans tous les pays du monde, le bourgeois ne supporte pas la douleur, la souffrance, voire le moindre bobo (confondant ainsi la souffrance et la maladie, elle-même) et il n'arrive pas à la surmonter autrement que par des médocs et même les "sages" parsis n'échappent à cette règle de la médication chimique à outrance. D'ailleurs ceux-ci sont tellement saturés de substances chimiques que leurs corps n'arrivent plus à pourrir dans le sens strict du terme (j'évoquais cela il n'y a pas si longtemps dans cette page). Sinon, je ne vois pas trop le rapport avec Lucky Luke...--JPC n'hésitez pas à m'en parler 28 janvier 2019 à 19:59 (CET)
- Contrairement à vous, je ne suis pas persuadé que la majorité des lecteurs connaît les rites funéraires du zoroastrisme des Parsis. Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 février 2019 à 18:17 (CET)
J'inverse le focus, la référence est dans Tour du silence. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:34 (CET)
Le pays le plus rond du monde[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Arthur Crbz, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La Sierra Leone est le pays dont les frontières épousent le plus la forme d'un cercle.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |

Le krio, un créole de base anglaise, parlé par 90 % de la population (mais seulement 11 % en tant que langue maternelle), sert de langue véhiculaire entre les différentes ethnies du pays. Les principales religions au Sierra Leone sont l'islam (78 %) et le christianisme (21 %).
L'espérance de vie globale est celle la plus basse au monde en 2015, celle des femmes étant estimée en 2015 à 48 ans, et celle des hommes à 47 ans[2] selon l'OMS.- (en) « What is the roundest country? », sur gciruelos.com, (consulté le 30 janvier 2019)
- https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sl.html.
Et de cinq ! Merci Arthur Crbz de proposer des anecdotes depuis le 22 décembre 2016 . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Arthur Crbz[on cause ?] 30 janvier 2019 à 15:55 (CET)
Discussion :
Rien ne justifie que ce serait le cas avec toutes les définitions possible de la « rondeur ». La référence utilise une définition mathématique précise de la « rondeur » et indique bien dès la première phrase (sans plus détailler) qu'« on peut définir la rondeur de nombreuses façons » (« We can define roundness in many ways. »). En l'état, il faudrait à mon avis utiliser une formulation un peu plus prudente. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2019 à 19:19 (CET)
La définition de la "rondeur" donnée par la référence est pertinente (pourcentage de la surface intersectée), les alternatives (longueur de frontière, cercle inscrit ou circonscrit) donnant trop d'importance aux petits diverticules. Mais c'est une question de surface, pas de frontière. Plus exact :
La Sierra Leone est le pays dont la forme se recouvre le mieux par un cercle. Michelet-密是力 (discuter) 3 février 2019 à 10:45 (CET)
- S'il s'agit de surface, ne faudrait-il pas plutôt parler de disque ? --Fanfwah (discuter) 5 février 2019 à 13:50 (CET)
- Effectivement, "disque" est plus précis. Michelet-密是力 (discuter) 7 février 2019 à 09:32 (CET)
- S'il s'agit de surface, ne faudrait-il pas plutôt parler de disque ? --Fanfwah (discuter) 5 février 2019 à 13:50 (CET)
Superficie du Parc naturel de la mer de Corail[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Tpe.g5.stan, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La superficie du Parc naturel de la mer de Corail (1,3 million de km²) (illustration) est près de deux fois plus grande que celle de la France (0,67 million de km²)
![]() | Deuxième analyse effectuée, moins précise. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |

Pour les spécialistes, autant que pour une partie de la société civile, la réglementation n'est pas à la hauteur des enjeux environnementaux[3],[4],[5],[6].
Ainsi, les associations de Nouvelle-Calédonie s'inquiètent-elles de ce que l'essentiel du Parc naturel de la mer de Corail (soit environ 1 300 000 km2) continue à ne bénéficier d'aucune protection d'aucune sorte.- « Expédition : Trésors cachés de Nouvelle-Calédonie », sur Croisieres du Ponant, (consulté le 17 mai 2018)
- « Documents en ligne », sur merdecorail.gouv.nc,
- Girard H., « Les animaux des iles Chesterfield sous-protégés », Nouvelles Calédoniennes, no 11391, , p. 9 (ISSN 1148-0319)
- (en) Ceccarelli D.M., « The Coral Sea: physical environment, ecosystem status and biodiversity assets », Advances in Marine Biology, vol. 66, , p. 213-290. (ISSN 0065-2881)
- « Action Biosphère » (consulté le 2 aout 2018)
- Borsa P., « Parc naturel de la mer de Corail : une réglementation contraire aux objectifs de préservation » [PDF], sur HAL-IRD, (consulté le 10 décembre 2018)
Merci à toi Tpe.g5.stan pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 31 janvier 2019 à 16:03 (CET)
Discussion :
C'est connu et pas très original, hélas ǃ --JPC n'hésitez pas à m'en parler 31 janvier 2019 à 17:35 (CET)
Je ne pense pas que ce soit très connu au contraire. Il n'est pas forcément évident de se rendre compte de la taille de ces îles et autres possessions françaises à l'autre bout du monde, et encore moins du domaine maritime qui les entoure. --Eltargrim (discuter) 1 février 2019 à 09:20 (CET)
- Ce que je trouvais original, en fait, c'est que c'est un parc plus grand que le pays dont il dépend. À part certains parcs marins néo-zélandais, il me semble que c'est assez rare, non ? Je pourrais reformuler l'anecdote en quelque chose comme « le plus grand parc de France est plus grand que la France », mais ça me paraît plus lourd Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2019 à 12:01 (CET)
Des cas comparables ont déjà fait l'objet de LSV : en 2017, le Marae Moana, près de deux millions de km², soit alors la totalité de la zone économique exclusive des Îles Cook (superficie terrestre : 240 km²) ; en 2010, l'aire protégée des îles Phœnix, plus de 400 000 km2, soit 12 % des eaux territoriales des Kiribati (superficie terrestre : 811 km²). En ratio, la performance de la France n'est donc pas exceptionnelle. Et puis, avec sa ZEE de 11 millions de km² (la deuxième du monde, comme relevé en 2012), elle a encore une bonne marge de progression. --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 13:02 (CET)
Mal formulé. Il faudrait préciser que c'est un parc national français et qu'il est quatre fois plus étendu que la France métropolitaine. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 12:16 (CET)
- Pour la France métropolitaine (0,55 million de km²), c'est presque deux fois et demi. Bien entendu, je ne parle que des terres émergées, et le parc en question est un parc marin. Tpe.g5.stan (discuter) 4 février 2019 à 17:20 (CET)
Le plus grand parc naturel français (1,3 million de km²) (illustration) est près de deux fois plus étendu que la France (0,67 million de km²). Il faut mettre l'article sur la France en gras puisque c'est seulement là qu'on trouve sa superficie. Mais je n'ai pas trouvé la source utilisée pour calculer celle-ci (elle fait l'objet d'une note et non d'une référence). --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 10:54 (CET)
- Effectivement, je ne vois pas de source non plus. Sur le site de l'INSEE ici on a 632 733,9 km2 pour la France totale, et là 543 939,9 km2 pour la France métropolitaine. C'est différent de ce qui est actuellement dans l'article. Je vais regarder rapidement pour voir d'où viennent les valeurs précédentes, car la page est semi-protégée : je ne voudrais pas faire d'erreur. Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2019 à 13:41 (CET)
- Pour la France métropolitaine (0,55 million de km²), c'est presque deux fois et demi. Bien entendu, je ne parle que des terres émergées, et le parc en question est un parc marin. Tpe.g5.stan (discuter) 4 février 2019 à 17:20 (CET)
- Si on parle du territoire terrestre de la France, alors il faudrait explicitement le dire, car la ZEE de la France couvre dans les 10 millions de kilomètres carrés sauf erreur. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:55 (CET)
- Ce qui donne donc quelque chose comme :
Le plus grand parc naturel français (1,3 million de km²) (illustration) est près de deux fois plus étendu que la surface émergée de la France (0,67 million de km²). Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 09:21 (CET)
- Peut-être mettre « le territoire » plutôt que « la surface émergée » ? Le mot « surface » est un peu redondant avec « étendu » et puis quand on parle de la superficie d'un pays sans rien préciser, on n'y inclut pas les eaux territoriales (en revanche on n'en retranche pas la surface des lacs, ce qui fait que « émergée » n'est pas non plus complètement exact). Mais on ne sait toujours pas d'où sortent les 670 000 km2... --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 12:12 (CET)
Ok pour « le territoire » plutôt que « la surface émergée ». Je propose de remplacer le lien interne vers l'article France par un lien vers l'article Superficie de la France, dans lequel la valeur « 672 051 km2 » est sourcée. Les valeurs numériques sont, à mon avis, inutiles. Cela dit, cette comparaison me paraît confuse, reposant sur la distinction à faire entre zone économique exclusive et territoire nationale. Il serait plus prudent de relever le rapport surface terrestre/ZEE de la France, en introduisant éventuellement son classement mondial dans ces deux catégories. Mais on perd le lien avec le parc naturel de la mer de Corail. --ContributorQ(✍) 16 février 2019 à 16:50 (CET)
- Peut-être mettre « le territoire » plutôt que « la surface émergée » ? Le mot « surface » est un peu redondant avec « étendu » et puis quand on parle de la superficie d'un pays sans rien préciser, on n'y inclut pas les eaux territoriales (en revanche on n'en retranche pas la surface des lacs, ce qui fait que « émergée » n'est pas non plus complètement exact). Mais on ne sait toujours pas d'où sortent les 670 000 km2... --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 12:12 (CET)
- Ce qui donne donc quelque chose comme :
- Si on parle du territoire terrestre de la France, alors il faudrait explicitement le dire, car la ZEE de la France couvre dans les 10 millions de kilomètres carrés sauf erreur. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:55 (CET)
Alouettte, gentille alouette, qui inspires tu ?[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin, fait toujours l’objet d’une discussion :
- L'alouette des champs (photo) possède un des répertoires les plus riches du monde des oiseaux avec plus de 600 notes articulées en phrases correspondant à des informations et indiquant également des formes d'émotions.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
Sa qualité, sa variété et sa longueur ont inspiré de nombreux artistes, fascinés par ses merveilleuses variations.Cet oiseau possède un des répertoires les plus riches du monde des oiseaux avec plus de 600 notes articulées en phrases correspondant à des informations et indiquant également des formes d'émotions.
Celle-ci sont décelables en observant la rapidité des séquences chantées.Temps d'exécution total : 381 millisecondes (détails : travail du bot: 21 millisecondes, récupération de l'article: 360 millisecondes)
Proposant : JPC n'hésitez pas à m'en parler 2 février 2019 à 20:49 (CET)
Discussion :
Et pourtant, elle ne paye pas de mine ǃ (son nom provient probablement de l'interprétation de son cri quand elle sautille sur le sol) --JPC n'hésitez pas à m'en parler 2 février 2019 à 20:49 (CET)
- La référence y est mais un peu plus loin, dans la section concernée...--JPC n'hésitez pas à m'en parler 2 février 2019 à 22:05 (CET)
Charabia indigeste et puéril en l'état. Un répertoire de « plus de 600 notes articulées en phrases » ça ne veut rien dire. Un répertoire c'est des morceaux variés, pas des notes. D'autre part, il est notoire en théorie de l'évolution que la transmission d'information n'est pas une stratégie évolutivement stable, donc le « correspondant à des informations » est plus que suspect et très probablement erroné. Michelet-密是力 (discuter) 3 février 2019 à 10:05 (CET)
Cher monsieur Michelet-密是力, il faut tout de même que vous compreniez que votre ignorance n'est absolument pas un argument. Le texte que j'ai publié ici est la retranscription d'un texte de Thierry Aubin, bio acousticien au CNRS (excusez du peu) . Il y en a plus qu'assez des discussions de bar du commerce ǃ --JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 février 2019 à 10:32 (CET)
- On peut être bioacousticien et ne rien comprendre à la théorie de l'évolution, où est le problème? Et un bioacousticien peut être ignare en théorie musicale. La première étape d'une vérification est de se demander ce que signifie la phrase proposée, et ici un "répertoire de 600 notes" est un non-sens par rapport à ce que signifie le mot wikt:répertoire en musique. Ensuite, la vérification passe par une recherche de vraisemblance, et ici l'idée qu'une émission sonore soit adaptée pour « transmettre des information » en ferait une découverte fondamentale et totalement inattendue par rapport à la recherche sur l'émergence du langage, donc il faudrait documenter ça beaucoup plus solidement (et pas par un bioacousticien) pour qu'on commence à y croire. Sans reformulation et source sérieuse c'est définitivement
. Michelet-密是力 (discuter) 3 février 2019 à 10:53 (CET)
- Tout ce qu'on retient de votre charabia (mot que vous aimez bien), c'est que vous en savez « plus » qu'un membre du CNRS. Mais quelle est votre niveau de compétence pour vous autoriser à juger de la compétence d'un scientifique ??? --JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 février 2019 à 11:05 (CET)
- Ayant été moi-même chercheur, et ce au CNRS, je sais qu'il ne faut pas affirmer n'importe quoi hors de son domaine de compétence,
ce que semble ignorer ce Mr Thierry Aubin.Chercheur au CNRS, et alors ? La bioacoustique n'est pas du solfège ni de la science cognitive. S'il avait été expert en astrophysique le manque de connexion avec son domaine de recherche aurait été plus clair, mais c'est tout aussi pathétique. Michelet-密是力 (discuter) 3 février 2019 à 13:28 (CET) - Ah, JPC, il faudra apprendre ce qu'est la vérification avant d'affirmer n'importe quoi. La transcription dont tu parles n'est pas du tout « un texte de Thierry Aubin, bio acousticien au CNRS » mais celle de la chronique de Céline du Chéné, chroniqueuse qui n'a aucune compétence particulière sur la matière. Et voilà comment on prend des vessies pour des lanternes... Vérifier, encore et toujours. Michelet-密是力 (discuter) 3 février 2019 à 14:11 (CET)
- Ayant été moi-même chercheur, et ce au CNRS, je sais qu'il ne faut pas affirmer n'importe quoi hors de son domaine de compétence,
- Tout ce qu'on retient de votre charabia (mot que vous aimez bien), c'est que vous en savez « plus » qu'un membre du CNRS. Mais quelle est votre niveau de compétence pour vous autoriser à juger de la compétence d'un scientifique ??? --JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 février 2019 à 11:05 (CET)
- On peut être bioacousticien et ne rien comprendre à la théorie de l'évolution, où est le problème? Et un bioacousticien peut être ignare en théorie musicale. La première étape d'une vérification est de se demander ce que signifie la phrase proposée, et ici un "répertoire de 600 notes" est un non-sens par rapport à ce que signifie le mot wikt:répertoire en musique. Ensuite, la vérification passe par une recherche de vraisemblance, et ici l'idée qu'une émission sonore soit adaptée pour « transmettre des information » en ferait une découverte fondamentale et totalement inattendue par rapport à la recherche sur l'émergence du langage, donc il faudrait documenter ça beaucoup plus solidement (et pas par un bioacousticien) pour qu'on commence à y croire. Sans reformulation et source sérieuse c'est définitivement
Vous êtes d'une mauvaise foi affligeante.... Cette dame se réfère aux travaux de Thierry Aubin, spécialiste dans les communications acoustiques animales, c'est écrit en toutes lettres dans l'article → [1] : Aubin, spécialiste des oiseaux, dirige l’équipe « communications acoustiques » au sein de l’UMR 9197 Neuro-PSI de l’Université Paris-Sud. C'est indigne et honteux et je préfère m'arrêter là devant ce comportement aussi odieux ǃ Là j'arrête ǃ Salut ǃ Moi je ne peux plus participer ici, J'EN AI MARRE MARRE MARRE MARRE ǃ --JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 février 2019 à 20:05 (CET)
- @Totodu74, qu'en penses-tu ? - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2019 à 20:10 (CET)
- J'ai décroché au « il est notoire en théorie de l'évolution que la transmission d'information n'est pas une stratégie évolutivement stable ». L'argument de la stabilité me paraît complètement spécieux (par exemple les 99 % des gènes, organismes ou comportements du Carbonifère ont probablement disparu tout en ayant laissé une descendance) ou plus exactement je ne vois pas où l'on veut en venir : les comportements n'ont pas à être optimisés à long terme pour apparaître et être transitoirement conservés (encore une fois tout, partout, tout le temps, n'est toujours que transitoire et le reste n'est que de la pignole intellectuelle) et le propos n'est pas de savoir si dans dix millions d'années il y aura des alouettes qui se communiqueront des informations ou si c'est une stratégie vouée à une sorte d'échec.
- Après, j'ai l'impression que Michelet nie le concept de communication (échange d'informations) en tant que tel (« l'idée qu'une émission sonore soit adaptée pour « transmettre des information » en ferait une découverte fondamentale et totalement inattendue ») S'il veut le faire, pourquoi pas. Après tout on peut ultimement résumer le monde à la physique des particules et aux mathématiques et supprimer le reste des constructions (paradoxalement, en revanche, je ne vois pas pourquoi il utilise son clavier). Par contre, si le concept ne l'intéresse pas, qu'il n'en dégoûte pas les autres auxquels il est utile et qu'ils emploient dans des publications considérées comme sources fiables et de qualité par la communauté. Totodu74 (devesar…) 4 février 2019 à 11:14 (CET)
Une fois n'est pas coutume, je partage entièrement l'avis de Totodu74. --Pa2chant. (discuter) 4 février 2019 à 11:40 (CET)
j’aurais plutôt tendance à faire confiance à France Culture, mais un sourçage plus appuyé ne me dérangerait pas : quoi que non-musicologue, le coup des « 600 notes » ne laisse pas de me surprendre. Une octave, c’est 8 notes ; 16 si on compte les demi-tons et 32 si on compte les quarts-de-ton … Donc, une alouette peut chanter sur 18 octaves ? Sacrée tessiture, la bestiole ! Même si elle sépare en huitièmes de ton, ça lui laisse toujours 9 octaves, ce qui est encore énorme. Ou alors, il y a un souci quelque part …
Bref, pas contre, mais … De fait, la formulation actuelle est un peu indigeste. Donc, sans préjuger d’un meilleur sourçage, et d’une précision/correction de cette affaire de 600 notes, je propose :L’alouette des champs (photo) est capable de communiquer des informations ou des émotions par son chant, grâce à son répertoire de plus de 600 notes.. Certainement améliorable, mais ça me paraît déjà plus facile à lire. Akela NDE · [📣🐺] 4 février 2019 à 16:59 (CET)
Non, on ne peut pas parler de « transmission d'information » dans un système de communication animal : il faut reformuler. Et ça n'a rien à voir avec « les idiotismes de tel ou tel contributeur », c'est un problème connu des spécialistes depuis « le gène égoïste » : l'évolution ne peut favoriser que ce qui profite à l'individu (ou à sa parentèle proche) et transmettre de l'information ne profite pas à l'émetteur mais à l'auditeur, si bien que les systèmes de communications animaux sont extrêmement limités. Voir [Derek Bickerton, La Langue d’Adam, Dunod, 2010]. article La Recherche. premier chapitre. Ou encore Language evolution: A brief guide for linguists. Michelet-密是力 (discuter) 6 février 2019 à 10:38 (CET)
- « Attention un prédateur se pointe dans les environs ! » alerte commune à d'innombrables espèces ne serait donc pas de la « transmission d'information » ? Elle ne profite pas à la « parentelle proche » ? Les systèmes de communication des primates, des cétacés, des éléphants, des corvidés, des fourmis ou des abeilles « sont extrêmement limités » ? --En passant (discuter) 7 février 2019 à 10:39 (CET)
- Bé non, justement, il ne faut pas tomber dans l'anthropomorphisme. Ce n'est pas parce que Walt Disney présente depuis près d'un siècle des animaux qui parlent qu'il faut croire que ça se passe comme ça dans la vraie vie. Les « signaux » ne sont pas des « transmissions d'informations », cf notamment le point (9) dans Derek Bickerton, « Language evolution: A brief guide for linguists ». Si on découvre une véritable « transmission d'information » qui ne soit pas un simple « signal » c'est révolutionnaire en sciences cognitives - donc jusqu'à preuve du contraire c'est faux.
- Du point de vue de l'émetteur il y a une très grosse différence entre un « signal » animal et une « transmission d'information », précisément parce que les signaux d'un système de communication animal correspondent à une poignée de fonctions : signal sexuel, intimidation, signalisation de nourriture et cri d’alarme et c'est à peu près tout - le répertoire des signaux proprement dits est extrêmement limité. Seuls ces « signaux » peuvent améliorer significativement la valeur sélective d’un animal et peuvent justifier l'émergence d'une stratégie de coopération sur la communication.
- Après, ça ne veut pas dire que le signal lui-même n'est pas varié : le chant des baleines peut être extrêmement complexe, mais il ne délivre qu'une seule information : « je sais faire des chants complexes », c'est un signal de parade nuptiale, qui permet au partenaire potentiel d'apprécier la valeur sélective de l'émetteur parce que ça montre qu'il est « bien câblé », donc qu'il ne va pas copuler avec un individu par trop taré. Ca ne veut pas dire non plus que l'auditeur n'en tire pas d'autres information : typiquement, lorsqu'un « signal » est propre à un individu émetteur, les auditeurs reçoivent aussi et en même temps l'information de son identité en l'entendant ; mais pour l'émetteur le signal n'en reste pas moins un signal à signification unique (généralement signal sexuel ou territorial, dans ce cas). Mais c'est un abus de langage de dire, dans ce cas, que l'émetteur « transmet une information » sur son identité, tout simplement parce qu'il n'a pas le choix correspondant, il se contente d'« émettre un signal ».
- Le comportement que peut permettre la sélection naturelle est celui qui favorise l'individu (au sens large, cf le gène égoïste). La réception et le décodage d'une information n'a d'intérêt que si elle favorise le récepteur, alors que l'émetteur sera favorisé s'il transmet une information qui le favorise lui-même. Du coup, la sélection naturelle ne peut pas conduire directement à l'émergence d'un langage, parce que le comportement des individus tend à être manipulateur et égoïste, et ce qui favorise le récepteur est du coup de n'en tenir aucun compte. Si un émetteur apprenait à mentir sur son identité, en copiant le signal d'un autre individu, ça ne ferait que faire perdre l'intérêt pour l'auditeur d'identifier un individu par son chant. Du coup, la sélection naturelle ferait que cette "information" devenue mensongère ne serait plus prise en compte par l'auditeur, parce qu'il n'y aurait plue aucune valeur sélective à le faire. C'est dans ce sens que l'on dit que si la sélection naturelle permet l'émergence de « signaux », elle ne peut pas favoriser l'émergence de « transmission d'information » ; et c'est pour ça que l'émergence du langage paraît paradoxale en sciences cognitives.
- Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 11:48 (CET)
- "Le comportement que peut permettre la sélection naturelle est celui qui favorise l'individu (au sens large, cf le gène égoïste)." Vous vouliez dire sans doute "cf.les opposants à la théorie du gène égoïste) ?" M'enfin bon, ne tirons pas sur les discussions de café du commerce : car voilà pourquoi votre fille est muette !
--Pa2chant. (discuter) 11 février 2019 à 12:34 (CET)
- "Le comportement que peut permettre la sélection naturelle est celui qui favorise l'individu (au sens large, cf le gène égoïste)." Vous vouliez dire sans doute "cf.les opposants à la théorie du gène égoïste) ?" M'enfin bon, ne tirons pas sur les discussions de café du commerce : car voilà pourquoi votre fille est muette !
- « Attention un prédateur se pointe dans les environs ! » alerte commune à d'innombrables espèces ne serait donc pas de la « transmission d'information » ? Elle ne profite pas à la « parentelle proche » ? Les systèmes de communication des primates, des cétacés, des éléphants, des corvidés, des fourmis ou des abeilles « sont extrêmement limités » ? --En passant (discuter) 7 février 2019 à 10:39 (CET)
Pornographie et propagande religieuse[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Titanicophile, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le cinéaste français Albert Kirchner est connu pour avoir réalisé le premier film pornographique et le premier film basé sur la Bible de l'histoire du cinéma.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.3/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
En 1896, il est engagé comme opérateur chez Eugène Pirou (Blot-Wellens 2015, p. 91) (Isabelle Saint-Martin, « L’effet de présence : entre image fixe et image animée, les représentations de la Passion (fin XIXe-début XXe siècle) », Cahiers d’études du religieux.Recherches interdisciplinaires, Numéro spécial, 2012.), un photographe renommé, auteur d’albums de Visions d’art contenant des clichés de jolies Parisiennes plus ou moins déshabillées.Enthousiasmé par l'invention du procédé Lumière en 1895, Albert Kirchner adapte en 1896 une pièce de théâtre très en vogue à l'Olympia, Le Coucher de la mariée, et en tire le premier film érotique de l'histoire du cinéma, avec l’actrice Louise Willy.
Le film est exploité par Pirou au Café de la paix, avec un appareil Joly-Normandin, et connaît un grand succès.Temps d'exécution total : 345 millisecondes (détails : travail du bot: 12 millisecondes, récupération de l'article: 333 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
Proposée par Mike Coppolano le 17 janvier 2017, et publiée le 13 avril 2017. [indice de similitude 6.3/10]:
- Le Coucher de la mariée de 1896 est considéré comme le premier film érotique de l’histoire du cinéma.
Proposant : Je ne crois pas que cette anecdote a déjà été suggérée ; en tout cas, je ne l'ai pas trouvée en faisait une recherche. J'hésite à remplacer "le premier film basé sur la Bible" par "le premier film de propagande religieuse" mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas, bien que le film soit lié à un organe catholique de propagande religieuse. Titanicophile (discuter) 3 février 2019 à 20:12 (CET)
Discussion :
Un film érotique n'est pas pornographique. Et le "cinéaste" était surtout photographe, il n'a fait que deux films. Et plutôt que d'affirmer qu'il est « connu pour » autant dire directement
Albert Kirchner n'a réalisé que deux films : le premier film érotique et le premier film basé sur la Bible de l'histoire du cinéma. Michelet-密是力 (discuter) 4 février 2019 à 12:28 (CET)
- « Il n'est parvenu que deux des sept minutes que dure le film ; on n'y voit rien qu'une forte suggestion érotique ; il est possible que les cinq minutes restantes puissent présenter des scènes de nudité. » On semble assez éloigné de la pornographie qu'il ne faut plus confondre au vingt-et-unième siècle avec la simple nudité. -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 février 2019 à 14:33 (CET)
Outre le correctif « érotique » : les deux « premières » sont mentionnées dans l'article, mais aucune des deux n'est appuyée sur une référence. --Fanfwah (discuter) 4 février 2019 à 17:59 (CET)
- Je suis favorable à la nouvelle suggestion. Je viens de rajouter deux sources allant dans le sens de la primeur dans l'article sur Albert. Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:44 (CET)
- Ça demanderait au moins quelques nuances. La première de ces deux sources crédite Pirou seul (son patron photographe) du Coucher de la mariée, la seconde (au moins dans l'édition plus récente que j'ai pu consulter) cite les deux hommes tout en précisant que c'est la plus ancienne œuvre du genre qui nous soit parvenue ; à propos de la seconde « première », elle dit que c'est le premier film sur la passion du Christ, il est peut-être aventureux de généraliser à la Bible, qui contient notoirement une foule d'autres épisodes. --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 11:58 (CET)
- Je suis favorable à la nouvelle suggestion. Je viens de rajouter deux sources allant dans le sens de la primeur dans l'article sur Albert. Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:44 (CET)
Cacatoès noirs : musiciens charmeurs[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Pour séduire leur partenaire, les cacatoès noirs (photo) peuvent se servir de bâtons comme instruments de musique
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Cet oiseau peut vivre jusqu'à 100 ans en moyenne.Les cacatoès noirs peuvent se servir de bâtons comme instrument de musique par moyen de séduction[1],[2].
À cause de son aspect, c'est un animal de compagnie très apprécié, surtout aux États-Unis, mais très rarement en France.Proposant : Couiros22 (discuter) 7 février 2019 à 15:14 (CET)
Les cacatoès noirs (photo) peuvent se servir de bâtons comme instrument de musique par moyen de séduction.
Discussion :
Oui, mais sans le «comme … par …» qui m’arrache un peu les yeux
Pour séduire leur partenaire, les cacatoès noirs (photo) peuvent se servir de bâtons comme instruments de musique ? Akela NDE · [📣🐺] 7 février 2019 à 15:40 (CET)
okécomakéladi. --Fanfwah (discuter) 8 février 2019 à 11:29 (CET)
- Idem. Très intéressant, Vanneau Asocial (discuter) 8 février 2019 à 15:13 (CET)
dsl, je tique un peu sur le terme Musique (en tant qu' "art et activité culturelle"), qui flirte peut-être un peu avec l'anthropocentrisme[1] (dommage, c'est l'inverse qui est plutôt suggéré), instrument de percussion ou instrument rythmique serait-il moins polémique, et éviterai des raccourcis éditoriaux[2] ? Après, ça fait du bien de présenter les instruments utilisés par les animaux, sonores en ce cas ; mais la finalité est d'ordre biologique, non artistique. A moins que ce soit moi qui anthropocentre ..? cdlmt--Mylhaine C. (discuter) 10 février 2019 à 18:52 (CET)
- D'accord aussi avec
[...] comme instruments de percussion. --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 15:26 (CET)
- Instrument de percussion me va, mais je trouve qu’on perd en WTF (On pense plus «taper» que «musique»). On peut toujours mettre quelque chose comme
… peuvent jouer des bâtons dans un concert de percussions. Akela NDE · [📣🐺] 12 février 2019 à 16:22 (CET)
- Non, rien n'indique qu'ils jouent « de concert ». Le WTF a ses limites : s'il revient à tromper ou décevoir le lecteur, il devient même contre-productif. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 16:49 (CET)
- J’allais écrire : «Fanfwah, la voix de la raison». Et puis j’ai jeté un œil à la source des deux sources de l’article, qui parle de rythme (musique). Donc, on doit pouvoir envisager deux possibilités :
- on garde
… comme instruments de musique, because la musique, c’est le beat, baby!
- on la joue scientifique, et
… peuvent élaborer des bâtons qu’ils battent selon un rythme qui leur est propre.. Tournure qu’on doit même pouvoir agrémenter d’un
Selon une étude de 2017, …
- on garde
- → Avis ? Suggestions ? Préférences ? Whisky ? Tango ? Foxtrot ? Akela NDE · [📣🐺] 12 février 2019 à 22:43 (CET)
- J’allais écrire : «Fanfwah, la voix de la raison». Et puis j’ai jeté un œil à la source des deux sources de l’article, qui parle de rythme (musique). Donc, on doit pouvoir envisager deux possibilités :
- Non, rien n'indique qu'ils jouent « de concert ». Le WTF a ses limites : s'il revient à tromper ou décevoir le lecteur, il devient même contre-productif. --Fanfwah (discuter) 12 février 2019 à 16:49 (CET)
- Instrument de percussion me va, mais je trouve qu’on perd en WTF (On pense plus «taper» que «musique»). On peut toujours mettre quelque chose comme
- D'accord aussi avec
il faut garder à la fois percussion (parce que c'est ce que c'est) et musique (parce que c'est pas juste taper aléatoirement, il y a de la structure). Peut être « ...comme instruments de musique rythmique »? Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2019 à 10:38 (CET)
De la démocratie dans le football[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Bounè rodzo, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Alors que le Brésil vivait sous une dictature militaire, les joueurs du SC Corinthians sont parvenus à mettre en place une démocratie.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
En outre les départs du club des leaders charismatiques du mouvement que sont Sócrates et Zé Maria l'affaiblissent.D'anciens dirigeants des Corinthians profitent des élections de 1985 pour reprendre le club en mains et mettre fin à cette expérience unique dans le football[3].
- Sport Club Corinthians Paulista
- Dictature militaire au Brésil (1964-1985)
- Sócrates
- Wladimir
- Zé Maria
- Walter Casagrande
-Fabrice Drouelle, « Démocratie corinthiane : foot, bière et rock’n roll », Affaires sensibles, France Inter, (lire en ligne [audio])
- https://www.futura-sciences.com/sante/dossiers/medecine-aime-t-on-musique-929/page/4/
- https://www.ouest-france.fr/sciences/animaux/le-cacatoes-noir-seul-animal-jouer-d-un-instrument-de-musique-5098560
- Jérôme Latta, « Sócrates et la Démocratie corinthiane », sur Les Cahiers du football, (consulté le 7 février 2019).
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 7 février 2019 à 17:07 (CET)
Discussion :
Sujet intéressant et sourcé. On pourrait sans doute améliorer la formulation, mais je n'ai pas d'idée. Opposer Sócrates, figure de proue de cette démocratie « corinthienne », au philosophe éponyme, mis à mort sous la démocratie athénienne, paraitrait probablement tiré par les cheveux. --Fanfwah (discuter) 8 février 2019 à 11:43 (CET)
Grâce à Sócrates, les footballeurs corinthiens ont réussi à imposer la démocratie en pleine dictature militaire. Et clique pour savoir le football était sport olympique au IIIe siècle av. J.-C.
Akela NDE · [📣🐺] 8 février 2019 à 12:09 (CET)
pour la proposition ; un peu capilotractée oui, mais d'autant plus savoureuse. "Imposer" est peut-être un peu fort, et, Akela, il faudrait alors un lien sur Football...--Mylhaine C. (discuter) 10 février 2019 à 22:27 (CET)
- @Mylhaine C., il y en a un sur footballeur ; si tu préfères changer la cible pour football, cela ne me dérange absolument pas. C’est juste que j’aime bien lier vers des petits articles méritant d’être améliorés, plutôt que sur des gros déjà assez bons
Akela NDE · [📣🐺] 12 février 2019 à 16:14 (CET)
- @Mylhaine C., il y en a un sur footballeur ; si tu préfères changer la cible pour football, cela ne me dérange absolument pas. C’est juste que j’aime bien lier vers des petits articles méritant d’être améliorés, plutôt que sur des gros déjà assez bons
Excellente formulation d'Akela. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:32 (CET)
- La dernière formulation me plaît bien, à un détail près : le « corinthien » des footballeurs est incohérent avec le « corinthiane » de la démocratie. Je suspecte que le « -ane » soit lié au fait qu'ils soit appelés les « Corinthians », à l'anglaise, y compris en français, et a priori jamais les « Corinthiens ». D'ailleurs, le club semble tirer son nom du club anglais du Corinthian FC, qui n'a rien non plus de « corinthien » à part le nom. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 20:50 (CET)
- Pareil. Je propose d’amender la suggestion de Akela NDE ainsi:
(…) les footballeurs corinthians (…).--Bounè rodzo [viens batailler] 15 février 2019 à 16:44 (CET)
- Pareil. Je propose d’amender la suggestion de Akela NDE ainsi:
- La dernière formulation me plaît bien, à un détail près : le « corinthien » des footballeurs est incohérent avec le « corinthiane » de la démocratie. Je suspecte que le « -ane » soit lié au fait qu'ils soit appelés les « Corinthians », à l'anglaise, y compris en français, et a priori jamais les « Corinthiens ». D'ailleurs, le club semble tirer son nom du club anglais du Corinthian FC, qui n'a rien non plus de « corinthien » à part le nom. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 20:50 (CET)
Le moine volant[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Frédéric-FR, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Parmi les courageux pionniers de l'aéronautique figure Eilmer (vitrail), un moine bénédictin anglais du XIe siècle : muni d'ailes rudimentaires, il se jette du sommet d'une tour de l'abbaye de Malmesbury et se brise les deux jambes.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
C'est durant la première décennie des années 1010, alors qu'il est encore un jeune homme, qu'Eilmer se livre à la tentative de vol qui constitue le seul fait marquant de sa vie.Inspiré par la légende de Dédale et Icare, et peut-être de l'histoire de Abbas Ibn Firnas, il se jette du sommet d'une tour de l'abbaye, muni d'ailes rudimentaires fixées à ses mains et à ses pieds.
Emporté par le vent, il parcourt « un stade ou davantage », soit environ 200 mètres, avant de s'écraser au sol, soit qu'il ait été pris de panique, soit qu'il ait été victime d'un coup de vent imprévu.Temps d'exécution total : 340 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 336 millisecondes)
Proposant : Frédéric-FR (discuter) 8 février 2019 à 13:49 (CET)
Discussion :
chacune de ces premières tentatives de vol fait un bon sujet. J’ai mis en évidence le sujet et ajouté vite fait une source issue de l’article en anglais, mais une formulation plus synthétique me paraît préférable. Par exemple :
Parmi les pionniers de l'aéronautique figure Eilmer de Malmesbury (vitrail), moine bénédictin anglais du XIe siècle. Akela NDE · [📣🐺] 8 février 2019 à 14:58 (CET)
Pauvre de lui ! N'est pas saint Joseph de Cupertino qui veut !
Vanneau Asocial (discuter) 8 février 2019 à 15:11 (CET)
d'accord avec la proposition d'Akela
--Couiros22 (discuter) 8 février 2019 à 19:45 (CET)
Encore un qui y a laissé quelques plumes (ou plutôt quelques os ^^) Également d'accord avec la proposition d'Akela
--Friday83260 (Wanna talk ??) 9 février 2019 à 05:06 (CET)
formulé comme ça on a l'impression que c'est un Franz Reichelt avant la lettre, alors qu'il a plané sur 200m : c'est le précurseur du deltaplane en réalité. Son truc a "presque" fonctionné. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:30 (CET)
pour la formulation d'Akela. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2019 à 20:29 (CET)
pour la formulation d'Akela, plus concise. André Guillaume Resnier de Goué a parcouru 300 m.BrossàDent (discuter) 13 février 2019 à 21:49 (CET)
Plutôt pour la formulation d'Akela mais en l'enrichissant un peu, parce que comme le relève aussi Micheletb c'est un peu sec. Terminer par
[...], bénédictin anglais qui accomplit au XIe siècle un vol d'environ 200 mètres. ? --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 17:58 (CET)
HitchBOT[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Tpe.g5.stan, fait toujours l’objet d’une discussion :
- HitchBOT le robot (photo) a traversé le Canada d'est en ouest en auto-stop, parcourant près de 11 000 km en 26 jours.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
Temps d'exécution total : 400 millisecondes (détails : travail du bot: 20 millisecondes, récupération de l'article: 380 millisecondes)
Et de cinq ! Merci Tpe.g5.stan de proposer des anecdotes depuis le 31 janvier 2019 . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 8 février 2019 à 15:42 (CET)
Discussion :
Crissement intéressant
--Friday83260 (Wanna talk ??) 9 février 2019 à 05:07 (CET)
on peut préciser « a parcouru tout seul » Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:18 (CET)
Jolie découverte ! - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2019 à 20:25 (CET)
Est-il nécessaire de préciser que c'est un robot ? --EB (discuter) 12 février 2019 à 17:02 (CET)
- J'avais écrit initialement « Le robot HitchBOT...», si c'est juste une question de forme. Si c'est sur le fond, oui, je pense qu'il faut préciser que c'est un robot, car à lire des témoignages sur la toile, ce n'est apparemment pas inédit : là, là ou là. Tpe.g5.stan (discuter) 13 février 2019 à 13:24 (CET)
- À la lecture de son nom et vu la photo, c'est évident qu'il s'agit d'un robot, je pense qu'il n'est pas nécessaire de le préciser. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2019 à 18:05 (CET)
- Oh, effectivement, je n'avais pas compris la phrase dans ce sens-là. Quelque chose comme « HitchBOT (photo) a traversé... » irait très bien, oui. Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 09:12 (CET)
- La photo ne sera là que le premier des 3 jours de publication, et il y a peut-être encore dans le lectorat francophone des gens pour qui « bot » n'évoque pas une abréviation en anglais du tchèque robot mais une difformité du pied. M'enfin si la majorité... --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 17:41 (CET)
- Oh, effectivement, je n'avais pas compris la phrase dans ce sens-là. Quelque chose comme « HitchBOT (photo) a traversé... » irait très bien, oui. Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 09:12 (CET)
- À la lecture de son nom et vu la photo, c'est évident qu'il s'agit d'un robot, je pense qu'il n'est pas nécessaire de le préciser. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2019 à 18:05 (CET)
- J'avais écrit initialement « Le robot HitchBOT...», si c'est juste une question de forme. Si c'est sur le fond, oui, je pense qu'il faut préciser que c'est un robot, car à lire des témoignages sur la toile, ce n'est apparemment pas inédit : là, là ou là. Tpe.g5.stan (discuter) 13 février 2019 à 13:24 (CET)
Imagerie du sexe dans la grotte de Hohle Fels[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Ruyblas13, fait toujours l’objet d’une discussion :

- Le mobilier de la grotte Hohle Fels comprend un artefact représentant un phallus (photo). L'objet a été fabriqué à partir de stiltite. Cette pièce, qui a fait l'objet d'un polissage et dont la surface présente des gravures, mesure 19,2 cm de long sur 3,6 cm de large pour une épaisseur de 2.8. Cet objet a été dans la couche gravettienne de la grotte. La datation par le 14C a permis d'établir que la pièce remonte à 27 000-28 000 années AP non-calibrés.
![]() | Deuxième analyse effectuée, moins précise. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
Les fouilles réalisées dans le site préhistorique ont également permis de mettre en évidence un phallus fabriqué à partir de stiltite.Cette pièce, qui a fait l'objet d'un polissage et dont la surface présente des gravures, mesure 19,2 cm de long sur 3,6 cm de large pour une épaisseur de 2.8.
Cet objet a été dans la couche gravettienne de la grotte[1],[2].Temps d'exécution total : 345 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 343 millisecondes)
Merci à toi Ruyblas13 pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 février 2019 à 15:46 (CET)
Discussion :
Plus court : Un phallus en stiltite de 19,2 cm de long et d'environ 28 000 ans (photo) fait partie du mobilier archéologique de la grotte Hohle Fels. Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 février 2019 à 18:23 (CET)
mais d'accord également d'accord pour faire plus court (la phrase, hein...)
--Friday83260 (Wanna talk ??) 9 février 2019 à 05:09 (CET)
- Pour faire plus accrocheur je propose
Un phallus de 19,2 cm de long et d'environ 28 000 ans a été trouvé dans la grotte Hohle Fels ; il est en stiltite (photo). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter), le 9 février 2019 à 08:08.
Je préfère la formulation proposée par Gráinne Ni Mháille, et j'aime beaucoup l'emploi du terme mobilier archéologique
. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2019 à 20:22 (CET)
2
, et, ma foi, ton raccourci de l'anecdote, Gráinne Ni Mháille, est très bien pourvu
. Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 février 2019 à 20:13 (CET)
Plutôt pour la formulation de Ariel Provost. Michelet-密是力 (discuter) 14 février 2019 à 16:49 (CET)
Merguez party à Lambézellec !!![modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Framboisier, leader des Musclés du Club Dorothée, a travaillé avec Fleetwood Mac et produit des albums de Matmatah et Touré Kunda.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Il est également producteur, notamment pour le premier album du groupe Matmatah, La Ouache (1998), ou encore pour le dernier album du groupe sénégalais Touré Kunda, Santhiaba (2008)[3],[4],[5],[6],[7].Claude Chamboissier travaille avec Fleetwood Mac à la fin des années 1980[8],[9],[10].
Il meurt à l'âge de 64 ans le d'un cancer du pancréas dans un hôpital du sud de la France[11],[12],[13],[14].- (en) Nicholas J. Conard, « A phallus-shaped stone tool from gravettian deposits at the Hohle Fels cave and the interpretation of paleolithic sexual imagery », Archaologisches Korrespondenzblatt, vol. 36, no 4, 2006 , p. 455-472 (lire en ligne, consulté le 25 janvier 2018).
- Marc Azéma et Laurent Brasier, « La représentation du sexe », dans Marc Azéma et Laurent Brasier, Le beau livre de la préhistoire : De Toumaï à Lascaux 4, Dunod, 19 octobr 2016, 420 p. (lire en ligne), p. 151.
- Xavier Allain, « Club Dorothée : Framboisier, des Musclés, est mort », sur tvmag.lefigaro.fr, (consulté le 7 janvier 2015).
- « Télévision. Mort de "Framboisier", ex-Musclé et... producteur de Matmatah », Le Télégramme, 4 janvier 2015.
- « Framboisier, l'un des "Musclés" du Club Dorothée, est mort », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le 1er juillet 2018)
- « Framboisier, l'un des "Musclés" du Club Dorothée, est mort », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le 1er juillet 2018)
- « Les "Musclés" en deuil: Claude Framboisier est décédé », sur lepoint.fr, (consulté le 8 février 2019)
- « Télévision.Mort de "Framboisier", ex-Musclé et... producteur de Matmatah », Le Télégramme, 4 janvier 2015.
- Xavier Allain, « Club Dorothée : Framboisier, des Musclés, est mort », sur tvmag.lefigaro.fr, (consulté le 7 janvier 2015).
- « Les "Musclés" en deuil: Claude Framboisier est décédé », sur lepoint.fr, (consulté le 8 février 2019)
- « Framboisier, l'un des "Musclés" du Club Dorothée, est mort », sur lepoint.fr, Le Point, (consulté le 1er juillet 2018)
- « Framboisier, chanteur et claviériste des "Musclés", est mort », sur francetvinfo.fr, (consulté le 7 janvier 2015).
- « Télévision : Framboisier des «Musclés» est mort, annonce Bernard Minet ».
- « Les "Musclés" en deuil: Claude Framboisier est décédé », sur lepoint.fr, (consulté le 8 février 2019)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 février 2019 à 18:16 (CET)
Discussion :
Des musiciens qui ont eu un parcours varié, il y en a d'autres… - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2019 à 20:18 (CET)
- Mais de Fleetwood Mac à Les Musclés... Je pense que l'intersection du public des premiers avec celui des seconds est voisin de l'ensemble vide. Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 février 2019 à 09:40 (CET)
- J'avoue que je ne connais ni les uns, ni les autres… - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2019 à 10:44 (CET)
Cymbella : Alors je ne résiste pas à te proposer ces deux liens pour juger du grand écart : [Fleetwood Mac] et [Désolé...] Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 février 2019 à 12:19 (CET)
- J'avoue que je ne connais ni les uns, ni les autres… - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2019 à 10:44 (CET)
Une aiguille dans la commune[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le mont Saint-Michel couvre moins de 2 % de la surface du Mont-Saint-Michel (photo).
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
À l'origine, il était connu sous l'appellation de mont Tombe.
Il devait s'y trouver une pierre ou un monument mégalithique destiné à un culte païen, auquel succédèrent deux oratoires, l'un dédié à saint Symphorien, l'autre à saint Étienne, édifiés par des ermites aux VIe et VIIe siècles, ainsi que le rapporte la Revelatio ecclesiae sancti Michaelis archangeli in Monte Tumba[3]. A la suite de cette première christianisation du mont Tombe, fut érigé un oratoire en l’honneur de l’archange saint Michel en 708 (709 pour la dédicace), comme l'indiquent les Annales du Mont-Saint-Michel rédigées au début du XIIe siècle. Aubert, évêque d'Avranches, installa sur le site une communauté de douze chanoines pour servir le sanctuaire et accueillir les pèlerins.- « Limites communales de Pontorson (zone entourée d’une ligne orange) », sur openstreetmap.org (consulté le 9 août 2018).
- « Gros plan sur le lieu-dit La Caserne », sur openstreetmap.org (consulté le 9 août 2018).
- Pierre Bouet, Le Mont-Saint-Michel, Paris, Éditions du Patrimoine, Centre des monuments nationaux, (ISBN 978-2-7577-0441-7), « Des origines à l'arrivée des Bénédictins », p. 37 à 10
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
Proposée par LucasD le 05 avril 2018, et publiée le 26 août 2018. [indice de similitude 5.5/10]:
- La commune du Mont-Saint-Michel (photo) possède davantage de monuments historiques (61) que de résidents permanents (33 en 2015).
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 février 2019 à 14:52 (CET)
Discussion :
Très intéressant! Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:45 (CET)
- Proposition bien tournée. Mais si je comprends bien, un petit lieu géographique a donné son nom à une commune plus vaste ? Est-ce notable ? De plus, cela semble concerner la surface émergée, et nul que je suis, je n'ai pas trouvé mention des 2% dans l'article. --Mylhaine C. (discuter) 10 février 2019 à 19:35 (CET)
Le rocher fait 7ha pour une commune de 4km2 mais et alors ? À ce compte là, la Fontaine de Vaucluse qui doit faire péniblement un are donne son nom à une commune de 7,4km2, record battu.
Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:12 (CET)
. Je ne trouve pas que c'est extraordinaire, mais l'intérêt de l'anecdote provient de l'homonymie entre le mont et la commune et ça apprend aux gens qu'il existe une commune de ce nom. Mais c'est vrai que ce n'est pas du tout un cas isolé, par exemple le puy de Dôme ne couvre qu'une faible proportion de la superficie du Puy-de-Dôme. — Ariel (discuter) 12 février 2019 à 15:41 (CET)
mais la Seine ne couvrait que 0,3 % de la Seine, la Somme (fleuve) ne couvre que 0,06 % de la Somme (sans compter la baie de Somme etc. etc., de l'Ain à l'Yonne. Pour la Manche, ça se discute, et le Grand Zimbabwe, qui ne couvre que 0,0018 % du Zimbabwe, n'est pas si grand, et le Saskatchewan ...
. Touchatou (discuter) 14 février 2019 à 16:35 (CET)
La bataille du seau de chêne[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Titanicophile pour être placée dans l’antichambre Guerre, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le vol d'un seau en bois comme butin conclut la bataille de Zappolino, l'une des plus grandes du Moyen Âge, où Modène vainquit Bologne.
![]() | Deuxième analyse effectuée, moins précise. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Les Modénais parvinrent aux portes de Bologne après avoir détruit au passage les châteaux de Crespellano, de Zola, de Samoggia, d'Anzola, de Castelfranco et de Piumazzo (it), ainsi que l'église du Reno, près de Casalecchio, qui permettait de dévier les eaux du fleuve vers la ville.Ils ne tentèrent toutefois pas d'assiéger la ville, mais se contentèrent de narguer quelques jours les vaincus en courant quatre palios hors les murs et rentrèrent finalement à Modène en emportant comme trophée le seau d'un puits[1] , qui se trouve encore sous une bouche d'égout située à l'extérieur de la porte San Felice.
À la suite de cette bataille et grâce peut-être au poème Le Seau enlevé d'Alessandro Tassoni qui en raconte les événements en termes héroï-comiques, cet événement est aujourd'hui appelé la bataille du Seau enlevé.- « Modène », sur Le Petit Futé
Proposant : C'est rigolo je trouve. J'ai rajouté une source. Apparemment ça n'a pas été proposé. Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:59 (CET)
Discussion :
mais la formulation devrait être inversée à mon avis :
La bataille de Zappolino, l'une des plus grandes du Moyen Âge, rapporta comme butin au vainqueur un simple seau en bois. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:05 (CET)
aucune source dans l'article en italien ; une simple mention dans le Petit Futé suffit-elle à sourcer ? - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2019 à 20:14 (CET)
- L'article italien renvoie aussi au poème qui en a été tiré, qui est plus sourcé. Michelet-密是力 (discuter) 12 février 2019 à 13:59 (CET)
- En mettant au conditionnel ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 février 2019 à 03:43 (CET)
- L'article italien renvoie aussi au poème qui en a été tiré, qui est plus sourcé. Michelet-密是力 (discuter) 12 février 2019 à 13:59 (CET)
Collaboration involontaire[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Bounè rodzo, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Un concert de Frank Zappa et The Mothers of Invention est à l’origine du tube Smoke on the Water de Deep Purple.
Le groupe souhaite utiliser le casino de la ville pour enregistrer son prochain disque à l'aide du studio mobile Rolling Stones, afin de capter l'ambiance d'un concert sans que cela en soit vraiment un.Ces projets sont réduits à néant dès le lendemain : lors du concert de Frank Zappa et des Mothers of Invention, le soir du 4, un incendie se déclare dans le casino après qu'un spectateur a tiré dans le plafond avec un pistolet de détresse.
Le complexe est entièrement détruit, laissant les Mothers sans matériel et Deep Purple sans studio d'enregistrement[1].- Thompson 2004, p. 125-126.
Temps d'exécution total : 356 millisecondes (détails : travail du bot: 9 millisecondes, récupération de l'article: 347 millisecondes)
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 11 février 2019 à 18:42 (CET)
Discussion :
Oui mais il faut reformuler de la façon suivante, car ce n'est pas le concert qui est à l'origine de... : Un incendie lors d'un concert de Frank Zappa et The Mothers of Invention est à l’origine du tube Smoke on the Water de Deep Purple
Ou mieux : l'incendie du Casino de Montreux lors d'un concert de Frank Zappa est à l’origine du tube Smoke on the Water de Deep Purple
- Et j'insiste sur le fait que c'est l'incendie et pas le concert des Mothers qui a inspiré Smoke on the Water. L'anecdote est excellente, mais pas formulée telle que dans la proposition. Jmex (♫) 12 février 2019 à 09:21 (CET)
À jamais les pros-miers ![modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Gunbarrel pour être placée dans l’antichambre Football, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Évoluant aujourd'hui en quatrième division, le Notts County Football Club est le premier au monde à s'être doté du statut professionnel, en 1885.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
Mais le club, dès sa première saison en Premier League depuis neuf ans, est relégué en 1992.La vente de deux attaquants, Tommy Johnson et Paul Rideout juste avant la fin de la saison, rapporte au club 2 millions de livres et aide à la rénovation du Meadow Lane. En 2009, alors qu'il végète en quatrième division anglaise, le club est racheté par un consortium d'hommes d'affaires du Moyen-Orient, qui le dote de moyens fort conséquents pour rejoindre à moyen terme l'élite anglaise.
En juillet de cette même année, l'ex-sélectionneur anglais Sven-Göran Eriksson rejoint le club en tant que directeur sportif.Temps d'exécution total : 398 millisecondes (détails : travail du bot: 33 millisecondes, récupération de l'article: 364 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
Proposée par SenseiAC le 18 mai 2015, et rejetée le 28 mai 2015. [indice de similitude 7.5/10]:
- Dans le football espagnol, la Tercera División (« Troisième Division ») est la quatrième division.
Proposant : Gunbarrel (discuter) 13 février 2019 à 15:52 (CET)
Discussion :
. C'est sourcé dans l'article. Matpib (discuter) 13 février 2019 à 17:03 (CET)
C'est pas sourcé dans l'article. Où est-il dit qu'il a été créé comme un club professionnel? Où est-il dit qu'il a changé de statut en 1885? Pareil pour l'article en: Donc, à vérifier plus sérieusement, sinon poubelle. Michelet-密是力 (discuter) 14 février 2019 à 16:30 (CET)
Même constat que Micheletb. --Fanfwah (discuter) 14 février 2019 à 17:18 (CET)
« Petit » mais costaud[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Bounè rodzo, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Malgré un sommet moins élevé que ceux du Cervin et des Grandes Jorasses, l'Eiger (image) a été le « dernier problème des Alpes » à avoir été résolu.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Le livre de Trevanian La Sanction voit son héros Jonathan Hemlock, un alpiniste de renommée internationale mais aussi un tueur redoutable, engagé dans une équipe qui va tenter l'ascension d'une des plus dangereuses montagnes des Alpes : l'Eiger par la face nord. Clint Eastwood a réalisé un film à partir de ce roman qui s'intitule également La Sanction dans lequel il joue le rôle de Jonathan Hemlock.
- Alpes suisses
- Grandes Jorasses
- Cervin
- Les 4000 des Alpes
- Trois grandes faces nord des Alpes
- Au cinéma : La Sanction, Duel au sommet
- Marc Fenoli, « Leysin, le roc des sixties », Montagnes Magazine, no 158, : dossier sur l'International school of modern mountaineering de Leysin en Suisse et l'ascension de l'Eiger en 1966 par John Harlin, Dougal Haston, Don Williams.
- Daniel Anker, Eiger, théâtre du vertige, Hoëbeke, , 223 p. (ISBN 2-84230-097-1 et 978-2-8423-0097-5)
- Tracés des voies de la face nord : de « 1932 à 1969 », de « 1970 à 1988 » et de « 1991 à 2008 »
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 14 février 2019 à 16:41 (CET)
Discussion :
- Je n'ai pas d'objection ni de remarque particulière. O.Taris (discuter) 14 février 2019 à 20:11 (CET)
Grand, beaucoup plus grand[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Axepas12 pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La taille des États-Unis est d'environ 17 fois celle de la France, contre 15 fois pour le Brésil.
![]() | Deuxième analyse effectuée, moins précise. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Tous les pays souverainement reconnus sont sur cette liste.Les revendications territoriales en Antarctique[1] (qui fait 14 400 000 km2) et des entités comme l'Union européenne[2] (qui fait 4 493 712[3] km2) n'ont pas été prises en compte dans la superficie totale des pays concernés.
Les pays avec une reconnaissance limitée qui ne sont pas listés dans les ISO standard ISO 3166-1 n'ont pas été inclus, mais sont compris dans le pays dans lequel ils sont reconnus et sont indiqués dans les notes.- Les pays suivants ont revendiqué une partie de ce continent : l'Argentine (969 000 km2), l'Australie (6 120 000 km2), le Chili (1 250 000 km2), la France (432 000 km2), la Norvège (2 500 000 km2), la Nouvelle-Zélande (450 000 km2) et le Royaume-Uni (1 395 000 km2).Certaines de ces revendications se superposent et 2 100 000 km2 du continent sont vierges de toute revendication.Ces territoires sont généralement inhabités, hormis des scientifiques.
- L'Union européenne est une union supranationale sui generis.Elle se situerait 7e si elle était incluse (3,0 % de l'aire totale du monde).
- Base de données Eurostat
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
Proposée par Ghoster le 04 avril 2014, et publiée le 01 mai 2014. [indice de similitude 4.7/10]:
- La superficie du Vatican (drapeau), est de 0,44 km2, ce qui en fait le plus petit État au monde.
Merci à toi Axepas12 pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 19:17 (CET)
Discussion :
Pourquoi spécialement ces pays ? Avec ~200 pays, il y a ~8 millions de combinaisons de ce genre (200^3). Quitte à tirer une anecdote de cette liste, pourquoi pas en faire une sur l'incertitude de classement entre la Chine et les États-Unis ? Du style « La Chine et les États-Unis se disputent la troisième place en superficie. » ou quelque chose de ce genre. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 20:33 (CET)
- J'avais en mémoire ces chiffres, que j'ai pu retrouver dans la page ci dessus. De plus, prendre des chiffres pour la France fait que le lecteur se sent concerné. Cependant, oui, en effet, on peut l'étendre à d'autres pays. -- Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 20:46 (CET)
- La grande majorité des lecteurs sont certes en France, mais il y a aussi des lecteurs du reste de la planète. Plutôt qu'inclure artificiellement la France (francocentrisme) et choisir arbitrairement d'autres pays, on pourrait aussi choisir les deux pays extrêmes et dire par exemple que « Le pays le plus étendu du monde couvre une superficie près de 39 millions de fois plus grande que le plus petit. ». SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:33 (CET)
- Très bonne idée, ok pour moi
-- Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 21:48 (CET)
- En parfait accord avec SenseiAC: la proposition de Axepas12 repose sur un choix complètement artificiel.
pour la proposition de SenseiAC.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 février 2019 à 22:55 (CET)
- Très bonne idée, ok pour moi
- La grande majorité des lecteurs sont certes en France, mais il y a aussi des lecteurs du reste de la planète. Plutôt qu'inclure artificiellement la France (francocentrisme) et choisir arbitrairement d'autres pays, on pourrait aussi choisir les deux pays extrêmes et dire par exemple que « Le pays le plus étendu du monde couvre une superficie près de 39 millions de fois plus grande que le plus petit. ». SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:33 (CET)
trop artificiel ; et pour la proposition de SenseiAC itou, mais il faut d'abord conclure sur celle-ci. Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2019 à 10:20 (CET)
Parc amazonien de Guyane[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le parc amazonien de Guyane, parc national couvrant 33 900 kilomètres carrés, est le plus grand parc national de France et de l'Union européenne.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Inaccessible depuis le littoral autrement que par avion ou par pirogue, il s'étend sur 33 900 kilomètres carrés de cette forêt équatoriale depuis la parution du décret de création au Journal officiel le 27 février 2007[1].C'est le plus grand parc national français[2] et de l'Union européenne[3].
Il est constitué d’espaces appartenant au territoire des communes de Camopi, Maripasoula, Papaïchton, Saint-Élie et Saül.- [PDF][(fr) Lire le décret ministériel en ligne]
- « Le parc amazonien de Guyane », sur Parc amazonien de Guyane (consulté le 27 septembre 2009)
- « Qu’est ce que le Parc amazonien de Guyane ? », sur Parc amazonien de Guyane (consulté le 29 janvier 2017)
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:21 (CET)
Discussion :
, bonne et originale -- Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 22:30 (CET)
faut être cohérent, sur la même page plus haut on a l'anecdote #Superficie du Parc naturel de la mer de Corail qui nous dit que la mer de Corail fait deux fois la France... Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2019 à 10:52 (CET)
- Bonjour, je précise car j'ai proposé l'anecdote sur la mer de Corail : en France, un parc national est différent d'un Parc naturel marin. Il existe un troisième type, les parcs naturels régionaux. Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 12:03 (CET)
Hygiène dans le monde[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Axepas12 pour une publication le 19.11.2019 (journée mondiale des toilettes), fait toujours l’objet d’une discussion :
- On estime à 4,5 milliards la population mondiale n'ayant pas accès aux toilettes.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Entre les deux, une grande variété de systèmes existe, dont les latrines ventilées, les toilettes à compost et autres toilettes écologiques, les urinoirs, les toilettes à la turque, etc.Aujourd'hui, 4,5 milliards d'habitants n'ont pas accès aux toilettes dans le monde[1],[2].
L'immense majorité habite dans les pays en développement et notamment en Asie du Sud et en Afrique.La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
Proposée par SenseiAC le 06 mai 2016, et rejetée le 26 mai 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:
- Les Britanniques peuvent appeler « l'eau » (en français) ce que les Français appellent les « water » (en anglais).
Proposant : Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 22:28 (CET)
Discussion :
L'analyse du bot a été effectuée sur une ancienne version de la page, voici l'actuelle. -- Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 22:55 (CET)
- Je me permets de mettre une date de publication pour le 19 novembre, journée mondiale des toilettes. --EB (discuter) 15 février 2019 à 09:58 (CET)
- Pas de soucis -- Axepas12 (You talkin' to me?) 15 février 2019 à 10:06 (CET)
Axepas12 :. Tu as modifié l'introduction 4 minutes après l'analyse du bot [2]. Il est possible de relancer l'analyse avec le modèle {{LSV Force:Analyse}} que je viens de placer.-- Ghoster (¬ - ¬) 15 février 2019 à 10:25 (CET)
- Très bien, merci Ghoster.
-- @xepas12 (You talkin' to me?) 15 février 2019 à 10:29 (CET)
- Très bien, merci Ghoster.
- Pas de soucis -- Axepas12 (You talkin' to me?) 15 février 2019 à 10:06 (CET)
mais serait peut-être encore plus frappant avec une estimation de la population mondiale (7,5 milliards, ce qui fait que plus de 50% des gens n’ont pas de cabinets). Akela NDE · [📣🐺] 15 février 2019 à 23:52 (CET)
- Tout à fait, ou une comparaison entre les 2 chiffres. -- @xepas12 (You talkin' to me?) 17 février 2019 à 21:14 (CET)
Pluies de diamants[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin pour être placée dans l’antichambre Espace, fait toujours l’objet d’une discussion :
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
En 2017 de nouvelles expériences simulant les conditions présumées régner 10 000 km sous la surface d'Uranus et de Neptune viennent conforter ce modèle en produisant des diamants de taille nanométrique.Ces conditions de hautes température et pression ne peuvent pas être maintenues plus d'une nanoseconde mais dans l'atmosphère de Neptune ou d'Uranus les nanodiamants auraient le temps de croître pour donner des pluies (ou plus exactement des averses de neige ou de grêle) de diamants[1],[2].
La filière du diamant, de la mine à la bijouterie, a été baptisée « pipeline », en référence au système d'acheminement de matières fluides[3].- (en) Kimberly M.S.Cartier, « Diamonds Really Do Rain on Neptune, Experiments Conclude », EOS, vol. 98, (DOI 10.1029/2017EO082223, lire en ligne, consulté le 22 septembre 2017).
- (en) D.Kraus, J.Vorberger, A.Pak et al., « Formation of diamonds in laser-compressed hydrocarbons at planetary interior conditions », Nature Astronomy, vol. 1, , p. 606-611 (DOI 10.1038/s41550-017-0219-9).
- Marc Roche, Diamants.Enquête sur un marché impur, Tallandier, , p. 57.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
Proposée par Ramsès Deux le 20 septembre 2018, et rejetée le 06 octobre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:
Proposant : EB (discuter) 15 février 2019 à 10:01 (CET)
Discussion :
pour les raisons évoquées la fois précédente. J'ai reformulé l'article pour supprimer même l'idée de "grêle". --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2019 à 10:54 (CET)
suite à la modification de Lewisiscrazy, on peut tenter une formulation comme
Sur Uranus et Neptune, il peut exister du diamant liquide., ou quelque chose de similaire. Akela NDE · [📣🐺] 16 février 2019 à 11:27 (CET)
Bonjour Akela NDE
, non ce n'est pas l'idée. Le diamant est un solide. Et ce que dit l'article c'est que des diamants de très petite taille peuvent se former à l'intérieur de ces planètes, à de grandes profondeurs sous la surface. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 16 février 2019 à 13:40 (CET)
- L’article parle pourtant de diamant pouvant se trouver à l’état liquide dans ces planètes. Je n’ai pas d’avis sur le fond du problème (je n’ai aucune compétence sur ce sujet …), je cherche juste à ce que nous ayons des anecdotes sourcées portant sur une information contenue dans l’article. Akela NDE · [📣🐺] 16 février 2019 à 13:49 (CET)
- si l'article parle de diamant liquide, il faut le corriger! le diamant est une forme cristalline de carbone donc un solide comme la glace ordinaire est une forme cristalline de l'eau et donc solide. Si le diamant est fondu, on obtient du carbone liquide et donc amorphe comme la glace donne de l'eau et tout ce qui "faisait" le diamant est perdu. Quant à la forme actuelle de l'anecdote , elle ne donne pas du tout l'info que cela se passe dans le manteau des planètes et donc à très grande profondeur (10 000 km) et que ces diamants sont plus que microscopiques puisque de taille nanométrique. impubliable en l'état --Titou (d) 16 février 2019 à 15:53 (CET)
- L’article parle pourtant de diamant pouvant se trouver à l’état liquide dans ces planètes. Je n’ai pas d’avis sur le fond du problème (je n’ai aucune compétence sur ce sujet …), je cherche juste à ce que nous ayons des anecdotes sourcées portant sur une information contenue dans l’article. Akela NDE · [📣🐺] 16 février 2019 à 13:49 (CET)
Titou : j'ai proposé une reformulation. --Lewisiscrazy (discuter) 17 février 2019 à 14:55 (CET)
Touché coulé en transat[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Akela NDE pour être placée dans l’antichambre Première Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :
- La première bataille entre paquebots a vu le Cap Trafalgar, de la Hamburg Süd, être coulé par le Carmania, de la Cunard (tableau).
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
C'est ici que le croiseur de la Royal Navy RMS Carmania, ancien paquebot de la Cunard Line, le découvre, ainsi que deux navires allemands transportant du charbon, au petit matin du 14 septembre 1914.
Les deux navires se dirigent vers la haute mer pour faciliter leurs manœuvres.Temps d'exécution total : 366 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 360 millisecondes)
Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 15 février 2019 à 23:14 (CET)
Discussion :
Casquette d'officier SS servant d'échelle photographique[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Ruyblas13, fait toujours l’objet d’une discussion :
- En 1941, Gustav Riek, préhistorien et nazi, s'est servi de sa casquette d'officier SS comme échelle photographique sur un chantier de fouille (photo).
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Il se charge aussi d'organiser la fermeture de l'ensemble des voies d'accès au camp de concentration[1],[2].
La même année, tandis qu'il exerce la fonction d'officier SS dans le camp de concentration, il mène, en tant que préhistorien, des fouilles à Aleburg, un site localisé dans la ville de Beaufort[3],[4],[5],[6].L'archéologue Laurent Olivier met en perspective la double fonction de Riek durant les années 1940 :« La frontière entre les deux fonctions est à ce point poreuse dans l'esprit de Riek qu'il utilise sa casquette d'officier SS pour donner l'échelle de ses photographies sur le chantier de fouilles de l'Aleburg, au Luxembourg... »
— Laurent Olivier, Nos ancêtres les Germains : l'archéologie au service du nazisme, 2012, p. 33[7].
À la fin de l'année 1941, il reçoit la Totenkopfring, l'anneau à tète de mort décerné par Himmler[8].
En , il est affecté au personnel d'encadrement de la division militaire de la SS-Wehrgeologen (it), en Finlande[9],[10],[11].- (de) Alexandra Gatzen, « Johann Gustav Riek. », dans Jean-Pierre Legendre et Laurent Olivier., L'archéologie nationale-socialiste dans les pays occupés a l'Ouest du Reich. Actes de la table ronde internationale “Blut und Boden” tenue à Lyon (Rhône) dans le cadre du Xe congrès de la European Association of Archaeologists (EAA), les 8 et 9 septembre 2004, Gollion, .
- (de) Alexandra Gatzen, « Die Ausgrabung auf der Aleburg bei Befort im Jahre 1941. », dans Jean-Pierre Legendre et Laurent Olivier (dirs)., L'archéologie nationale-socialiste dans les pays occupés a l'Ouest du Reich. Actes de la table ronde internationale “Blut und Boden” tenue à Lyon (Rhône) dans le cadre du Xe congrès de la European Association of Archaeologists (EAA), les 8 et 9 septembre 2004, Gollion, , 257–270 p. (ISBN 978-2-88474-804-9).
- Laurent Olivier, « Un projet par essence pluridisciplinaire », dans Nos ancêtres les Germains : Les archéologues au service du nazisme, Tallandier, , 320 p. (lire en ligne)
- (de) Frederick Jagust, « Die Ausgrabungstätigkeit des Ahnenerbes », dans Judith Schachtmann, Michael Strobel et Thomas Widera, Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie : Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien., Vandenhoeck & Ruprecht, , 344 p. (lire en ligne).
- (de) « Ausgräber oder Denkmalpfelger? : Riek, Goessler und die Tübinger Sammlung », Wer Macht Geschichte?, Université Eberhard Karl de Tübingen - Musée des palafittes d'Unteruhldingen, 9 février - 15 avril 2012, p. 11 à 13 (lire en ligne [PDF], consulté le 30 décembre 2018).
- (de) Alexandra Gatzen, « Die Ausgrabung auf der Aleburg bei Befort im Jahre 1941. », dans Jean-Pierre Legendre et Laurent Olivier (dirs)., L'archéologie nationale-socialiste dans les pays occupés a l'Ouest du Reich. Actes de la table ronde internationale “Blut und Boden” tenue à Lyon (Rhône) dans le cadre du Xe congrès de la European Association of Archaeologists (EAA), les 8 et 9 septembre 2004, Gollion, , 257–270 p. (ISBN 978-2-88474-804-9).
- Laurent Olivier, « Un projet par essence pluridisciplinaire », dans Nos ancêtres les Germains : Les archéologues au service du nazisme, Tallandier, , 320 p. (lire en ligne)
- (de) Michael Strobel, « Hans Reinerth und Gustav Riek – Modernitätsflüchtlinge in einer ungewissen Wissenschaft. », Arbeits- und Forschungsberichte zur Sächsischen Bodendenkmalpflege, vol. 45, , p. 443-461 (lire en ligne, consulté le 22 décembre 2018).
- (de) Hans-Christian Harten, chap. II « Weltanschauliche Schulung in Verbänden und Schulen der Waffen-SS », dans Himmlers Lehrer : Die Weltanschauliche Schulung in der SS 1933 - 1945, Verlag Ferdinand Schöningh, (lire en ligne).
- (de) Michael Strobel, « Hans Reinerth und Gustav Riek – Modernitätsflüchtlinge in einer ungewissen Wissenschaft. », Arbeits- und Forschungsberichte zur Sächsischen Bodendenkmalpflege, vol. 45, , p. 443-461 (lire en ligne, consulté le 22 décembre 2018).
- Staatskommissariat für die politische Säuberung 1952, p. 2.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
Directement publiée en page d'accueil par Celette le 05 juillet 2012. [indice de similitude 5.3/10]:
- Alois Brunner est un ancien officier allemand de la SS, connu pour être l'un des derniers criminels de guerre nazis encore vivant.
Proposant : — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 février 2019 à 09:41 (CET)
Discussion :
la source présente dans l’article dit même « La frontière entre les deux fonctions est à ce point poreuse dans l'esprit de Riek qu'il utilise sa casquette d'officier SS pour donner l'échelle de ses photographies ».
Ghoster : ton bot n’a pas du tout indiqué s’il avait trouvé ou non une source dans l’article ; petit dysfonctionnement ?
Akela NDE · [📣🐺] 16 février 2019 à 11:18 (CET)
- <edit>Ah ben le temps que je le dise, il est passé
Akela NDE · [📣🐺] 16 février 2019 à 11:20 (CET)
Akela NDE : Ce n'est que le 16 février 2019 à 10:52 qu'un sujet a été défini pour la proposition [3]. Et comme le bot ne passe que toutes les 30 minutes (à xxh45 et xxh15), c'est donc à 11h15 le 16 février qu'il a effectué l'analyse basée sur l'article mis en gras
. -- Ghoster (¬ - ¬) 17 février 2019 à 14:37 (CET)
- <edit>Ah ben le temps que je le dise, il est passé
Goodbye Larga...[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Huit ans après avoir publié son roman satirique Des mille et une façons de quitter la Moldavie, Vladimir Lortchenkov (photo), inquiété par le climat politique de son pays a, à son tour, quitté la Moldavie.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Dès 2005, le critique littéraire russe Andreï Ouritzky dit de lui : « Il a prouvé une fois de plus la vitalité de la langue russe sur un sol non-russe »[1].En 2007, il est l'un des invités des rencontres de Peredelkino, permettant des échanges entre éditeurs et auteurs russophones de l'ensemble de l'ex-Union soviétique, au cours de laquelle il formule une première ébauche de théorie littéraire à propos de la littérature russe produite hors de Russie.[2] Il continue depuis à s'exprimer régulièrement sur ce sujet.[3] Il accède à une relative notoriété avec la publication de son roman Все там будем (Tout ce qu'il y aura) en 2008, traduit en douze langues au cours des années qui suivent (Des mille et une façons de quitter la Moldavie en 2014 en français).
Le ton général du roman, farceur et irrévérencieux vis-à-vis de la Moldavie contemporaine, lui vaut quelques tracasseries policières et judiciaires en 2010[4].- (ru) Андрей Урицкий, « В поисках за исчезающей современностью », sur Журнальный зал (consulté le 27 octobre 2016)
- (ru) « Размыкание пространства.Переделкинские встречи-2007 », sur Журнальный зал (consulté le 27 octobre 2016)
- (ru) « Владимир Лорченков: «Есть только одна Россия и придумывать другой не нужно» », Новая газета - Novayagazeta.ru, (lire en ligne, consulté le 27 octobre 2016)
- (en) « A Conversation with Vladimir Lorchenkov », World Literature Today, (lire en ligne, consulté le 27 octobre 2016)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2019 à 10:42 (CET)
Discussion :
Je vous invite à lire ce roman (et sa suite), c'est jubilatoire . Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2019 à 10:42 (CET)
La magie Disney[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le groupe de hard rock danois D-A-D, contraint en 1989 d'abandonner son nom initial pour éviter un procès de The Walt Disney Company, a sorti, en 2011, un album sous le titre pied de nez de Dic.Nii.Lan.Daft.Erd.Ark.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
Le 17 juin 2005, sur le EuroSpeedway Lausitz, en première partie du festival d'adieu du groupe Böhse Onkelz, D.A.D se produit devant 120 000 spectateurs.En 2011, le groupe sort l'album Dic.nii.lan.daft.erd.ark, pied de nez à Disney, qui se classe deuxième des charts danois[1],[2].
- Jesper Binzer - chant
- Jacob Binzer - guitare
- Stig Pedersen - basse
- Peter Lundholm (Laust Sonne) - batterie (depuis 1998)
- 1986 : Call of the Wild
- 1987 : D.A.D Draws a Circle
- 1989 : No Fuel Left for the Pilgrims
- 1991 : Riskin' It All
- 1995 : Helpyourselfish
- 1997 : Simpatico
- 2000 : Everything Glows
- 2002 : Soft Dogs
- 2004 : Scare Yourself
- 2008 : Monster Philosophy
- 2011 : Dic.Nii.Lan.Daft.Erd.Ark
- 1990 : Osaka After Dark
- 1998 : Psycopathico
- 2006 : Scare Yourself Alive
- 1989 : D.A.D Special
- 1995 : Good Clean Family Entertainment You Can Trust - Milestone Material 85-95
- 2000 : The Early Years
- Standin' on the Never Never (1985)
- It's After Dark (1986)
- Isn't That Wild (1987)
- A Horse With No Name (1987)
- Sleeping My Day Away (1989)
- Girl Nation (1989)
- Jihad (1990)
- Bad Craziness (1991)
- Laugh 'n' A 1/2 (1992)
- Grow or Pay (1992)
- Reconstrucdead (1995)
- Helpyourselfish (1995)
- Home Alone 4 (1997)
- Jacketless in December (1998)
- Everything Glows (2000)
- Nineteenhundredandyesterday (2000)
- Scare Yourself (2005)
- (en) Site officiel
-
-
- (en) « D-A-D To Begin Recording New Album In October », sur Blabbermouth.net (consulté le 17 mars 2018).
- (en) US-Charts
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2019 à 12:16 (CET)
Discussion :
Rions avec Riom[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Nomen ad hoc, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Excipant des « tendres gloussements » du gallinacé, la cour d'appel de Riom avait estimé en 1996 que le bruit d'un poulailler ne causait aucune gêne anormale, mais avait été contredite par la Cour de cassation.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
La cour d'appel de Riom connaît des affaires venant des tribunaux de son ressort qui s'étend sur les départements de l'Allier, du Cantal, de la Haute-Loire et du Puy-de-Dôme, c'est-à-dire l'ensemble de l'ancienne région d'Auvergne, aujourd'hui associée avec l'ancienne région Rhône-Alpes pour devenir Auvergne-Rhône-Alpes.Elle est célèbre en raison de certains de ses arrêts, rédigés dans un style pittoresque, rendus sous la présidence de chambre de Jean-Dominique Alzuyeta[1],[2].
- CA Riom, 1re chambre civile, époux R... c/ R..., 7 septembre 1995, La Semaine Juridique Édition Générale, no 16, 17 avril 1996, II 22625 avec une note critique d'Alioune Djigo (« La gêne liée à un poulailler peut-elle, dans un village, revêtir un caractère anormal ?»); sommaire et note d'André Robert, « Un poulailler ne cause pas de troubles excessifs de voisinage dans une petite commune rurale », Recueil Dalloz 1996, p. 59 (aux termes de l'arrêt: « Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n'est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois ; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements, et des caquètements qui vont du joyeux (ponte d'un œuf) au serein (dégustation d'un ver de terre) en passant par l'affolé (vue d'un renard) ; que ce paisible voisinage n'a jamais incommodé que ceux qui, pour d'autres motifs, nourrissent du courroux à l'égard des propriétaires de ces gallinacés ; que la cour ne jugera pas que le bateau importune le marin, la farine le boulanger, le violon le chef d'orchestre, et la poule un habitant du lieu-dit La Rochette, village de Sallèdes (402 âmes) dans le département du Puy-de-Dôme.Par ces motifs : statuant publiquement et contradictoirement, infirme le jugement, déboute le sieur R... de son action et le condamne aux dépens.»).Cette décision a été cassée par un arrêt du 18 juin 1997 (Civ2, pourvoi n° 95-20652)
- CA Riom, 14 décembre 1995 , Caisse nationale de prévoyance (CNP) c/ V..., Gazette du Palais, 13 juillet 1996, p. 394-396, note J-G M; cassé par Civ1,
- Palais des ducs d'Auvergne
-
- La cour d'appel de Riom sur le site du ministère de la justice
Proposant : NAH, le 16 février 2019 à 23:47 (CET)
Discussion :
Il n’y a encore rien eu là-dessus ?
Ceci dit, ce sont les termes « animal anodin et stupide » qui sont les plus fameux de cet arrêt qui fait les gorges chaudes de générations d’étudiants en droit.
La Cour de cassation a contredit la Cour d'appel de Riom, qui estimait que la poule était un animal anodin et stupide. Akela NDE · [📣🐺] 17 février 2019 à 15:41 (CET)
Comme parfois l'élève dépasse le maître, la reformulation dépasse la proposition
. NAH, le 17 février 2019 à 17:50 (CET).
La cour de cassation a cassé l'arrêt concernant l'absence de troubles de voisinage mais ne s'est apparemment pas prononcée sur le QI des poules… La description des tendres gloussements et des caquètements est un morceau d'anthologie aussi.
- @Nomen ad hoc Le fameux juge Jean-Dominique Alzuyeta ne mériterait-il pas une page sur wp ? est-il admissible ?
- - Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2019 à 20:53 (CET)
- Que la Cour de cass. ait « contredit » la CA n'en demeure pas moins exact, même si elle ne s'est pas prononcée sur le fond et s'est contentée de lui reprocher des considérations trop générales et sans rapport avec le dossier jugé. Cela dit, on peut éventuellement mettre quelque chose comme « la Cour de cassation a estimé que les considérations de la Cour d'appel de Riom sur la poule, « animal anodin et stupide », étaient hors de propos », mais ça me semble moins percutant.
- Concernant Alzuyeta, je n'en sais rien malheureusement... J'aimerais bien pouvoir créer un article sur lui — d'autant que ce n'est pas le seul arrêt par lequel il se soit illustré ! —, mais je n'ai pas trouvé de source centrée sur lui.
- NAH, le 17 février 2019 à 21:08 (CET). P.-S. : juste pour le plaisir.
Un peu mégalo ?[modifier le code]
Attendre Cette anecdote, proposée par Calame, fait toujours l’objet d’une discussion :
- Le Baptistère de Saint Louis (photo), chef d’œuvre de l'art mamelouk, porte six fois la signature de son créateur, le dinandier Muhammad ibn al-Zayn.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
- Pour le détail complet des inscriptions, voir Atıl 1981, p. 76.Pour les transcriptions, voir Makariou 2012.
Merci à toi Calame pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Calame (discuter) 17 février 2019 à 09:37 (CET)
Discussion :
La présence de six exemplaires de la signature ne me semble pas figurer dans l’article. Aurais-je mal lu ?? Akela NDE · [📣🐺] 17 février 2019 à 15:43 (CET)
- C'est mentionné dans le tableau des inscriptions, mais j'ai ajouté une phrase pour rendre la chose plus claire, du coup. Calame (discuter) 17 février 2019 à 15:55 (CET)
- Merci Calame
; par contre je pense qu’il faudrait une source qui le dise clairement ; là, l’info ajoutée n’est pas sourcée, et la compréhension du tableau n’est pas évidente (j’avais d’abord compté 4 emplacements, avant de comprendre qu’il devait y avoir deux signatures dans les médaillons II et IV). Courage, on va y arriver
Sinon, un petit lien sur dinandier serait bienvenu, aussi. Akela NDE · [📣🐺] 17 février 2019 à 19:26 (CET)
- Il y a une note générale pour les inscriptions au début du paragraphe, avec un renvoi vers 2 ouvrages de référence qui donnent la lecture et la traduction. Je pense que ça suffit en matière de source ? Par contre, je vais ajouter dans le tableau le fait qu'en effet, il y a deux inscriptions dans chaque médaillon, tu as raison ce n'est pas clair. C'est sympa de proposer une anecdote, ça fait progresser l'article en même temps. :) Calame (discuter) 17 février 2019 à 21:16 (CET)
- Merci Calame
- C'est mentionné dans le tableau des inscriptions, mais j'ai ajouté une phrase pour rendre la chose plus claire, du coup. Calame (discuter) 17 février 2019 à 15:55 (CET)
[modifier le code]

- Fait unique dans l'histoire militaire, la flotte hollandaise stationnée au Helder a été capturée en 1795 par une charge de cavalerie française.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.4/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
La capture de la flotte hollandaise au Helder par la cavalerie française du 8e régiment de hussards et le 15e régiment d’infanterie légère eut lieu dans la nuit du , au cours des guerres de la Révolution française.
Le théâtre des opérations fut de nouveau au cœur du conflit qui survint quelques années plus tard lors de l'invasion anglo-russe de la Hollande.Temps d'exécution total : 350 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 345 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
Directement publiée en page d'accueil par Bel Adone le 09 octobre 2013. [indice de similitude 7.4/10]:
- La capture de la flotte hollandaise au Helder est un cas unique de capture d'une escadre navale en mer par des cavaliers et des fantassins
Directement publiée en page d'accueil par Celette le 21 juin 2012. [indice de similitude 10/10]:
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
Proposée par Dfeldmann le 01 décembre 2017, et rejetée le 02 décembre 2017. [indice de similitude 7.2/10]:
- La cavalerie française réussit à s’emparer de la flotte hollandaise lors de la bataille du Helder en 1795.
Proposée par Pensées de Pascal le 27 mars 2017, et rejetée le 28 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:
- La capture de la flotte hollandaise à Den Helder le 23 janvier 1795 par la cavalerie du général Pichegru reste dans les annales comme la seule bataille navale remportée par l'armée de terre. Il faut dire que les vaisseaux néerlandais étaient pris dans une épaisse couche de glace et avaient été surpris en pleine nuit par le coup de main français.
Titanicophile, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1102 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Apparemment, ça n'a pas déjà été suggéré. Et c'est rigolo. Titanicophile (discuter) 17 février 2019 à 18:34 (CET)
- [EDIT] Mais c'est quoi cette grosse blague?? Pourquoi tous ces résultats ne sont pas ressortis quand j'ai fait la recherche?! Pfff...
- En effet, c'est pas de chance. Ce sont de vieilles anecdotes publiées avant la création du bot. Dans les archives de 2012[4], il n'y a pas le mot Helder, et dans les archives de 2013[5], l'anecdote n'y est tout simplement pas...[EDIT: Je viens de l'ajouter] Et il est difficile de retrouver les propositions refusées.-- Ghoster (¬ - ¬) 17 février 2019 à 21:00 (CET)
Discussion :