Discussion utilisateur:Kumkum

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Je profite de ton passage sur mon humble et très calme page pdd pour te dire que tu peux donner ton sang de temps en temps.
Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.

Parti communiste turc[modifier le code]

Hello, mon bot m'a fait savoir que suite à quelques renommages/suppressions, des liens vers Parti communiste turc (Spécial:Pages liées/Parti communiste turc) ou Türk Komünist Partisi (Spécial:Pages liées/Türk Komünist Partisi) sont rouges alors qu'ils devraient probablement pointer vers une des pages listées sur Parti communiste de Turquie. Si jamais tu te sens de détricoter les liens ... Merci ! El pitareio (discuter) 29 décembre 2016 à 01:18 (CET)

Notification El pitareio : oui j'ai vu c'est le zbeul dans ma LdS. Je m'y attaque bientôt. L'abominable Kumkum 🂮 29 décembre 2016 à 01:30 (CET)

Voeux[modifier le code]

Je te souhaite une excellente année 2017 ! --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2017 à 17:34 (CET)

Bonne année ! --Framawiki 1 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

lettres turques[modifier le code]

Salut Kumkum ,Je m'attendais à une réaction de ta part ;) il existe des lettres turques qui ne sont pas dans l'alphabets français ,notamment le "ı" qui na rien a voir avec le "i" tu le sais . Apres l'usage de Wikipédia qui serait de restituer les diacritiques turcs dans les titres pourquoi pas et j'y suis favorable (mais pourquoi faire des exceptions dans ce cas) Bon le but etait surtout de créer une redirection ,renommons ces pages en turques alors ! Turkiye ile ilgili calisman icin bravo--nicoleon (discuter) 20 janvier 2017 à 12:05 (CET)

"Faire n'importe quoi"[modifier le code]

Salut Il me semble que j'ai été assez courtois, donc je demande à recevoir le même traitement en retour. Vous me révertez en en m'accusant de faire "n'importe quoi" de façon assez hautaine comme si vous saviez tout (violant WP:FOI et WP:PAP, attaque personnelle assez désagréable et injuste) alors que les sources étaient peut-être fournies mais vous n'aviez aucunement écrit une telle phrase dans la version précédente, d'où ma demande de sources donc le retrait de l'information non sourcée était la norme. Sachant que je ne suis pas censé lire du turc donc j'aurais pas pu m'en rendre compte en lisant les sources et que je ne pouvais pas lire l'article vu que cette phrase était nulle part. J'émets le souhait que nos rapports s'améliorent et sur ce je vous souhaite une bonne année. Bien à vous. --Panam (discuter) 22 janvier 2017 à 16:01 (CET)

RAW 2017-01-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:53 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Kumkum, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Parti communiste de Turquie (historique) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2017 à 21:37 (CET)

Analyse du 31 janvier 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 31 janvier 2017 à 12:55 (CET)

Rülpsmann[modifier le code]

Pour information, j'ai partout mis des {{faux-nez|Drüfft}} (en me basant sur le plus ancien des quatre comptes mis en évidence) et les quatre pages de discussion des comptes révélés par le vérificateur sont maintenant protégées en écriture et donc sans lien apparent avec la page Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 18:27 (CET)

Merci pour l'information! [1], [2], [3] -Thylacin (discuter) 7 février 2017 à 21:56 (CET)

Corrections à apporter ?[modifier le code]

Salut, il y a eu avant des modifications avant le NPOV ce qui donne cette différence de versions (suppression d'un dirigeant, phrase 2 tronquée...) ; je ne connais pas le sujet, donc est-ce que tu peux vérifier ? --—d—n—f (discuter) 7 février 2017 à 21:15 (CET)

Angélique Berge[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as vu mais l'article que tu avais complètement refait concernant Angélique Berge a été réécrit cette nuit par un nouveau. J'ai hésité à revenir en arrière mais je préfère que tu regardes car il y a peut être un ou deux trucs à garder. Merci --Shev (discuter) 16 février 2017 à 12:38 (CET)

Notification Shev123 : bonjour, effectivement je suis passé à côté, bien vu. J'ai annulé en bloc. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 16 février 2017 à 12:47 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Kumkum, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Joaquin Alexander Maza Martelli (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2017 à 13:57 (CET)

Mémo : pas assez de sources. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 3 mars 2017 à 14:19 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

RAW 2017-02-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:23 (CET)

Ça vaut ce que ça vaut...[modifier le code]

...mais c'est peut-être intéressant à lire : Christophe Bourdoiseau, « Voici comment Ankara intimide les Turcs d’Allemagne », sur 24heures.ch,‎ (consulté le 3 mars 2017).

Je me permets de le signaler puisque, pour ce qui me concerne, j'ai vivement apprécié cette lecture, même si je n'en dégage pas une conviction absolue de connaissance de la Vérité Sourire. Et ce même si, peut-être, on trouve des articles comparables tout aussi intéressants ailleurs (mais celui-ci a clairement attiré mon attention sur Google News). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 mars 2017 à 12:51 (CET)

Il y a aussi cela. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (discuter) 3 mars 2017 à 13:09 (CET)
Hégésippe Cormier (d · c · b), Yelkrokoyade (d · c · b) merci, je regarde ça. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 3 mars 2017 à 14:19 (CET)

Alors tu as vérifié ?[modifier le code]

Tu es venu sur ma page me faire observer que ce que j'ai écrit sur Wikipedia en 2007 était écrit sur mon wiki et que comme je l'avais écrit trois jours plus tôt sur wikipedia, ça revenait à WP... Tu as une superbe occupation, là ;-) Et tu vas remonter comme ça sur dix ans ?... reprends tous les articles sur la médiation, la négociation, la philo, la science, l'arbitrage... tu vas voir, il y a du boulot, sur Lyon, Bordeaux... C'est bvrai, je ne vais pas citer la source WP puisque j'ai apporté ma contribution...  Jean-Louis Lascoux → (Blablabla) 6 mars 2017 à 23:12 (CET)

Notification Jean-Louis Lascoux : très bien : je vais dégager tous les contenus non-sourcés (sourcer n'est pas une option) associés de près ou de loin à votre wiki (vous avez obtenu une aide de la commission européenne pour faire du plagiat ? félicitations) et/ou à votre compte, ce qui devrait résoudre une bonne partie des copies non-créditées. Votre attitude méprisante (on se tutoie ? depuis quand ?) à la fois envers les contributeurs réalisant un travail de maintenance et envers la législation n'engagent pas à la coopération. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 mars 2017 à 13:39 (CET)

Avis de blocage[modifier le code]

Bonjour,

Tu es bloqué trois jours pour non respect des règles de savoir-vivre et accusations diffamatoires. Je l'ai déjà écrit deux fois, je l'écris une troisième : c'est un peu facile d'accuser un contributeur (Vanoot59 pour ne pas le citer) d'avoir « [une] pratique du POV rampant, de la promotion d'une pensée rétrograde et de l'instrumentalisation du projet contre les minorités, ici les femmes » avec comme seuls éléments censés l'étayer cet ajout et cette discussion, et tout en faisant une grossière confusion de dates pour ce qui est des événements liés à l'image (2017 vs. 2016), et d'ensuite claquer la porte de Wikipédia en accusant les contributeurs et les admins de couvrir les auteurs de discriminations... le tout sans avoir jamais apporté d'éléments étayant ton accusation à l'égard du contributeur. C'est inacceptable.

Soit Vanoot59 est bel et bien l'auteur de ce dont tu l'accuses et tu apportes des éléments étayant cela, soit tu ne profères pas de telles accusations. Et ne viens pas ensuite écrire « en sus, se voir proposer la virginité de son log de blocage contre une promesse de l'abandon d'une indispensable attitude critique et offensive envers ces discours, est un chantage particulièrement indécent auquel quiconque disposant d'une force de conviction et d'un sens de l'honneur minimaux doit se soustraire, et qui devrait être dénoncé publiquement ». C'est d'une mauvaise foi particulièrement piquante : tout au contraire, je t'ai invité dès mon premier message en RA, le 11 mars 2017 à 13:55 (CET), à déposer une RA argumentée, diffs à l'appui.

— Jules Discuter 12 mars 2017 à 15:20 (CET) + 12 mars 2017 à 15:26 (CET)

Pour répondre à Jules78120 qui dit « Qui plus est, le fait de faillir au respect des RSV n'a pas grand chose à voir avec le syndrome d'Asperger (…) Cette singularité, qui est souvent aussi un handicap, n'est aucunement incompatible avec la contribution sur Wikipédia, dans l'absolu. », je vois dans l'AdQ Syndrome d'Asperger#Rapports sociaux (notif Tsaag Valren) « Du fait de ces limitations, les Asperger sont en difficulté pour résoudre les conflits. Peu diplomates et peu persuasifs, ils se montrent perfectionnistes, n'aiment pas reconnaître leurs erreurs et évitent les demandes aux autres. Ils sont enclins à signaler les erreurs et les faux pas sans percevoir l'embarras. Souvent, ces remarques sont perçues comme hostiles et critiques. » (avec en références Attwood 2010, p. 134 à 136). Et en effet dans la définition de l'autisme et du syndrome d'Asperger, parmi les deux principaux critères de diagnostic
  • l'un correspond aux manque de sens social, et donc on peut s'attendre à peu d'intériorisation des WP:règles de savoir-vivre à la base, nécessitant d'y faire très attention pour arriver au comportement wikipédien attendu,
  • l'autre correspond à ce qu'on peut appeler rigidité du comportement ou hypersystématisation du monde, et donc on peut s'attendre à une tendance à s'énerver quand les choses ne présentent pas de la façon prévue.
Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2017 à 08:48 (CET)
J'entends bien et cela ne m'étonne pas du tout, mais qu'il y ait un manque de sens social et une rigidité de comportement n'empêche pas les contributeurs ou contributrices Asperger ou relevant d'autres TSA de respecter les RSV. Le respect de ces dernières, sauf pour un contributeur particulièrement sage et zen, demande des efforts à tout le monde, plus ou moins importants selon les personnes. Wikipédia est un projet qui se veut inclusif, mais handicap ou pas, quelqu'un qui ne respecte pas ces RSV y sera sanctionné, car elles font partie du socle des valeurs du projet et font que la communauté, dans sa diversité, peut travailler ensemble.
Je ne suis, enfin, pas certain du tout que Kumkum souhaite rattacher son comportement à l'autisme.
Bien à toi, — Jules Discuter 18 mars 2017 à 12:04 (CET)
En tout cas, vous allez ramasser cher. Vous avez été assez averti. Ce sera mon dernier diff sur fr.wp avant qu'elle ait radicalement changé, et je demande aux admins d'avoir au moins la décence d'acter le blocage indéfini que j'ai demandé. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 18 mars 2017 à 22:32 (CET)
Fait Tu es bloqué à ta demande ; tu peux demander ton déblocage sur ta pdd. Tes (vagues) menaces sont inutiles. — Jules Discuter 18 mars 2017 à 22:43 (CET)
Notification Oliv0 et Jules78120 : Ça serait bien que vous évitiez vos diagnostiques à deux sous. On a juste un utilisateur qui a a demander à être bloqué. Et parfois, quand on prête les plombs, on devient un peu verbeux. Sinon, parler d'autisme dans ce cas me semble pas loin d'être une attaque personnelle. Et pour Kumkum, profite du printemps qui s'en vient et prend du soleil. Et revient nous quand tu auras retrouver le gout de contribuer. Sourire --Fralambert (discuter) 18 mars 2017 à 23:11 (CET)
Notification Fralambert : « parler d'autisme » a été fait par l'intéressé via la boîte utilisateur dont je me souvenais et aussi ici (voir la classification actuelle et la différence avec l'insulte), et ce que j'ai dit est une généralité purement factuelle. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 mars 2017 à 08:20 (CET)

Je viens de découvrir toute cette histoire. Notification Kumkum : j'espère que les choses vont s'apaiser et que tu pourras revenir contribuer après une petite période de vacances fort saines : tu es un contributeur précieux, et ta disparition de l'encyclopédie serait une grande perte. A bientôt j'espère ! FredD (discuter) 19 mars 2017 à 08:52 (CET)

+1 Clin d'œil --Indeed [knock-knock] 20 mars 2017 à 12:57 (CET)
+1. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 20 mars 2017 à 16:43 (CET)
Kumkum Quand tu auras fini de faire la gueule. Je te dois tellement de moments de rigolades que je n'apprécie pas ce qui se passe, ni ce que je lis. A plus ! Mike the song remains the same 22 mars 2017 à 16:36 (CET)