Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:FdN/R

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs  [Dérouler]

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

  • Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
    Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
  • Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
    Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé
  1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
  2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !
  • Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
  • Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
  • Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
  • La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

Demande de MHPepin : Utilisatrice:MHPepin/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterai publier un article sur le photographe Gustave Gain.Pourriez vous relire mon brouillon MHPepin/Brouillon et me signaler les erreurs. Merci d'avance--MHPepin (discuter) 17 mai 2017 à 14:49 (CEST)

Message déposé par MHPepin (d · c · b) ( b · s ) le 17 mai 2017 à 14:49 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour MHPepin,
Il vous reste un travail de mise en forme à réaliser avant d'envisager de publier votre article. Cela peut être fastidieux mais aucunement insurmontable. Si je peux me permettre, faites attention aux anachronismes. Par exemple, la dénomination « enseignant-chercheur » date de 1984, Gustave Gain n'a donc pas pu en être un. J'ai été surpris d'autre part par le lien de causalité que vous faites entre l'urgence de rechercher de l'uranium et l'imminence de la première guerre mondiale. A l'époque, dans mon souvenir, les usages des éléments radioactifs étant essentiellement médicaux, ils n'étaient probablement pas stratégiques. Ce sera très différent 20 ans plus tard. Je me trompe ? D'ailleurs, n'allaient-ils pas à la recherche de pechblende plutôt que d'uranium ? Enfin comment savaient-ils avant la guerre qu'elle serait mondiale ?
Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 00:51 (CEST)
Merci beaucoup MelAntipam pour ces remarques très constructives. Effectivement ce sont bien des anachronismes. Je vais corriger mon texte en ce sens. Pour l'uranium, c'est ma source qui indique l'uranium (livre Aventuriers du monde) . Donc, je ne sais pas. Notification Melantipam :--MHPepin (discuter) 28 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Demande de Rycqless[modifier le code]

Bonjour,

J'ai récemment débuté l'écriture d'un brouillon d'article pour référencer une jeune maison d'édition que j'apprécie (Utilisateur:Rycqless/Brouillon). Étant mon premier article, j'aimerai avoir un avis pour savoir s'il est bien conforme à la publication, de par sa neutralité, son sourcage, etc... et disposer des conseils adéquats en vue de l'améliorer aux besoins.

Merci d'avance,

Cordialment.



Message déposé par Rycqless (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 10:53 (CEST)

Nuvola apps important.svg Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Bonjour Rycqless,
Cet article semble avoir déjà été créé, puis immédiatement effacé pour violation de droits d'auteur. Cependant, je voudrais vous faire remarquer que votre texte ne prouve malheureusement pas la notoriété de cette maison d'édition car vous n'amenez que de très rares sources locales. En conséquence, si un article original était publié sur cette entreprise, il a de forte chances qu'il soit rapidement effacé. Peut-être cette jeune maison d'édition n'est-elle pas encore assez connue pour justifier un article dans Wikipedia où seul le savoir dûment établi a droit de citer.
Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 18:08 (CEST)

Demande de AnaelleL[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais publier cette page. Merci d'avance,

Cordialement,

Anaëlle LUCINA

Utilisateur:88.191.145.122/Brouillon

Message déposé par AnaelleL (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 11:24 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Je ne crois pas réalisable une publication rapide de ce brouillon.
En effet il y a trop de choses à travailler avant d'envisager une publication sereine. Publier en l'état vous exposerai à une remise en cause rapide voire même à une suppression non moins rapide.
Ce brouillon pêche tant pas la forme que par le fond.
Sur le fond. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire indépendante et de qualité sur cette manifestation. Et sans source aucun article encyclopédique ne peut être envisagé.
De plus, ces sources doivent être pérennes, c'est à dire étalées sur plus de deux années. Or pour une manifestation créée en 2017 ou 2016 (votre intro n'est même pas claire sur le sujet) on attendra pas cette demande avant 2019...
Sur la forme. Vous n'utilisez pas assez les règles de publication de Wikipédia. C'est plutôt facile à reprendre, mais totalement inutile en l'état tant que l'admissibilité n'aura pas été validée.
Matpib (discuter) 18 mai 2017 à 14:44 (CEST)

Cadets de la défense[modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous relire mon projet d'article sur les cadets de la défense ? Merci ! Utilisateur:delmas75/Brouillon -->




Message déposé par Delmas75 (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 14:02 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour delmas75,
Votre article me semble publiable une fois que les problèmes de mise en forme auront été résolus. Je vous invite par ailleurs à insister dès le début de votre texte sur le fait que ces cadets font partie d'un programme français car cela n'est pas une évidence lorsqu'on ouvre votre article. Courage, vous êtes dans la dernière ligne droite.
Cordialement, MelAntipam (discuter) 26 mai 2017 à 23:50 (CEST)

Demande de Indaska : Utilisateur:Indaska/Brouillon[modifier le code]

Je sollicite une relecture de mon article sur un film italien de Benignini jamais sorti en France.

Bien cordialement



Message déposé par Indaska (d · c · b) ( b · s ) le 19 mai 2017 à 18:46 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Indaska,
Votre brouillon est un bon début mais il vous reste encore un peu de chemin pour en faire un article qui respecte les conventions filmographiques. Et comme pour tout article, n'hésitez pas a citer vos sources. Vous pouvez vous inspirer par exemple de La vie est belle pour rester chez le même auteur. Courage !
Cordialement, MelAntipam (discuter) 19 mai 2017 à 18:58 (CEST)

Demande de JLozano (2)[modifier le code]

Bonsoir, s'il vous plait une deuxième relecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JLozano/Brouillon Merci en avance

Message déposé par JLozano (d · c · b) ( b · s ) le 19 mai 2017 à 19:23 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour JLozano,
Je vais être clair, je n'ai rien compris. Je ne connaissais rien du domaine que vous abordez avant de tenter la lecture, c'est malheureusement encore le cas après. Mon ignorance est certainement en grande partie coupable, mais vous n'avez pas aidé le pauvre lecteur que je suis. Une grande partie du vocabulaire que vous employez n'est pas défini (universal, endurant, méta-propriété, méta-type, état épistémique etc.) et le domaine dont vous parlez m'est resté désespérément obscur. Il me semble que vous parlez d'informatique, donc d'onthologie informatique, c'est à dire de représentation des connaissances appliquée et utilisable par un système informatique. Mais ça ne m'a pas sauté pas aux yeux.
Comme l'explique Tom Gruber que vous citez, le mot « onthologie » a été chipé par des informaticiens à la philosophie mais vous parlez de philosophie ou d'informatique ? Dois-je comprendre que les catégories sont liées à Aristote, ou s'agit-il simplement d'ensembles d'éléments marqués permettant leur classification ? Voilà, j'ai été noyé.
Cordialement, MelAntipam (discuter) 20 mai 2017 à 18:51 (CEST)
Bonjour JLozano (d · c · b)
Votre deuxième demande de relecture m'amène à me poser une seule question : Avez-vous vraiment tenu compte de la première relecture avant d'en demander une deuxième ?
La réponse est clairement non.
Relisez la première réponse : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/mai_2017#Demande_de_JLozano.
Depuis celle-ci, vous n'avez fait que modifier votre texte sans jamais traiter les points déficients : aucune source dédiée, aucun travail sur la forme du texte, aucun lien interne.
Vous n'avez même pas tenu compte de l'avis de Roll-Morton (d · c · b) donné au sein du Projet:Informatique théorique !
Au final, en regroupant nos trois avis, il faut que vous repreniez votre texte à zéro en le clarifiant. Vous devez vous concentrer sur l'essentiel en expliquant tout ce que vous écrivez et surtout relier chaque notion et élément important à la source secondaire qui l'explique.
J'ose espérer que MelAntipam n'aura pas travaillé pour rien, comme nous l'avons fait auparavant.
Matpib (discuter) 22 mai 2017 à 09:26 (CEST)

Demande de Gmpm2 : Utilisateur:Gmpm2/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous demander une première relecture de mon brouillon. Merci par avance de votre retour. Bien cordialement, Géraldine

Message déposé par Gmpm2 (d · c · b) ( b · s ) le 22 mai 2017 à 14:43 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,
Votre ne montrez malheureusement pas que cette personne dispose d'une notoriété suffisante pour avoir un article biographique sur Wikipedia. A-t-on écrit sur elle dans la presse nationale ou internationale, dans des encyclopédies de référence; la presse spécialisée s'est-elle fait l'écho de son importance dans son domaine, ses avis, ses écrits ou sa pensée ont-t-ils fait l'objet de commentaires savants ? Si ce n"est pas le cas, l'article qui lui serait consacré serait sans aucun doute rapidement effacé.
Si par contre ces critères stricts sont remplis, alors vous pourrez vous attaquer au problème de forme de votre article qui ressemble actuellement à un curriculum vitae. Cette difficulté est certainement assez facile à surmonter en comparaison de la recherche de sources qui prouvent la notabilité de cette personne. Bon courage.
Cordialement MelAntipam (discuter) 22 mai 2017 à 16:20 (CEST)

Demande de Brgiordano[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau venu sur Wikipedia Je suis expert en Art moderne et galeriste et souhaite publier des pages et informations sur des artistes connus mais qui ne sont pas encore sur wiki -certains artistes avec lesquels je travaille d'ailleurs.

ci dessous le lien brouillon vers mon premier article

merci pour votre temps, vos indications et votre compréhension

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brgiordano/Brouillon




Message déposé par Brgiordano (d · c · b) ( b · s ) le 23 mai 2017 à 14:09 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Brgiordano,
Mais votre article est vide ! Enfin j'exagère un peu, la biographie que vous avez écrite comporte 13 mots. Cela ne suffit pas, d'autant plus que vous n'apportez aucune source à même d'étayer l'unique information que vous présentez (son année et lieu de naissance). La liste de ses expositions sur laquelle vous avez porté vos efforts est une information annexe qui ne fait sens que pour compléter sa biographie et éventuellement contextualiser son oeuvre. Mais en l'absence de texte biographique, on dirait une plaquette publicitaire. Vous êtes donc très loin d'avoir fini un article publiable. Bon courage.
Cordialement, MelAntipam (discuter) 26 mai 2017 à 23:42 (CEST)

Demande de Journalistedesign[modifier le code]

brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Journalistedesign/Brouillon

Bonjour, J'ai rédigé un brouillon sur le designer belge Nicolas Destino et je souhaiterai valider mon article. J'ai bien tenu compte des différents engagements de Wilkipédia. Pourriez vous me communiquer les éventuelles corrections afin de mettre en ligne l'article. En vous remerciant d'avance,

Cordialement, Jérôme





Message déposé par Journalistedesign (d · c · b) ( b · s ) le 23 mai 2017 à 15:19 (CEST)

Artículo bueno-blue.svg Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour,
Votre article me semble prêt à être publié. Il y a bien des petites choses à améliorer, mais ce ne sont que des détails et je ne doute pas que les contributeurs de Wikipedia participeront à son amélioration. Vous avez fait des efforts importants pour sourcer votre texte et prouver l'admissibilité de cette personne, bravo ! J'espère que vous vous sortirez de la procédure d'effacement de la photographie (il vous faut envoyer un courriel à OTRS pour affirmer votre paternité sur la photographie qui avait déjà été publiée sur Internet et confirmer sa licence de publication).
Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 17:31 (CEST)

Demande de Léa Herse 2> Flack[modifier le code]

Bonjour, Je viens de publier une page wikipedia sur une figure du yoga en france. J'aimerais avoir de l'aide pour rendre cette page admissible. Merci beaucoup. https://fr.wikipedia.org/wiki/Micheline_Flak

Message déposé par Léa Herse (d · c · b) ( b · s ) le 24 mai 2017 à 17:25 (CEST)

Stock-dialog-error.svg Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
Dites-donc, ça fait deux fois !
ça fait deux fois que vous publiez un article et que vous venez ensuite nous demander une relecture.
C'est donc la deuxième fois que je vous dit que nous ne pouvons rien pour vous. Vous devez nous demander une relecture avant de publier.
en espérant qu'il n'y aura pas de troisième fois
Matpib (discuter) 25 mai 2017 à 12:08 (CEST)

Demande de Stnsda[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais publier ce brouillion. Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stnsda/Brouillon

Cordialement, Stan


Message déposé par Stnsda (d · c · b) ( b · s ) le 27 mai 2017 à 14:12 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article est bien présenté, mais il y a encore un peu de travail à effectuer : déjà neutraliser vos propos, un article encyclopédique n'est pas un catalogue de vente, donc, supprimer ou réécrire les phrases comme celle-ci : Ainsi que des cravates en soie, caleçons, boutons de manchettes, noeuds papillons, bretelles qui complètent la gamme pour l’élégance et l’habillement. ; ensuite, il faut impérativement trouver des sources qui indiquent que cette marque a une grande notoriété, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées. Faites tout ça avant de publier, sinon, l'article pourrait rapidement être remis en question. Bon courage -- Theoliane (discuter) 27 mai 2017 à 16:41 (CEST)

Demande de GrandBout[modifier le code]

Je désire publier dans l'espace principal cette biographie Utilisateur:GrandBout/BrouillonRichet. Merci de me donner quelques avis. J'ai en particulier un problème avec ma section "notes et références" qui n'est pas subdivisée. Or il y a de fait 2 notes (n°1 et 12) et une dizaine de références. Comment ranger correctement tout ça ? Bonne lecture. GrandBout (discuter) 27 mai 2017 à 23:23 (CEST)

Je crois avoir trouver la solution pour séparer "notes" et "références" pour autant j'aimerai être relu.GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Message déposé par GrandBout (d · c · b) ( b · s ) le 27 mai 2017 à 23:23 (CEST)

Artículo bueno-blue.svg Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bravo GrandBout. Encore du beau boulot applaudissement que tu peux améliorer avant (ou même après) avoir publié :
  • J'ai wikifié une date dans le résumé introductif avec le modèle {{Date-}} : à reproduire. L'avantage est que ça insère des espaces insécables entre les différents éléments et que tu ne risques pas d'avoir le jour en fin d'une ligne et le reste à la ligne suivante (difficile à lire) ;
  • Toujours concernant les dates, tu peux employer {{date de décès}} dans l'infobox : ça calcule automatiquement l'âge au moment du décès ;
  • Lorsque tu cites la thèse d'Hélène Gaudriller, peux-tu être plus précis avec les numéros de page concernant chaque info ?
  • Toujours à propos de cette thèse, si elle a été publiée, c'est parfait. Sinon, c'est une source primaire qui à elle seule ne pourrait assurer l'admissibilité de l'article. Bon, pas de souci cependant ici, il y a d'autres sources.
  • En cherchant la toute petit bête, les conventions typographiques précisent que chaque phrase doit être terminée par une ponctuation, ce qui concerne aussi les lignes de références avec un point. Ce n'est pas toujours le cas.
  • Une fois publié, pense aux catégories et aux portails
Toutes ce petites remarques n'empêchent pas, à mon avis, l publication de l'article. Après René Labusquière et cet article, je crois que tu n'as plus besoin de demander systématiquement une relecture, sauf bien entendu si tu souhaites un avis Clin d'œil.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2017 à 18:34 (CEST)
Merci Arcyon37 ; je m'atèle à ces corrections. Quand tu demandes "la thèse d'H.G. a-t-elle était publiée ?" que faut-il comprendre ? La thèse a été publiée dans son université d'origine, les soutenances sont d'ailleurs "publiques" et le document est disponible dans de nombreuses bibliothèques (je peux mettre un lien d'ailleurs). Mais si il faut entendre "publiée dans une revue (avec ISSN), ou sous forme d'ouvrage (avec ISBN) à compte d'éditeur (et non d'auteur)" alors la réponse est non. Ne nous faisons pas d'illusion sur l'audience des thèses de médecine !!! Celle-ci aura dormi plus de 30 ans avant de servir à diffuser du savoir commun ! Encore merci et bonne soirée. GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 21:03 (CEST)
Notification GrandBout : c'est à la seconde option du terme publication que je faisais allusion, en revue ou en ouvrage. Mais comme je te le dis, il ne faut pas pour autant la rejeter en tant que source quand il y a autre chose à côté (ça m'arrive aussi, dans d'autres domaines, de "piocher" dans des thèses non publiées pour sourcer un article). Bonne soirée, — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2017 à 21:09 (CEST)

Demande de Marthe Sauvage[modifier le code]

Bonjour, je suis journaliste et réalise mes premiers pas sur Wikipédia avec un article sur le groupe Nantais Moongaï. D'avance merci de vos retours et de votre aide ! M. Utilisateur:Marthe_Sauvage/Brouillon



Message déposé par Marthe Sauvage (d · c · b) ( b · s ) le 28 mai 2017 à 19:36 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de DEBONCE : Utilisateur:DEBONCE/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, Je viens de terminer un article concernant un ami, Jean-Claude Allamanche. Je vous remercie de m'indiquer les différents points à corriger ou à améliorer. Cordialement

Message déposé par DEBONCE (d · c · b) ( b · s ) le 29 mai 2017 à 13:11 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre brouillon est une base de travail. Une base simplement car il reste énormément de choses à faire avant même de penser à publier.
Le premier point de travail est fondamental : valider une notoriété encyclopédique suffisante pour qu'un article sur cette personne soit viable dans l'encyclopédie. Ce n'est absolument pas le cas actuellement.
Vous ne proposez strictement aucune source consacrée à cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.
Vous n'êtes pas assez précis quant aux publications de ce monsieur : son livre Les Marques secrètes des imprimeurs de la Renaissance (68 pages) a été imprimé chez Télètes éditions. ce n'est pas un gage de notoriété (euphémisme). Cela jette donc un doute sur toutes les autres publications.
En l'état de votre brouillon cette personne n'est en aucun cas admissible dans Wikipédia et toute publication sur le sujet serait immédiatement remise en cause voire rapidement supprimée.
Vous devez donc vous atteler à sourcer votre brouillon. Allamanche a t-il été lui-même l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'une étude bibliographique publiée dans une revue de référence ? Son œuvre a t-elle fait l'objet de critiques littéraires publiée dans une revue de référence ? Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon.
Le second point est la refonte totale de la forme du brouillon en utilisant la syntaxe wikipédienne. Ce que vous ne faites pas pour le moment. Mais il ne sert à rien de travailler sur ce point si vous n'arrivez pas à sourcer le brouillon. Nous en reparlerons le cas échéant.
Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 17:28 (CEST)