Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:FdN/R

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs  [Dérouler]

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

  • Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
    Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
  • Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
    Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé
  1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
  2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !
  • Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
  • Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
  • Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
  • La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

Demande de CuiCui[modifier le code]

Utilisateur:CuiCui/Brouillon

Bonjour, 'suis intéressé par une relecture. D'avance merci.


Message déposé par CuiCui (d · c · b) ( b · s ) le 17 février 2017 à 13:56 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Notification CuiCui : Cette proposition est presque publiable.Bravo. C'est une traduction de l'article anglais : il faut créditer en conséquence les contributeurs de l'article en anglais. Voir Modèle:Traduit de.Bonne idée de commencer par une traduction. La ponctuation est à mettre après la référence et les références sont à séparer par {{,}}. En restant à ta disposition pour plus d'infos si nécessaire. A plus.—— In Vitae Publicae [forum] 17 février 2017 à 16:55 (CET)

Demande de JasmineVallée[modifier le code]

Bonjour,

J'ai écrit un article sur l'artiste britannique James Faure-Walker dans le cadre d'un cours à l'université : Utilisateur:JasmineVallée/Brouillon . J"ai cité plusieurs sources que l'on peut facilement retrouver en ligne. Je crois que l'article est admissible et prêt à être publié. Serait-il possible de vérifier la mise en page de mon brouillon ?

Merci.

Message déposé par JasmineVallée (d · c · b) ( b · s ) le 18 février 2017 à 09:28 (CET)

Artículo bueno-blue.svg Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, suivez l'étape 6 permettant la publication de votre article ou renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour
Votre brouillon est prêt à être publié.
Néanmoins, deux trois choses à faire avant :
  1. Retirez les sources du résumé introductif pour les dispatcher dans le développement. VoirWikipédia:Résumé introductif
  2. Trouvez la date de naissance de cet artiste
  3. Mettre en forme la liste des publications. utilisez la syntaxe wikipédienne pour faire la liste et le modèle:écrit pour la mettre en forme.
Matpib (discuter) 19 février 2017 à 10:06 (CET)

Demande de Lokenres : Utilisateur:Lokenres/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, je demande s'il vous plaît la relecture de mon brouillon qui me concerne


Message déposé par Lokenres (d · c · b) ( b · s ) le 19 février 2017 à 10:58 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Lokenres Bonjour. On est très loin du compte malheureusement. Vous proposez un Curriculum vitæ et pas un article d'encyclopédie. Je doute que vous soyez admissible comme sujet d'article.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 19 février 2017 à 11:19 (CET)

Demande de FrançoisCo : Utilisateur:FrançoisCo/Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

je ne sais pas si mon article est bien fait. j'ai crée cet article la semaine dernière en ne créant pas de bons liens. ce qui je pense à fait qu'il soit supprimé. j'ai donc veillé et lu toutes les indications de wiki. mais je ne sais pas trop ce qu'il en est. pourriez vous svp voir/corriger s'il est correct?

Je vous en remercie par avance,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fran%C3%A7oisCo/Brouillon


Message déposé par FrançoisCo (d · c · b) ( b · s ) le 20 février 2017 à 11:37 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous avez fait la demande de relecture ici, mais aussi dans le même forum en flow, bien qu'il soit demandé de ne pas faire de demande de relecture des deux côtés. Concernant la suppression : Votre proposition de page a une rédaction améliorable, et en plus les sources mentionnées ne montre pas me semble t- il que les critères d'admissibilité soient remplis. Ce sont deux raisons possibles de la suppression, par un administrateur, dont la motivation a sans doute été indiquée. Non ? Mon principal conseil : revenez à ce que l'administrateur a indiqué comme motivation, et n'oubliez pas que Wikipedia n'est pas un espace destiné à la promotion de marque. A plus. --— In Vitae Publicae [forum] 20 février 2017 à 12:09 (CET)
FrançoisCo (d · c · b), votre brouillon confond totalement l'entreprise et la marque qu'elle commercialise. C'est à reprendre totalement car la notoriété de l'un n'est pas obligatoirement celle de l'autre.
Pour les critères d'admissibilité dont parle In Vitae Publicae, voyez WP:NESP. Matpib (discuter) 20 février 2017 à 12:19 (CET)

Demande de Luc Bataille[modifier le code]

Bonjour à vous,

Je vous remercie de bien vouloir jeter un œil de lecteur averti à mon brouillon afin de me permettre de l'améliorer et de le publier ensuite ! Ce sujet présente une "maison forte" que j'ai découvert en 2011, dans la vallée de Chevreuse et dont je me suis pris d'intérêt. J'ai lu plusieurs articles sur elle, j'ai pu me procurer plusieurs documents la concernant, je souhaite donc rassembler, mutualiser et rendre disponible pour tous cette synthèse.

Merci d'avance, Luc BATAILLE

Le lien vers mon brouillon : (j'espère que c'est la bonne procédure !) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luc_Bataille/Brouillon


Message déposé par Luc Bataille (d · c · b) ( b · s ) le 20 février 2017 à 22:37 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je suis un peu partagé. Sur la forme, plus simple à commenter, ne pas souligner dans le texte, et ne pas utiliser de gras, voir WP:Typo. Sur le fond, il y a quelques sources secondaires dont la plus centrée sur le sujet est : Jean-Yves Caron / Marie Rodrigues, « La maison forte », Les échos de Choisel,‎ septembre 2016, p. 25-29. Il y a des sources primaires, notamment des références à des actes d'état-civil et à des registres notariaux. Ceci peut laisser penser qu'une partie du texte, peut être une partie significative est un travail inédit : Wikipedia n'est pas fait pour éditer du travail inédit, les sources doivent être secondaires (s'appuyer sur des travaux d'historien ou d'érudit déjà publiés). Les références ne sont pas à placer au niveau des titres de chapitre, mais doivent être placées plus précisément à la fin des paragraphes ou des phrases. Sur le chapitre Liste des différentes propriétaires, aucune des sources citées ne peut sourcer les propriétaires depuis 1930. C'est là encore un travail inédit, et en plus une information concernant éventuellement des personnes vivantes qui n'ont pas forcément donné leur accord pour cette publication sur le web. Bref, sur le fond, je conseille fortement de s'appuyer strictement sur des sources secondaires, quitte à réduire le texte là où aucune source secondaire n'existe, et de faire plus précisément référence aux sources paragraphe par paragraphe. --— In Vitae Publicae [forum] 22 février 2017 à 15:49 (CET)

Demande de Celine Bernatowicz[modifier le code]

Bonjour,

Je viens d'achever la rédaction de mon tout premier article. Serait-il possible d'obtenir l'avis d'un habitué des contributions wikipédia ? J'ai des doutes quant à ma mise en page.

D'avance merci!

Cordialement,

CB

PS: Sujet Universitaire/Cinéma

Lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Celine_Bernatowicz/Brouillon


Message déposé par Celine Bernatowicz (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 12:58 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Ah, vous avez fait une demande de relecture à deux endroits, ici et sur le forum présenté en flow . La faire une seule fois suffisait ...Par contre, faire une bio de N. Brutaux-Robert me semble une excellente idée, ce professionnel de la distribution cinématographique qui est aussi enseignant et chercheur est une personnalité atypique mais au parcours intéressant. En terme de sources, il faut compléter (et revoir la forme des présentations aussi). Plusieurs articles de grands médias montreront aussi que la notoriété de cet intervenant déborde au delà du milieu du cinéma. Enrichir les sources, revoir leur présentation (je vais intervenir sur un exemple dans le brouillon pour être plus explicite, enrichir les sources, revoir et sans doute simplifier la structure. Bonne suite. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 21 février 2017 à 13:10 (CET)

Demande de Grand Hôtel Cannes (2)[modifier le code]

Bonjour, Je viens de corriger la tonalité des textes de l'article pour le rendre neutre et en ai profité pour ajouter les références manquantes. Pourriez vous y jeter un oeil?

Je vous remercie d'avance!

Message déposé par Grand Hôtel Cannes (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 14:54 (CET)

Info icon.svg Ce brouillon a déjà été publié sur l'espace encyclopédique de Wikipédia.
Bonjour
Vous avez déjà publié votre article. Nous ne servons donc plus à rien ici. Matpib (discuter) 21 février 2017 à 15:41 (CET)

Demande de IMC12[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'essaie de poster depuis quelques jours un article sur Sylvain Amic, conservateur de musées. Après avoir rencontré plusieurs problèmes diverses (problèmes de typographie, de redirection vers les liens et sources, de copyright d'images ou de contenu), il est préférable je pense que je soumette mon brouillon à votre relecture.

Sylvain Amic est un conservateur de musées français, qui a participé à l'élaboration de nombreuses expositions.

Vous trouverez le lien de mon brouillon ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:IMC12/Brouillon

Je vous remercie pour votre aide,


IMC12

Message déposé par IMC12 (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 17:37 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Il n'y aura pas de relecture de votre brouillon parce que votre demande de restauration vient d'être refusée. Nous n'allons pas travailler sur un brouillon pour rien (ici rien signifie pour un sujet qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie). Matpib (discuter) 21 février 2017 à 18:37 (CET)

Demande de Sanmorti[modifier le code]

Bonjour, En plus de l'avis du membre de la communauté qui m'a accueillit, je souhaitais solliciter une autre personne. Merci bcp https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sanmorti/Brouillon

Message déposé par Sanmorti (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 18:53 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sanmorti Bonjour
Je partage l'avis de Cedalyon qui sait de quoi il parle quand il est question de quenelles Clin d'œil. Ses remarques sont justifiées ; inutile que je les reprenne puisque vous y avez répondu, donc c'est bon de ce point de vue.
Par contre, je trouve le ton trop emphatique et limite publicitaire dans certaines phrases « rayonnement de la cuisine française », « les règles de l'art bressan ». La phrase « Nous pouvons comparer le premier à du prêt à porter quand le second serait de la haute couture » n'est pas bonne : vous employez "nous" (déconseillé, restez impersonnel) et la comparaison est une interprétation personnelle (à moins qu'une source l'ai déjà dit, auquel cas il faut la citer).
Une fois le texte "neutralisé" et relu pour éliminer une ou deux fautes d'orthographe (inattention je pense), la publication sera envisageable. La matière est là.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 février 2017 à 21:09 (CET)

Merci Arcyon37, j'ai fait les modifications demandées. Je suis d'accord avec votre remarque sur la citation. Je pense avoir mieux compris le cahier des charges wikipédien ;) Je pense faire une demande de publication. Je reste bien entendu à votre écoute.

Demande de relecture article sur la radio intelligente[modifier le code]

Bonjour,

J'ai écrit un article sur la radio intelligente qui est, à mon avis un élément important des télécommunications sans fil. Utilisateur:Misterjambon/Brouillon

Merci de bien vouloir en faire une relecture pour savoir si cet article peut être publié.

Cordialement.



Message déposé par Misterjambon (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 19:26 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Misterjambon Bonjour
Le sujet me semble tout à fait admissible et particulièrement intéressant. Je vous suggère cependant vous appuyer plus sur des sources de vulgarisation pour introduire le sujet car un lecteur qui ignore l'existence des équipements radio intelligents (c'est mon cas) est un peu perdu. Vous devriez éviter de laisser des zones d'ombre comme « le cycle intelligent » qui n'est pas défini, ou les autres autres possibilités intelligentes de ce type d'équipement radio. De plus, c'est un sujet technique qui demande une grande rigueur, sans quoi le lecteur ignorant se met à douter. Par exemple, un équipement radio intelligente prête à confusion. Un autre exemple est l'invention du concept de radio logicielle qui est bien antérieure à Joseph Mitola. Enfin, la liaison entre la radio logicielle et la radio intelligente n'est pas claire (l'accès opportuniste au spectre ne requiert pas de radio logicielle, donc on comprend mal pourquoi le texte lie les deux). Mais votre brouillon me semble un bon début.
Cordialement MelAntipam (discuter) 23 février 2017 à 22:57 (CET)

Demande de Lycare : Utilisateur:Lycare/Brouillon (2)[modifier le code]

Bonjour, je crois cette fois-ci avoir mis les références nécessaires à la parution de l'article. Par sécurité, pouriez-vous me dire si quelque-chose est encore problématique ? Il me restera à compléter quelques rubriques qui renvoient justement aux références. Merci beaucoup

Message déposé par Lycare (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 20:49 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
La mise en page est totalement à reprendre.
Vous ajoutez certes des références, mais vous ne montrer jamais que vous les utilisez dans l'article. De ce fait c'est comme si elle ne servaient à rien. Vous devez impérativement reliez chacune d'entre elles au texte. Voyez aide:présentez vos sources.
Ce travail sur la présentation des sources vous permettra ainsi d'augmenter le rédactionnel de l'article qui est actuellement la portion congrue de l'article. Pourtant il doit bien y avoir des choses à dire sur cette artiste !!
Wikipédia est une encyclopédie et non un site statistique. Vous limiter à une liste d’œuvre ne fait pas de cette page un article encyclopédique.
Vous devez aissu plus utiliser la syntaxe wikipédienne (aide:syntaxe) pour la rédaction, à commencer par relier votre brouillon aux autres pages de l'encyclopédie en créant des liens internes (aide:liens internes. Votre très court développement en est totalement dépourvu.
Vous devez générer une liste pour les sections spectacles et discographie. Dans ces listes vous ne devez mettre aucun lien externe dans le corps du texte et éventuellement transformer ceux-ci, si et seulement si cela est pertinent, en références (voir le premier point abordé pour savoir comment faire).
Supprimez les sections vides si vous ne savez pas les remplir (films etc...)
Dans la liste de vos références, supprimez tout ce qui relie à Youtube. Ce site Internet n'est jamais accepté comme source. Supprimez tout ce qui est de l'ordre de l'annonce de spectacle.
Ces références jettent un doute sur votre perception de ce qui est une source pour l'encyclopédie qu'est Wikipédia : une source sur Hélène Sage est une publication dont elle est le sujet central. Une simple mention ou citation est totalement inutile ici.
Voilà les questions que vous devez vous poser : Hélène Sage a t-elle été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence (ici une revue de musique) ? son oeuvre a t-elle été l'objet d'une étude critique de fond publiée dans une revue de référence ? A défaut, Sage a t-elle été l'objet d'articles de fond centrés sur elle et publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale (la presse régionale ou locale est ici exclue) ?
Sans ce type de sources, l'admissibilité de cette personne n'est pas démontrée et une publication en l'état a toutes les chances d'être rapidement remise en cause voire même supprimée
Bref tout reste à faire avant même de songer à publier.
Matpib (discuter) 22 février 2017 à 10:34 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:78.213.132.49/Brouillon (2)[modifier le code]

Bonjour,

Je n'arrive pas à savoir si ma précédente demande de relecture a été prise en compte (je ne maitrise pas très bien l'outil wiki)

Voilà mon article sur un acteur du covoiturage dans les Yvelines.

Merci par avance pour votre relecture

Caroline

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.213.132.49/Brouillon

Message déposé par Cdbecov (d · c · b) ( b · s ) le 22 février 2017 à 13:54 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre première demande de relecture a bien été traitée. Je vous invite à la relire ici : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2017#Demande_de_relecture_pour_mon_premier_article_!
Les quelques ajouts faits depuis ne changent rien à la réponse faite le 26 janvier dernier : le sujet n'est pas admissible dans l'encyclopédie.
Matpib (discuter) 22 février 2017 à 15:07 (CET)

Demande de La Bécanerie[modifier le code]

Message déposé par La Bécanerie (d · c · b) ( b · s ) le 24 février 2017 à 14:48 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il manque des sources à votre article, des publications d'envergure nationale qui ont été consacrées à cette entreprise depuis plusieurs années. Parce que là, vous présentez l'établissement et ses concepts (pas d'une façon très neutre, mais ça pourra s'améliorer) mais vous ne dites pas pourquoi vous pensez qu'elle est assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 24 février 2017 à 15:35 (CET)

Demande de Mirkobets[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mirkobets/Brouillon

Message déposé par Mirkobets (d · c · b) ( b · s ) le 24 février 2017 à 18:39 (CET)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

/bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire.
A commencer par valider l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Ce n'est absolument pas le cas.
Vous devez donc proposer des sources secondaires sur cette personne. Pas des mentions de son nom ou des annonces de sortie de ses ouvrages, mais des articles de fond dont il serait le sujet central.
Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
Lisez les critères d'admissibilité correspondant à cette personne : WP:NSU. Ils sont très très exigeants.
Ce travail de sourçage est fondamental. Aucune publication sur cette personne ne sera acceptée sans ces sources.
Et puis, mais c'est secondaire, vous pourriez faire un effort de rédaction. Si vous voulez écrire sur cette personne, c'est (je l'imagine) parce qu'il y a des choses à dire sur elle. Pour le moment vous ne proposez que 2 phrases. Avouez que c'est court...
Vous parlez de "nombreuses publications", vous n'en listez que 2. Ce n'est pas ce que l'on appelle généralement "nombreuses".
Bref, prenez votre temps, le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 24 février 2017 à 20:15 (CET)

Demande de La Bécanerie[modifier le code]

Message déposé par La Bécanerie (d · c · b) ( b · s ) le 27 février 2017 à 18:07 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)