Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:FdN/R

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs  [Dérouler]

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

  • Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
    Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
  • Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
    Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé
  1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
  2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !
  • Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
  • Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
  • Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
  • La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

Demande de DedaVseveda : Utilisateur:DedaVseveda/BrouillonChristopheBoisvieux[modifier le code]

Bonjour, Pourriez-vous effectuer une relecture de cet article s'il vous plaît : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DedaVseveda/BrouillonChristopheBoisvieux ? Merci par avance pour votre aide !

Message déposé par DedaVseveda (d · c · b) ( b · s ) le 29 août 2017 à 17:02 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Désolé de vous répondre si tardivement. Votre demande avait manifestement échappé aux relecteurs.
Votre brouillon a encore besoin de pas mal de travail avant d'imaginer le publier.
Il vous faut rédiger une vraie introduction. Voir Wikipédia:Résumé introductif. J'ai mis en place une infobox plus précise, vous pouvez la compléter.
Vous devez plus rédiger. Si vous pensez que ce photographe peut figurer dans une encyclopédie c'est bien qu'il y a des choses à dire sur lui et son oeuvre. Vous restez purement factuel sur sa vie mais vous ne dites rien de son oeuvre, de sa manière de travailler, de l'accueil critique et public de son oeuvre. Là est le travail encyclopédique. C'est ce qui manque à votre brouillon.
Vous devez faire un vrai travail de recherche de sources. Actuellement la seule source correspondant à ce qui est attendu est www.nouvellesimages.fr/.
Boisvieux a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence (revus de photo ou revue artistique) ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Voilà le type de sources que vous devez absolument proposer faute de quoi une publication dans l'encyclopédie risque fort d'être rapidement remise en cause.
Votre brouillon doit aussi être mieux mis en page. mais cela est secondaire par rapport à la proposition de sources. Nous pourrons en reparler si vous réussissez cette étape.
Matpib (discuter) 13 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
Réponse à Matpib.
Bonjour,
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre et de me partager ici vos conseils. J'ai repris le résumé introductif sur la base des conseils donnés dans l'article Wikipédia:Résumé introductif.
J'ai par ailleurs complété le texte par quelques éléments sur l'œuvre de l'auteur, notamment ses influences et sa réception auprès de critiques de référence (Doisneau, Jean-Claude Gautrand), en sachant que celui-ci est à la fois auteur (photographe) et journaliste. Faut-il ici ajouter des exemples sur ses reportages et voyages afin d'en donner plus à voir de son œuvre ?
J'ai enfin rajouté des sources qui se réfèrent aux critiques du milieu photographique cités, qui viennent compléter l'accueil critique de son œuvre à la télévision et la radio nationale (cf. les références de France 2 et France Culture) et les références à ses expositions et son apparition au catalogue de la BnF. Pouvons-nous considérer ces bases comme suffisantes ?
Merci encore pour vos conseils et votre aide dans la publication de cet article.
Cordialement,
--DedaVseveda (discuter) 20 septembre 2017 à 10:34 (CEST)
Bonjour
Pas mal de points positifs après votre travail. L'intro est bonne. j'y ai rajouté quelques liens internes.
L'admissibilité me semble validée grâce à l'apport de l'article de Doisneau. Dommage que celui-ci ne soit pas consultable en ligne. Mais les références données sont suffisantes pour qu'un lecteur intéressé puisse retrouver l'article en bibliothèque.
L'idée de rajouter des exemples de reportage pourrait être bonne si et seulement si vous n'en faites pas une liste de plus. Si vous rédigez un paragraphe avec la source qui va avec cela vous permettra même de structurer un peu plus de développement. Attention à ne surtout pas utiliser le site perso de l'auteur pour sourcer. vous le faites déjà bien trop.
Mettez en forme la liste des ouvrages en utilisant Modèle:Écrit.
Et... publiez !!
Matpib (discuter) 20 septembre 2017 à 11:59 (CEST)

Demande de Bertrand Roulet  : Utilisateur:Bertrand Roulet/Brouillon (2)[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrai SVP encore demander une relecture de mon brouillon après quelques modifications.

Après une lecture minutieuse des catégories, je ne pense pas que celle de Bertrand Roulet entre dans Autobiographie mais bien dans Musique, comme m'avait suggéré une bénévole relectrice la dernière fois.

Merci à vous

JZ

Message déposé par Bertrand Roulet (d · c · b) ( b · s ) le 11 septembre 2017 à 19:44 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Vos modifications sont totalement insuffisantes et ne répondent même pas à ce qui vous était demandé lors de la première relecture.
Amage9 vous avait demandé de travailler sur l'introduction. vous ne l'avez pas fait. voir Wikipédia:résumé introductif. Le même contributeur vous parlait de liens internes, vous n'y avez pas travaillé. Les liens internes c'est ce qui permet de naviguer d'un article à l'autre et donc de relier tous les articles de l'encyclopédie entre eux. Voir aide:liens internes
Moi ce qui me gêne encore plus, c'est l'absence de véritables sources secondaires consacrées à ce musicien. N'a t-il pas fait l'objet d'articles dans des revues de référence en musique ? son oeuvre n'a t-elle pas fait l'objet d'études critiques dans des revues de références ? existe t-il des publications dont il serait le sujet central dans la presse nationale ou internationale (à la conditions que ces publications soient étalées sur plus de deux années ? on exclue de ces publications toutes les simples annonces de spectacle ou de publication de disque. Sans ces sources, une publication de votre brouillon serait très rapidement remise en cause.
J'ai ajouté une infobox spécialisée à votre brouillon, remplissez la.
La liste des oeuvres est à mettre en forme. Voir Aide:Syntaxe_(wikicode)#Générer_une_liste
Les liens externes ne servent à rien si vous ne les utilisez pas pour sourcer votre brouillon. Voir Aide:présentez vos sources.
Voyez le Projet:Musique_classique, vous y trouverez un "Magasin des accessoires" avec toute sortes d'aides spécifiques à la rédaction sur la musique classique.
de fait, considérez donc que votre travail de rédaction et de mise en page commence maintenant.
Matpib (discuter) 12 septembre 2017 à 10:27 (CEST)

Demande de Aimcévé[modifier le code]

Bonjour, je suis intéressée par une relecture de la page ci-contre avant de pouvoir la publier.... (page artiste) Utilisateur:Aimcévé/Brouillon Je vous remercie par avance. Bonne soirée ou journée...

Message déposé par Aimcévé (d · c · b) ( b · s ) le 14 septembre 2017 à 00:27 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. En tout cas sans un très fort risque de remise en cause voire même de suppression.
En effet, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce musicien.
Vous ne proposez aucune source secondaire qui lui soit consacrée. Vos liens externent ne font, au mieux, que citer son nom. Pire la seule source d'audience suffisante (Corriere della Sera) de votre brouillon ne parle même pas de lui ou du collectif dont il fait partie...
Donc, avant d'aller plus loin, vous devez absolument faire un effort de recherche de sources dont il serait le sujet central.
Grégory Chauchat a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue musicale de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? a t-il fait l'objet d'articles centrés sur lui, publiés dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Ces sources doivent être consacrées à Chauchat et non à La Rue en chantier bien évidemment !
Si vous n'arrivez pas répondre favorablement à aumoins une de ces questions, cela signifie que Chauchat ne peut pas (encore peut-être) être présent dans Wikipédia.
Si vous arrivez à répondre à ces questions, il vous faudra lier chaque information contenue dans le brouillon à la source qui la valide. Voir aide:Présentez vos sources, modèle:article, modèle:lien web
Et nous pourrons alors parler de la mise en page du brouillon. Là aussi il y a beaucoup à faire.
Matpib (discuter) 14 septembre 2017 à 15:34 (CEST)

Demande de rélecture de mon brouillon afin qu'il soit publiable[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KOUHON/Brouillon

Message déposé par KOUHON (d · c · b) ( b · s ) le 14 septembre 2017 à 01:27 (CEST)

Nuvola apps important.svg Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Bonjour
Votre demande est inutile et superflue.
Vous n'avez tenu strictement aucun compte de la demande de relecture précédente faite fin août.
Merci donc de la relire : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/août_2017#Demande_de_KOUHON_:_Utilisateur:KOUHON/Brouillon. Matpib (discuter) 14 septembre 2017 à 15:13 (CEST)
J'ajoute que depuis, vous avez ignoré les conseils de l'utilisateur Trizek (d · c · b) que vous aviez sollicité, et qui a donc décidé de mettre fin à la discussion. Merci donc de ne pas faire de nouvelle demande tant que vous persisterez à ne pas essayer de comprendre les instructions qui vous sont données, faute de quoi vos demandes seront systématiquement rejetées. --Milena (Parle avec moi) 14 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
Ignoré plusieurs fois, je dirais même. Cessez donc, KOUHON avant que cela ne finisse par le blocage de votre compte pour harcèlement. Trizek bla 14 septembre 2017 à 19:09 (CEST)

Demande de Idéal-investisseur[modifier le code]

Bonjour,

je viens de créer ce brouillon pour présenter mon entreprise et je souhaiterais avoir des avis. De plus, je ne sais pas comment créer une infobox, si quelqu'un peut me conseiller. J'ai déjà mis la photo que je souhaite intégrer à l'infobox sur wikipedia.

Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Id%C3%A9al-investisseur/Brouillon

Message déposé par Idéal-investisseur (d · c · b) ( b · s ) le 15 septembre 2017 à 10:06 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Actuellement votre brouillon n'est qu'une vaste publicité pour votre entreprise. Votre volonté de truffer votre texte de liens vers le site internet de l'entreprise en est la plus belle manifestation.
Vous devez donc tout reprendre à zéro.
  1. Vous devez faire une déclaration d'intention sur votre page personnelle quand au conflit d’intérêt que présente votre volonté d'écrire sur ce sujet là. voir aide:Contributions rémunérées.
  2. Vous devez écarter tout élément provenant directement de l'entreprise pour rédiger votre article. Il vous faut proposer des sources secondaires indépendantes.
  3. En l'état, vous ne validez pas de notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Les critères d'admissibilité de sont pas remplis avec les éléments que vous proposez. Voir WP:NESP.
  4. Si et seulement si l'étape précédente est réalisée, vous devez mettre en forme votre brouillon pour qu'il corresponde aux règles et usages de l'encyclopédie. Pas de caractère gras dans le texte, pas de liens directs vers des sites internets dans le corps du texte. la gestion des liste est ratée. Voir aide:syntaxe, modèle:lien web, aide:Présentez vos sources, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif
Votre brouillon se limite à un simple descriptif chronologique. Cette/votre entreprise ne se limite pas à une histoire chronologique. Vous ne dites rien de son organisation, de son économie, de sa manière de travailler, de ses objectifs (tant stratégiques qu'économiques). Si vous pensez que cette entreprise peut figurer dans une encyclopédie c'est bien qu'il y a des choses à écrire sur elle. Alors, faites-le, allez-y rédigez !
Au final, vous devez toujours avoir à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et non un vecteur de communication ou de référencement pour cette entreprise. Cette manière de voir les choses est essentielle.
Matpib (discuter) 15 septembre 2017 à 10:23 (CEST)

demande de relecture pour un premier article au sujet d'une musicienne[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite publier un article sur une musicienne (Magdalith). Les oeuvres de cette artistes sont toujours chantées aujourd'hui mais très peu d'informations sont disponibles en ligne sur elle.

L'article me semble désormais assez complet et presque prêt à être publié, mais étant novice sur wikipédia, les relectures et commentaires par des utilisateurs expérimentés seront les bienvenus.

La fin de l'article est à parachever : bibiographie, et quelques information à préciser dans les notes et références. Mais le brouillon me semble prêt à 95%. Je ne sais pas non plus comment classer la page: catégories etc. Et quelle est l'attitude vis à vis des liens internes vers d'autres pages wikipédia. Je n'en ai pas inséré pour le moment, préférant attendre des retours sur le contenu d'abord.

voici le lien:

Utilisateur:Chantmagdalith/Brouillon

Merci d'avance de vos commentaires et conseils.

chantmagdalith


Message déposé par Chantmagdalith (d · c · b) ( b · s ) le 15 septembre 2017 à 15:38 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Chantmagdalith Bonjour
Merci d'avoir fait découvrir cette personne au simple contributeur que je suis. Je n'ai aucun doute que votre article sur Magdalith soit admissible car vous avez clairement établit sa notoriété (au sens de Wikipedia). Je l'ai trouvé particulièrement bien écrit et j'ai pris grand plaisir à lire.
Cependant, je trouve votre texte trop peu encyclopédique par moments. Par exemple le passage suivant est un peu surprenant : « Elle raconte qu’un jour, alors qu’ils lui lançaient des cailloux, elle leur pardonna ; c’était à proximité de la cathédrale Saint-Etienne de Toulouse (elle se découvrira plus tard l’histoire de la lapidation de Saint-Etienne) ». Même si elle l'a écrit quelque part ou si cet événement a été rapporté par un proche, on ne peut pas parler d'information encyclopédique rapportée par une source secondaire fiable, ne trouvez-vous pas ? Un autre exemple se trouve dans les coïncidences qui entourent la date de sa mort et de son enterrement. Pourquoi les citer ? Que voulez-vous leurs faire dire ?
Par ailleurs, vous donnez certaines informations qui m'ont semblé étonnantes. Par exemple, qu'elle n'ait pu rentrer dans les ordres pour des raisons de santé ou qu'elle ait été excommuniée (au passage l'excommunication existe-t-elle dans le judaïsme ?) puis réintégrée. Cela mérite plus de détails et des sources réellement indépendantes.
Pour conclure, je vous invite à lire mes commentaires qui précèdent, modifier votre texte s'ils vous semblent pertinents et publier votre bel article. Il se trouvera certainement des contributeurs pour vous aider sur les liens et les catégories, avant ou après publication. Cordialement, MelAntipam (discuter) 16 septembre 2017 à 00:26 (CEST)
Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre réponse.
Oui je vois ce que vous voulez dire, je me pencherai dessus dans les jours qui viennent afin de mieux trier les informations pertinentes ou non.
Sinon, pardonnez-moi si ce n'est pas le lieu pour une autre question, mais je cherche à créer une section "notes" et une section "références" qui soient distinctes. Concrètement, cela reviendrait à classer certaines références actuelles dans la section "note" (les citations, parfois longues, notamment). Mais je ne comprends pas comment faire. Suis-je obligé de passer par la modification du code, ou est-ce possible via l'éditeur visuel ? Je suis nettement plus à l'aise sur ce dernier.
Merci encore, ces débuts sur Wikipédia sont un vrai plaisir jusque là. --Chantmagdalith (discuter) 16 septembre 2017 à 00:51 (CEST)
Bonsoir, l'insertion de notes est malheureusement difficile à décrire ici et je ne sais pas le faire avec l'éditeur visuel. Je ne peux que vous « montrer » ma méthode personnelle qui utilise le wikicode.
Je vous invite par exemple à regarder le wikicode de Rajkumari (un de mes articles). Vous trouverez tout en bas les sections notes et références séparées. Pour insérer une note, je bascule de l'éditeur visuel à l'éditeur de wikicode et j'insère ma note en wikicode. Une fois que c'est fait, je reviens à l'éditeur visuel pour vérifier que je ne me suis pas trompé (ce qui m'arrive le plus souvent Sourire.
La syntaxe de base est <ref group=nom du groupe de notes>texte de la note</ref>. Par exemple dans cet article : <ref group=note>''Karodpati'' est aussi connu sous la transcription ''Crorepati''.</ref>. Le nom « note » apparaît dans l'appel de note car le groupe de notes s'appelle « note ». C'est justement l'objet du modèle {{Références|groupe=note}} placé en bas de l'article. Certains contributeurs utilisent d'autres conventions d'appel, par exemple simplement « N ».
Cet article contient aussi un exemple de note qui appelle une référence. Comme on ne peut pas emboîter les balises <ref>blabla</ref> les unes dans les autres, j'utilise pour cela un modèle. La syntaxe particulièrement pénible à écrire en wikicode est la suivante : {{#tag:ref|texte de la note qui peut contenir des balises <ref>blabla</ref> pour appeler des références|group=nom du groupe de notes}}. Par exemple, le texte contient la note suivante :{{#tag:ref|''Karwan-E-Hayat'' était présenté au Minerva de Bombay au tout début de l'année 1934<ref name=voices/>, la date de 1935 correspond probablement à une seconde sortie du film.|group=note}}. Là encore, Le nom « note » apparaît dans l'appel car le groupe de notes s'appelle justement « note ». Au passage, ce dernier exemple utilise une référence manuellement nommée (« voices ») car je l'ai utilisée ailleurs dans le texte. Mais ce n'est nullement indispensable, on peut utiliser une référence « normale » dans le modèle {{#tag:ref|blabla|group=nom du groupe de notes}}.
Voilà, si vous avez des difficultés, je vous invite à laisser un message sur ma page de discussion. Cordialement, MelAntipam (discuter) 16 septembre 2017 à 01:52 (CEST)

Demande de Mohammed94700[modifier le code]

Message déposé par Mohammed94700 (d · c · b) ( b · s ) le 15 septembre 2017 à 20:52 (CEST)

Nuvola apps package editors.png Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

... ou peut-être l'avez-vous créé sans être connecté à vote compte ? — Arcyon (Causons z'en) 15 septembre 2017 à 21:10 (CEST)

Demande de 2A01:CB1D:23:5C00:6816:1887:93B7:6679[modifier le code]

Message déposé par 2A01:CB1D:23:5C00:6816:1887:93B7:6679 (d · c · b) ( b · s ) le 17 septembre 2017 à 04:31 (CEST)

Nuvola apps important.svg Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Bonjour 2A01:CB1D:23:5C00:6816:1887:93B7:6679 Bonjour
Ce texte est un curriculum vitae, pas un brouillon d'article encyclopédique. Avant de le proposer à la relecture, avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité ?
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 septembre 2017 à 08:28 (CEST)

Demande de La Nuit de l'Erdre[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur le festival La Nuit de l'Erdre. Serait-il possible d'avoir une relecture ? J'ai rencontré notamment quelques soucis sur la mise en page : - positionnement de la carte et du "bloc info" - répartition des titres

Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:La_Nuit_de_l%27Erdre/Brouillon

Merci beaucoup !

Message déposé par La Nuit de l'Erdre (d · c · b) ( b · s ) le 18 septembre 2017 à 10:43 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre brouillon est assez abouti sur la forme. Il souffre par contre d'un défaut rédhibitoire pour une publication : l'absence de sources secondaires de qualité. Quand on écarte les deux quotidiens locaux il ne reste que le petit article de 20minutes. C'est totalement insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
Ce festival a t-il fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? De ces publications on écarte bien entendu tout ce qui est issu de la communication des organisateurs mais aussi tout ce qui est de la simple annonce des différents concerts. Ce doit être des articles conséquents décrivant le festival, son histoire, son organisation, son financement, son économie, sa fréquentation, ses projets, etc...
Le fait que vous vous affichiez, par votre choix de pseudonyme, comme ce même festival vous oblige à faire une déclaration de conflit d'interêt sur votre page personnelle Aide:Contributions rémunérées. Vous pouvez aussi lire WP:AUTO pour mieux vous situer dans la rédaction d'un article sur le sujet dans l'encyclopédie.
Matpib (discuter) 18 septembre 2017 à 11:20 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:CRIQUEBEC/Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon concernant l'article consacré à l'artiste Claudine Loquen.

Je vous remercie par avance. Bien à vous. B. Criquebec

Utilisateur : CRIQUEBEC Brouillon : Claudine Loquen

Message déposé par CRIQUEBEC (d · c · b) ( b · s ) le 20 septembre 2017 à 07:21 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre brouillon n'est absolument pas au point.
Aucune mise en page, aucune utilisation de la syntaxe de publication wikipédienne et surtout aucune source secondaire consacrée à cette article.
Commençons donc par ce denier point. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est wikipédia. Loquen a t-elle été l'objet d'un livre ? d'un article de fond publié dans une revue de référence (ici revue d'art) ? son oeuvre at-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Loquen a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon si vous voulez vraiment publier un article dans Wikipédia.
Sans ces sources toute publication sera vouée à l'échec : une suppression.
Pour tout le reste, et si et seulement si vous avez réussit la première partie : Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources, modèle:Ouvrage, modèle:article, modèle:écrit
Il vous faut aussi bien plus rédiger. Si vous pensez que cette personne peut figurer dans une encyclopédie, c'est bien qu'il y a quelque chose à dire à son sujet. En l'état vous proposez une section de 3/4 lignes à son sujet et le reste n'est que liste de ses publications. C'est bien trop court et bien trop éloigné d'un travail encyclopédique.
Matpib (discuter) 20 septembre 2017 à 12:24 (CEST)

Demande de Capucine8Capucine : Utilisateur:Capucine8Capucine/Brouillon[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Capucine8Capucine/Brouillon

Message déposé par Capucine8Capucine (d · c · b) ( b · s ) le 20 septembre 2017 à 11:49 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Ninablanche28[modifier le code]

J'aimerai publié un article sur une entreprise québécoise. Qu'en pensez-vous?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ninablanche28/Brouillon

Message déposé par Ninablanche28 (d · c · b) ( b · s ) le 20 septembre 2017 à 16:56 (CEST)

Nuvola apps important.svg Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Bonjour
Et si avant de nous demander une relecture vous faisiez l'effort d'écrire un vrai article ?
Actuellement vous n'avez écrit que trois phrases. Et trois phrases ce n'est pas un article.
Pensez aussi que toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Il y a des critères d'admissibilité. Lisez-les sur cette page WP:NESP et vérifiez que l'entreprise que vous voulez présenter entre bien dans ces critères.
Matpib (discuter) 20 septembre 2017 à 17:43 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Navika2/Brouillon[modifier le code]

Mesdames, Messieurs, Tout d'abord j'espère que vous allez bien ? (Un peu de convivialité dans un monde de brutes ne fait jamais de mal). Je viens de terminer mon brouillon concernant Vincent Daffourd, entrepreneur français, fondateur de la Start-Up Care Labs, basée à Montpellier. Je suis encore à la recherche d'une image libre de droit, mais je souhaitais néanmoins vous soumettre mon article pour la relecture. Je vous remercie par avance pour vos retours, corrections et suggestions ! Bien à vous Navika2

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Navika2/Brouillon#Vincent_Daffourd

Message déposé par Navika2 (d · c · b) ( b · s ) le 20 septembre 2017 à 18:06 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Votre brouillon reste à travailler avant même de penser à le publier.
Votre principal écueil sera de proposer des sources secondaires acceptables. Car ce n'est absolument pas le cas actuellement. De ce fait vous ne validez pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie.
Daffourd a t-il été l'objet d'un livre ? d'une article biographique publié dans une revue de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Voilà le type de sources qu'il vous faut proposer pour valider la notoriété encyclopédique de cette personne (lisez absolument ce lien)
Il faut des sources qui aient comme sujet central Daffourd et non qu'il soit juste nommé ou cité comme c'est le cas de vos propositions de liens.
L'article du Figaro est pour moi syntomatique. Il n'est pas consacré à Daffourd, Il y est juste mentionné parmi bien d'autres. Et puis il parle bien de « 200 leaders de demain », et bien peut-être va t-il falloir attendre ce futur pour parler de cette personne ! Wikipédia est une encyclopédie, on y recense du savoir déjà publié. On y fait pas des paris sur l'avenir...
Par ailleurs, votre brouillon parait bien trop comme un CV à peine amélioré. Il à reprendre pour gommer cet effet.
Bonne continuation dans Wikipédia. Matpib (discuter) 22 septembre 2017 à 10:24 (CEST)

Demande de 82.216.223.18 : Utilisateur:82.216.223.18/Brouillon[modifier le code]

Message déposé par 82.216.223.18 (d · c · b) ( b · s ) le 20 septembre 2017 à 22:44 (CEST)

Nuvola apps important.svg Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.
Bonsoir à vous aussi
Et si avant de nous demander une relecture vous faisiez l'effort d'écrire un vrai article ?
Actuellement vous n'avez écrit que quatre phrases. Et quatre phrases ce n'est pas un article.
Matpib (discuter) 20 septembre 2017 à 22:58 (CEST)

Demande de Meliczek[modifier le code]

Bonjour, je souhaite publier mon article, j'ai ai placé de bonnes sources. Votre aide est précieuse. Merci encore chers amis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Meliczek/Brouillon

Message déposé par Meliczek (d · c · b) ( b · s ) le 21 septembre 2017 à 11:19 (CEST)

Info icon.svg Ce brouillon a déjà été publié sur l'espace encyclopédique de Wikipédia.
Bonjour
Vous n'avez pas attendu notre relecture pour publier. Dommage.... l'article est déjà remis en cause et a de très fortes chances d'être supprimé. Matpib (discuter) 22 septembre 2017 à 10:07 (CEST)

Demande de Isabelleti[modifier le code]

Bonjour, j'espère être au bon endroit pour ma requête. j'ai créé un article : Utilisateur:Isabelleti/Brouillon et je souhaiterai le soumettre à relecture pour qu'il puisse être publié Par avance merci de votre précieuse aide Isabelle

Message déposé par Isabelleti (d · c · b) ( b · s ) le 22 septembre 2017 à 11:19 (CEST)

Stock-dialog-error.svg Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
Bonjour
Vous êtes au bon endroit pour demander la relecture d'un brouillon.
Mais vous n'êtes pas dans la bonne version de Wikipédia !! vous êtes ici dans la wikipédia francophone, vous devez donc rédiger vos articles en langue française.
Matpib (discuter) 22 septembre 2017 à 12:28 (CEST)

Demande de Mbass1200 : Utilisateur:Mbass1200/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, et je vous remercie d'accorder deja un peu de temps à ma lecture. Pourriez vous me dire s'il vous plait si mon brouillon est correct ? j'ai essayé de renseigner le maximum de choses, il semble cependant que je ne puisse pas absolument tout justifier (si je dois le faire en tous cas) - il y a également des liens qui n'existe pas pas pour prouver la source, dans ces cas là que dois je faire si vous pouvez me renseigner, j'en serais tres content. Plusieurs liens correspondent a la meme chose comme par exemple lauréat des octaves 2017 cité dans le paragraphe, dois je remettre les meme sources dans récompenses pour le même prix ? je vous remercie beaucoup de votre temps et je vous souhaite une excellente journée :) Mat

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mbass1200/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mbass1200/Brouillon?veaction=edit

--Mbass1200 (discuter) 22 septembre 2017 à 15:26 (CEST)

Message déposé par Mbass1200 (d · c · b) ( b · s ) le 22 septembre 2017 à 15:25 (CEST)

Approve icon.svg Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour
Vous avez déjà une histoire assez tumultueuse avec cet article. Il a en effet déjà été supprimé à deux reprises pour non vérifiabilité puis pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
Sur votre brouillon vous avez fait un effort certain pour multiplier les liens vers des pages web. Mais cet effort me semble parfaitement vain. Vos liens web ne pointent pas vers des articles dont le sujet central est ce musicien ! trouver des mention de Mirol ne sert à rien.
Mirol a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'un article dans une revue de référence (ici revue musicale) ? son oeuvre personnelle a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Mirol a t-il fait l'objet d'articles de fond centrés sur lui (et non sur telle ou telle formation dans laquelle il a joué) dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?
Voilà le type de sources qui sont attendues dans Wikipédia. Sans ce type de sources, toute publication sur Mirol sera irrémédiablement supprimée.
Pour ce qui est du prix Octaves 2017, le palmarès ne cite pas Mirol. Il n'a donc pas eu de prix. C'est Kel Assouf qui a été primé ! et sa notoriété n'est pas transmissible à l'équipe de musiciens qui a participé à l'enregistrement de son album !
Donc pour moi les deux suppressions d'il y a deux jours sont parfaitement légitimes et toute nouvelle publication de votre brouillon, dans son état actuel, aboutira à la même fin.
Matpib (discuter) 22 septembre 2017 à 16:09 (CEST)

bonjour, et merci de votre réponse concernant mon article sur (ma demande de page wikipedia Mat Mirol). mon article à été supprimé à deux reprises pour non vérifiabilité puis pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie, suite a des mauvaises manipulations, et je n'avais pas compris la manoeuvre d'insertion des liens. pour faire écho a votre réponse, je suis cité (Mat Mirol) sur la page wikipedia de Kel Assouf dans les membres en tant que musicien. c'est pour cela que je cite le groupe dans mon article. Je suis surpris de votre remarque concernant "sa notoriété n'est pas transmissible à l'équipe de musiciens qui a participé à l'enregistrement de son album" puisque ce sont les musiciens qui font le groupe. tous musiciens officiant dans un band qui reçoit un prix ou plusieurs prix, ce prix est remis au groupe, et donc aux musiciens. Nous faisons donc la notoriété de Kel Assouf. vous avez pris un des seuls liens ou mon nom n'est pas cité, dans les resultats du site des octaves malheureusement. mais je ne suis pas moderateur, et je respecte votre décision. j'ai par contre des photos de moi sur près de 100 liens, mais certains liens ne mentionne pas mon nom alors qu'il y a ma photo. comment dès lors prouver mon existence en tant que musicien, alors que mon nom n'y est pas ? des photos ou on me remet des prix alors que mon nom n'est pas en dessous de la photo : https://brukmer.be/2017/03/30/brukmer-golden-artistic-awards-2017-un-succes-a-bruxelles/. : je suis a droite tenant le prix http://kelassouf.com/octaves-de-la-musique-2017/ : les prix nous ont également été remis, donc, Mat Mirol a bien reçu les prix, comme les autres membres du groupe ..

dois je demander une dérogation specifique ? si les octaves me certifie avec un papier officiel, ceci prouverait la véracité des faits ? comment prouver également des faits alors qu'internet n'existait pas ou etait moins actif (début des années 2000) ? merci beaucoup de votre aide Mat--Mbass1200 (discuter) 22 septembre 2017 à 22:45 (CEST)

Demande de Isabelleti[modifier le code]

Bonsoir, j'aimerai avoir une relecture de mon brouillon après avoir fait les modifications nécessaires (je pensais que l'on pouvait écrire dans la langue de l'artiste) je vous remercie donc pour vos précieux conseils et espère que je ne vous donnerais pas trop de travail... Utilisateur:isabelleti/Brouillon



Message déposé par Isabelleti (d · c · b) ( b · s ) le 22 septembre 2017 à 23:28 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)