Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller au sommaire

pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Surréel Umour

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 12:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Micheletb}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Written le 2025-11-25 09:07:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Jacques Vaché dans l'armée anglaise (1915).


Proposant : Mike d 25 novembre 2025 à 09:07 (CET)[répondre]


Notification Mike Written : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 janvier à 01h00. GhosterBot (10100111001) 22 janvier 2026 à 11:15 (CET)[répondre]

J'en connais un qui a dû passer une mauvaise soirée le 7 mai 1995

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 16:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Borvan53|Mike Written|Cinabre156|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-12-06 20:37:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Début 1995, le premier ministre du Canada, Jean Chrétien se moqua des sympathies de Jacques Chirac au projet indépendantiste québécois en affirmant que le Québec avait autant de chances de devenir souverain que Jacques Chirac de devenir président de la République française, ce que l'homme politique français est pourtant devenu quelques mois plus tard.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 27 septembre 2019, et rejetée le 14 octobre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.1/10]:


Proposée par Draco148 le 06 octobre 2020, et publiée le 25 octobre 2021. [indice de similitude 7.9/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 11 décembre 2017, et rejetée le 26 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par 74.56.119.214 le 05 septembre 2014, et publiée le 28 septembre 2014. [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par 77.198.150.92 le 25 avril 2015, et publiée le 19 mai 2015. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 128 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 décembre 2025 à 20:37 (CET)[répondre]

d'est en ouest et pourtant...

[modifier le code]

12 janvier 2026 à 23:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-12-07 17:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Heure en Australie.


Proposant : Couiros22 (discuter) 7 décembre 2025 à 17:00 (CET)[répondre]

Àma, il faudrait dire explicitement qqch comme "Bien qu'Adélaïde soit à l'ouest de Brisbane...". SenseiAC (discuter) 8 décembre 2025 à 00:58 (CET)[répondre]
Je suis d'accord. Et ça aiderait à comprendre pourquoi Brisbane et pas Melbourne par exemple, bien que dans la même zone horaire. Eltargrim (discuter) 8 décembre 2025 à 14:32 (CET)[répondre]
Il faudrait aller à l'atelier de cartographie. Les noms des villes doivent être mis sur la carte. Mike d 8 décembre 2025 à 18:31 (CET)[répondre]
en effet... je pensais sur une carte muette, plutôt ? --Couiros22 (discuter) 8 décembre 2025 à 20:53 (CET)[répondre]
Notification Mike Written : la carte serait bien, mais on ne peut pas s'en contenter : l'illustration ne reste à côté de l'anecdote qu'une journée sur la page d'accueil ; l'anecdote doit rester compréhensible les jours suivants où l'illustration n'est pas présente. Notification Couiros22 : je serais plutôt d'avis que les villes soient mentionnées sur la carte avec les fuseaux horaires (en en faisant un fichier distinct, pas en écrasant la carte actuelle). D'ailleurs, sur la carte actuellement associée à l'anecdote, les soleils sont censés signifier "heure d'été" ? Si c'est bien le cas, ça ne me semble pas très clair comme façon de faire (les soleils étant mal alignés avec le texte, on pourrait croire que ces soleils signalent en fait des villes -- mais pas celles dont on parle dans l'anecdote !). Même sur Commons il n'y a aucune explication de ce que représentent ces soleils... SenseiAC (discuter) 10 décembre 2025 à 14:49 (CET)[répondre]
Comment les soleils sont-ils mal alignés avec le texte ? Sinon le fait que la carte soit absente après le premier jour ne poserait ama. pas de problème, cela inciterait juste les lecteurs à quelques secondes fonctionnelles de déduction. --Couiros22 (discuter) 10 décembre 2025 à 18:36 (CET)[répondre]
Sauf que le deuxième soleil est mal placé : Brisbane est dans le Queensland, pas dans la Nouvelle-Galles du Sud. Du coup avec la mauvaise position du soleil, on ne comprend plus l'anecdote : en été, à minuit UTC, quand il est 10 h 30 à Adélaïde (Australie-Méridionale) il est 11 h à Sydney (Nouvelle-Galles du Sud), donc une demi-heure de retard pour Adélaïde. En revanche il est bien 10 h dans le Queensland. Le texte de l'anecdote est correct, pas l'illustration.
Je pense aussi qu'il faudrait expliciter la différence de longitude dans l'anecdote (pas certain que tout le monde sache où se trouvent Adélaïde et Brisbane). -- Hippo discutez sans frapper 10 décembre 2025 à 19:00 (CET)[répondre]
Brisbane n'est pas dans la même zone horaire que Melbourne. Brisbane est dans le Queensland. -- Hippo discutez sans frapper 10 décembre 2025 à 19:09 (CET)[répondre]
les soleils représentent simplement les décalages à l'heure d'été ; le deuxième se réfère à la NGS car l'heure du Queensland ne change pas --Couiros22 (discuter) 11 décembre 2025 à 10:00 (CET)[répondre]
Alors la carte n'aide pas beaucoup à la compréhension à mon avis. Il faudrait au moins deux points donnant la localisation de Brisbane et Adélaïde ou à défaut mettre en évidence les deux états concernés. -- Hippo discutez sans frapper 11 décembre 2025 à 10:57 (CET)[répondre]
...c'est pourquoi une carte muette serait mieux --Couiros22 (discuter) 11 décembre 2025 à 18:17 (CET)[répondre]


Notification Couiros22 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001) 12 janvier 2026 à 22:45 (CET)[répondre]

Le sens de la fête

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-12-14 11:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Response à Labbé des Conars de Rouen, 1537.


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 14 décembre 2025 à 11:18 (CET)[répondre]

Il faudrait mieux sourcer. Une fois ce préalable rempli, je trouve que c'est une anecdote sympa. HistoVG (discuter) 17 janvier 2026 à 14:38 (CET)[répondre]

Je me permets de notifier Entropy Fighter (d · c · b), au cas où le précédent commentaire serait passé inaperçu. Loxyger (discuter) 18 janvier 2026 à 17:01 (CET)[répondre]
Merci, je n'aurais pas vu sinon. Je peux essayer de le faire, mais je n'ai pas trop de temps en ce moment. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 18 janvier 2026 à 18:00 (CET)[répondre]

une capitale à cheval

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 11:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|SenseiAC|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-12-21 11:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Passoa15 le 31 octobre 2022, et rejetée le 15 novembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 112 millisecondes)

Proposant : Couiros22 (discuter) 21 décembre 2025 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai retiré l'information dans l'article car il y a confusion entre Nicosia en Sicile et Nicosie à Chypre. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 21 décembre 2025 à 12:03 (CET)[répondre]
Non. Notification Couiros22 : Chypre du Nord et Chypre "du Sud" utilisent un seul et même fuseau horaire, UTC+2 (UTC+3 en été), donc l'anecdote est tout simplement fausse. Je me permets donc de la refuser sans plus attendre (je ne vois pas bien comment cette anecdote pourrait être rattrapée ; par contre n'hésite pas à faire une nouvelle proposition sur cette ville). Par ailleurs, même si dans l'idée c'était vrai, la formulation serait quand même à revoir, puisque "Nicosie" en tant que capitale de la République de Chypre n'a qu'un seul fuseau horaire, tout comme l'intégralité de Chypre selon les lois de la République de Chypre. Ce qui, si c'était le cas, aurait un fuseau différent serait ce qui est considéré par Chypre du Nord comme sa propre capitale, que personne ne considère légalement comme la même capitale que celle de la République de Chypre (puisque Chypre du Nord ne se considère pas comme un gouvernement concurrent du même État que la République de Chypre, mais comme un État distinct voisin ; et pour tous les autres pays du monde hormis la Turquie, cette zone nord n'est rien d'autre qu'une zone d'occupation turque illégale). Même dans ce cas, on ne pourrait donc pas vraiment dire qu'une capitale a deux fuseaux horaires. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2025 à 01:18 (CET)[répondre]
Couiros22, Cc HaguardDuNord, Je suspends la clôture de l'anecdote. Je viens de compléter le paragraphe dans l'article pour préciser ce qu'il en est, ou plus exactement ce qu'il en fut brièvement. Chypre du Nord avait effectivement décidé en 2016 de suivre la Turquie dans l'utilisation d'UTC+3 toute l'année. Le nord de Chypre, et fortiori le nord de Nicosie, s'est alors effectivement retrouvé avec 1 heure d'avance sur le sud du 30 octobre 2016 (passage à l'heure d'hiver dans le sud de l'île) au 26 mars 2017 (retour à l'heure d'été). Mais le problème Couiros22, c'est que tu as failli dans le sourçage, car on ne peut évidemment pas sourcer le fait qu'une décision de 2016 est ou non encore valable en 2025 avec une source qui date de 2016 ! Et la réalité des faits, c'est que, dès 2017, Chypre du Nord a annulé sa décision et a rétabli le changement d'heure. Le 29 octobre 2017, le nord de l'île est ainsi revenu à UTC+2 en même temps que le sud de l'île, sans le moindre décalage (j'ai complété l'article sur ce point, avec une source). Et, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a eu aucun autre décalage entre le nord et le sud depuis 2017. Cependant, il faudrait bien sûr une source actuelle faisant un état des lieux rétrospectif pour confirmer ça, car bien sûr on ne peut pas plus attester de la situation post-2017 avec une source de 2017 ! Bref, l'anecdote est peut-être rattrapable si on la restreint exclusivement à la période hivernale 2016-2017. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2025 à 02:09 (CET)[répondre]
@SenseiAC oui pourquoi pas, sous cette formulation ?
hors sujet : serait-il possible de créer une anecdote à partir d'une carte qui semble attester que la Namibie est le seul état à conduite actuelle à gauche mais par le passé à droite (qui gagnerait à être complété par d'autres références, bien qu'elles soient difficiles à trouver) ? --Couiros22 (discuter) 28 décembre 2025 à 11:45 (CET)[répondre]
Notification Couiros22 : la carte seule, qui ne mentionne même pas de source sur Commons, ne peut pas suffire. Mais si une source atteste ce fait, il suffirait de compléter Sens de circulation (route)#Namibie. Cependant, Nauru semble aussi être dans ce cas. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2025 à 13:50 (CET)[répondre]
Cet article dit que les Samoa sont passées de droite à gauche en 2009. Cet autre article mentionne que le Timor oriental est passé à droite (sans préciser quand) puis est repassé à gauche en 1975 (occupation par l'Indonésie). Et il précise que les Samoa sont devenus le troisième pays dans ce cas en 2009. Est-ce vraiment le troisième ou en fait le quatrième (s'il y a réellement la Namibie et Nauru), ce serait à clarifier. En tout cas, la Namibie n'est pas seule. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2025 à 14:11 (CET)[répondre]
ah, ok merci ;-) --Couiros22 (discuter) 28 décembre 2025 à 15:05 (CET)[répondre]

Le surnom

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 10:45:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-21 13:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


L'écrivain français et duelliste Paul de Cassagnac.


Mike Written, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 03 avril 2025, il y a 262 jours, soit une moyenne de 5.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 24 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mike d 21 décembre 2025 à 13:47 (CET)[répondre]

Sous cette forme ça ne va pas à mon avis. Même si j'ignorais son nom, le fait que ce soit Paul de Cassagnac ne m'émeut pas plus que si c'était Fayot du Cassoulet Chaurien (plutôt moins en fait, d'ailleurs Émoticône).
Il faudrait trouver quelque chose d'intéressant sur le personnage à lier à l'anecdote. Peut-être jouer sur le fait qu'il était partisan du « nimportequisme » ? -- Hippo discutez sans frapper 21 décembre 2025 à 18:03 (CET)[répondre]
Rajouté duelliste Mike d 22 décembre 2025 à 08:29 (CET)[répondre]
"la République", la formulation et typographie sont ambiguë. Spécifiquement la République française ? Encore plus spécifiquement la Troisième République, comme le suggère le lien ? Dans ces deux cas, être plus explicite serait certainement préférable, car la formulation n'a pas lieu d'être francocentrée, même implicitement. Ou est-ce en fait le concept général de république, au-delà du seul cas spécifiquement français ? Auquel cas la majuscule à "République" ne semblerait pas justifié. SenseiAC (discuter) 25 décembre 2025 à 19:11 (CET)[répondre]
Avec le LI, il n'y a pas d'ambiguïté : il s'agit de la Troisième République, mais évidemment également du type de régime, la République comme principe, Cassagnac étant bonapartiste avant d'être boulangiste. Ce qui est embêtant, c'est que le fait qu'il soit l'inventeur du surnom « La Gueuse » est faiblement sourcé. Il faudrait, me semble-t-il, du plus solide et du plus contextualisé. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 15:46 (CET) HistoVG (d · c · b) c'est bien sourcé Mike d 9 janvier 2026 à 14:35 (CET)[répondre]

Peut-être mettre en avant le fait que Cassagnac était un bonapartiste et non un légitimiste ou même un orléaniste ? Bruce R. EDDY (discuter) 9 janvier 2026 à 10:06 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Le journaliste bonapartiste Paul de Cassagnac (photo) est l'inventeur du surnom « La Gueuse » donné à la République. --Padarquetty (discuter) 12 janvier 2026 à 18:52 (CET)[répondre]
Oui. Oui avec cette formulation. On peut faire un lien vers le wiktionnaire sur le mot la gueuse parce que moi, la gueuse, je la bois. Bertrouf 22 janvier 2026 à 10:43 (CET)[répondre]

Les nouvelles Litanies de Satan ?

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 12:15:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-12-25 10:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Marie Noël dans les années 1960.


Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 25 décembre 2025 à 10:11 (CET)[répondre]

Pourquoi pas, à condition d'enlever les points de suspension (qui ne font visiblement pas partie du titre si on en croit l'article) ainsi que les guillemets (l'attribution "par..." se suffit à elle-même). SenseiAC (discuter) 25 décembre 2025 à 11:20 (CET)[répondre]
Euh, non. En français, c'est très bien ! Bruce R. EDDY (discuter) 26 décembre 2025 à 23:23 (CET)[répondre]
Notification Bruce R. EDDY : je ne comprends pas ta réponse. Je disais juste que les guillemets autour de "servante de Dieu" étaient inutile. Mon propos n'était pas d'enlever cette appellation, juste d'enlever les guillemets. Quand je disais que le "par..." se suffit à lui-même, c'était par rapport au fait qu'il n'y a pas besoin d'ajouter les guillemets pour attribuer le qualificatif. SenseiAC (discuter) 28 décembre 2025 à 01:02 (CET)[répondre]
Notification SenseiAC : Je répondais à Mike, qui a visiblement retiré sa réponse. Aucun problème pour la suppression des guillemets, Bruce R. EDDY (discuter) 28 décembre 2025 à 08:00 (CET)[répondre]
Donner ce titre signifie que l'enquête du procès en béatification est en cours, rien de plus à mon avis. La Légion du Christ voulait ouvrir rapidement le procès en béatification de Marcial Maciel Degollado. -- Le Petit Chat (discuter) 27 décembre 2025 à 16:42 (CET)[répondre]
Oui, mais vous remarquerez que le procès en béatification de Maciel... n'a jamais été ouvert... Il y a une enquête préalable à l'ouverture du procès de béatification. Ce n'est pas pour rien si ceux dont le procès en canonisation est ouvert reçoivent ce titre de "serviteur de Dieu", Bruce R. EDDY (discuter) 28 décembre 2025 à 08:19 (CET)[répondre]
Pour être plus factuel et éviter de laisser penser qu'être déclaré servante de Dieu correspond à une reconnaissance de sainteté, on pourrait écrire quelque-chose comme Demande : proposition à réexaminer. Le diocèse de Sens-Auxerre a lancé en 2017 la procédure en vue de la canonisation de l'auteur du poème Mon Dieu, je ne vous aime pas. ? -- Le Petit Chat (discuter) 27 décembre 2025 à 16:46 (CET)[répondre]
Mon Dieu, pas la peine de mettre en exergue ce poème pour un temps d'étourderie de MN dont l'oeuvre est indubitablement chrétienne (j'en ai lu qqs livres) C'est Non. Mike d 27 décembre 2025 à 17:14 (CET)[répondre]
Oui c'est mieux mais je trouve qu'on exacerbe le côté volontairement provocateur du titre (pour inciter à lire l'ouvrage, ce qui est un procédé extrêmement commun). Le fait que l'auteur(e, rice, x, [a-z]*, *) soit en instance de canonisation ne change pas grand chose au procédé littéraire à mon avis. Manque d'intérêt. -- Hippo discutez sans frapper 27 décembre 2025 à 18:51 (CET)[répondre]
Oh, ce n'est pas un procédé commercial, Marie Noël était véritablement chrétienne, véritablement mystique, mais aussi véritablement torturée ! Cette prière est tout à fait représentative d'une partie importante de son œuvre ! Il faut lire Hurlement, l'un de ses poèmes les plus célèbres ! « Que me veut-on ? Que j'aille et prie,/ [...]/ Leur Dieu, leurs saints, et leur Marie/ [...]/ Ces loups du ciel, voleurs de vie ! », Bruce R. EDDY (discuter) 28 décembre 2025 à 08:12 (CET)[répondre]
Par ailleurs, je le répète, ce n'est pas un ouvrage, ni même un poème, mais bien une prière (disponible sur le site officiel du diocèse de Cambrai, par exemple), Bruce R. EDDY (discuter) 28 décembre 2025 à 08:23 (CET)[répondre]
C'est bien une jolie prière toute tournée vers Dieu et qui contredit son titre. Pas la peine d'en faire tout un blaud (Les nouvelles litanies de Satan) c'est une offense à l’œuvre de Marie Noel. Je suggère que cette anecdote soit rejetée fermement ping Manacore (d · c · b) Mike d 29 décembre 2025 à 13:29 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas cette virulence. Ce n'est pas faire injure à Marie Noël que de rappeler qu'elle a vécu une longue nuit de l'âme, comme saint Jean de la Croix, sainte Thérèse de Calcutta et d'autres géants du catholicisme. Ne parle-t-on pas du Dieu noir de Marie Noël ? N'a-t-elle pas choisi son nom d'auteur en référence à sa première expérience mystique, qui eut lieu une nuit de Noël, mais aussi au Noël suivant, qui fut celui du rappel à Dieu de son petit frère ? Ne qualifiait-elle pas son mariage mystique avec le Christ de mariage de raison plutôt que de mariage d'amour ? La vie religieuse et mystique de Marie Noël ne fut pas un long fleuve tranquille... Bruce R. EDDY (discuter) 2 janvier 2026 à 13:06 (CET)[répondre]
Hello Mike & everybody. L'anecdote ne me choque pas mais certaines réserves sont compréhensibles. Il serait p-e possible d'obtenir un consensus en ajoutant simplement à l'anecdote le lien url donné ci-dessus par Bruce R. EDDY vers le texte de la prière, afin d'équilibrer. Mike ? Manacore (discuter) 29 décembre 2025 à 14:15 (CET)[répondre]
Non, c'est une simple tournure de phrase. Le fond de ce texte est une prière fervente. Avez-vous lu le poème ? Elle y exprime son doute et appelle le seigneur à mettre en elle la foi, l'amour, c'est son espérance. Ce genre de formule est régulière dans la religion catholique, avec notamment Sainte Thérèse qui se revendique toute petite et dit que les bras de Jésus peuvent lui servir d'ascenseur, ou encore mon curé qui proclame chaque jour de la semaine "Seigneur, je ne suis pas digne de te recevoir, etc..." Je n'ai pas de problème pour mettre Marie Noël à l'honneur, mais pas en créant artificiellement un paradoxe. Bertrouf 5 janvier 2026 à 12:18 (CET)[répondre]
C'est une prière catholique, il est donc évident qu'elle ne s'arrête pas à ce rejet apparent du Divin... Si vous êtes gêné, c'est parce que vous n'avez pas une connaissance globale de la vie et de l'œuvre de Marie Noël, c'est bien dommage d'en faire un argument...
Bien vu Bertrouf Mike d 5 janvier 2026 à 12:29 (CET)[répondre]
En complément des remarques de Bertrouf et de Mike, je me permets d'insister pour que le texte du poème soit mis en lien externe dans l'anecdote, pour éviter tout contresens. Sinon, je crois que je voterai contre (même si tout le monde s'en fiche). Cdt, Manacore (discuter) 5 janvier 2026 à 13:35 (CET)[répondre]
Je pense que je l'ai déjà dit, j'aime bien Marie Noël. J'aimerai qu'une anecdote passe sur elle, mais comment mettre en avant toute la complexité de son questionnement intérieur en une phrase ? Le faux paradoxe "Mon Dieu je ne vous aime pas" me semble artificiel. Toute sa vie, elle a cherché à comprendre comment croire en Dieu. Elle parle de "Dieu Noir" dans ses Notes intimes, elle alterne entre cri blasphématoire et mysticisme, entre foi et nuit de l'âme... et c'est cette quête pleine de doutes qui lui vaut aujourd'hui un procès de béatification. Peut-être plus platement : Demande : proposition à réexaminer. Le diocèse de Sens-Auxerre a lancé en 2017 la procédure en vue de la canonisation de Marie Noël, qui relate dans ses notes intimes tous ses doutes dans la recherche de Dieu. Bertrouf 22 janvier 2026 à 12:06 (CET)[répondre]

20 janvier 2026 à 11:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Henry de Chambernac|Cymbella|Bertrouf|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-26 09:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 10 mai 2014, et publiée le 15 juin 2014. [indice de similitude 7.8/10]:

Temps d'exécution total : 65 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 65 millisecondes)

Proposant : Mike d 26 décembre 2025 à 09:27 (CET)[répondre]

08 janvier 2026 à 09:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Bruce R. EDDY|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-28 14:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Brigitte Bardot au Brésil en 1964.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 05 juin 2012. [indice de similitude 9.8/10]:

Temps d'exécution total : 69 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 69 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Bertrouf le 17 décembre 2024, et publiée le 07 avril 2025. [indice de similitude 6.6/10]:


Proposée par Erik Bovin le 20 novembre 2022, et publiée le 10 juin 2023. [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Erik Bovin le 02 mars 2016, et publiée le 07 mai 2016. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 103 millisecondes)

Proposant : Mike d 28 décembre 2025 à 14:45 (CET)[répondre]

Oui. - Requiescat in pace ! Bruce R. EDDY (discuter) 29 décembre 2025 à 09:10 (CET)[répondre]
Pour le moins, "Ambassadrice de la Floride" me semble une formation inutilement trompeuse (personnellement, je ne connaissais pas la Renault Floride, donc faire le rapprochement entre les deux bouts de l'anecdote n'aurait rien eu d'intuitif sans le commentaire précédent de JPC). SenseiAC (discuter) 1 janvier 2026 à 14:54 (CET)[répondre]

Les Belges sont en avance ...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-30 11:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gabon100 le 18 mai 2021, et publiée le 14 mai 2022. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)

Et de 55 propositions Mike Written ! Depuis le 03 avril 2025, cela fait une moyenne de 6.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.9 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mike d 30 décembre 2025 à 11:45 (CET)[répondre]

Contrairement à la France. Vive la Belgique Mike d 30 décembre 2025 à 11:47 (CET)[répondre]
Plus précisément, c'est le dialecte ardennais, variante du Champenois, qui est protégé. — Cymbella (discuter chez moi). 30 décembre 2025 à 19:38 (CET)[répondre]
Et alors c'est bien, le champenois Mike d 30 décembre 2025 à 19:49 (CET)[répondre]

Oui. À dada sur mon bidet Quand il trotte il fait des pets. Quand il va sur la grand' route Il fait prout ! prout ! prout cadet... jusqu'à Givet !! J-P C. Discuter 1 janvier 2026 à 12:52 (CET)[répondre]

Les gens qui votent regardent-ils l'article avant de voter ? Car nulle part dans l'article en gras il n'est indiqué que ce serait spécifiquement l'ardennais qui serait protégé. Et, je m'excuse, mais si c'est spécifiquement l'ardennais, alors je m'attendais à que ce soit l'article spécifiquement sur l'ardennais qui soit en gras et que l'info y soit présente, ce qui n'est pas le cas. Bref, en l'état, l'anecdote n'a évidemment aucune chance de pouvoir passer. SenseiAC (discuter) 1 janvier 2026 à 14:47 (CET)[répondre]

Si tu viens avec ta guitare...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-01 12:47:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Connue par de nombreux guitaristes, la fameuse mélodie jouée par Narciso Yepes, associée au film Jeux interdits, n'a pas été composée pour ce film, ni même créée par ce compositeur.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Otto Didakt le 01 juillet 2020, et publiée le 20 janvier 2021. [indice de similitude 2.3/10]:

Temps d'exécution total : 70 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 70 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 1 janvier 2026 à 12:47 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! La page Jeux interdits (bande originale) est du WP:TI sans source secondaire. Le paragraphe correspondant à l'anecdote sur la page Jeux interdits est vague et sourcé en erreur. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 12:38 (CET)[répondre]

Gall, encore...

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 15:16:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-02 16:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 2 janvier 2026 à 16:49 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Le passage de l'article où il est question de France Gall n'a aucune source. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 12:43 (CET)[répondre]

Anecdote des années 80 mais anecdote jusqu'au bout des seins

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 13:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (54.17%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Padarquetty|Punctilla|Guy Delsaut}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Loxyger le 2026-01-02 18:04:00, a été rejetée par Bertrouf (Voir commentaire). La discussion est conservée pour archivage.



Proposant : Loxyger (discuter) 2 janvier 2026 à 18:04 (CET)[répondre]

  • Oui. Pas trop étonnant, tout de même mais pourquoi pas car, foncer deux fois dans le même mur, il n'y a que Michel Sardou qui pouvait faire ça Émoticône !! Bonne année Loxyger ! J-P C. Discuter 2 janvier 2026 à 18:25 (CET)[répondre]
    Demande : proposition à réexaminer. ...furent toutes deux accusées... Oui.. Effectivement, du Sardou tout craché. Bertrouf 5 janvier 2026 à 13:13 (CET)[répondre]
    ✔️ Loxyger (discuter) 5 janvier 2026 à 15:01 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Ces chansons sont très connues en Europe francophone (au moins celle de 1981), donc ces accusations sont parfaitement attendues. --Padarquetty (discuter) 12 janvier 2026 à 18:38 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Idem Padarquetty + « accusées de sexisme à leur sortie » : elles ne sont plus aujourd’hui accusées de sexisme ??? Accusées de sexisme « dès leur sortie » serait moins choquant. Punctilla (discuter) 12 janvier 2026 à 18:51 (CET)[répondre]
  • D'accord avec Punctilla. Par ailleurs, peut-on accuser une chanson ? on accuse quelqu'un, pas quelque chose. Ceci dit Alerte : sourçage insuffisant ! la source ne parle pas de sexisme. — Cymbella (discuter chez moi). 12 janvier 2026 à 20:13 (CET)[répondre]
    Je ne vois pas forcément le lien entre le fait que les chansons soient connues et le fait qu'on puisse s'attendre à de telles critiques. Donc je suppose que l'argument concerne plutôt le fait que ces critiques soient connues ?
    Je prends bonne note de vos remarques. J'ai trouvé une source qui accuse actuellement de sexisme (pour la source) mais à part celle-ci on parle surtout d'avoir été attaqué par les associations féministes ([1]).
    Ainsi, je vous propose plutôt Demande : proposition à réexaminer. Dès leurs sorties, les chansons de Michel Sardou Être une femme et sa version de 2010 furent toutes deux dénoncées par des organisations féministes.. Loxyger (discuter) 12 janvier 2026 à 22:04 (CET)[répondre]
    Je suis désolée, je n’arrive pas à voir où est l’intérêt de l’anecdote : qu’y a-t-il d’étonnant au fait qu’un chanteur/que Michel Sardou a sorti à plusieurs années d’intervalle deux chansons de la même farine ? Même si j’essaie une autre formulation comme « Actualisée près de 30 ans après sa première version, la chanson de Michel Sardou Être une femme a encore été dénoncée par les féministes », ce n’est pas plus étonnant (ni de M. Sardou, ni des associations féministes !). — Punctilla (discuter) 13 janvier 2026 à 01:14 (CET)[répondre]
    Là, on touche surtout aux goûts et aux couleurs. Personnellement, je trouve ça amusant que Sardou, même s'il est habitué aux controverses depuis, ait sorti deux fois la même chanson à 30 ans d'intervalle et qu'il ait été attaqué à chaque fois par des associations féministes (d'autant plus que celle de 2010 essaye très maladroitement d'avoir un message féministe et celle de 1981 essaye de mettre à l'honneur des femmes fortes dans des positions de pouvoir). Mais je peux comprendre que ce ne soit pas au goût de tout le monde (je vais quand même monter cette proposition à cause du problème de source pertinemment soulevé par Cymbella). Loxyger (discuter) 13 janvier 2026 à 09:26 (CET)[répondre]
    Notification Punctilla : C'est amusant de voir le complet décalage entre l'effet recherché et la réception. Sardou voulait célébrer les femmes, il se plante, puis il voulait actualiser sa chanson pour corriger le sexisme qu'on lui a reproché la première fois, il se prend la claque retour ! Pour lever l’ambiguïté, on pourrait ajouter le ratage du chanteur. On peut sourcer l'intention ? Bertrouf 13 janvier 2026 à 18:04 (CET)[répondre]
    On peut sourcer ce que dit Sardou à propos des chansons (que "les féministes n'ont rien compris" et qu'il a "été flagellé, crucifié, alors qu'il n'y avait rien d'antiféministe !"). Loxyger (discuter) 17 janvier 2026 à 10:55 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Sardou a énormément de détracteurs, qui souvent ne comprennent même pas les textes des chansons. On trouvera toujours une critique (et donc une source) sur les chansons de Sardou mais ce ne sont pas des faits réellement objectifs. On ne va pas indiquer en anecdote toutes les critiques portées à chaque œuvre musicale, cinématographique, littéraire, etc., à moins d'un procès réel ou d'une censure. --Guy Delsaut (discuter) 19 janvier 2026 à 10:43 (CET)[répondre]
    Bon, je trouvais marrant qu'il se plante deux fois de suite, mais il n'y pas assez de monde à penser comme nous. Je clôture en refus. Bertrouf 22 janvier 2026 à 12:50 (CET)[répondre]


Notification Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 janvier 2026 à 13:15 (CET)[répondre]

Accessoire à deux balles pour un tueur au couteau

[modifier le code]

13 janvier 2026 à 19:17:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Loxyger|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-02 18:15:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Masque de Michael Myers
Capitaine Kirk


Proposant : J-P C. Discuter 2 janvier 2026 à 18:15 (CET)[répondre]

Le maréchal Mortier n'a pas détruit le Kremlin de Moscou en 1812 malgré l'ordre de Napoléon

[modifier le code]

13 janvier 2026 à 18:46:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mortier.Daniel|Mike Written|Jean-Paul Corlin|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mortier.Daniel le 2026-01-03 15:05:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Merci à toi Mortier.Daniel pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mortier.Daniel (discuter) 3 janvier 2026 à 15:05 (CET)[répondre]

@Mortier.Daniel Où est l'anecdote ? dans le titre ? — Cymbella (discuter chez moi). 3 janvier 2026 à 15:08 (CET) - ✔️ Proposition mise en place. — Cymbella (discuter chez moi). 3 janvier 2026 à 15:52 (CET)[répondre]

Excellente anecdote Oui. Mike d 3 janvier 2026 à 18:31 (CET) = c'est sourcé par la note 10[répondre]

Non. Une belle légende... car c'est en fait bien plus compliqué que cela. Certaines parties du Kremlin ont bien subi des dommages mais il faisait un temps épouvantable et ce fut très difficile d'allumer les mèches pout tout détruire, sachant que les soldats français était plus préoccupés de fuir que de tout faire sauter. Mortier n'a probablement pas désobéi aux ordres mais devant l'insuccès de l'opération, il a eu beau jeu, deux ans plus tard de déclarer qu'il avait refusé cet ordre impérial. Cela a valu à Mortier de traverser la première restauration, les cents jours (période ou il fut malade mais cela ne durera pas), la seconde restauration et même la monarchie de Juillet. Celui qui fut duc de Trévise ne fut pas un traitre, certes, mais il savait nager, le bougre et c'est pour cela qu'il ne faut pas se fier à cette anecdote dont il est le seul à prouver qu'elle serait vraie alors que rien ne le confirme (ni ne l'infirme complètement d'ailleurs...) Dans tous les cas, ce ne serait pas une bonne anecdote ! J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 17:08 (CET)[répondre]

Je comprend votre avis mais le titre de l'anecdote et la référence ne prétendent pas qualifier l'acte du maréchal. Par ailleurs vous ne citez aucune référence qui me permettrait de vérifier ce qui vous permet d'affirmer qu'il s'agit d'une légende. Le maréchal a-+t-il détruit le Kremlin. A ma connaissance non. Ou bien est-ce l'ordre de Napoléon qui serait une légende ? Vous parlez du temps qu'il faisait mais l'anecdote ne prétend pas expliquer la raison de la non destruction du Kremlin. Puis vous expliquez qu'il s'est vanté de son inaction. Cela ne change rien au fait que le Kremlin n'a pas été détruit. Bref vous inventez une nouvelle légende pour détruire la première. En toute logique le lecteur de votre avis peut penser que le Kremlin a bien été détruit sur l'ordre de Napoléon par la maréchal Mortier en 1812. Ah pardon je ne savais pas . Et ils l'ont reconstruit à l'identique sans doute ... cela n'est pas une légende ! Mortier.Daniel Mortier.Daniel (discuter) 6 janvier 2026 à 15:31 (CET)[répondre]
Selon ce site russe, c'est très clair : Mortier a bien essayé de détruire Moscou et la façon dont vous présenter cet événement peut faire penser le contraire. [4]. J-P C. Discuter 6 janvier 2026 à 21:07 (CET)[répondre]
Vous n'avez pas tord Mortier Daniel votre formulation n'implique absolument pas que ce soit intentionnel, mais elle le laisse quand-même sous entendre (impression personnelle je le reconnais).
D'un autre côté préciser que ce n'était pas intentionnel irait probablement trop loin sans les références que vous réclamez.
On pourrait peut-être trouver un compromis avec une atténuation en utilisant la forme passive : Demande : proposition à réexaminer. Le Kremlin n'a pas été détruit par le maréchal Mortier en 1812 malgré l'ordre de Napoléon. Je trouve que ça laisse moins penser à un acte volontaire de sa part sans trancher le débat, à moins que J-P C n'apporte des références permettant de trancher justement. -- Hippo discutez sans frapper 6 janvier 2026 à 20:18 (CET)[répondre]
Selon ce site russe [5], c'est très clair : Mortier a bien essayé de détruire le Kremlin mais le texte de la proposition peut faire penser le contraire. j'avais lu un article dans Histoire magazine qui disait peu ou prou la même chose... . J-P C. Discuter 6 janvier 2026 à 21:07 (CET)[répondre]
Vous aviez raison c'était plus compliqué que cela. Par contre ce n'est pas vraiment une légende. Vous avez de la chance de pouvoir citer la revue dont vous écrivez et que je connais bien ( bien renseignée mais un peu pro-russe) . Mais dès que je la cite, pour l'un ou l'autre article, elle est effacée aussi vite. Il devient difficile de résumer en une phrase le fait que seule une section du mur, la tour Vodovzvodnaîa, une partie de l'Arsenal et des annexes au clocher ont été détruits. Beaucoup de bâtiments historiques ont été restaurés à l'identique en Russie et le visiteur ne voit plus les traces des destructions intervenues dans le passé. Si on nuance en signalant seulement des dommages la phrase perd son pouvoir évocateur.
Cette tour Vodovzvodnaïa après avoir été minée par les français en 1812 a été restaurée en 1817-1819 par l'architecte russe Joseph Ivanovitch Bové ( Voir l'article de Wikipédia sur le Kremlin de Moscou). Hippo pourrait peut-être trouver une formule qui convient ?
La phrase :Le maréchal Mortier n'a pas détruit entièrement le Kremlin de Moscou en 1812 malgré l'ordre de Napoléon. peut-elle convenir ?
Mais il faudrait pouvoir ajouter les détails donnés par le site russe dans l'article Wikipédia sur le maréchal Mortier. Je veux bien m'en charger mais cela va être censuré. Un contributeur ne s'appelant pas Mortier et ne traitant pas habituellement de la Russie sur Wikipédia aurait plus de chance que moi je crois. Mortier.Daniel (discuter) 7 janvier 2026 à 10:01 (CET)[répondre]

La meilleure histoire belge

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 16:17:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Gabon100}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-04 14:05:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Hubert Pierlot.


Proposant : J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 14:05 (CET)[répondre]

C'était donc si commun ? ☹

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 17:16:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-05 14:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 5 janvier 2026 à 14:04 (CET)[répondre]

Guerre post-indépendance

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 20:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Terre Intègre|Mike Written|HistoVG}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-01-07 11:43:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Emmanuel75 le 25 avril 2020, et rejetée le 26 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.2/10]:

Temps d'exécution total : 218 millisecondes (détails : travail du bot: 174 millisecondes, récupération anecdotes en base: 45 millisecondes)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 7 janvier 2026 à 11:43 (CET)[répondre]

C'est l'épisode ignoré Oui. Mike d 8 janvier 2026 à 19:53 (CET)[répondre]

Une alliance contre ses membres

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 12:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Terre Intègre|Gabon100|Padarquetty}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-01-07 12:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Les interventions armées du pacte de Varsovie n'ont servi qu'à réprimer la dissidence de ses propres membres.


Proposant : Terre Intègre (discuter) 7 janvier 2026 à 12:57 (CET)[répondre]

* Demande : forme à retravailler., c'est bien trouvé mais je suis tout de même ennuyé qu'il semble s'agir d'un avis spécifique. Est-ce que des historiens se sont prononcés sur la question ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 8 janvier 2026 à 12:28 (CET)[répondre]

Frères ennemis

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-01-07 13:12:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 27 avril 2020, et publiée le 27 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 7 janvier 2026 à 13:12 (CET)[répondre]

Cela fait sourire Donald

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 12:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Gabon100}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-07 16:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Couiros22 le 19 mars 2019, et publiée le 26 avril 2019. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 50 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 50 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 7 janvier 2026 à 16:48 (CET)[répondre]

Une seconde raccourcie

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par ~2025-41797-31 le 2026-01-08 14:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Horloge décimale.


Merci à toi ~2025-41797-31 pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : ~2025-41797-31 (discuter) 8 janvier 2026 à 14:31 (CET)[répondre]

Sauf erreur, dans l'article il manque juste la date précise d'abolition avec source à l'appui. Une fois ce point résolu, ce sera ok pour moi. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:39 (CET)[répondre]

Ikéa tropical (2)

[modifier le code]

13 janvier 2026 à 09:47:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-08 18:16:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Port de Gustavia.


Proposant : J-P C. Discuter 8 janvier 2026 à 18:16 (CET)[répondre]

Oui. Merci pour la proposition. Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 janvier 2026 à 09:19 (CET)[répondre]

L'exception

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 19:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Kailingkaz|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-08 18:37:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 8 janvier 2026 à 18:37 (CET)[répondre]

Source Le Monde 2001. note 25 Mike d 8 janvier 2026 à 18:41 (CET)[répondre]
C'est une anecdote tout à fait différente Mike d 8 janvier 2026 à 18:50 (CET)[répondre]

Oui. Intéressant, je découvre ! Kailingkaz (discuter) 8 janvier 2026 à 19:00 (CET)[répondre]

Effectivement, certaines personnes adeptes du maréchal n'était pas forcément antisémites (voir mon article crée sur Monique Guyot), mais tout de même il fallait soit être faux cul, soit être complètement crétin (surtout quand on savait cela → [6]). Sinon, au delà de ça, je pense qu'il faudrait trouver d'autres exemples que Mgr Piguet J-P C. Discuter 8 janvier 2026 à 21:01 (CET)[répondre]
Oui. intéressant -- même si effectivement, il serait intéressant de voir s'il existe d'autres cas. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:31 (CET)[répondre]
Isa qu'en penses-tu ? Mike d 9 janvier 2026 à 09:24 (CET)[répondre]
Ils furent nombreux, les « vichysto-résistants » (l'article est à créer, d'ailleurs) et ce n'est en rien un oxymore. Rolande Birgy, par exemple, est dans le même cas que le vénérable Monseigneur Piguet. LCP, il y a quelques années avait (étonnamment !) produit et diffusé deux documentaires très intéressants : Quand l'extrême droite résistait, 1939-1945 et Quand la gauche collaborait, 1939-1945, Bruce R. EDDY (discuter) 9 janvier 2026 à 09:54 (CET)[répondre]
Hello Micky, cela évoque en "miroir" Un paradoxe français. Sinon, nous sommes tous ici de bonne foi mais il est à craindre que cette anecdote ne donne du grain à moudre à des meuniers dont nous nous passerions volontiers. Du moins amha. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2026 à 13:33 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec Manacore. HistoVG (discuter) 15 janvier 2026 à 18:34 (CET)[répondre]

Le Ghana n'est pas le Ghana

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 12:16:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Nanoyo88|Mike Written}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nanoyo88 le 2026-01-08 21:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


En vert, l'Empire du Ghana sur le découpage contemporain.


Proposant : Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonjour Nanoyo88 Émoticône Il faudrait mettre un article en gras. Je suppose que c'est Empire du Ghana. Mais il faudrait que son extension géographique y soit plus clairement décrite et surtout qu'elle soit sourcée, car la carte (traduction de sa version anglaise, laquelle n'indique aucune source justifiant le territoire représenté) ne peut clairement pas servir de source par elle-même (si cette carte avait une source, alors on pourrait utiliser cette source, mais là on n'a rien ). Bref, si l'article est complété et qu'une source confirme ce que l'anecdote affirme, alors ce sera ok pour moi, mais pour le moment, l'anecdote n'a aucune chance de passer. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 00:49 (CET)[répondre]
Oui. Mike d 9 janvier 2026 à 11:53 (CET)[répondre]

Effondrement impérial

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nanoyo88 le 2026-01-08 21:38:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Expansion et incursions almoravides.


Proposant : Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 21:38 (CET)[répondre]

Un empire qui en envahit un autre, causant la chute de ce dernier et l'expansion de la religion du premier, en soi ça ne me semble pas être d'une originalité extraordinaire. Si encore l'article en gras concernait une bataille ou guerre spécifique, ou pointait vers une section concernant un tel événement spécifique, admettons, mais là je suis un peu perplexe. Par ailleurs, encore la même remarque, le verbe serait autrement mieux au passé simple pour une telle anecdote historique. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:26 (CET)[répondre]

Nager en armure, c'est pas toujours mortel

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nanoyo88 le 2026-01-08 21:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Gravure de la bataille de l'Indus illustrant la fuite de Jalal ad-Din.


Proposant : Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 21:49 (CET)[répondre]

Pourquoi pas, mais là aussi l'anecdote gagnerait à être formulée au passé simple : "s'échappa". SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:23 (CET)[répondre]
Belle anecdote ! Les noms compliqués sont marrants et ça fait un effet comique comme il se jette dans le fleuve avec son armure Mike d 9 janvier 2026 à 17:35 (CET) note = il faudrait améliorer le sourcing. Un livre sans numéro de page, ça le fait pas. Il devrait y avoir moyen de trouver d'autres sources (Google Livres)[répondre]

Oberea, le fantasme polynésien

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nanoyo88 le 2026-01-08 22:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Aquarelle idéalisée d'Oberea.
  • La figure d'Oberea (aquarelle) est tellement romantisée par les explorateurs britanniques qu'elle est à l'origine du mythe de la vahiné et devient un symbole littéraire d’Aphrodite dans l’imaginaire occidental.


Nanoyo88, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 410 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 22:03 (CET)[répondre]

L'anecdote serait bien mieux au passé : fut/fut/devint plutôt que est/est/devient. Quant au reste, l'article parle bien de vahiné, mais ne fait pas de comparaison avec Aphrodite. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 00:58 (CET)[répondre]

Sailor LGBT

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Nanoyo88 le 2026-01-08 22:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 22:12 (CET)[répondre]

Notification Nanoyo88 : nulle part l'article ne semble parler de "première relation homosexuelle marquante diffusée au grand public". En fait, la formulation "marquante diffusée au grand public" est tellement vague qu'elle veut tout et rien dire. Des relations homosexuelles, il y en a eu d'autres dans des œuvres antérieures (cf. LGBT dans la littérature), y compris des œuvres très célèbres diffusées au grand public, donc je suis très perplexe sur le qualificatif de "première" pour le cas mentionné dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:08 (CET)[répondre]
Dans un dessin animé peut-être. On a Véra, dans Scoubidou, qui l'est aussi et lui est antérieure, mais pas "ouvertement"[1]. Idem avec She-Ra, personnage diffusé en dessin animé depuis très longtemps mais qui n'est officiellement lesbienne que depuis 2020. Bertrouf 13 janvier 2026 à 19:17 (CET)[répondre]
Je cherche à faire avancer cette anecdote, je découvre que la source est bancale. Et je me retrouve en incapacité de vérifier l'année à laquelle Sailor Neptune et Uranus ont fait leur coming out. Peut-être 2015. Les deux précédemment citées sont gay à l'écran depuis 2020, semble-t-il. C'est incroyablement tard, et c'est peut-être là-dessus qu'il faut centrer l'anecdote... À condition de sourcer. Bertrouf 19 janvier 2026 à 10:56 (CET)[répondre]
Hello, je me souviens avoir travaillé dessus mais je réalise qu'effectivement ce n'est pas (plus ?) sourcé. Probablement perdu avec la suppression de Sailor Uranus. Navré pour cette proposition dès lors bancale. Et, en effet, le propos concerne plutôt les dessin animé que tout support culturel. On a des sources dès 2005 qui clarifient le caractère homosexuel de la relation ([7], [8], [9], [10], [11],
Dans la version US, la censure a transformé la traduction pour les présenter comme cousines, le coming out de la relation homosexuel date de 2012 aux US ([12]). Cependant, la relation homosexuelle est fortement sous-entendue à clarifiée selon les versions de la traduction, dès le départ.
Je me souviens que cette source ([13]) avait été très intéressante sur le sujet. Mais je n'arrive pas à y accéder (et je dois retourner au travail). La source suivante ([14]) indique clairement ce couple comme étant l'un des premiers "queer main-text caracters". "Queer main-text indicates the characters who are naturally, explicitly, and straightforwardly presented as queer".
J'en profite pour indiquer qu'on a là toute une série de sources pertinentes pour développer à minima l'article de la franchise Sailor Moon. Nanoyo (discuter) 19 janvier 2026 à 13:11 (CET)[répondre]

Inattendu

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 22:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Henry de Chambernac|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Henry de Chambernac le 2026-01-08 22:41:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Première traduction intégrale française de Mein Kampf.
  • La première traduction intégrale de Mein Kampf en français (photo) a été secrètement financée par la Ligue internationale contre l'antisémitisme (LICA), qui deviendra la LICRA.


Proposant : Henry de Chambernac (discuter) 8 janvier 2026 à 22:41 (CET)[répondre]

Bonjour Henry de Chambernac Émoticône Dans la mesure où je ne trouve nulle part "Mein Kampf" dans l'article en gras, a priori l'anecdote n'y est pas présente (et donc a fortiori pas sourcée), donc en l'état l'anecdote n'a aucune chance d'être validée. Il faut impérativement que l'anecdote soit présente et sourcée dans l'article en gras pour qu'elle puisse être acceptée. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:14 (CET)[répondre]
Bon, de ce que je vois, c'est en fait dans l'autre lien que l'info est présente, donc c'est sur ce deuxième lien que le gras devrait se trouver et non sur le premier. Par ailleurs, puisque à l'époque c'était la LICA et non la LICRA, il faudrait que l'anecdote utilise le bon nom (quitte à préciser entre parenthèses qqch comme "future LICRA") pour ne pas faire d'anachronisme. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2026 à 01:20 (CET)[répondre]
Bonjour SenseiAC Émoticône, Très juste, l'avais bien vu que l'anecdote n'apparaissait que dans l'article de Mein Kampf, mais j'ai oublié de prendre ça en compte dans la formulation de celle-ci. Merci de signalement. Voici ce qui est plus correcte, dites-moi si cela vous convient : Demande : proposition à réexaminer. La première traduction intégrale de Mein Kampf en français (photo) a été secrètement financée par la Ligue internationale contre l'antisémitisme (LICA), qui deviendra la LICRA.
Il serait aussi possible de faire pointer le lien vers cette partie de l'article Mein_Kampf#L'édition_française ; qu'en dites-vous ?— Henry de Chambernac (discuter) 9 janvier 2026 à 22:02 (CET)[répondre]
Il serait d'ailleurs bon de parler du fait que les avocats d'Hitler ont assigné les distributeurs en justice pour qu'on ne révèle pas la piètre opinion qu'il avait des français. Jean Po (discuter) 9 janvier 2026 à 19:10 (CET)[répondre]
@Jean Po Exact. J'ai même lu (dans je ne sais plus quelle source) que ce procès en France est totalement inédit, et qu'aucun autre pays n'a connu de telle procédure de sa part. Cela pourrait faire l'objet d'une autre anecdote. Henry de Chambernac (discuter) 9 janvier 2026 à 22:11 (CET)[répondre]

Une littérature millénaire

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Maxime Ravel le 2026-01-09 08:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Maxime, le 9 janvier 2026 à 08:25 (CET)[répondre]

Une géante de par son palmarès et sa taille

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 13:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Jean-Paul Corlin|Cymbella|Hippopotame Malingre|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Written le 2026-01-09 11:34:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Uljana Semjonova contre l'italienne Stefania Passaro, Italie 1986.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Championne hors norme, Uļjana Semjonova (photo), qui mesurait 2,13 mètres et chaussait du 58, fut la première Soviétique à évoluer à l'étranger.


Proposant : Mike d 9 janvier 2026 à 11:34 (CET)[répondre]

Je me demande si user:Jean-Paul Corlin connait ?! Mike d 9 janvier 2026 à 11:51 (CET)[répondre]
Y'avait André the Giant au catch et elle au Basket Mike d 9 janvier 2026 à 12:46 (CET)[répondre]
Je connais Valenciennes et même Springfield (ou se situe le Basketball Hall of Fame) mais là franchement son nom ne me dit rien... Il faut dire que le basket et moi, on ne s'entend pas bien Émoticône sourire...
...Oui. cependant, c'est justement ce fameux titre de la « première basketteuse non américaine à entrer dans ce hall de la renommée » qui me pousse à soutenir cette proposition ! J-P C. Discuter 9 janvier 2026 à 16:48 (CET)[répondre]
Oui, mais Cymbella n'aime pas les premières. Bou ouh ouh ouh ouh Mike d 9 janvier 2026 à 17:14 (CET)[répondre]
Je me suis abstenue de donner un avis, pour éviter ce genre de commentaires tout à fait dispensable, mas ce sera donc Non., sans autres commentaires. — Cymbella (discuter chez moi). 9 janvier 2026 à 19:34 (CET)[répondre]
Cymbella n'est pas la seule (moi non plus), mais dans cette anecdote, tu as tout ce qu'il faut pour reformuler en ne mettant pas l'accent sur ce point, Mike : Demande : proposition à réexaminer. Uļjana Semjonova (photo), première Soviétique à évoluer à l'étranger, mesurait 2 m 13 et chaussait du 58. -- Hippo discutez sans frapper 10 janvier 2026 à 07:11 (CET)[répondre]
Oui, sous cette forme. Merci Hippo. Bou ouh ouh ouh pour moi aussi sinon. Bertrouf 13 janvier 2026 à 19:42 (CET)[répondre]
Oui. Je monte cette version et je certifie. Bertrouf 20 janvier 2026 à 22:39 (CET)[répondre]
Oui. pour le bot. -- Hippo discutez sans frapper 21 janvier 2026 à 06:26 (CET)[répondre]


Notification Mike Written : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 janvier 2026 à 13:16 (CET)[répondre]

Les plus grands poètes sont les enfants

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-09 16:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 9 janvier 2026 à 16:16 (CET)[répondre]

étonnant, non ?

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 18:47:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Jean-Paul Corlin|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-09 17:29:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Photo reproduite dans le magazine Être belle, mars 1937.


Proposant : Mike d 9 janvier 2026 à 17:29 (CET)[répondre]

Je ne crois pas que beaucoup de monde connaissent cette ressemblance extraordinaire, ni que Betty Boop était française. Mike d 9 janvier 2026 à 17:29 (CET)[répondre]

  • Je le savais depuis que je me suis intéressé au cas de la famille Fleischer, considérés comme des grands créateurs alors que ce furent de vrais pilleurs. Betty Boop ? (pillage du personnage de Baby Esther). Koko le clown ? (pillage de Bessie McCoy dans son personnage de Yama Yama) et la triste reprise de Popeye rachetée à Segar ? (en y rajoutant stupidement l'idée des épinards fort en fer)... Alors Oui. Betty Hoop (qui fit les joies du tout-Montparnasse), pourquoi pas ? C'est un juste retour des choses, après tout... J-P C. Discuter 9 janvier 2026 à 18:18 (CET)[répondre]
    • T'es vraiment calé Mike d 9 janvier 2026 à 18:23 (CET)[répondre]
      Disons que je connais bien. La famille Fleischer (enfin les « vieux »), ce sont des gens sans trop de scrupules qui se retrouvèrent ruinés en raison de leur mauvaise gestion, la mise en place du code Hays (censure US) puis en essayant de se relancer en faisant du sous Disney qui leur fut fatale. Bien que ruinés par la concurrence, cela n'empêcha le fils, le « jeune » Richard Fleischer de rebondir en travaillant pour Disney (!), puis de devenir l'icône du Tentpole (terme désignant les films qui « rapportent ») et sa façon très élaborée de détourner la censure (beau retournement de situation). La famille Fleischer ? Une histoire du cinéma à elle toute seule !! On pourrait en faire des LSV ! (et d'ailleurs j'en ai déjà fait) J-P C. Discuter 9 janvier 2026 à 20:18 (CET)[répondre]
  • Oui. Malgré la charge en modèle de la page, je me permets celui-ci pour que le bot engage le décompte des 10 jours. Loxyger (discuter) 16 janvier 2026 à 16:35 (CET)[répondre]

Pour la sécurité du monde « libre » ?

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 18:47:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Mike Written|HistoVG|Entropy Fighter}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-09 18:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Entre 1967 et 1973, le peuple chagossien est déporté dans sa totalité de l'ensemble de ses territoires, pour laisser la place à la base américaine de Diego Garcia.


Proposant : J-P C. Discuter 9 janvier 2026 à 18:36 (CET)[répondre]

Oui. je ne connaissais pas Mike d 9 janvier 2026 à 18:41 (CET) note = le massacre de leurs animaux domestiques ....[répondre]
Manque d'intérêt. Épisode malheureusement célèbre, mais il faudrait quelque chose qui fasse une anecdote. HistoVG (discuter) 16 janvier 2026 à 21:34 (CET)[répondre]
Oui. Je n'en avais jamais entendu parlé. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 18 janvier 2026 à 18:40 (CET)[répondre]

Les deux heures les plus importantes de sa vie

[modifier le code]

20 janvier 2026 à 12:17:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Skimel|Mike Written|Bertrouf|Padarquetty}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Skimel le 2026-01-09 23:17:00 et certifiée par Mike Written (source) pour une publication le 16.07.2026 (date anniversaire de la rafle du Vel d'Hiv), fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Jenny Plocki n'a eu que deux heures pour se préparer à la vie d'adulte.


Proposant : Skimel (discuter) 9 janvier 2026 à 23:17 (CET)[répondre]

Oui. ses parents étaient des gens admirables au fait du stalinisme et du nazisme bien avant la guerre de 40 Mike d 10 janvier 2026 à 12:00 (CET)[répondre]

20 janvier 2026 à 09:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Skimel|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-10 09:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 10 janvier 2026 à 09:20 (CET)[répondre]

Le juste mot

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-10 09:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 10 janvier 2026 à 09:48 (CET)[répondre]

Je crois pas qu'il y en ait beaucoup qui savent ce qu'est un minéraloïde ... Mike d 10 janvier 2026 à 09:50 (CET)[répondre]
Désolé Mike Written, mais il va falloir impérativement résoudre une incohérence critique avant que cette anecdote ait une chance d'être acceptée. De fait, on semble avoir eu un détournement de source — que, néanmoins, j'ose croire involontaire — dans l'article Minéraloïde, qui lui fait dire exactement le contraire de ce qu'il devrait dire. La définition mise dans l'article par Titi Bastia (inactif depuis plus d'un an, donc pas sûr qu'il réponde) le est en effet celle d'un minéral et non celle d'un minéraloïde. La référence mise par Titi Bastia est cette page, dont le sujet est bien les minéraloïdes (et qui est d'ailleurs toujours la seule source de cet article qui ne pourrait guère être plus court), et si on regarde la version de la ref archivée par Internet Archive ce même , on peut constater que la définition de notre article est celle que la ref donnait déjà pour un minéral et non pour un minéraloïde (la présentation dans la ref a quelque peu changé, mais sur ce point, le fond du propos n'a pas changé). J'ose croire que cette erreur de transcription est une malencontreuse confusion, car la façon dont le contenu de la ref est présenté peut effectivement facilement porter à confusion si on ne fait pas bien attention à si une phrase parle de minéraloïde ou en réalité de minéral. C'est néanmoins fort problématique quand, au final, c'est exactement la négation du cumul des 5 propriétés listées (naturel, non organique, solide, structure ordonnée et composition chimique définie) qui fait qu'on a affaire à un minéraloïde (qui doit donc ne pas en respecter au moins une) et non à un minéral (qui par définition doit respecter les 5). Depuis cinq ans, plusieurs personnes ont modifié l'article (Floflo, Winterwolfs, Lomita, NazgulRem, Géodigital et Guillaume Le Conquistador), mais personne ne s'est rendu compte de cette incohérence, qui, moi, m'a immédiatement sauté aux yeux en voyant "non organique" dans la définition de notre article puis "ambre" (qui est organique) dans les exemples donnés juste en dessous. De son côté, Ambre décrit correctement cette matière comme organique. Pour finir, je dirai que l'article Minéraloïde mériterait certainement de devenir un article propre plus développé, qui àma devrait même être l'article en gras ici (avec àma pas que l'ambre qui devrait être cité comme exemple), parce que l'"article court" actuel qui renvoie vers l'article Minéral alors que ce dernier ne mentionne le mot "minéraloïde" qu'une seule et unique fois sans la moindre explication, ça nous en apprend encore moins sur le sujet que les deux lignes de l'article court. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2026 à 01:12 (CET)[répondre]
Notification SenseiAC et Mike Written : Bonjour et merci pour la notification. La phrase dans l'article Ambre était à peu près conforme aux sources (si ce n'est que le terme de minéraloïde n'est pas consensuel parmi les minéralogistes, donc il était osé de dire que tous les scientifiques sont d'accords sur cette catégorisation).
C'est la définition de l'article minéraloïde était effectivement largement erronée et s'appuyait sur une source dont la fiabilité était plus que douteuse (site web commercial de ventes de minéraux). J'ai reformulé sur la base de sources académiques qui convergent vers une même formulation : c'est un terme un peu fourre-tout où l'on y met tout ce qui ressemble à des minéraux, mais sans en avoir toutes les caractéristiques fondamentales. Sur cette base, je ne sais pas si l'anecdote est toujours pertinente, mais si elle l'est, il faudra la reformuler pour préciser que l'ambre est considéré comme minéraloïde par une partie des minéralogistes et non par les scientifiques en général et dans leur totalité. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2026 à 14:54 (CET).[répondre]

une fausse

[modifier le code]

20 janvier 2026 à 20:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Jean-Paul Corlin|HistoVG|Cymbella|Padarquetty|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-10 17:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Il y eut une fausse Jeanne d'Arc.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Raresvent le 02 avril 2020, et publiée le 16 mai 2020. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Remietcolette le 18 octobre 2017, et publiée le 18 février 2018. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 02 septembre 2017, et rejetée le 20 octobre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

  • n/a
    n/a
    Juste avant l'arrivée de Jeanne d'Arc, (photo) il y eut tellement de visionnaires prêts et prêtes à sauver la France que l'université de Paris se crut obligée de publier des affiches afin de les identifier.
Temps d'exécution total : 241 millisecondes (détails : travail du bot: 201 millisecondes, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 27 novembre 2023, et publiée le 18 janvier 2024. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Mike Written le 12 janvier 2026, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 8/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 06 janvier 2025, et publiée le 15 avril 2025. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Raresvent le 20 juin 2023, et publiée le 18 août 2023. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 116 millisecondes)

Proposant : Mike d 10 janvier 2026 à 17:19 (CET)[répondre]

Le plus gigantesque de tous les Grands Débats

[modifier le code]

16 janvier 2026 à 19:47:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-11 10:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Edwin Powell Hubble


Proposant : J-P C. Discuter 11 janvier 2026 à 10:03 (CET)[répondre]

Moi, moche.. et doublement célèbre.

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 18:46:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Mike Written|Simon Coban}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-11 17:27:00 et certifiée par Simon Coban (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


A Grotesque Old Woman par Quentin Metsys (1513).
Alice's Adventures in Wonderland par John Tenniel (1865) .


Proposant : J-P C. Discuter 11 janvier 2026 à 17:27 (CET)[répondre]

Ce ne sont pas les mêmes têtes ! De là, à dire que ça été repris, il n'y a qu'un pas ... Mike d 11 janvier 2026 à 17:37 (CET)[répondre]
Tous les spécialistes sont d'accord, c'est bien une reprise (voir la caricature d'une caricature) de la peinture. Tenniel était londonien et il était caricaturiste et il aurait ignoré ce tableau d'un des plus grands musées de sa ville ? Eh bien, non, et même l'encyclopédia universalis le reconnait [15] ! J-P C. Discuter 11 janvier 2026 à 18:02 (CET)[répondre]
Tu as fait ce qu'il fallait pour le sourcing ? Mike d 11 janvier 2026 à 18:05 (CET)[répondre]
Oui surtout que je le sais depuis longtemps (cela m'est revenu soudainement)... On peut rajouter la vidéo d'une spécialiste de la national Gallery, musée propriétaire du tableau → [16] mais, franchement les deux liens suffisent ! J-P C. Discuter 11 janvier 2026 à 18:15 (CET)[répondre]
Oui. Mike d 11 janvier 2026 à 18:18 (CET)[répondre]
Plut-ot dans cet ordre « a été repris par l'illustrateur John Tenniel dans Les Aventures d'Alice au pays des merveilles (dessin), publiées en 1865 », car bien sûr ce sont Les Aventures d'Alice au pays des merveilles qui ont été publiées en 1865. SenseiAC (discuter) 12 janvier 2026 à 19:00 (CET)[répondre]
Exact, j'ai modifié en ce sens ✔️. J-P C. Discuter 12 janvier 2026 à 20:21 (CET)[répondre]
  • Bonjour Jean-Paul Corlin Émoticône, j'ai ajouté dans l'article la ref que tu donnes ci-dessus, de meilleure qualité àmha que les sites perso qui y étaient jusque-là Oui.. La source précise que Tenniel s'est inspiré de "ce portrait ou une de ses nombreuses versions", mais ta formulation me convient, je certifie ! En revanche, est-ce qu'on ne retrancherait pas la temporalité des oeuvres (Renaissance et 1865) pour condenser la proposition? Simon Coban (discuter) 14 janvier 2026 à 10:35 (CET)[répondre]
    En fait j'ai indiqué ces dates pour indiquer l'écart temporel entre les deux oeuvres... J-P C. Discuter 14 janvier 2026 à 19:21 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de race

[modifier le code]

16 janvier 2026 à 19:47:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-11 18:56:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Propagande nazie utilisant le portrait de Hessy Levinsons en 1935.


Proposant : Mike d 11 janvier 2026 à 18:56 (CET)[répondre]

MLL (discuter) 12 janvier 2026 à 09:30 (CET)[répondre]
:MLL tu es contre l'anecdote ? Mike d 12 janvier 2026 à 09:41 (CET)[répondre]
Je ne comprends rien non plus à la réponse de MLL... SenseiAC (discuter) 12 janvier 2026 à 18:56 (CET)[répondre]
Je voulais dire que l'anecdote est déjà racontée dans l'article HLT. Mais je n'ai rien contre la publication, aujourd'hui ou dans un an, d'une anecdote attirant l'attention sur cette histoire ... MLL (discuter) 13 janvier 2026 à 09:46 (CET)[répondre]
Notification Michel Louis Lévy : c'est là le principe même des anecdotes : pour être acceptées, elles doivent être mentionnées et sourcées dans l'article mis en  ! — Cymbella (discuter chez moi). 13 janvier 2026 à 17:49 (CET)[répondre]
Notification Michel Louis Lévy : merci. On est pas obligé de faire comme dit Cymbella : on est pas obligé d'attendre un an pour publier l'anecdote Mike d 14 janvier 2026 à 10:31 (CET)[répondre]

GPS politique en panne

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 17:18:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 80%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par DarkVador79-UA le 2026-01-12 02:46:00 et certifiée par HistoVG (source) pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2026 à 02:46 (CET)[répondre]

Notification DarkVador79-UA : Des partis ethniques dans les PECO, ça ne semble pas rare, mais égyptien au Kosovo, j'avoue que là c'est plus inattendu. Par contre, l'article en gras ne précise par le nombre de votants, juste le pourcentage de voix obtenu. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2026 à 03:36 (CET)[répondre]
Je viens de préciser en mentionnant la source exacte. Merci Émoticône DarkVador [Hello there !] 13 janvier 2026 à 03:42 (CET)[répondre]
Oui. Met en lumière une minorité dont j'ignorais personnellement l'existence. Instructif ! --Cosmophilus (discuter) 13 janvier 2026 à 19:13 (CET)[répondre]

Retour partiel au bercail

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 09:46:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-12 03:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Mr Bean meets Surveyor.
  • Lors de la mission Apollo 12, les astronautes ont ramené sur Terre environ 10 kg de pièces et composants (dont la caméra de télévision) de la sonde Surveyor 3 (photo).


Proposant : SenseiAC (discuter) 12 janvier 2026 à 03:56 (CET)[répondre]

Mr Bean meets Surveyor

Oui. Je m'en souviens bien et j'avais trouvé (à l'époque) cette forme de rencontre-retour assez prodigieuse. En ce qui concerne la photo d'illustration, il en existe d'autres, plus remarquables, comme celle-ci (que j'ai légendé de façon amusante). J-P C. Discuter 12 janvier 2026 à 09:30 (CET)[répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : Top la photo, je la mets à la place de l'autre dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 12 janvier 2026 à 18:37 (CET)[répondre]

ça ne lui a pas porté bonheur d'accuser une innocente

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 09:47:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-12 13:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 09 décembre 2022, et publiée le 03 avril 2023. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 40 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)

Proposant : Mike d 12 janvier 2026 à 13:56 (CET)[répondre]

JP t'as qq chose à raconter à ce sujet ? Mike d 12 janvier 2026 à 13:56 (CET)[répondre]
Bah, Cauchon est probablement mort d'une crise cardiaque chez son barbier (les rumeurs d'un meurtre -vengeance ?- ne repose sur rien). La seule chose curieuse c'est que son corps fut inhumé dans la chapelle de la Vierge sous la statue de la sainte femme et que celle-ci l'a fort bien protégé puisque sa tombe ne fut pas profanée (même durant la Révolution française alors que la chapelle fut saccagé → source médiathèque de Rouen [17]). En 1931, des fouilles confirment la présence de sa sépulture, puis plus rien. Cauchon serait toujours à Lisieux. J-P C. Discuter 12 janvier 2026 à 20:16 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt. Je suis d'accord. A moins d'être passé à côté de quelque chose, je ne vois rien d'inhabituel à mourir, même en se faisant la barbe (que ce soit au sens vieilli ou au sens littéral). Loxyger (discuter) 21 janvier 2026 à 09:34 (CET)[répondre]

Est-ce que je te demande si ta jeune fille fait du vélo nue ?

[modifier le code]

16 janvier 2026 à 19:48:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-13 10:10:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Bertrouf 13 janvier 2026 à 10:10 (CET)[répondre]

La boule de Nietzsche

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 12:46:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-01-13 10:43:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Une boule à écrire de Hansen datant de 1867.


Proposant : Loxyger (discuter) 13 janvier 2026 à 10:43 (CET)[répondre]

Le vin de la discorde

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Glützenbaum le 2026-01-13 16:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Glützenbaum (discuter) 13 janvier 2026 à 16:00 (CET)[répondre]

Où est la source pour les prix ? Mike d 13 janvier 2026 à 16:24 (CET)[répondre]
merci du commentaire, j'aurais dû mieux vérifier avant de proposer l'anecdote... l'impact sur les prix est évoqué dans plusieurs sources, mais pas très précisément... je n'ai pas accès à cette source 1, peut-être donne-t-elle des infos plus claires ?--Glützenbaum (discuter) 20 janvier 2026 à 10:34 (CET)[répondre]
J'ai accès à la source en question. Le seul passage qui parle de l'impact sur le prix des vins californiens est celui-ci

« Le vignoble californien en a énormément profité. Ce fut une petite révolution. La côte Est des Etats-Unis, à Boston ou à New York, a découvert et acheté ces vins de la côte Ouest. D’autres pays aussi. Les prix ont fortement augmenté. Evidemment la vie des vainqueurs n’a plus été la même. »

Noter qu'il s'agit d'une interview de Steven Spurrier, organisateur du concours. Si on rajoute le fait que l'opinion, émise en termes assez vagues, ne s'appuie pas sur des éléments chiffrés, ça me parait personnellement un peu faible, mais certains sont peut-être d'un autre avis. -- Hippo discutez sans frapper 20 janvier 2026 à 14:14 (CET)[répondre]
merci de la citation. On pourrait, dans ce cas, abandonner cette histoire de prix et dire plus simplement Demande : proposition à réexaminer. Lors du Jugement de Paris, ce sont des Californiens qui ont été préférés.--Glützenbaum (discuter) 21 janvier 2026 à 09:57 (CET)[répondre]

Une feuille victime d'un sacre

[modifier le code]

17 janvier 2026 à 08:17:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Padarquetty le 2026-01-13 20:12:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Padarquetty (discuter) 13 janvier 2026 à 20:12 (CET)[répondre]

Petite précision : la source est dans le développement de l'article, mais le bot s'est arrêté au RI. Padarquetty (discuter) 13 janvier 2026 à 22:24 (CET)[répondre]
Quand l'héroïsme devient ambition… -- Hippo discutez sans frapper 14 janvier 2026 à 06:58 (CET)[répondre]
Oui. Mike d 14 janvier 2026 à 08:52 (CET) note = la photo du manuscrit peut être publiée[répondre]

Nothing's impossibe in Voiron, Charlie !

[modifier le code]

18 janvier 2026 à 18:47:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-14 09:34:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Chocolat Bonnat.


Proposant : J-P C. Discuter 14 janvier 2026 à 09:34 (CET)[répondre]

Oui c'est vrai. J'ai vu ça quand je suis passé à Voiron. Mike d 14 janvier 2026 à 10:26 (CET)[répondre]

Ainsi font font les petites gnossiennes...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-14 10:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 14 janvier 2026 à 10:13 (CET)[répondre]

il en faudrait une à la roche d'Oëtre

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 12:47:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-01-14 14:36:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Ascenseur Bailong.


Proposant : Couiros22 (discuter) 14 janvier 2026 à 14:36 (CET)[répondre]

Doctrine qui ne « trump » personne...

[modifier le code]

15 janvier 2026 à 19:17:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-14 17:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Caricature de 1904 montrant Roosevelt armé de son « gros bâton » (big stick) en train de patrouiller dans la mer des Caraïbes.
  • La doctrine du Big Stick (dessin), créée par le président américain Theodore Roosevelt, vise à faire assumer aux États-Unis le rôle de gendarme du continent américain et ainsi justifier leur intervention dans les affaires internes d'autres pays.


Proposant : J-P C. Discuter 14 janvier 2026 à 17:29 (CET)[répondre]

Avant Trump et le Groenland...

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 20:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-14 17:56:00 pour une publication le 18.09.2026 (80e anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les Îles Féroé ont proclamé leur indépendance en 1946.


Proposant : SenseiAC (discuter) 14 janvier 2026 à 17:56 (CET)[répondre]

Une espèce de coléoptère vit aveugle dans des cavernes de glace aux États-Unis

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-01-14 23:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Glacicavicola bathyscioides vue de gauche.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 30 mai 2021, et publiée le 16 juin 2021. [indice de similitude 2.8/10]:

Temps d'exécution total : 52 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 52 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Otto Didakt le 06 septembre 2020, et publiée le 02 octobre 2020. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 109 millisecondes)

Proposant : Philippe rogez (discuter) 14 janvier 2026 à 23:19 (CET)[répondre]

Notification Philippe rogez : ne pas oublier de mettre en gras le lien vers l'article où se trouve l'anecdote. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2026 à 03:54 (CET)[répondre]

La femelle de ce lépidoptère est le plus grand papillon diurne connu au monde.

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Philippe rogez le 2026-01-15 00:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Ornithoptera alexandrae femelle.


Proposant : Philippe rogez (discuter) 15 janvier 2026 à 00:03 (CET)[répondre]

Notification Philippe rogez : « ce lépidoptère » ne peut pas convenir : l'anecdote doit se suffire à elle-même même sans la photo (la photo ne reste qu'une journée à côté de l'anecdote, alors que l'anecdote reste trois jours sur la page d'accueil). SenseiAC (discuter) 15 janvier 2026 à 03:53 (CET)[répondre]

Le criminel qui ne pouvait pas exister

[modifier le code]

17 janvier 2026 à 22:17:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par DarkVador79-UA le 2026-01-15 01:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Andreï Tchikatilo en 1992.


Proposant : DarkVador [Hello there !] 15 janvier 2026 à 01:07 (CET)[répondre]

La France, si tu ne l'aimes pas, tu restes quand même

[modifier le code]

17 janvier 2026 à 21:47:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-15 10:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 15 janvier 2026 à 10:53 (CET)[répondre]

Wikipédia, un nom légitime

[modifier le code]

17 janvier 2026 à 21:47:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-01-15 11:50:00 pour une publication le 15.01.2027 (Anniv de Wiki), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 15 janvier 2026 à 11:50 (CET)[répondre]

De l'argent en or

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 18:17:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 80%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Guy Delsaut le 2026-01-15 12:31:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


Pièces du Zimbabwe
  • Depuis 2024, les habitants du Zimbabwe utilisent l'or (photo) pour tous leurs achats.


Proposant : Guy Delsaut (discuter) 15 janvier 2026 à 12:31 (CET)[répondre]

ma foie !

[modifier le code]

17 janvier 2026 à 22:47:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-01-15 14:55:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Cetorhinus maximus
  • Le foie d'un requin pèlerin (illustration) peut représenter jusqu'à 25 % de son poids corporel.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par Citron le 20 décembre 2011. [indice de similitude 4.7/10]:

Temps d'exécution total : 53 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 53 millisecondes)

Proposant : Couiros22 (discuter) 15 janvier 2026 à 14:55 (CET)[répondre]

Dinar yougoslave et Alpes dinariques

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jospe le 2026-01-16 09:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Le dinar était la monnaie officielle dans les Alpes dinariques, mais sans partager de lien étymologique avec celles-ci.


Proposant : *joSpe* →me contacter 16 janvier 2026 à 09:30 (CET)[répondre]

Ça l'est toujours dans la partie serbe. SenseiAC (discuter) 16 janvier 2026 à 15:53 (CET)[répondre]

Idée recette ?

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 13:47:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-16 15:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 08 février 2016, et rejetée le 22 mars 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.9/10]:

  • L'« eau de mâle » que produit la peau de la tête du bouc stimule l'activité ovarienne des chèvres femelles.
Temps d'exécution total : 970 millisecondes (détails : travail du bot: 916 millisecondes, récupération anecdotes en base: 54 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 janvier 2026 à 15:21 (CET)[répondre]

  • Je ne vois pas ce que ça a d'extraordinaire Mike d 17 janvier 2026 à 16:21 (CET)[répondre]
  • Si l'article disait pourquoi, ce serait plus intéressant. — Cymbella (discuter chez moi). 17 janvier 2026 à 16:46 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Je suis d'accord avec les commentaires précédents. Surtout si on sait déjà qu'il est interdit de mélanger viande et laitage dans le judaïsme (l'inverse total de la raclette). Loxyger (discuter) 18 janvier 2026 à 18:40 (CET)[répondre]
    Oh, y'en a plein d'autres qui m'éclatent : Deutéronome 22:11 Il ne faut pas tisser ensemble le lin et la laine, ni mélanger les graines, ni atteler un bœuf et un âne à la même charrue. Exode 21.7 Il est autorisé de vendre sa fille comme esclave, et dans ce cas elle ne bénéficie pas de la libération standard de la septième année comme les autres esclaves (mâles et israéliens, on ne parle pas des étrangers). Deutéronome 25:11 Si une femme aide son mari dans une bagarre en tirant l'adversaire par les couilles, on lui coupe la main. Lévitique 15:23 Une femme qui a ses règles est impure pendant 7 jours et rend impure tout ce qu'elle touche et si quelqu'un s'assoit sur une chaise devenue impure, il est impur jusqu'au soir. Exode 22:2 Tuer un cambrioleur en flagrant délit n'est valable que la nuit. Deutéronome 22:8 et Exode 21:33 Il est obligatoire d'installer des garde-corps pour éviter les chûtes. Lévitique 11 la liste des interdits alimentaires inclus le porc, le lièvre, le chameau, le hibou, le hérisson, la grenouille, la taupe, l'aigle, le héron, la chauve-souris, le cygne et le cormoran. Exode 21:20 Il est permis de battre à mort son esclave, à condition qu'il survive 3 jours.
    J'arrête là, j'utilise souvent ces arguments quand j'entends quelqu'un me dire : "l'homosexualité est un péché car c'est écrit dans la bible !" "Oui au Lévitique 18:22, ainsi que l'inceste et la zoophilie dans le même chapitre. Tu me vends combien ta fille ? Elle porte un jean, tu as le droit de me la vendre comme esclave."
    Mais pour une anecdote dessus, c'est non. Non. Bertrouf 19 janvier 2026 à 13:28 (CET)[répondre]

Rue Winnie-l'Ourson

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 18:17:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-16 23:41:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Plaque de la rue Winnie-l'Ourson (en polonais : ulica Kubusia Puchatka).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Terre Intègre le 14 décembre 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 02 janvier 2026 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 janvier 2026 à 23:41 (CET)[répondre]

Plaque de la rue Winnie-l'Ourson (en polonais ulica Kubusia Puchatka).
Très bien. Avec une photo de la rue ? Oui. Mike d 17 janvier 2026 à 13:18 (CET)[répondre]
Notification Mike Written : ou de la plaque de rue ? SenseiAC (discuter) 18 janvier 2026 à 02:04 (CET)[répondre]

Oui. Amusant ! HistoVG (discuter) 17 janvier 2026 à 18:20 (CET)[répondre]

Merci. Impeccable Mike d 18 janvier 2026 à 10:09 (CET)[répondre]

La Vieille-Orléans

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 21:47:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-17 16:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Bélizaire
  • Apparu au début du XIXe siècle, Bélizaire (portrait) avait disparu au début du XXe siècle, avant de réapparaitre au début du XXIe siècle.


Proposant : J-P C. Discuter 17 janvier 2026 à 16:56 (CET)[répondre]

C'est bien Oui. mais tu te plantes totalement pour l'illustration : il faut mettre Bélizaire avec les autres enfants Mike d 17 janvier 2026 à 17:45 (CET)[répondre]
je ne sais pas justement car j’aimerais bien que la lecture de l’article soit la plus surprenante possible ! J-P C. Discuter 17 janvier 2026 à 19:10 (CET)[répondre]
Oui. bonne idée en effet. Cordialement, Jefunky (discuter) 19 janvier 2026 à 21:42 (CET)[répondre]

Le pardon des offenses

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-17 17:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


D'Elbée protégeant les prisonniers républicains après la bataille de Chemillé, peinture d'Edmond Marie Félix de Boislecomte.
  • Après la bataille de Chemillé le général vendéen d'Elbée devant l'insistance des siens à vouloir tuer les prisonniers, demanda la récitation d'un Notre Père, admonesta ses hommes, et les prisonniers furent sauvés (tableau).


Proposant : Mike d 17 janvier 2026 à 17:09 (CET)[répondre]

Et paf !

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-17 17:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 17 janvier 2026 à 17:54 (CET)[répondre]

Peindre toujours

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 14:17:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-01-17 18:14:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Fresque derrière l'autel en 2010.


Proposant : HistoVG (discuter) 17 janvier 2026 à 18:14 (CET)[répondre]

Oui. Mike d 17 janvier 2026 à 18:30 (CET)[répondre]
Oui. Bien vu ! J-P C. Discuter 17 janvier 2026 à 19:18 (CET)[répondre]

Proxima du Chorizo

[modifier le code]

20 janvier 2026 à 18:17:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70.83%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-01-18 16:03:00 pour une publication le 31.07.2027 (5 ans du canular), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 02 mai 2018, et rejetée le 03 mai 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.6/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 99 millisecondes)

Proposant : Loxyger (discuter) 18 janvier 2026 à 16:03 (CET)[répondre]

  • J'ai conscience que l'évènement est encore récent (seulement 4 ans) mais de nombreuses personnes sont sûrement passées à côté (et l'idée du canular, de faire attention à tout ce qu'on voit sur Internet, résonne bien avec les images par IA de ces derniers mois). Loxyger (discuter) 18 janvier 2026 à 16:03 (CET)[répondre]
    Oui.. Je garde une profonde affection et admiration pour Étienne Klein qui fut mon enseignant il y a bien des années. Un « simple » assistant de TD mais déjà tellemnt doué pour la pédagogie que nous préférions assister à son TD debout que d'aller nous asseoir dans la salle d'un autre assistant). -- Hippo discutez sans frapper 18 janvier 2026 à 16:34 (CET)[répondre]
    Gaston Lagaffe a fait la même chose avec une photocopie accidentelle d'une crêpe bien avant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-38802-3 (d · c · b), le 18 janvier 2026 à 18:27 UTC+X
  • Oui. Un peu moins d'admiration chez moi depuis que je suis tombé sur ce curieux utilisateur. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 18 janvier 2026 à 18:29 (CET)[répondre]
  • Oui. un curieux personnage… — Cymbella (discuter chez moi). 18 janvier 2026 à 19:23 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Perso, j'ai toujours trouvé que cette histoire avait été très loin vu comment ça m'a semblé évident dès la publication initiale que c'était une tranche de chorizo et absolument pas la photo d'une étoile, mais visiblement ce ne fut pas évident pour tout le monde. Ceux qui me connaissent un peu savent que l'astronomie est mon domaine, donc j'étais et je suis peut-être parfois biaisé sur ce qui peut sembler évident sur ce point, mais je n'étais manifestement de loin pas le seul à avoir immédiatement reconnu la tranche de chorizo vu les commentaires qu'il y avait sous la publication en question (sous la publication ça rigolait, puis c'est surtout dans les médias que l'histoire a pris une ampleur qui m'a toujours surpris). Enfin bref, je ne suis pas follement convaincu de l'intérêt du truc, mais bon, je ne m'y opposerai pas non plus vu la majorité qui semble se dégager. SenseiAC (discuter) 19 janvier 2026 à 00:17 (CET)[répondre]
    J'aime bien EK, il rend de beaux hommages aux génies scientifiques. Pour le chorizo, c'est encore très récent et la blague ressort encore de temps en temps. J'ai vu la tranche de chorizo passer le jour d'une lune cuivrée Émoticône Bref, pas sûr pour une anecdote dès maintenant. La question qui me vient c'est est-ce que Chorizo gate est admissible ? Le google rank n'est pas si mauvais. Bertrouf 20 janvier 2026 à 15:08 (CET)[répondre]
    J'ai programmé l'anecdote pour 2027 (5 ans du canular), ça devrait aller en terme de récent, non ? Les sources qui parlent du chorizo gate, même si elles sont nombreuses, datent toutes de début août 2022 (ce qui prouve bien que, même si c'était il y a 3 ans et demi, l'histoire est tombée dans l'oubli) donc je doute de son admissibilité. Loxyger (discuter) 21 janvier 2026 à 09:24 (CET)[répondre]
    J'ai trouvé deux sources datant de 2024 qui mentionnent l'affaire du chorizo [18] [19]. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 22 janvier 2026 à 09:40 (CET)[répondre]
    Article chapeau d'un bon thème ou d'un thème qualité Chapeau bas. Même si, ce ne sont pas des sources centrées (ce qui causera problème pour les WP:CGN) Loxyger (discuter) 22 janvier 2026 à 09:53 (CET)[répondre]
  • Non. Je connais cette histoire, il s'agit d'un truc sans intérêt fait par un type sans intérêt et qui veut faire parler de lui. En fait, il s'est basé sur des images d'artiste demandée par l'ESA et publiée par Ciel et Espace pour faire son petit canular en retravaillant numériquement la tranche découpée d'un chorizo (c'est du niveau d'un gamin de CM2). Le seul intérêt dans cette histoire c'est qu'il a réussi à prouver que M. Klein est un type bien peu intéressant. J-P C. Discuter 20 janvier 2026 à 18:05 (CET)[répondre]
    Est-ce bien nécessaire d'être cassant comme ça ? Vous trouvez la chose sans intérêt, d'accord ; mais y a-t-il besoin d'être dédaigneux ? Aussi, je pense que redescendre Klein du piedestale sur lequel il est trop souvent placé ne ferait pas de mal. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 22 janvier 2026 à 09:39 (CET)[répondre]
    Notification Entropy Fighter : je m'excuse, mais c'est assez ironique que vous accusiez JPC d'être cassant alors que la suite de votre commentaire n'est guère moins cassante et veut même carrément utiliser ce LSV? explicitement dans le but de casser Klein... Les LSV? ne sont pas ici pour "casser" les gens, pas plus qu'ils ne sont là pour faire leur propagande non plus bien sûr. Attention à ne pas détourner l'esprit des LSV?. SenseiAC (discuter) 22 janvier 2026 à 14:35 (CET)[répondre]
    Pardon, je m'excuse, je me suis effectivement emporté... Je ne souhaite bien-sûr pas pousser l'acceptation de cette anecdote pour causer du mal à Klein (je serais étonné que les LSV aient ce pouvoir de toute manière). 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 22 janvier 2026 à 16:11 (CET)[répondre]
    Juste pour donner un peu plus de détails: je suis (un peu trop) rapidement irrité quand quelqu'un affirme de manière péremptoire quelque chose (par exemple, qu'une chose est strictement sans intérêt). Encore plus quand ça n'est pas la première fois (cf cette discussion). Mais bon, peut-être ai-je le même défaut, j'irai plus doucement la prochaine fois... 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 22 janvier 2026 à 17:48 (CET)[répondre]

"Nos ancêtres les Gaulois"

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 11:18:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Cymbella|Jean-Paul Corlin}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-19 00:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : C'est en écoutant la chanson Faut rigoler, dont le texte a été inspiré à Boris Vian par l'expression « Nos ancêtres les Gaulois » qu'Henri Salvador avait trouvée comique dans la bouche de l'un de ses professeurs antillais, que Goscinny et Uderzo ont créé Astérix et Obélix.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 03 avril 2025, et publiée le 21 juin 2025. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Cymbella le 25 octobre 2016, et publiée le 22 février 2017. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Netchimp le 30 janvier 2019, et rejetée le 02 février 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 101 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 19 janvier 2026 à 00:03 (CET)[répondre]

Ah zut, la partie Astérix est déjà passée, même si pas avec le même article en gras (d'où le fait que je n'aie pas trouvé l'anecdote sur la PdD de Faut rigoler). Bon, on peut toujours réduire l'anecdote à la première partie, qui me semble quand même intéressante : Demande : proposition à réexaminer. Le texte de la chanson Faut rigoler a été inspiré à Boris Vian par l'expression « Nos ancêtres les Gaulois », qu'Henri Salvador avait trouvée comique dans la bouche de l'un de ses professeurs antillais.. SenseiAC (discuter) 19 janvier 2026 à 00:29 (CET)[répondre]

un derby d'éléphants

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 18:48:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-01-19 10:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Couiros22 (discuter) 19 janvier 2026 à 10:13 (CET)[répondre]

Faut pas se faire prendre

[modifier le code]

19 janvier 2026 à 16:48:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-01-19 11:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Kassisto le 31 octobre 2017, et publiée le 25 mars 2018. [indice de similitude 7.8/10]:

Temps d'exécution total : 67 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 66 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Cymbella le 09 mars 2018, et rejetée le 30 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:

  • En Suisse, si la vente de viande de chien est interdite, il n'est pas défendu d'en consommer dans un cadre privé.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 134 millisecondes)

Proposant : Mike d 19 janvier 2026 à 11:49 (CET)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Je pense qu'une attribution est nécessaire car apparemment il s'agit d'une affirmation de la présidente d'une association qui milite pour l'interdiction de la pratique (source primaire et unique donc). « Selon l'association SOS Chats Noiraigue… » ou « L'association SOS Chats Noiraigue affirme que… » -- Hippo discutez sans frapper 19 janvier 2026 à 16:36 (CET)[répondre]
[20] Mike d 19 janvier 2026 à 16:42 (CET)[répondre]
Tiens lis ça encore Mike d 19 janvier 2026 à 16:45 (CET) note = + Tribune de Genève Mike d 19 janvier 2026 à 16:48 (CET)[répondre]
Oui, mais justement la première source que tu cites dit :

« Pour justifier ce chiffre, la responsable associative renvoit vers une autre association, Mensch spirits helevetia qui annonçait effectivement 3% de consommateurs d'animaux de compagnie... dans un seul des 27 cantons suisses, celui de Schwyz. Ce qui abaisserait le nombre de consommateurs à 4.400 personnes. Autre souci : les 3% ne sont pas sourcés, il s'agit d'une estimation. »

-- Hippo discutez sans frapper 19 janvier 2026 à 16:51 (CET)[répondre]

Bestiaire impérial

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-01-19 16:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 19 janvier 2026 à 16:22 (CET)[répondre]

Grandiose mais pas tant que ça...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-19 17:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


« Embrasement de la Tour Eiffel pendant l’Exposition universelle de 1889 » par Georges Gareb.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Io Herodotus le 31 octobre 2016, et rejetée le 01 décembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Léna le 20 avril 2011. [indice de similitude 6.2/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 04 mars 2018, et rejetée le 05 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par Mike Written le 12 décembre 2015, et publiée le 30 janvier 2016. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 03 mai 2018, et rejetée le 08 juin 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:


Proposée par Raresvent le 04 août 2020, et rejetée le 18 août 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Jean-Paul Corlin, tu viens de soumettre ta 725ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 3 158 jours, soit une moyenne de 6.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 23 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : J-P C. Discuter 19 janvier 2026 à 17:21 (CET)[répondre]

L'internationnale trotskyste intergalactique

[modifier le code]

20 janvier 2026 à 04:17:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-01-19 22:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 19 janvier 2026 à 22:44 (CET)[répondre]

Oui. Oh purée, on a trouvé le cousin communiste de Sylvain Durif émoticône Ah Ah SenseiAC (discuter) 20 janvier 2026 à 03:47 (CET)[répondre]

Si vous savez écrire, vous savez dessiner

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-20 11:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • Boris Vian a exposé ses tableaux d'inspiration néo-cubiste dans une galerie de peinture parisienne à la suite d'une plaisanterie de Raymond Queneau.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par JPC38 le 02 mai 2020, et publiée le 12 janvier 2021. [indice de similitude 3.7/10]:


Proposée par JPC38 le 01 mai 2020, et rejetée le 19 mai 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.7/10]:

  • Si Boris Vian a usé d'au moins une trentaine de pseudonymes, il a exercé les professions d'ingénieur, écrivain, poète, parolier, chanteur, critique musical, musicien de jazz, directeur artistique, scénariste, traducteur, conférencier, acteur et peintre.

Proposée par JPC38 le 01 mai 2020, et publiée le 22 décembre 2020. [indice de similitude 3.7/10]:


Proposée par JPC38 le 09 mars 2020, et rejetée le 27 mars 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.9/10]:


Proposée par Gunbarrel le 11 mai 2019, et publiée le 12 août 2019. [indice de similitude 4.4/10]:


Proposée par Siren le 12 juillet 2014, et publiée le 14 août 2014. [indice de similitude 4.9/10]:

  • n/a
    n/a
    Boris Vian (photo) a utilisé au moins 27 pseudonymes différents au cours de sa vie pour publier ses écrits.
Temps d'exécution total : 410 millisecondes (détails : travail du bot: 374 millisecondes, récupération anecdotes en base: 36 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 20 janvier 2026 à 11:05 (CET)[répondre]

La loi salique était bénéfique aux femmes

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 18:47:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-01-21 13:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 21 janvier 2026 à 13:16 (CET)[répondre]

Bathing Beauty

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 19:48:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:19:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Marion Aye en 1922.
  • L'actrice Marion Aye (photo), s'étant mariée en mentant sur son âge, était veuve à 15 ans.


Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:19 (CET)[répondre]

Encore un hommage aux doubleurs

[modifier le code]

21 janvier 2026 à 18:17:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:31:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Med Hondo.


Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:31 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Bertrouf : La source ne mentionne nulle part « 7 à 8 voix ». La source dit uniquement « [Eddie Murphy] a réussi l'exploit de jouer 5 rôles [...]. En effet, à part le jeune homme, surnommé "petite paupiette", Eddie Murphy interprète Sherman Kump, son père, sa mère, son frère et sa grand-mère. Par ailleurs, le comédien de doublage Med Hondo, voix attitrée de Murphy à l'époque, effectue également une performance vocale exceptionnelle. ». Déjà pour Eddie Murphy, on n'a pas de mention de « 7 à 8 voix ». Sherman Klump et Buddy Love sont visiblement la même personne, donc OK on passe de 5 à 6 ; après pour passer de 6 à 7, je ne sais pas, sûrement deux autres noms de personnages qui sont en fait une seule et même personne ; et je suppose que le "7 à 8" est pour le deuxième film, où il y a Papa Klump à la fois vieux et jeune ? Quoi qu'il en soit, on ne devrait pas avoir besoin de jouer aux devinettes pour retrouver le bon compte. Quand à pour Hondo, la référence ne donne aucun nombre précis de personnages/voix, même si la formulation semble implicitement suggérer qu'Hondo a doublé toutes les voix de Murphy dans ces deux films Foldingue. À mon avis, ça mériterait une source plus explicite. L'article sur Le Professeur foldingue et celui sur La Famille foldingue n'ont manifestement aucune référence sourçant quel acteur joue quel rôle, donc on n'est pas plus avancés. Quant à l'article sur Eddie Murphy, il ne nous aide pas non plus, la seule référence à ce sujet disant uniquement « Murphy often played several roles in the same movie, frequently under heavy makeup. His multi-role movies include the Nutty Professor films [...]. » (« Murphy a souvent joué plusieurs rôles dans le même film, souvent sous beaucoup de maquillage. Ses films à plusierus rôles comprennet les films du Professeur foldingue [...]. »). Bref, le sourçage va devoir être grandement amélioré pour que l'anecdote puisse passer. SenseiAC (discuter) 21 janvier 2026 à 18:04 (CET)[répondre]
Bah, j'ai compté... Bertrouf 22 janvier 2026 à 10:27 (CET)[répondre]
Notification Bertrouf : « Bah, j'ai compté... » ce n'est pas une source vérifiable présente dans l'article... Désolé mais les règles sont les mêmes pour toutes les anecdotes, tu le sais très bien, tu n'es pas nouveau ici. SenseiAC (discuter) 22 janvier 2026 à 14:26 (CET)[répondre]

Bar à chat un peu spécial

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • La capybara apprécie les sources chaudes du Japon, tandis que les Japonais les apprécient dans les bars à chats.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 22 novembre 2014, et publiée le 11 décembre 2014. [indice de similitude 8/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 122 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:34 (CET)[répondre]

Notification Bertrouf : « les apprécient » : apprécient quoi ? Car grammaticalement, ce "les" fait plutôt référence aux sources d'eau chaude (par symétrie de structure de phrase, puisque c'est ce à quoi se rapporte le premier "apprécient" de la phrase), ce qui n'est a priori pas ce que veut réellement dire l'anecdote. Si ça fait en réalité référence aux capybaras, ce qui semble être le cas, alors la phrase devrait être reformulée. Par ailleurs, l'article ne parle nulle par de "bars à chat". La source elle-même parle uniquement du "Capy-Neko Café", qu'elle ne qualifie pas de "bar à chats" (ce n'est manifestement pas un bar à chats préexistant où on aurait ensuite mis des capybaras de façon "secondaire") mais de "café à capybara" (sic pour l'absence fautive de pluriel à "capybara" ; ce café semble avoir ainsi été délibérément créé avec les capybaras pas moins en "vedette" que les chats -- c'est d'ailleurs dans le nom "Capy-Neko Café", "café à capy|baras] et à chats"). Par ailleurs, la référence ne source l'existence que d'un seul tel café, ledit Capy-Neko Café, mais pas qu'il y en aurait plusieurs et encore moins qu'il y en aurait dans tous les bars à chats, alors que l'anecdote utilise elle non seulement un pluriel mais aussi et surtout un article défini ("les bars à chats") qui sous-entends — sans guère de doute à tort — que tous les bars à chats auraient des capybaras. Au passage, le mot "capybara" est masculin en français, donc "le capybara" et non "la capybara". SenseiAC (discuter) 21 janvier 2026 à 17:23 (CET)[répondre]
En vrai, j'ai été surpris de tomber deux fois sur le Japon en lisant l'article Capybara. Une fois importés comme animaux de compagnie, au point qu'on les mets dans des Neko café (où ils cohabitent avec les chats), une autre fois se prélassant dans les sources chaudes[1]. Rappelons que ce rongeur géant vient d'Amérique du sud, et qu'il est arrivé au Japon comme animal de zoo, vers 1960. Je suis preneur d'une reformulation pour mettre ça en valeur. Bertrouf 22 janvier 2026 à 10:14 (CET)[répondre]

Papy fait mal de la résistance

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 09:48:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-01-21 16:38:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Raresvent le 24 mars 2020, et publiée le 12 septembre 2020. [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 39 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 21 janvier 2026 à 16:38 (CET)[répondre]

Tous nos bons vœux

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 11:18:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2026-01-22 04:24:00 pour une publication le 21.03.2026 (date de Norouz, peut-être le moins connu des trois), fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : L’inventaire national du patrimoine culturel immatériel en France inclut trois « Nouvel An » : berbère, chinois et persan.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Written le 12 décembre 2016, et rejetée le 07 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:


Proposée par JPC38 le 01 avril 2020, et rejetée le 04 mai 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 121 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 22 janvier 2026 à 04:24 (CET)[répondre]

  • Oui. Une source primaire devrait le faire pour cette anecdote. Est-ce qu'on sait pourquoi ils ne sont pas tous les trois dans la même catégorie ? Loxyger (discuter) 22 janvier 2026 à 09:14 (CET)[répondre]
  • OK mais pas sûre qu'écrire « trois « Nouvel An » » au singulier soit correct grammaticalement Demande : proposition à réexaminer. … trois fêtes du « Nouvel An ». — Cymbella (discuter chez moi). 22 janvier 2026 à 10:55 (CET)[répondre]
    Hihi Cymbella, et dire que je m’étais retenu d’écrire « trois nouvels ans » pour éviter les discussions grammaticales… ✔️ D’accord pour « fêtes du… » mais alors en ajoutant « le » berbère, etc., pour éviter des adjectifs au féminin qui s’écarteraient des tournures en usage. Et en se dispensant des guillemets (et des majuscules ? J’hésite…) qui pensaient justifier le singulier par une citation partielle des titres des fiches de l’inventaire.
    @Loxyger : je pense (mais c’est un pur TI) que la différence de catégorisation tient surtout à un degré d’institutionnalisation plus faible pour le premier, qui à la différence des deux autres n’est pas dans la liste de l’UNESCO. --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2026 à 15:01 (CET)[répondre]

Grand voyageur

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-01-22 14:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : SenseiAC (discuter) 22 janvier 2026 à 14:10 (CET)[répondre]

La référence ne renvoie à rien Mike d 22 janvier 2026 à 17:01 (CET)[répondre]
C'est le premier ouvrage cité en bibliographie, mais le Modèle:sfn est mal utilisé. Cela dit, l'ouvrage n'est pas disponible en ligne, donc je n'ai pas pu vérifier. — Cymbella (discuter chez moi). 22 janvier 2026 à 17:09 (CET)[répondre]
Je viens de corriger la réf., elle semble fonctionner maintenant. Torsade de Pointes (discuter) 22 janvier 2026 à 23:37 (CET)[répondre]

De quoi faire rire Trump... deux fois

[modifier le code]

22 janvier 2026 à 18:48:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-22 17:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 22 janvier 2026 à 17:22 (CET)[répondre]

  • Non. Non, ce n'est pas ça. Les Groenlandais ont refusé en 1972 l'entrée du Danemark, Groenland compris, dans la CEE (l'UE n'existera que 20 ans après) et, après l'autonomie, ont voté en 1982 pour le retrait du Groenland, seul cette fois, de la CEE (toujours pas d'UE). HistoVG (discuter) 22 janvier 2026 à 18:41 (CET)[répondre]
    Vous jouez sur les mots, les Groenlandais ont BIEN voté contre l'adhésion à la CEE (nom ancien de l'Union européenne) le 2 octobre 1972 à plus de 70% comme c'est indiqué et comme il faisait partie du Danemark (contraint et forcé), on n'a pas tenu compte de leurs votes mais ils étaient BIEN contre, vote qui sera confirmé dix ans plus tard... Et si vous n'êtes pas d'accord , écoutez cela → [21]. J-P C. Discuter 22 janvier 2026 à 19:29 (CET)[répondre]
    Je ne joue pas sur les mots :
    • il ne s'agit pas de l'UE (union politique), mais de la CEE (communauté économique) contrairement à ce que vous écrivez ;
    • ils ont voté contre l'adhésion du Danemark, dont ils faisaient partie, en 1972, la question ne portait pas sur le Groenland ;
    • ils ont voté pour sortir de la CEE en 1982, pas pour refuser une UE qui n'existera que dix ans plus tard.
    Bref, à peu près rien dans votre proposition n'est exact.
    HistoVG (discuter) 22 janvier 2026 à 23:23 (CET)[répondre]

L'ennemie jurée d'Indiana Jones

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Médicis le 2026-01-22 17:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 21 juin 2018, et publiée le 27 septembre 2018. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 138 millisecondes)

Proposant : Médicis (discuter) 22 janvier 2026 à 17:34 (CET)[répondre]