Discussion Projet:Littérature

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Pages populaires

Suivi

• Archives des discussions du Projet Littérature

• Projet : 2004 - mai 2006
• Projet : mai 2006 - novembre 2006
• Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
• novembre 2006 - juillet 2007
• août 2007 - juin 2008
• juin 2008 (suite) - décembre 2009
• janvier 2010 - décembre 2010
• janvier 2011 - décembre 2011
• janvier 2012 - décembre 2013
• janvier 2014 - mars 2015
• avril 2015 - septembre 2016
• octobre 2016 - décembre 2018
• janvier 2019 - décembre 2020
• janvier 2021 -
• Archives des discussions du Projet Littérature d'enfance (février 2005 - septembre 2009)
• Archives des discussions du Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pronoia (discuter) 12 avril 2023 à 06:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Prix Futurs du CESE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Futurs du CESE ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Futurs du CESE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 26 avril 2023 à 10:11 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour,

Je fais ici une demande de relecture d'un article que j'ai préparé (voir mon brouillon ici). Je formule ma demande sur cette PDD plutôt que sur le forum dédié car je souhaite une relecture plus précise, pour m'assurer de la validité du fond de l'article, qu'il n'y ait aucune maladresse…

L'article porte sur la série de livres d'Edmond Jabès qui s'intitule Le Livre des questions. Dans les ouvrages le thème du judaïsme est très présent. Sur ce dernier point on arrive à la limite de mes connaissances, mais je ne me suis pas vraiment engagé bien loin sur cette voie dans l'article.

Serait-il possible de me dire si l'article est dans un état acceptable en vue d'une publication ? Je suis preneur de tous conseils ou remarques. Henry de Chambernac (discuter) 26 avril 2023 à 23:05 (CEST)

Hello @Henry de Chambernac, ça faisait longtemps
L'article me paraît publiable sans aucun problème.
J'ai fait une grosse modif de plan, n'hésitez pas à reverter si vous n'êtes pas d'accord.
Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2023 à 09:16 (CEST)

Bonjour @Croquemort Nestor

Oui ça fait quelques temps  !

Merci pour votre avis ! Je conserve vos retouche, en modifiant quelque peu l'ordre des parties.

J'ai également fait une demande de relecture sur le projet judaïsme où j'ai eu un retour.

Je compte publier l'article ce soir ou demain. Henry de Chambernac (discuter) 27 avril 2023 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 8 mai 2023 à 21:08 (CEST)

Renommer les articles "Littérature par pays"

Bonjour !

J'essaie d'utiliser le Modèle:Méta palette de navigation pour en faire la Modèle:Palette Littérature africaine. Or, ce modèle ne fonctionne qu'avec une nomenclature de type "Littérature au Bénin" (ou "Littérature du Bénin", au choix, mais à harmoniser). Les articles sont actuellement, pour la plupart (mais pas tous), nommés Littérature béninoise, etc., un format qui ne permet pas ces palettes harmonisées ; on a cependant Littérature du Rwanda et Littérature du Burkina Faso.

Y a-t-il des oppositions à renommer ces articles pour les standardiser en "Littérature [du pays]" ? — Exilexi ^[Discussion] 9 mai 2023 à 15:11 (CEST)

Pourtant, on parle de la « littérature française », pas de la « littérature de la France ». De même on parle de la littérature arménienne, de la littérature américaine, etc. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 mai 2023 à 22:53 (CEST)

Poesibao

Bonjour. Est-ce que d'après vous Poesibao (anciennement Poezibao) peut être considéré comme une source valide? Merci pour vos avis. Cordialement, Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 17:40 (CEST)

Âge d'or de la science-fiction française

Bonjour,

Je lance un débat pour savoir s'il a existé, fin 19^e et début 20^e siècle, un « Âge d'or de la science-fiction française ».

Voir : Discussion:Science-fiction française#Âge d'or de la science-fiction française.

Ne donnez pas vos avis et explications ici mais dans la PDD citée à la ligne ci-dessus.

Cordialement,

—Messel-2 (discuter) 20 mai 2023 à 21:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Vincenzo Bianchini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincenzo Bianchini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincenzo Bianchini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Adri08 (discuter) 7 juin 2023 à 16:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Haïku

Une anecdote fondée sur l'article Haïku a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2023 à 17:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Musée Lermontov » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Musée Lermontov ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 16 juin 2023 à 10:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Damascène

Une anecdote fondée sur l'article Jean Damascène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juin 2023 à 22:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles de Gaulle (écrivain)

Une anecdote fondée sur l'article Charles de Gaulle (écrivain) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2023 à 07:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Edogawa Ranpo

Une anecdote fondée sur l'article Edogawa Ranpo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2023 à 17:16, sans bot flag)

Copier une édition d'un poème dans l'article à son sujet ?

Pour info : Sujet:Xl4gs2bcd8qrwuvx Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 2 juillet 2023 à 11:16 (CEST)

Autrement dit, que pensent les contributeurs du projet littérature de la pertinence de donner le texte d'un poème dans l'article qui lui est consacré, du moins lorsque le poème est court, tel un sonnet. Fourmidable a retiré le texte des poèmes de plusieurs articles, j'ai annulé certaines de ses modifications comme pour « Voyelles (sonnet) », « Le Dormeur du val » et le « Sonnet du trou du cul » (je me suis arrêté là). Qu'en pensez-vous ? O.Taris (discuter) 2 juillet 2023 à 21:48 (CEST)

J'ai répondu, en suivant le lien, que je préférais la présence du poème dans le corps de l'article dès que la taille (et les droits d'auteur, ai-je oublié de préciser) le permet. D'autres avis sont bienvenus. Bonne journée à tous. --Feanor637 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:56 (CEST)

Sourçage du résumé / de l'intrigue d'une œuvre littéraire

Bonjour, j'ai ajouté un résumé sourcé sur l'article consacré au roman Le Camp des saints. Eric Messel plaide pour un retour à la version antérieure, non sourcée. Je constate qu'une partie des BA/AdQ propose bien des résumés sourcés (comme ici ou là), alors que d'autres se dispensent de sources. Existe-t-il une recommandation propre au Projet:Littérature sur ce point, et où peut-on la trouver ? Merci, Sijysuis (discuter) 3 juillet 2023 à 10:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des poètes de langue afrikaans » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des poètes de langue afrikaans ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des poètes de langue afrikaans/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Cahiers Charles Maurras » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cahiers Charles Maurras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers Charles Maurras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 28 août 2023 à 23:12 (CEST)

L'Enfant à la balustrade AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 septembre 2023 à 13:19 (CEST)

Bonjour. le vote est ouvert ici. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 septembre 2023 à 11:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paulette Nardal

Une anecdote fondée sur l'article Paulette Nardal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2023 à 08:17, sans bot flag)

Demande de relecture de Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue

Cet article a déjà presque 12 ans. Sa facture actuelle a été rendue possible par les nombreuses et nouvelles publications sur cet auteur. Comme c'est un article qui a posé qualques problèmes, que d'abord Utilisateur:Robert Ferrieux a tenté de résoudre et que j'ai repris depuis quelques mois, je pense qu'ils sont résolus, mais peut-être à tort. Notamment sa lisibilité. Cet article me semble mériter d'exister parce que c'est l' utilisation par un écrivain (qu'on redécouvre comme grand : un ouvrage collectif lui est consacré cette année au Cerf et l'université de Cracovie en annonce un deuxième fin 2023) d'un philosophe incontournable. Un contributeur l'a mis en avancement B, un autre met en cause le RI (que j'ai retravaillé avec acharnement). Merci d'avance si vous pouvez donner votre avis ne serait-ce que sur sa structure globale ou « diagonale ». Tonval (discuter) 7 septembre 2023 à 15:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ri Tong-chun » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ri Tong-chun ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 13 septembre 2023 à 08:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grandes Aventures (collection) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes Aventures (collection) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes Aventures (collection)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.

Le débat se termine ce soir donc je me permets de vous prévenir. -- Guil2027 (discuter) 19 septembre 2023 à 21:02 (CEST)

Images de bandeaux de portail à améliorer

Bonjour, Pour information, j'ai fait une requête à l'Atelier graphique pour améliorer quelque peu les images des bandeaux de portail Littérature italienne et Littérature française. N'hésitez pas à faire part de vos commentaires si vous en avez. Bien cordialement, SenseiAC (discuter) 23 septembre 2023 à 02:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Dark romance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dark romance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark romance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:23 (CEST)

Relecture

Je viens de réaliser pour la première fois un article complet (sur un Livre ) et souhaite qu'un rédacteur expérimenté relise mon brouillon et me donne des conseils pour l'améliorer. Paul-suzanne (discuter) 23 septembre 2023 à 18:49 (CEST)

Catégorisation

Bonjour

Je ne participe pas aux projets liés à la littérature, mais je trouve qu'il y a un problème de catégorisation : la catégorie:Portail lié à la littérature‎ contient la catégorie:Portail:Littérature américaine‎ et catégorie:Portail:Littérature espérantophone‎, mais pas les catégories Littérature africaine, algérienne, britannique, française et francophone, italienne, etc. qui sont dans la catégorie:Portail:Littérature, elle même sous-catégorie de la catégorie:Portail lié à la littérature‎.

Je ne vais rien toucher et je n'ai pas de suggestion, je fais juste la remarque (que j'ai signalée également sur Discussion Projet:Catégories#Catégorisation à revoir pour les catégories liées à la littérature). Par contre, si vous avez besoin de l'aide d'un bot pour remplacer en masse des catégories, notifiez-moi, je peux éventuellement faire le travail avec SyntaxTerrorBot (d · c · b).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 septembre 2023 à 15:31 (CEST)

Bonjour  SyntaxTerror :

Je viens de transférer catégorie:Portail:Littérature américaine‎ + catégorie:Portail:Littérature espérantophone‎, de catégorie:Portail lié à la littérature‎ vers catégorie:Portail:Littérature par homogénéité avec les portails équivalents.

Au passage j'ai fait le transfert inverse, pour catégorie:Portail:Édition numérique + catégorie:Portail:Polar‎ + catégorie:Portail:Science-fiction : de catégorie:Portail:Littérature vers catégorie:Portail lié à la littérature‎ car ces portails ne sont pas uniquement littéraires.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 2 octobre 2023 à 19:24 (CEST)

Merci NicoScribe. Je pense aussi que c'est ce qu'il y avait à faire, mais j'ai préféré ne pas toucher à quelque chose dont je ne connais pas tous les tenants et aboutissants. Je préviens au passage le Projet:Catégories. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 octobre 2023 à 21:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Max Jacob

Une anecdote fondée sur l'article Max Jacob a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Max Jacob

Une anecdote fondée sur l'article Max Jacob a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2023 à 15:47, sans bot flag)

Textes intégraux des poèmes ou non ? Transfert sur Wikisources ? Possibilité de mettre une partie du poème dans la page ?

Salut aux Wikimédiennes et aux Wikimédiens. J'ai vu que le 1er juillet après 18 h 45, Fourmidable (d · c · b) a enlevé les textes des poèmes d'Arthur Rimbaud et de Baudelaire en disant que leur place était dans Wikisources. O.Taris (d · c · b), pour ce que j'en ai vu, s'est opposé pour deux ou trois de ces poèmes. J'ai deux questions à poser.

La première question est: quand on enlève le texte, faut-il que l'utilisateur (ici Fourmidable) doit vérifier au préalable que le texte se trouve effectivement sur Wikisources, soit qu'il l'y ait mis lui-même, soit qu'il y soit déjà ? autrement dit : on ne retire pas le texte du poème tant qu'il n'est pas mis dans Wikisources ?

La seconde question est: ne peut-on pas prévoir des exceptions pour l'enlèvement du texte, soit qu'on laisse deux ou trois strophes très connues, soit qu'on laisse par exemple 14 vers qui est la longueur d'un sonnet ?

merci de vos réflexions.

Parisienne19 (discuter) 3 juillet 2023 à 16:09 (CEST)

Bonjour. Le sujet est débattu [ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xl4gs2bcd8qrwuvx]. Voir également deux sujets plus haut sur cette page-ci. Le consensus semble se mettre en place pour laisser le poème quand il est court ("court" étant à définir, mais je pense qu'on peut dire qu'à 14 vers on laisse le poème), d'autres avis sont néanmoins souhaitables. Attention aussi à bien vérifier que le poème est libre de droits. Bonne journée. --Feanor637 (discuter) le 3 juillet 2023 à 16:48 (CEST)

Bonjour,

je suis bien d'accord et très favorable à conserver ou ajouter le texte d'un poème quand il est libre de droits et à moins qu'il soit trop long, pour un article sur un poème.

De même qu'il serait bien dommage de se priver de la reproduction d'un tableau sur l'article qui en parle, ou de la photo d'un monument sur l'article qui lui est consacré. C'est pareil pour un poème, une sculpture, etc.

Nous avons en effet une discussion à ce sujet avec O.Taris et Feanor637 sur la page de discussion de Fourmidable qui retire les poèmes de plusieurs articles. Cela me paraît bien dommage. C'est bien plus aisé et très opportun qu'ils soient directement sur l'article.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 5 juillet 2023 à 00:12 (CEST)

on ne retire pas le texte du poème tant qu'il n'est pas mis dans Wikisources : euh, il faut plutôt transférer le texte sur Wikisource, puis le supprimer sur WP. On peut laisser des passages si on les commente juste en-dessous (en reprenant les analyses les plus notoires). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 5 juillet 2023 à 11:45 (CEST)

OK pour indiquer les textes des poèmes jusqu'à 20 vers. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 octobre 2023 à 15:09 (CEST)