Discussion Projet:Littérature
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Archives des discussions du Projet Littérature
- juin 2004 - mai 2006
- mai 2006 - novembre 2006
- Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
- novembre 2006 - juillet 2007
- août 2007 - juin 2008
- juin 2008 (suite) - décembre 2009
- Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)
- janvier 2010 - décembre 2010
- janvier 2011 - décembre 2011
- janvier 2012 - décembre 2013
- janvier 2014 - mars 2015
- avril 2015 - septembre 2016
- octobre 2016 - décembre 2018
- janvier 2019 - décembre 2020
- janvier 2021 - novembre 2024
- novembre 2024 -
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
Hello,
Pour info, j'ai lancé une discussion sur le bistro susceptible d'intéresser le projet. FR · ✉ 27 mai 2025 à 13:24 (CEST)
- Bonjour @FR,
- merci pour l'info.
- Le sujet a svt fait débat.
- La fusion des deux catégories a-t-elle eu lieu du fait de cet échange d'une journée sur le bistro, ou y a-t-il eu des échanges plus développés sur un échange parallèle non mentionné ?
- Je sais que d'autres échanges ont eu lieu sur ce point, et par exemple mon avis a un peu évolué sur la hiérarchie des catégories. Par ailleurs, des éléments
- Les raisons exposées sur le bistro montre des échanges peu développés (14 messages) sur une période courte (6h), impliquant peu de monde (8 comptes), ça m'apparaitrait mériter une discussion un peu plus développée que 6h. - Lupin (discuter) 14 juin 2025 à 09:48 (CEST)
- Je me suis permis de répondre là-bas :) FR · ✉ 14 juin 2025 à 16:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Roman chrétien » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Roman chrétien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roman chrétien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Parisienne19 (discuter) 19 juin 2025 à 09:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Henri Oddo
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Henri Oddo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2025 à 11:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martial (poète)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Martial (poète) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2025 à 14:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Christel Desmoinaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christel Desmoinaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christel Desmoinaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 28 juin 2025 à 21:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Poète maudit » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Poète maudit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poète maudit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 4 juillet 2025 à 11:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Fournel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Fournel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Fournel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jeanne Angerie (discuter) 13 juillet 2025 à 16:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fou littéraire
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Fou littéraire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2025 à 11:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marie Maher » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie Maher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Maher/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 20:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lilia Bongi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lilia Bongi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia Bongi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 21:00 (CEST)
Suivi des nouvelles pages concernant les contes
[modifier le code]Bonjour,
Un débat avec un autre contributeur sur le point de savoir si, pour les contes, on présente les nouvelles pages par jour, ou alors par mois.
Pour info : Discussion Portail:Contes/Articles récents.
Vos avis sont bienvenus.
Cordialement,
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 juillet 2025 à 12:54 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Je vous salue ma France...
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Je vous salue ma France... a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2025 à 19:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Georges Pompidou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2025 à 07:18, sans bot flag)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Le Prince Arthur, un poème héroïque en dix livres
- Verset (poésie)
- Le Dossier Odessa
- Un comédien lit un auteur
- De Scythie à Camelot
- Caractères (émission de télévision)
- Máni (scalde)
- La Tanière amoureuse
- Hartwic de Saint-Emmeran
- Juan Maldonne
- Thibaut ou la Croix perdue
- Rádio Litera
- Togail Bruidne Dá Derga
- Efebos
- Du paganisme au christianisme
- Les Sentiments (roman)
- Blason du sourcil
- The Smack Man
- Le Regard des princes à minuit
- Écrivain du peuple de la RSS d'Estonie
- Cath Finntrágha
- Religions et religion
- Candida Rosa
- Ishinagu no Uta
- Kyech'uk ilgi
- Chibong yusŏl
- Versi di Sagra
- La Prisonnière d'Antesalem
- Prix littéraires 1944
- Prix littéraires 1943
- Prix littéraires 1942
- Prix littéraires 1941
- Prix littéraires 1940
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Georges Pompidou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2025 à 14:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Georges Pompidou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2025 à 14:48, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guillaume Apollinaire
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Guillaume Apollinaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2025 à 12:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : William McGonagall
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article William McGonagall a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2025 à 13:47, sans bot flag)
Campagne 2025 #Shesaid de Wikiquote (les autrices francophones à l'honneur)
[modifier le code]La campagne SheSaid 2025 commence — Du au , le projet Wiki Loves Women organise une nouvelle édition de cette campagne visant « créer de nouvelles entrées relatives aux femmes ou d'améliorer des entrées déjà existantes sur Wikiquote » pour y améliorer la représentation de genre. Sur Wikiquote en français, cette cinquième édition est focalisée sur les écrivaines francophones classiques d'une part et extra-européennes d'autre part.
--Jorune (discuter) 26 août 2025 à 12:40 (CEST)
Relecture rapide
[modifier le code]Bonjour, j’ai soumis mon brouillon pour relecture (Claire Carlut). Est-ce que quelqu’un pourrait me donner un retour ou confirmer si le brouillon peut être publié ? Merci ! UNESAISON EN ENFER (discuter) 27 août 2025 à 22:48 (CEST)
- Pour info, une demande de relecture a aussi été faite sur la page de relecture des brouillons. Et une réponse a été donnée. Matpib (discuter) 27 août 2025 à 23:51 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hymne à la Liberté
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Hymne à la Liberté a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2025 à 19:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mahabharata
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Mahabharata a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2025 à 12:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maamme
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Maamme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2025 à 13:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Min izāmō, min sindimō
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Min izāmō, min sindimō a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2025 à 17:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Sophie Lalonde-Roux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sophie Lalonde-Roux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Lalonde-Roux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 3 septembre 2025 à 13:14 (CEST)
Je me bats pour cet article dont le titre a changé depuis peu et qui présente l'intérêt de voir le grand livre de Bergson sur la mystique, Les Deux Sources de la morale et de la religion, transposé dans un roman sans que la nature de la pensée ni celle romnesque du roman n'en soient affectées. Parce qu'elles s'épousent parfaitement, l'union intime des deux renforçant leur différence comme on le sait. Beaucoup me disent que c'est un suejt pointu mais je pense aussi que cette « traduction » de Bergson en roman doit être rare sinon unique. Bien cordialement,
Utilisateur:Tonval à presque 15h.55 ce 1er septembre 2025.
La page pose plusieurs problèmes mais le plus important me semble être sa lisibilité. Elle va avoir 14 ans le 28 septembre prochain. Elle a pu bénéficier au cours des ces années de la multiplication des publications sur Malègue, en particulier la plus importaante d'entre slles de Zofia Liwinowicz-Krutnik Joseph Malègue, entre réalisme intégral et impressionnisme paru chez Chamion cette année. Je suis vraiment en quête de relecteurs. Tonval (discuter) 5 septembre 2025 à 10:35 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ptyx
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Ptyx a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2025 à 00:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Roman de la trilogie Divergente » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Roman de la trilogie Divergente (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roman de la trilogie Divergente/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 6 septembre 2025 à 10:51 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Clédalisme
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Clédalisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2025 à 01:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paralloïdre
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Paralloïdre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2025 à 22:17, sans bot flag)
Evaluations Projet:Littérature africaine
[modifier le code]Bonjour. Pour information, je suis en train de mettre en place les catégories d'évaluation de ce projet, qui, sans elles, n'est à mon avis pas très opérationnel (impossible de voir ce qui est à prioriser notamment en un seul coup d'oeil). J'ai retenu les idées que :
- les évaluations sont identiques à celles du projet littérature
- Pour le moment, sur un ou deux cas dont j'ai rempli la PDD, un article reste à la fois dans les deux séries d'évaluation (car un article d'importance maximale pour l'Afrique peut être d'importance moindre en littérature générale)
- Il me reste à rattacher OU PAS presque toutes les catégories créées (Importance et avancement) aux catégories mère dans la littérature (Cela peut faire double emploi avec la double catégorisation))
- Je pense demander à un bot de tourner pour
- rajouter le Portail:Littérature africaine sur tous les articles rattachés aux portails littérature ET Afrique (oui ? Non ? = à valider)
- rajouter automatiquement les éval d'avancement (ébauche, bon début, etc) et d'importance, mais uniquement pour les importance= maximum et inconnues.
Est-ce que ce début vous parait cohérent ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2025 à 09:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jeanne Coroller-Danio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeanne Coroller-Danio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Coroller-Danio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jeanne Angerie (discuter) 3 octobre 2025 à 19:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Rabia Djelti » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rabia Djelti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabia Djelti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 21:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Sexe féminin, une fatalité ? » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Sexe féminin, une fatalité ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sexe féminin, une fatalité ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 octobre 2025 à 10:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « L'Œil de Pâques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Œil de Pâques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Œil de Pâques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 10 octobre 2025 à 10:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Voyage d'Alexandre Legrand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Voyage d'Alexandre Legrand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Voyage d'Alexandre Legrand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 13 octobre 2025 à 10:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tourgueniev (Troyat) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tourgueniev (Troyat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourgueniev (Troyat)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 octobre 2025 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Une vie de pintade à Paris » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Une vie de pintade à Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une vie de pintade à Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 octobre 2025 à 23:07 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lord Byron
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Lord Byron a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2025 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Lounis Aït Menguellet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lounis Aït Menguellet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lounis Aït Menguellet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 18 octobre 2025 à 15:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Historia de duobus amantibus
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Historia de duobus amantibus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2025 à 11:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « La Chambre du Roi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Chambre du Roi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chambre du Roi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
StraviMitka (discuter) 21 octobre 2025 à 22:09(CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Forêt de Chênebeau » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Forêt de Chênebeau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Forêt de Chênebeau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 22 octobre 2025 à 11:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Femme du premier ministre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Femme du premier ministre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Femme du premier ministre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 22 octobre 2025 à 12:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Seegan Mabesoone » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Seegan Mabesoone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seegan Mabesoone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nanoyo (discuter) 25 octobre 2025 à 08:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Thélémites » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thélémites (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thélémites/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 30 octobre 2025 à 00:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Oum Ramatou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Oum Ramatou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oum Ramatou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 5 novembre 2025 à 15:30 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Luis Humberto Crosthwaite » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Luis Humberto Crosthwaite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Humberto Crosthwaite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 8 novembre 2025 à 02:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Rêve Botticelli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Rêve Botticelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rêve Botticelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 9 novembre 2025 à 01:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Danseuse à l'école du Royal Ballet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Danseuse à l'école du Royal Ballet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danseuse à l'école du Royal Ballet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 10 novembre 2025 à 01:42 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Intrigue idiote » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Intrigue idiote » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intrigue idiote/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 12 novembre 2025 à 02:19 (CET)
« Intrigue idiote »
[modifier le code]Bonjour,
Il y a actuellement un DDA sur la page Intrigue idiote. Le DDA est ici : Discussion:Intrigue idiote/Admissibilité.
Il n'y a pas beaucoup de sources. Selon vous, le concept est-il cantonné à la science-fiction ou est-il diffusé plus largement, spécialement au cinéma et plus largement au cinéma grand-public ? Est-ce une notion encyclopédique ?
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 13 novembre 2025 à 18:20 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Nathalie Carine Oyono » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nathalie Carine Oyono (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Carine Oyono/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 00:39 (CET)
Catégorie:Roman court
[modifier le code]Bonjour,
Une discussion a lieu sur Discussion catégorie:Roman court pour déterminer si on conserve ce titre en français, ou si on lui préfère le terme en anglais qui paraît au moins tout aussi connu, au moins au niveau international, de « Novella ».
Bref, Catégorie:Roman court ou Catégorie:Novella ?
La discussion inclut aussi la pertinence du renommage récent de la page « Roman court » en « Novella (genre littéraire) ».
Pour centraliser le débat, ne donnez pas votre avis ici mais sur la PDD indiquée plus haut.
Vos avis y sont bienvenus.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 16 novembre 2025 à 02:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Pélican (poème) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Pélican (poème) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pélican (poème)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 16 novembre 2025 à 20:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Et nous voilà ce soir » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Et nous voilà ce soir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et nous voilà ce soir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 17 novembre 2025 à 00:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Limonade (série littéraire) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Limonade (série littéraire) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limonade (série littéraire)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 18 novembre 2025 à 00:41 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Vayola Sanon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vayola Sanon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vayola Sanon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 19 novembre 2025 à 01:55 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ni vu ni connu (roman) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ni vu ni connu (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ni vu ni connu (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 19 novembre 2025 à 22:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Zoombira » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zoombira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoombira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 20 novembre 2025 à 04:58 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guy Mathieu
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Guy Mathieu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2025 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Jeannette Balou Tchichelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeannette Balou Tchichelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannette Balou Tchichelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Susanne Helmold » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Susanne Helmold » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanne Helmold/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mora Torres » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mora Torres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mora Torres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:18 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manuscrits des Mille et Une Nuits
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Manuscrits des Mille et Une Nuits a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2025 à 15:18, sans bot flag)