Discussion Projet:Littérature

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Pages populaires

Suivi

• Archives des discussions du Projet Littérature

• juin 2004 - mai 2006
• mai 2006 - novembre 2006
• Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
• novembre 2006 - juillet 2007
• août 2007 - juin 2008
• juin 2008 (suite) - décembre 2009
• Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)
• janvier 2010 - décembre 2010
• janvier 2011 - décembre 2011
• janvier 2012 - décembre 2013
• janvier 2014 - mars 2015
• avril 2015 - septembre 2016
• octobre 2016 - décembre 2018
• janvier 2019 - décembre 2020
• janvier 2021 - novembre 2024
• novembre 2024 -

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

La Montre du doyen

La Montre du doyen : Cet article ne me semble pas admissible. Merci de votre aide. Anneyh (discuter) 15 décembre 2024 à 17:12 (CET)

 Anneyh : Bonjour, j'ai rajouté trois sources, qui pourraient donner à penser que la page est admissible. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 décembre 2024 à 19:15 (CET)

Denise Matthews

Bonjour

J'ai l'impression que le contenu de l'article Denise Matthews, bien qu'il soit reproduit dans les articles Patricia Matthews (dans 4 langues) et date de 2007 (en anglais), est complètement bidon. Je n'ai réussi à trouver aucune source et Denise Hrivnak semble parfaitement inconnue. J'ai hésité entre un {{sans source}} et la suppression immédiate, solution que j'adopterai d'ici quelques jours, sauf avis justifiant le contraire.

Je notifie  Cymbella : qui a créé l'article (évidemment en toute bonne foi).

Bonne fêtes à toutes et à tous. • Chaoborus 28 décembre 2024 à 19:31 (CET)

L'article n'est pas bidon, car Denise Mathews existe. Elle a pondu un bouquin et un seul, intitulé Intimate Strangers, enregistré à la Librairie du Congrès.

La Denise Mathews en question est bien le pseudo de Denise Hrivnak et de sa mère Patricia J. Mathews, MAIS ce n'est pas la même que la Patricia Matthews de notre article. Cette dernière a vécu de 1927 à 2006, alors que celle représentant la moitié de Denise Mathews est morte en 1983 à 54 ans. Source : article du Washington Post.

Ceci dit, un seul bouquin et zéro source secondaire à part un avis de décès...
Croquemort Nestor (discuter) 28 décembre 2024 à 20:11 (CET)

Bonsoir Chaoborus,

J'avais créé cette page quand j'ai réorganisé les sous-catégories de pseudonymes et j'avoue m'être fiée à ce que j'ai pu lire sur la page Patricia Matthews, sans vérifier ni chercher de sources.

Merci Croquemort Nestor d'avoir élucidé cette question !

N'hésitez pas à supprimer.

Meilleurs vœux. — Cymbella (discuter chez moi). 28 décembre 2024 à 20:16 (CET)

PS Il serait peut-être utile de recopier cette discussion sur la pdd de « notre » Patricia Matthews.

Très bonne idée ! Merci à vous deux ! • Chaoborus 28 décembre 2024 à 20:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nez de Cléopâtre

Une anecdote fondée sur l'article Nez de Cléopâtre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2025 à 15:18, sans bot flag)

Présentation de bibliographie

Bonjour et salut aux contributeurs de ce projet, ça fait plaisir de voir un projet qui vit, il y en a tellement où rien ne se passe et où je ne poste que par acquis de conscience sans avoir de retour (et donc je reste toujours un peu seul dans mes doutes). Mais j’ai bien aimé la lecture de la discussion sur les catégories Autrice/Écrivaine, problème compliqué déjà quand on le fait dans un cadre professionnel, mais encore plus ici sur WP.

J’ai pas mal travaillé sur B. Traven ces derniers temps, un de mes auteurs favoris. Comme l’article était déjà bien avancé début novembre, j’ai un peu avancé sur des œufs, et peu modifié la structure générale de l’article. Mes questions concernent la section Œuvres, subdivisée en Œuvres parues en France et Œuvres inédites en français. Au départ elle ne comportait que les principales, maintenant elle est à peu près complète.

1. Y a-t-il un usage d’indiquer la première édition et les rééditions ?
2. Vous semble-t-il gênant de séparer ainsi les œuvres traduites des autres ? Je trouve ça logique, mais ça m’a parfois gêné pour une recherche de la date d’édition d’un roman, car je le cherchai dans la mauvaise section, ayant oublié s’il avait été traduit ou non.
3. L’indication de l’ISBN me fait tiquer : l’édition d’un livre en 1930 ou 1950 n’en comportait pas ; donc l’ISBN se rapporte à une édition différente, parfois avec une traduction différente. Dans les articles dédiés au livre, il est facile de faire une section avec les différentes éditions, ou au moins les principales, mais ici ça me paraît lourd.

Je précise que la question est loin d’être anodine chez Traven, puisque chaque réédition publiée de son vivant est remaniée : il fait des ajouts parfois conséquents (une nouvelle peut doubler de taille), et retranche toute allusion à l’Allemagne, rendant ainsi plus difficile toute tentative de le tracer depuis son exil au Mexique. Il procède de même au moment des traductions, ce qui fait qu’aucune édition n’est semblable (les titres changent parfois aussi). Il fait aussi des suppressions de passages jugés racistes ou essentialistes à propos des Indiens du Mexique dans les premières éditions de ses livres (notamment dans Land des Frühlings). Ce qui a d’importantes conséquences pour les traductions en français, qui sont parfois des adaptations, puisque certaines partent de la première (ou d’une autre) version en allemand ; d’autres sont traduites à partir de l’anglais/américain, qui lui même est parfois traduit de l’espagnol (avec donc deux ou trois couches de remaniements). Et la deuxième ou troisième traduction ne part pas forcément de la même version originale. Vous me suivez ? Plyntérêts (discuter) 7 janvier 2025 à 11:40 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste de papes fictifs ou imaginaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de papes fictifs ou imaginaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 10 janvier 2025 à 00:43 (CET)

Intention de proposer au label

Cd, Manacore (discuter) 23 janvier 2025 à 09:51 (CEST)

Je n'y connais pas grand chose, mais j'apprends. Forza Isa Mike d 23 janvier 2025 à 10:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odyssée

Une anecdote fondée sur l'article Odyssée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2025 à 19:47, sans bot flag)

Les Fleurs du mal / Les Fleurs du Mal ?

Bonjour,

Pour info : Discussion:Les Fleurs du mal#Modification du titre --> Les Fleurs du mal / Les Fleurs du Mal ?.

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 janvier 2025 à 08:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Barbara Brun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barbara Brun ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Brun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 février 2025 à 11:27 (CET)

Demande de sources fiables gratuites concernant la littérature

Bonjour, je suis en train de rédiger l'ébauche d'un article au sujet du roman 37°2 le matin de Philippe Djian, je veux utiliser une source indiquant l'éditeur original du roman, avant l'édition par J'ai Lu apparue après la sortie du film l'adaptant. J'ai trouvé un site qui me semble fiable pour le prouver, ce site c'est https://www.rue-des-livres.com/ qui me dit qu'il a d'abord été édité par les éditions Bernard Barrault, ce qui semble être confirmé par la page Wikipédia de cette maison d'édition. Seulement, l'on me dit que ce site n'est pas fiable sur la même question que j'ai posé sur le forum des nouveaux.

Avez-vous un site recensant toutes les éditions et rééditions d'un livre ? Dans la même lignée, avez-vous des sources consultables gratuitement donnant accès à des revues/critiques littéraires de l'époque afin de pouvoir écrire une partie sur sa réception critique ? Inane Inachevé (discuter) 6 février 2025 à 09:04 (CET)

Le site de la BNF ? Catalogue général ? Matpib (discuter) 6 février 2025 à 11:06 (CET)

Autour de Jean de Tinan / littérature XIXe

Bonjour à tous et toutes,

Je suis encore très nouvelle sur Wikipédia, et cela fait un moment que je tourne autour de l'article Wikipédia de Jean de Tinan, actuellement au stade de "Bon début". Je souhaiterais créer une page pour ses livres publiés, au moins les plus connus (en commençant par Penses-tu réussir !). Cependant, je souhaite le faire dans les règles de Wikipédia. Est-ce que c'est OK si je commence à créer au moins une page pour son roman le plus important, Penses-tu réussir ! (d'abord en mode brouillon) ? Il s'agit d'un roman qui a été réédité plusieurs fois, notamment dans une anthologie par Guy Ducrey, avec une introduction critique. C'est un roman qui est beaucoup cité par les contemporains et qui a inspiré plusieurs réécritures/pastiches. Après, il est peut-être préférable de commencer par enrichir la page consacrée à Jean de Tinan avant de créer une nouvelle page, qu'en pensez-vous ?

J'ai compris aussi qu'il y a une hiérarchisation des sources, et j'aimerais réinjecter dans l'article existant sur Tinan un peu plus de sources académiques, vu que je les ai à disposition. Les articles de presse me semblent intéressants au sens où ils sont davantage accessibles en ligne, donc plus facilement vérifiables, mais si j'ai bien compris, on serait alors davantage dans une source secondaire, c'est bien ça ? (les articles de presse utilisés en source de l'article sont des recensions de livres publiés).

Je me tiens bien sûr à disposition pour toute conseil ou remarque et tiens à saluer le travail de mes prédécesseurs qui ont déjà enrichi l'article initial ! Par ailleurs je n'exclue pas d'opérer de légères modifications sur d'autres pages (littérature XIXe ou XVIIIe sûrement), mais je ne me sens souvent pas légitime, et ne veux pas mettre en péril/abîmer le travail déjà fait, alors c'est encore très intimidant ! N'hésitez pas à me faire signe si je peux me rendre utile.

Hendiadyn (discuter) 23 février 2025 à 19:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Question homérique

Une anecdote fondée sur l'article Question homérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2025 à 00:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Wiz (collection) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wiz (collection) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiz (collection)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 février 2025 à 09:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cascina Linterno

Une anecdote fondée sur l'article Cascina Linterno a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2025 à 13:46, sans bot flag)

L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde

bonsoir, un renommage de la page ?

Voir et donner votre avis sur Discussion:L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde#Titre (suite).

Epigraphiste (discuter) 14 mars 2025 à 12:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ern Malley

Une anecdote fondée sur l'article Ern Malley a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2025 à 16:46, sans bot flag)

Catégorie:Roman de Patrick Senécal

Bonjour,

Je voudrais signaler que les romans recensés dans la Catégorie:Roman de Patrick Senécal comportent, tous, assez peu de sources.

Ils seraient donc « vulnérables » en cas de pose de bandeaux de vérification d'admissibilité.

Concrètement, le risque est que, d'ici à quelques mois ou quelques années, la totalité des romans qui sont recensés dans cette catégorie soient supprimés les uns après les autres.

Si certaines personnes ont des sources sur les publications de ces romans au Québec ou en France, merci de les rajouter.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 16 mars 2025 à 10:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Pataphysicien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Pataphysicien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Pataphysicien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--l'Escogriffe (✉) 17 mars 2025 à 15:58 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Julie Gilbert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julie Gilbert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2025 à 16:16 (CET)

Pages à fusionner ?

Bonjour, ce sujet concerne plutôt le Portail:Poésie, mais leur discussion redirige ici.

Je voulais avoir votre avis sur une possible fusion de Parmi les fleurs (école poétique) et Poètes floraux, l'un représente les poètes de l'autre. Loxyger (discuter) 26 mars 2025 à 13:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Palindrome

Une anecdote fondée sur l'article Palindrome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2025 à 15:17, sans bot flag)

Avis pour proposition de nouvel article

Bonjour, je souhaite valider avec la communauté littérature la pertinence et l'admissibilité de cet article dans mes brouillons dont le sujet est l'écrivaine canadienne et française "Xavière Hardy"

Utilisateur:FredRobi/Brouillon

Merci de votre aide à ce sujet! FredRobi (discuter) 3 avril 2025 à 20:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Dorothéa Shultz Schultz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dorothéa Shultz Schultz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorothéa Shultz Schultz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 9 avril 2025 à 01:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claude Lorin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Lorin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Lorin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2025 à 15:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Traité de bon usage de vin

Une anecdote fondée sur l'article Traité de bon usage de vin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2025 à 10:46, sans bot flag)

Le Concentrisme, bon article ?

Proposition faite ici. ― Racconish ^💬 21 mai 2025 à 17:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Encyclopédie de la Pléiade

Une anecdote fondée sur l'article Encyclopédie de la Pléiade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2025 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 'Pataphysique

Une anecdote fondée sur l'article 'Pataphysique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2025 à 18:17, sans bot flag)

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

45 résultats sur petscan

Liste des articles

• Bridget Jones : Folle de lui
• Bridget Jones Baby : Le Journal
• Chibong yusŏl
• Contes d'Espagne et d'Italie
• Eric John Stark
• Grand Diable
• Inhyeon wanghu jeon
• Interview (roman)
• Ishinagu no Uta
• Jean-Esther van Gobseck
• Juan Maldonne
• K. L. Reich
• Kyech'uk ilgi
• L'Express du colonel Von Ryan (roman)
• L'Ordre naturel des choses
• La Balade du Grand Macabre
• La Conjuration des lys
• La Mer à l'aube
• La Mort de Carlos Gardel
• La Tanière amoureuse
• La Traversée du malheur
• La neige fond toujours au printemps
• Le Cerf-volant (revue)
• Le Loukoum à la pistache
• Le Prisonnier no 1
• Le Roi chiffonnier
• Le capitaine est parti déjeuner et les marins se sont emparés du bateau
• Les Désaxés (roman)
• Les Nuits de San Francisco
• Maigret (bande dessinée, 1992)
• Malphas (suite romanesque)
• Marcin Paszkowski
• Normalement
• Not to Be
• Ordre de lecture des nouvelles d'Elric
• Prix Lambda Literary de la Fiction transgenre
• Quitter la ville
• The Precipice
• Thibaut ou la Croix perdue
• Ti-Jean
• Toutes ces vies qu'on abandonne
• Un cheval sous la lune
• Une partie du cœur
• Victoires (roman)
• Vu du ciel (roman)

 

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 14:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Roman de science-fiction dystopique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Roman de science-fiction dystopique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roman de science-fiction dystopique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

217.128.69.25 (discuter) 7 mai 2025 à 09:07 (CEST)

Présentation dans la liste des publication d'un CD audio ou multimédia

Bonjour, comment présentez-vous dans la liste des publications d'un auteur un livre + CD audio musical ??? J'ai tenté ceci est.ce que c'est correct ? Merci pour votre éclairage

• Sigfrid Baffert, Alexis Ciesla (Composition musicale) et Elsa Zylberstein (lecture) (ill. Stéphane-Yves Barroux), Halb, l'autre moitié [Multimédia multisupport] (livre et CD musical), Éditions des Braques, 2014, 33 p. (ISBN 978-2-918911-51-7, EAN 9782918911517, BNF 43806627)

Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:38 (CEST)

Demande d’aide pour création d’une page sur un écrivain contemporain

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de vous solliciter dans le cadre du Projet:Littérature.

Je suis Faraj Alexandre Rifai, écrivain franco-syrien, auteur de deux ouvrages (Un Syrien en Israël et Grandir ailleurs) et fondateur de l’initiative intellectuelle Ashteret, qui œuvre pour le dialogue interculturel, la lutte contre l’extrémisme et la promotion de la coexistence.

J’ai rédigé un brouillon structuré de page biographique me concernant (style encyclopédique, sources secondaires disponibles, présence médiatique vérifiable), mais celui-ci a été refusé en raison du conflit d’intérêt lié à mon implication directe.

Je comprends parfaitement cette règle. J'ai été sans doute maladroit. Je souhaite à présent que la rédaction et la publication soient reprises par un ou une contributrice indépendante.

Je suis bien sûr prêt à transmettre un résumé encyclopédique déjà rédigé, une liste de sources (articles, interviews, tribunes, etc.) ainsi que toute information utile pour évaluer l’admissibilité.

Voici quelques éléments factuels :


– Présence médiatique : i24News, RCJ, Tribune Juive, Jerusalem Post, Mida, etc.


– Publications : Un Syrien en Israël : à la rencontre de l’ennemi désigné (2025) – récit autobiographique et politique / Grandir ailleurs (2023) – roman inspiré de son expérience d’exil


– Diplômé de l’ESSEC, actif sur les plateformes et réseaux sociaux, plusieurs sites internet 1001histoires.fr, Moyen-Orient.fr, ...

Je vous remercie sincèrement pour toute aide, conseil ou orientation.

Cordialement,


Faraj Alexandre Rifai Antoinegilles1575 (discuter) 16 mai 2025 à 10:00 (CEST)

Bonjour @Antoinegilles1575. Votre brouillon ne répond pas aux conditions de notoriété exigées sur Wikipédia : il est nécessaire d'avoir au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale consacrées au sujet de l'article. (voyez la page WP:PERGEN. Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2025 à 16:05 (CEST)

Bonjour, Merci de votre réponse et je comprends.

Dans ce cas, pouvez-vous supprimer définitivement l'article, car sur les moteur de recherche,il est toujours visible quand on cherche Faraj Alexandre Rifai avec la mention autobiographe. Et quand on clique dedans, on voit que l'article a été supprimé

Merci de votre retour. FAR (discuter) 21 mai 2025 à 15:48 (CEST)

L'article est supprimé sur Wikipédia. Nous n'avons aucune action possible sur les moteurs de recherche genre google, il faut attendre qu'ils se mettent à jour tous seuls. Croquemort Nestor (discuter) 21 mai 2025 à 16:26 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/27 mai 2025#Écrivaine / Femme de lettres

Hello,

Pour info, j'ai lancé une discussion sur le bistro susceptible d'intéresser le projet. FR · ✉ 27 mai 2025 à 13:24 (CEST)

Bonjour @FR,

merci pour l'info.

Le sujet a svt fait débat.

La fusion des deux catégories a-t-elle eu lieu du fait de cet échange d'une journée sur le bistro, ou y a-t-il eu des échanges plus développés sur un échange parallèle non mentionné ?

Je sais que d'autres échanges ont eu lieu sur ce point, et par exemple mon avis a un peu évolué sur la hiérarchie des catégories. Par ailleurs, des éléments

Les raisons exposées sur le bistro montre des échanges peu développés (14 messages) sur une période courte (6h), impliquant peu de monde (8 comptes), ça m'apparaitrait mériter une discussion un peu plus développée que 6h. - Lupin (discuter) 14 juin 2025 à 09:48 (CEST)

Je me suis permis de répondre là-bas :) FR · ✉ 14 juin 2025 à 16:12 (CEST)

Appel à contributions sur la page "Œuvre ouverte"

Bonjour Je suis en train de préparer la page sur le concept d"œuvre ouverte" et sur le livre éponyme d'Umberto Eco. J'aimerais bien ne pas travailler seul sur le sujet... Alors si certain.e.s d'entre vous ont le coeur d'y participer... c'est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Taybele/%C5%92uvre_ouverte

C'est la première fois que je sollicite des contributions sur un brouillon.... j'espère que c'est comme ça qu'on s'y prend ! Taybele (discuter) 28 mai 2025 à 20:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Études maurrassiennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Études maurrassiennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Études maurrassiennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 juin 2025 à 19:04 (CEST)

Nouvelle Ivan Tourgueniev

Pourquoi la Liste des nouvelles d'Ivan Tourgueniev n’est pas présent dans le modèle correspondant ? (Modèle:Palette Ivan Tourgueniev) Yuilo (discuter) 6 juin 2025 à 09:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lès Rèlîs Namurwès

Une anecdote fondée sur l'article Lès Rèlîs Namurwès a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2025 à 19:47, sans bot flag)