Aller au contenu

Discussion Projet:Littérature

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

La Montre du doyen

[modifier le code]

La Montre du doyen : Cet article ne me semble pas admissible. Merci de votre aide. Anneyh (discuter) 15 décembre 2024 à 17:12 (CET)Répondre

Notification Anneyh : Bonjour, j'ai rajouté trois sources, qui pourraient donner à penser que la page est admissible. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 15 décembre 2024 à 19:15 (CET)Répondre

Denise Matthews

[modifier le code]

Bonjour

J'ai l'impression que le contenu de l'article Denise Matthews, bien qu'il soit reproduit dans les articles Patricia Matthews (dans 4 langues) et date de 2007 (en anglais), est complètement bidon. Je n'ai réussi à trouver aucune source et Denise Hrivnak semble parfaitement inconnue. J'ai hésité entre un {{sans source}} et la suppression immédiate, solution que j'adopterai d'ici quelques jours, sauf avis justifiant le contraire.

Je notifie Notification Cymbella : qui a créé l'article (évidemment en toute bonne foi).

Bonne fêtes à toutes et à tous. • Chaoborus 28 décembre 2024 à 19:31 (CET)Répondre

L'article n'est pas bidon, car Denise Mathews existe. Elle a pondu un bouquin et un seul, intitulé Intimate Strangers, enregistré à la Librairie du Congrès.
La Denise Mathews en question est bien le pseudo de Denise Hrivnak et de sa mère Patricia J. Mathews, MAIS ce n'est pas la même que la Patricia Matthews de notre article. Cette dernière a vécu de 1927 à 2006, alors que celle représentant la moitié de Denise Mathews est morte en 1983 à 54 ans. Source : article du Washington Post.
Ceci dit, un seul bouquin et zéro source secondaire à part un avis de décès...
Croquemort Nestor (discuter) 28 décembre 2024 à 20:11 (CET)Répondre
Bonsoir Chaoborus,
J'avais créé cette page quand j'ai réorganisé les sous-catégories de pseudonymes et j'avoue m'être fiée à ce que j'ai pu lire sur la page Patricia Matthews, sans vérifier ni chercher de sources.
Merci Croquemort Nestor Émoticône d'avoir élucidé cette question !
N'hésitez pas à supprimer.
Meilleurs vœux. — Cymbella (discuter chez moi). 28 décembre 2024 à 20:16 (CET)Répondre
PS Il serait peut-être utile de recopier cette discussion sur la pdd de « notre » Patricia Matthews.
Très bonne idée ! Merci à vous deux ! • Chaoborus 28 décembre 2024 à 20:54 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nez de Cléopâtre

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Nez de Cléopâtre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2025 à 15:18, sans bot flag)

Présentation de bibliographie

[modifier le code]

Bonjour et salut aux contributeurs de ce projet, ça fait plaisir de voir un projet qui vit, il y en a tellement où rien ne se passe et où je ne poste que par acquis de conscience sans avoir de retour (et donc je reste toujours un peu seul dans mes doutes). Mais j’ai bien aimé la lecture de la discussion sur les catégories Autrice/Écrivaine, problème compliqué déjà quand on le fait dans un cadre professionnel, mais encore plus ici sur WP.

J’ai pas mal travaillé sur B. Traven ces derniers temps, un de mes auteurs favoris. Comme l’article était déjà bien avancé début novembre, j’ai un peu avancé sur des œufs, et peu modifié la structure générale de l’article. Mes questions concernent la section Œuvres, subdivisée en Œuvres parues en France et Œuvres inédites en français. Au départ elle ne comportait que les principales, maintenant elle est à peu près complète.

  1. Y a-t-il un usage d’indiquer la première édition et les rééditions ?
  2. Vous semble-t-il gênant de séparer ainsi les œuvres traduites des autres ? Je trouve ça logique, mais ça m’a parfois gêné pour une recherche de la date d’édition d’un roman, car je le cherchai dans la mauvaise section, ayant oublié s’il avait été traduit ou non.
  3. L’indication de l’ISBN me fait tiquer : l’édition d’un livre en 1930 ou 1950 n’en comportait pas ; donc l’ISBN se rapporte à une édition différente, parfois avec une traduction différente. Dans les articles dédiés au livre, il est facile de faire une section avec les différentes éditions, ou au moins les principales, mais ici ça me paraît lourd.

Je précise que la question est loin d’être anodine chez Traven, puisque chaque réédition publiée de son vivant est remaniée : il fait des ajouts parfois conséquents (une nouvelle peut doubler de taille), et retranche toute allusion à l’Allemagne, rendant ainsi plus difficile toute tentative de le tracer depuis son exil au Mexique. Il procède de même au moment des traductions, ce qui fait qu’aucune édition n’est semblable (les titres changent parfois aussi). Il fait aussi des suppressions de passages jugés racistes ou essentialistes à propos des Indiens du Mexique dans les premières éditions de ses livres (notamment dans Land des Frühlings). Ce qui a d’importantes conséquences pour les traductions en français, qui sont parfois des adaptations, puisque certaines partent de la première (ou d’une autre) version en allemand ; d’autres sont traduites à partir de l’anglais/américain, qui lui même est parfois traduit de l’espagnol (avec donc deux ou trois couches de remaniements). Et la deuxième ou troisième traduction ne part pas forcément de la même version originale. Vous me suivez ? Plyntérêts (discuter) 7 janvier 2025 à 11:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste de papes fictifs ou imaginaires » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de papes fictifs ou imaginaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 10 janvier 2025 à 00:43 (CET)Répondre

Intention de proposer au label

[modifier le code]

Cd, Manacore (discuter) 23 janvier 2025 à 09:51 (CEST)Répondre

Je n'y connais pas grand chose, mais j'apprends. Forza Isa Mike d 23 janvier 2025 à 10:56 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odyssée

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Odyssée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2025 à 19:47, sans bot flag)

Les Fleurs du mal / Les Fleurs du Mal ?

[modifier le code]

Bonjour,

Pour info : Discussion:Les Fleurs du mal#Modification du titre --> Les Fleurs du mal / Les Fleurs du Mal ?.

Cordialement,

--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2025 à 08:44 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Barbara Brun » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barbara Brun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Brun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 février 2025 à 11:27 (CET)Répondre

Demande de sources fiables gratuites concernant la littérature

[modifier le code]

Bonjour, je suis en train de rédiger l'ébauche d'un article au sujet du roman 37°2 le matin de Philippe Djian, je veux utiliser une source indiquant l'éditeur original du roman, avant l'édition par J'ai Lu apparue après la sortie du film l'adaptant. J'ai trouvé un site qui me semble fiable pour le prouver, ce site c'est https://www.rue-des-livres.com/ qui me dit qu'il a d'abord été édité par les éditions Bernard Barrault, ce qui semble être confirmé par la page Wikipédia de cette maison d'édition. Seulement, l'on me dit que ce site n'est pas fiable sur la même question que j'ai posé sur le forum des nouveaux.

Avez-vous un site recensant toutes les éditions et rééditions d'un livre ? Dans la même lignée, avez-vous des sources consultables gratuitement donnant accès à des revues/critiques littéraires de l'époque afin de pouvoir écrire une partie sur sa réception critique ? Inane Inachevé (discuter) 6 février 2025 à 09:04 (CET)Répondre

Le site de la BNF ? Catalogue général ? Matpib (discuter) 6 février 2025 à 11:06 (CET)Répondre

Autour de Jean de Tinan / littérature XIXe

[modifier le code]

Bonjour à tous et toutes,

Je suis encore très nouvelle sur Wikipédia, et cela fait un moment que je tourne autour de l'article Wikipédia de Jean de Tinan, actuellement au stade de "Bon début". Je souhaiterais créer une page pour ses livres publiés, au moins les plus connus (en commençant par Penses-tu réussir !). Cependant, je souhaite le faire dans les règles de Wikipédia. Est-ce que c'est OK si je commence à créer au moins une page pour son roman le plus important, Penses-tu réussir ! (d'abord en mode brouillon) ? Il s'agit d'un roman qui a été réédité plusieurs fois, notamment dans une anthologie par Guy Ducrey, avec une introduction critique. C'est un roman qui est beaucoup cité par les contemporains et qui a inspiré plusieurs réécritures/pastiches. Après, il est peut-être préférable de commencer par enrichir la page consacrée à Jean de Tinan avant de créer une nouvelle page, qu'en pensez-vous ?

J'ai compris aussi qu'il y a une hiérarchisation des sources, et j'aimerais réinjecter dans l'article existant sur Tinan un peu plus de sources académiques, vu que je les ai à disposition. Les articles de presse me semblent intéressants au sens où ils sont davantage accessibles en ligne, donc plus facilement vérifiables, mais si j'ai bien compris, on serait alors davantage dans une source secondaire, c'est bien ça ? (les articles de presse utilisés en source de l'article sont des recensions de livres publiés).

Je me tiens bien sûr à disposition pour toute conseil ou remarque et tiens à saluer le travail de mes prédécesseurs qui ont déjà enrichi l'article initial ! Par ailleurs je n'exclue pas d'opérer de légères modifications sur d'autres pages (littérature XIXe ou XVIIIe sûrement), mais je ne me sens souvent pas légitime, et ne veux pas mettre en péril/abîmer le travail déjà fait, alors c'est encore très intimidant ! N'hésitez pas à me faire signe si je peux me rendre utile.

Hendiadyn (discuter) 23 février 2025 à 19:03 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Question homérique

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Question homérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2025 à 00:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Wiz (collection) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wiz (collection) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiz (collection)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 février 2025 à 09:01 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cascina Linterno

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cascina Linterno a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2025 à 13:46, sans bot flag)

L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde

[modifier le code]

bonsoir, un renommage de la page ?

Voir et donner votre avis sur Discussion:L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde#Titre (suite).

Epigraphiste (discuter) 14 mars 2025 à 12:36 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ern Malley

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Ern Malley a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2025 à 16:46, sans bot flag)

Catégorie:Roman de Patrick Senécal

[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais signaler que les romans recensés dans la Catégorie:Roman de Patrick Senécal comportent, tous, assez peu de sources.

Ils seraient donc « vulnérables » en cas de pose de bandeaux de vérification d'admissibilité.

Concrètement, le risque est que, d'ici à quelques mois ou quelques années, la totalité des romans qui sont recensés dans cette catégorie soient supprimés les uns après les autres.

Si certaines personnes ont des sources sur les publications de ces romans au Québec ou en France, merci de les rajouter.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 16 mars 2025 à 10:06 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Pataphysicien » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Pataphysicien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Pataphysicien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--l'Escogriffe (✉) 17 mars 2025 à 15:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Julie Gilbert » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julie Gilbert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2025 à 16:16 (CET)Répondre

Pages à fusionner ?

[modifier le code]

Bonjour, ce sujet concerne plutôt le Portail:Poésie, mais leur discussion redirige ici.

Je voulais avoir votre avis sur une possible fusion de Parmi les fleurs (école poétique) et Poètes floraux, l'un représente les poètes de l'autre. Loxyger (discuter) 26 mars 2025 à 13:36 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Palindrome

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Palindrome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2025 à 15:17, sans bot flag)

Avis pour proposition de nouvel article

[modifier le code]

Bonjour, je souhaite valider avec la communauté littérature la pertinence et l'admissibilité de cet article dans mes brouillons dont le sujet est l'écrivaine canadienne et française "Xavière Hardy"

Utilisateur:FredRobi/Brouillon

Merci de votre aide à ce sujet! FredRobi (discuter) 3 avril 2025 à 20:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Dorothéa Shultz Schultz » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dorothéa Shultz Schultz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorothéa Shultz Schultz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 9 avril 2025 à 01:16 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Claude Lorin » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Lorin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Lorin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2025 à 15:25 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Traité de bon usage de vin

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Traité de bon usage de vin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2025 à 10:46, sans bot flag)

Le Concentrisme, bon article ?

[modifier le code]
Proposition faite ici. ― Racconish💬 21 mai 2025 à 17:51 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Encyclopédie de la Pléiade

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Encyclopédie de la Pléiade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2025 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 'Pataphysique

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article 'Pataphysique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2025 à 18:17, sans bot flag)

Articles sans source liés au portail

[modifier le code]

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

45 résultats sur petscan

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 14:11 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Roman de science-fiction dystopique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Roman de science-fiction dystopique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roman de science-fiction dystopique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

217.128.69.25 (discuter) 7 mai 2025 à 09:07 (CEST)Répondre

Présentation dans la liste des publication d'un CD audio ou multimédia

[modifier le code]

Bonjour, comment présentez-vous dans la liste des publications d'un auteur un livre + CD audio musical ??? J'ai tenté ceci est.ce que c'est correct ? Merci pour votre éclairage Amour

  • Sigfrid Baffert, Alexis Ciesla (Composition musicale) et Elsa Zylberstein (lecture) (ill. Stéphane-Yves Barroux), Halb, l'autre moitié [Multimédia multisupport] (livre et CD musical), Éditions des Braques, , 33 p. (ISBN 978-2-918911-51-7, EAN 9782918911517, BNF 43806627)

Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:38 (CEST)Répondre

Demande d’aide pour création d’une page sur un écrivain contemporain

[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de vous solliciter dans le cadre du Projet:Littérature.

Je suis Faraj Alexandre Rifai, écrivain franco-syrien, auteur de deux ouvrages (Un Syrien en Israël et Grandir ailleurs) et fondateur de l’initiative intellectuelle Ashteret, qui œuvre pour le dialogue interculturel, la lutte contre l’extrémisme et la promotion de la coexistence.

J’ai rédigé un brouillon structuré de page biographique me concernant (style encyclopédique, sources secondaires disponibles, présence médiatique vérifiable), mais celui-ci a été refusé en raison du conflit d’intérêt lié à mon implication directe.

Je comprends parfaitement cette règle. J'ai été sans doute maladroit. Je souhaite à présent que la rédaction et la publication soient reprises par un ou une contributrice indépendante.

Je suis bien sûr prêt à transmettre un résumé encyclopédique déjà rédigé, une liste de sources (articles, interviews, tribunes, etc.) ainsi que toute information utile pour évaluer l’admissibilité.

Voici quelques éléments factuels :


– Présence médiatique : i24News, RCJ, Tribune Juive, Jerusalem Post, Mida, etc.


– Publications : Un Syrien en Israël : à la rencontre de l’ennemi désigné (2025) – récit autobiographique et politique / Grandir ailleurs (2023) – roman inspiré de son expérience d’exil


– Diplômé de l’ESSEC, actif sur les plateformes et réseaux sociaux, plusieurs sites internet 1001histoires.fr, Moyen-Orient.fr, ...

Je vous remercie sincèrement pour toute aide, conseil ou orientation.

Cordialement,


Faraj Alexandre Rifai Antoinegilles1575 (discuter) 16 mai 2025 à 10:00 (CEST)Répondre

Bonjour @Antoinegilles1575. Votre brouillon ne répond pas aux conditions de notoriété exigées sur Wikipédia : il est nécessaire d'avoir au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale consacrées au sujet de l'article. (voyez la page WP:PERGEN. Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2025 à 16:05 (CEST)Répondre
Bonjour, Merci de votre réponse et je comprends.
Dans ce cas, pouvez-vous supprimer définitivement l'article, car sur les moteur de recherche,il est toujours visible quand on cherche Faraj Alexandre Rifai avec la mention autobiographe. Et quand on clique dedans, on voit que l'article a été supprimé
Merci de votre retour. FAR (discuter) 21 mai 2025 à 15:48 (CEST)Répondre
L'article est supprimé sur Wikipédia. Nous n'avons aucune action possible sur les moteurs de recherche genre google, il faut attendre qu'ils se mettent à jour tous seuls. Croquemort Nestor (discuter) 21 mai 2025 à 16:26 (CEST)Répondre

Wikipédia:Le Bistro/27 mai 2025#Écrivaine / Femme de lettres

[modifier le code]

Hello,

Pour info, j'ai lancé une discussion sur le bistro susceptible d'intéresser le projet. FR ·  27 mai 2025 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour @FR,
merci pour l'info.
Le sujet a svt fait débat.
La fusion des deux catégories a-t-elle eu lieu du fait de cet échange d'une journée sur le bistro, ou y a-t-il eu des échanges plus développés sur un échange parallèle non mentionné ?
Je sais que d'autres échanges ont eu lieu sur ce point, et par exemple mon avis a un peu évolué sur la hiérarchie des catégories. Par ailleurs, des éléments
Les raisons exposées sur le bistro montre des échanges peu développés (14 messages) sur une période courte (6h), impliquant peu de monde (8 comptes), ça m'apparaitrait mériter une discussion un peu plus développée que 6h. - Lupin (discuter) 14 juin 2025 à 09:48 (CEST)Répondre
Je me suis permis de répondre là-bas :) FR ·  14 juin 2025 à 16:12 (CEST)Répondre

Appel à contributions sur la page "Œuvre ouverte"

[modifier le code]

Bonjour Je suis en train de préparer la page sur le concept d"œuvre ouverte" et sur le livre éponyme d'Umberto Eco. J'aimerais bien ne pas travailler seul sur le sujet... Alors si certain.e.s d'entre vous ont le coeur d'y participer... c'est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Taybele/%C5%92uvre_ouverte

C'est la première fois que je sollicite des contributions sur un brouillon.... j'espère que c'est comme ça qu'on s'y prend ! Taybele (discuter) 28 mai 2025 à 20:31 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Études maurrassiennes » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Études maurrassiennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Études maurrassiennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2025 à 19:04 (CEST)Répondre

Nouvelle Ivan Tourgueniev

[modifier le code]

Pourquoi la Liste des nouvelles d'Ivan Tourgueniev n’est pas présent dans le modèle correspondant ? (Modèle:Palette Ivan Tourgueniev) Yuilo (discuter) 6 juin 2025 à 09:40 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lès Rèlîs Namurwès

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Lès Rèlîs Namurwès a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2025 à 19:47, sans bot flag)