Discussion Projet:Littérature

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Pages populaires

Suivi

• Archives des discussions du Projet Littérature

• Projet : 2004 - mai 2006
• Projet : mai 2006 - novembre 2006
• Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
• novembre 2006 - juillet 2007
• août 2007 - juin 2008
• juin 2008 (suite) - décembre 2009
• janvier 2010 - décembre 2010
• janvier 2011 - décembre 2011
• janvier 2012 - décembre 2013
• janvier 2014 - mars 2015
• avril 2015 - septembre 2016
• octobre 2016 - décembre 2018
• janvier 2019 - décembre 2020
• janvier 2021 -
• Archives des discussions du Projet Littérature d'enfance (février 2005 - septembre 2009)
• Archives des discussions du Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Chansons de Bilitis

Une anecdote fondée sur l'article Les Chansons de Bilitis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 17:47, sans bot flag)

"Pathographie" ?

Bonjour, je recopie le commentaire que j'ai placé en discussion de l'article Pathographie.

Je travaillais sur un article à propos d'un livre (Cargo Vie). En cherchant des sources, je tombe sur le qualificatif de "pathographie". Je l'ai trouvé dans la thèse de Christelle Klein-Scholz, "I remember when diagnosis was a death sentence" : l'écriture du SIDA et de la mort dans la littérature gay (thèse de doctorat de littérature), Aix-Marseille Université, 2014 (lire en ligne [PDF]), p. 299, qui cite ce livre :

HUNSAKER HAWKINS, Anne. Reconstructing Illness. Studies in Pathography. West Lafayette, Purdue University Press, 1999

Mais comme vous pouvez le voir, l'article pathographie n'a rien à voir avec cette acception. Est-ce que "pathographie" correspond à quelque chose de connu et utilisé en études littéraires ? Je n'ai rien trouvé (après une recherche certes rapide)

KoliaConstantine (discuter) 14 février 2022 à 12:47 (CET)

L'article Abdon Poggi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdon Poggi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdon Poggi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Sorin Cerin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sorin Cerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorin Cerin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Monomythe et Voyage du héros

Bonjour à toutes et à tous,

Les articles Monomythe et Voyage du héros traitent presque exactement du même sujet. Une tentative de fusion avait été lancée en 2014 mais n'avait reçu que deux avis neutres (cf. leurs PDD). Selon moi, on devrait rouvrir le sujet de les fusionner afin de centraliser ce qui n'a pas spécialement d'objet a être séparé ainsi.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 24 février 2022 à 20:20 (CET)

Cargo Vie, bon Article ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cargo Vie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

KoliaConstantine (discuter) 7 mars 2022 à 22:57 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de la révolution russe

Une anecdote fondée sur l'article Histoire de la révolution russe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2022 à 13:16, sans bot flag)

Quel label pour Twilight ?

Bonjour !

J'aimerais soumettre Twilight à un label bientôt. Je pense qu'il peut prétendre (après relecture) à un BA, mais je me demande si je devrais viser un peu plus haut et tenter l'AdQ. Des bonnes âmes aimeraient-elles lire l'article et me dire si elles pensent qu'il faut beaucoup de travail pour briguer un AdQ ou si la matière est déjà là ? — Exilexi ^[Discussion] 18 mars 2022 à 11:35 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lao Tseu

Une anecdote fondée sur l'article Lao Tseu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2022 à 13:16, sans bot flag)

Saya no uta AdQ ? => dernier jour de vote

Bonjour, aujourd'hui est le dernier jour de la procédure AdQ pour l'article Saya no uta, et il manque deux avis pour atteindre le quorum nécessaire à une labellisation. Merci à tous ceux qui exprimeront leur suffrage sur la page de vote. Bien cordialement, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 26 mars 2022 à 10:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Génie du mal

Une anecdote fondée sur l'article Génie du mal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2022 à 00:16, sans bot flag)

Intention de proposer Maurice Renard au label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maurice Renard (écrivain) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Kasskass (discuter) 27 mars 2022 à 21:27 (CEST)

Bonjour,

J'ai lu l'article et il me semble très complet et pertinent pour être éligible. Vous avez donc tous mes encouragements! Lagradiva (discuter) 16 avril 2022 à 09:28 (CEST)

Proposition faite ce jour ici. --Kasskass (discuter) 4 avril 2022 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattue

Bonjour,

L’article « Willie Thomas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Twilight AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Twilight » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Exilexi ^[Discussion] 3 avril 2022 à 10:32 (CEST)

Bonjour Exilexi : (et bon anniversaire en retard, semble-t-il !). Je ne suis pas une habituée du projet Littérature mais le sujet choisi m'a intriguée. En vrac, quelques suggestions si je puis me permettre :

• l'article bénéficierait de plusieurs illustrations supplémentaires, comme des photos des acteurs, de la ville de Forks, des paysages de forêts autour de Seattle...
• le résumé introductif devrait couvrir tous les points saillants de l'article : en ce sens, je dirais qu'il manque actuellement des phrases sur les thèmes évoqués par l'auteur, sur les critiques les plus communes, et sur le succès commercial des adaptations en film.
• on pourrait s'attendre à plus de développements dans certaines parties, par exemple dans Twilight#Faiblesse de l’écriture : quels arguments avance Stephen King précisément lorsqu'il dit que Stephenie Meyer ne sait pas écrire ? (Au fait, ce paragraphe manque de liens bleus et/ou de présentations contextuelles des auteurs cités). Ailleurs, il est dommage que Cinquante nuances de Grey ne soit évoqué que très brièvement, alors que la proximité avec Twilight était un des gros arguments marketing de Cinquante nuances ; n'existe-t-il pas de comparaisons des deux livres, de sorte à avoir un résumé des thèmes communs à l'un et à l'autre ? Dans Twilight#Courant de littérature, des chiffres et davantage de livres cités seraient les bienvenus pour appuyer l'idée que la série a lancé « tout un courant littéraire » (le passage est actuellement trop court pour mériter une section entière, àmha). Dans Twilight#Ventes, est-il envisageable d'avoir des chiffres pour chaque tome séparément, et éventuellement sur l'effet qu'a la sortie d'un nouveau tome sur les ventes des ouvrages précédemment publiés ? Twilight#Comparaison avec Harry Potter mentionne que les deux séries sont comparées, mais ne détaille pas quelles comparaisons précisément sont faites, c'est dommage. Pour Twilight#Cinéma, vu que l'article lié Twilight (série de films) ne raconte pas grand chose, on serait en droit de s'attendre à plus de développements autour du succès des films (700 millions USD de recettes, pour un film romantique, c'est possiblement un record, non ?), autour des jeunes acteurs que le succès de la saga a transformés en stars, etc. Tout le passage Twilight#Fictions dérivées paraît bien court par rapport aux quatre tomes principaux, alors qu'il y a de quoi faire : des mini-résumés, une synthèse des critiques presse, des chiffres de vente...
• j'avais le souvenir d'avoir lu il y a quelques années une analyse sur le fait que le personnage de Bella Swann aurait été volontairement rendu dénué de personnalité par Stephenie Meyer, de manière à ce que des lectrices puissent plus facilement se projeter sur ce personnage et donc dans la romance. Si jamais tu trouves des sources à ce sujet, cela pourrait alimenter un paragraphe sur les raisons du succès de la saga.

J'espère que ces pistes pourront t'être utiles. Bon courage pour la suite ! — Alecto Chardon (discuter) 3 avril 2022 à 18:03 (CEST)

Bonjour ! Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée, ça fait super plaisir ! J'ai repris la plupart des points, avec ces remarques suivantes :

• Ventes : je n'arrive pas à trouver les chiffres des tomes séparés malheureusement
• Cinéma : j'ai ajouté des chiffres du box-office, mais je pense que la carrière des acteurs aurait plus sa place sur l'article des films, puisqu'on dépasse le simple aperçu des adaptations. Je ne crois pas que la qualité des articles liés soit un critère pour évaluer un article donné.
• Pour les fictions dérivées, j'ai pris un ou deux articles de compilation pour ne pas tomber dans le TI : on pourrait faire une liste cent fois plus longues de références, mais j'ai du mal à trouver le juste milieu.
• Pour l'analyse, ça me dit aussi quelque chose, j'ai fait des recherches et c'est ajouté maintenant, merci ! — Exilexi ^[Discussion] 12 avril 2022 à 12:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Florian Rodari » est débattue

Bonjour,

L’article « Florian Rodari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Rodari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:59 (CEST)

Information wikirencontre à Paris

Bonjour,

Si par hasard vous êtes Parisiens / Parisiennes ou si vous habitez en Île-de-France, je vous informe de la wikirencontre suivante :

Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le lundi 09 mai 2022.

Je retirerai ce message dans une semaine, samedi 16 avril.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 9 avril 2022 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Giordano De Angelis » est débattue

Bonjour,

L’article « Giordano De Angelis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giordano De Angelis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 14 avril 2022 à 22:03 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philip M. Parker

Une anecdote fondée sur l'article Philip M. Parker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2022 à 05:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou

Une anecdote fondée sur l'article Georges Pompidou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2022 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stephen King

Une anecdote fondée sur l'article Stephen King a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2022 à 18:46, sans bot flag)

Hélène Picard et Marc Lafargue BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hélène Picard » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Ted Lowe (discuter) 19 mai 2022 à 16:32 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marc Lafargue » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Ted Lowe (discuter) 19 mai 2022 à 16:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Fantômes de Gaunt » est débattue

Bonjour,

L’article « Les Fantômes de Gaunt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fantômes de Gaunt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 23 mai 2022 à 14:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michèle Corfdir » est débattue

Bonjour,

L’article « Michèle Corfdir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Corfdir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 24 mai 2022 à 18:12 (CEST)

Haïm Nahman Bialik

Bonjour,

Pensez-vous que l'on puisse retirer le bandeau ton dithyrambique ? Merci ! Retza Yupoi (discuter) 5 juin 2022 à 08:50 (CEST)

Romans de Danielle Steel

Bonjour, il y a une discussion au bistro du jour sur les "pommes" Secrets (roman),Loving (roman, 1981), Disparu (roman)... Merci de passer au bistro donner votre avis. Frenouille (discuter) 9 juin 2022 à 13:08 (CEST)

Disparu (roman), Au nom du cœur et d'autres romans de Danielle Steel sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Disparu (roman) , Au nom du cœur  » et d'autres romans de Danielle Steel sont proposés à la fusion. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Disparu (roman), Au nom du cœur et d'autres romans de Danielle Steel.Message déposé par --Frenouille (discuter) 10 juin 2022 à 16:26 (CEST)

Editeurs dans l'infobox oeuvre

Bonjour, j'imagine que la question a déjà été posée mais je ne sais où chercher. Dans une infobox qui concerne une oeuvre, quel éditeur doit-on mettre si l'oeuvre a été rééditée par autre éditeur ? Met-on le premier, le dernier, les deux ? et pour la date d'édition  : seulement la première, la dernière ou les deux ? La réponse m'intéresse pour m'en inspirer pour la BD. Dernièrement, dans l'infobox d'un manga, un contributeur a supprimé le premier éditeur, corrigé les dates d'édition et le nombre de volume pour que cela corresponde au nouvel éditeur (les infos concernant l'édition originale sont bien présentes dans le texte). Cela peut se comprendre (l'infobox sert à donner les infos les plus récentes) mais garder la version ancienne pourrait aussi être envisagé, de même d'ailleurs que collecter les deux infos... Merci de vos avis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 juin 2022 à 23:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-Thérèse Christel » est débattue

Bonjour,

L’article « Marie-Thérèse Christel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Christel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 juin 2022 à 15:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue

Bonjour,

L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Exploiter L'Histoire sans fin au collège

Bonjour à tous !

Je suis enseignante et aimerais faire découvrir le roman de Michael Ende, L'Histoire sans fin, à mes élèves.

Qui aurait des pistes de travail ou qui l'aurait déjà tenté en classe ?

Merci pour votre aide ! 37.173.183.168 (discuter) 7 août 2022 à 16:31 (CEST)