Discussion Projet:Littérature

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Arborescence Projet Discussions

Consultations [modifier

Icono consulta borrar.png Pages à supprimer (dernières demandes)

Sommaire

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.


Ode sur la mélancolie de John Keats[modifier le code]

Cette ode est l’avant-dernière des œuvres de John Keats dont je présente l’article au label Article de qualité. La page concernant le vote est ouverte aux visites et, le cas échéant, aux remarques, voire, je l’espère, aux approbations.
Je vous invite à aller la voir et à vous « rassasier » (vous comprendrez l’importance de ce verbe à la lecture) de la rare félicité et de l’heureuse musicalité des vers, d’autant plus bienvenues que le poème est silencieux : ni chant, ni rossignol, ni flûtiste, ni même poète. Pour vous y aider, j’ai transcris nombre de passages phonétiquement.
Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 mars 2019 à 09:51 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:20 (CET)

Label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Voies d'Anubis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Clodion 30 mars 2019 à 11:29 (CET)

vote ici. --Clodion 11 avril 2019 à 22:41 (CEST)

Différence foire du livre et festival littéraire[modifier le code]

Bonsoir,
Je me questionne sur la différence entre la foire du livre (Wikidata) et le festival littéraire (Wikidata). Sur Wikidata, nous avons le souligné qu'il ne s'agit pas de la même chose, mais qu'en est-il ? Est-ce que Salon du livre d'expression populaire et de critique sociale d'Arras et Salon du livre et de la presse jeunesse y sont bien catégorisés ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 31 mars 2019 à 22:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article Reconnaissant est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Reconnaissant ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 11:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Taras Chevtchenko, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2019 à 08:15, sans bot flag)

Ode sur l'indolence de John Keats[modifier le code]

Après Ode sur la mélancolie — le vote expire demain —, voici le dernier article sur la série des odes de John Keats écrites en 1819, Ode sur l'indolence, candidat au label « Article de qualité ». Merci à tous ceux et celles d’entre vous qui voudront bien y jeter un œil et, le cas échéant, faire part de leurs remarques et, je l’espère, voter. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Contes et nouvelles en vers, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 17:45, sans bot flag)

La section "Pages à supprimer" n'est pas à jour[modifier le code]

Bonjour. Il me semble que la section "Pages à supprimer", qui apparaît au début de ce fil de discussion, n'est pas à jour. Je ne sais pas d'où vient le problème. Quelqu'un pourrait-il s'en occuper ?--Feanor637 (discuter) 19 avril 2019 à 20:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Shotacon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2019 à 21:16, sans bot flag)

Questions sur les pages de chronologie littéraire[modifier le code]

Bonjour. Il existe d'innombrables pages de chronologie littéraire : 2019 en littérature, 2018 en littérature, 2017 en littérature, et ainsi de suite. Leur utilité théorique est évidente, bien qu'elles soient souvent vides ou quasi-vides, surtout pour les années les plus récentes. Plusieurs choses me font questions quant à ces pages :

  • L'évaluation est presque toujours absente : comment devrions-nous les évaluer ? Il me semble que mettre une importance "faible" serait approprié.
  • Il y a un doublon entre "Essais" et "Livres politiques". Je propose de supprimer cette deuxième sous-section.
  • Il y a une sous-section "Publications" au sein de la section "Parution" : à quoi correspond-elle ?
  • Mettons que, subitement, plusieurs contributeurs décident de mettre tous les livres publiés telle ou telle année sur les pages correspondante : cela ne ferait-il pas des pages invraisemblablement longues ? Comment faire alors ?
  • Ces pages doivent-elles seulement donner les parutions lors d'une année, ou s'évertuer à faire du travail de contextualisation, par exemple en rendant compte des mouvements littéraires et des débats poursuivis durant l'année en question ?

Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) le 3 mai 2019 à 09:36 (CEST).

L'article Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2019 à 09:15 (CEST)


Ouvrages de Denis de Rougemont : série de PàS dans huit jours[modifier le code]

Bonjour, j'informe ceux qui suivent la page de Denis de Rougemont que j'ai l'intention de proposer en PàS une bonne demi-douzaine de pages de l'œuvre de D. de Rougemont le 13 mai 2019. Ces œuvres sont celles ayant une page à leur nom dans Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. J'informe cette PDD pour que personne ne soit surpris et que vous ayez le temps de faire des recherches de sources. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2019 à 19:00 (CEST)

On recommence ! Sourire. Hector H (discuter) 5 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Œuvres ou Liste des œuvres ?[modifier le code]

Suivant les recommandations de WP¨qui propose un plan pour les auteurs, j'ai transformé une section d'article que j'ai créé, au départ la section avait pour titre Œuvres, je ai renommé le titre Liste des œuvres, or cela fut reverté en Œuvres ? Or je ne fais que suivre le plan proposé Cf : Projet:Plans d'articles/Auteurs ? J'aimerais que l'on m'explique, merci Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 13:46 (CEST) Ps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Moumou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kachtanka, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

L'article Les Méfaits de l'Instruction publique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Méfaits de l'Instruction publique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Méfaits de l'Instruction publique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2019 à 10:35 (CEST)


L'article Politique de la personne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Politique de la personne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique de la personne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2019 à 10:48 (CEST)

Thème potentiellement de qualité[modifier le code]

Concernant John Keats et ses six odes datées de 1819.
La page de vote se trouve ici et il serait agréable que les amoureux de la belle langue et singulièrement de la poésie anglaise puissent donner leur avis.
D'avance, merci pour la Wikipédia française, pour Keats, pour ses admirables odes et pour les valeureux contributeurs ayant travaillé sur cette série. --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 mai 2019 à 16:06 (CEST)

Projet littérature américaine: appel à contributions[modifier le code]

Bonjour à tous,

j'ai créé il y a peu la page du Projet:Littérature américaine. J'invite chaleureusement tous les contributeurs désireux d'y participer, régulièrement ou occasionnellement, à s'inscrire sur la page Projet:Littérature américaine/Participants et/ou à apposer la boîte
sur leur page utilisateur. Merci, à bientôt ! Bibo le magicien (discuter) 22 mai 2019 à 13:32 (CEST)
Bonjour Bibo,
Je pense que si le projet a sa place (encore que... tout dépend du nombre de participants et de son activité), en revanche il est important que la page de discussion associée redirige vers celle générale de la Littérature, cad ici. Ne diluons pas les forces et la visibilité. Nous ne sommes déjà pas si nombreux actifs ici. Cordialement-- LPLT [discu] 23 mai 2019 à 17:30 (CEST)

Télécharger l'image de la page de couverture?[modifier le code]

Anthologie de l'humour noir: J'ai une copie de l'édition définitive de 1966. Est-ce que les règles de copyright de Wikipédia me permettent de télécharger une image de la page de couverture? Scarabocchio (discuter) 23 mai 2019 à 10:41 (CEST)

À priori non : toutes les couvertures de livres, même celles qui apparaissent les plus épurées (type Blanche Gallimard ou Éditions de Minuit), sont sous copyright. Il y a un auteur, un graphiste, un concepteur en amont et donc une propriété intellectuelle. -- LPLT [discu] 23 mai 2019 à 17:27 (CEST)
ok, merci. Scarabocchio (discuter) 23 mai 2019 à 19:56 (CEST)

Double nationalité de Mario Vargas Llosa[modifier le code]

Bonjour,

Un désaccord a lieu depuis début mai sur le fait que Mario Vargas Llosa doit être présenté dans le RI comme péruvien ET espagnol ou juste péruvien.

Mario Vargas Llosa a obtenu la nationalité espagnole au début des années 1980 et a déclaré à plusieurs reprises qu'il devait beaucoup à l'Espagne, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi on lui retirerait cette nationalité dans le RI.

Merci d'avance pour des avis supplémentaires.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 25 mai 2019 à 10:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paul Claudel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gottlob Burmann, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2019 à 16:15, sans bot flag)

Traductions automatiques[modifier le code]

SVP les gens, quand vous passez par des traducteurs automatiques pourriez-vous SVP vous relire avec un dico (Collins ou Webster) à portée de main afin d'éviter des traductions fantaisistes, de vérifier les liens afin de purger la page des liens morts et restructurer l'article en fonction des plans adoptés. On passe autant de temps voire plus à corriger de telles pages qu'à les rédiger, je viens de passer presque 5 heures à vérifier la page Asra Nomani,(une parmi d'autres) faire une première maintenance, et le travail est loin d'être fait pour satisfaire les exigences encyclopédiques ! Je sais nous sommes bénévoles, mais pensez aux autres contributeurs, et aux lecteurs ! mieux vaut ne rien faire que de faire un travail ni fait ni à faire, cordialement quand même. PS : pensez que c'est la réputation de WP qui est en jeu, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 16:15 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases littérature[modifier le code]

Bonjour, Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire.

En février, tous les liens des bases {{Bases tourisme}} / Discussion modèle:Bases tourisme et {{Bases art}} / Discussion modèle:Bases art ont été analysés et les non consensuels supprimés, ces bases sont maintenant stabilisées suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases architecture}}/Discussion modèle:Bases architecture qui se termine le 31 mai 2019 et {{Bases recherche}}/Discussion modèle:Bases recherche qui se termine le 2 juin 2019.

Suite à ces consultations, je vous propose d'analyser maintenant tous les liens mis dans la {{Bases littérature}}.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 30 mai au 29 juin 2019 inclus, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 30 mai 2019 à 16:08 (CEST) PS : Il n'y aura pas d'analyse de base pendant les mois de juillet et aout, nous reprendrons en septembre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Millénium (romans), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2019 à 15:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Diane Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2019 à 10:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2019 à 18:47, sans bot flag)

L'article Régis Moulu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Régis Moulu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Moulu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 juin 2019 à 19:54 (CEST)


L'article Jean Gédéon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Gédéon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gédéon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)

L'article Guénane Cade est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guénane Cade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guénane Cade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)

L'article Christophe Forgeot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Forgeot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Forgeot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)


L'article Marie Volta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie Volta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Volta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)

L'article Emmanuel Berland est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmanuel Berland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Berland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)

L'article Richard Taillefer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Richard Taillefer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Taillefer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jérusalem d'or, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2019 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Figure de style, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Figure de style, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Andrée Chedid, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 07:15, sans bot flag)