Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2016 à 15:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2016 à 15:53 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:53 (CEST)[répondre]

Raisons similaires et par cohérence avec Discussion:À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:53 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 23:40 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le wiki américain a plein de références dont celle du New York Times qui est une feuille de chou (oh pardon un journal de très grande réputation) qui font que l'article est admissible, que cela plaise ou non. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : même motivation que pour l'autre PàS. Melancholia (discuter) 14 mai 2016 à 15:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer vu la qualité des sources (lien mort, Voltaire net, parti antisioniste, etc.). Par ailleurs Wikipédia n'a pas à se faire le relais d'une lettre ouverte. Ydecreux (discuter) 14 mai 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pour les raisons déjà mentionnées. le ton de l'article est clairement propagandiste Windreaver [Conversation] 14 mai 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idem (et trois sites de la complosphère en sources ...). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 mai 2016 à 23:53 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem : Wikipédia n'a pas à se faire le relais d'une lettre ouverte. LectriceDuSoir (discuter) 15 mai 2016 à 02:10 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Idem que l'ensemble des avis ci-dessus. Un mention dans la page consacrée à Khamenei serait suffisante. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2016 à 09:35 (CEST)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer Je pense que l'article ne restera qu'à l'état d'ébauche. Idem que Jean-Jacques Georges : un paragraphe dans la page consacrée à Ali Khamenei est suffisant. z653z cliquez ici 18 mai 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :