Discussion utilisateur:ContributorQ

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Voeux pour 2019[modifier le code]

Voeux Flopinot 2019.png
Bonjour ContributorQ Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:39 (CET)
Je me joins à ces vœux pour te souhaiter une bonne année 2019 ! Binabik (discuter) 1 janvier 2019 à 21:44 (CET)
Merci pour tes vœux, je te souhaite également une bonne année. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2019 à 18:00 (CET)

Retrait de source sur l'article sur Lauren Southern[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez supprimé une source redirigeant vers un article de FDeSouche, car "source inappropriée". Pourquoi la source serait-elle inappropriée ? Je sais que Pierre Sautarel a des idées politiques très à droite mais Wikipédia est sensé être neutre, aucune source n'a été supprimée car des rédacteurs de tel article étaient très à gauche, pourtant j'en ai mis autant, j'ai fais attention à utiliser des sources les plus diversifiées possible, en étant le plus neutre possible. Merci pour toute réponse que vous pourrez m'apporter.

Je rajoute qu'un admin a donné son accord sur les informations, pourtant supprimées. Veuillez m'excuser pour des mauvais choix de vocabulaire utilisés dans cette réponse, ma langue première étant le russe. --Denderah Vittorio, le 1er Janvier 2019, 19:52

Bonjour Notification Denderah Vittorio. Aucun administrateur n'a le pouvoir d'intervenir en tant que tel dans des questions purement éditoriales ; tout administrateur est un contributeur comme les autres quand il s'agit de la rédaction d'un article.
Les animateurs du site Fdesouche ne font que commenter « à leur sauce » tout ou parties d'articles déjà parus dans la presse. Ce site n'est pas un référent de presse qui puisse être considéré comme pouvant fournir des sources de qualité dans un article de Wikipédia. De plus, il ne s'agit pas, dans un article de WP, de présenter tous les points de vue possibles, à l'aune de toutes les informations disponibles et produites par n'importe qui, notamment issues du web.
J'attire votre attention sur le fait que vous avez multipliez, dans l'article, l'insertion de menus informations qui ne sont que des détails insignifiants du point de vue encyclopédique. Alors que, par exemple, cette jeune femme a participé à une élection nationale sous la bannière d'un parti, vous n'avez retenu que l'anecdote sur le retrait puis le rétablissement de son investiture.
Enfin, rédigeant du contenu encyclopédique, il faut s'efforcer d'être précis : vous avez, par exemple, promu cette dame journaliste alors qu'elle n'est qu'une youtubeuse. --ContributorQ() 1 janvier 2019 à 23:45 (CET)
Un grand merci pour votre réponse, je dois avouer, lisant souvent leurs articles, qu'ils leurs arrivent de véhiculer des fausses informations, comme toutes rv de presses, et certains des rédacteurs manques d'objectivités il faut le reconnaître, mais dans ce sens on peut dire ca pour presque tous les sites d'informations, surtout ceux travaillant à la chaîne, mais le site fdesouche n'est pas à jeter. Je ne suis pas d'accords sur « ils ne font que commenter à leur sauce », mais voilà pourquoi, selon moi, la source qui a été supprimée n'est pas inappropriée, car c'est au lecteur de se forger un avis propre sur ce site. Si vous trouvez que fdesouche n'est pas un site digne de ce nom, et même si c'est la réputation que ce site a, les articles sur Wikipédia se doivent d’être neutre, et les sources sont là dans le but de pouvoir vérifier l'information, voir la preuve, peu importe la réputation véhiculée par les autres médias dominant pour discréditer ce site, car cette réputation n'est que subjectif et en prendre compte n'est pas de la neutralité. Pour résumer, ce que vous dites sur ce site relève d'un avis personnel ou autre, lisant beaucoup d'articles de ce site et de beaucoup d'autres sites, je peux affirmer le contraire, qui a raison, qui a tort ce n'est pas le sujet. --Denderah Vittorio
« Il ne s'agit pas, dans un article de WP, de présenter tous les points de vue possibles »
Je ne parle pas de présenter tous les points de vue possibles, mais je parle de rester neutre. Je dis que je ne regarde pas l'orientation politique de la personne véhiculant une information, ce que je regarde c'est l'information. ( C'est vrai, je n'ai pas été suffisamment clair ) --Denderah Vittorio
« elle n'est qu'une youtubeuse »
Elle est une youtubeuse oui, mais elle n'est pas q'une youtubeuse. Ce qu'elle fait s'étant bien plus loin. L'un n’empêche pas l'autre, et l'information ne peut qu'en être plus précise. --Denderah Vittorio
Un grand merci d'avoir pris le temps de me répondre, et je vous demande de m'excusez pour les fautes d'orthographe possible, étant fatigué et l'espace de discussion de Wikipédia me piquant les yeux, j'ai du mal à me concentrer. Je ne dis pas avoir raison, j'ai tort sur beaucoup de sujet, si vous n’êtes pas d'accords on peut en débattre cela me ferai plaisir. Encore un grand merci pour le travail que vous faites sur ce site. --Denderah Vittorio, 2 Janvier 2019, 00:58

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Hello ContributorQ,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 09:57 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Nystrom God-Jul 14.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut ContributorQ,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:04 (CET)

Lac Fwa[modifier le code]

Bonsoir. C'est vraiment dommage de lire un blog pareil et de l'écarter. J'ai visité ce lac et j'y ai passé des vacances plusieurs années quand je vivais à Kananga. Je lis bien que cette touriste originale à vélo qui traverse l'Afrique au lieu de prendre l'avion s'est retrouvée dans un lieu magique et superbe, isolé du monde. Je connais la plupart des endroits où elle est passée à Kananga et au lac Munkamba. Enfin vous avez raison suivant les règles procédurales mais je ne comprend pas ce que cela vous apporte de plus vu la dimension du lac et le fait qu'il n'y a pratiquement aucun tourisme. S'il y en avait dans 20 ans il serait encore temps de l'enlever ce blog. Bon week-end.Mortier.Daniel (discuter) 1 février 2019 à 19:32 (CET)

Notification Mortier.Daniel bonjour. Vous vous trompez. Il importe de ne pas mettre n'importe quelle source dans les articles de WP quel que soit le sujet. Cela ne relève pas de règles mais des principes éditoriaux de l'encyclopédie. N'importe qui peut raconter n'importe quoi sur une page web (vous pouvez même fabriquer vos propres sources). Des référents de qualité, clairement identifiables, sont obligatoires, du fait de l'exigence de vérifiabilité et de « citer des sources faisant autorité sur le sujet ». Ce n'est donc pas un choix personnel ; comme contributeur, j'adhère aux principes éditoriaux de l'encyclopédie et je les applique. D'autre part, l'introduction de sources inappropriées dans les articles de WP révèle la paresse de nombre de contributeurs et contributrices quant il s'agit d'élaborer du contenu encyclopédique. Contribuer à l'élaboration d'un article de WP ne consiste pas à empiler des infos dans une page web, mais, surtout, à rechercher, analyser et sélectionner des sources de qualité pour en faire une synthèse. Bonne journée. --ContributorQ() 5 février 2019 à 23:02 (CET)
Bonjour. ContributorQ. Je sais que j'ai tout faux et je l'ai dit et écrit. Mais quand on voit la réalité il y a quelques exceptions à vos principes sur Wiki. Première erreur de ma part j'ajoute ce blog sur un petit article et il est donc très repérable. Quand je vois ce qui passe dans les grands articles je vois tout ce que l'on ne rejette pas parce qu'on ne le voit pas. Par ailleurs je sais comment elle est appliquée : il existe deux ou trois journaux français qui sont des sources acceptables et les autres ne font pas autorité. C'est peut-être exact mais il existe des lecteurs qui sont capables de juger de manière plus fine de la valeur des sources sans qu'on leur impose à coup de gourdin. Si vous n'empilez pas des documents du genre de celui que je joins vous ne saurez jamais rien sur ce lac. Il n'y a pas sur terre que des longueurs, des profondeurs, des largeurs. Si vous jugez d'après des listes de ce genre vous raisonnerez comme un banquier, un géomètre... .Et d'ailleurs des robots sont capables d'en faire autant et l'intervention des contributeurs est souvent inutile et le deviendra de plus en plus. Sur base de revues scientifiques vous pouvez parfaitement décrire dans Wiki des cratères lunaires ou martiens. Mais il y a des hommes aussi qui vivent sur cette terre. Vous pouvez placer dans un article sur ce lac les informations transmises par des satellites qui seront beaucoup plus complètes. Eh bien quand vous êtes au bord de ce lac vous comprenez que ces informations sont dérisoires par rapport à celles que cette jeune fille qui traverse l'Afrique à vélo a pu ressentir et transmettre. Un savoir peut être encyclopédique et rester un peu humain. Je ne sais pas si c'est utile de déranger avec mon romantisme ringard...vous avez raison pour le fond et c'est sans rancune de ma part. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 6 février 2019 à 08:30 (CET)

L'article David Carson (Chanteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Carson (Chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Carson (Chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NicoV (discuter) 8 février 2019 à 07:39 (CET)

--NicoV (discuter) 8 février 2019 à 07:39 (CET)

Sigles étrangers[modifier le code]

Bonjour ContributorQ. Beaucoup de sigles étrangers sont utilisés en français. S'ils correspondent à un article existant ou à un sujet admissible (notamment quand il existe un article conséquent en langue étrangère), ils ont toute leur place dans une page d'homonymie. Les inclusions minérales riches en calcium et en aluminium par exemple, des objets fondamentaux pour comprendre et dater les toutes premières phases de la formation du Système solaire, ne sont jamais appelées autrement que « CAI » par les scientifiques du monde entier. C'est nettement moins ma tasse de thé, mais je crois bien qu'il en est de même de Christian Assemblies International (en) chez les pentecôtistes. Cordialement, Ariel (discuter) 13 février 2019 à 07:55 (CET)

Bonjour @Ariel Provost, les liens interlangues non rien à faire dans des pages d'homonymie de frWiki, tout comme des LE. En effet, ces pages sont des pages de redirections multiples vers des articles de frWiki. Cependant, je suis d'accord avec vous, des liens rouges, internes ou interlangues, concernant des sujets pouvant être évalués comme admissibles peuvent constituer une entrée dans ces pages, quoiqu'il sera toujours temps de les ajouter une fois les articles effectivement accessibles en français. Bref, des entrées LI bleus concises suffisent. Ce « ...je crois bien que... » devrait ouvrir la discussion non pas sur ce que vous ou moi croyons mais, au sein de WP, sur ce que nous pouvons savoir grâce à des sources appropriées à présenter.
PS : en ce qui concerne la page CAI, je ne reviendrai que sur une entrée « le code des Central American Indian languages ». Le LE est inutile... Bonne journée. --ContributorQ() 13 février 2019 à 14:15 (CET)
Bon, en gros on est d'accord, sinon que vous êtes peut-être plus restrictif que moi, mais c'est affaire de jugement. Il n'est certes pas question de truffer les pages d'homonymie (comme les autres, d'ailleurs) de liens internes rouges ou de liens iw (le modèle {{Lien}} a sur les LI rouges l'avantage de ne pas laisser le lecteur sur sa faim, s'il sait lire la langue citée — sinon et qu'il veut tout de même savoir de quoi il retourne, il peut toujours se servir d'une traduction automatique, faute de mieux), qui risquent de rester rouges ad vitam eternam. Mais pour les sujets « très » admissibles, c'est acceptable. Si par exemple j'avais constaté qu'il n'y avait rien dans notre encyclopédie sur les CAI des météorites j'aurais tout de suite rajouté un item dans la page d'homonymie (avec un lien vers la page en anglais) en me promettant de faire très vite un article en français ou au minimum une ébauche. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 14 février 2019 à 10:44 (CET)
@Ariel Provost, une précision : j'interviens sur les pages d'homonynie dans le cadre du Mois anti-pub. J'ai effectué l'analyse d'un dump et me suis rendu compte que ces pages étaient utilisées pour placer des LE de référencement. Vous pouvez voir le travail de « nettoyage » en cours dans la section « Pages d'homonymie » de la PdD de la page « Mois anti-pub ». Je ne suis pas systématique dans le traitement de ces pages, mais je m'emploie à les rendre plus concises. Je pense que moins il y a de LE dans ces pages, moins il y a d'incitation à les lester d'entrées douteuses (il vaut mieux rédiger des articles).
Mais puisque, en effet, « en gros on est d'accord », je n'insiste pas. Si vous relevez des modifs de ma part qui vous semblent inappropriées, n'hésitez pas à me les signaler. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord, mais, conscient que je suis faillible, j'accepte de recevoir et d'examiner les arguments des autres. Bonne continuation. --ContributorQ() 14 février 2019 à 13:45 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:53 (CET)

Avertissement suppression « AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 11:05 (CET)

Confusion préjudiciable[modifier le code]

Bonjour, tu parles de moi sur le Bistro du 28 février. Toi, un chantre bien maladroit du sourçage et de la vérification ! Quelle crédibilité : tu viens de mélanger deux contributeurs qui certes ont des noms qui se ressemblent ! Je ne suis pas Sergio1006 (d · c · b) et je pense qu'il te le confirmera. Vérifie donc tes données, tes sources car là tu te lances avec une erreur grossière que je te demande de corriger sur le champs en modifiant ton post et en précisant ton erreur... Avant de donner des leçons, applique les d'abordf à toi même... Sergio09200 (discuter) 28 février 2019 à 16:52 (CET)

Bonjour @Sergio09200, un grand merci pour votre vigilance. Je reconnais mon erreur (attribution erronée d'une intervention) et vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. J'ai amendé mon propos en vous incluant dans ceux et celles dont je parle. Bonne soirée. --ContributorQ() 28 février 2019 à 18:03 (CET)

Dépubage[modifier le code]

Bonsoir Bonjour mes compliments pour le dépubage : 187 articles purgés de baratin marketing ! Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mars 2019 à 00:53 (CET)

Merci[modifier le code]

Je viens vous écrire un mot de remerciement pour le travail de fond sur l'article Europa-Park dans le cadre du mois anti-pub. L'article était dans un tel état que le problème me semblait abyssal. Je ferais quelques rectifications car quelques coquilles, fautes d'orthographe s'y trouvent encore ou quelques notions notables sourcées feraient évoluer l'article. Il a été bien réduit mais il fallait ça pour rattraper cet article à la dérive depuis tant d'années. J'ai bien fait d'insister auprès de Salsero35, le but est atteint ! Clin d'œil Eliedion (discuter) 4 mars 2019 à 21:53 (CET)

L'article Enban est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Enban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 06:10 (CET)

Avertissement suppression « 1er lycée militaire royal de Kenitra »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 1er lycée militaire royal de Kenitra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:26 (CET)

Avertissement suppression « Stéphane Jean »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Adam »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claude Adam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 1 mai 2019 à 21:47 (CEST)

Miaou[modifier le code]

À la recherche de sources de long terme...

Bonsoir Bonjour juste un mot pour vous dire que j'apprécie votre approche de Wikipédia en y valorisant l'aspect qualitatif. C'est tout. C'est gratuit ! Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 juillet 2019 à 20:46 (CEST)

Bonjour Notification Bédévore. Merci pour votre message, que je prends pour un encouragement.
Je vous souhaite une joyeuse saison estivale ! --ContributorQ() 15 juillet 2019 à 07:29 (CEST)

Avertissement suppression « Percy Miller »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Percy Miller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 12:09 (CEST)

Carole Gandon[modifier le code]

Pour info. ces questions, mais je ne sais pas où en discuter. Cordialement, Donkey Chott (discuter) 22 juillet 2019 à 02:30 (CEST)

Bonjour Notification Donkey Chott, pour ce qui relève des aspects technique et conventionnel, vous avez reçu, je pense, des réponses pertinentes d'admins. Concernant la restauration de la page, l'admin. l'ayant effectuée a été interpellé(e). Attendons qu'il/elle s'exprime... Si vous avez des questions à m'adresser, n'hésitez pas à les inscrire sur cette page. Bonne journée. --ContributorQ() 22 juillet 2019 à 15:02 (CEST)

Campagne promo roman historique de Gérard Geist.[modifier le code]

Dans ma liste de suivi j'ai l'article Arche d'alliance. Je vous signale que le livre de Gérard Geist est donné en Bibliographie dans les articles Lac Tana, Abyssinie, Coimbra, Lisbonne, Jerónimo Lobo. Cordialement.--Godard andre (discuter) 23 juillet 2019 à 22:18 (CEST)

Bonjour Notification Godard andre, je n'ai examiné que les contributions les plus récentes de GEIST Gérard (d · c · b). Mais, merci pour le signalement. Je vais recourir au moteur de recherche interne pour effectuer un nettoyage complet... --ContributorQ() 23 juillet 2019 à 23:49 (CEST)
Fait. --ContributorQ() 24 juillet 2019 à 00:47 (CEST)

Avertissement suppression « Kazuko Shibuya »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kazuko Shibuya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:43 (CEST)

Avertissement suppression « Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:31 (CEST)

proposition supprimée ? rétablie ![modifier le code]

Bonjour, je viens de rétablir une proposition faite sur le bistro et supprimée par toi ici... J'ose penser que c'était une fausse manip de ta part ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

Bonjour Notification Sg7438, je suis confus. Je te prie de bien vouloir m'excuser d'avoir effacé ta contribution à la section « Liste d'administrateurs potentiels... et ses dérives » du Bistro du 27 juillet. C'est une erreur involontaire de manipulation de ma part. Je ne m'en suis pas aperçu (sinon, j'aurais immédiatement rétabli le texte) et je suis bien incapable de l'expliquer. Je trouve très étrange que mon intervention à 22 h 06 ait entraîné l'effacement précis de ton texte, publié à 22 h 02 et placé en fin de section... --ContributorQ() 27 juillet 2019 à 23:10 (CEST)~
Pas de soucis, je misais sur une fausse manip de ta part : j'ai effacé, pareillement, un jour, toute la page WP:RA Clin d'œil sueur froide et j'ai jamais compris non plus =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici !
@Sg7438. Toute la page des RA. Waouh !
Je suis tout de même embêté de n'avoir aucun élément de compréhension de cette erreur. Vraiment bizarre... Bon dimanche. --ContributorQ() 27 juillet 2019 à 23:35 (CEST)

Grosse erreur de votre part[modifier le code]

Bonjour ContributorQ, je tenais à vous signaler que vous aviez effacé presque tout ce qui se trouvait sur cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gakush%C5%AB_kanji et je vous somme de corriger cette erreur aussi importante est-elle.

Cordialement — Le message qui précède a été déposé par Gidriano (d · c), le 3 août 2019 à 20:31 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Notification Gidriano. Les liens externes sont à éviter dans le corps des articles. Des listes de plus de deux mille liens externes, même vers un autre projet de la Wikimedia Foundation comme le Wiktionnaire, ne peuvent, en aucun cas, constituer un contenu encyclopédique acceptable dans WP. Dans la page, présentant les « principes fondateurs » du projet Wikipédia, il est écrit : « Wikipédia [...] n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. » Alors quand ces informations sont une accumulation de milliers de liens externes... Bon dimanche. --ContributorQ() 3 août 2019 à 23:43 (CEST)
Re Notification ContributorQ. Merci de votre réponse, je comprends mieux pourquoi l'avez-vous supprimé, mais, avez-vous une idée pour le remplacer ? Car "compilation d'informations" ou pas, cette liste était le moyen le plus rapide d'aller sur chaque page de ces Kanjis ou d'avoir, justement, la liste des Gakushû Kanji, avez-vous quelque chose, un autre lien, pour y accéder maintenant que vous avez supprimé toutes les listes ?
Et, en accord ou non avec Wikipédia, je ne suis pas en accord avec cette suppression quasi-totale de tout ce qu'il y avait sur cette page, étant un habitué et utilisant justement cette page comme simple liste d'accès à tous ses Kanjis afin de compléter leurs descriptions, même si ce n'est pas sur WP.
Et puis, l'idée de base du site est plutôt, selon moi, de donner accès à des informations fiables de manière facile et rapide même si ça nous renvoi sur d'autres sites, en plus c'était une liste donc le "pas de compilations d'infos ajoutées sans discernement" est un peu débile dans ce cas d'après moi.
Et tant qu'il n'y aura pas de "réelle" alternative à la page que vous avez "effacé", je vous prierai de la remettre tel quel.
Notification Gidriano. Non. L'idée de base du site n'est pas de donner accès à des informations fiables de manière facile et rapide, mais d'apporter le savoir bien établi à quiconque sous la forme de contenu encyclopédique. Selon la définition de Wikipédia : « une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi. » Wikipédia ne sert pas une clientèle et les personnes qui, comme moi, contribuent à son développement le font en respectant ses principes, règles et usages de fonctionnement.
Vous êtes libre d'être en désaccord avec mes modifs. Je ne rétablirai pas les centaines de liens externes qui formaient une bonne partie du contenu de l'article. Vous avez la possibilité d'exposer votre désaccord argumenté sur la page de discussion de l'article et sur la page de discussion du projet « Japon ». D'autres personnes donneront leur avis. Vous pouvez aussi ouvrir une requête aux administrateurs pour vous plaindre comme vous l'avez fait sur la page dédiée au signalement du vandalisme en cours. Il très peu probable que vous obteniez gain de cause en mettant en avant une convenance personnelle.
PS : vous pouvez toujours accéder à une ancienne version de l'article. L'historique du développement d'un article, accessible depuis l'onglet « Voir l'historique », rassemble toutes les anciennes versions archivées et publiquement consultables. --ContributorQ() 4 août 2019 à 11:02 (CEST)

Avertissement suppression « Hubert Guillaud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hubert Guillaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:20 (CEST)

Article Herbert Wurlitzer[modifier le code]

Bonsoir, je tiens à vous informer que Wurlitzer fabrique non seulement des clarinettes Reform Boehm, mais également des clarinettes à système allemand (Oehler). Il vend la plupart de ces derniers. Je vous demande de compléter l'article comme celui-ci, merci. --Gisel (discuter) 12 août 2019 à 20:10 (CEST)

Bonjour, Notification Gisel. Cela est précisé dans l'article. --ContributorQ() 13 août 2019 à 11:17 (CEST)

Bonjour, maintenant, il s’agit de l’article anglais que vous avez également édité. Je l'ai complètement redéfini d'après le modèle français. Vous voyez la conception ici: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Gisel/sandbox#The_enterprise. Je voudrais éviter une dispute sur des phrases simples ou des mots simples. Je vous demande donc de regarder ce texte et de l’améliorer là où vous le jugez nécessaire et utile. Ensuite, je copie le texte dans l'article officiel.

Sincèrement --Gisel (discuter) 13 août 2019 à 08:50 (CEST)

J'ai seulement modifié l'illustration de la version anglophone de l'article. Je ne participe pas, ou très peu, à la rédaction d'articles de la version anglophone. Vous devriez demander de l'aide sur la page de discussion du projet « Music ». Bon courage. --ContributorQ() 13 août 2019 à 11:17 (CEST)
  • <>
  • Bonjour! J'ai complètement retravaillé l'article français (comme auparavant l'article en anglais). Vous voyez la conception ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gisel/Brouillon. Je voudrais éviter une dispute sur des phrases simples ou des mots simples. Je vous demande donc de regarder ce texte et de l’améliorer là où vous le jugez nécessaire et utile. Ensuite, je copie le texte dans l'article officiel.

Sincèrement --Gisel (discuter) 15 août 2019 à 17:12 (CEST)

Notification Gisel. À mon avis, seule l'infobox est à insérer dans l'article. À quelques menus détails près, le reste y est déjà présent.
NB : si vous ajoutez l'infobox, il faut la placer dans la section intitulée « L'entreprise », car le sujet de l'article est Herbert Wurlitzer. --ContributorQ() 15 août 2019 à 18:04 (CEST)
  • <>
  • Bonjour ContributorQ,

je tiens à vous remercier, car votre déclaration m'a clairement montré que je ne faisais pas clairement la distinction entre la personne Herbert Wurlitzer et son entreprise/société "Herbert Wurlitzer Manufaktur für Holzblasinstrumente GmbH". J'ai corrigé cela maintenant.--Gisel (discuter) 15 août 2019 à 19:10 (CEST)

Unité 751[modifier le code]

Bonjour, j'ai reçu un écrit de votre part concernant des corrections hors ceux-ci sont adapter au standard de la langue française alors pourquoi me les refusée? KennyWongCA (discuter) 13 août 2019 à 11:35 (CEST)

Bonjour, Notification KennyWongCA. le nom d'un pays, en français (voir règles typographiques), s'écrit avec une majuscule, donc « Japon ». Dans la phrase « La même année, un groupe de savants japonais demande », le sujet « un groupe de savants japonais » est un singulier « un groupe », par conséquent le verbe s'accorde à la troisième personne du singulier, et non du pluriel. Le substantif « Chinois » doit porter une majuscule. Dans la phrase « Au total, environ 400 000 personnes ont été tuées en raison des germes d'anthrax, de choléra ou de peste que les membres de l'unité 731 avaient répandus », on écrit « répandus » car cela renvoit au COD qui est « les germes », rappelé par le pronom relatif « que ». Et j'ai corrigé d'autres erreurs dans d'autres articles que vous avez modifiés. --ContributorQ() 13 août 2019 à 12:03 (CEST)

PàS[modifier le code]

Vous avez oublié de signer et horodater votre avis dans Discussion:Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner/Suppression et dans Discussion:Majid Oukacha/Suppression, apparemment. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 août 2019 à 19:44 (CEST)

bonjour, merci pour le signalement. Un oubli de ma part. C'est réparé. --ContributorQ() 13 août 2019 à 20:00 (CEST)