Discussion Projet:Religions et croyances

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
OOjs UI icon bell.svg Le projet « Religions et croyances » n'est pas notifié pour le moment.

Avertissement suppression « Jan Winters »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jan Winters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 4 janvier 2020 à 18:00 (CET)[]

Article à améliorer[modifier le code]

Révélation directe ne respecte pas le ton encyclopédique. Bien Cdt, AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 18:38 (CET)[]

Avertissement suppression « Église Chauveau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Église Chauveau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 18:56 (CET)[]

Avertissement suppression « Apollonios l'Anachorète »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Apollonios l'Anachorète » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:59 (CET)[]

Avertissement suppression « Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 21:48 (CET)[]

Avertissement suppression « Révélation directe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Révélation directe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 20:08 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Célibat sacerdotal[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Célibat sacerdotal, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2020 à 23:16, sans bot flag)

Lucifer ==> Lucifer (mythologie) ?[modifier le code]

Bonsoir, peut-être serait-il opportun de remettre la page Lucifer, devenue redirection vers Lucifer (mythologie), dans son état antérieur, au titre du principe de moindre surprise ? --Éric Messel-2 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:09 (CET)[]

Bonjour. Je suis tout à fait d'accord, car bientôt le titre de l'article Dieu se transformera en Dieu (mythologie), je ne parle même pas de Michel (archange). J'ai pas été voir côté Bistro si on en parle, mais il faut alerter. Dans tous les cas, je remettrai les choses dans le bon sens avec le titre Lucifer (religion). Plus grave je note que l'article est impossible à renommer sans avoir le droit d'administration. Cela relève de la censure et non de l'esprit communautaire. J'en parle au BA. Amicalement, GLec (discuter) 27 janvier 2020 à 08:53 (CET)[]
Bonjour, idem d’accord pour inverser les redirections. Merci à vous. Bien Cdt, AB Louis [?] 27 janvier 2020 à 11:19 (CET)[]
Salutation. L'article a été bloqué (sauf aux administrateurs) jusqu'au 26 février à cause de vandalisme à répétition, dont le renommage "Lucifer" en "Lucifer (mythologie)". Ce dernier changement a d'ailleurs provoqué la scission des tableaux "statistiques de consultation" et on ne peut plus comparer. Le personnage a aussi tenté de "catégoriser" les différents homonymes de la page "Lucifer (homonymies)" mais il s'est fait jeté. Je suis d'accord pour revenir à l'ancienne formulation par souci de simplicité. Pourra-t-on aussi faire le ménage dans les redirections ? Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 janvier 2020 à 12:16 (CET)[]
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucifer_(mythologie)&diff=next&oldid=166781499#Faire_2_pages_diff%C3%A9rentes,_une_pour_Lucifer_de_Dieu_Romain_(%C3%A9toile_du_matin)_et_une_autre_pour_Lucifer_(ange_d%C3%A9chu)_qu'en_dites_vous_?
Ceci dit, j'en ai parler au BA pour dire que ce n'est pas normal cette façon de procéder (bon, l'administrateur à supprimer mon intervention dans le BA et je l'aime bien Notification JohnNewton8 : qui se dévoue au mieux ici en Wikipédia francophone, mais la jeunesse peut faire des erreurs, c'est naturel. Bon ! Il faut mettre un bandeau R3R en bonne et due forme. Ceci dit, je crois qu'il faut revenir au titre Lucifer. Cordialement, GLec (discuter) 27 janvier 2020 à 15:49 (CET)[]
Rhooo Notification GLec, j’ai juste déplacé ton intervention dans le BA de la semaine 5 (tu l’avais mis semaine 4) Mort de rire. Si aucun admin n’a déprotégé d’ici là je le fais ce soir (avec mon téléphone je ne peux pas). De toutes façons la discussion est bien engagée en pdd, un R3R suffira en effet — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 janvier 2020 à 16:23 (CET)[]
J'ai pas vu Notification JohnNewton8, je deviens trop vieux. Mea Culpa. Sourire, Amicalement, GLec (discuter) 27 janvier 2020 à 16:31 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Oblat[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Oblat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Oblat[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Oblat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2020 à 21:16, sans bot flag)

Michaël Privot[modifier le code]

Bonjour, la page Michaël Privot pourrait être utilement wikifiée. Par exemple, garde-t-on la section « Citation » ? Y-a-t il lieu de revoir l'organisation des sections et sous-sections ? N'ayant pas le temps de faire les modifications nécessaires, je vous laisse les faire. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2020 à 09:20 (CET)[]

Avertissement suppression « 1 Jean 4 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 1 Jean 4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 2 mars 2020 à 22:28 (CET)[]

Avertissement suppression « Fils et filles spirituels de Padre Pio »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fils et filles spirituels de Padre Pio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:45 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gereja Ayam[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Gereja Ayam a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2020 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Thérèse de Lisieux[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Thérèse de Lisieux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2020 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Thérèse d'Avila[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Thérèse d'Avila a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2020 à 10:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Energo Chromo Kinèse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Energo Chromo Kinèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:19 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Scoptes[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Scoptes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Autodafé[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Autodafé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2020 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lanterne des morts[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Lanterne des morts a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2020 à 09:16, sans bot flag)


L'article Religions iroquoïennes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Religions iroquoïennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Religions iroquoïennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 1 juin 2020 à 22:53 (CEST)[]

Avertissement suppression « Portail:Théologie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:32 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expulsion des congrégations (1880)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Expulsion des congrégations (1880) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2020 à 13:16, sans bot flag)


Améliorations graphiques du Portail:Taoïsme et du Projet:Taoïsme[modifier le code]

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Taoïsme et de votre Projet:Taoïsme. Tout cela, notamment pour deux raisons :

  • 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
  • 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:46 (CEST)[]

Notification Koreller : en soi et en pure théorie, merci beaucoup et pourquoi pas. Mais concrètement, que proposes-tu :
  • s'agissant du portail ?
  • s'agissant du projet ?
Par ailleurs, qu'est-ce qu'un « système responsive » ?
--Éric Messel (Déposer un message) 14 juin 2020 à 11:58 (CEST)[]
Je propose pour le portail et le projet de :
Et pour toutes mes modifications, je voudrais penser à être cohérent avec la charte recommandé par la Wikimédia FoundationKoreller 14 juin 2020 à 12:21 (CEST)[]
Je suis le seul à suivre la PDD de ce projet ? --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2020 à 13:02 (CEST)[]
✔️Koreller 6 septembre 2020 à 15:59 (CEST)[]

article promu BA à sourcer[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à lire l'article Rose-Croix qui a été promu BA en 2007. Quatre refnec et un ref non-conforme y sont apposés. Ce serait bien si quelqu'un s'y connaît de mettre les sources. Comme il s'agit d'une sous-partie dans Les manifestes Rose-Croix qui décrit ce qui est dit dans ces manifestes, je suppose que mettre en ref La Confessio Fraternitatis suffira. Je ne connais pas du tout le sujet et ne me sens pas capable de trouver les réferences demandées. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 juillet 2020 à 23:48 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Escurial[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Escurial a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2020 à 18:46, sans bot flag)


Avertissement suppression « Paul-Alexis Mellet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul-Alexis Mellet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:03 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2020 à 09:16, sans bot flag)


Avertissement suppression « La vision d'Augustus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La vision d'Augustus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2020 à 23:18 (CEST)[]

Avertissement suppression « Vision de Ramon de Perellós »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vision de Ramon de Perellós » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:31 (CEST)[]

Retrait de l'identifiant Angelicum du modèle Bases religion ?[modifier le code]

Bonjour,

Nous prévoyons de supprimer l'identifiant Angelicum des {{Bases religion}}.

Merci de donner votre avis sur la pdd du modèle, que nous vous encourageons à mettre dans votre liste de suivi, car c'est normalement là-bas qu'on décide d'ajouter ou supprimer un identifiant.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 septembre 2020 à 16:54 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amish[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Amish a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2020 à 21:48, sans bot flag)

Salat Fajr[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un pour examiner l’article Salat Fajr ? Article sans doute admissible, mais dans un triste état... — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 25 septembre 2020 à 13:47 (CEST)[]

Bonjour,
Vu que l'article ne possède aucune source, que l'article anglophone ne possède aucune source qui correspond à ce que l'on demande pour attester d'une admissibilité, je doute que cet article soit admissible.
En outre, vue qu'un certain nombre de phrases proviennent textuellement d'autres site, je serai plutôt pour une SI.
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=34759.5;wap2 et http://oussoul.over-blog.com/article-34245708.html et https://yasmine54500.skyrock.com/6.html
Bonne journée,
Hesan (discuter) 26 septembre 2020 à 09:29 (CEST)[]
Si demandée, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 28 septembre 2020 à 12:35 (CEST)[]

Mauvais copier-coller ?[modifier le code]

Bonjour,

La dernière ligne des chapitres Religion(s) des articles Culture du Ghana et Culture de la Côte d'Ivoire sont identiques. Résultat d'un mauvais copier-coller ? Faut-il supprimer les deux lignes ? Cldt, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 28 septembre 2020 à 12:33 (CEST)[]

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2020 à 17:27 (CEST)[]


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi sur le sacrilège[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Loi sur le sacrilège a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2020 à 23:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:39 (CEST)[]

Mise à jour des critères de notoriété des constructions[modifier le code]

Bonjour. Vous êtes invité(e) à prendre part à la discussion sur le sujet : Cliquez ici. --Etiennekd (d) 28 octobre 2020 à 15:01 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Laïcité organisée[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Laïcité organisée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2020 à 00:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Yves Michel (architecte) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yves Michel (architecte) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2020 à 18:36 (CET)[]

Avertissement suppression « Terre sainte magazine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Terre sainte magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2020 à 21:45 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Blasphème[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Blasphème a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2020 à 02:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Évangéliste d'Apple »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Évangéliste d'Apple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 4 décembre 2020 à 13:11 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alphonse Ratisbonne[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Alphonse Ratisbonne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2020 à 09:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arbre à clous[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Arbre à clous a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2020 à 16:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond Lulle[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Raymond Lulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2021 à 22:17, sans bot flag)


L'article Tolérance religieuse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tolérance religieuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tolérance religieuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 6 janvier 2021 à 02:06 (CET)[]


AdQ mosquée[modifier le code]

Bonjour , j'ai contesté le label AdQ de l'article mosquée. Les discussions se passent ici. Golmore ! 19 janvier 2021 à 22:12 (CET)[]

L'article Catégorie:Commune abritant une commanderie de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Commune abritant une commanderie de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune abritant une commanderie de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TED 28 janvier 2021 à 04:22 (CET)[]

Paradis[modifier le code]

Léger problème : la plupart des sections de l'article Paradis, d'importance élevée comme on sait, ne sont pas sourcées, ou n'utilisent que des sources directes (références aux textes sacrés avec interprétation personnelle du contributeur) ou qu'on n'est pas forcé de trouver neutres (Catéchisme de l'Église catholique). --Verkhana (discuter) 10 février 2021 à 14:05 (CET)[]

Avertissement suppression « Mpéwo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mpéwo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:51 (CET)[]

Avertissement suppression « John Sebastian Marlowe Ward »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « John Sebastian Marlowe Ward (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:39 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dorothy Good[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Dorothy Good a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mars 2021 à 16:18, sans bot flag)


Interrogation sur Église de Dieu (Septième Jour)[modifier le code]

Bonsoir à toutes et tous
En patrouille je suis tombé sur cet article : Église de Dieu (Septième Jour). Outre les questions de forme qui ne sont pas très graves, le problème réside dans la quasi-absence de sources sur fr. C'est assez gênant pour la vérifiabilité et cela me pose question concernant l'admissibilité. Côté de, il n'y a pas grand chose non plus. En revanche, il semble y avoir davantage matière sur en et es. Par contre, ce sont beaucoup des écrits de Robert Coulter qui a été l'une des figures de ce mouvement. Sur es, j'avoue avoir un peu de mal à tout évaluer. Mon impression est que ce n'est pas admissible pour une page indépendante, mais ne connaissant guère le sujet je peux complètement me tromper. Auriez-vous quelques lumières ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 mars 2021 à 22:27 (CET)[]

Miaourci Triboulet sur une montagne Clin d'œil chat orange pour le signalement. Cette secte confidentielle, dont le nom évoque à tort (à dessein ?) la célèbre Église adventiste du septième jour, ne semble pas être admissible au vu de son "auto-sourçage". J'ai posé un bandeau d'admiss. Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2021 à 01:54 (CET)[]
Bonjour. Je serais même d'avis de passer rapidement en PàS s'il y a d'autres avis similaires. @Manacore pour information. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 20 mars 2021 à 12:10 (CET)[]

Avertissement suppression « Aides (Subud) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aides (Subud) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aides (Subud)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:30 (CET)[]

Avertissement suppression « Latihan Kejiwaan de Subud »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Latihan Kejiwaan de Subud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Latihan Kejiwaan de Subud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:23 (CEST)[]

L'article Lexique des Témoins de Jéhovah est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lynx (discuter) 9 avril 2021 à 00:01 (CEST)[]


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Culte du prince Philip[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Culte du prince Philip a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 23:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Quatre animaux[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Quatre animaux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2021 à 08:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arbre à clous[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Arbre à clous a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2021 à 11:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Opium du peuple (philosophie politique)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Opium du peuple (philosophie politique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2021 à 18:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Jean L'Hour »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean L'Hour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean L'Hour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:48 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manichéisme en Chine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Manichéisme en Chine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2021 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manichéisme (religion)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Manichéisme (religion) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2021 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cornucopianisme[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cornucopianisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2021 à 03:46, sans bot flag)

Mois du sourçage[modifier le code]

Mois du sourçage

Bonjour, au mois d’août c’est le « Mois du sourçage ». Sur les 87 546 articles liés au portail Religions et croyances, 4173 sont inscrits dans la catégorie Catégorie:Article manquant de références et 103 n'ont aucune source. N’hésitez pas à participer à cette initiative au sein de votre projet, en ajoutant le hashtag #moisdusourçage dans vos résumés de modification.

Si vous rencontrez des difficultés d'accès à certaines sources ou si vous avez des questions, vous pouvez consulter certaines pages de la palette {{Palette Ressources}}, ainsi que l'Observatoire des sources. Vous pouvez aussi, si vous remplissez les critères, avoir accès à certaines ressources via la bibliothèque Wikipédia. Une question, besoin d’aide : rendez-vous sur Discussion Wikipédia:Mois du sourçage.

RG067 (discuter) 1 août 2021 à 17:10 (CEST)[]

Avertissement suppression « International Medieval Sermon Studies Society »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Medieval Sermon Studies Society (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Medieval Sermon Studies Society/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:00 (CEST)[]

Avertissement suppression « International Medieval Sermon Studies Society »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Medieval Sermon Studies Society (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Medieval Sermon Studies Society/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:00 (CEST)[]

Avertissement suppression « Observatoire du religieux »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire du religieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire du religieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:12 (CEST)[]

Avertissement suppression « Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:37 (CEST)[]

L'article Catégorie:Conversion au catholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Conversion au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conversion au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:03 (CEST)[]

L'article Catégorie:Conversion au judaïsme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Conversion au judaïsme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conversion au judaïsme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:23 (CEST)[]

Catégorie:Église (édifice) et sous-catégories[modifier le code]

Bonjour,

Je pense que le renommage de la catégorie-mère Catégorie:Église en Catégorie:Église (édifice), avec les renommages afférents des sous-catégories et des sous-sous-catégories, n'est ni utile, ni pertinent.

Apparemment, et comme souvent, il se peut que le renommage massif ait été fait sans concertation (si je me trompe, préciser le lieu et la date du débat).

On nous dit que c'est pour différencier avec Église (organisation). Or la page précitée n'est pas reliée à une ou des catégories de type « Catégorie:Église (organisation) ».

En vertu du principe de moindre surprise, mais aussi dans un souci de simplicité, d'esthétique/élégance visuelle et de confort de lecture, je propose de renommer cette catégorie, ses sous-catégories et ses sous-sous-catégories, et donc les pages afférentes, en enlevant le terme « (édifice) ».

Qui est pour, qui est contre ? Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion catégorie:Église (édifice) pour centraliser le débat.

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 15:18 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vendredi treize[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Vendredi treize a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 août 2021 à 17:48, sans bot flag)

La Communauté des chrétiens[modifier le code]

Bonjour / Miaou Chat orange sans clin d'œil Il vient de se produire un énorme caviardage sur cette page : La Communauté des chrétiens. Pour plusieurs éléments, comme il n'y avait pas de sources, ça ne dérange pas ; en revanche d'autres éléments étaient sourcés et les supprimer sous prétexte d'une "actualisation" me semble un peu léger comme motif. Si vous voulez regarder cette page... Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 septembre 2021 à 22:06 (CEST)[]

Bonjour Bédévore Bonjour C'est pire que ce que tu dis dans le WP:BP. Il n'existe pas encore de sigle dans WP concernant la censure ou la suppression d'informations concernant une secte présumée. Et c'est d'actualité, cf le reportage de France Inter [1] sur les écoles Steiner-Waldorf. Une explication sinon véridique, du moins sincère ici [2]. Je pense qu'il faudrait tout recycler:
  • le terme "Communauté des chrétiens" est ambigu. Cette branche religieuse du mouvement Steiner n'est pas reconnue par les autres branches du christianisme. Et pour cause, il ne s'agit pas d'une religion chrétienne. SVP lire jusqu'au bout Anthroposophie#Christologie_anthroposophique
  • par contre, cela a sa place dans Anthroposophie
  • cela n'est cependant pas le cas des wiki étrangers. Cela a été créé comme une page de proselytisme pur de 2003 à 2007 sur WP:EN [3] mais dès 2004 sur WP:DE [4]. Cela a été un peu neutralisé, mais trop peu. --Xav [talk-talk] 4 septembre 2021 à 22:47 (CEST)(Sylvestre pour le coup toutes griffes dehors)[]

Bonjour @Xavier Sylvestre il est clair que l'article souffre de nombreuses carences (déjà, je ne vois pas très bien pq « histoire » est relégué au fond alors qu'on se tape un organigramme peu palpitant) et le seul moyen d'y remédier, ce sont les sources par des connaisseurs. Sur le caractère POV, je te fais entièrement confiance : je n'y connais rien et à parler franchement, c'est pas vraiment un sujet qui me passionne. Par contre, un caviardage aussi massif opéré par un pseudo pareil a de quoi susciter la perplexité. Chamicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 septembre 2021 à 00:42 (CEST)[]
Miaou Bédévore et Xavier Sylvestre Chat orange sans clin d'œil et autres greffiers - et même humains, après tout. Le gros caviardage a été annulé par mes soins, puis j'ai élagué sec, p-e trop, cela reste à vérifier. Je ne sais plus comment mes pattes ont atterri sur cette page, mais cela valait le détour Rire. Avec un long miaulement d'encouragement et de confiance, Manacore (discuter) 5 septembre 2021 à 01:07 (CEST)[]
Miaou Bédévore Chat orange sans clin d'œilCe n'est pas l'article qui souffre de carence, c'est le sujet lui-même et son titre qui est une manipulation depuis 1922. (Bon, je manque un peu de neutralité). En gros, soit Steiner et les anthroposophes font de l'entrisme chez les protestants, soit leur projet religieux se réclame vraiment de la personne du Christ, mais selon une fusion entre une hérésie du 4eme siècle et le New Age. Bonjour Manacore Bonjour J'ai vu et compris tes modifications [5]. D'un autre côté, si on supprime leurs textes et leurs sources primaires, on se prive d'informations sur leur vision pour le moins particulière du christianisme. Il faudrait idéalement les référencer (pas du tout facile), mais mettre aussi les critiques. Ex: sur l'oecumenisme, les églises chrétiennes les refusent comme pour les Mormons ou les Témoins de Jehovah. Miaulement (miau)--Xav [talk-talk] 5 septembre 2021 à 01:26 (CEST)[]
Petit vocabulaire félin germanophone, au passage [6]. --Xav [talk-talk] 5 septembre 2021 à 01:32 (CEST)[]

PDD en cours sur « Mgr »[modifier le code]

Bonjour à tous, cette prise de décision est en cours : Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Cdt, Manacore (discuter) 6 septembre 2021 à 21:42 (CEST)[]

Promotion excessive du travail d'un journaliste pigiste (Timothée de Rauglaudre)[modifier le code]

Bonjour,

L'IP 92.184.106.72 (u · d · b) me semble avoir eu un comportement fortement orienté vers la promotion des articles de Timothée de Rauglaudre. À vrai dire, cela semble le point commun des modifications du 9 et 10 novembre 2020.

Plus gênant que l'auto-promo possible, je ne trouve pas d'autre information sur cette personne que "journaliste pigiste", diplômé en 2016. Pas de traces qu'il soit chercheur, universitaire ou quoique ce soit. Bien qu'il traite souvent le même sujet (la religion), cela reste quelqu'un qui ne refuse pas de faire des articles sur d'autres sujets (comme l'affaire des femmes de chambres en grève). Le placement fait par l'IP me semble très opportuniste et sans volonté que nos articles soient plus encyclopédiques.

Je note cette observation ici afin qu'un tri puisse être fait sur ce qui est conservable ou non (je ne vais pas tout faire moi-même).

Cordialement,

VladimirDimitri (discuter) 19 septembre 2021 à 04:31 (CEST)[]

Précision: cette IP n'est pas isolée, 212.198.32.227 (u · d · b) est pas flagrant du tout pris isolément mais ça semble le même objectif que 92.184.106.72. Je n'ai pas fait de recherches approfondies, je ne serais pas surpris que y en ait d'autres... VladimirDimitri (discuter) 19 septembre 2021 à 04:37 (CEST)[]
@Baobabjm, (cc @Hyméros) Je conteste votre commentaire sur le fait que je sois « décidé à "virer", sur différentes pages de l'encyclopédie, ce que ce journaliste rapporte ». Je suis plus exactement incliné à supprimé ce que ce journaliste rapporte dès lors que les insertions sont promotionnelles. C'est pas du tout pareil. Voir le début de mon message ici si ça ne vous saute pas aux yeux (ce que je peux comprendre, j'aurais du le préciser autrement). Ce n'est pas pour moi du sourçage que de s'utiliser soit-même sans le dire ou d'avoir quelqu'un qui travaille à le faire pour soit. VladimirDimitri (discuter) 19 septembre 2021 à 04:51 (CEST)[]
Bonjour Notification VladimirDimitri et merci de la notif.
Hum, je n’aime pas la promo non plus. Cependant, en l’espèce, soit vous avez des infos que je n’ai pas (identification d’une IP qui aurait un intérêt à promouvoir Th. de Rauglaudre ?), soit vous oubliez AMHA une hypothèse --> qqn qui lit un article dans sa totalité et source différentes pages de l'encyclopédie avec = cette personne exploite ce qu’elle considère comme une WP:SQ. C’est courant (ex ici je réutilise des réfs mobilisées sur un autre art. qqs jours plus tôt : promis, je ne connais aucune de ces personnes Sourire). Ajoutons que l’IP semble aussi sourcer avec d’autres journalistes. Après, une discussion peut toujours s’engager si vous estimez que les infos ne sont pas pertinentes / ne sont pas dans les bonnes sections / pb de proportion / etc. Juste, il faut identifier la ligne argumentative dès le début afin de cerner les raisons de vos suppressions. Par exemple, ici même, vous revenez encore une fois sur le fait que ce journaliste écrit sur des sujets variés. So what ?
Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 19 septembre 2021 à 16:34 (CEST)[]
À mon humble avis sur des sujets aussi délicats, il ne parait pas opportun (par défaut) que des articles de presse puissent constituer des références encyclopédiques valides.
Pour qu'un article de presse puisse être recevable néanmoins, alors il faudrait au moins que l'article cité fournisse des références bibliographiques reconnues ou soit rattaché à un éditeur dont les orientations politiques ou religieuses soient bien connues.
On ne peut pas avoir les mêmes règles d'exigence ou de laxisme sur l'ensemble de l'encyclopédie. On ne doit accepter les sources "faibles" qu'en l'absence de sources "solides". En matière de religions, en dehors de mouvements "marginaux"(c'est un débat dans lequel je ne veux pas entrer), toutes les religions ayant[eu]une ampleur numérique, géographique ou historique notables (l'appellation "grandes religions" est subjective) ont fait l'objet de nombreuses études en sciences humaines. Dans leur cas il serait ridicule de n'avoir qu'un article de presse, fut-elle confessionnelle, à présenter comme source.
Maintenant, il me semble que les fondements de Wikipédia n'aient pas prévu ce type de segmentation, de crainte probablement que l'on puisse les accuser de parti-pris en étant plus exigeante sur une thématique que sur d'autres.
Misère....
Cordialement Overkilled [discuter] 19 septembre 2021 à 22:40 (CEST)[]
@Overkilled Je partage votre avis.
@Baobabjm L'IP 212.198.32.227 avec ses 3 modifs semble une "explication" de 92.184.106.72.
La probablilité pour une nouvelle IP (212) d'introduire en première modif une nouvelle source de Rauglaudre sur un sujet qui concerne l'islam (Roqya) et de réintervenir (maladroitement) sur une page mineure du christianisme évangélique (Paris Centre Chretien) pour retoucher à l'autre source du même journaliste publiée totalement ailleurs par 92, c'est troublant. Ça ne me laisse pas penser le coup d'une source exploitée à fond de façon innocente dans différents articles par l'IP 92.
D'autant que plus l'IP 92 en est également à deux sources différentes de de Rauglaudre, celle exploitée à fond (la Revue du Crieur), et une autre dans sa première modif (publication sur temoignagechretien).
Pour son article sur les femmes de chambres, je suis désolé mais ça a un lien. L'auteur est un présumé journaliste non spécialiste. Il publie sur de la presse non spécialisée. Je n'ai pas l'impression que l'on soit au plus haut dans Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualité_des_sources et Wikipédia:Sources de presse par le type de source, et l'auteur lui même ne vient pas rattraper le tir. On ne parle pas d'un chercheur ou d'un universitaire reconnu/cité par ses pairs. Cela montre aussi autre chose : s'il n'y a pas spécialisation défendable sur le sujet religieux, il y a une autre chose de l'auteur qui est plus une tendance qu'une "spécialisation" : celle du Français de France qui vient donner son opinion sur ce qui relève des étrangers qui y arrivent. Que ce soit dans ses sujets religieux (qui deviennent une priorité lorsque liés aux mouvements d'origine étrangère) ou dans son choix de questions sociales. On comprendra tous que cet article sur les femmes de chambres de l'hôtel Batignolles concerne l'affaire des courageuses employées exploitées d'origine Africaine.
Pour moi nous n'avons ni qualité par le titre, ni autorité significative, ni indice d'un travail de type universitaire/recherche, ni indice du choix de non parti-pris ou de neutralité journalistique.
On a donc à mon avis un problème qualitatif de sourçage additionné à une forte suspicion de conflit d'intérêt.
Je passe pour l'instant sur les formulations floues, évasives et avec des connotations préjudiciables utilisées sur Wikipedia en liaison avec le sourçage de Rauglaudre, c'est un autre sujet qui pourrait disparaître si on règle le premier.
VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 02:34 (CEST)[]
Complément : La lecture des modifications de Alcide54Bava (d · c · b) ayant intervenu sur Famille de Rauglaudre et de sa PDD ayant révélé qu'il a participé à la page Timothée_de_Rauglaudre passée en suppression ne me laisse plus aucun doute. L'activité promotionnelle est manifeste. VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 03:08 (CEST)[]
Bonjour,
J’ouvre une section sur l’ODS. S’agissant d’éventuelles pratiques problématiques d’IP/comptes en lien avec le journaliste, vous pouvez ouvrir une discussion sur l’antipub si le signalement vous apparaît opportun. Peut-être qqn pourra-t-il, au passage, vous expliquer en détail pourquoi une encyclopédie n'est pas destinée à faire la pub d’une chaîne de télé évangélique. Sinon, puisque vous semblez remettre en cause la qualité du travail de cet individu de manière générale, voir ceci (apparemment, ce n’est pas si mauvais ce qu’il pond même si c'est un jeunot, cf. vos commentaires de diff parlant du diplôme obtenu en 2016 Sourire).
Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 20 septembre 2021 à 15:47 (CEST)[]
L'argument source primaire = pub ayant justifié l'annulation me semble un peu alambiqué. Risque de pub dans des situations similaires, pourquoi pas, mais là c'est multi-sourçable très facilement avec la description du bouquet Orange, opérateur internet majeur, c'est pas juste la chaine qui dit "nous avons une présence majeure partout". Enfin on notera que l'ajout de cette chaîne s'est fait dans une section déjà créée avant moi Évangélisme#Télévision. Elle est probablement plus notable dans le milieu francophone que les autres chaînes déjà citées dans la section. (Je ne dis pas qu'il faille la regarder ou non, c'est un autre sujet. Chacun fait son choix dans ce qu'il regarde : KTO TV, Dorcel TV, BFM, etc. Ça me semble notoire et c'est le seul sujet ici). VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 18:50 (CEST)[]
Pour précision sur l'aspect "jeunot" : Je ne nie pas qu'on peut faire un fort travail, extraordinaire, même jeune. En revanche, souvent la notoriété (ce qui devrait nous intéresser ici), ça vient avec le temps. Bien des artistes présent ici n'ont que peu connu le privilège de la célébrité de leur vivant. Ici Wikipédia est utilisé comme un accélérateur de carrière parmi d'autres. Un article, une publication dans un périodique, ça tombe vite au rayon des archives, décroissance progressive du lectorat. Une présence dans une encyclopédie sur des sujets destinés à rester, et c'est autre chose : impact modéré mais très long terme. Alcide54Bava l'a bien compris de façon indéniable. VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 19:00 (CEST)[]
Conflit d’édition Allez sur le projet antipub au besoin + si c’est notable, ça ne devrait pas être difficile de trouver des sources secondaires. Toutafé, d’ailleurs, je ne regarde aucune de ces chaînes. Baobabjm [Argumenter] 20 septembre 2021 à 19:01 (CEST)[]
Avez-vous vraiment vu/consulté la source orange.ci que j'ai introduit ? Orange c'est un tiers comparé à emci, on tombe pas dans du pur primaire. On ne voit que cinq chaînes sur l'aperçu ce bouquet qui est pourtant le bouquet principal d'Orange en Côte d'Ivoire. Ça me semble une preuve de notoriété sous forme de sources secondaires pour la notoriété, même s'il n'y a aucune analyse. Par ailleurs, merci de ne pas m'accuser de publicité : cette page n'apporte aucune visibilité (les intéressés par la sous-section ont de fortes chances de déjà connaitre, Orange CI et CanalSat Afrique apportent bien plus de visibilité à de nouvelles personnes, etc). Je veux bien que vous ayez des normes plus élevé que la source avec aussi peu de texte, je veux bien que les pages "ANTIPUB" aient du contenu que je devrais lire, mais ce que vos propos insinuent vis à vis de l'intention de ma contribution, je suis en désaccord profond avec ça. Je n'ai pas essayé de faire porter des intentions à vos motivations de modifications, merci d'en faire de même à mon égard. Je me limiterais à dire que si ce n'est pas une méprise (ce qui serait compréhensible), vos supposition concernant mes intentions en disent long mais pas sur moi.
J'ai par ailleurs pris l'initiative d'ouvrir cette section en toute transparence avant même votre premier revert de ma modification, je l'ai fait pour discuter du fond, sans ignorer que mes modifications allaient être relues (c'est un peu le but, je ne veux pas être seul à m'occuper du sujet), le sujet introduit ne semble ni vous ni moi, et je souhaiterais que ça reste ainsi.
VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 19:39 (CEST)[]
On ne source pas avec Orange, Free ou que sais-je sur une encyclopédie, point final. @Toyotsu avait déjà révoqué une première fois sur le même fondement (cliquez sur les liens bleus dans mon commentaire de diff afin de vous familiariser avec le corpus wikipédien et si ce n'est pas clair, avant de recommencer à ajouter des liens web du même acabit, écrivez aux pcw, qui vous annulent, sur leur page de discussion). Pour le reste, vous digressez longuement en personnalisant, cela ne m’intéresse pas. Dernière réponse de ma part ici. La discussion est ouverte sur l’ODS où je vous ai notifié. C’est tout ce qui compte. — Baobabjm [Argumenter] 20 septembre 2021 à 20:06 (CEST)[]
Je n'ai pas dit que je comptais rajouter le même lien de toute façon, merci de ne pas le supposer. Il n'y a aucun "acabit" commun entre le premier lien que j'ai inséré (emci primaire), et le second (orange, notoire, vérifiable). Sauf à supposer que toute source non admissible est du même acabit. Sinon, je ne perçois pas le "déjà" de l'action de Toyotsu, qui me semble justifiée par l'absence de secondaire, comme votre action, pour laquelle votre raison de ne pas accepter la source est certes justifiable mais moins évidente.
Je "personalise" peut être sinon le sujet, parce que le contributeur à l'origine de cette section est une personne, et que ce que pense cette personne influe le contenu encyclopédique (le problème même que je souligne). L'absence de suppositions des intentions d'autrui, et la non personalisation des échanges entre participants à ce sujet de discussion, je sais pas si vous appelez ça personalisation ou non, mais j'y appelle dès mon message du 19 septembre 2021 à 04:51.
Vous pouvez être intéressé ou non par cette discussion, y répondre ou non, mais si vous me sélectionnez pour me reverter sur différents articles, pour différents motifs, ça serait plus agréable d'avoir une discussion cordiale. Je ne vous ai ping ici que parce que vous avez jugé utile de préciser ce que je serais décidé à faire dès votre première annulation. Tant pis si j'ai fait l'erreur de penser que si vous écriviez des propos aussi affirmatifs, c'est que ça vous intéressait.
Revenons donc au sujet ici, indiqué par son titre de section. J'ai aussi ajouté Discussion_Projet:Antipub#Timothée_de_Rauglaudre_:_usage_du_sourçage_à_des_fins_publicitaires suite à votre conseil qui me semble pertinent.
VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 21:55 (CEST)[]
@Overkilled Vous dites : « En matière de religions, en dehors de mouvements "marginaux"(c'est un débat dans lequel je ne veux pas entrer), toutes les religions ayant[eu]une ampleur numérique, géographique ou historique notables (l'appellation "grandes religions" est subjective) ont fait l'objet de nombreuses études en sciences humaines. Dans leur cas il serait ridicule de n'avoir qu'un article de presse, fut-elle confessionnelle, à présenter comme source. ». Mais concernant la théologie de la prospérité on n'est justement pas dans le cas d'une "grande religion", mais d'un mouvement marginal et contesté, si j'en crois cet autre journaliste. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 20 septembre 2021 à 22:21 (CEST)[]
Bonjour, @Pa2chant.bis. Je vais essayer d'être succinct : si vous le pouvez regardez le sourçage de la version anglophone de l'article, le sourçage me semble mieux. Les religions auquelles on attache cet étiquette "théologie de la prospérité" sont peut être marginales en France métropolitaine, un peu moins en francophonie et elles ne le sont pas du tout dans le monde. Il y a aussi le problème de la définition de ce qui rentre dans l'étiquette ou pas. Ce n'est pas simple à comprendre. De ma compréhension limitée (qui n'est peut être pas la bonne), la majorité des évangélistes vont dire que cette théologie est mauvaise, y compris ceux qui se font attacher l'étiquette par d'autres. La croyance type "Dieu survient au besoin des hommes et veut les voir prospérer", est très insuffisante pour faire rentrer un mouvement dans les critiques les plus vives au sujet de cette "théologie". La façon dont l'argent est collecté par les églises et la façon dont les églises ignorent la vocation du riche à agir pour le pauvre en dehors de l'église sont deux caractéristiques très variables. Bref, ça ne rend pas le travail facile ici pour trouver des sources, déméler tout ça, et présenter le factuel de manière encyclopédique. VladimirDimitri (discuter) 20 septembre 2021 à 23:06 (CEST)[]
Ma culture générale me dit que cette question de la prospérité est au cœur même de la culture d'outre-atlantique. Les courants des Églises Réformées qui se sont exilés dans le "Nouveau Monde" étaient déjà porteur de l'idée que la Foi Authentique (celle que Dieu confère, ce qui n'est pas sans rappeler la prédestination selon Calvin) apporte la véritable et durable prospérité. Si j'osais, je dirais que cette question de la prospérité, c'est l'ADN des mouvements religieux dont le terreau d'origine est made in USA.
Du coup, en être ou ne pas en être, c'est de la querelle de maternelle entre chapelles, si j'ose dire.
Bref bon courage à vous tous pour trouver un consensus qui fasse jurisprudence durable. Overkilled [discuter] 21 septembre 2021 à 21:18 (CEST)[]

L'admissibilité de l'article Croyances des peuples des steppes d'Asie est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Croyances des peuples des steppes d'Asie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 septembre 2021 à 07:17 (CEST)[]

Avertissement suppression « L'Anagramme du vide »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Anagramme du vide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Anagramme du vide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:03 (CEST)[]