Discussion utilisateur:Panam2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia, Panam2014 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 977 065 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Archives


2018

Merci pour tes vœux ! À mon tour, je te souhaite une bonne et heureuse Année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2018 à 09:50 (CET)

Merci pour tes voeux également. Je te souhaite une excellente année 2018 v_atekor (discuter) 1 janvier 2018 à 14:03 (CET)

Vœux

Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Panam2014,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 13:21 (CET)

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 15:29 (CET)
Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Merci pour tes vœux, beaucoup de bonnes pensées et des vœux très amicaux pour 2018, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:37 (CET)

Vœux 2018

Bonne année Panam2014 (d · c · b) Sourire. – Bien à vous, Rachimbourg () 1 janvier 2018 à 19:53 (CET)

Ouguiya mauritanienne, nouveau et ancien francs ?

Bonsoir, bonne année et surtout bonne santé. Concernant la monnaie mauritanienne, je ne suis pas un spécialiste, mais peut on la considéré simplement comme le Franc_français#Nouveau_franc pour évité de créer un article qui a très peu de chance d'être mis à jour régulièrement ? .L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2018 à 20:04 (CET)

Tous mes voeux pour 2018 à toi aussi, Panam !
Et comme tu vois, moi aussi, j'apprécie beaucoup ces Wikignomes...
Bien à toi. 2 janvier 2018 à 12:01 (CET)— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]

Voeux

Salut Panam,

Je te remercie pour tes bon vœux et je te souhaite une merveilleuse année!

--Myloufa Que puis-je pour vous? 1 janvier 2018 à 21:51 (CET)

Meilleurs vœux

Merci pour tes vœux. Je te réponds en utilisant une expression vaudoise hélas passée de mode mais que j'aime beaucoup : "Tout de bon" pour 2018
--Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2018 à 09:51 (CET)

Merci pour les voeux et excellente année à toi--Fuucx (discuter) 3 janvier 2018 à 17:29 (CET)
Merci pour ces vœux. Très bonne année également, Daniel*D, 3 janvier 2018 à 20:01 (CET)


CLAUDE MONET 1840 - 1926 LE GIVRE À GIVERNY.jpg Mes meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Panam,

Je te souhaite une année enrichissante ...
sur Wikipédia et dans IRL.
Que cette nouvelle année te soit douce.
Au plaisir de te recroiser, Cordialement.


--- Alaspada (d) 4 janvier 2018 à 00:21 (CET)

Merci Panam2014 pour vos voeux 2018 que je souhaite également pour vous. Cordialement,

Merci pour tes vœux. Je te souhaite à mon tour une très belle année, LouisKWL (discuter) 4 janvier 2018 à 10:04 (CET)

FrogNewYearChampagne (contrast adjusted).jpg



Bonne année, Panam !
Que la chance soit avec toi, chez les grenouilles ou ailleurs !


Merci pour tes vœux, et très honoré de voir « mes » gnomes de l'an passé reprendre du service !

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 11:47 (CET)

L'article Jordan Bardella est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jordan Bardella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Bardella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 4 janvier 2018 à 14:31 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Pesey »

Bonjour,

L’article « Alexandre Pesey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)

Modif

Hello et bonne année ! Pour info, cette modif, de part la puce vide qu'elle ajoute, a fait bugger l'application mobile ios et android :) phab:T184198 Bonne soirée --Framawiki 4 janvier 2018 à 20:15 (CET)

Vœux

"A Happy New Year.".jpg Meilleurs vœux pour 2018 !

Hello Panam2014,

Je te souhaite (avec un peu de retard) une année pleine de contributions gratifiantes
Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2018 à 12:58 (CET)

Maria Alexandra Vicuña

Bonsoir Panam2014. Franchement, dans l'infobox je préférais la photo précédente que celle que tu viens de rajouter... on dirait un gros lapin :-/ JohnNewton8 (discuter) 8 janvier 2018 à 22:02 (CET)

avis PàS

Bonjour Panam,
L'avis Suppression immédiate doit être réservé au cas flagrant d'articles catastrophiques, mais n'est pas un avis pour une PàS, d'autant plus que la procédure doit rester ouverte 15 jours. Il y aura une « suppression immédiate » si l'article enfreint lourdement les règles. Ce n'est pas le cas de ce qui passe dans la majeure partie des PàS. Mieux vaut laisser faire la discussion durant son délai, en toute sérénité, puisque le titre de la page commence par « discussion… » Clin d'œil. Discutons. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2018 à 17:46 (CET)

Oras Sultan Naji

Bravo ! Intéressant, bien écrit, bien sourcé... Ton article mérite, au minimum, l'évaluation "bon début". J'ai juste ajouté qq catégories. Bien cdt, Manacore (discuter) 15 janvier 2018 à 22:20 (CET)

Une source ?

Bonjour, voici une source éventuelle qui reprend l'émission de tout à l'heure (C à vous) sur la 5 ; j'ai vu les deux en diagonale, à toi de voir si tu penses que c'est exploitable. Bonne soirée ! Manacore (discuter) 18 janvier 2018 à 20:31 (CET)

L'année 2018

The Casa del Sombrero Store Montecristi or Panama hats (3964874440).jpg

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:04 (CET)

Les articles La Première (France Télévisions) et Première sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « La Première (France Télévisions) et Première » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Première (France Télévisions) et Première.

Message déposé par OT38 (discuter) le 4 février 2018 à 15:00 (CET)

Information

Comme il n'y a pas moyen de vous envoyer un message j'aimerais avoir des informations par rapport à lavertisement que j'ai eu ! Les modifications que j'ai eu à faire sur cette page son juste si elle est nee en 2008 elle a 9 ans ! donc depuis tout a l'heure vous modifier tout ce que je fais pour aucune raison il faudrait déjà que vous vos informier sur le sujet ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pertex (discuter), le 4 février 2018 à 17:50 (CET).

sortir du bois

Bonjour,

Si j'ai été au courant de la controverse sur biographiev2, c'est parce que sur le canal irc de wikidata francophone, il a été signalé que JJG faisait des demandes de modifications inappropriées sur wikidata au lieu de faire une modification sur un module de wikipedia. Je suis allé voir. En l’occurrence, il s'agissait de rajouter la profession "acteur" à toutes les entrées wikidata ayant une entrée vers les catégories filles ("acteur de théatre", "acteur de cinéma"). Cette modification qui n'a pas de sens du point de vue de wikidata n'est nécessaire que si les catégories filles sont supprimées de l'infobox v2 de la manière dont elle a été faite par JJG. De ce fait mon analyse immédiate a été que JJG n'est pas techniquement compétent pour faire la modification correcte sur le dit module et que le fait de chasser les personnes à même de faire une modification correcte de la discussion du module est tout sauf constructif et permettra d'aboutir à un résultat approprié, d'où mon intervention sur wikipedia. Ma réflexion a été la suivante: signalement du problème sur wikidata -> voyage sur wikipedia pour comprendre de quoi il s'en retourne -> intervention pour affirmer qu'il est nécessaire d'être compétent techniquement pour proposer une solution techniquement correcte et par la suite la mettre en oeuvre.

D'autant que je m'en souvienne le fait que JJG ait été nommé dans le message initial n'a pas été la raison pour laquelle je me suis intéressé à cette affaire, mais bel et bien que quelqu'un désirait dégrader wikidata plutot que modifier un modèle.

Ton accusation de "sortir du bois" me semble tout à fait incorrecte d'après la connaissance que j'ai de cette histoire.

Xavier Combelle (discuter) 6 février 2018 à 11:28 (CET)

@Xavier Combelle salut, merci de confirmer ce que je disais. Il y a donc bien eu démarchage sur IRC. Cordialement. --Panam (discuter) 6 février 2018 à 11:43 (CET)
Je ne confirme en rien ce que tu affirme. Ce n'était pas du rameutage, c'était de l'information à destination de l'ensemble des contributeur présent sur irc dans le bon canal, au même titre qu'un message sur le bistro n'est pas du rameutage puisqu'il s'agit d'information commune à tous les contributeurs. Xavier Combelle (discuter) 6 février 2018 à 16:29 (CET)
@Xavier Combelle sauf que IRC n'a pas de règles claires sur le traitement de l'information puisque chacun peut écrire ce qu'il a dans le cœur et c'est invérifiable. Il est possible que vous ayez été influencé. --Panam (discuter) 6 février 2018 à 21:33 (CET)
Il me semble toujours aussi difficile à comprendre que les discussions relatives à wp se déroulent en coulisse sur irc, alors que peu de contributeurs fréquentent ce canal. S'il s'agit d'informations communes à tous les contributeurs, pourquoi ne pas en parler publiquement sur le Bistro ou dans les pdd de projets ou d'articles ? Cdt, Manacore (discuter) 6 février 2018 à 21:49 (CET)
@Manacore exactement. Enfin, il est de notoriété commune qu'au contraire du Bistro dont on a une trace des discussions, et que si une annonce n'est pas neutre, on peut faire des remarques, sur IRC il est possible (et je l'ai personnellement vu) que les informations ne soient pas présentées de façon neutre. Et le fait que XC soit réapparu après trois semaines d'absences sur un point chaud pouvait légitimement pousser à faire des réflexions, en sachant que les autres, qui nous accusaient de rameutage, ne disaient rien sur ce point.--Panam (discuter) 6 février 2018 à 21:53 (CET)
Tout à fait. Et il est à craindre que cet "esprit clanique" dont tout le monde se plaint ne soit entretenu, précisément, par irc. Parce que le "rameutage" et le "bashing" semblent deux coutumes bien établies sur ce canal. Manacore (discuter) 6 février 2018 à 21:58 (CET)
@Manacore donc dans ce contexte, la remarque de sortir du bois était une réponse à des accusations infondées de rameutage qui ne reposaient que sur des intuitions. Alors que là, le timing et les aveux de l'usage d'IRC montrent que ça reposait sur un minimum. --Panam (discuter) 6 février 2018 à 22:01 (CET)

@Manacore @User:Panam2014 Sur irc il y a aussi des traces des discussions, qui s'appellent des logs. La seule chose qui est interdite c'est la publications des logs. A mon sens la différence d'irc, par rapport aux discussions sur le bistro ou sur les pages de discussions d'un projet c'est que c'est des discussions ont lieu en direct. De plus ce n'est pas parce qu'on t'accuse de rameutage que tu dois faire la meme accusation en retour basées sur de simple intuitions. L'idée de clan est une idée propagée par supremangaka et n'a jamais existé si ce n'est dans le groupe de personne qu'il a lui meme constitué et c'est ce seul groupe de personne qui utilisait cette expression. Concernant le rameutage et le bashing qui existeraient sur les canaux publics de wikipedia, je n'en ai pas vu de trace, et suis étonné que vous en fassiez écho sans être présent sur irc. Si vous avez des extraits de logs des cannaux public irc ou cela s'est déroulé, je serais ravi que vous me les transmettiez en privé Xavier Combelle (discuter) 7 février 2018 à 11:08 (CET)

@Xavier Combelle sauf que dans plein de sujets, je suis déjà allé sur IRC et j'ai vu des choses qui ressemblent à du démarchage inapproprié. Et ce sur plusieurs années. Et rien n'est contrôlé par les admins de WP. Donc permettez-moi de formuler des réserves. Et celles-ci reposent sur un minimum. Mais il est pour le moins fort de café de faire des accusations de rameutage qui ne reposent même pas sur un minimum et de fermer les yeux sur le reste. Sans oublier le timing de revenir après plusieurs semaines sur un point chaud. Cordialement. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 12:26 (CET)
Je suis vraiment curieux de ce que tu appelle démarchage inaproprié sur irc, (#wikipeda-fr) tu peux y faire un tour et me donner les dates et heures d'un tel rameutage. Xavier Combelle (discuter) 7 février 2018 à 13:04 (CET)
@Xavier Combelle y en a pas toujours mais j'en ai vu fréquemment des gens qui se lâchent (pas en insultant bien sûr ou en usant d'attaques personnelles) mais genre en écrivant untel est pénible, encore lui, etc etc. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 13:07 (CET)
@Xavier Combelle Je ne comprends toujours pas pourquoi des contributeurs traitent de sujets concernant wp sur un canal qui n'est pas wp et auquel la majorité des contributeurs ne participent pas. Il semble établi que la plupart des contributeurs ne vont *jamais* sur ce canal parallèle à wp. A mon sens, la différence d'irc, par rapport aux discussions publiques sur le bistro ou sur les pages de discussions d'un projet, c'est que ces discussions ont lieu en privé. Personne n'y a accès, personne même ne se doute qu'elles existent. Et qui irait perdre son temps à demander les logs de conversations dont on ignore l'existence ? En sens inverse, il est arrivé plusieurs fois qu'on m'annonce : "Machin, c'est un troll, on en a parlé hier sur irc, il ne va pas durer longtemps sur wp." Cdt, Manacore (discuter) 7 février 2018 à 13:37 (CET)
@User:Manacore Tout le monde y a accès, il suffit de suivre le mode d'emploi https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:IRC . Quand au fait qu'il existe mais n'est quasiment pas utilisé vient du fait qu'il s'agit d'un medium quasi obsolète mais qui était usuel au début des années 2000 quand wikipédia a été créé. Xavier Combelle (discuter) 9 février 2018 à 10:15 (CET)

Pour info

Bonjour, je vous informe que le topic-ban lié à l'infobox Biographie2 vient d'être mis en place, cf. ici, en fin de tableau (décision). Puisque vous êtes concerné, je vous invite à en prendre connaissance. Si vous avez des questions sur la mise en application, ne pas hésiter à demander. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 20:48 (CET)

@Binabik bonjour. Vu Mais a-t-on le droit de poser des infobox B2 ou les remplacer par des thématiques, ainsi que de discuter de Wikidata ? --Panam (discuter) 12 février 2018 à 20:57 (CET)
Poser ou retirer des infobox B2 : oui, dans le respect des règles érigées par la communauté. Discuter de Wikidata : uniquement si cela ne concerne en rien Infobox B2 et les modules liés. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 21:57 (CET)
@Binabik et discuter de cela en sachant que ce module LUA peut être utilisé autrement qu'avec B2 ? Je comprends pour les poses et retraits de l'infobox B2 et si précisément une discussion est lancée pour trancher entre B2 et une autre, c'est interdit d'y participer ? Donc comment s'il n'y a pas consensus, donner un avis pour le maintien/remplacement de B2 par une autre et inversement si la question ne porte pas sur l'amélioration de l'infobox ? --Panam (discuter) 12 février 2018 à 22:02 (CET)
Le topic-ban couvre clairement B2 et les modules Lua liés, afin de ne pas juste déplacer le problème vers les sous-modules. Pour le reste, j'espère que la communauté pourra désormais travailler tranquillement sur B2 et trouver des consensus grâce à un climat plus serein. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 22:11 (CET)
@Binabik en définitive, le module que j'ai montré est-il considéré comme lié à WD ? Et aussi, les discussions sur le choix des infobox sont-ils considérés comme relevant de B2 ? Car je crains que l'interdiction des discussions sur les choix des infobox limitera les possibilités de consensus, donc si l'un prend l'initiative dans un sens ou dans l'autre, il ne pourra ni argumenter en faveur d'une infobox ni même donner son avis sur un changement avec lequel il n'est pas d'accord. Et comme les passages en force sont interdits donc le premier qui aura fait la première modif aura changé aura le dernier mot. Et même celui qui veut faire une modification et la pense polémique, soit il ne la fait pas, soit il la fait sans consensus. A moins d'avoir des réverts par intermittence, qui est aussi une guerre d'édition. --Panam (discuter) 12 février 2018 à 22:17 (CET)
Oui le module est lié à B2, donc concerné par le topic-ban. Et oui, les discussions sur le remplacement B2/autres Infobox sont concernées.
Le topic-ban interdit également de modifier B2 et les modules liés, donc vos craintes sur « le premier qui modifie » n'ont pas lieu d'être : il est interdit de modifier (pour les contributeurs concernés évidemment). Quant à trouver des consensus, comme dit plus haut : la communauté s'en chargera. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 22:24 (CET)
@Binabik mais comme on peut pas en parler en PDD de B2, donc si quelqu'un retire B2 ou la pose et que lui ne peut pas poster sur la PDD en disant j'ai remplacé l'infobox est-ce que quelqu'un est d'accord ou bien si au contraire un remplacement d'infobox se fait (dans les deux sens) mais on n'est pas d'accord, comment le dire ? Ca ça ouvre la voie à des changements sans discussion de la part des topic bannés. --Panam (discuter) 12 février 2018 à 22:28 (CET)
De la part des topic bannés en effet. Il restera des dizaines de contributeurs pouvant intervenir. Si votre crainte est que le topic-ban n'est pas assez strict sur ce point : peut-être, on verra à l'usage s'il faut le faire évoluer. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 22:33 (CET)

L'article Du cul à la bouche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Du cul à la bouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du cul à la bouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 février 2018 à 08:21 (CET)

Avertissement suppression « Liste des conjoints des Premiers ministres français »

Bonjour,

L’article « Liste des conjoints des Premiers ministres français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 17 février 2018 à 13:30 (CET)

Confusion islamiste/islamique

Bonjour, Il y a effectivement confusion.

Dans un premier temps, je réponds à votre commentaire « ça veut rien dire "islamique" ». Il y a une définition claire de ce mot que vous pouvez par exemple consulter sur le wiktionnaire.

Ensuite la méthode de regarder dans google books qui a le plus d'occurrences est toute pourrie et ne marche qu'a posteriori. D'ailleurs j'ai fait la même requête avec "gouvernement islamique" et Iran et je trouve 4090 occurrences contre 504 pour votre requête. Donc vous en concluez quoi ? Accessoirement, les quelques sources qui parlent de gouvernement islamiste pour Bazargan n'ont pas tort puisque ce n'est pas le type de gouvernement qui est caractérisé mais l'orientation politique du gouvernement.

Enfin, vous trouverez une citation d'Olivier Roy sur le wiktionnaire pour expliquer la différence. En l'occurrence, le velayat-e faqih est une doctrine constitutionnelle islamique qui se base sur le Coran et les textes adjacents, pas un moyen de gouverner. Il suffit de voir les gouvernements iraniens qualifiés de modérés ou renovateurs : ils ne sont pas islamistes mais sont dans un cadre constitutionnel islamique. Certains islamistes veulent un État islamique (pas forcément uniquement sous la forme de l'État islamique actuel).

Cordialement, (:Julien:) 18 février 2018 à 09:59 (CET)

Salut. Je suis d'accord avec vous et comme vu avec @Tan Khaerr, si on peut considérer le régime, le gouvernement, la république, comme islamiques, l'idéologie est bien islamiste et celui qui promeut une telle idéologie est bien un islamiste. Après, qu'il y ait plusieurs islamismes c'est une chose, avec certains qui se disent plus modérés (réformistes) ou plus intégristes (puritains) que d'autres. Oui, en parlant d'État islamique, il peut très bien s'agir d'une république, comme la république arabe du Yémen ou d'un royaume comme l'Arabie saoudite, même si leur forme longue ne contient pas le terme islamique. Et dans une certaine mesure les Maldives. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 12:37 (CET)

Affaire Ah bombom - Grosses interrogations concernant un ancien utilisateur

Rebonjour,

Concernant Ah bombom, j'ai identifié quelques liens pour le moins troublant entre cet utilisateur et un autre :

  1. Il sort un argument plutôt rare ici de circularité des sources alors que l'autre compte sujet de mes interrogations sort "wikipédia n'est pas une source pour wikipédia".
  2. Les deux ont un intérêt fort pour Rokhaya Diallo (d · h · j · ), Howwward (d · c · b)+On c qui (d · c · b)+Ddoudiou (d · c · b) (faux-nezs ahbb), et l'objet de mes interrogations (cf historique de l'article).
  3. Sur Marwan Muhammad (d · h · j · · PàS), Ah bombom (d · c · b) et l'objet de mes interrogations.
  4. Sur Indigènes de la République (d · h · j · ), Aaah ça aaah (d · c · b)+Enarquie (d · c · b)+Ah le hamas est caca (d · c · b) (faux-nezs ahbb) et l'objet de mes interrogations.
  5. Sur Collectif contre l'islamophobie en France (d · h · j · ), Bboouubou (d · c · b)+Le respect des sources (d · c · b) (faux-nezs ahbb) et l'objet de mes interrogations.
  6. Sur Saïd Bouamama (d · h · j · · NPOV), Qui le kiki (d · c · b) (faux-nez ahbb) et l'objet de mes interrogations.
  7. Sur Méritocratie (d · h · j · ), Socio Socio (d · c · b) (faux-nez ahbb) et l'objet de mes interrogations qui se retrouve même dans le top 2 des éditeurs de cette page.
  8. Sur Attentat contre Charlie Hebdo (d · h · j · · NPOV), De marco re de passage (d · c · b)+Da passage de marco (d · c · b) (faux-nezs ahbb) et l'objet de mes interrogations.
  9. Sur le terme "racialisme" c'est également un intérêt commun, on le retrouve avec une modif d'un faux nez ahbb sur Rokhaya Diallo (Ddoudiou) et sur l'historique de Racialisme (d · h · j · · NPOV) (et de sa PDD), on voit que c'est également un centre d'intérêt pour l'objet de mes interrogations.
  10. Autres points communs : style agressif en commentaire de diff, en PDD, etc...

N'étant pas sur d'avoir le temps de creuser ça dans les prochains jours, je te laisse ça ici. Il faut mieux être prudent cependant, je n'ai aucune certitude à 100% et après tout il s'agit peut-être de coincidences et d'accumulation d'intérêts communs...

TramwaySuspendu (talk) 20 février 2018 à 05:46 (CET)

Je ne dissimulerai pas que j'ai eu un conflit avec le compte au sujet duquel j'ai des interrogations, avec un compte passé que j'ai depuis abandonné. ✍TramwaySuspendu (talk) 20 février 2018 à 06:15 (CET)

PàS

Bonjour,

juste un petit truc : comme désormais je suis la page WP:PàS (et que donc je n'ai plus besoin de notifications sur ma PdDU), j'ai constaté que c'était bien d'insérer un résumé de diff. quand on proposait une PàS ou qu'on en closait une ; si vous y pensez, la prochaine fois, ce serait sympa. Bonne journée. NAH, le 21 février 2018 à 13:50 (CET).

(Et pas de souci pour la notif. NAH, le 21 février 2018 à 13:51 (CET).)
Merci d'y avoir pensé Clin d'œil. NAH, le 21 février 2018 à 15:02 (CET).

Smartphones

Bonjour,

J'en ai fait une, je laisse les autres aux autres administrateurs car faire le « ménage » dans les pages liées prend du temps et je dois me déconnecter Clin d'œil Litlok (m'écrire) 22 février 2018 à 15:56 (CET)

Notification Litlok : Mais pourquoi ne pas aussi « faire le « ménage » » parmi les jeux vidéo sans source, les automobiles, les stations de métro, et j'en passe uniquement sourcé avec ... rien, qui ressemblent également à des fiches techniques. Cela me semble être du WP:POINT. Vous ne voulez plus voir d'articles sur des téléphones, alors vous supprimez tout. TiboF® 24 février 2018 à 09:42 (CET)
Notification TiboF : par « faire le ménage » j'entendais supprimer les liens entrants vers les pages supprimées à la suite d'une PàS. Personnellement, que ces pages existent ou non ne m'importe pas du tout. Je n'interviens qu'en tant qu'administrateur pour appliquer les clôtures de débats décidées par d'autres. Litlok (m'écrire) 24 février 2018 à 10:15 (CET)
Je vous prend pour témoin @Litlok, ces accusations fantaisistes du contributeur @TiboF sont inadmissibles et relevant du WP:FOI, et WP:Esprit de non-violence. En effet, prétendre que je supprime toutes les pages sur les téléphones est un mensonge, puisque je ne propose pas les téléphones qui sortent du lot à la suppression, de même que les haut de gamme. Par ailleurs, ceux que j'ai proposé sont des entrées de gamme au potentiel de développement nul. Et si on a supprimé 3/4 de ce genre d'article, il n'est pas logique de conserver le reste par opposition de principe. Pour les automobiles et mobylettes, elles sont produites au moins deux ans (en général pour les mobylettes, toujours le cas pour les voitures), les stations de métro ne sont pas rasées au bout de deux ans, pour les jeux vidéos, vous pouvez faire des PàS. Et la communauté a avalisé la suppression des fiches techniques à plusieurs reprises, alors pourquoi s'en prendre à moi ? Et au passage, vous votez en conservation avec le même argument bancal, en proposant une source que pour un seul modèle à chaque fois. Par ailleurs, votre source n'est pas secondaire centrée et ne permet pas d'écrire grand chose. Et franchement, voter pour la suppression des mobylettes, dont vous vous demandez pourquoi ils ne sont pas proposés à la suppression, tout en invoquant l'argument des fiches techniques seulement dans ce cas précis, tout en reprochant à un contributeur de ne pas utiliser cet argument dans tous les domaines, relève un peu du WP:POINT. Mort de rire --Panam (discuter) 24 février 2018 à 13:23 (CET)
Qui fait des suppressions à la chaîne ? Ce n'est pas moi. Ah ! Et fouiller dans les contributions, c'est bien aussi ? C'est donc ça l'esprit de non-violence ? Mort de rire TiboF® 24 février 2018 à 14:22 (CET)
@TiboF vos accusation sont tout à fait ridicules.  Non je n'ai pas fait de suppression à la chaîne, j'ai ouvert des PàS et je ne suis pas le seul cc @Krosian2B, pour le reste, il serait incohérent et relèverait du WP:POINT de ne proposer à la suppression que certaines pages. Aussi, vous avez été pris à votre propre jeu, cf le cas des mobylettes. Mort de rire Enfin, les PàS n'entrent pas dans le cadre de l'esprit de non violence (encore une fois lisez la page). Et la preuve que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit est que vous répondez par deux ligne à mon pavé, et pire encore vous ne répondez en réalité à aucune des objections. --Panam (discuter) 24 février 2018 à 14:44 (CET)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2018 à 11:27 (CET)

CasaPound

Salut Panam,

Je crois que tu gères assez bien WikiData, tu peux peut-être régler un petit problème. Les pages Wiki consacrées à CasaPound semblent être coupées en deux groupes au niveau des langues. En effet, la page française est liée aux pages DK, SW, RU... Mais pas aux pages EN, DE, ES, etc. Et vice-versa. J'ai essayé de corriger cela sur Wikidata mais sans succès. Si tu pouvais y jeter un coup d’œil, merci. --Secsspistols (discuter) 25 février 2018 à 11:45 (CET)

@Secsspistols sur Wikidata, certains contributeurs refusent, arguant que le parti et le mouvement social ce n'est pas la même chose. Faudrait leur prouver le contraire. La situation est d'autant paradoxale que chaque wiki ne possède qu'un article sur chacun. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 18:29 (CET)
Merci pour avoir résolu le problème. --Torukmato (discuter) 27 février 2018 à 14:00 (CET)
Le problème semble réglé, merci Panam! --Secsspistols (discuter) 28 février 2018 à 10:14 (CET)

Comment savoir s'il faut lancer une PàS groupée

Bonjour Panam2014 Bonjour Je lance rarement des PàS, je suis plutôt du genre à les clore. En patrouillant cette nuit, je suis tombé sur l'article Bercy 2010 qui n'est pour moi pas admissible. Et puis quand on regarde les autres pages des concerts, c'est dans le même état. Dans le doute, j'ai juste ouvert la PàS Discussion:Bercy 2010/Suppression en argumentant (il y a des gros soucis...). Est-ce qu'il faudrait élagir la procédure ? Lofhi me contacter 27 février 2018 à 16:55 (CET)

@Lofhi salut, je pense qu'il faudrait lister tous les articles du même tonneau. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 17:02 (CET)

Chili

Salut. Moi, je ne t'accusse pas. Je sais que modifications [1]https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_pr%C3%A9sidents_du_Chili&diff=prev&oldid=145919041&diffmode=source%7C%7Ccomme celui-ci]] on ne peut pas le faire. Tu dois connaître WP:CRISTAL. Est-ce que tu peux deviner que Piñera sera investi le 11 mars 2018 avec aucun problème? Tu ne dis supposer les choses, tu dois attendre jusqu'à cela soit un fait. Salut. Penquista Flag of Chile.svg (Que tu ne sois pas bien...que tu sois excellent! ©) 28 février 2018 à 18:24 (CET)

@Penquista non, sur WP fr, il n'y a rien à attendre. On a juste écrit que son investiture est prévue le 11 mars. --Panam (discuter) 28 février 2018 à 19:31 (CET)

L'article Aliens de Dragon Ball est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aliens de Dragon Ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens de Dragon Ball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axepas11 (discuter) 1 mars 2018 à 20:19 (CET)

Kia Ceed

L'article Kia cee'd devrait conserver le nom d'origine Kia cee'd ("c" minuscule et apostrophe) et non pas le nom de la 3e génération Kia Ceed ("C" majuscule et plus d'apostrophe) Là, le nom est un mix, il manque le C majuscule sinon ! Y.Leclercq (discuter)

@Y.Leclercq je pense que l'article doit porter le nouveau nom. Mais faut bien l'écrire. Ou alors faire un article sur la nouvelle et un sur l'ancienne, même si je trouve ça inutile. ou alors respecter les WP:CT. --Panam (discuter) 2 mars 2018 à 16:01 (CET)

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:39 (CET)

Décision Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:39 (CET)

panam m'a tué

@Lomita,@Panam2014, @Cyril-83, @Cheep, @Y.Leclercq, @Celette, @Jean-Jacques Georges,@Nomen ad hoc, @Tan Khaerr, @Brice-Royal, @Hégésippe Cormier, @Do not follow,@Konstantinos, @Vulson,@Lebrouillard, Contributeur sur Wikipédia depuis une dizaine d'année, j'ai toujours eu le souhait et la volonté d'améliorer l'encyclopédie afin que le lecteur n'y trouve pas de fausses informations. Il a suffit d'un différend avec un utilisateur, Panam 2014, pour être banni. Le dernier test de l'âne que j'ai effectué montre que Panam 2014 préfère annuler mes contributions et laisser des erreurs (voir ses annulations en série) que faire preuve d'intelligence. Son harcèlement, son obsession, sa ***** ou son ******** (car il sait depuis longtemps que je suis Guadeloupéen) à mon égard lui font faire des actes contraire à l'esprit encyclopédique. Bien sûr,je n'ai, moi non plus, pas été intelligent, car ayant toujours voulu discuter et proposer le dialogue mais me heurtant à un mur, j'ai craqué. D'autant qu'en novembre 2017, j'ai fait un burn-out et que je suis depuis un traitement médical et que je suis en instance de divorce et que j'ai envie de tout arrêter. Mon jusqu'au boutisme a donc abouti à mon bannissement mais Panam2014 est le seul utilisateur à m'avoir enfoncé jusqu'à refuser que je prenne ma retraite afin de me poser, quitte à repartir sur un nouveau départ et il a demandé plusieurs RCU, ayant certainement ressenti une extrême jouissance à m'éliminer.Il a réussi car, à 55 ans, sans boulot, sans famille et sans Wikipédia, il ne me reste plus qu'à prendre une dose supplémentaire de médicaments et à trouver un repos éternel. Je remercie les contributeurs intelligents et j’espère que mon suicide permettra à Panam2014 de comprendre que derrière un nom d'utilisateur, il y a une personne qui souffre et qui voulait simplement être utile à la communauté. Panamm'atuer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.185.116.159 (discuter), le 3 mars 2018 à 15:12 (CET).

Un diff intéressant de cette ip : ce vandalisme. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 15:27 (CET)
@Manacore merci pour votre diff. Du coup, ça se trouve ce n'est même pas le vrai Nashjean mais un troll opportuniste, à moins que NJ l'ait été sans qu'on le sache. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:29 (CET)

Rattachement / annexion

Panam,

Si tu considères que les mots rattachement et annexion « sont équivalents », pourquoi avoir reverté ma contribution ? --Secsspistols (discuter) 3 mars 2018 à 22:32 (CET)

Parce qu'il n'y a aucune raison de remplacer un mot pour une raison qui n'est pas légitime. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:32 (CET)
& en quoi c'est illégitime ? --Secsspistols (discuter) 3 mars 2018 à 22:33 (CET)
Prétendre à tort que ce n'est pas neutre. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:34 (CET)
Les verbes annexer et rattacher ne renvoient pas vraiment à la même chose, sinon, il n'existerait sans doute pas deux mots différents. Ce que je constate, c'est que le mot annexion est utilisé par ceux qui ont émis des sanctions envers la Russie pour ses actions politiques en Crimée ( soit les USA, l'UE,... voir notamment : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/11/97001-20140311FILWWW00305-merkel-evoque-une-annexion-de-la-crimee.php ) alors que le mot rattachement est privilégié dans un traitement neutre du conflit. Voir notamment Crise de Crimée. La Russie utilise quant à elle le mot « retour ». Mais si tu considères que Wikipédia doit reprendre les qualificatifs de Mme Merkel, d'accord. C'est toi qui décide. --Secsspistols (discuter) 3 mars 2018 à 22:39 (CET)

@Secsspistols il faut arrêter un peu avec ce genre de faux débat, c'est la même chose que la Syrie. Pour la crise de Crimée, je pense qu'on doit alterner les deux termes qui sont équivalents et là laisser à la discrétion de celui qui a introduit pour la première fois le passage. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:41 (CET)

En quoi c'est un faux débat ? Les mots ont un sens mais si tu considères que non, ce n'est pas grave. Juste dommage, et je ne comprends pas la référence à la Syrie.... C'est toi qui décide de toute façon, et je ne vais pas faire d'histoires pour une question de mots. Et, peut-être que tu ne t'en souviens pas, mais ce n'est pas toi qui a rédigé ce passage... mais c'est toi qui a ajouté le mot annexion (à la place du mot que j'avais écrit à l'origine, rattachement ou retour, je ne sais plus). Bref. Bonne soirée ! --Secsspistols (discuter) 3 mars 2018 à 22:47 (CET)

L'article Datation au carbone 14 du suaire de Turin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datation au carbone 14 du suaire de Turin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manacore (discuter) 9 mars 2018 à 15:08 (CET)

Tout ça pour ça...

Re. Si j'ai bien compris Le Pen, le nouveau nom du FN ne sera annoncé qu'après une nouvelle consultation des adhérents (Smiley: ???). Tout ça pour ça... NAH, le 11 mars 2018 à 16:17 (CET).

@Nomen ad hoc il ne devait pas être annoncé aujourd'hui puis proposé au vote ? Donc soit les adhérents le connaissent mais n'ont pas le droit de le dire ou bien ils votent sans le connaître. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 16:18 (CET)
Si, c'est comme ça que c'était annoncé. Mais Le Pen dit dans son discours de clôture du congrès qu'il ne sera choisi qu'après un nouveau vote des adhérents.
Edit : elle propose « Rassemblement national ».
NAH, le 11 mars 2018 à 16:19 (CET).
@Nomen ad hoc on peut déjà rediriger. Sinon, un article en parlait déjà et il disait que c'était un mélange de Rassemblement bleu marine et de Front national. Mais quid du RBM, sera-t-il dissout pour ne pas faire doublon ? --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 16:23 (CET)
Conflit d’édition Fait Fait. Je crois que le RBM n'a plus trop d'activité, à vrai dire... C'est désormais plus un simple label qu'une véritable organisation. NAH, le 11 mars 2018 à 16:24 (CET).
@Nomen ad hoc sinon, j'ai annulé votre redirection de façon éphémère pour pouvoir respecter le crédit des auteurs, avant de renommer la page d'homonymie. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 16:26 (CET)
Entendu. NAH, le 11 mars 2018 à 16:27 (CET).

Demande d'aide de votre filleul

Bonsoir Panam.

Tout d'abord, je vous remercie, avec grand retard, pour vos vœux de bonne année (et j'en ai bien besoin, ayant un vieil ami gravement malade, la routine malheureusement à nos âges).

J'ai vu que vous m'avez remercié pour ma modification sur Talloires-Montmin. J'en déduis donc que je n'ai fait de bêtises. Cela me fait plaisir.

J'aimerais que vous me répondiez, si cela ne vous dérange pas, aux questions que je me pose sur ma page (dites-le moi si ce n'est pas clair). Cordialement.--Le Grand Nord (discuter) 12 mars 2018 à 20:14 (CET)

France 24

Je cite l'article : France 24 dispose de deux sources principales de financement : la redevance audiovisuelle, payée par chaque foyer équipé d'un téléviseur, et la subvention de l'État. Pour rappel le RI est un résumé de l'article et n'a pas à être sourcé. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 14 mars 2018 à 16:44 (CET)

@Jean trans h+ du même avis que Celette (d · c · b) le RI actuel suffit. --Panam (discuter) 14 mars 2018 à 17:16 (CET)
Ça arrive comme un cheveu dans la soupe et ça n'a en effet rien à faire en intro. Celette (discuter) 14 mars 2018 à 22:03 (CET)

A propos d'une modif sur Rassemblement national populaire

Êtes-vous sur qu'il faille enlever "ne pas confondre avec front national" ?--EulerObama (discuter) 14 mars 2018 à 22:02 (CET)

@EulerObama oui tant que ce n'est pas renommé. --Panam (discuter) 14 mars 2018 à 22:03 (CET)
C'était pourtant fort amusant étant donné l'actualité ! Et qui sait... certain pourrait confondre ! :) --EulerObama (discuter) 14 mars 2018 à 22:04 (CET)

Heinz-Christian Strache

Heinz-Christian Strache a été nommé vice-chancelier et ministre fédéral sans portefeuille pour les Sports et la Fonction publique le 18 décembre 2017, puis il est devenu ministre fédéral des Sports et de la Fonction publique le 8 janvier 2018, jours de l'entrée en vigueur de la loi fédérale ministérielle modifiée. Pendant trois semaines, il a donc exercé ses compétences non comme ministre plein mais ministre rattaché à la chancellerie. Je trouve que c'est pinailler, ce que même WP:DE ne fait pas. – Bien à vous, Rachimbourg () 15 mars 2018 à 17:58 (CET)

république d'Islande

Salut Panam ! Pourquoi un « r » minuscule à « république d'Islande » ? Cordialement — Cheep (Λ), le 17 mars 2018 à 09:59 (CET)

@Cheep car certains ont invoqué les WP:CT. Sinon, ce qui est plus aberrant est le renommage de président de la République populaire de Chine en président de la république populaire de Chine. La discussion est en cours et devrait vous intéresser. --Panam (discuter) 17 mars 2018 à 13:43 (CET)

L'article Génération Maurras est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Génération Maurras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération Maurras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~

Peut-être que cette PàS vous intéressera. NAH, le 19 mars 2018 à 00:13 (CET).

TR

Bonsoir, je ne savais pas que YT n'est pas accepté comme source. Pourtant c'est bien utilisé sur la page comme référence. La valeur ajoutée de ma contribution, c'est que les témoignages sont indirects. --JeanChristophe75 (discuter) 19 mars 2018 à 23:44 (CET)

Pas de gouvernement nommé.

Ce n'est pas parce qu'on a toujours fait ainsi qu'on a eu raison Clin d'œil. WP:FR est une encyclopédie, on rend compte de faits, et dans les faits le gouvernement Pellegrini n'existe pas. Ce qui existe, c'est une annonce du président de la République validant une liste de ministres, ce que dit l'encyclopédie actuellement. – Bien à vous, Rachimbourg () 21 mars 2018 à 22:18 (CET)

@Rachimbourg justement, je pense que l'information est pertinente. En effet, la composition est évoquée sur rulers.org ou tout autre site du genre. Il n'est pas pertinent d'attendre le décret, pas plus que d'attendre la proclamation des résultats pour une présidentielle. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
On ne va pas dédoubler les discussions Panam... – Bien à vous, Rachimbourg () 21 mars 2018 à 22:24 (CET)

Comme tous les hommes politiques

Bonjour Panam,

Tu es repassé derrière moi pour remettre des liens sur les dates de fonction de, entre autre, von Papen, en indiquant « comme pour tous les hommes politiques ». Tu peux peut être me donner la décision qui autorise cela ?

Parce ce que le 1er juin revois simplement sur « le 152e jour de l'année du calendrier grégorien, le 153e en cas d'année bissextile. Il reste 213 jours avant la fin de l'année » et «  1932 est une année bissextile commençant un vendredi ». Quand à juin 1932 sur un certain nombre d'événement, dates de naissance et de décès sans que cela apporte quelque chose de plus à l'article. Alors mystère.

Cordialement --- Alaspada (d) 22 mars 2018 à 17:21 (CET)

@Alaspada j'allais t'en parler. Sur toutes les pages du projet:politique, on met les liens en bleu. D'ailleurs, la présentation par défaut, en écrivant les dates sans les modèles sur l'infobox, affiche bien les liens vers le jour, mois, année. --Panam (discuter) 22 mars 2018 à 17:24 (CET)
Qui a décidé cela ? Je ne vois aucune trace de cette décision par ailleurs parfaitement inutile. --- Alaspada (d) 22 mars 2018 à 17:47 (CET)
@Alaspada ça a toujours été comme ça. La configuration de l'infobox le prouve. --Panam (discuter) 22 mars 2018 à 17:48 (CET)
Je ne vois pas en quoi la configuration de l'infobox prouve que « ça a toujours été comme ça ». Je comprends plutôt qu'il n'y a pas de PDD qui impose cela. Je trouve regrettable ton passage en force mais je te laisse momentanément faire. À suivre. --- Alaspada (d) 22 mars 2018 à 18:34 (CET)
@Alaspada puisque tu parle de passage en force, c'est toi qui a modifié sans consensus l'infobox en février. Pour le reste, la présentation par défaut de l'infobox c'est les dates avec les liens, donc ça prouve tout. --Panam (discuter) 22 mars 2018 à 18:36 (CET)
Tu as raison [sic] c'est pas moi c'est l'autre. Je te rappelle qu'il n'y a pas besoin de consensus pour faire le travail de Wkignome par contre reverter ce travail ... hum ! hum ! --- Alaspada (d) 22 mars 2018 à 21:33 (CET)
@Alaspada la chronologie parle d'elle-même. Si c'était aussi consensuel, il n'y aurait pas retour à la version stable. Tu peux toujours poser la question sur la PDD de l'infobox. --Panam (discuter) 22 mars 2018 à 21:36 (CET)

L'article Parti communiste maoïste (Italie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste maoïste (Italie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste maoïste (Italie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 17:09 (CET)

Vote

Oui, c'est pour éviter un nouveau blocage. Je vote donc pour la proposition même si j'approuve autonomique. --Raphaelb49 (discuter) 23 mars 2018 à 21:52 (CET)

Drapeau dans l'infobox

Bonjour Panam,

Je reviens vers vous car j'ai un souci sur l'article « Isabelle Morini-Bosc » : j'ai supprimé le drapeau de l'infobox, me semble-t-il que vous m'aviez déjà fait observé que l'on ne le mettait pas pour la nationalité, mais Sergio1006 (d · c · b) l'a remis ici.

Je l'ai annulé en lui expliquant que l'on ne mettait pas de drapeau pour la nationalité, il a réverté de nouveau, ce à quoi je l'ai renvoyé vers le lien WP:SDI, un sondage clos datant de 2009. Il a encore annulé, disant « Ce n'est qu'un sondage » et qu'« il n'y a pas d'ambiguïté dans l'infobox d'Isabelle Morini-Bosc ».

Je l'ai donc redirigé vers vous, mais il prétendu ne pas vous connaître en annulant de nouveau sans même prendre la peine de vous contacter.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'éclaircir : doit-on ou non mettre le drapeau de nationalité dans une infobox ?

Le cas échéant, je vous serai gré de l'indiquer à l'utilisateur en question. Peut-être l'entendra-t-il si cela vient de quelqu'un d'autre. En attendant, j'annule sa modif' encore une fois.

Bien à vous, HaT59 (discuter) 24 mars 2018 à 11:23 (CEST)

@HaT59 vous avez raison. Les drapeaux n'ont pas à être affichés sur l'infobox personnalité politique. Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. --Panam (discuter) 24 mars 2018 à 12:44 (CET)
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait mais comme j'avais un doute, j'ai préféré vous demander confirmation. Bon week-end, HaT59 (discuter) 24 mars 2018 à 12:57 (CEST)

L'article Parti communiste (Italie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste (Italie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste (Italie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orycterop (discuter) 24 mars 2018 à 16:48 (CET)

Kenan Evren

I am not active on French Wiki, so I will not challenge your revert of my removal of the picture of Evren in the two articles. I do, however, disagree that the picture is "better then nothing". In my opinion, the use of a picture where the person is not even recognisable reduces the quality of the article and does not add anything of value. Regards! --TU-nor (discuter) 27 mars 2018 à 09:58 (CEST)

RCU

Bonjour Panam,

Sur la RCU tu dis « ces comptes ne sont créés que pour passer en force sur TR et pour précisément réverter les détails ajoutés par HC » : ne serait-ce pas le contraire ? Autrement dit, ces comptes sont là pour remettre les détails ajoutés par HC, détails qui avaient été révertés, à juste titre, par des contributeurs comme toi. Mais peut-être que je n'ai rien compris Clin d'œil.

BerAnth (m'écrire) 27 mars 2018 à 13:17 (CEST)

@BerAnth je me suis emmêlé les pinceaux. Oui, il y avait consensus pour supprimer les détails ajoutés par HC. Celui-ci a été bloqué pour attaque personnelle, en sachant par ailleurs qu'il prenait le parti de TR sur la PDD, et des invisibles, islamogauchistes. Et pendant son blocage, des comptes similaires ont été créés spécialement pour passer en force. --Panam (discuter) 27 mars 2018 à 13:22 (CEST)

Photo Arnaud Beltrame

Aux dernières nouvelles, ni File:Arnaud_Beltrame1.jpg (image d'origine) ni File:Arnaud Beltrame.jpg (image recadrée) ne font apparemment l'objet de la moindre remarque sur Commons. J'aimerais que vous expliquiez votre demande d'envoi d'un courrier OTRS pour valider la photo, car je trouve cette démarche clairement abusive, alors que la recommandation d'identification du compte, elle, ne l'était pas du tout. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2018 à 13:32 (CEST)

Peut être probable, rcu?

Wikilotharingien et Spécial:Contributions/185.216.34.172 me semble très proche, je fais une rcu? Cdt Tomybrz Talk to me 29 mars 2018 à 18:00 (CEST)

@Tomybrz oui et même avec les deux premiers protagonistes. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 18:00 (CEST)
c'est bon Sourire. Tomybrz Talk to me 29 mars 2018 à 18:18 (CEST) (dsl pour le conflit d'edition)
Probablement le même ou des personnes proches idéologiquement. Il doit y avoir un nid quelque part. --Lebob (discuter) 29 mars 2018 à 19:31 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

"Impossible de me prononcer concernant ... du fait du type de connexion utilisé "

Bonjour,

J'ai vu passer ça.

Juste pour dire qu'une formulation de ce type ne veut pas dire en soit que la connexion est anormale. Il y a plus d'un moyen d'avoir de façon tout à fait légitime, sans chercher même à passer par un vpn/proxy (ce qui peut rester légitime mais s'éloigne de "tout ce qu'il y a de plus normalement"), une connexion ou des connexions pour laquelle/lesquelles il sera difficile de faire des recoupements en se basant sur des IPs.

Je n'en préciserait pas plus, je ne sais pas ce que notre checkuser a voulu dire par là, et il est hors de question que je publie des connaissances qui pourraient être lu par les vandales. (Je pense que le nombre de faux-nez qui seraient ravi de lire un mode d'emploi par hasard sur ta PDD est élevé)

PS : peut être faut-il laisser à la connaissance de notre checkuser le diff vers "Je me connecte à Internet tout ce qu'il y a de plus normalement", sans révéler de détails peut être pourra t il examiner s'il y a eu mensonge ou non sur ces propos.

TramwaySuspendu (talk) 2 avril 2018 à 00:48 (CEST)

Fait problème principal réglé par un admin indépendamment de toute nécessité d'interpréter la "normalité" du type de connexion. ✍TramwaySuspendu (talk) 2 avril 2018 à 01:10 (CEST)

Discussion

Bonsoir Panam,

au cas où vous n'auriez pas reçu ma notification, je vous signale cette discussion qui fait suite à une PàS à laquelle vous aviez participé. Je sais, c'est un peu TL;DR, mais je serais bien curieux d'avoir votre avis. Cdt. NAH, le 2 avril 2018 à 21:23 (CEST).

L'article Parti de la Révolution nationale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti de la Révolution nationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la Révolution nationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martopa (discuter) 10 avril 2018 à 12:53 (CET)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Déformation de mes propos

@Wer2018 Merci de ne pas déformer mes propos. C'est vous qui comparez Asselineau à Dacian Ciolos. Dans le but de faire l'éloge de FA. Donc merci de ne pas dire des contresens comme quoi j'insulte Dacian Ciolos. --Panam (discuter) 19 avril 2018 à 16:41 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)