Discussion utilisateur:Panam2014

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Est ce que tu peux dire pourquoi tu as révoqué la modification de l'info box dans la page Guerre russo-ukrainienne ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marynéro (discuter), le 6 octobre 2022 à 21:24 (CEST)Répondre[répondre]

    Archives[modifier le code]

    2022 pour 2014[modifier le code]

    JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
    Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

    JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2022 à 08:39 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année ![modifier le code]

    Playing Samisen Tsudzumi & Taiko.gif Les trois S pour 2022
    Bonne année Panam2014,
    Merci pour tes bons vœux !

    Je te souhaite à mon tour
    Santé, sérénité et sérendipité !
    Au plaisir de te recroiser,
    Cordialement,
    — Racconish💬 2 janvier 2022 à 00:01 (CET)Répondre[répondre]

    À mon tour et merci pour tes vœux :)[modifier le code]

    Bonne Année Steinlein Bruant.jpg
    giri et ninjõ
    Nattes à chat

    Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 23:19 (CET) — Nattes à chat [chat] 2 janvier 2022 à 00:07 (CET)Répondre[répondre]


    Headly in Winter - panoramio.jpg Tous mes vœux pour 2022 !
    Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti)
    en dehors — car pour 2021, c'était raté…

    Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé !
    Bien amicalement, Marlaguette (d)

    Bonne année Panam ![modifier le code]

    Guérande Marais Salants 04.jpg Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
    Je te remercie infiniment pour ton message de vœux et à mon tour, je te souhaite tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 janvier 2022 à 09:07 (CET).Répondre[répondre]

    Bonne année[modifier le code]

    Bonne année à toi aussi, pleine de tout ce que tu voudras ! --KolofKtulu 2 janvier 2022 à 09:25 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année 2022[modifier le code]

    Cap Ferrat 2021.jpg Bonne année 2022 !!!
    Merci pour vos vœux, meilleurs vœux également pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2022 à 09:28 (CET).Répondre[répondre]

    Réciproquement[modifier le code]

    Merci Panam pour vos bons vœux que je vous réciproque (comme on écrit chez nous). Assertivité, neutralité, créativité. Vous possédez déjà tout cela et je vous souhaite de pouvoir faire découvrir vos multiples autres qualités sur Wikipédia, en 2022 ! Mortier.Daniel (discuter) 2 janvier 2022 à 10:09 (CET)Répondre[répondre]

    Notification Panam : tout aussi réciproquement je te souhaite une belle et bonne wiki-année 2022 Émoticône
    Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 2 janvier 2022 à 17:18 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne Année 2022[modifier le code]

    Heureuse ane 2022.
    Que cette nouvelle année soit
    riche
    d'accomplissements wikipédiens fructueux
    et pleine de sérénité
    partout ailleurs. C'est la fête !

    --ContributorQ() 2 janvier 2022 à 11:46 (CET)Répondre[répondre]

    Mes meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2022. GLec (discuter) 2 janvier 2022 à 12:48 (CET)Répondre[répondre]

    2022[modifier le code]

    BlackMarble 2016 rotating globe at night.gif Bonne année 2022 !

    Salut Panam2014,
    Merci pour une nouvelle année de contribution à ce beau projet !
    Puisse la nouvelle année t'être paisible et prospère Emoji u1f596 1f3fb.svg
    Amicalement, ››Fugitron, le 2 janvier 2022 à 13:56 (CET) Répondre[répondre]

    Bonané 2022[modifier le code]

    Midsummernightsd00shak 0035.png Bonne année 2022 !

    Bonjour Panam2014
    Merci pour tes vœux et à mon tour
    de te souhaiter la meilleure des années 2022 Émoticône sourire
    Amicalement.
    Kirtapmémé sage 2 janvier 2022 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année 2022[modifier le code]

    Fishing Boat (2252389994).jpg Meilleurs vœux pour 2022 !
    Bonne année 2022 Panam2014
    Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)Répondre[répondre]

    Miaou 2022[modifier le code]

    Miaou Panam2014 Émoticône à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! AmourBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:43 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année 22[modifier le code]

    À mon tour de te souhaiter une bonne année 2022. --Cyril-83 (discuter) 2 janvier 2022 à 18:18 (CET)Répondre[répondre]

    Grand merci pour tes vœux. Je te souhaite également une très bonne année 2022 sur WP et ailleurs. Hadrianus (d) 2 janvier 2022 à 22:18 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année[modifier le code]

    Merci pour tes vœux et reçois les miens en retour Michel421 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:33 (CET)Répondre[répondre]

    Merci et Bonne année ;)[modifier le code]

    Puigaudeau, Ferdinand du - Sunset in Briere II.jpeg Bonne année 2022!

    Salut Panam2014,
    Merci beaucoup pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès.
    Amitiés,
    Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2022 à 23:52 (CET)Répondre[répondre]

    Meilleurs vœux pour 2022 ![modifier le code]

    Merci, Panam ! Je te souhaite une belle et heureuse année 2022 ! Aridd (discuter) 3 janvier 2022 à 09:39 (CET)Répondre[répondre]

    Premier janvier 2015 en Touraine.jpg Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Bien à toi  Arcyon37 (d)

    Bonne année 2022[modifier le code]

    Bonne année 2022 ![modifier le code]

    Puisses tu te réjouir de tout !

    Bonjour Panam2014, Je te souhaite une bonne année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 13:25 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année 2022[modifier le code]

    Илья Репин - Какой простор.jpg Merci pour tes vœux, à mon tour je t'assure de mes meilleurs vœux pour 2022 en te remerciant pour tout ce que tu fais sur WP !
    Je te souhaite de belles aventures sur Wikipédia et dans la vraie vie (en espérant que je serai plus présent sur WP), bien amicalement, Gailletboréal

    --Gaillet boréal 4 janvier 2022 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année 2022 ![modifier le code]

    Et plein d'énergie contributive, rédactionnelle, encyclopédique et tout de même aussi pour la vie prétendument réelle ! ;) Zythème Paroles dégelées 5 janvier 2022 à 09:17 (CET)Répondre[répondre]

    Bonne année[modifier le code]

    Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2022!
    Bonjour Panam2014 Émoticône ; ces vœux intemporels du grand Jacques sont ce que j'ai trouvé de mieux pour cette année.

    « Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
    Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
    Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences. Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
    Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
    Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
    Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
    Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable. » (Jacques Brel, 1/1/1968)
    Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 5 janvier 2022 à 21:43 (CET)Répondre[répondre]
    Merci de tes bons vœux, je te souhaite également une belle et heureuse année 2022 !Langladure (discuter) 6 janvier 2022 à 17:38 (CET)Répondre[répondre]

    Gouvernements français[modifier le code]

    Salut. J'ai bien lu tes messages. Je suis désolé de ne pas y avoir répondu jusqu'alors et de ne pas avoir beaucoup de temps à consacrer à ces questions actuellement. Je te laisse avancer sur le sujet. A+ --Arpitan (discuter) 12 janvier 2022 à 09:13 (CET)Répondre[répondre]

    Vandalisme[modifier le code]

    Bonjour Panam2014,

    J’avais une petite question, j’ai été témoin de vandalisme (par pur hasard d’ailleurs), sur la page d’Augustin Trébuchon. À part la rectification de l’article, quelles sont les solutions à adopter quant au vandale et éviter que cela se reproduise ?

    Bien à toi !

    YOOLEOIC Yooleoic (discuter) 13 janvier 2022 à 13:21 (CET)Répondre[répondre]

    Bonjour Panam2014, pourrais tu justifier la suppression de "Le nom du Parti Reconquête fait référence à la reconquête de la péninsule Hibérique ..." dans l'article Wikipédia dédié au parti "Reconquête !" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belisarius12 (discuter), le 17 février 2022 à 17:19 (CET)Répondre[répondre]

    Très bonne année ![modifier le code]

    Récompense
    Tous mes vœux pour l'année 2022,
    pleine de paix et de souhaits exaucés !


    Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 janvier 2022 à 16:05 (CET)
    Répondre[répondre]

    Bonne année ![modifier le code]

    New year´s day in Tokyo - 1912 - Helen Hyde.jpg Meilleurs vœux pour 2022 !
    Hello Panam2014,
    Merci pour tes vœux de nouvel an, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant.

    Je te souhaite donc une merveilleuse année 2022,
    avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
    Au plaisir de te recroiser,
    Bien à toi,
    Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2022 à 14:44 (CET)
    Répondre[répondre]

    Bonne année, Panam[modifier le code]

    Bonjour Panam,

    J'ai largement déserté WP ces temps-ci mais je ne pouvais pas ne pas répondre à tes vœux et te les retourne : bonne année à toi ainsi qu'à toute ta famille. Que la joie et la sérénité t'accompagnent à tous les instants de ta vie.

    Bien amicalement,

    --CrijamAbsit reverentia vero 23 janvier 2022 à 13:35 (CET)Répondre[répondre]

    Demande à l'atelier graphique du 11 mars 2020[modifier le code]

    Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Panam2014. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
    Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
    Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
    Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

    OrlodrimBot (discuter) 8 février 2022 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

    Liste avec les dates de naissance et de décès des rois de France Re[modifier le code]

    Bonjour Panam2014 Émoticône Je pense que les nombreux dictionnaires des rois et reines de France [1], doivent aider à trouver la réponse. Cordialement . Kirtapmémé sage 16 février 2022 à 21:32 (CET)Répondre[répondre]

    Question de Historien chipoteur (19 février 2022 à 13:03)[modifier le code]

    bonjour Panam2014, j'ai vu que vu que tu étais mon tuteur sur Wikipédia. je voulais te poser une question. récemment, j'ai traduit la page "Nordalbingia" en français, mais sans pouvoir traduire le titre en "Nordalbingie" du fait que "Nordalbingie" redirige déjà à une autre page, qui est lié mais n'a pas exactement le même sujet. comment supprimer les redirections ? j'ai essayer, mais sans succès. cordialement, Historien chipoteur --Historien chipoteur (discuter) 19 février 2022 à 13:03 (CET)Répondre[répondre]

    Intérim contitutionnel[modifier le code]

    Bonjour Panam2014, j'ai vu que tu as supprimé ma modification sur l'article Guerre du Donbass concernant la mention "élu démocratiquement" pour qualifier le gouvernement de Tourtchynov. Pourtant je vois dans l'article Révolution ukrainienne de 2014 que "L'article 111 de la constitution Ukrainienne nécessitait pourtant pour une destitution le vote après enquête officielle de 75 % des députés (soit 338 députés) ainsi que l'avis du conseil constitutionnel". J'avais supprimé ce terme parce qu'il me semblait loin de respecter la neutralité de point de vue. Techniquement, ce n'est pas un changement de gouvernement légal du point de vue de la constitution ukrainienne, d'une part à cause des 75% des députés nécessaires, d'autre part par le fait qu'aucune enquête n'a été mise en place. Sans parler qu'un gouvernement par intérim n'est pas forcément un gouvernement élu démocratiquement puisque généralement c'est justement parce qu'il n'y a pas possibilité de faire une élection qu'on met en place un tel gouvernement. Après, toujours dans l'idée de respecter la neutralité de point de vue, je n'ai pas non plus ajouté le qualificatif "illégitime" ou "anti-constitutionnel", ce que des technicien du droit trouveraient peut-être plus correct ... Mais je persiste à penser que le qualificatif "élu démocratiquement" n'est pas à propos. Surtout alors que le gouvernement précédent était, lui, élu démocratiquement ...

    --Alhrath (discuter) 22 février 2022 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]
    
    @Alhrath la Cour constitutionnelle a validé la destitution. Panam (discuter) 22 février 2022 à 17:28 (CET)Répondre[répondre]
    Ok, soit, mais ça ne justifie pas le terme "élu démocratiquement", qui ne s'applique pas à un gouvernement par intérim qui ne l'a justement pas été ... Pour le gouvernement du 7 juin je veux bien vu qu'il y a effectivement eu élection, mais là on parle du gouvernement par intérim du 22 février. Je ne vois pas comment on peut qualifier un gouvernement d'"élu démocratiquement" sans qu'il y aie eu élection ... Alhrath (discuter) 22 février 2022 à 17:37 (CET)Répondre[répondre]
    Bon, au moins t'es réactif sur les annulations de modifications à défaut de répondre ici ^^ Mon but est pas de me lancer dans une guerre d'édition, mais je pense toujours que la tournure est discutable du point de vue de la neutralité. Je suis pas très familier avec la procédure dans ce genre de cas, mais j'imagine que c'est mieux de discuter de ça à un endroit plus générique qu'ici ... Alhrath (discuter) 25 février 2022 à 13:07 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Eugénie de Bourbon » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Eugénie de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    contrairement aux autres participants au débat sur ses frères, vous n'aviez pas été prévenu de cette nouvelle discussion. Voila le tort réparé :) -- Hizin -- (discuter) 23 février 2022 à 14:15 (CET)Répondre[répondre]

    WikiZédia II[modifier le code]

    Info ou intox ? faut se méfier. Leur jeu est aussi de manipuler la communauté, donc si ils peuvent semer le doute ou la parano. Cela dit, je ne serais pas étonné qu'ils agissent de manière plus informelle moins structuré, par la pratique de pantins rameutés par les réseaux sociaux ou d'autres canaux. Kirtapmémé sage 24 février 2022 à 01:28 (CET)Répondre[répondre]

    Demande de parrainage[modifier le code]

    Projet Aide et accueil
    Phiero1990 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
    Message déposé le 24 février 2022 à 17:57 (CET)

    Panam2014--Phiero1990 (discuter) 24 février 2022 à 17:57 (CET)Répondre[répondre]

    Les Radicaux de Gauche[modifier le code]

    J'ai recréé la page que vous aviez reroutée vers l'article du parti radical de gauche. Les Radicaux de Gauche constituent un parti distinct. Vous pouvez consulter leur déclation sur la publication légale. --Venant62 (discuter) 24 février 2022 à 22:47 (CET)Répondre[répondre]

    @Venant62
    merci 2A02:A03F:650A:A900:B84B:61AE:6565:B621 (discuter) 2 mars 2022 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]
    

    Demande de parrainage[modifier le code]

    Projet Aide et accueil
    Ahmed Dhouib (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
    Message déposé le 4 mars 2022 à 11:12 (CET)

    Panam2014 Bonjour Je suis un débutant, Pouvez-vous m'aider à publier une page intitulée "Law and Business School" Merci beaucoup

    Reconquête Re[modifier le code]

    Bonjour Panam2014, vu, c'est fou comme ces articles (Z et R) attirent du monde Émoticône. Kirtapmémé sage 7 mars 2022 à 18:00 (CET)Répondre[répondre]

    Merci[modifier le code]

    Coucou, merci pour la création de l'article iPhone SE (3e génération), j'ai fais une légère relecture il manquait "le" devant la date bon rien de grave hein et sinon j'ai évalué l'article ! Merci de ta vigilance sur les articles à créer sur le Projet:Apple Émoticône sourire En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 mars 2022 à 09:54 (CET)Répondre[répondre]

    Question de Lhag ait hocine sur Hamza Bendelladj (9 mars 2022 à 14:35)[modifier le code]

    Bonjour, pourriez vous me dire comment revenir à l'ancienne version ? --Lhag ait hocine (discuter) 9 mars 2022 à 14:35 (CET)Répondre[répondre]

    Coquille sur l’article « Reconquête »[modifier le code]

    Bonjour,

    Une coquille s’est glissée dans l’article Reconquête. Dans la section polémiques, sujet Facebook, on lit « l’équipe de compagne » au lieu de « campagne ». L’article étant protégé et ne connaissant pas grand chose au fonctionnement de Wikipedia, je me permets de vous le signaler ici, ayant vu que vous participez à la rédaction de cet article.

    Cordialement, Élodie 2A02:AA10:E47E:5280:8C86:6BC9:90F6:CD99 (discuter) 9 mars 2022 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]

    Je comprend un peu mieux vos actions[modifier le code]

    Bonjour Panam,

    J'avais ouvert une RA à votre encontre, puis je suis tombé sur ça[2], qui m'a fait décider de l'enlever. Je ne suis pas au courant de tout ce qu'il s'est passé en mon absence. Sachez que je partage votre dégout, je réagirais de même si un contributeur que j'admirais se révélait être un POV-pusher en série, et je deviendrais très paranoïaque Émoticône.

    Je ne souhaite pas qu'on continue à se fritter, je vous prie juste de ne plus envoyer de meute publique sur moi. Apriori nous n'allons pas travailler sur les mêmes articles dans un futur proche, je me désiste de l'article Invasion de l'Ukraine, vous et les collègues faites un excellent travail de toutes façons, je préfère travailler sur autre chose.

    Je vous souhaite une bonne journée. Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 14 mars 2022 à 07:25 (CET)Répondre[répondre]

    impossible d'enregistrer une modification dans la fiche du parti En Commun![modifier le code]

    Bonjour, je suis chargé de faire une mise à jour complète sur la fiche du parti politique En Commun! Mais je n'arrive pas à enregistrer mon texte et la page revient au texte d'origine. je constate à chaque fois (4 fois le 17 mars 2022!) une indication "Révocation des modifications" par Panam2014. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=En_commun&action=history

    Dois-je demander un droit de modification et à qui?

    Cordialement

    François Petersen

    petersen.francois@gmail.com 2A01:CB00:A18:2800:A17E:76EC:7A48:9969 (discuter) 19 mars 2022 à 10:54 (CET)Répondre[répondre]

    Débat admissibilité[modifier le code]

    Le hic, c'est que je ne me suis jamais intéressé à ce cas de figure alors je ne sais pas comment prolonger une procédure... (Smiley oups) suffit de changer les échéances à la patte? Et pour la liste de procédures en cours? (Ma maman me dit qu'il est plus poli de saluer les gens. Alors bonjour!) Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 16:21 (CET)Répondre[répondre]

    @kirham salut, oui changer la date de clôture manuellement.--Panam (discuter) 20 mars 2022 à 16:51 (CET)Répondre[répondre]
    OK... mais si tu veux, tu peux toujours relancer la procédure... peut-être que plus d'avis seront recueillis cette fois. Je crois que ce serait le plus simple, non? Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]
    @kirham mais quand ? Moi je peux rien faire. Une prolongation doit être actée par le cloturant qui doit annuler sa cloture. Et une nouvelle PàS mais dans combien de temps ? --Panam (discuter) 20 mars 2022 à 22:42 (CET)Répondre[répondre]
    Ah OK... je me mets une note pour la rouvrir à mon retour. Kirham qu’ouïs-je? 20 mars 2022 à 22:46 (CET)Répondre[répondre]
    Voilà qui est fait. Merci de m'avoir fait découvrir qu'il suffisait de changer le timestamp pour prolonger. 🤠 Kirham qu’ouïs-je? 21 mars 2022 à 04:07 (CET)Répondre[répondre]

    pàS en cours[modifier le code]

    L'admissibilité de l'article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des lettres de Sorbonne Université/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 09:00 (CET)Répondre[répondre]

    Serbo-croate[modifier le code]

    Bonjour ! Que vous redirigiez l'article Diasystème slave du centre-sud vers Serbo-croate passe encore, mais que vous jetiez à la poubelle sa section sur les variétés régionales, qui restent celles de ce vous aimez appeler serbo-croate, au mépris du travail de vos collègues wikipédiens, c'est déjà trop fort. Je vous prie d'intégrer cette section à l'article Serbo-croate. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 10:13 (CET)Répondre[répondre]

    @Amator linguarum il y avait consensus pour la fusion, personne ne s'est opposé. Pour le reste WP:NHP l'article était à 99 % un doublon donc tout ce qui me semblait récupérable étaient les cartes. Si vous voyez d'autre chose à récupérer, je suis partant.--Panam (discuter) 25 mars 2022 à 12:07 (CET)Répondre[répondre]
    J'ai déjà indiqué plus haut ce qui n'est pas à jeter à la poubelle : la section "Les composants du diasystème". Et je prie celui qui a pris l'initiative de la redirection, c'est-à-dire vous, à l'intégrer dans "Serbo-croate" sous le sous-titre "Variétés régionales du serbo-croate". Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 12:23 (CET)Répondre[répondre]
    @Amator linguarum tout figure désormais. --Panam (discuter) 25 mars 2022 à 12:26 (CET)Répondre[répondre]
    Maintenant que le contenu de "Diasystème slave du centre-sud" est sauvé, ça va comme ça, mais je reviens sur vos procédés. Vous me signalez le 4 mars qu'« on gagnerait à avoir un article unifié » et vous mettez le bandeau « Une proposition de fusion est en cours ». Où est cette proposition sur Wikipédia:Pages à fusionner ? Où sont les opinions sur cette fusion ? Où est exprimé le consensus là-dessus ? Vous effectuez la redirection en supprimant pratiquement un contenu auquel vous ne connaissez rien. Ensuite vous consentez à l'intégrer dans "Serbo-croate" et vous le faites mal, en plus en laissant de côté une carte et les sources de ce contenu. Avant de procéder à des changements radicaux dans des domaines qui vous sont étrangers, posez-vous la question si vous avez le minimum d'humilité que tout le monde devrait avoir. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2022 à 15:55 (CET)Répondre[répondre]
    @Amator linguarum l'article est un WP:POV fork. On ne crée pas d'article sur le même sujet car il y a désaccord sur le titre. C'est exactement le même sujet. Vous ne vous êtes pas opposé au projet et le serbe était carrément pour la suppression, mais sa suggestion était irrecevable vu que le titre est attesté par les sources. Pour le reste, merci de respecter WP:PAP.--Panam (discuter) 25 mars 2022 à 16:00 (CET)Répondre[répondre]

    Invasion de l'Ukraine[modifier le code]

    Bonjour, Je vois que vous avez révoqué mon ajout dans l'article "Invasion de l'Ukraine par la Russie". Pouvez-vous m'en donner une raison et intervenir dans la page de discussion de l'article, où j'ai créé un sujet ? Merci --Pablo31100 (discuter) 28 mars 2022 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour, vous m'avez à nouveau révoqué alors que j'avais rajouté une source secondaire. Je ne comprends pas ? Pablo31100 (discuter) 31 mars 2022 à 19:37 (CEST)Répondre[répondre]
    @Pablo31100 la source primaire est à retirer. Et la source secondaire est interprétée personnellement. Panam (discuter) 1 avril 2022 à 00:13 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Mr Panam,
    Je vous réponds sur la forme, le fond étant à insérer ds la Pda, et pas ici.
    En tant que "révocateur" officiel, vous devez connaitre le §"Quand utiliser le rollback ?":
    Le rollback standard est une méthode rapide pour révoquer rapidement les modifications de vandales et autres spammeurs. Cependant, cette fonction a l’inconvénient de générer un commentaire de modification générique. Pour cette raison, il est considéré comme inapproprié de l’utiliser dans des situations où un commentaire de modification est nécessaire. Le rollback peut être utilisé dans les situations suivantes :
    • révoquer du vandalisme, des dégradations évidentes ou du spam ;
    • révoquer des modifications dans son espace utilisateur ;
    • révoquer vos propres modifications ;
    • révoquer des modifications d’utilisateurs bannis ;
    • révoquer des modifications de bots qui fonctionnent mal.
    Utiliser l’outil rollback pour révoquer des modifications faites de bonne foi avec lesquelles vous avez un désaccord éditorial est une mauvaise utilisation de l’outil et peut être sanctionné. Si vous avez un doute, utilisez une autre méthode et mettez un commentaire de modification, ou discutez-en avec l’utilisateur."
    Je pense que nous nous trouvons dans la 1ere catégorie "révoquer du vandalisme, des dégradations évidentes ou du spam" .
    De toutes façons, avant tout [à moins d'un vandalisme avéré], vous utiliser la page de discussion de l'article, et au lieu de vous contenter de rajouter moins une ligne dans le résumé de la modification.
    Vous devez sans aucun doute savoir que j'ai demandé votre mandat pour abus et non discussion. Je maintien cette demande plus que jamais, et nous aurons sûrement à nous expliquer sur la page adéquat.
    Je répondrai à vos remarques de fond dans la Pda, et ma dans ma page perso.
    Cordialement Pablo31100 (discuter) 1 avril 2022 à 12:59 (CEST)Répondre[répondre]
    [edit] ...vous devez utiliser ... Pablo31100 (discuter) 1 avril 2022 à 13:01 (CEST)Répondre[répondre]

    Volodímir Borísovič Grójsman[modifier le code]

    Salut. Translittération approprié Володи́мир Бори́сович Гро́йсман → Volodímir Borísovič Grójsman. Pour le «Г», il se retranscrit «g», pas «h». ISO 9. --Cansado (discuter) 1 avril 2022 à 10:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Mail ?[modifier le code]

    Salut Panam2014. J'ai reçu une alerte disant que tu m'avais envoyé un mail mais je ne trouve rien dans ma boîte... Que se passe-t-il ? Merci et bien à toi, FredD (discuter) 15 avril 2022 à 10:05 (CEST)Répondre[répondre]

    Page Réseau31[modifier le code]

    Bonjour,

    Je suis la chargée de communication de Réseau31. Notre page est vide sur wikipedia et je ne sais pas comment y ajouter du texte. Le menu "modifier" n'existe pas. Comment faire ? RESEAU31-smea (discuter) 21 avril 2022 à 14:15 (CEST)Répondre[répondre]

    Question de Bob S. Simon (25 avril 2022 à 00:08)[modifier le code]

    Bonjour, j'aimerais commencer a modifier... mais j'attends les notifications. Entre temps je voulais savoir quand devrais-je soumettre les travaux realisées? --Bob S. Simon (discuter) 25 avril 2022 à 00:08 (CEST)Répondre[répondre]

    Question de MathieuB68 sur Poneratoxine (30 avril 2022 à 02:07)[modifier le code]

    Bonjour, je me suis décidé à créer une version en français d'un article. Mon problème est qu'il n'est pas relié à l'option des autres langues : Comment faire s'il vous plaît ? --MathieuB68 (discuter) 30 avril 2022 à 02:07 (CEST)Répondre[répondre]

    Question de MathieuB68 sur Ponératoxine (30 avril 2022 à 02:32)[modifier le code]

    J'ai corrigé le titre d'un article. Maintenant une page de redirection a été crée, y a t-il un moyen de la supprimer (est-ce utile) ? --MathieuB68 (discuter) 30 avril 2022 à 02:32 (CEST)Répondre[répondre]

    Couleur du PP Espagne[modifier le code]

    Bonjour. La couleur du PP, c'est le bleu. Ça n'a aucun sens de vouloir sans cesse coller au logo, surtout en ce cas d'espèce. Là c'est du vandalisme, rien d'autre : le PP n'a jamais été présenté en orange dans la vie politique espagnole. Par exemple, le site de El País consacré aux résultats électoraux montre en 2007 le PP en bleu. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 08:55 (CEST)Répondre[répondre]

    @Rachimbourg prière de revoir la définition de WP:Vandalisme. Je n'ai rien inventé. Le PP a fait campagne avec du orange en 2007. Il a donc était tenté en 2007 de changer de couleur puis le parti est revenu à sa couleur traditionnelle en 2008. Donc il me semble vu que durant toute l'année 2007 ils étaient en orange on doit marquer le coup et utiliser du orange pendant cette année. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 15:59 (CEST)Répondre[répondre]
    Absolument pas. Si on prend les séquences électorales de 2007 (ici, ici, ici ou ici, en plus du lien envoyé précédemment), il était présenté en bleu. D'ailleurs, sur cette photo de la campagne de 2007, le logo est orange mais les mots du slogan sont en bleu, le fond de scène est bleu, les t-shirts des militants sont bleus.
    Que le PP ait fait dans sa communication pendant un an une incursion vers le orange, couleur utilisée depuis 2006 par Ciudadanos et depuis 2011 par Compromís n'enlève rien au fait que le PP est et a toujours été présenté en bleu.
    Utiliser du orange qui n'a jamais été employé, en dépit du logo, cela relève presque du TI. Merci donc de t'en abstenir (et si tu y tiens vraiment à ce point, tu peux lancer une discussion et trouver des sources complémentaires au changement de logo Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:09 (CEST)Répondre[répondre]
    @Rachimbourg le problème c'est les accusations de vandalisme qui sont une grave attaque personnelle. Vous dites presque un TI donc s'en est pas un vraiment et je ne suis pas passé en force puisque je n'ai pas insisté pour faire ma modification. Mieux, ma modification s'est accompagnée d'une relecture des article, pour les liens vers les branches locales du PP.
    Je suis déjà en train de débattre éditorialement de la question. Compromis n'existait pas en 2011 et Ciudadanos était insignifiant en 2007. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:15 (CEST)Répondre[répondre]
    Pour En Comú Podem, El País n'a pas respecté l'évolution du changement de couleur de l'alliance (pour 11/2019 ils ont mis du cyan, au lieu du orange foncé, et pour 2016 et 2015 ils ont mis du cyan au lieu du violet la seule fois ou la couleur était correcte c'était 04/2019 avec le violet) . Pour les autres élections, je check. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]
    Je me suis emporté quand j'ai vu ces modifs, et pour cela je te fais mes excuses. Ça n'est pas conforme à l'esprit de dialogue constructif qui aurait dû être le mien. J'espère que tu les accepteras.
    Pour ce qui est de la couleur orange : à la Une de La Vanguardia au lendemain des élections de 2007, le PP était présenté en bleu, pas en orange. Cette couleur a été utilisée moins d'un an et n'a jamais été reprise par les médias ou les sources institutionnelles. Le orange n'a jamais identifié le PP en 2007. C'est tout.
    Pour ECP, dans la mesure où l'on est dans la même teinte (comme pour l'évolution du PDeCAT, par exemple), je pense que le problème est moindre. Le souci de passer du bleu au orange puis de nouveau au bleu, alors que ça ne s'est fait nulle part, c'est la confusion. Pour le PP, c'est le bleu. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:23 (CEST)Répondre[répondre]
    Il en va de même pour la version papier de ABC, qui choisit un bleu turquoise pour le PP au lendemain des élections de 2007, mais toujours pas de orange. – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 16:25 (CEST)Répondre[répondre]
    @Rachimbourg pas de souci, excuses acceptées. Mon but était que je ne sois pas traité comme un vandale malgré nos bons rapports. Dans ce cas, pour le PP on pourrait parler de la tentative de changement, qui a donc été un début, la transition n'a pas été terminée et le parti y est revenu rapidement dessus. Panam (discuter) 30 avril 2022 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]
    Il y a une section « Identité visuelle » dans l'article Parti populaire (Espagne) (d · h · j · ). C'est là qu'il faut en parler je pense. Qu'en dis-tu ? – Rachimbourg (on cause ?) 30 avril 2022 à 17:14 (CEST)Répondre[répondre]
    @Rachimbourg ça me va Panam (discuter) 30 avril 2022 à 17:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Admissibilité de l'article « Fédération progressiste »[modifier le code]

    bonjour @Panam2014, pourquoi m'avoir envoyé ce message, car je ne suis ni près ni de loin concerné par cet article ? Me feriez vous confiance ? Je vous en remercie sincèrement, mais l'expérience m'a montré que trop souvent les PaS sont truquées, il suffit qu'une meute vienne pour conserver un article qui ne répond pas du tout, mais vraiment pas du tout aux critères d'admissibilité de WP.

    Ne souhaitant plus m'embarquer dans des débats autant chronophages qu'incertains, je me retire de tous les débats possibles, me concentrant seulement sur mes créations et enrichissement d'articles. Cordialement.

    PS : selon mon opinion qui n'engage que moi, ce sont des centaines de milliers d'articles de WP qu'il faudrait supprimer car sans sources et dénués de tout intérêt encyclopédique. Encombrement qui font le miel de nos détracteurs, hélas. Bernard Botturi (discuter) 1 mai 2022 à 17:46 (CEST)Répondre[répondre]

    @Bernard Botturi pour votre participation à une PàS précédente sur un parti. Et parce que vous faite partie du projet politique. Donc je voulais votre avis sur le sujet que je ne connais pas par avance. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 17:56 (CEST)Répondre[répondre]
    maintenant c'est fini @Panam2014 depuis presque un an je me suis retiré de tous débats. Bonne fin de journée Bernard Botturi (discuter) 1 mai 2022 à 18:00 (CEST)Répondre[répondre]

    Pas impossible…[modifier le code]

    Bonsoir Panam, cette hypothèse n'est pas invraisemblable puisque dès sa création — par un contributeur maintenant inactif — était insérée (sans source) la phrase « Elle est aujourd’hui représentée par le Rassemblement National, qui constitue la synthèse de la droite radicale, traditionaliste et nationaliste ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 mai 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Sixième République[modifier le code]

    Allo! Je crois comprendre l’ajout d’Yzelf (que tu as réverté logiquement)... La page est supposée être une page d’homonymie. C’est en fait la présence de l’article qui fait désordre. Quelle devrait être la procédure? scission? parce que j’ai du mal à voir qu’on puisse créer la page d’homonymie sous un autre nom. Gracias! -- Kirham qu’ouïs-je? 10 mai 2022 à 16:33 (CEST)Répondre[répondre]

    @Kirham c'est surtout une information qui relève du WP:TI. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:59 (CEST)Répondre[répondre]
    Ah ben là! Du coup, on passe au lance-flammes? Kirham qu’ouïs-je? 13 mai 2022 à 04:06 (CEST)Répondre[répondre]

    coalition ensemble[modifier le code]

    quelle est la source pour leur exvclusion. fontaine ets bien investit par les républicains 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:28 (CEST)Répondre[répondre]

    @63fabien [3] Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:36 (CEST)Répondre[répondre]
    ok pour REDA. mais ce n'ets aps le cas de GRIP et FONTAINE, toujours LR 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:40 (CEST)Répondre[répondre]
    @63fabien si Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:43 (CEST)Répondre[répondre]
    votre article cite bien : "la LR constante GRIP"--> investit par "ensemble", mais bien LR et non LREM 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:46 (CEST)Répondre[répondre]
    et pour Fontaine audrey : voir https://outremers360.com/bassin-indien-appli/legislatives-2022-les-candidats-investis-par-la-majorite-presidentielle-a-la-reunion-mayotte-et-en-nouvelle-caledonie
    Audrey Fontaine indiquait alors dans une tribune qu’elle « ne rejoindra pas les rangs de La République en Marche (LREM) à l'Assemblée nationale », 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:47 (CEST)Répondre[répondre]
    @63fabien non. ensuite, investiture LREM = vaut exclusion de LR selon les statuts Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:48 (CEST)Répondre[répondre]
    pas d'accord. votre article TF1, ne dit pas qu'elle est exclu. 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:51 (CEST)Répondre[répondre]
    @63fabienmerci de cesser de pinailler. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:52 (CEST)Répondre[répondre]
    qui pinaille, et diffuse de fausse information. Audrey Fontaine est investit LR que cela vous plaise ou non 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 03:57 (CEST)Répondre[répondre]
    @63fabien Je parle de Grip. Pour l'autre j'ai rectifié l'article. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 03:58 (CEST)Répondre[répondre]
    ok pour correction pour fontaine audrey. Pour GRIP ce n'est pas évident. elle n'a apour l'instant pas clairemnt quitté LR. 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:00 (CEST)Répondre[répondre]
    Si. Panam (discuter) 13 mai 2022 à 04:00 (CEST)Répondre[répondre]
    dans ce cas la classée en "divers droite" 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:02 (CEST)Répondre[répondre]
    je n'ai pas trouvé de source mentionnnat qu'elle ait quitté LR, ou qu'elle en a été exclue 63fabien (discuter) 13 mai 2022 à 04:03 (CEST)Répondre[répondre]

    Demande de parrainage[modifier le code]

    Projet Aide et accueil
    Farid Daoudi (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
    Message déposé le 18 mai 2022 à 09:26 (CEST)

    Panam2014

    Question de JoliotCurieStains (31 mai 2022 à 11:43)[modifier le code]

    Erreur de ma part. Désolé. JoliotCurieStains (discuter) 31 mai 2022 à 11:43 (CEST)Répondre[répondre]

    Question de JoliotCurieStains (31 mai 2022 à 11:46)[modifier le code]

    Bonjour,

    je suis professeur documentaliste en collège, et j'organise un travail autour de wikipédia avec les élèves du niveau 4eme de notre établissement.

    Durant la séquence j'ai rencontré les problèmes suivants : - Impossible de créer des comptes élèves à cause d'une limite journalière. - Suite à un vandalisme d'un seul élève, tous les ordinateurs du collège sont bloqués sur Wikipédia car ils ont le même IP.

    Ip : 194.167.43.109 Blocage infini. Identifiant de blocage : #3907036 #4092434

    Que puis-je faire pour que notre adresse soit débloquée ? Comment faciliter la création de comptes au sein de l'établissement ?

    Merci d'avance pour votre réponse.

    Cordialement. --JoliotCurieStains (discuter) 31 mai 2022 à 11:46 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Révocation de ma proposition de modification de l'UPR[modifier le code]

    Bonsoir,


    Je vous envoie ce message car vous avez révoqué ma modification de la page de discussion sur l'UPR proposant une modification de la page de l'UPR, à savoir la suppression de l'étiquetage "droite" à "extrême-droite" de l'infobox de la page de l'UPR.

    En France, seul le ministère de l'Intérieur est habilité à donner un étiquetage à des partis politiques.

    La première source https://www.france-politique.fr/wiki/Union_Populaire_R%c3%a9publicaine_(UPR) est un article écrit par Laurent de Boissieu. Je ne crois pas qu'un journaliste puisse donné unilatéralement un étiquetage politique de cette façon : c'est du grand n'importe quoi. Dans ce cas, chaque journaliste peut dire ce qu'il veut et toutes les infobox des partis iraient de l'extrême-gauche à l'extrême-droite.

    La deuxième source https://www.marianne.net/politique/qui-est-vraiment-l-upr ne parle même pas de droite ou d'extrême-droite donc je ne comprends pas ce qu'elle vient faire dans l'infobox.

    La troisième source https://www.lesechos.fr/2017/04/qui-est-francois-asselineau-linvite-surprise-de-la-presidentielle-165592 affirme que "n raison du passé politique de François Asselineau et de ses positions souverainistes (même s'il récuse ce terme, parlant plutôt de "libération nationale"), l'UPR et son leader sont souvent considérés comme étant à "droite" voire à l'"extrême droite" de l'échiquier politique.". Est-ce une raison suffisante pour classer le parti à droite ? Considérés par qui, ses détracteurs ? L'article manque de précision. On ne peut pas faire un article wikipedia sur des on dit. Son passé politique va d'ailleurs de la droite à la gauche et vous le sauriez si vous l'aviez lu.

    Enfin, je ne suis pas adhérent à l'UPR, mais il faut essayer d'être juste dans un article. Au lieu de me dire que le débat a eu lieu plusieurs fois (avec des majuscules en plus), il aurait été bien de m'expliquer pourquoi ma proposition de modification n'est pas recevable selon vous.


    Cordialement,

    Nightyeos (discuter) 30 juin 2022 à 20:31 (CEST)Répondre[répondre]

    Gouvernement Elizabeth Borne 2[modifier le code]

    Si, il existe. Voir sur Vikidia. 2A01:CB14:91:4800:451E:5889:7AE:2604 (discuter) 5 juillet 2022 à 06:27 (CEST)Répondre[répondre]

    ancien PM japonais[modifier le code]

    Salut Panam, peux-tu ajouter la source qui confirme la mort d'Abe? Pour l'instant, je ne trouve que des sources qui disent qu'il a été tiré, mais pas mort. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2022 à 06:08 (CEST)Répondre[répondre]

    @Kirham des sources asiatiques disent qu'il est mort mais on peut par précaution attendre évidemment. Je suis allé vite en besogne. Panam (discuter) 8 juillet 2022 à 06:15 (CEST)Répondre[répondre]
    Bon, maintenant c'est confirmé... fin de l'histoire Émoticône Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2022 à 14:59 (CEST)Répondre[répondre]

    Gouvernement Kaja Kallas I[modifier le code]

    Bonjour Panam,

    Je vois passer ce revert pour remettre le nom de l'ancienne présidente de la république d'Estonie dans l'infobox : pourquoi ?

    Bien cordialement, -- 🐜 jilucorg , le 27 juillet 2022 à 19:15 (CEST)Répondre[répondre]

    Parce que c’est l’usage. Panam (discuter) 27 juillet 2022 à 19:48 (CEST)Répondre[répondre]
    Ah ben oui alors maintenant tout s'éclaire : c'est l'usage ! L'usage, un truc comme dire bonjour, répondre d'une façon qui puisse aider à comprendre, dans un esprit d'entraide genre filer un lien au malheureux ignorant, l'usage, les usages, tout ça...
    Pardon pour le dérangement, soyez sûr que cela ne se reproduira pas.
    Bien à vous,  -- 🐜 jilucorg , le 28 juillet 2022 à 00:30 (CEST)Répondre[répondre]

    Référence de journal[modifier le code]

    Bonjour, Panam. Merci pour ta création de la page de Galab Donev. Je voulais connaître la raison pour laquelle tu notes les références des journaux de la façon suivante : LEFIGARO, au lieu de Le Figaro. Y aurait-il une nouvelle norme sur wp:fr ? Je l'ai vu à maintes reprises ailleurs, et cela me choque. Merci d'avance. Cyril-83 (discuter) 2 août 2022 à 19:56 (CEST)Répondre[répondre]

    @Cyril-83 J'utilise cet outil. Il faudrait peut-être en parler à son développeur. Panam (discuter) 2 août 2022 à 21:18 (CEST)Répondre[répondre]
    Panam. Vu que je ne l'utilise pas, j'aurais du mal à en parler au développeur, je pense... Cela dit, il a l'air tout à fait pratique et simple d'utilisation. Seul ce bémol typographique me chagrine. Qu'en penses-tu à titre personnel ? Je peux en parler sur le bistro, mais les messages sont tellement périssables que j'ai peur que cela ne soit pas vu par les personnes intéressées. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2022 à 09:31 (CEST)Répondre[répondre]
    @Cyril-83 ça me va, ainsi qu’un changement manuel de la typographie. Panam (discuter) 4 août 2022 à 04:23 (CEST)Répondre[répondre]
    Panam, je ne comprends pas ta réponse : qu'est-ce qui te va ? --Cyril-83 (discuter) 4 août 2022 à 07:53 (CEST)Répondre[répondre]
    @Cyril-83 ta proposition. Panam (discuter) 5 août 2022 à 09:04 (CEST)Répondre[répondre]

    Un adjoint n'est pas un entraîneur ?[modifier le code]

    Bonjour, Il va falloir m'expliquer en quoi un entraîneur adjoint n'est pas un entraîneur. Regardez la moitié des autres pages wikipédia d'entraîneurs, les postes d'adjoint sont indiqués, idem pour les WP étrangères... L'encyclopédie souffre déjà d'un déficit d'informations, quel est l'intérêt d'en supprimer ? Football Lab (discuter) 19 août 2022 à 00:21 (CEST)Répondre[répondre]

    @Football Lab votre modification est un détournement de documentation. Le champ est réservé aux postes de coach et de sélectionneur. Panam (discuter) 19 août 2022 à 00:22 (CEST)Répondre[répondre]
    Où est-il indiqué que ce champ est réservé aux postes de coach et de sélectionneur svp ? Football Lab (discuter) 19 août 2022 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]
    Lisez la documentation et la définition d’entraîneur. Panam (discuter) 19 août 2022 à 00:27 (CEST)Répondre[répondre]
    Ça n'est pas indiqué dans la documentation, et un entraîneur adjoint est, par définition, un entraîneur. // (propos retirés, toutes mes excuses) // Football Lab (discuter) 19 août 2022 à 00:31 (CEST)Répondre[répondre]
    Non il ne l’est pas. Fin de discussion pour ma part. Prochaine calomnie = RA. Panam (discuter) 19 août 2022 à 01:22 (CEST)Répondre[répondre]

    Sur la fédéralisation de l'Ukraine[modifier le code]

    Vous avez supprimé très vite mon message en page de discussion. J'ai été surpris par cette rapidité. A part la fin du paragraphe qui était pas terrible le reste était correct à mon avis. Je pense toujours que seule la partition pourrait arrêter la guerre et remettre la Crimée et le Donbass dans le giron de l'Ukraine et surtout faire en sorte que ce recouvrement de l'intégrité territoriale de l'Ukraine soit accepté par la population russophone de l'Ukraine. SylvainChavas (discuter) 31 août 2022 à 17:17 (CEST)Répondre[répondre]

    Racisme antiblanc[modifier le code]

    Bonjour, vous avez supprimé ma modification sur l'article racisme antiblanc sans donner de justification. Je suis bien sûr très ouvert à la critique, et comprendrais très bien un argument justifié. Toutefois, je ne pensais pas avoir dérogé aux règles de Wikipédia ; je peux bien sûr me tromper et je serais très intéressé par toute remise en question constructive de ma modification. En espérant ne pas vous déranger, je souhaite sincèrement en discuter avec vous si cela est possible. Tzknt (discuter) 3 septembre 2022 à 17:58 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour Panam2014 et Tzknt Émoticône ; j'ai à mon tour annulé cet apport, non que je le pense incorrect, mais parce que ce n'était pas sa place : comme son nom l'indique, le Résumé introductif doit résumer le contenu de l'article, et donc il faut que les informations que vous voulez ajouter figurent déjà dans ce dernier ; c'est d'ailleurs également là que doivent être précisées les sources correspondantes. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 3 septembre 2022 à 20:22 (CEST)Répondre[répondre]

    Petit conseil amical[modifier le code]

    Salut Panama. Je souhaite te donner un petit conseil amical : une fois la ra déposée, laisse les admins s'en charger, ne poste pas des tonnes de messages, ça ne peut que te desservir. Durifon (discuter) 3 septembre 2022 à 20:53 (CEST)Répondre[répondre]

    demande de modifications[modifier le code]

    La date de naissance que je viens d'ajouter pour Claude Joseph c'est la date officielle de sa naissance. (14 Avril 1978), vous pouvez faire des recherches là-dessus si vous voulez.

    Merci! MJ.edit (discuter) 28 septembre 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal[modifier le code]

    Sur le sujet désigné ci-dessus, vous avez annulé une modification portant sur le chapitre "Enquête - Sur l'empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal".

    Cette modification portait :

    - d'une part sur la répétition exacte des lignes qui suivent : "En 2015, Sergey Fedotov a été remarqué à Belgrade au moment où Emilian Grebev le commerçant en armements fut empoisonné au Novitchok, la quatrième génération d'armes chimiques développées dans le cadre du programme soviétique Foliant. Sergey Fedotov avait alors précipitamment quitté la Bulgarie pour la Russie. Le général-major du GRU Fedotov s’intéresse aussi aux référendums de type séparatistes. Il a séjourné en Grande-Bretagne en 2016 lors de la campagne du Brexit et à Barcelone avant l’indépendance catalane. Une première fois, le 5 novembre 2016. Il reste six jours en Espagne. Un an plus tard, le 29 septembre 2017, il revient à Barcelone deux jours avant le référendum en Catalogne. Il y reste jusqu’au 9 octobre, après quoi il retourne à Moscou via Genève." J'ai donc supprimé la seconde occurrence.

    - et d'autre part sur la phrase suivants : "Il existe par ailleurs un lien entre l'affaire Skripal et une autre tentative d'empoisonnement, celle de l’industriel bulgare Emilian Gebrev le 28 avril 2015." ... qui suit le texte doublon de manière illogique car l'affaire avec l'industriel Emilian Gabrev est justement traitée juste avant. Phrase donc totalement incongrue.

    J'ai cru bon également de modifier la première phrase la première occurrence. Je reconnais que ce n'était peut-être pas nécessaire et ma formulation est quelque peu alambiquée. Voici l'original: "En 2015, Sergey Fedotov a été remarqué à Belgrade au moment où Emilian Grebev le commerçant en armements fut empoisonné au Novitchok, la quatrième génération d'armes chimiques développées dans le cadre du programme soviétique Foliant. Sergey Fedotov avait alors précipitamment quitté la Bulgarie pour la Russie." Voici ma version : "Quand, à Sofia, le commerçant en armements Emilian Grebev fut empoisonné le 28 avril 2015 au Novitchok, la quatrième génération d'armes chimiques développées dans le cadre du programme soviétique Foliant, Sergey Fedotov se trouvait aussi en Bulgarie. Il avait alors précipitamment regagné la Russie." Cependant, les informations sont rigoureusement identiques et, au moins dans l'entrée de phrase, permet une transition plus coulante avec le paragraphe précédent. Quoiqu'il en soit, ce sont surtout les deux premiers points qu'il fallait impérativement corriger. Fmdt (discuter) 2 octobre 2022 à 23:10 (CEST)Répondre[répondre]

    Je me réponds pour que vous puissiez comprendre pourquoi j'ai annulé, pour la seconde fois, vos deux annulations de mes modifications qui ne modifient EN RIEN le fond, mais juste la forme. Mes modifications portent :
    - D'UNE PART SUR LA SUPPRESSION D'UNE RÉPÉTITION DU PARAGRAPHE SUIVANT :
    "En 2015, Sergey Fedotov a été remarqué à Belgrade au moment où Emilian Grebev le commerçant en armements fut empoisonné au Novitchok, la quatrième génération d'armes chimiques développées dans le cadre du programme soviétique Foliant. Sergey Fedotov avait alors précipitamment quitté la Bulgarie pour la Russie. Le général-major du GRU Fedotov s’intéresse aussi aux référendums de type séparatistes. Il a séjourné en Grande-Bretagne en 2016 lors de la campagne du Brexit et à Barcelone avant l’indépendance catalane. Une première fois, le 5 novembre 2016. Il reste six jours en Espagne. Un an plus tard, le 29 septembre 2017, il revient à Barcelone deux jours avant le référendum en Catalogne. Il y reste jusqu’au 9 octobre, après quoi il retourne à Moscou via Genève[1]."
    - ET D'AUTRE PART SUR LA SUPPRESSION DE LA PHRASE SUIVANT IMMÉDIATEMENT CETTE RÉPÉTITION :
    "Il existe par ailleurs un lien entre l'affaire Skripal et une autre tentative d'empoisonnement, celle de l’industriel bulgare Emilian Gebrev le 28 avril 2015." CAR IL S'AGIT JUSTEMENT DE CE QUI VIENT D'ÊTRE ÉVOQUÉ ET QUE L'ON TROUVE DÉJÀ DANS LA PREMIÈRE ITÉRATION DU PARAGRAPHE.
    J'écris en capitales car force m'est de constater que vous annulez des modifications sans rien lire de leurs justifications.
    Merci de me lire et éventuellement de me répondre avant toute autre annulation. Fmdt (discuter) 6 octobre 2022 à 18:56 (CEST)Répondre[répondre]
    @Fmdt il s'agissait d'une erreur je me suis annulé en quelques secondes. Je ne comprends pas votre relance ici 30 minutes plus tard et votre RA une heure plus tard. Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 02:09 (CEST)Répondre[répondre]
    1. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées +4

    RA[modifier le code]

    Bonjour, je te conseille d'ouvrir une page sur META, comme je l'ai fais [4] et j'avais informé [5] voir [6] - Je mets cette page à jour immédiatement après le vandalisme, cette page est suivie, les actions sont immédiates et la plupart de mes pages sont de ce fait protégées ... Bon courage -- Lomita (discuter) 6 octobre 2022 à 20:51 (CEST)Répondre[répondre]

    @Lomita et @LD merci de vos conseils. Je vais m'y mettre. Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 04:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Sur la RA précédente, je n'ai fait que m'assurer que la notif soit bien envoyée, pour le reste je n'ai aucun avis du tout, je n'ai pas pris connaissance des éléments présentés... --Fanchb29 (discuter) 6 octobre 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]