Discussion utilisateur:Panam2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Cap 21[modifier le code]

Bonjour,

Leurs pages Wikipédia indiquent qu'ils ne font plus partie de Cap21. Les sources citées dans l'article sur sont elles aussi plus accessible.

Archives[modifier le code]

-_-[modifier le code]

Je vous remercie :) Tenvalzoo (discuter)

Merci[modifier le code]

Je te remercie de tes vœux et te souhaite à mon tour une bonne année 2019, pleine de réussites sur tous les plans. Cordialement. Couthon (discuter) 5 janvier 2019 à 06:45 (CET)

Vœux[modifier le code]

Belle et heureuse année à toi aussi Panam2014 (d · c · b). Très bonne continuation sur WP:FR et au plaisir de t'y croiser encore longtemps et souvent Clin d'œil. – Bien à vous, Rachimbourg () 5 janvier 2019 à 08:27 (CET)

Bonne année, aussi[modifier le code]

300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg

Merci pour tes vœux. Je te souhaite également une bonne année 2019 --JPC n'hésitez pas à m'en parler 5 janvier 2019 à 09:36 (CET)

Merci et tous mes vœux également[modifier le code]

Bonjour. Je te remercie pour tes vœux et t'adresse tous les miens pour 2019 (et au-delà)--Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2019 à 09:41 (CET)

Bonjour Panam2014 Bonjour merci de vos voeux, en retour je vous adresse les miens pour 2019 en vous souhaitant une très belle année. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 janvier 2019 à 10:03 (CET)

Vœux pour 2019[modifier le code]

Voeux Flopinot 2019.png
Bonjour Panam2014 Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, FLours toujours 5 janvier 2019 à 10:04 (CET)
Pierre Bonnard, 1912 - Vase of Flowers and Checkers.jpg Merci pour tes bons vœux, Panam2014 !

Que 2019 t'apporte tout ce que tu peux souhaiter, qu'elle te soit heureuse… et prolifique !

--Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 09:53 (CET)

L'An Neuf[modifier le code]

Merci pour tes vœux ! Bonne et Heureuse Année 2019 !!! Mike the song remains the same 5 janvier 2019 à 10:23 (CET)

Merci pour vos voeux. Excellente année 2019--Fuucx (discuter) 5 janvier 2019 à 10:33 (CET)

Nouveau cycle[modifier le code]

Lac de Nantua et Nantua (Ain).JPG
Merci pour ton message, et pareillement tous mes vœux de bonheur ainsi qu'aux tiens

--Michel421 (d) 5 janvier 2019 à 10:24 (CET)

En route pour 2019[modifier le code]

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Merci Panam2014 pour ton message de vœux,

À mon tour de te souhaiter une excellente année en tout et pour tout ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 5 janvier 2019 à 10:43 (CET)

Vœux[modifier le code]

Meilleurs vœux également, merci. Lykos | discuter 5 janvier 2019 à 10:57 (CET)

L'année 2019[modifier le code]

Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 5 janvier 2019 à 11:03 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour tes bons vœux 2019, et à mon tour de te présenter mes voeux de bonne santé et de bonne participation wikipédienne. Personnellement tout à l'air de se rétablir et j'espère ne pas avoir de mauvaises nouvelles sur mon état général, et comme dit "Johnny Hallyday" , je ne suis qu'une pierre qui roule toujours...Bonne Année...Amicalement.--Zivax (discuter) 5 janvier 2019 à 11:15 (CET)

Meilleurs voeux[modifier le code]

Merci pour tes bons voeux Panam; je te souhaite à mon tour une excellente année 2019. Cordialement.--Vulson (discuter) 5 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Bonne année !!![modifier le code]

Bonne année 2019 Panam2014.

Tomybrz Bip Bip 5 janvier 2019 à 11:41 (CET)
Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Merci pour tes bons vœux Panam2014,

Je te souhaite moi aussi une merveilleuse année 2019,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
En espérant avoir l'occasion de te recroiser au cours des mois à venir,
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2019 à 12:25 (CET)—


Bonjour Panam. À mon tour, je vous souhaite, sur Wikipédia et partout ailleurs, une Bonne et Heureuse Année 2019 C'est la fête !--ContributorQ() 5 janvier 2019 à 13:35 (CET)

Vœux 2019[modifier le code]

Merci Panam2014, mes meilleurs vœux et une très bonne année 2019 également Sourire. Tan Khaerr (discuter) 5 janvier 2019 à 12:54 (CET)

Très bonne année ![modifier le code]

Merci Panam pour tes voeux. A mon tour je te souhaite plein de bonnes choses pour 2019 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Merci pour ces vœux en cette nouvelle année 2019 Clin d'œil. Bien cordialement, Daniel*D, 5 janvier 2019 à 15:13 (CET)

Meilleurs vœux[modifier le code]

Bonne année
Χρόνια πολλά
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2019 à 15:42 (CET)

Chat-chat-chat[modifier le code]


Kitten Basket.jpg
Miaô, Panam2014 !
Bonne année 2019 !

Warp3 (discuter) 5 janvier 2019 à 21:33 (CET)Warp3 (discuter) 2 janvier 2019 à 09:25 (CET)

On ne s'est pas souvent rencontré(s) en 2018 sur WP, mais bon... merci pour tes vœux ! --Warp3 (discuter) 5 janvier 2019 à 21:33 (CET).

Merci[modifier le code]

Merci et très bonne année 2019 également.

TramwaySuspendu (talk) 5 janvier 2019 à 16:21 (CET)

Meilleurs vœux[modifier le code]

Merci pour tes vœux. Je te souhaite également une belle année pour toi et tes proches IRL, et surtout une bonne santé. Et pour wikipédia, je te souhaite de continuer à prendre plaisir à contribuer, et de croiser moins de pénibles Clin d'œil. Salsero35 5 janvier 2019 à 19:46 (CET)

Meilleurs vœux (suite)[modifier le code]

Merci pour tes vœux. Et à mon tour, je te souhaite une excellente réelle aussi bien que virtuelle sur Wikipedia ou ailleurs. --Olevy (discuter) 5 janvier 2019 à 20:42 (CET)
Remerciements et vœux auxquels je m'associe bien volontiers MLL (discuter) 5 janvier 2019 à 22:59 (CET)

2018/2019[modifier le code]

Oui, tu nous as tous rajeunis d'un an Clin d'œil ! Manacore (discuter) 5 janvier 2019 à 22:35 (CET)

Gouvernements algériens[modifier le code]

Suite a votre remarque, pouvez vous me précisez lesquels des nouveaux gouvernements ne sont que des remaniements ? Je tiens a vous rappeler a toutes fin utiles qu'on peut garder le même premier ministre tout en formant un nouveau gouvernement, du coup la différence est fine entre un nouveau gouvernement et un un remaniement.

Par exemple, le Gouvernement Sellal 4 le 14 mai 2015. Le premier ministre reste le même, il n'y a que trois grands changements parmi les ministres mais ce n'est pas un remaniement parceque le président a nommé par decret les membres du gouvernement tout en abrogeant celui portant nomination des précedants membres (page 12 https://www.joradp.dz/FTP/jo-francais/2015/F2015025.pdf), alors que lorsqu'il s'agit d'un fort remaniement, comme le 24 mai 2012, il y'a juste un décret mettant fin aux fonctions de certains membres sans toucher à l'ensemble, donc le gouvernement reste le même (page 6 https://www.joradp.dz/FTP/JO-FRANCAIS/2012/F2012033.pdf).

--Sandervalya (discuter) 5 janvier 2019 à 22:05 (CET)

@Sandervalya bonsoir, je parlais pas des derniers, mais ceux de Chadli. Ainsi que certains de Boumediene. --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 22:10 (CET)
Au contraire, la regle était beaucoup plus claire sous Chadli. Sous Boumediene c'est un peu plus compliqué parce qu'il n'y a plus de premier ministre et que le premier gouvernement est provisoire. --Sandervalya (discuter) 6 janvier 2019 à 02:25 (CET)
@Sandervalya j'ai lu les JO pour Abdelghani et Brahimi, et Ghozali et du coup c'était juste des remaniements. Pour Boumediene, les JO disaient vu le décret du 10 juillet 1965, qui n'a donc jamais été abrogé. --Panam (discuter) 6 janvier 2019 à 02:28 (CET)

A mon tour, bonne année[modifier le code]

Alexandre Louis Roëttiers de Montaleau (1748-1807).jpg Bonne année 2019
Je te souhaites la santé surtout et le bonheur pour toi et tous les tiens, à très bientôt pour de nouvelles et belles collaborations. Amitié.-- KAPour les intimes ©

Trés bonne année 2019[modifier le code]

Bonjour Panam2014, merci de ton message et je te souhaite aussi une année enrichissante sur Wikipédia, et bien sur le meilleur en dehors de Wikipédia (et c'est ce qui importe le plus), et au plaisir de te croiser à nouveau. Amicalement. Kirtapmémé sage 6 janvier 2019 à 00:07 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Bonne année également Panam2014 ! Et meilleurs vœux. Aude9331 (discuter) 6 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Bonne et heureuse année 2019[modifier le code]

Femmes au jardin
Bonjour, Panam2014.

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2019 ! Que celle-ci t'apporte satisfaction, joie et sérénité tant dans notre projet encyclopédique commun que dans la vie sous le ciel de notre pays ! --Elnon (discuter) 2 janvier 2019 à 19:06 (CET)

2019[modifier le code]

Barend Cornelis Koekoek, Winter Landscape, 1835-1838..jpg Bonne année 2019 !
Hello Panam2014,

Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année,
à toi mais aussi à tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 6 janvier 2019 à 00:47 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Bonjour Panam2014, je te remercie de ton message mais aussi de m'avoir renvoyé 1 an plus tôt : il y avait bien une ou deux choses que je souhaitais corriger Clin d'œil… Je te souhaite également une très bonne année notamment IRL ! Amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 janvier 2019 à 01:08 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Bonne année à toi aussi ! Sourire MisterQ (discuter) 6 janvier 2019 à 02:20 (CET)

Mes meilleurs vœux pour l'année 2019. GLec (discuter) 6 janvier 2019 à 07:12 (CET)
merci pour tes vœux panam ! une bonne année également ! p-ê aurons nous l'occasion de nous croiser en 2019 ! mandariine (d) 6 janvier 2019 à 08:46 (CET)
Merci pour vos bons vœux que je vous réciproque cordialement Mortier.Daniel (discuter) 6 janvier 2019 à 15:04 (CET)
Merci beaucoup pour vos bons vœux, bonne année également ! --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2019 à 16:24 (CET)
Bonne année également, et bonne continuation parmi nous. SammyDay (discuter) 7 janvier 2019 à 10:29 (CET)
Merci pour le bandeau de bonne année, et bonne année et bonne santé à toi aussi. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2019 à 13:38 (CET)

Ca ne restera pas...[modifier le code]

Comme vous voulez, mais ça ne peut pas rester, car même si la filiation FSN --> PSD n'est pas officielle, c'est néanmoins très évident et facile à sourcer (mais je laisse ce soin à d'autres). C'est du même ordre que les évènements du contexte : officiellement ce n'est pas un coup d'état, le FSN n'existait pas avant le 22 décembre 1989 quoi que Militaru en ait dit, la nomenklatura ne s'est pas maintenue au pouvoir et la corruption n'existe pas en Roumanie. Bonne soirée, --Julieta39 (discuter) 6 janvier 2019 à 19:23 (CET) P.S.: les capitalistes ont inventé les sociétés-écran, les ex-communistes les partis-écran ! Cordialement, --Julieta39 (discuter) 6 janvier 2019 à 19:26 (CET)

D'après les livres que j'ai cités, c'est seulement dans la semaine qui a suivi le 22 décembre 1989 que le FSN a espéré appliquer son socialisme scientifique et humain, pas précisément défini d'ailleurs. Dès le 4 janvier, le pluripartisme était acquis et les membres du PCR ont reçu la consigne de brûler leurs carnets d'adhérents puisqu'il était officiellement dissout. Deux stratégies ont été appliquées par les activistes (salariés du parti) et les sécuristes (officiers et membres de la Securitate, rebaptisée SRI) : 1)- renforcer le FSN --> PD-FSN --> PD ; 2)- infiltrer les principaux partis d'opposition reconstitués, le National-Paysan et le National-Libéral, y créer des scissions puis recomposer le paysage politique par des coalitions et alliances de circonstance. Tous n'ont pas obéi, certains ont laissé tomber la politique et se sont lancés dans les affaires (bien que l'un pouvait parfaitement aller avec l'autre). En fait, je n'écrirai pas cette partie-là, ou si je le fais, ce sera après quelques lectures et plutôt pour renvoyer sur Politique en Roumanie, vu que le FSN une fois constitué en parti, devient autre chose que Consiliul Frontului Salvării Naționale. En êtes-vous d'accord ? --Julieta39 (discuter) 7 janvier 2019 à 16:42 (CET)
OK, j'y réfléchis et vous ferai d'abord une proposition ici. Concernant le CPUN, c'est institutionnellement autre chose que le CFSN, même une partie des membres sont les mêmes. En tout cas, dans le Wiki roumain, il y a deux articles différents. À bientôt, --Julieta39 (discuter) 8 janvier 2019 à 18:29 (CET)
Bonjour ! Voilà ma proposition.
Le Conseil du Front de salut national est l'organe dirigeant de la Roumanie à partir du . Dirigé par Ion Iliescu, il succède à la République socialiste de Roumanie et émane du Front de salut national, structure de 145 membres issus principalement du Parti communiste roumain (dissout), de la Securitate (la police politique), de l'armée et des médias (dont la télévision). Il fait aussi office de parlement.
En 1990, après la transformation du FSN en parti politique, le CFSN prend le nom de Conseil provisoire d'unité nationale.
Historique
Pendant la révolution roumaine de 1989, un Conseil du Front de salut national prend la direction du pays et le contrôle de la structure, des ressources et des biens du parti communiste roumain, de la police politique Securitate et des médias. Le , le front annonce sa fondation sur les ondes, tandis qu'une vidéo tournée ce même jour révèlera plus tard les propos du général Nicolae Militaru : «…mais le Front fonctionne depuis six mois ! » (Vidéo tournée le , sur le site de l'INA, diffusée sur France 3, consultée le 26 août 2016) ce qui signifie que l'aile « réformiste » (d'orientation gorbatchévienne) de la nomenklatura, qui voulait en finir avec la gouvernance Ceaușescu, s'était structurée en juin 1989, mais en restant clandestine. À l'échelle des municipalités et des județe, des Conseils du Front de salut national sont aussi mis en place en remplacement des Conseils et sections locales du Parti communiste (et dans les mêmes locaux). Le drapeau roumain troué, sans les armoiries communistes, est arboré ; les symboles communistes (étoiles rouges, faucille et marteau, slogans, inscription Republica socialistă devant România, portraits des époux Ceaușescu) enlevés, et les garnisons locales dissuadent les citoyens de s'adonner à ce que le FSN nomme à la télévision des « actes de pillage, désordre, hooliganisme et terrorisme » (Jean-Marie Le Breton, La fin de Ceausescu, histoire d'une révolution, l'Harmattan 1996, ISBN 978-2738443946.)).
Le FSN, dont émane le CFSN, est une organisation politique mais pas un parti. Il a pour dirigeants deux anciens communistes : Ion Iliescu, qui devient président, et Petre Roman, qui devient son Premier ministre. Durant environ une semaine à partir du , il n'est, pour eux, pas encore question de laisser se créer d'autres partis politiques, ni de sortir de l'alliance avec l'Union soviétique, mais seulement d'adapter la perestroïka et la glasnost à la Roumanie, pour adoucir la dictature du PCR, en adoptant un « socialisme scientifique et humain » (Déclaration d'Ion Iliescu à la télévision roumaine le .) inspiré par les thèses d'Evseï Liberman.
La composition initiale du CFSN est de 40 membres. Le 27 décembre, leur nombre passe à 145.
Fin décembre, après la chute de l'URSS, la situation géopolitique a évolué, et le front, qui n'envisage alors pas de se présenter aux élections, promet de se dissoudre après avoir organisé début 1990 des élections libres et multipartites, les premières dans l'histoire de la Roumanie depuis 1937. Il renonce dans la foulée au « socialisme scientifique et humain ».
En 1990, le Conseil du Front de salut national, qui est donc un gouvernement-parlement provisoire, prend le nom de Conseil provisoire d'unité nationale, et le FSN se transforme pour sa part en parti politique. Ce dernier changera plusieurs fois de nom, car dès le 4 janvier, le pluripartisme est acquis et les membres du PCR reçoivent la consigne de brûler leurs carnets d'adhérents puisqu'il était officiellement dissout. Deux stratégies sont ensuite appliquées par les ex-activistes (salariés du parti) et les sécuristes (officiers et membres de la Securitate, rebaptisée SRI), désormais convertis à la démocratie représentative et à l'économie de marché :
rester au FSN qui deviendra PD-FSN puis PD ;
infiltrer les principaux partis d'opposition reconstitués, notamment le Chrétien-démocrate, le Libéral et le Social-démocrate, y créer des scissions puis recomposer le paysage politique par des coalitions et alliances de circonstance qui ont donné d'un côté des partis libéral-démocrate et démocrate-libéral fusionnant en 2014 avec le Libéral et d'un autre côté un Parti social-démocrate (PSD) et un Parti Mouvement populaire (PMP).
Tous les membres de la nomenklatura n'ont pas obéi à ces consignes, et beaucoup ont quitté la politique pour se lancer dans les affaires et devenir oligarques ; certains ont mené à la fois une carrière politique et économique (voir Post-communisme).
Structures
Membres
Le 23 décembre, 40 membres sont annoncés. Ces membres sont issus à la fois de la dissidence (Doina Cornea, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, László Tőkés) et de la nomenklatura (Dumitru Mazilu, Dan Deșliu, Ștefan Gușă, Victor Atanasie Stănculescu, Aurel Dragoș Munteanu, Alexandru Bîrlădeanu, Valeriu Bucurescu, Mihai Montanu, Mihai Ispas, Gelu Voican Voiculescu, Dan Marțian, Mihail Lupoi, Gheorghe Voinea, Emil Dumitrescu, Vasile Neacșa, Cristina Ciontu, Marian Baciu, Bogdan Teodoriu, Eugenia Iorga, Paul Negrițiu, Gheorghe Manole, Vladimir Ionescu, Neculae Radu, Adrian Sîrbu, Constantin Cîrjan, Géza Domokos, Károly Király, Magdalena Ionescu, Marian Mierlă, Ovidiu Vlad…) ("Brucan a cautat toata noaptea Moscova", 22 mai 2004, Toma Roman Jr., Jurnalul Național, accesat la 19 iulie 2012) ; d'autres appartiennent aux deux sphères à la fois, étant des apparatchiks en disgrâce pour avoir critiqué le régime (Silviu Brucan, Ion Caramitru, Ion Iliescu, Constantin Ivanovici, Corneliu Mănescu, Sergiu Nicolaescu et Petre Roman (Ion Iliescu - "Momente de istorie", Editura Enciclopedică, București 1995, pag. 22, (ISBN 973-45-0109-7)). Dès fin janvier 1990, Doina Cornea, Dumitru Mazilu, Ana Blandiana et Silviu Brucan démissionnent du CFSN au motif qu'il est trop soucieux d'assurer l'avenir de ses membres et pas assez celui du pays.
Il est composé par la suite de 145 membres (Comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării Naţionale [22 decembrie 1989], în : Cristian Ionescu, Dezvoltarea constituţională a României. Acte şi documente 1741-1991, Monitorul Oficial, Bucureşti, 2000, pp. 802-804), agissant comme un parlement(https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1992_num_23_4_1572). --Julieta39 (discuter) 9 janvier 2019 à 13:13 (CET)

Avertissement suppression « Le Chêne (think tank) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Chêne (think tank) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 14:59 (CET)

STOP[modifier le code]

Il me semble que le décret du 10 mai 2017, relatif à la cessation des fonctions du Gouvernement, est une source indiscutable, s'agissant de la fin des fonctions des membres du gouvernement Cazeneuve. À moins que vous ne considériez que le Journal officiel de la République française est producteur de fake news. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 janvier 2019 à 20:06 (CET)

@Hégésippe Cormier d'accord, je comprends. Mais il y a des choses troublantes. la loi dit qu'un député nommé ministre quitte son poste de député 30 jours après la fin de ses fonctions et s'il quitte le gouvernement, il retrouve son poste de député, 30 jours après son départ du gouvernement. Cazeneuve est redevenu député non pas le 10 juin mais le 15 juin. Les ministres sont redevenus députés le 18 juin. --Panam (discuter) 15 janvier 2019 à 20:11 (CET)
Quant à l'argument, en commentaire de modification, recommandant de voir l'article Gouvernement d'affaires courantes, il est dénué de fondement, puisque cet article ne traite toujours, à l'heure actuelle, que de la situation belge et que, par ailleurs, on chercherait en vain, dans la législation française, quelque chose qui codifierait cette notion de « gouvernement d'affaires courantes ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 janvier 2019 à 20:14 (CET)
@Hégésippe Cormier on discutera. Mais alors pourquoi le code électoral stipule que les ministres retrouvent leurs postes après 30 jours pile (et donc ni 29 ni 31) mais le décompte a été fait à partir du jour de leur remplacement et non pas de leur démission ? --Panam (discuter) 15 janvier 2019 à 20:15 (CET)
C'est en effet contradictoire, et seule une discussion communautaire, calme et posée (si elle n'a pas déjà eu lieu) doit permettre de résoudre collectivement cette contradiction, sans qu'il soit utile, dans l'intervalle, de risquer à se livrer à une guerre de révocations. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 janvier 2019 à 20:25 (CET)
@Hégésippe Cormier je prépare en ce moment-même une discussion sur projet:politique française. Il me semble qu'on en a déjà parlé (je vais lire les archives de 2017 dont j'ai un lointain souvenir voire avant. Sinon, dites vous que si je n'ai pas appliqué la modification avant, c'est que je n'avais pas remarqué l'aspect contradictoire avant et que j'ai toujours cru à la date de fin de fonction. Mais ces éléments prouvent que la fin de fonction dépend de la nomination d'un successeur, même si le Premier ministre a été remplacé mais pas le reste des ministres. --Panam (discuter) 15 janvier 2019 à 20:30 (CET)
Les ministres sont toujours élus en interne ce n'est pas nouveau, donc il n'y a pas de date butoirs pour la fonction étant donné qu'il ne relève pas d'élection directe car c'est le parti au pouvoir qui décide les fonctions de chaque membres. Quand un ministre démissionne il ne quitte pas ça fonction tant que le parti en place n'a pas trouvé un successeur.

Nicoc1amour (discuter) Nicoc1amour (discuter) 17 janvier 2019 à 15:58 (CET)

Avertissement suppression « Céline Moncel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Céline Moncel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:06 (CET)

Verité[modifier le code]

Pourquoi tu ne dit pas la verité? C'est Fayulu qui est Président pas cet cretin de merde Negro Africain (discuter) 21 janvier 2019 à 20:55 (CET)

Qu'il y ait eu de la triche, c'est certain. Mais il y a un pouvoir légal (qu'il soit légitime est une autre question). Et ce n'est pas une raison pour lancer des insultes. Celette (discuter) 21 janvier 2019 à 20:56 (CET)

D'accord, je vais essayer d'introduire également les ancien(ne)s ministres. Merci de votre remarque. --Matarimi1 (discuter) 26 janvier 2019 à 21:15 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:22 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:22 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:22 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:22 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:22 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
LAMCHARFI MOHAMED (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Panam2014.
Message déposé le 11 février 2019 à 15:59 (CET)

Panam2014

Radicaux de Gauche[modifier le code]

Bonjour je ne vois pas sur la PDD qu'il y ai consensus pour la modification Mikelas (discuter) 14 février 2019 à 22:36 (CET)

Avertissement suppression « Astrid Panosyan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Astrid Panosyan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:04 (CET)

G7[modifier le code]

Donnez le nome.87.20.186.54 (discuter)

Président à vie[modifier le code]

Bonjour Panam; je me suis permis de retirer le bandeau "sans sources" de l'article Président à vie (d · h · j · ) que tu avais commencé à retravailler. J'y ai ajouté des références, et je propose de le restructurer (voir Discussion:Président à vie). Il devrait être possible aussi de retirer le {{Traduction/référence}}, l'article n'ayant plus grand chose à voir avec l'article anglais. Cordialement. -- Speculos 19 février 2019 à 18:11 (CET)

@Speculos je pense qu'il faudrait revoir la liste ou la supprimer. En tout cas trouver des sources, ne n'est absolument pas un titre. --Panam (discuter) 1 mars 2019 à 22:29 (CET)

« acceptation »[modifier le code]

Pour information, il semble préférable de dire, en réalité, « les deux acceptions du terme », plutôt que « les deux acceptations du terme », comme vous l'avez écrit sur le Bistro.

Les deux termes ont certes une lointaine étymologie commune, « acceptation » dérivant du latin accepto, acceptare, qui lui-même était un verbe fréquentatif (dérivé) du verbe accipio, accipere, dont dérive aujourd'hui « acception ».

D'une certaine manière, si l'on parle de l' « acceptation » d'un terme, cela signifie que celui-ci a été l'objet d'un processus de jugement, sous une forme plus ou moins solennelle. Mais dans « acception », s'il y a là aussi un jugement, il est moins formel et plus immédiat, comme lorsqu'on reçoit un cadeau.

La confusion est très fréquente (je l'ai même vue, il y a quelques jours, sur Twitter, sous le clavier d'une personnalité connue du monde de la culture, personnalité à mon avis censée connaître, du fait de son parcours, la nuance existant entre les deux termes). La paronymie entre « acception » et « acceptation » se double de surcroît d'un certain voisinage (sans aller jusqu'à la synonymie) entre les processus attachés à chacun des deux termes Sourire.

Cette section ne s'autodétruira pas dans les secondes suivant sa lecture, comme dans la série Mission impossible, mais je ne me vexerai pas si elle venait à être blanchie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2019 à 18:11 (CET)

@Hégésippe Cormier (désolé du retard pour la réponse, j'y réponds maintenant que j'ai davantage de temps pour le faire et après avoir pu lire le message avec attention= merci beaucoup pour avoir pris le temps de faire cette recherche fort intéressante. Je ferais attention à l'avenir, et donc elle restera ici comme l'extrême majorité des messages sur ma PDD, en sachant en plus qu'elle peut servir à d'autres qui seraient de passage sur ma PDD. Clin d'œil --Panam (discuter) 1 mars 2019 à 22:31 (CET)

L'article François Boulo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Boulo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 15:42 (CET)

L'article Maxime Nicolle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 15:42 (CET)

Présidentielle ukrainienne 2019 - Pouvoir du peuple[modifier le code]

Salut Panam. Comment traduire en français le parti de Dmytro Hnap (Сила Людей) et celui de (Влада народу) Oleksandr Vachtchenko ? Cordialement, Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 20:17 (CET)

? Cheep (Λ) 3 mars 2019 à 09:39 (CET)
@Cheep Syla Lyoudey et Vlada Narodu. Les deux veulent dire Pouvoir du peuple. --Panam (discuter) 3 mars 2019 à 14:02 (CET)

Avertissement suppression « Discord insoumis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Discord insoumis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juste Juju, le 2 mars 2019 à 21:26 (CET)

Zalène encore ministre ou pas ?[modifier le code]

Bonjour Panam2014, est-ce que tu es certain que Zalène n'est plus Ministre des Transports et qu'il ne cumule pas ? A+--Faqscl (discuter) 3 mars 2019 à 16:28 (CET)

@Faqscl oui il a été remplacé. --Panam (discuter) 3 mars 2019 à 16:28 (CET)
je viens de voir ta ref. ok --Faqscl (discuter) 3 mars 2019 à 16:30 (CET) !

Coordonnateur / Coordinateur[modifier le code]

Bonjour Panam; j'ai vu que tu as blanchi la redirection Coordonnateur / Coordinateur (d · h · j · ); merci de corriger les pages liées (Spécial:Pages_liées/Coordonnateur_/_Coordinateur) pour permettre de traiter la SI. -- Speculos 6 mars 2019 à 16:50 (CET)

"démasqué", "zéro", "Zorro"[modifier le code]

Bonjour,

Juste pour préciser, sur ce point il n'y avait aucune allusion de ma part. Je me suis contenté d'utiliser le terme "démasqué" uniquement pour signifier que s'il ne créait pas une suspicion de faux-nez abusive avec un compte banni précis (voir plusieurs) ou un compte potentiellement en abus des règles concernant les comptes multiples, il convient à mon sens de se contenter d'observer, et ce sans a priori.

De plus, même si cela n'est pas une obligation pour contribuer sous un nouveau compte, je trouve assez probable que l'utilisateur derrière le compte soit également peu expérimenté sur Wikipédia. (Je n'en dirais pas trop, mais il me semble surtout avoir une façon d'apprendre peu commune, ce qui ne l'empêche pas de ne pas encore avoir remarqué quelques trucs de base...)

TramwaySuspendu (talk) 18 mars 2019 à 21:09 (CET)


proposition d'un nouveau tableau pour les élections européennes[modifier le code]

bonsoir, je propose un tableau qui à mon point de vue améliore le tableau existant et nous essayons de voter et d'argumenter si ça vous dit de participer merci de donner merci de donner votre vote et vos arguments https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2019_en_France --176.156.172.83 (discuter) 20 mars 2019 à 18:25 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de Ben 10 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Ben 10 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:30 (CET)

Proposition "Bon article""[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stepan Bandera » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bogatyr (discuter) 24 mars 2019 à 01:48 (CET)

@Bogatyr ça me va, il faudrait juste ses dates de dirigeant de l'organisation des nationalistes ukrainiens. --Panam (discuter) 24 mars 2019 à 15:13 (CET)
Fait C'est fait. Merci pour votre réponse. Sourire Bogatyr (discuter) 24 mars 2019 à 15:25 (CET)