Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

L'admissibilité de l'article sur « Masteabar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Masteabar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masteabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 15:58 (CEST)

A propos de Université Française d'Abidjan

Bonjour @Enrevseluj, j'espère que vous allez bien.

vous pouvez jetez un coup d'œil à l'article Université française d'Abidjan par rapport à la mise en forme. De plus, j'ai fait l'adoption de l'article. jugez-vous bon de retirer maintenant les bandeaux ? Merci d'avance pour votre aide. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 00:46 (CEST)

Bonjour, non, il faut passer en minuscules tous les termes en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 00:59 (CEST)

Y compris les noms, par exemple Walid Abdul Massih qui est un nom de personne, et a une majuscule en début de mot ? Pareil pour les sigles ? par exemple PDCI, un parti politique doit être ainsi : ''pdci'' ? Merci de m'éclairer, je serai ravis d'apprendre. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 01:06 (CEST)

Non, la majuscule des prénoms et noms doit rester mais ce sont les termes entiers qu'il faut passer en minuscules. Cela concerne essentiellement les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 01:39 (CEST)

Je pense que c'est bon maintenant. Merci bien Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 01:40 (CEST)

Non, tous les termes en capitales le sont toujours... Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 01:58 (CEST)

Dans notes et références ? Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 08:45 (CEST)

C'est bon je pense, aucun terme en capitale. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 08:52 (CEST)

Suppression page DALSI (Danse Avec Les Stars d'Internet)

Puis-je avoir des EXPLICATIONS sur la suppression de cette page ?? Il n'y avait aucune raison de la supprimée !!! Quentinoaux08 (discuter) 21 avril 2024 à 02:02 (CEST)

Sauf que SANS SOURCE, une page ne peut être présente puisqu'invérifiable !! Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 04:36 (CEST)

Mais tu sauras que j'ai mis énormément de temps à faire cette page !!! DE PLUS, vus le temps que j'ai passé à faire cette page c'est pour cela que j'avais enregistrer la page comme je l'ai laissé car e voulais m'y remettre plus-tard pour la compléter, donc est-ce possible que la restaure STPP ?? Quentinoaux08 (discuter) 21 avril 2024 à 22:39 (CEST)

Si vous avez des sources centrées et de qualité il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 23:59 (CEST)

Michèle Drouin

Bonjour @Enrevseluj. J'ai retravaillé la bio de Michèle Drouin. Cela vous paraît-il suffisant pour supprimer le bandeau "style non encyclopédique" ? Merci d'avance pour votre avis et agréable après-midi. Laugriville (discuter) 21 avril 2024 à 17:00 (CEST)

Bonjour Laugriville. Oui, merci du travail. Cdt et bonne journée à vous. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 17:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Article 12, paragraphe 5, alinéa 1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Article 12, paragraphe 5, alinéa 1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article 12, paragraphe 5, alinéa 1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 21 avril 2024 à 18:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ZOMBIES 4 : L'aube des vampires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ZOMBIES 4 : L'aube des vampires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZOMBIES 4 : L'aube des vampires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 19:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Actes 4 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Actes 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actes 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 19:37 (CEST)

Résolution de la mise en forme de l'article Léa Dubois

Salut @Enrevseluj,

J'espère que tu vas bien. J'ai constaté que tu as annulé mes modifications sur l'article Léa Dubois. Je tiens à t'informer qu'hormis la Wikification, il était nécessaire de réorganiser le contenus dudit article. Et je m'engage toujours à le faire même si je résous le problème indiqué par le bandeau. J'ai remis mon contenu annulé. Cependant, si tu persistes sur les problèmes indiqués par le bandeau, veuille me les notifier. Kod B 21 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Bonjour, je vous ai déjà signalé les problèmes. Il ne faut pas de capitales, que ce soit dans le texte ou dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 23:57 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:15 (CEST)

Suppression page Xelia Mendes-Jones

Bonjour Enrevseluj,

J'ai remarqué que vous avez supprimé la page de Xelia Mendes-Jones. Dans les explications fournies, il est indiqué que Eric-92 aurait supprimé la page initialement parce qu'elle n'était "pas en français" ?

Vous même mentionnez une suppression pour "vandalisme". Dans ce cas, ne serait-il pas plus approprié de protéger la page ?

Merci d'avance pour votre avis.

Cordialement, CaroZam (discuter) 22 avril 2024 à 10:45 (CEST)

Bonjour, non, on ne protège que s'il y a retour flagrant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2024 à 16:15 (CEST)

Bien noté pour la protection, c'est logique. Mais pourquoi la page a alors été supprimé ?

Bon après-midi ! CaroZam (discuter) 22 avril 2024 à 16:44 (CEST)

Il semblerait que ce ne soit pas un vandalisme. Par contre, l'article ne comportait qu'une ligne sans source et sans wikif. Cdt. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2024 à 17:28 (CEST)

D'accord, je pourrais la recréer alors, selon les règles cette fois-ci (dès que je trouve le temps).

Merci pour ces informations. Passez une agréable journée ! CaroZam (discuter) 23 avril 2024 à 15:22 (CEST)

Suppression de la page Sofiene Mamdi

Bonjour,

Voici deux critères d'admissibilité pour cet artiste dans le cinéma 'Artistes du cinéma L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur secondaire dans trois films notoires ; réalisateur d'un film notoire.'

Voici ci haut deux critères de notoriété d'artistes de cinéma respectés pour ce réalisateur / acteur Sofiene Mamdi

Il a été acteur secondaire dans trois films notoires. Voir sa filmographie https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=730545.html https://www.imdb.com/name/nm5365724/

et réalisateur de deux long métrages sorties en salles Le second est un long métrage en plan séquence unique. Le plus long film en plan séquence de l'histoire du cinéma français 92 minutes https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=324214.html https://www.imdb.com/name/nm5365724/

L'article Wikipedia que vous avez supprimez, dispose de beaucoup de sources secondaires fiables de journaux et espacées dans le temps. Merci de les relire svp et restaurer la page wikipedia Cinefile1212 (discuter) 22 avril 2024 à 17:39 (CEST)

Bonjour, il est impossible de restaurer une page qui a été supprimée par décision communautaire sans repasser devant la communauté. Pour cela vous devez présenter vos sources sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2024 à 17:52 (CEST)

C'est fait.

Merci beaucoup Cinefile1212 (discuter) 22 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Suppression articles

Bonjour !

Je me permets de vous contacter à propos de la suppression de certains de mes articles (réalisés quand je n'avais pas encore de compte) à propos d'ouvrages de l'écrivain Charles Dantzig. Il me semble pourtant avoir cité un certain nombre de sources journalistiques afin de vérifier mon propos dans chacun des articles. Serait-il possible de savoir comment éviter ces suppressions et voir ces articles revenir en mode brouillon afin de pouvoir les corriger sans tout reprendre à zéro ?

Je vous remercie par avance ! Milesjeanjean (discuter) 24 avril 2024 à 16:52 (CEST)

Bonjour, pour que des articles puissent se développer, il faut des sources secondaires de qualité et pas uniquement des annonces de publication, au risque que les créations soient perçues comme des tentatives de promotion. S'il est possible de mettre les textes dans votre brouillon, il faudra pourtant passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour pouvoir les recréer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2024 à 16:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Crépuscule du tourment 2: Héritage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crépuscule du tourment 2: Héritage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crépuscule du tourment 2: Héritage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cuir d'autruche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cuir d'autruche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuir d'autruche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Darken » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Darken » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darken/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:44 (CEST)

Page sur Martin Salemi

Bonjour,

J'ai rédigé la page sur le musicien belge Martin Salemi, vous y avez ajouté une bannière "à wikifier", je vous en remercie. J'ai mis de l'ordre sur la page, y-a-t-il encore quelque chose que je puisse faire afin de l'améliorer, ou peut-on retirer la bannière ?

Merci beaucoup,

Alan 178.51.8.141 (discuter) 25 avril 2024 à 23:56 (CEST)

Bonjour, il faut enlever les liens externes qui sont dans le corps du texte, mettre en minuscules les termes en capitales dans les notes et trouver au moins une catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2024 à 00:33 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai effectué les modifications et ajouté des catégories. Y-a-t-il autre chose que je puisse faire afin de wikifier la page ?

Merci beaucoup,

Alan 178.51.8.141 (discuter) 26 avril 2024 à 12:20 (CEST)

Suppression de l'article César (jeu)

Bonjour Enrevseluj. Ce jeu est une variante du billard anglais beaucoup pratiquée en Haute Savoie, peut-on revoir la suppression de l'article?

Merci, bonne fin de journée ! Gabriel34586 (discuter) 26 avril 2024 à 18:10 (CEST)

Bonjour, pour pouvoir créer un article il faut des sources centrées et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2024 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dépistage et diagnostic génétiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dépistage et diagnostic génétiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépistage et diagnostic génétiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:15 (CEST)