Discussion utilisateur:Xavier Combelle

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

The Signpost: 31 March 2019[modifier le code]

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:21 (CEST)

Révocation sur BANISSSEMENT[modifier le code]

Bonjour,

Non seulement vous me traquer (je doute de cette arrivée par hasard sur cette page meta), mais en plus vous annulez des modifications qui n'apportent pas de changements majeurs de sens. Elles sotn cosmétiques.

Merci de cesser cette procédurite et, d'argumenter en quoi ces changements seraient majeurs svp !

AntonierCH (d) 7 avril 2019 à 15:55 (CEST)

En fait, centralisons ici : Discussion Wikipédia:Bannissement. Je retire cette page de ma LdS. — AntonierCH (d) 7 avril 2019 à 15:58 (CEST)
Je nie totalement le fait de traquer User:AntonierCH si je me suis interessé à ses contributions, c'est pour savoir ce qu'il sous entendait par "voix communautaire" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=158238085 Xavier Combelle (discuter) 7 avril 2019 à 16:04 (CEST)
CQFD : vous n'aviez pas la page en suivi et vous êtes venus voir mes contributions pour ensuite opérer des révocations sans toute espèce de discussion. « c'est pas bô ». — AntonierCH (d) 7 avril 2019 à 16:11 (CEST)
User:AntonierCH Vous avez rien démontré du tout. une traque serait de consulter un nombre significatif de vos contributions sans raison. J'avais une raison donc ce n'est pas une traque. Xavier Combelle (discuter) 7 avril 2019 à 16:20 (CEST)

Re : problème de WP:FOI et WP:PAP[modifier le code]

Bonjour, pour vous répondre :

WP:PAP : vous traitez plusieurs personnes de « harceleurs », je pense que cela se passe de commentaire. Sans preuve claire, j'appellerais même cela de la diffamation. Et je m'en suis étonné sur la RA car, à ma connaissance, plusieurs des contributeurs que vous mettez en cause (dont Éric Messel) n'ont eu au mieux qu'un rôle relativement périphérique dans ce conflit, en tout cas insuffisant pour les accuser de harcèlement (et visiblement je ne suis pas le seul à avoir cet avis). Au pire, vous pouvez commenter les actes de ces contributeurs et non leur personne, comme le recommande WP:PAP.

WP:FOI : vous sous-entendez que ces contributeurs ont harcelé Idéalité à dessein en vue d'obtenir son bannissement, et continuent à la harceler, alors que vous devriez supposer leur bonne foi, à savoir qu'ils ont pu se laissé entraîner dans un conflit, sans nécessairement avoir pour but de nuire à leur contradictrice. Par ailleurs, si on remonte à l'élément déclencheur de ce nouveau bazar, on retrouve ce diff de votre part...

Voici en tout cas mon analyse de la situation. Binabik (discuter) 8 avril 2019 à 06:26 (CEST)

@User:Binabik

  • Votre analyse me semble erronée, le premier feu fut: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2019/Semaine_12#Violation_de_WP:FOI_et_acharnement Le deuxième feu fut la création de la page à supprimer, le fait que j'ai supprimé le bandeau sur une page évidemment admissible comme le montre la page à supprimer n'est pas une attaque personnelle, le troisième feu est le festival de Lotus 50, le quatrième feu est la demande de ban de AntonierCH de #wikipedia-fr, le cinquième feu est les remerciements insistants de AntonierCH. Quand il s'agit d'un comportement relativement coordonné, on ne peut dédouaner chacun des comportements comme étant pas si grave quand il y a une accumulation qui conduit à toujours tirer sur un individu ou ses soutiens. C'est un peu comme si vous disiez: le mec qui s'est fait bouffer par des chiens, il n'a eut qu'une blessure légère parce que chaque chien ne l'a mordu qu'une fois. Je veux bien appeler ca du harcèlement pour qualifier l'acte et non pas la personne ou tout autre terme adéquat et cesser d'appeler les contributeur des harceleur si ca peut résoudre le problème de WP:PAP.
  • A propos de WP:FOI, votre hypothèse du conflit dans lequel il se serait laisser entrainer malgré eux tient difficilement la route autant que je puisse en juger, quand ils continuent à tirer non pas sur l'ambulance mais sur le cercueil de la bannie. Et s'en prennent à User:JoKerozen et moi dont le seul grief est d'être proche d'idéalités. Kimdime avait dit dans la première requête en question: " Idéalités est bannie, qu'on la laisse en paix et que chacun vaque à ses occupations habituelles". Manifestement, les autres parties en confit n'ont pas l'intention de la laisser en paix.

Wikimag n°575 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 avril 2019 à 08:39 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:39 (CEST)