Discussion utilisateur:Shev123

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Archive 1 Archive 2
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Sommaire

RAW 2017-07-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:11 (CEST)

L'article Sombai est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sombai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sombai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:06 (CEST)

L'article Sous les pavés, la terre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sous les pavés, la terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous les pavés, la terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:08 (CEST)

L'article Taurus Energy Drink est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taurus Energy Drink (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taurus Energy Drink/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:07 (CEST)

Sujet Textolife[modifier le code]

Bonjour,

J'aurais souhaité connaitre les modifications et sources que je pourrai apporter au sujet Textolife afin qu'il puisse répondre aux critères d'admissibilité svp.

Merci à vous et une belle journée

--M S L J (discuter) 28 juillet 2017 à 12:38 (CEST)

Notification M S L J :
Bonjour,
Je juge les sources faibles et peu espacées dans le temps. Vu qu'un autre contributeur a enlevé deux fois le bandeau j'ai lancé une proposition de suppression. --Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 15:06 (CEST)

Remise en question de l'admissibilité de la page "MRIAE"[modifier le code]

Bonjour ! Tu as indiqué douter de l'admissibilité de la page MRIAE. Pourquoi serait-elle moins éligible que la page Magistère de droit des activités économiques par exemple ? Le MRIAE abrite l'un des derniers magistères de France, dont tu peux trouver la liste ici : Magistère (diplôme). Il ne s'agit donc pas d'"une simple formation d'une université". Un bandeau "manque de sources secondaires" ne serait-il pas plus justifié qu'un bandeau "admissibilité" ? Merci beaucoup d'avance de ta réponse.

Notification Khajdbrink :
Bonjour,
J'ai rajouté un bandeau admissibilité sur Magistère de droit des activités économiques car les deux articles présent les mêmes défauts. Il n'y a pas de sources convaincantes qui parlent de ces diplômes et depuis quelques années les diplômes dispensés par une seule école sont supprimées/fusionnées avec l'article sur l'école qui les propose. Il n'y a pas de raison de faire différemment dans ce cas. --Shev (discuter) 29 juillet 2017 à 23:51 (CEST)

Efficace ![modifier le code]

Merci beaucoup pour ta rapidité sur ma PU. ;-) — AntonierCH (d) 29 juillet 2017 à 20:05 (CEST)

L'article Vaccination et évolution de la virulence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vaccination et évolution de la virulence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaccination et évolution de la virulence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:44 (CEST)

L'article So-o - Simply object-oriented est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « So-o - Simply object-oriented (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So-o - Simply object-oriented/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 30 juillet 2017 à 11:19 (CEST)

Bandeaux article Georges Joubert[modifier le code]

Bonjour, je viens d'effectuer de nombreux apports qui devraient permettre de lever les bandeaux : "Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés" et "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" Pouvez vous me dire si c'est suffisant. Cordialement. --Esa38 (discuter) 30 juillet 2017 à 22:12 (CEST)

Notification Georges Joubert :
Bonjour,
Les bandeaux sont toujours nécessaires :
  • Le sourçage est très médiocre, les deux premières sources par exemple ne sourcent pas le texte... (Georges Joubert n'est pas même pas évoqué dans les deux liens)
  • L'article est toujours orphelin, une seule page liée, celle de la fédération française de ski. --Shev (discuter) 30 juillet 2017 à 23:14 (CEST)

L'article Wanted Pedo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wanted Pedo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wanted Pedo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 00:28 (CEST)

L'article A Single Drop of Red est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « A Single Drop of Red » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Single Drop of Red/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2017 à 00:32 (CEST)

Modification de la page Sodebo[modifier le code]

Notification Shev123 : Bonjour, Pouvez-vous svp remettre les informations que vous avez supprimer sur la page. Celles-ci étaient le fruit de la contribution de tous, et pas seulement de l'entreprise Sodebo. Si vous êtes en désaccord avec une information que j'ai pu corriger, merci de m'en indiquer la raison. --LauraSodebo (discuter) 4 août 2017 à 15:01 (CEST)

Notification LauraSodebo :
Bonjour,
J'ai juste enlevé la pub de l'article que le compte Sodeboinfo (d · c · b) nous avait mis en 2008. Tout ceci n'avait pas grand intérêt (liste de produits, récompenses inconnues, "démarche qualité"...). Bref, j'ai remplacé du blabla marketing par du contenu de qualité (sources issues de grands médias et non pas issus du site de l'entreprise). Vous pouvez proposer des modifications mais cela doit aller dans le sens d'un article encyclopédique mais pas transformer Wikipédia en un support de com. --Shev (discuter) 4 août 2017 à 18:46 (CEST)
Notification Shev123 :
Bonjour,
Nous comprenons votre souhait d'avoir un contenu informatif, fiable et sourcé sur wikipédia et tenons à vous rassurer, notre objectif n'est pas d'en faire une page à caractère publicitaire. Nous souhaitons par contre veiller à la fiabilité des informations qui y sont publiées. A ce titre, nous souhaitons supprimer l'information précisant que "Sodebo n'indique pas l'origine de ses viandes sur l'emballage de ses produits" car c'est une information obsolète, dont la source date de février 2016. Or, depuis le 1er janvier 2017, Sodebo affiche bien l'origine des viandes sur les packaging de ses produits. C'est d'ailleurs une obligation légale que nous sommes tenus de respecter. Nous n'avons malheureusement pas de sources externes issues de grands médias à citer. Mais cela reste vérifiable sur les packagings de l'ensemble des produits. Cordialement, --LauraSodebo (discuter) 9 août 2017 à 11:33 (CEST)
Notification LauraSodebo :
Bonjour,
J'ai trouvé des sources et j'ai rajouté une phrase sur le sujet. --Shev (discuter) 13 août 2017 à 21:52 (CEST)

L'article Jean Boillot (metteur en scène) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Boillot (metteur en scène) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Boillot (metteur en scène)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Centre universitaire catholique de Bourgogne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre universitaire catholique de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:14 (CEST)

L'article Denis Emorine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Denis Emorine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Emorine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 7 août 2017 à 14:43 (CEST)

Modele PaS[modifier le code]

Salut juste pour te dire qu'il existe le modèle balayette pour les PaS technique (venant d'un bandeau d'admissibilité). Goombiis -Discuter- 7 août 2017 à 21:09 (CEST) Goombiis -Discuter- 7 août 2017 à 21:09 (CEST)

Avertissement suppression « Gaël Duval (entrepreneur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gaël Duval (entrepreneur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:18 (CEST)

Avertissement suppression « Fabien Gandon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fabien Gandon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « VuThéara Kham »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « VuThéara Kham » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:08 (CEST)

Vous avez rétabli l'article "Alexis Michaud" comme candidat à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

De passage sur Wikipedia, je constate qu'un article concernant ma petite personne a été re-proposé à la suppression par vous (rétablissement d'un bandeau). Surprise : la page vers laquelle ça pointe, "Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité", indique, dans la page à laquelle on accède depuis "son admissibilité", que :

Après avoir été proposée à la suppression, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

C'est pas que je veuille me jeter dans la bataille (j'adore pas les batailles) mais je ne comprends pas pourquoi il est utile de mettre un bandeau un peu comminatoire sur cet article, que les lecteurs voient avant tout autre chose, alors que le débat est déclaré "clos et archivé"...? Merci pour toute indication. Parmi les éléments qui étaient en débat et ne le sont plus : "mon" livre est paru. J'ai bon espoir que des compte-rendus paraissent. On saura avec certitude quand ce sera paru, bien sûr! Mais qu'y a-t-il de choquant à laisser pour l'instant le "bénéfice du doute", puisque quelqu'un s'est "mouillé" pour rédiger cet article et le défendre?

Au passage je toilette un peu l'article dans l'espoir qu'il paraisse ainsi plus conforme aux attentes.

Merci de vos réponses éventuelles soit ici soit sur "ma" page de contributeur Wikipedia.

Bien cordialement Alexis Michaud

--AlexisMichaud (discuter) 14 août 2017 à 16:05 (CEST)

Notification AlexisMichaud :
Bonjour,
Vu qu'il n'y a pas eu de consensus dans le précédent débat, la page va à nouveau être proposée à la suppression d'ici quelques mois et ainsi de suite jusqu'à ce que l'on arrive à un consensus. Le problème de l'article est le manque de sources secondaires (articles de presse...). --Shev (discuter) 14 août 2017 à 16:12 (CEST)

Je comprends le principe : c'est bien sûr aux éditeurs chevronnés de Wikipedia de gérer Wikipedia, de "modérer" les débats, et de fixer des critères.

S'il était tout de même permis de faire un commentaire : c'est paradoxal de prêter créance à des coupures de presse (vous citez les "articles de presse" comme exemple des si-désirables source secondaire qui peuvent servir de sésame pour être reconnu comme méritant de figurer dans Wikipedia), alors qu'il y a des travaux publiés. On construit l'encyclopédie en "comptant les points" dans la presse plutôt qu'en lisant les travaux des gens concernés? C'est contrariant de constater que les multiples instances d'évaluation cherchent à contourner l'étape nécessaire qui consiste à prendre connaissance des travaux de quelqu'un pour "évaluer" sa qualité et son apport. Il est un peu surprenant de constater que la discussion au sujet de l'admissibilité ne porte pas sur la qualité des débats (untel a-t-il apporté quelque chose qui fait date, qui permet d'ouvrir de nouvelles pistes, réalisé des travaux qui sont le préalable nécessaire à de nouveaux progrès dans son domaine...) mais sur des indicateurs quantitatifs: combien de livres, combien de compte-rendus, etc.

Ainsi, la création de l'article "Michel Ferlus" dans Wikipedia n'allait pas de soi et j'ai dû argumenter avec des éditeurs Wikipedia qui ne connaissaient pas ses travaux et n'étaient pas tentés d'aller voir. Là c'est quand même très très limite, comme travail éditorial. Ferlus n'a jamais publié de livre mais ça n'ôte rien à la qualité et l'importance de ses travaux. Pour mesurer ce dont il s'agit, il faut le lire! Le travail ne devrait-il pas être qualitatif, et non quantitatif?

Votre page utilisateur mentionne votre passion pour le combiné nordique, pas pour les langues. Bizarre que vous vous sentiez en confiance pour laisser bandeau tout moche en tête d'une page Wikipedia concernant un sujet qui ne semble pas vous passionner plus que cela. Chacun prend ses responsabilités ! Bon courage --AlexisMichaud (discuter) 14 août 2017 à 16:54 (CEST)

Notification AlexisMichaud :
Être considéré comme un auteur de référence est aussi un critère pour être présent ici mais il faut être citer un nombre important de fois par d'autres auteurs et il faut un certain recul pour affirmer que la personne en question a obtenu la reconnaissance de ces pairs. Sinon, il reste la possibilité que votre livre ait été critiqué par des médias importants ou des revues (pas celles où vous écrivez évidemment). --Shev (discuter) 14 août 2017 à 18:28 (CEST)

Rebonjour, merci beaucoup de votre réponse ! Bien cordialement --AlexisMichaud (discuter) 14 août 2017 à 18:46 (CEST)

Respect de l'obligation de transparence[modifier le code]

Bonjour Shev123,

Le 13 août, tu as fait ce constat à la suite de la création et de la modification de l'article Association science et bien commun : "Constat

   Emilie tremblay (d · c · b) effectue des modifications qui laissent supposer qu'il.elle est rémunéré.e pour ses modifications sur la page Association science et bien commun. "

En aucun cas, je n'ai été rémunérée pour créer cette page et la modifier. D'ailleurs, je n'ai jamais été rémunérée ni embauchée par cette association. Je suis impliquée dans cette association, à titre d'administratrice du CA, de manière bénévole uniquement (j'ai ajouté cette info sur ma page d'utilisatrice). Merci. --Emilie T. (discuter) 14 août 2017 à 19:49 (CEST)

Notification Emilie tremblay :
Bonjour,
Merci pour la transparence. Par contre, je m'interroge sur l'admissibilité de cette association qui est assez récente (2011) et semble peu connue surtout au vu des critères WP:NAG. --Shev (discuter) 14 août 2017 à 20:33 (CEST)

Admissibilité article[modifier le code]

Notification Shev123 :

Bonsoir, Je comprends bien vos questionnements. L’association science et bien commun est effectivement jeune, mais j’avais pour ma part l’impression qu’il y avait quand même un bon nombre de sources secondaires fiables et indépendantes provenant notamment de divers journaux et magazines québécois et haïtiens ainsi que d'organisations nationales et internationales comme l'Agence universitaire de la francophonie.

--Emilie T. (discuter) 15 août 2017 à 03:25 (CEST)

Notification Emilie tremblay :
Bonjour,
La majorité des sources ne sont pas centrées sur l'association. Il y a beaucoup d'annonces de colloques mais rien sur l'historique et le fonctionnement de l'association alors que c'est le plus important.--Shev (discuter) 15 août 2017 à 11:52 (CEST)

En passant[modifier le code]

Salut Shev,

je profite d'un passage sur ta PdD pour te remercier de ta vigilance sur les bandeaux {{Admissibilité à vérifier}} et, par ailleurs, sur l'article Stéphane Layani (que je n'ai plus en suivi) Sourire. NAH, le 17 août 2017 à 18:06 (CEST). P.-S. : je n'ai pas encore regardé mais j'ai l'impression que « Marche de Rungis » fait un peu n'importe quoi... Tiens-moi au courant si ça dégénère et je ferai une RA.

Notification Nomen ad hoc :
Marché de Rungis ne fait pas si mal que ça les choses pou un nouveau mais il est payé pour dire du bien de Stéphane Layani. C'est un peu la même chose que Pole web (à confirmer) sur Marie-Anne Barbat-Layani ainsi que beaucoup d'autres... et c'est pourquoi je veille aux bandeaux d'admissibilité, aux récréations après les PaS, etc... --Shev (discuter) 17 août 2017 à 18:30 (CEST)
Ah, bien vu :). Oui, tu fais un travail précieux. NAH, le 17 août 2017 à 18:33 (CEST).
Au fait, comment tu interprètes « il ne s'en est pas moins repu de politique en ces années de Mitterrandie » ? J'avais compris que cela voulait dire qu'il avait fait de la politique, mais c'est vrai que c'est ambigu. NAH, le 17 août 2017 à 18:38 (CEST).
Notification Nomen ad hoc : Je l'interprète de la même façon que toi. J'ai trouvé un article où il cite Mitterrand mais c'est tout. Si cela peut être interpréter différemment, mieux vaut ne pas le mettre en attendant une source plus explicite. --Shev (discuter) 17 août 2017 à 18:48 (CEST)
Tu as raison. Je retire. Je n'avais pas vu que ça n'y était plus Boulet... NAH, le 17 août 2017 à 18:52 (CEST).

Article Kokopelli (association)[modifier le code]

Bonjour Shev123. Effectivement les discussions et les suppressions brutales entre Lefringant et moi Arn ont trop duré. Une intervention de votre part serait la bienvenue. Je vais essayer de résumer nos différents. Kokopelli est une association militante bien connue. Après de nombreuses péripéties (procès, fausses accusations, déménagement,...) son fonctionnement et ses pratiques sont récemment à nouveau dénoncées dans un livre et par de nombreux utilisateurs de semences mécontents. Il semble donc juste d'informer, dès le résumé, les lecteurs de ces faits de manière concise et précise. Dans ce bur, j'ai ajouté à l'article différentes sources qui ont été en partie rejetées par Lefringant. Il a, de son côté, ajouté une seule source qui reprend textuellement des textes de Kokopelli et est obsolète. Je cherche, en particulier, à ajouter le terme "traçabilité" dans le résumé introductif, car il est très important quand on parle de semences. Après discussions Lefringant annule systématiquement (avec des arguments bien connus qu'il utilise "à sa manière") mes formulations concises et plus précises. J'ai ajouté alors de nouvelles sources. En dernier lieu il juge "peu pertinente" une évolution de la Loi sur les semences qui a directement trait à cette affaire. Merci, après vous être imprégné de ces différences de formulations de la partie "critique du résumé" et de ces discussions, de proposer une formulation ou des recommandations précises qui nous permettrait d'avancer sérieusement. --Arn (discuter) 19 août 2017 à 08:12 (CEST)

Avertissement suppression « Nightswapping »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nightswapping (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2017 à 02:43 (CEST)

Bandeau Style non encyclopédique et manque de sources[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce possible de discuter de l'éventuelle suppression des bandeaux sur la page Les 7 doigts de la main où comment réviser l'article pour qu'il soit admissible ? J'ai fait beaucoup de modifications dans ce sens et je ne sais plus trop quoi faire d'autre...

Merci !

--Marion17 (discuter) 21 août 2017 à 22:26 (CEST)

"Marque trop jeune"[modifier le code]

Bonjour Shev123,

Pourriez-vous me donner davantage de précisions sur le motif "marque trop jeune" concernant l'admissibilité de la page Subea (marque) svp ?

Je souhaiterais ainsi estimer l'ancienneté admise par Wikipédia pour qu'une marque du groupe Décathlon puisse avoir sa page Wikipédia,

En vous remerciant par avance,

Bien cordialement,

Antomass — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antomass (discuter), le 23 août 2017 à 14:59 (CEST).

Notification Antomass :
Bonjour,
En général, les critères précisent qu'il faut une notoriété durable, WP:NESP, avec des sources (article de presse) espacées d'au moins deux ans. --Shev (discuter) 23 août 2017 à 16:26 (CEST)
Notification Shev123 :
C'est noté, merci pour votre retour.--Antomass (discuter) 23 août 2017 à 16:51 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Riou »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arnaud Riou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:18 (CEST)

Refus de renommage de page[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez annulé la redirection de la page de l'ESSCA que j'avais programmé et je n'en comprends pas bien la raison. Je contribue assez rarement sur Wikipédia et ai peut-être enfreint une règle en la renommant car je ne suis sans doute pas au fait de toutes les bonnes pratiques.

Cependant, je travaille au service communication de l'ESSCA et l'appellation École Supérieure des Sciences Commerciales d'Angers n'est plus du tout utilisée. Le logo est désormais ESSCA École de Management et il n'est plus question nulle part de l'autre appellation. Cela n'est aucunement une question de marketing, si vous parlez de l'École Supérieure des Sciences Commerciales d'Angers cela ne parle plus à personne .

Exemple avec les accréditations officielles http://www.aacsb.edu/about/awards/innovations-that-inspire/recipients/essca-school-of-management http://www.efmd.org/accreditation-main/epas/epas-accredited-programmes

Pouvez-vous m'éclairer sur mon erreur ? Merci d'avance (PerrineC (discuter) 25 août 2017 à 17:05 (CEST))

Notification PerrineC :
Bonjour,
Wikipédia a ses propres conventions pour le nom de page et que le titre que vous vouliez (ESSCA, Ecole de Management) ne les respectait pas. Il me semble qu'à l'époque tous les membres du projet Université était d'accord pour École supérieure des sciences commerciales d'Angers. Le plus simple est de lancer une discussion sur Discussion:École supérieure des sciences commerciales d'Angers mais je pense qu'il y a quasi aucune chance pour qu'une changement de nom soit décidé. --Shev (discuter) 25 août 2017 à 17:53 (CEST)

RAW 2017-08-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:22 (CEST)

Avertissement suppression « Sogexia »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sogexia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:08 (CEST)

Avertissement suppression « Switch and Bitch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Switch and Bitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:20 (CEST)

Avertissement suppression « Syntec Numérique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Syntec Numérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2017 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Union des étudiants vietnamiens en France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union des étudiants vietnamiens en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2017 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « ASPTT Laval Volley-Ball »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « ASPTT Laval Volley-Ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 29 août 2017 à 10:46 (CEST)

Bandeau admissibilité Synchrone (entreprise) / Besoin de précisions sur la "faiblesse des sources"[modifier le code]

Bonjour Shev123,

Suite à la pose du bandeau d'admissibilité, nous avons retravaillé et mis à jour le contenu de l'article en prenant compte des remarques effectuées. Nous avons ajouté plus de 10 sources sur cette nouvelle version. Je ne comprend pas en quoi elles sont "faibles" ou peu fiables étant donné qu'elles sont essentiellement externes: - des journaux régionaux ou nationaux (La Provence, Le journal du PAAP, La Tribune) - des sites web crédibles (Le Monde Informatique, Frenchweb, Cadres Online, info-economique.com, CourrierCadres.com, Région Job...) - des ouvrages spécialisés (Livre d'or des ESN, grand prix des entreprises de croissance...)

Pouvez-vous nous éclairer sur ce que vous considérez comme étant des "sources fortes" si celles-ci ne le sont pas ? Pourquoi des entreprises similaires comme OPEN (https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Open) ne sont pas pénalisées par l'absence de sources et d'informations ?

En vous remerciant, Clem Rx--Clem Rx (discuter) 29 août 2017 à 12:03 (CEST)

Notification Clem Rx :
Bonjour,
Les sources sont faibles car celle-ci proviennent (pour la grande majorité) de médias de faible envergure. Il n'y a pas d'articles issus du Figaro, des Echos (un seul article de la Tribune) alors que ce sont ces journaux qui comptent réellement pour estimer la notoriété d'une entreprise.--Shev (discuter) 29 août 2017 à 13:13 (CEST)

Bandeaux: article doit être recyclé, sources et admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi ces 3 bandeaux sont-ils encore apposé sur la page 3DReshaper? Je l'ai modifiée afin de compléter les informations et les sources de l'article. Merci pour votre aide. --3DReshaper (discuter) 29 août 2017 à 16:42 (CEST)

Notification 3DReshaper :
Bonjour,
Les sources viennent exclusivement du site Internet du logiciel et ne démontre en rien une notoriété suffisante pour être ici. Ce qu'il faut se sont des sources externes à l'entreprise et publiées dans des médias notables. --Shev (discuter) 29 août 2017 à 17:24 (CEST)

présent de l'indicatif[modifier le code]

Bonjour. Vous avez modifié l'article Pour lire pas lu pour mettre au présent de l'indicatif la phrase introductive en justifiant par Wikipédia:INTRO. Je n'y vois rien justifiant ceci, pouvez vous me pointer la règle précise? Merci. 2A01:CB14:601:A00:608A:F6AA:627D:2CC2 (discuter) 1 septembre 2017 à 11:41 (CEST)

Bonjour,
J'ai pointé WP:intro parce que le titre du journal arrivait tard dans l'intro alors qu'un article commence par son sujet. Pour le présent de l'indicatif, il faut regarder la page d'une personne morte récemment, Mireille Darc par exemple, qui indique les pages sont en général écrite au Présent historique. J'ai regardé dans la catégorie:Presse quotidienne nationale disparue en France et l'usage du présent semble majoritaire (environ 2 pages sur 3 au présent, le reste à un temps du passé). --Shev (discuter) 1 septembre 2017 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Brunelli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Brunelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Cap Espace »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cap Espace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:33 (CEST)

Recension des titres parus dans la série La Petite Collection des Éditions Mille et Une Nuits.[modifier le code]

Bonjour, ... et merci d'avoir bien voulu prêter attention à ce brouillon. Il ne me semble pas qu'il y ait doublon avec le sujet "Éditions Mille et une nuits", puisqu'aucun des points traités dans ce brouillon ne figure dans le texte évoqué par vos soins. Au-delà du simple catalogage, (comme il en existe de nombreux sur Wikipedia), il s'agit d'une recension chronologique des titres parus dans cette série, recension qui n'existe nulle part ailleurs. Cordialement, Serge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ravacholee (discuter), le 2 septembre 2017 à 04:40 (CEST).

Notification Ravacholee :
Bonjour,
Pour moi, deux pages sur le même sujet ne me semble pas nécessaire. Personnellement j'aurais juste rajouter un paragraphe "La Petite Collection" dans la page sur les Éditions Mille et Une Nuits. Par ailleurs, en général, les listes exhaustives de publications ne sont pas très bien accueilli. Enfin, l'article que vous avez crée s'appelle Ravacholee/Brouillon ce qui ne convient pas du tout. --Shev (discuter) 2 septembre 2017 à 12:25 (CEST)

Rebonjour, Vous exprimez un avis personnel non motivé sur un brouillon non publié.Vous affirmez,sans références,que les listes exhaustives ne sont pas très bien accueilli (sic !), prouvez-le donc ! Apprenez donc l'orthographe,avant de juger,sans preuve, le travail des autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ravacholee (discuter), le 2 septembre 2017 à 22:23 (CEST).

Avertissement suppression « Daniel Corbin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Daniel Corbin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:41 (CEST)

Avertissement suppression « D-Cor »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « D-Cor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:48 (CEST)

L'article Osama Tolba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Osama Tolba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osama Tolba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 septembre 2017 à 13:55 (CEST)

L'article Bertrand Dumazy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bertrand Dumazy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 septembre 2017 à 18:03 (CEST)

Avertissement suppression « EKLYA »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « EKLYA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 9 septembre 2017 à 15:15 (CEST)

Avertissement suppression « Léon Foureau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Léon Foureau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Obligation de transparence Falcor21[modifier le code]

Bonjour ! J'ai bien reçu votre demande d'obligation de transparence, étant nouveau je me renseigne à ce sujet et je lis : Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…'Texte en italique Je comprends bien l'idée mais ne suis pas rémunéré pour effectuer des contributions bien qu'étant membre du groupe (ceci d'autant plus que c'est une boite de production qui me rémunère et uniquement pour les concerts que je fais avec l'ensemble). Pouvez vous me dire que faire dans ce cas? Un grand merci --Falcor21 (discuter) 12 septembre 2017 à 12:46 (CEST)

Notification Falcor21 :
Bonjour,
Il faut au minimum déclaré le conflit d'intérêt sur la page de discussion de l'article concerné, Discussion:Ozma (groupe de jazz). --Shev (discuter) 12 septembre 2017 à 13:44 (CEST)
Très bien je vais le faire, merci pour votre aide --Falcor21 (discuter) 12 septembre 2017 à 13:47 (CEST)
C'est fait ! N'hésitez pas à me dire si cela convient ou s'il faut modifier quelque chose, bonne journée à vous et encore merci --Falcor21 (discuter) 12 septembre 2017 à 14:01 (CEST)
Notification Falcor21 :
Pour moi, c'est bon. --Shev (discuter) 12 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
ok merci --Falcor21 (discuter) 12 septembre 2017 à 16:55 (CEST)

Avertissement suppression « Hippodrome de la Mollière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hippodrome de la Mollière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2017 à 01:19 (CEST)

Bandeau[modifier le code]

Bonjour Shev123; lors de la pose de bandeau d'admissibilité comme ici, il est conseillé voir fortement recommandé d'indiquer un "motif=" en paramètre afin d'expliquer la raison (voir la documentation du modèle), cela évite le message "l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose". Merci. -- Speculos 13 septembre 2017 à 09:07 (CEST)

Notification Speculos :
Bonjour,
C'est HeyCat  (d · c · b) qui a mis le bandeau. Je n'ai fait que le remettre car je considère que ce n'est pas à l'intéressé d'enlever le bandeau admissibilité. Personnellement je n'ai aucun avis sur l’admissibilité ou non admissibilité de cette personne. Si on regarde dans le Catégorie:Bandeau d'admissibilité sans motif, il y en a très peu qui vient de moi (je dirais 5 à vue de nez).--Shev (discuter) 13 septembre 2017 à 09:52 (CEST)
OK, mais comme tu l'as reposé à 3 reprises [1] [2] [3], c'est peut-être qu'une explication aurait été nécessaire; la question est à présent posée à HeyCat (d · c · b). Cordialement -- Speculos 13 septembre 2017 à 09:56 (CEST)

Avertissement suppression « I-boycott »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « I-boycott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2017 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Unterseeboot 2519 »[modifier le code]

Bonjour,

Si vous pensez que l'article consacré à l'Unterseeboot 2519 n'est pas admissible, commencez par supprimer les "liens rouges" des articles le citant: cela évitera à un autre contributeur de perdre son temps inutilement. Personnellement, j'ai créé cette page, car je pensais que l'article était admissible, l'U-2519 étant notamment cité par l'article consacré à son commandant Peter-Erich Cremer et qu'il existe en particulier sur le site anglophone. Je ne vois pas ce que l'encyclopédie gagne à supprimer des articles francophones. À vous de voir...

Cordialement, Alto Solo (discuter) 16 septembre 2017 à 12:43 (CEST)

Notification Alto Solo :
Bonjour,
L'article n'est pas encore proposé à la suppression mais vu le précédent débat il le sera très certainement d'ici quelques mois. Personnellement je n'ai pas d'avis mais vu que la communauté a déjà supprimée la page, il est nécessaire d'avoir un nouveau débat. --Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 12:57 (CEST)
Je vous remercie pour cette réponse rapide. Quelques mois, c'est très long pour une question qui pourrait être réglée intelligemment en quelques minutes. Mais, bon! Bien cordialement, Alto Solo (discuter) 16 septembre 2017 à 13:12 (CEST)
Notification Alto Solo :
On peut lancer le débat plus tôt mais il y a toujours le risque que la page soit supprimée.--Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 13:58 (CEST)

Pages d'Antoine Chevanne[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi souhaitez-vous faire supprimer la page d'Antoine Chevanne que je viens de créer? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chabkp (discuter), le 18 septembre 2017 à 15:41 (CEST).

Notification Chabkp :
Bonjour,
La page a déjà été supprimée et dans ce cas il faut passer WP:DRP. Lors de cette demande, vous devez apporter des sources (articles de presse) qui montrent que cette personne disposer d'une notoriété suffisante pour avoir une page. Si les administrateurs l'estiment nécessaires, la page sera restaurée et un nouveau débat aura lieu.--Shev (discuter) 18 septembre 2017 à 16:22 (CEST)

Avertissement suppression « Molotov TV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Molotov TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:28 (CEST)

Marketing programmatique[modifier le code]

Bonjour. Pour info, j'ai à nouveau révoqué l'ajout de Christopher75003 (d · c · b) sur cet article (ajout promotionnel, francocentré et à la source douteuse) et mis un test 3 à ce contributeur qui, manifestement, est salarié de la société en question. — Dionis Tedder (discuter) 21 septembre 2017 à 11:16 (CEST)

L'article Actuailes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Actuailes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actuailes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:59 (CEST)