Discussion utilisateur:Shev123

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Sommaire

Revert[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais que tu m'explique plus en détail ce qui motive ton revert de mon blanchiment de courtoisie. Cordialement.--Kimdime (d) 13 septembre 2018 à 10:03 (CEST)

Notification Kimdime :
Bonjour,
Toufik a crée son autobiographie et il faudrait supprimer en catimini toutes les traces de cette histoire ? Pour moi, c'est aussi scandaleux que de vouloir créer son autobiographie et de spammer plusieurs wikipédias. La discussion sur le bistro n'est pas insultante et cela permet de garder une trace de cette histoire. Pour moi, il doit s'estimer heureux de ne pas être bloqué.--Shev (discuter) 13 septembre 2018 à 11:00 (CEST)
Je te livre une réponse tardive car il m'a fallu du temps pour formuler une réponse simple. La notion de justice que tu exposes est celle d'une justice dite rétributive. Une personne est condamnée à la hauteur de sa faute, sans qu'aucune autre considération ne soit prise en compte. C'est le principe de la loi du Talion. Un individu faute, il faut le punir. Ma vue est assez éloignée de celle-ci, elle est ce que l'on appelle utilitariste. Selon cette philosophie, on doit réfléchir aux sanctions à l'aune de leur utilité. Par exemple, cette utilité peut être d'ordre dissuasif ou pédagogique. Dans le cas qui nous intéresse, j'estime qu'il n'y a pas à sanctionner ce contributeur, puisque la chose n'aura d'intérêt ni dissuasif, ni éducatif puisqu'il comprend dès à présent que son initiative était borderline (cf message en PDD de l'article, désormais supprimée). Qui plus est, la sanction que tu proposes (puisque tu justifie ce non blanchiment comme une sorte de sanction) me semble particulièrement cruelle, puisqu'il s'agit de laisser en ligne des propos qui portent atteinte à son image, alors que son nom d'utilisateur est aussi celui qu'il utilise dans son activité militante. En réalité, j'exerce en tant qu'administrateur toute une panoplie de violences légitimes sur Wikipédia, je bloque des comptes, des pages, j'avertis etc, donc je ne suis pas une sorte de niais qui voit la vie en rose. Néanmoins, j'essaie de circonscrire cette violence à l'utilitaire et d'éviter toute sanction qui n'a pas une fonction utilitaire objective, voici ma boussole. Voilà pour l'explication de ma vision des choses, je ne souhaite pas revenir sur ton revert, en l'absence de réaction de l'intéressé, mais je désirais néanmoins t'expliquer mon point de vue. Cordialement--Kimdime (d) 22 septembre 2018 à 14:57 (CEST)
Notification Kimdime :
Bonjour,
Merci pour l'explication ! Par contre, je ne vois pas les choses de la même façon. Que des nouveaux écrivent une page sur eux-mêmes par méconnaissance de nos règles peut passer (et encore, c'est la raison pour laquelle je n'interviens jamais sur le Forum des nouveaux). Par contre, un utilisateur présent depuis des années qui décide de faire son autobiographie c'est pour moi intolérable. En effet, ces pages échappent à la majorité des patrouilleurs et peuvent rester en ligne longtemps ou être très loin de nos standards en terme de rédaction (voir Maîtresse Françoise par exemple). --Shev (discuter) 22 septembre 2018 à 22:12 (CEST)
Mais je ne le tolère pas non plus, dans le cas contraire, je n'aurais pas pris position pour la suppression de l'article :). Ce n'est pas là que réside notre divergence qui est en réalité philosophique. Tu considères que toute faute doit être sanctionnée parce que c'est une faute. Je considère que la sanction est un moyen, pas un objectif en soi. Opposition classique entre justice rétributive et justice utilitariste. En d'autres circonstances, j'aurais pu sanctionner le créateur de l'article si j'avais estimé ça nécessaire.--Kimdime (d) 23 septembre 2018 à 22:52 (CEST)

Page angélique Gérard[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir les raisons de la révocation de mes modifications. La règle de Wikipédia n'est de diffuser que des propos négatifs sur des personnalités et porter sur des jugements de valeur. Mais aussi d'apporter des éléments qui reflètent la réalité avec des sources à l'appui. Tous les passages ajoutés sont accompagnés de sources fiables pour mettre à jour la page. J'ai l'impression que vous portez un jugement de valeur impliquant une évaluation et une appréciation subjective afin de donner une teinte exécrable au portrait, ce qui n’est pas sans préjudice.

D'avance, je vous remercie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulusSalia (discuter).

Notification JulusSalia :
Bonjour,
La page sur Angélique Gérard a été neutralisée à plusieurs reprises et l'article est en l'état actuel très bien (neutre et factuel). Vos ajouts (prix peu connu, affirmation gratuite et le sourçage pour le moins léger) ne respectent pas nos règles. Le mieux est de continuer à discuter sur Discussion:Angélique Gérard afin que d'autres personnes interviennent. --Shev (discuter) 18 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
Je sais qu'il y a une page de discussion sur la page, j'ai engagé la discussion avec vous, car c'est vous qui avez supprimé mes modifications. Vous me dîtes "affirmation gratuite et le sourçage moins léger", parce que vous trouvez que le site politis est plus sérieux que les echos ou le figaro ? Une fois de plus, je ne vous trouve pas du tout neutre et factuel, car d'autres sources légères figurent sur cette page. Il me semble que Wikipédia se base sur des sources ayant une bonne notoriété.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulusSalia (discuter).
L'article du figaro que vous mentionnez est une reprise de l'AFP et ne mentionne même pas le nom d'Angélique Gérard. L'article des Echos est un peu mieux mais il ne fait que reprendre les distinctions qu'il y a déjà dans le paragraphe "distinctions". Je ne vois pas ce que vous reprochez à Politis qui est une source tout à fait fiable. --Shev (discuter) 18 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
Bonjour, il ne s'agissait pas d'une reproche mais juste une comparaison avec les autres médias. Pour vous, le fait que l'article du figaro soit une reprise de l'AFP justifie de qualifier de "sourçage pour le moins léger". Je vous rappelle que c'est Angélique Gérard la présidente du centre d'appel Mobipel, même si son nom n'est pas citée, elle fait parie de la table des négociations. Rien ne justifie cette suppression si ce n'est la volonté de montrer que des passages négatifs, Internet n'est pas fait que pour nuire. Et, il me semble que Wikipédia n'interdit à personne d'enrichir une page de personnalité avec des informations positives ou négatives à partir du moment où celles-ci sont sourcées.
Je vous remercie pour votre compréhension et si possible de rétablir mes modifications.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulusSalia (discuter).
Clairement la page ne montre pas que des passages négatifs sur Angélique Gérard et je ne vois aucune raison de rétablir vos modifications. Je notifie Notification Jules78120 : qui a travaillé sur cet article cet été. --Shev (discuter) 19 septembre 2018 à 22:49 (CEST)
J'abonde dans le sens de Shev123. Dans ce diff, universfreebox.com n'est pas une source indépendante et l'information sur les récompenses obtenues par Free sont hors-sujet sur cet article encyclopédique dédié à Angélique Gérard, tant qu'aucune source secondaire indépendante de qualité ne dit que c'est grâce à Angélique Gérard que l'entreprise a obtenu ces prix – sans quoi c'est ce qu'on appelle du travail inédit. En outre, la formulation « c'est la récompense pour l'investissement de l'ensemble des collaborateurs » est promotionnelle.
Quant à « Angélique Gérard est une personne de valeur humaine qui cherche sans cesse le meilleur pour les salariés de Free et le compromis idéal pour la direction d'Iliad », que dire... Vous devriez lire de toute urgence WP:Neutralité de point de vue et le lien que je vous ai fourni ci-dessus sur les travaux inédits. Votre point de vue personnel sur Angélique Gérard n'est d'aucun intérêt ici.
Cessez de vouloir faire de cet article une page à la gloire de cette dame. — Jules Discuter 20 septembre 2018 à 20:11 (CEST)
Bonjour. Je prends bonne note de vos remarques. En revanche, ll me semble justement que certains passages de cette page ne respecte pas la neutralité de point de vue en décrivant Angélique Gérard, dès les premières lignes de cette page, comme une personne faisant état de « égo, manquements au droit du travail et de répression antisyndicale ». Relayés des informations citant ce genre de propos est factuel, mais que ces allégations fassent l’objet des premières lignes de sa description ne me semble pas respecter le principe de neutralité. Je vous propose ainsi d’effectuer une nouvelle modification afin que le principe de neutralité soit respecté dans un sens comme dans l’autre.
Bonjour Jules78120, comme expliqué voici le texte que vous propose :

À ce titre Free Obtient la Palme de l’expérience client pour ce service innovant Face to Free et la Palme du directeur client de l’année décernée à Angélique Gérard (Source : https://relation-clients.com/palme-de-lexperience-client-citoyen-pour-free-avec-face-to-free/). En mars 2018, le groupe Iliad a décidé de se séparer de son centre d’appel Mobipel situé à Colombes Ce qui amené les syndicats à saisir la justice. Après des mois de discussions, un accord fut conclu en septembre 2018 entre la direction et les syndicats (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/09/13/97002-20180913FILWWW00261-cession-d-un-centre-d-appel-free-accord-conclu-entre-syndicats-et-direction.php) permettant d’offrir des garanties de reclassement aux salariés.

Entrepreneure et avant-gardiste sur le marché des télécoms, les entreprises dirigées par Angélique Gérard ont parmi les premières à bêta-tester (Source : https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/10/lancement-de-workplace-ne-vous-etonnez-plus-si-votre-employeur_a_21578352/) et adopter Workplace by Facebook dans la volonté de poursuivre la digitalisation de l’entreprise.


Bonjour Shev123, je ne comprends pas votre acharnement concernant mes ajouts, si vous prenez le temps de lire le contenu des sources, je réécris tout simplement ce qui a été rapporté par les journaux "Il y a 8 mois, Free se vantait d'avoir été "choisi pour être l'un des premiers clients Facebook at Work [...)". En quoi mon ajout ne correspond pas au contenu cet article ?
Je vous ai proposé un texte suite aux remarques Jules78120, aucune réponse de votre part et lorsque je procède aux modifications, aussitôt vous les supprimés.
D'avance, je vous remercie pour votre réponse.
« Entrepreneure et avant-gardiste sur le marché des télécoms, les entreprises dirigées par Angélique Gérard ont été parmi les premières au monde à bêta-tester et adopter Workplace by Facebook »; entrepreneure et avant gardiste, vraiment ? juste pour avoir utiliser un outil de chez Facebook ? les entreprises dirigées... elle ne dirige pas Free, elle est employée et je ne vois pas pourquoi le pluriel est utilisé. Bref c'est toujours de la pub. --Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 11:27 (CEST)
Je ne comprends toujours pas votre raisonnement, pour vous parler des initiatives des dirigeants signifie de la publicité ? Selon votre raisonnement, il ne faut afficher que des choses négatives sur les personnalités "bravo la neutralité". Ainsi, si vous n'êtes pas d'accord avec ce passage, pourquoi mes autres modifications ne sont pas visibles ? Angélique Gérard ne dirige pas certes Free, mais elle fait partie de l'équipe dirigeante et a la responsabilité de plus 6000 employés, elle est également présidente de 9 centres d'appels du groupe Iliad (Free & Free Mobile). Une fois de plus, je remets mes autres modifications en faisant l'impasse sur ce passage dont vous détestez tant. Merci
Notification JulusSalia : Je viens, à nouveau, d'annuler vos modifications. Je vous prie de discuter, rechercher un consensus et seulement quand un consensus sera atteint, des modifications pourraient être ajoutées. — AntonierCH (d) 10 octobre 2018 à 12:10 (CEST)

Avertissement suppression « Printemps Strasbourg »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Printemps Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:03 (CEST)

Avertissement suppression « Productions du 3 juin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Productions du 3 juin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Portail JO[modifier le code]

Bonjour cher Shev123 (je notifie par la meme occasion ton complice IP) On vient de m'indiquer à juste raison qu'il ne falait pas mettre de portail JO sous les sportifs des JO. Meme si je trouve l'argumetaire suite à ma réponse un peu poussif, elle concerne la façon de son auteur d'aborder la discution (il n'est pas le seul) et ne concerne pas la décision de la communauté.

j'aurai simplement aimer "merci cher collegue pour ta motivation sur le lien entre le projet voile et JO, mais tu fait erreur, on a "étonnament" décidé de ne pas mettre le portail JO sur les sportif des JO. A ta décharge :

  • on s'escuse on n'a rien indiqué clairement visible sur le portail,
  • de plus on a un portail JO qui n'est pas à jour et qui n'inclue pas la discipline du portail "régate" (qui comprend tous les sportifs en voile au JO et donc qui n'en integre aucun) et qui inclue "Course au large" (discipline non olympique)
  • et ont a attendu plusieurs semaines pour t'en parler.

Merci pour ta compréhension, bla bla mais n'hésite à nous rejoindre sur le café olympien, on se boiera une biere entre wikipedien bla bla bla"

je comprend tout à fait le point de vue communautaire pris. Deux point d'amélioration :

  • Indiquer sur le portail une page synthetique des décisions prisent par les wikipédiens participant au thème dans les divers votes et archives.
  • Mettre à jours le portail "Course au large" n'est pas discipline olympique entre autre "régate" oui

J'ai bien pris notes et respecte votre régle thématique sur le portail JO (meme si je ne la comprend pas), Par ailleurs je me rend compte que s'est assez difficile sur ce theme, j'ai lu le débat sur le renomage de portail vs création d'un portail JO handisport, un participant que je connais a participé et c'est fait remettre gentilment en place, ca file droit chez vous. Un conseil vue de l'exterieur, prendre peu de recul. Qu'est ce qui est important au fond, un nom de portail, un nouveau portail ou les pages qui sont dedans ?

Pour finir, rapelle toi qu'on est dans la meme équipe (pour le meilleur et le pire), alors viens boire une biere au Bar des marins de temps en temps, fait passer le message, invite aussi ton pot IP 195, je suis succeptible mais pas rancunier. A bientot, donc Amicalement,

Titi Bastia, l'ajouteur de portail JO sur les sportifs des JO

Notification Titi Bastia :
Bonjour,
Cette décision de ne pas mettre le portail JO sur les athlètes ayant participé aux Jeux olympiques doit dater d'une dizaine d'années (bien avant que je contribue). Pour moi, c'est un choix logique car on se trouverait avec un portail JO qui compterait quasiment autant d'article que le portail sport (c'est le choix qu'on fait d'autres langues). Si vous voulez changer cet usage, il suffit de lancer la discussion sur le Projet Sport et mettre à jour Projet:Sport/Conventions. Si le changement est accepté, il suffit de demandé à un robot de rajouter le portail sur tous les articles concernés. --Shev (discuter) 26 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
Merci beaucoup, pour cette réponse et pour le lien vers la documentation
j'ai écris que je ne remet pas en cause ce choix et ne veut en rien le changer (du coup ta réponse est un peu à coté du sujet que souhaité aborder)
J'aurai préféré échanger sur les autres points abordés : 1) manque de visibilité des regles spécifiques ; 2) Portail JO à mettre à jour qui n'inclue pas régate (discipline olympique, donc il manque tous les sportifs olympiques actuellement rataché au portail, c'est je pense un point qui mérite débat), mais inclue Course au large (qui n'est pas une discipline olympique), ...
La encore c'est sur le fond lequel il faut que l'on échange, pas la surface : j'ai excplicitement indiqué "points d'amélioration" et tu me repond comment faire pour la changer (je n'ai jamais souhaité la changer, surtout lorsque je voit la difficulté qu'a le projet de statuer sur le portail handisport, et l'attachement aux traditions : une regle est faite ont la garde).
Mon retour est purement d'améliorer le portail JO sur deux points et de recevoir un avis, c'est tout.
bon travail à vous, a bientot,
Amicalement
--Titi Bastia 26 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
Pour la visibilité des règles spécifiques, il faudrait faire le lien avec Projet:Sport/Contribuer au projet qui est en haut du Projet:Sport (page pas à jour non plus...). Ces pages ont été crées il y a 10 ans et pas mis à jour. Les contributeurs ont plein de choses à faire et les pages portail et projet sont pour la plupart à l'abandon par manque de volonté ou de temps. Pour le portail JO à mettre à jour, est-ce ce modèle à modifier ? --Shev (discuter) 26 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
Bonjour Shev, oui tous à fait, ces deux éléments que tu proposes semblent tout a fait convenir à l'amélioration sugéré.
Bonne journée, amicalement,
--Titi Bastia 27 septembre 2018 à 05:20 (CEST)
Pour Modèle:Palette Portails des sports, c'est juste une liste non exhaustive des portails liés au sport. La palette n'a aucun rapport avec le portail JO et il est possible de rajouter des portails en 2 min... --Shev (discuter) 27 septembre 2018 à 22:42 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Rodi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Rodi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Société des études du Comminges »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Société des études du Comminges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:41 (CEST)

L'article Liliana Țuroiu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liliana Țuroiu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliana Țuroiu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Iniți (discuter) 26 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Avertissement suppression « Vecam »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vecam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:04 (CEST)

Discussion sur le Projet:Éducation[modifier le code]

Bonsoir, s'agissant de la discussion sur le Projet:Éducation, où tu as donné un avis, j'ai scindé la discussion en deux sections, correspondant aux deux sujets évoqués par Cédric. Je te propose de venir affiner ton avis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 septembre 2018 à 23:29 (CEST)

RAW 2018-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 octobre 2018 à 00:05 (CEST)

Avertissement suppression « AIHy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « AIHy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 09:55 (CEST)

Avertissement suppression « Art Bridge - Quad Group »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Art Bridge - Quad Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:06 (CEST)

Avertissement suppression « Diane Binder »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diane Binder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Danielle Boissé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Danielle Boissé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:26 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 4 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

Liliane Jagueneau[modifier le code]

Discussion:Liliane_Jagueneau/Suppression

Ce dossier est clos. Merci. Eklir (discuter) 4 octobre 2018 à 19:33 (CEST)

Non. Lors du débat de 2012 la page a été conservée par défaut et un nouveau débat 6 ans plus tard est plus que logique. --Shev (discuter) 4 octobre 2018 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Alice Caioli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alice Caioli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:42 (CEST)

L'article Morphocinèse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morphocinèse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morphocinèse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 octobre 2018 à 14:13 (CEST)

L'article Mirakl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mirakl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirakl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 octobre 2018 à 16:52 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe De Riemaecker »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe De Riemaecker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Joubert Floch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dominique Joubert Floch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:53 (CEST)

Bandeau sur Claire Monod[modifier le code]

Notification Lagribouille : Bonjour Shev123, Je vous remercie de m'avoir alerté sur la suppression antérieure de la page Claire Monod dont je n'avais pu connaitre les motifs. L'appareillage de 8 notes se référant à 5 sources, dont 2 sites et 3 médias nationaux, que j'ai commencé à rassembler vous semble-t-il suffisant pour enlever ce bandeau ? Sinon, je vous serais reconnaissant de m'indiquer ce que je devrais faire pour améliorer l'admissibilité de cette page ? Avec mes meilleurs sentiments wikipédiens - Alter005 [ --> discuter] 9 octobre 2018 à 19:33 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 10 octobre 2018 à 13:24 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Gemmani »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Gemmani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Galardon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Galardon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

Article les Gentlemen du Déménagement[modifier le code]

Bonjour, Je souhaitais revenir sur la suppression de la liste des actionnaires du groupe Les Gentlemen du Déménagement que vous avez faite il y a quelques jours. Je me permets d'insister pour que cette liste figure dans l’article, car c'est un élément fondamental qui contribue à faire comprendre au lecteur le caractère singulier de cette entreprise basée sur un modèle coopératif. Le fait de lister les différentes entreprises actionnaires (qui sont toutes des entreprises de déménagement) aide à faire ressortir la singularité de cette société par rapport aux autres groupes de ce secteur (qui sont des franchises). Cela apporte aussi une certaine transparence. Par ailleurs, en tant que Directeur de ce groupement, c'est une question qui m'est souvent posée par le grand public (clients, journalistes, partenaires...). Il s'avère que certaines entreprises peu scrupuleuses se réclament de notre groupement alors qu'elles ne le sont pas. Le fait de faire figurer cette liste sur un support objectif, reconnu par tous et vérifié, permettra à ces différents interlocuteurs de trouver la réponse à cette question. En espérant que ces quelques mots vous aurons convaincu de l’intérêt que représente l’ajout de cette liste. Cordialement, Damien Grimault

Notification Dgrimault :
Bonjour,
S'il n'y a que quelques entreprises cela aurait peut être été envisageable mais ici la liste est beaucoup trop longue et l'intérêt est franchement faible. Il suffit de faire une phrase "il y a 72 entreprises actionnaires" avec un lien vers la liste. De plus, il ne faut pas mettre de liens vers des sites Internets dans le corps de l'article et les références doivent étayer les propos. Les liens vers Societe.com ne confirmait pas l'appartenance des sociétés au groupement des Gentlemen du Déménagement. --Shev (discuter) 11 octobre 2018 à 23:28 (CEST)

Twitter[modifier le code]

Évites de venir coller des liens twitter sur ma page utilisatrice. Si tu veux parler à l'autre gars, vas sur sa page.

Concentrez vous sur rédiger une encyclopédie, parce que si votre but est autre... --Idéalités (discuter) 13 octobre 2018 à 04:43 (CEST)

Notification Idéalités :
Bonjour,
Il serait que vous assumiez vos propos que se soit sur Twitter ou sur votre page de discussion. Ici on n'insulte pas une personne sans la notifier. Je n'ai pas de leçon à recevoir de vous vu votre militantisme assumé et vos passages en force. --Shev (discuter) 13 octobre 2018 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Hotel (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hotel (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:39 (CEST)

Suppression "Théorie du commerce international"[modifier le code]

Bonjour Shev123, je suis l'utilisateur qui a supprimé le bandeau de l'admissibilité à vérifier de l'article "Théorie du commerce international". L'utilisateur Volupnich qui l'a apposé ne me semble pas avoir été sérieux en mettant en doute l'admissibilité de tout un domaine de la science économique qui est enseigné dans toutes les facultés de science économique du monde. S'il n'avait pas été un contributeur régulier, j'aurais assimilé son acte à du vandalisme. La notoriété du sujet est telle que je ne comprends même pas qu'on puisse poser la question de l'admissibilité, à moins qu'il ait proposé de fusionner cet article avec un autre. En effet, une simple recherche sur un moteur de recherches avec les termes de l'article suffiraient à éclairer les yeux de l'utilisateur Volupnich. Afin de ne pas procéder à une guerre d'édition, je ne supprimerai pas le bandeau de nouveau, et j'attendrai une réponse de votre part, dans le cas contraire je ne supprimerai pas le bandeau mais j'annulerai ladite contribution qui date de Février 2018. Merci--Stéphanedelourdes (discuter) 14 octobre 2018 à 16:18 (CEST)

Notification Volupnich et Stéphanedelourdes :
Bonjour,
J'ai remis le bandeau pour plusieurs raisons. Je pense notamment qu'un rédécoupage s'impose sur ce thème et j'ai des doutes sur l'utilité actuelle de cette page (immense travail inédit). Je pense qu'il faut recommencer de zéro et commencer par écrire un paragraphe cohérent dans Commerce international. Seulement une fois cela fait, il faudrait créer une page sur les théories sur le commerce international. Globalement les articles sur l'économie sont très mauvais et pour moi vous ne pouvez enlever le bandeau que si vous améliorez l'article. Volupnich est informé de cette discussion et peut nous donner son avis. --Shev (discuter) 14 octobre 2018 à 20:14 (CEST)

Bandeau sur page Eric Roux[modifier le code]

Bonjour Shev123, vous avez remis le bandeau sur la page Eric Roux, en disant "pas de retour de NicoV, donc on attend". Il se trouve que j'ai contacté NicoV sur la page de discussion de l'article à deux reprises, mais aussi sur sa page de discussion utilisateur, depuis un mois. J'ai bien peur qu'il n'y ait jamais de réponse. Rien cependant n'oblige à attendre sa réponse pour retirer le bandeau. Il a parfaitement le droit de ne pas souhaiter répondre, même si je préfèrerais qu'il le fasse. Que proposez-vous s'il ne répond pas ? Bien cordialement, --Le luxembourgeois (discuter) 14 octobre 2018 à 18:35 (CEST)

Notification Le luxembourgeois :
Bonjour,
Vu la faiblesse des sources (non centrées sur Éric Roux), j'imagine mal le retrait du bandeau. Peut être que d' autres contributeurs intéressés par le sujet auront un avis. .--Shev (discuter) 14 octobre 2018 à 19:08 (CEST)
Bonjour Shev, je comprends mais je pense que les sources ne sont pas si faibles que ça et justifient la notoriété. Certaines sont centrés sur lui, et en complément nous avons plusieurs émissions de télévision sur chaine nationale (France et Belgique) ou il est l'invité principal. Maintenant, personne d'autre ne réagit, pas même NicoV qui a apposé le bandeau... C'est ce que je craignais, et cela bloque l'évolution de la discussion. Je pense qu'au bout d'un moment sans réaction, notamment de celui qui a apposé le bandeau, ce dernier pourrait être retiré, à moins de suggestions pour améliorer l'article d'un point de vue notoriété.--Le luxembourgeois (discuter) 24 octobre 2018 à 09:25 (CEST)
Être invité à tes émissions est bien mais ce n'est en général pas pris en compte lors des débats d'admissibilité car cela ne permet pas d'écrire une biographie de l'intéressée. Donc je suis toujours pessimiste sur l'issue d'un débat d'admissibilité sur cet article (débat qui aurait lieu dans grosso modo 1 mois sauf changement).--Shev (discuter) 24 octobre 2018 à 22:35 (CEST)
Je comprends. Mais dans l'article, j'ai sourcé toutes les informations écrites, ce qui permet de dire ce qui y est dit... Rien de non sourcé. Du coup les émissions sont juste un gage de notoriété, pas une source pour la biographie me semble-t-il. --Le luxembourgeois (discuter) 27 octobre 2018 à 19:11 (CEST)
L'article est sourcé ce qui est bien mais le sourçage et la démonstration de la notoriété sont deux concepts différents. --Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 14:19 (CET)
Oui, en fait c'est ce que je veux dire :) Je répondais à votre "en général pas pris en compte lors des débats d'admissibilité car cela ne permet pas d'écrire une biographie de l'intéressée". En fait, écrire la biographie est une question de source, et la notoriété est autre chose. D'où les émissions de télé nationale qui à mon sens sont un gage de notoriété (parmi d'autres). --Le luxembourgeois (discuter) 28 octobre 2018 à 15:51 (CET)

Votre PU[modifier le code]

Bonjour, Shev123.

Allons, ne tenez pas compte de Twitter et continuez à contribuer sereinement ici. De même, soyez sport et supprimez le texte actuel de votre PU, ça n'en vaut pas la peine. Clin d'œil

Bien cordialement. --Guise (discuter) 15 octobre 2018 à 01:11 (CEST)

J'ai pris un screens shot de l'image de sa PU, et enregistré les pièces jointes. C'est inexplicable pour moi, comment y voir de la bonne foi ? Quand on pense qu'une personne subit réellement du cyberharcèlement on ne lui dit pas d'etre bon joueur et de retirer ce qu'il écrit à ce sujet sur sa PU... À moins que... --Idéalités (discuter) 15 octobre 2018 à 01:23 (CEST)
Idéalités : « à moins que... » quoi ? Allez-y, ne vous contentez pas de sous-entendus et finissez votre phrase, histoire que je lance une RA le cas échéant.
Soit dit en passant, c'est bien parce qu'une personne subit un cyberharcèlement que je demande à Shev de supprimer la mention de sa véritable identité dans sa PU. Et vous dites que je ne devrais pas lui demander cela ? Complètement contradictoire...
PS : Et avant de proférer l'absurdité « ça me compare à du gibier », renseignez-vous un peu. Désespoir --Guise (discuter) 15 octobre 2018 à 01:57 (CEST)
Vous faites bien de lui demander. Et la suite est simple : à moins que vous ne le considérez pas comme une victime de cyberharcèlement (j'espère, car avec la coupure d'écran donné en exemple qui me concerne sur sa PU, on voit que je dis à une personne de passer sur ma PDD pour m'exposer son probleme, et que je regarderai ça dans quelques heures. Ce fut le déclancheur du reste. Mais en soit, c'est pas du harcèlement contre Shev123 dont j'ignorais l'existance. C'est même étrange qu'il se dise victime de harcèlement en me prenant comme "exemple", puisque je savais meme pas qu'il existait au moment d'écrire ce tweet.--Idéalités (discuter) 15 octobre 2018 à 02:22 (CEST)
P.S. Vous voulez me coller une RA pour ça ?--Idéalités (discuter) 15 octobre 2018 à 02:41 (CEST)
Vous vous êtes relue ? Vous commettez des sous-entendus (« à moins que... ») après avoir compris de travers, donc je vous collerai effectivement une RA si vous osez formuler sur Wikipédia le centième de ce que vous écrivez ailleurs.
Pour le reste, ce que vous racontez est incompréhensible : dans sa PU, Shev évoque pêle-mêle les diverses accusations et attaques dégueulasses formulées sur Twitter par plusieurs personnes, en incluant certainement dans le lot l'immondice que vous avez proférée contre TuQueur ; ce faisant, Shev n'affirme à aucun moment que l'ensemble de ces accusations le visaient (lui, Shev).
À présent, j'ai assez perdu de temps avec vous. Au plaisir de ne plus vous relire.--Guise (discuter) 15 octobre 2018 à 02:50 (CEST)
Ma PU était très bien, Kimdime (d · c · b) l'a modifié et j'ai complété. Je pense que vous devriez arrêter de tweeter n'importe quoi. --Shev (discuter) 15 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Félix de La Ville Baugé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Félix de La Ville Baugé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:46 (CEST)

Oscaro[modifier le code]

le chiffre de 350 millions est une affirmation du pdg absolument invérifiable !

En effet seul le chiffre d'affaires établi par la comptabilité de l'entreprise, attesté par le commissaire au comptes et déposé au greffe du tribunal de commerce fait preuve. Si on consulte le greffe via les informations du gie Infogreffe on peut lire :

Clôture CA Résultat Effectif 31/12/2017 Comptes annuels non déposés 31/12/2016 Comptes annuels non déposés 31/12/2015 Comptes annuels non déposés 31/12/2014 Comptes annuels non déposés

Un polémique s'étant installée il ne faut rien mettre dans la case chiffre d'affaires.

Pour éteindre la polémique, il suffirait à la direction de cette entreprise de publier ses bilans (ce qui est, par ailleurs, une obligation légale)

Si elle ne le fait pas, elle continue d'entretenir le doute...

Bien cordialement.

--47dp (discuter) 15 octobre 2018 à 09:59 (CEST)

Notification 47dp :
Bonjour,
Le chiffre est dans l'introduction donc il est logique de le mettre dans l'infobox. J'ai précisé à partir de Libération. --Shev (discuter) 15 octobre 2018 à 10:20 (CEST)

Peut-on faire ce qu'on veut sur sa PU ?[modifier le code]

Bonjour, je comprends que l'attitude de tes contradicteurs sur Twitter est difficile à vivre, les attaques subies sont disproportionnées et, pour tout dire, dégueulasses. Cependant, les admins de Wikipédia n'ont aucun moyen d'agir sur Twitter, ce n'est pas dans notre domaine de compétence. Par ailleurs, une PU est soumise aux mêmes limitations que le reste des espaces de discussions de Wikipédia. Ce n'est pas un défouloir. Les administrateurs sont donc parfaitement fondés à intervenir sur des PU si les propos qui s'y tiennent nuisent au fonctionnement communautaire. J'ai estimé que c'était le cas avec cette mention du nom de cette dessinatrice, mention inutile pour la compréhension de ton propos et qui fait débat au sein même de l'espace encyclopédique. Cette polémique doit être cantonnée à l'article Tanxxx et à sa PdD, je ne peux pas laisser ça déborder sur des PU. Bonne continuation.--Kimdime (d) 15 octobre 2018 à 12:47 (CEST)

Notification Kimdime :
Bonjour,
De mémoire, sauf contenu illégal, on pouvait écrire ce que l'on voulait sur les PU. J'ai mis le diff sur ma PU pour une éventuelle contestation. --Shev (discuter) 15 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
Non, voir Aide:Page_utilisateur#Ce_qui_est_proscrit. --Kimdime (d) 15 octobre 2018 à 12:58 (CEST)

Avertissement suppression « LSMConseil »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « LSMConseil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée français Molière de Saragosse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lycée français Molière de Saragosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:47 (CEST)

Suppression page Association nationale des supporters[modifier le code]

Salut, Autant lors de la mise en ligne de l'article, les premiers éléments n'ont pas été sourcés. Autant, vu l'état de la page actuelle j'ai réellement du mal à comprendre en quoi tu as un problème avec les sources citées dans l'article. Concernant une association, à quelles sources secondaire pérenne et de qualité fais-tu référence, sachant que si le Journal officiel français n'est ni pérenne ni de qualité, ni RMC, BFM, L'Equipe, Le Figaro, RTL ne le sont, je suis curieux de voir quelles sources le sont pour justifier de l'existence d'une association. Merci d'avance de me répondre afin de faire évoluer cet article qui est absolument légitime, avec de la notoriété et utile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par X22c23a (discuter).

Notification X22c23a :
Bonjour,
Les sources sont soit non centrées sur l'association (l'association est juste mentionnée) soit des tribunes de l'association. En l'état, je ne vois pas comment cette page pourrait être conservée avec si peu de sources indépendantes de qualité. --Shev (discuter) 17 octobre 2018 à 22:26 (CEST)
J'ai fait une lecture des sources actuellement en place, et posé « un état des lieux » dans la PàS. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2018 à 22:58 (CEST)
Ce n'est pas un motif valable, mais combien d'association actuellement sont 'juste' mentionnées dans leurs sources sur WP. Les sources utilisées proviennent de journalistes de métier. Un article entier sur une page est dédiée à l'association dans le quotidien sportif français référence l'Equipe (version papier) comme cité. D'autres sources consacrent également leurs articles uniquement sur les actions de l'ANS.
Je réitère, quelle est une source indépendante de qualité ? Les journalistes sportifs sont des sous-journalistes ? Le JO est-il faux ? Le copyvio évoqué par Notification Shev123 : est une simple copie des statuts officiels déposés (disponibles justement sur l'avis du JO). Aussi, en quoi le copyvio est-il un motif de suppression d'un article ?--X22c23a 17 octobre 2018 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Matwatches »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matwatches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:29 (CEST)

Correction à effectuer[modifier le code]

Bonjour, dans ta présentation de page utilisateur, tu dis notamment : « Son nom est connue ». Je te suggère, soit d'enlever le « e » surnuméraire, soit de remplacer « nom » par « identité ». Je rajoute que j'aime beaucoup ton activité sur WP et que j’apprécie ton sérieux et ton efficacité. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2018 à 09:19 (CEST)

PS : par ailleurs, j'ignore si tu es au courant de Wikipédia:Legifer/octobre 2018 où Tanxx est longuement évoquée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2018 à 09:21 (CEST)
Notification Oiseau des bois :
Merci pour la remarque sur la faute et j'ai fait la correction. Pour toute l'affaire Tanxxx je regarde toutes les pages et j'espère un avis officiel de la WMF afin de donner une ligne directrice claire. Sans ça, la question va se reposer des dizaines de fois et cela sera toujours conflictuel. --Shev (discuter) 18 octobre 2018 à 22:50 (CEST)

Page AKKA Technologies[modifier le code]

Madame, Monsieur,

Je représente le Groupe AKKA et je constate que vous postez des informations erronées au sujet du Groupe AKKA. Vu l'anonymat de la plateforme Wikipedia, nous interprétons de diverses façons votre souhait de maintenir votre post. Cela nous apparaît comme une volonté manifeste de votre part de vouloir nuire à l'image du Groupe AKKA avec des informations fausses. Nous sommes pour la liberté d'expression, mais tenons à ce que les informations à notre sujet soient factuellement justes.

Je vous propose donc un échange à votre meilleure convenance afin de mieux comprendre l'origine de vos informations et ce qui vous motive.

Cordialement,

WikiAKKA

Notification WikiAKKA :
Bonjour,
Chaque élément du texte est correctement sourcé avec des articles de presse (source bien plus faible que l'entreprise). Le mieux est de définir les éléments que vous voulez modifier sur Discussion:Akka Technologies sachant qu'il y a très peu de chances que l'on vous écoute vu votre conflit d'intérêt.--Shev (discuter) 19 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

Lien[modifier le code]

Hello !

Je reviens ici sur le lien dont nous avons récemment parlé : pour ma part, je ne l'aurais jamais mentionné et me serais contenté de préciser l'origine de l'info, sans lien (je t'aurais cru sur parole Sourire !). Je te suggère donc de le retirer (j'ai failli le faire, mais c'est ton message), même s'il restera forcément dans l'historique.

Lis par exemple cette recommandation incitant à ne pas risquer d'aggraver une situation. Reste, encore une fois, que ce n'est pas nous qui sommes à l'origine de l'effet Streisand sur cette affaire : nous devons juste essayer de ne pas aggraver les choses. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2018 à 12:26 (CEST)

Notification Azurfrog :
Bonjour,
Par habitude, je mets des liens mais tu peux l'enlever car je pense que je n'interviendrais plus sur le bistro d'hier. Il y a d'autres éléments dans l'appel à commentaire de 2014 qui ne semble pas avoir été pris en compte dans la discussion actuelle (déjà à l'époque la discussion était animée).--Shev (discuter) 19 octobre 2018 à 12:54 (CEST)

Avertissement suppression « Othman Nasrou »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Othman Nasrou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:12 (CEST)

Avertissement suppression « Outre monde »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Outre monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:28 (CET)

RAW 2018-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:44 (CET)

Avertissement suppression « Léa Camilleri »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Léa Camilleri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:01 (CET)

Avertissement suppression « Carrosserie Gaston Grümmer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Carrosserie Gaston Grümmer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression Pierre de Bonneuil[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté une source issue de la bibliothèque nationale de France ! Cela devrait suffire ?! Bien cordialement

Notification Nexus0006 :
Bonjour,
Toute personne qui publie un livre dispose d'un identifiant de la BNF. Ceci ne témoigne pas du tout de la notoriété de cette personne. --Shev (discuter) 6 novembre 2018 à 11:30 (CET)

Notoriété ? Vous rigolez ? C'est une encyclopédie.

Avertissement suppression « Jean-Claude Czmara »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Czmara (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Festival international des textiles extra ordinaires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival international des textiles extra ordinaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:35 (CET)

Avertissement suppression « Fire at Will »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fire at Will (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:43 (CET)

Avertissement suppression « Gabriel Grego »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gabriel Grego (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:24 (CET)

ALLO RESTO[modifier le code]

Bonjour,

Je suis confondateur avec Sébastien FOREST du site ALLO RESTO. J'ai transmis à l'équipe de modérateur de ikipédia les élèments en justifiant.

Merci de ne pas annuler les compléments que j'ai fait figurer. A défaut, je le signalerai à WIKIPEDIA.

Grégory MEYER Avocat

Tant qu'il n'y aura pas de sources (article de presse, paragraphe d'un livre, reportage télévisé...) qui mentionne un Grégory MEYER comme cofondateur, cet élément ne pourra pas être mentionné sur la page de Just Eat. --Shev (discuter) 7 novembre 2018 à 12:08 (CET)

Je peux vous communiquer les statuts d'origine qui sont consultables sur infogreffe.

Admissibilité d'Ecogema[modifier le code]

Cher Shev,

Je vous remercie tout d'abord d'avoir ajouté Portail Entreprise et portail Maroc à la page d'Ecogema. Cette société datant de 1977 a manifestement du mal à être reconnu malgré que son fondateur (mon cher père de 68 ans) y a consacré presque toute sa vie afin d'en bâtir la notoriété. Ayant du mal avec tous ce qui est d'ordre informatique, je me suis chargé de la mise en place de la page afin de faire honneur à son entreprise et donc à sa mémoire.

En ce qui concerne les sources secondaires, nous en avons malheureusement parlé que trop peu au maroc à travers internet. La presse a tendance à s'exprimer en version papier au Maroc surtout depuis 1977. Toutefois, j'ai lié deux sources secondaires dont une qui est centré sur l'entreprise, à savoir, sa fiche, qui atteste qu'elle fait partie de la chambre de commerce de l'industrie et du commerce française du Maroc et un autre article de presse qui la cite elle ainsi que son gérant dans tout un paragraphe (voire deux) dans une affaire publique. Ce que j'ai remarqué est que des entreprises de moindre envergure (même si je n'aime pas utiliser ce terme car toutes se valent peu importe leurs tailles) tel que l'Ecole Groupe Scolaire La Résidence qui fit l'un de nos clients a vu sa page éligible à l'admissibilité malgré une seule source secondaire qui fait référence au site de l'AEFE, un organisme français de renom au même titre que la Chambre de Commerce et d'industrie Française au Maroc (qui fait partie de la CCI, chambre de commerce et d'industrie française à l'international, soit l'équivalent de l'AEFE mais pour les entreprises on va dire...). Le contenu est en plus relativement riche en informations pertinentes pour n'importe quelle personne voulant se renseigner sur l'entreprise ou qui voudrait prendre exemple sur une quelconque entreprise en général dans un pays émergent qui a une histoire, qui répond à des appels d'offres et surtout qui exporte alors qu'elle dans un pays en phase de développement (Ça peut même servir d'exemple pour une thèse ou tout simplement pour une étude de marché, ce qui nous ferait honneur à mon père et à moi)

Cette entreprise est l'une des premières à avoir démarrer au Maroc l'industrie de fabrication de mobilier scolaire à une époque où il en avait besoin quitte à faire appel à des prestataires étrangers qui importaient négativement son budget. Elle date depuis 1977 et j'estime qu'elle mérite sa place sur wikipedia. Et à part sa richesse historique, son capital, sa taille et son importance est reconnu par tous les grands site référençant des fiches d'entreprises.

Je vous prie de bien vouloir prendre en compte mes doléances et d'agréer l'expression de mes salutations,

Cordialement.

--Kbouz (discuter) 7 novembre 2018 à 20:57 (CET)

Bonjour,
Entre temps Aldo CP a supprimé la page et vous avez fait une DRP. Il vous faut ajouter des sources issues de médias marocains afin de faire aboutir votre requête.--Shev (discuter) 8 novembre 2018 à 20:11 (CET)

Avertissement suppression « Écoles des hautes études internationales et politiques »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Écoles des hautes études internationales et politiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:04 (CET)

Oscaro[modifier le code]

Bonjour

Je me permets de revenir sur la page Oscaro

Une controverse existe sur les "difficultés financières" de cette entreprise.

La direction aurai pu l'éteindre en déposant ses comptes au greffe du tribunal de commerce.

Elle ne l'a pas fait.

Elle laisse un doute planer sur l'équilibre de l'exploitation.

Elle avance des chiffres d'affaires non vérifiables que des journalistes reproduisent sans les vérifier.

Le tribunal de Paris a du désigner un expert pour y voir plus clair.

Je pense qu'il vaut mieux écrire que deux et deux font quatre plutôt que de recopier dans la gazette de Trifouilly les Oies que deux et deux font trois.

Les grandes entreprises doivent déposer leurs comptes, c'est une obligation légale.

Pour celles qui encaissent les ventes par internet avant livraison , c'est une obligation morale !

Pour me confirmer aux dispositions légales et règlementaires, dans la case chiffres d'affaires j'ai inscrit : comptes non déposés.

Merci de conserver ce texte

Cordialement

dp47

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

extrait du greffe

SIÈGE SOCIAL - OSCARO COM[modifier le code]

34 AVENUE DES CHAMPS-ÉLYSÉES 75008 PARISVoir le plan

SIRET - OSCARO COM[modifier le code]

434 474 284 00016

FORME JURIDIQUE[modifier le code]

Société anonyme

INSCRIPTION[modifier le code]

Immatriculée le 07/02/2001.

DERNIERS CHIFFRES CLÉS - OSCARO COM[modifier le code]

Clôture CA Résultat Effectif
31/12/2017 Comptes annuels non déposés
31/12/2016 Comptes annuels non déposés
31/12/2015 Comptes annuels non déposés
31/12/2014 Comptes annuels non déposés

ACTES DÉPOSÉS[modifier le code]

Voir les 28 actes

Bonjour,
Il ne s'agit que d'une source primaire. Si des sources secondaires mentionnent un chiffre d'affaires on part du principe que les médias ont fait leur boulot et on mentionne les chiffres indiqués. --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 12:05 (CET)

Le retour ?[modifier le code]

Bonjour.
Tu te souviens de la contributrice Solarys ? C'est marrant comme la page +Simple; sur laquelle tu es intervenu il y a peu; ressemble, dans sa forme et sa technique, aux contributions de ce compte maintenant bloqué. Peut être est-ce une déformation personnelle, à voir Le Mal partout Sourire ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2018 à 19:04 (CET)

Notification Arroser :
Bonjour,
J'avoue que je pense à Solarys régulièrement et je suis convaincu qu'elle va revenir. Un temps je pensais qu'il s'agissait d'Heralune mais cela ne semble pas correspondre. Lorsque j'ai des doutes maintenant, je lance une proposition de suppression sur Commons et j'attends. En général, si on a une autorisation dans les quelques jours, c'est qu'il y a un compte rémunéré ou un conflit d'intérêt. --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 22:44 (CET)
Le style et la qualité des contributions d'Heralune me paraissent bien supérieurs à Solarys. Sur l'article +Simple, la rémunération est claire ce n'est pas le problème. Mais on retrouve les mêmes énumérations de Solarys (dont j'ai souvent lu les articles Sourire !) commençant par la date, les mêmes additions de faits sans enchainement, le même soucis à sourcer chaque phrase, même plusieurs fois, même avec des sources mineures, les mêmes petites sous-sections, le même style. Si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard et si ça cancane comme un canard, c'est qu'il s'agit sans doute d'un canard. Franchement, je ne croyais pas être capable de reconnaitre un canard, mais là, ça m'a interloqué tellement ça m'a paru flagrant. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2018 à 22:54 (CET)
En effet, cela lui ressemble. Ce qui dommage, c'est qu'il est trop tard pour faire une RCU. Je vais suivre ce compte et on va vite voir s'il y a d'autres clients et si des rapprochements hors wiki sont possibles (réseaux sociaux, etc...). L'avantage c'est qu'on connaît son style et qu'elle n'est plus autopatrolled donc elle est dans le viseur des patrouilleurs. --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 23:20 (CET)

L'article Swagg Man est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2018 à 12:57 (CET)

Jacky Boxberger[modifier le code]

Bonsoir, la mention du journal numérique cité en référence est bien la suivante : Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 18:30 | Mis à jour le 15/11/2018 à 18:58 Cordialement --Gillesmourey (discuter) 16 novembre 2018 à 16:49 (CET)

Notification Gillesmourey :
Bonjour,
J'ai vu que la version numérique date du 15 mais c'est dans le journal du 16. Si une personne veut consulter (en bibliothèque ou en achetant le journal), mieux faut acheter celui du 16 plutôt que celui du 15. --Shev (discuter) 16 novembre 2018 à 17:12 (CET)
Notification Shev123 : OK. Pas de soucis. --Gillesmourey (discuter) 16 novembre 2018 à 17:41 (CET)

Mélanie Delattre[modifier le code]

Bonjour ! J'ai une question : étant donné qu'on a bloqué Myneutronemailaddress (d · c · b) qui se dit auteur de la photo, comment cet utilisateur pourrait-il « fournir une preuve de permission sous la forme d'un lien vers un site internet source » en étant bloqué comme mentionné dans le modèle (sans doute justifié) que vous avez apposé sur la photo ? C'est possible ? (Pas d'ironie dans ma question, juste une interrogation sincère). --L'engoulevent [clavardage] 16 novembre 2018 à 20:28 (CET)

Notification L'engoulevent :
Bonjour,
Myneutronemailaddress (d · c · b) est bloqué ici mais pas sur Commons où est hébergé l'image. La procédure d'autorisation se déroule également par mail. --Shev (discuter) 16 novembre 2018 à 22:00 (CET)
Ah d'accord. je croyais qu'on était bloqué sur tout wikimédia. Merci de l'info.--L'engoulevent [clavardage] 16 novembre 2018 à 22:02 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Locré »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Locré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:27 (CET)

Bandeau sources Tiphaine Lagarde[modifier le code]

Notification Shev123 : Bonjour, vous avez remis le bandeau sur l'article de Tiphaine Lagarde en affirmant que les sources sont faibles. Que faudrait-il de votre point de vue ? Il y a un portrait, des entrevues et des articles de grands médias dans les sources. Ça me semble amplement suffisant, mais je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition. MonsieurD (discuter) 12 novembre 2018 à 22:32 (CET)

Notification MonsieurD :
L'article de Libération est bien mais le reste des sources n'est pas de la même qualité. En l'état, sa notoriété semble encore un peu trop limitée. --Shev (discuter) 18 novembre 2018 à 13:34 (CET)
Notification Shev123 : Je trouve votre réponse très vague. Que faudrait-il? Il y a le Figaro et le Monde aussi, donc ce ne peut pas être la qualité des publications le problème. Et pour les sources centrées, on a Libération, Philomag et le Républicain Lorrain. Pouvez-vous justifier votre action en fonction des principes de Wikipédia? Sinon, il faudra accepter de retirer le bandeau. MonsieurD (discuter) 19 novembre 2018 à 16:38 (CET)
Tiphaine Lagarde n'est que mentionner dans Le Monde et le Figaro... et ces articles peuvent sourcer l'article mais ne valent pas grand chose pour démontrer l'admissibilité de l'article. Le républicain lorrain est une source locale. L'article de Philomag a l'air plutôt correct.--Shev (discuter) 19 novembre 2018 à 22:36 (CET)
Notification Shev123 : Vous avez oublié Libération. Alors, on a deux sources centrées (portraits de la personne) avec Libération et Philomag. On a trois sources d'envergure nationale avec le Figaro, Libération et Le Monde, et on a des sources locales pour compléter le tout. En bonus, je viens d'ajouter une référence à une entrevue de 15 minutes faite avec ARTE, ce qui porte les sources d'envergure nationale (voire international pour ARTE) à 4. Est-ce que ça vous satisfait? Sinon, que manque-t-il? MonsieurD (discuter) 20 novembre 2018 à 20:27 (CET)
Il y a que deux sources qui en valent la peine: Libération et Philomag qui datent toutes deux de 2017. Pour rappel, les interviews sont des sources primaires à éviter et ne sont généralement pas prises en compte pour l'admissibilité d'un article. Il est surtout urgent d'attendre vu qu'un débat aura certainement lieu sur 269 Life France et que je ne pense pas que l'on ne gardera pas les deux articles. --Shev (discuter) 21 novembre 2018 à 22:51 (CET)

Avertissement suppression « Maison Locré »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maison Locré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:36 (CET)

Avertissement suppression « Monticule Musique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Monticule Musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:15 (CET)

Avertissement suppression « Mustafa Arruf »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mustafa Arruf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:22 (CET)

Avertissement suppression « Nereids »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nereids » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:28 (CET)

Avertissement suppression « Nydvind »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nydvind » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:35 (CET)

L'article Boutros el-Khoury est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Boutros el-Khoury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutros el-Khoury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Avertissement suppression « Pascale Debrock »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pascale Debrock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:14 (CET)