Discussion utilisateur:Skull33

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Archive des discussions : 2006-08 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
En cliquant sur « Ajouter un sujet », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL
NicoScribe (discutercontributions)

Rebonjour,

Étant donné que nous n'avons pas le même avis éditorial dans Discussion:Super Mario Galaxy#Organisation de l’article (ce qui n'est pas grave), je voudrais préciser quelque chose à propos de mon intervention dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 7#Le cas Archimëa : lorsque j'ai écrit « les maladresses des protagonistes », je ne pensais pas particulièrement à vous (et à Archimëa). Je pensais aussi à Hégésippe Cormier et Sebk qui étaient en désaccord dans cette même section du WP:BA. Dans tous les cas, je ne veux juger personne. Enfin bref, ce que je veux dire, c'est que je ne vous fais aucun reproche.

Cordialement

Skull33 (discutercontributions)

Merci pour votre message, mais je ne crois pas avoir mal pris la remarque, je l'ai perçu plutôt comme une tentative d'apporter un élément neutre au débat dans le but de le faciliter. Dans tous les cas, tous les intentions visant à apaiser et faire avancer la situation sont les bienvenues et je vous en remercie. Skull33 (discuter) 15 février 2017 à 16:48 (CET)

Répondre à « Petite précision »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Répondre à « ''The Signpost'': 6 February 2017 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Répondre à « ''The Signpost'': 6 February 2017 »
Fuhndhu (discutercontributions)

Pourquoi avoir annulé la contribution de 87.88.98.59 pourtant bien documenté, à part une ambiguïté de date (l'interview a eu lieu en 2007)on pourrait croire qu'il a eu lieu le 02 février 2017 ?

Skull33 (discutercontributions)

Bonjour, Il s'agit d'un travail inédit ("cela pourrait..."), non neutre ("brillante carrière") et non sourcé correctement (une interview sur YouTube n'est pas une source acceptable).

Fuhndhu (discutercontributions)

Bonjour (et pardon pour la première fois), OK pour le conditionnel et le non-neutre. Mais pour la source, l'interview a, c'est vrai, été diffusée sur You Tube, mais il s'agit d'une émission de "Envoyé Special", reprenant une interview fait en 2007 fait par le Daily Telegraph. Cela me semble être une source acceptable.

Skull33 (discutercontributions)

Ce n'est pas une source acceptable car il ne s'agit pas d'une source secondaire mais d'un témoignage vidéo (source primaire), sans compter qu'il s'agit d'une violation du droit d'auteur, qui appartiennent à France Télévisions. Une véritable source secondaire acceptable doit être trouvable sur internet cependant. Bonne continuation.

Fuhndhu (discutercontributions)

Bonjour. Ce n'était pas mon intention au départ, mais cette discussion est forte intéressante en soi. J'ai lu les articles wikipedia sur les sources (prim. sec. tert.) Dans le cas présent, il me semble que la source valable est le Daily Telegraph lui-même, qui a republié les infos diffusées au départ en 2007, dont l'interview en question http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/02/never-assistant-francois-fillons-told-telegraph-presidential/ Mais vous soulevez un autre problème, le droit d'auteur. J'aurais pensé que presque toutes les sources fiables se heurteraient à ce problème : articles de journaux, extraits de livre etc Il y a aussi un autre problème. Souvent, les sources disparaissent, car le propriétaire du lien a modifié son site. Que faire dans ce cas ?

Skull33 (discutercontributions)

Il existe le modèle {{Lien archive}} qui permet de présenter la source de façon à ce qu'elle soit disponible via une version archivée même si le site est hors-ligne. Bien sûr, il arrive qu'il n'existe pas d'archive, mais c'est rarement le cas surtout lorsqu'il s'agit d'un site important régulièrement scanné par Internet Archive.

Le lien que vous mentionné est en effet approprié pour sourcer de telles informations. Par ailleurs, il s'agit d'un article original qui ne violent en rien le droit d'auteur.

Concernant la qualité des sources et l'utilisation des sources de presse, les pages   Citez vos sources#Qualité des sources  et   Usage raisonné des sources de presse  peuvent vous intéresser.

Répondre à « Penelope Fillon »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Répondre à « RAW 2017-01-25 »
Goonsquad LCpl Mulvaney (discutercontributions)

S'il te plait regarde: Discussion:Législation_sur_le_cannabis#Proposer_de_diviser_les_sections_.C2.ABpar_pays.C2.BB_en_nouveaux_articles. Goonsquad LCpl Mulvaney (discuter) 22 janvier 2017 à 21:58 (CET)

Répondre à « Diviser les articles de cannabis "par pays" »
78.196.54.206 (discutercontributions)

Bonjour,

Pourquoi supprimer le paragraphe sur les personnages de Tomb raider 2013?

Skull33 (discutercontributions)

Bonjour,

La page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo explique comment rédiger un article sur un jeu vidéo, la section "Personnages" vous renseignera sur la façon de présenter les personnages présents dans un jeu : la section doit être rédigée et doit présenter brièvement les personnages principaux, et évitant de se rapprocher d'un guide de jeu.

Bonne continuation

Répondre à « Tomb raider »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Répondre à « ''The Signpost'': 17 January 2017 »
Il n’y a pas de sujets plus anciens