Discussion utilisateur:Skull33

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Modèle:Page de discussion wikitexte convertie en Discussions Structurées





Archive des discussions : 2006-08 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page.en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Consulter la version archivée de cette page.en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Consulter la version archivée de cette page.en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Thierry casasnovas (discutercontributions)

Bonjour monsieur, je me suis permis d'intervenir dans l'article me concernant hier dans la mesure ou c'est tout sauf un article objectif, c'est un procès sans jugement réalisé sur la foi d'un seul article de presse et de toutes les façons nombre des informations relatées dans votre article wikipedia sont erronées et j'en ai toutes les preuves . Est il possible d'échanger avec vous pour faire la preuve de ce que j'avance ou y a t il des recours autres que légaux pour faire cesser ce qui tient de la diffamation ?

Cet article tel que rédigé n'est pas une page informative mais une page de propagande et cela ne coreespond en rien à l'image que j'ai de wikipedia .

merci de votre retour

thierry Casasnovas

Skull33 (discutercontributions)

Bonjour Thierry casasnovas,

Votre intervention a consisté notamment a supprimer sans préavis les passages polémiques vous concernant, ce qui s'apparente à du vandalisme sur Wikipédia. Si vous pensez que la présence de certains passages n'est pas pertinente, vous pouvez en discuter en page de discussion (onglet en haut à gauche) pour arriver à un consensus avec les autres contributeurs.

Merci donc de détailler en page de discussion de l'article ce qui vous semble poser problème pour que chacun puisse intervenir dans un esprit collaboratif. Notez bien, avant cela, les pages concernant la neutralité de point de vue et la vérifiabilité, dont la lecture et l'assimilation sont essentielles pour contribuer dans de bonnes conditions à Wikipédia.

Notez également les pages suivantes : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et Wikipédia:Autobiographie.

Bonne continuation.

Thierry casasnovas (discutercontributions)

Je suis désolé si je n'ai pas respecté les process propres a wikipedia, c'est une méconnaissance et pas une envie de passer au delà . Cette page telle qu'elle est rédigée tient de la diffamation, ce n'est pas une page me concernant mais une page se faisant 'l'écho d'un article de presse uniquement . Par exemple ile st dit que je m'enrichi personellement , l'auteur n'a même pas pris la peine de vérifier que je suis depuis toujours président bénévole de l'association et que nos comptes ont fait l'objet de plusieurs controles fiscaux . De la même manière il est fait état d'une "multitude de témoignages à charge" ce qui est absolument faux, il y a tout au plus quatre ou cinq vidéos de témoignages polémiques contre des centaines de témoignages écrits sur le livre d'or du site . Comment voulez vous que je réagisse face à cela ?

En ce qui concerne la vérifiabilité, pour le coup cette page telle que rédigée enfrain totalement la chose et pour la neutralité no comment, son auteur surfe uniquement sur la peur des sectes et l'enrichissement personnel .

Ce n'est pas à moi de faire la preuve que je ne suis pas une secte , car en droit français cela s'appelle une inversion de la charge de la preuve, c'est à l'auteur d'apporter des éléments factuels prouvant que notre association a un fonctionnement apparenté à un fonctionnement de secte ...

Quand a la question des menaces de poursuites , Wikipedia n'est pas au dessus des lois des pays et les auteurs agissent en leur nom propre , donc ils sont soumis aux lois des pays et il existe une loi protégeant contre la diffamation publique .

L'auteur de cet article sur moi n'a visiblement fait aucune recherche sérieuse et s'est contenté de reprendre des ragots . Il est donc responsable de fait de ces ragots et de son manque de travail de recherche .

Quelle est sa motivation ? je n'en sais rien , je ne pense pas le connaitre , mais a titre personnel j'en ai plus que assez de servir de serpillère pour tous els bien pensants .

Alors c'est a vous ( wikipedia) de justifier des lourdes accusations portées et non à moi de me défendre .

J'ai beaucoup de respect pour l'oeuvre de wikipedia , je doute que tout cela soit à la hauteur de l'ensemble de l'oeuvre

je vais aller détailler ce qui me pose problème , amis attent une attitude adulte et mature des rédacteurs

merci

Répondre à « page thierry casasnovas »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Répondre à « RAW 2017-11-01 »
Gnom (discutercontributions)
Lis sur l'Initiative Soutenabilité dans le Wikipedia Signpost!

Salut, Skull33!

Merci de ton soutien à l'Initiative Soutenabilité, qui vise à réduire l'impact environnemental du mouvement Wikimédia. Il y a déjà plus de 350 soutiens – encourage des autres Wikipédiens à aussi exprimer leur soutien, s'il te plaît! En outre, tu peux lire des nouvelles de l'Initiative Soutenabilité dans la dernière édition du Wikipedia Signpost.

Merci encore! Cordialement, Gnom

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Sous la meule de Dieu et autres contes de Joseph Malègue

4
Tonval (discutercontributions)

Vous avez enlevé le bandeau d'admissibilité de cette page, mais il a été replacé. Pour moi, il existe un consensus suffisant pour le faire et des arguments ont été apportés en faveur de l'admissibilité de cet article qui n'a pas, certes, encore été développé mais dont les sources montrent bien qu'il a le potentiel pour l'être. Bien cordialement, ~~~~

Skull33 (discutercontributions)

Je suis aussi de cet avis, et je ne vois pas ce que Roverea (d · c · b) attend pour lancer une PàS s'il juge l'article non admissible, qu'on en finisse, ou pour aider à faire avancer l'article. Car à présent, qu'attend-on exactement ?

Tonval (discutercontributions)

Je fais part de votre avis sur la pdd de la page et propose le retrait du bandeau. Merci et cordialement, ~~~~

Roverea (discutercontributions)

C'est donc lancé. Merci à Skull33 de m'avoir notifié de cette conversation.

NY onja Christian (discutercontributions)

R U Professional

Bonjour, Skull33 (d · c · b) L'article R U Professional auquel vous avez exprimé un vote attendre s'est depuis amélioré. Je vous invite a visiter la page de vote pour y jeter un coup d'oeil https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R_U_Professional/Bon_article Bonne continuation --🌎Rampage🌍 29 septembre 2017 à 15:04 (CEST)

Skull33 (discutercontributions)

Bonjour, il y a eu des améliorations, mais je remarque sans trop creuser qu'il y a toujours des formulations maladroites, des expressions calquées, la {{Liste de vérification}} n'a pas été passé en revue, etc.

Matvo9 (discutercontributions)

C'est une blague?

J'ai demandé à plusieurs reprises une liste des traductions qui poseraient problème pour améliorer l'article, sans réponses!!!!!!!!!!!!!!!! Et j'y met de la mauvaise volonté? J'ai suivi TOUT les conseils qui m'ont été donné pour améliorer l'article!

Je rêve là?

~~~~

OrlodrimBot (discutercontributions)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 septembre 2017 à 03:18 (CEST)