Discussion utilisateur:Apollinaire93

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Nouvelle résistance[modifier le code]

Crois-tu que ce soit admissible ? Rien trouvé sur le net. Cordialement Mike the song remains the same 9 avril 2017 à 15:57 (CEST)

L'article Oscar Baudruche mène l'enquête est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oscar Baudruche mène l'enquête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Baudruche mène l'enquête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2017 à 12:17 (CEST)

L'article Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:16 (CEST)

L'article Brigitte Macron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Brigitte Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 13 avril 2017 à 16:04 (CEST)

Les articles Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 14 avril 2017 à 11:50 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:20 (CEST)

L'article Emmanuel Gomès Dekset est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmanuel Gomès Dekset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gomès Dekset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 16:40 (CEST)

L'article Gérard Férat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Férat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2017 à 09:35 (CEST)

Intervention en bibliothèque[modifier le code]

Bonjour Apollinaire93 Bonjour je profite d'un rapide passage sur Wikipédia pour m'excuser de ne pas avoir pu donner suite à l'intervention dans ma bib. J'ai été étonnée de constater à quel point les lecteurs étaient très méfiants par rapport à Wikipédia, un peu vue comme le grand Satan, qui brade le savoir, est très peu fiable,etc...Il me semble que 2-3 ans en arrière, il y avait moins de replis. As-tu aussi ce sentiment ou est-ce une impression? Merci en tout cas d'avoir proposé ton aide. Pour ma part je n'abandonne pas l'idée de transmettre mes acquisitions sur Wikipédia, bien convaincue que c'est un projet démocratique, comme le montre son interdiction en Turquie ces jours-ci.Merci Clin d'œil-- Domouc | DMots 1 mai 2017 à 17:04 (CEST)

L'article Anita Blonde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anita Blonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Blonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2017 à 12:00 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2017 à 18:57 (CEST)

L'article Ksandra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 12:21 (CEST)

L'article Parti égalité et justice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti égalité et justice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti égalité et justice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 6 juin 2017 à 07:56 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 10:18 (CEST)

Multijeux[modifier le code]

Pour la lisibilité de ta page, je conseille de supprimer la plupart des messages automatiques concernant les suppressions ; sinon, que ce soit le go, les dames, reversi, voire le biritch, je me suis intéressé à l'histoire de pas mal de jeux tout comme toi ; j'admire donc tous tes efforts mais sache que 99% des pratiquants ne s'intéressent qu'à leurs propres compétitions. Les légendes sont nombreuses dans ce domaine : au go, en France, des règles erronées ont longtemps été pratiquées, et, aux Dames, des entrées wikipédiennes comme celle sur Pierre Ghestem sont lourdement inexactes. Tout cela pour te dire qu'à Othello, Rengot (véritable champion du monde senior) a disparu depuis longtemps et que Perez ne s'est jamais auto-proclamé champion d'Europe mais a bien été champion National junior. Par ailleurs, retrouver des sources relève de Mission Impossible et le vrai champion d'Othello 1982 se contrefout qu'un autre réversiste se soit approprié son titre. Rassure-toi, tu peux laisser tout cela en l'état car nul ne cherchera à te contredire vu le peu d'intérêt que j'évoquais bien plus haut. ONaNcle (discuter) 28 juin 2017 à 15:38 (CEST)

Notification ONaNcle : Bonjour, merci beaucoup pour ton message. Effectivement, pour le Reversi/Othello les sources sont rares, vu que les quelques livres ne sont quasiment consacrés qu'aux techniques de jeu. Il y a en revanche plus de matière sur le site de la FFO, et sans doute que la lecture des anciens numéros de leur revue FForum apporterait de nombreux éléments intéressants. En revanche, pour la "préhistoire" du jeu (de la réinvention au début des années 70 jusqu'à la création de la FFO), cela risque effectivement d'être coton. Comme tu le dis, on va sans doute laisser comme cela pour le moment, mais j'essaierai d'avoir un historique complet plus tard. Concernant les dames, j'ai l'impression qu'Alfred Dussaut et Anatole Dussaut sont une seule et même personne, qu'en penses-tu ? Très cordialement, Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2017 à 16:02 (CEST)

Vote BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngCscr-candidate.png
La procédure de vote au label « Bon article » pour la page « Star Film (Indes orientales néerlandaises) » est lancée. N'hésitez-pas à relire et votez sur la page correspondante ! FR ·  4 juillet 2017 à 16:01 (CEST)

- PS : Un article réalisé dans le cadre du mois asiatique ;)

Abandon prématuré ?[modifier le code]

Bonjour Apollinaire93. Je m'étonnes que tu aies clôturé ma proposition de fusion des articles Eau et Molécule d'eau moins de 26 h après son initiation, surtout en cette période estivale où les contributeurs potentiellement intéressés ne sont peut-être pas aussi réactifs que d'habitude. Certes il y a eu plusieurs avis contre, mais la plupart avec des propositions pour remédier à l'actuelle redondance entre les deux articles, y compris celui qui a été exprimé 2 h avant la clôture. Je pense que d'autres contributions à la discussion auraient pu se manifester dans la foulée. (Je ne fais pas du tout de la fusion une affaire personnelle, l'important est de résoudre le problème que j'ai soulevé, et que personne n'a contesté.) Cordialement, — Ariel (discuter) 9 juillet 2017 à 18:00 (CEST)

Notification Ariel Provost : Bonjour, je suis absolument désolé je n'avais pas vu ce message. Donc, pour expliquer mon archivage de la proposition : la page des PàF étant bien remplie, on classe (dans un sens ou dans l'autre) dès qu'il y a un consensus. Et là il y avait un consensus clair pour la non fusion (quatre avis contre de wikipédiens expérimentés et un seul avis pour qui consistait à proposer de fusionner pour ensuite rescinder (!)). Les questions ultérieures (renommage, transfert de contenu) ne concerne pas la page des PàF. Très cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

Le pacte de marchombres[modifier le code]

Bonjour Apolinaire93,

À moins d’avoir loupé un épisode, que se passe-t-il avec les pages du pacte des Marchombres ?? La proposition de fusion n’a pourtant pas abouti non ? Tu n’a donc pas autorité pour agir et supprimer très grossièrement ces pages. Dans l’attente, je revert pour éviter les dégâts, une procédure de fusion ne se fait de toutes façons pas comme ça.

Dans l’attente de te lire très vite, --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

Notification Omnilaika02 : Bonjour, je viens de finir la fusion (il ne manque plus que les crédits). J'ai déposé la proposition de fusion il y a une semaine, voyant qu'il n'y avait pas de réaction j'ai procédé à la fusion. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
Mais ça ne fonctionne pas comme ça, vous ne pouvez pas vampiriser trois articles parce qu’après 7 jours personne ne vous a répondu ; en l’occurence, cette fusion est parfaitement injustifiée. J’ai tout annulé et je vous prie d’attendre un consens clair sur Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pacte des Marchombres et Ellana et Ellana l'envol et Ellana la prophétie. --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
Notification Omnilaika02 : Euh, si les fusions se déroulent exactement comme ça, le délai de 7 jours constitue une durée normale. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:05 (CEST)
Pour quelque chose d’aussi important il me paraît normal d’attendre un peu plus longtemps, et d’au moins prévenir le projet lié, surtout que ces articles sont parfaitement conformes aux critères. --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
J'ai effectivement oublié d'avertir le projet, mea culpa. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:10 (CEST)

Notification Apollinaire93 :, vous plaisantez ? Deux personnes ont votées et vous appelez ça un consensus ?? L’aide est pourtant assez précis sur la question : vous devez requérir plus de votes. Malheuresement, étant en voyage, je ne pourrais pas intervenir. Je dois vous dire que je suis profondément déçu par votre autoritarisme qui n’a rien à faire dans un projet participatif. Vous n’avez laissé aucune place à la discussion si ce n’est "il me semble qu’il manque de sources secondaires". J’envisage d’intervenir plus loin et j’espère que nous pourront trouver une autre solution avant. --Omnilaika02 [Quid ?] 22 juillet 2017 à 12:37 (CEST)

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

L'article Muséum d'histoire naturelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Muséum d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 13:10 (CEST)

Pour info[modifier le code]

S'agissant de la page Cyrille Bara, j'ai également lancé une discussion sur le wiki en anglais. Bonne journée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 août 2017 à 11:13 (CEST)

L'article Koolicar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:36 (CEST)

L'article Rodolphe Antrim est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rodolphe Antrim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Antrim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 7 août 2017 à 11:36 (CEST)

L'article Pascal Saint James est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Saint James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Saint James/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 11:57 (CEST)

Les articles Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane.

Message déposé par Jessy Discuter avec lui le 11 août 2017 à 23:23 (CEST)

Edit-a-thon ODD le 23/9/2017[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre intérêt pour l'edit-a-thon ODD. Etes-vous inscrit.e sur la page projet en tant que bénévole/animateur ou en tant que participant.e ? Dans le second cas, avez-vous rempli le formulaire d'inscription en ligne ? Merci d'avance !

Piwam (discuter) 28 août 2017 à 15:31 (CEST)

L'article Philippe Leroux (musicien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Leroux (musicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Leroux (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Akadians Discuter 31 août 2017 à 17:55 (CEST)

Vote projet Harry Potter[modifier le code]

Bonsoir Apollinaire93,
Au sujet de votre révocation, je tiens à préciser que les règles d'un vote de ce type sont libres, au choix du proposant et précisées en début de vote. Pour ce cas, il ne s'agit pas d'une discussion mais bien d'un vote (non obligatoire de surcroît) entre deux seules propositions, comme je l’ai précisé en introduction. Un autre vote peut tout à fait être entamé avec vos propres règles, si vous le jugez utile. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 12 septembre 2017 à 02:40 (CEST)

Catalogne[modifier le code]

Bonsoir, je crois que tu parles plutôt des éléments présentés par Titanicophile, mon vote ayant été assez bref :) Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 28 octobre 2017 à 01:03 (CEST)

En effet ! merci pour ton vote et ton signalement. Salutations Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 28 octobre 2017 à 01:07 (CEST).

Avertissement suppression « Graendal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Graendal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Candidats du Parti démocrate au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Candidats du Parti démocrate au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Karl Olive »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karl Olive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:47 (CET)

L'article Sauvegarde retraites est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sauvegarde retraites (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauvegarde retraites/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:56 (CET)

L'article Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~

Voir également Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure Paris-Saclay. NAH, le 18 janvier 2018 à 23:08 (CET).

L'article Perverse Léa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Perverse Léa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perverse Léa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 09:00 (CET)

Avertissement suppression « Pulse of Europe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pulse of Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 28 janvier 2018 à 13:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean Catoire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Catoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:08 (CET)

L'article Dès demain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:58 (CET)

Avertissement suppression « Gauche révolutionnaire (1992) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gauche révolutionnaire (1992) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:54 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Alystory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 23:59 (CET)

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:44 (CET)

L'article Solidarité et progrès est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Solidarité et progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarité et progrès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 février 2018 à 15:07 (CET)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps ![modifier le code]

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2018 à 11:19 (CET)

L'article Liste des enfants des présidents de la République française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des enfants des présidents de la République française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 1 mars 2018 à 16:52 (CET)

Liste d'orchestres symphoniques[modifier le code]

Bonjour, avez-vous conscience que vous avez simplement annulé ma quinzaine d'ajouts d'orchestres de différents pays ? Êtes-vous bien certain que votre liste est exhaustive ("les" orchestres) ? Je vous laisse sur ce chantier qui me dépasse. Bonne continuation, --FHd (discuter) 12 mars 2018 à 23:05 (CET)

Bonjour FHd. J'y avais pensé, ces ajouts sont rétablis (sauf erreur) : n'hésitez pas à vérifier, merci.
Pour l'explication de ce qui a été fait, voir Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2018 à 01:16 (CET)
Notification FHd : Bonjour, toutes mes excuses pour cette péripétie. En fait j’étais sur tablette hier, ce qui m’empêchait de réaliser certaines actions, notamment de conserver vos ajouts par copié-collé. Je comptais remédier à cela aujourd’hui, merci à Eric-92 de s’en être occupé. Ce qui est rigolo, c’est que ce sont justement vos modifications qui m’ont fait dire qu’il fallait sans tarder revenir à l’état antérieur aux modifications d’un autre contributeur. Encore désolé pour cette mésaventure. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2018 à 10:38 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:32 (CET)

L'article Johnny Rico est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Johnny Rico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johnny Rico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 14:41 (CET)

Erika Kickton[modifier le code]

Bonjour

Merci d’avoir rétabli la liste de compositeurs persécutés par le nazisme. Je viens de créer Erika Kickton, na ! Une modeste ébauche mais c’est un début. Cordialement, Jihaim 30 mars 2018 à 12:35 (CEST)

Bob Hanf[modifier le code]

Re-moi

Allez hop, Bob Hanf est sur wk.fr, voilà ! Jihaim 30 mars 2018 à 19:49 (CEST)

Franz Eugen Klein[modifier le code]

Re-re-moi

Zou, Franz Eugen Klein est sur wk.fr Cool Cdlt, Jihaim 1 avril 2018 à 17:59 (CEST)

Mes excuses[modifier le code]

Bonjour @Apollinaire93, mes excuses sur mes révocations de vos modifications, je viens de lire la RA. Cdt Tomybrz Bip Bip 1 avril 2018 à 19:55 (CEST)

Notification Tomybrz : Aucun souci, la situation était effectivement un peu confuse. Je n’ai rien contre ce contributeur, mais il refuse de comprendre que les membres du projet musique classique souhaitent garder ces listes sous cette forme (en tout cas un nettoyage aussi brusque et systématique nous choque). Apollinaire93 (discuter) 1 avril 2018 à 20:00 (CEST)

"Cela demeure intéressant mais si cela ne s’est pas f)"[modifier le code]

Salut Dans ce cas, ça n'a rien à faire dans la section idéologie. --Panam (discuter) 4 avril 2018 à 11:56 (CEST)

Effectivement, on peut le déplacer voire réduire la phrase, en revanche une suppression sèche me semble peu indiqué. (Au fait la fin du commentaire de diff c’était « fait » évidemment.) Apollinaire93 (discuter) 4 avril 2018 à 11:59 (CEST)

Suppression des NOTOC[modifier le code]

Bonjour, Je suis tombé ce WE à deux reprises sur des articles courts dans lesquels tu avais supprimé le NOTOC ce qui aboutissait à générer une table des matières faisant référence au seul paragraphe des notes et références. Pour le lecteur cela n'a aucun sens. Merci de ne pas m'obliger à repasser derrière, ces petites "dégradations" venant d'un contributeur régulier font perdre un temps précieux. Si tu as souvenir des interventions de ce type, n'hésite pas à faire marche arrière. --Pline (discuter) 16 avril 2018 à 11:29 (CEST)

L'article Printemps républicain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Printemps républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps républicain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:45 (CEST)

Les articles Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) et Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) et Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) , Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) , Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) , Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) , Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) et Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) et Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius.

Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 22 mai 2018 à 08:27 (CEST)

R3R[modifier le code]

Bonjour,

Avez-vous lu ma contribution avant de "reverter" le changement d'intitulé sur Discussion:Parcoursup? Depuis quand un changement spontané est un revert (même si c'est une suppression)? Bullet green.pngMarceal bla bla 27 mai 2018 à 13:36 (CEST)

Notification Marceal : Bonjour, il est d’usage de ne pas changer les titres des sections de discussion. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 13:46 (CEST)
Usage bien commode puiqu'en l'espèce il n'y avait pas 3 reverts et que ça permet de ne pas savoir de quel fond du sujet on discute.Bullet green.pngMarceal bla bla 27 mai 2018 à 15:28 (CEST)

L'article Jessica Lord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jessica Lord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Lord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 11 juin 2018 à 10:31 (CEST)

L'article Personnages de Commandos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnages de Commandos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Commandos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  13 juillet 2018 à 18:46 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 01:58 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux.

Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:38 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participés à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participés à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeauxAntonierCH (d) 19 juillet 2018 à 07:38 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de La Roue du temps »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de La Roue du temps »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages principaux de La Roue du temps »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages principaux de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Abus de votre part sur le sujet "Affaire Benalla"[modifier le code]

Bonjour,

Vous agissez en participant à la guerre d'édition dans cet article, puis vous ajoutez un bandeau en demandant de ne pas participer à la guerre d'édition tout en annulant la précédente édition. C'est cela votre vision d'une discussion sur WP ? Les contributeurs apprécieront... Cordialement.--JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 18:50 (CEST)

Bonjour, effectivement j'aurais dû mettre le bandeau R3R dès mon premier revert. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2018 à 18:52 (CEST)
C'est très bien de s'en rendre compte... Quand à cette histoire de la chaîne RT cela ne tient pas debout puisque cette chaine russe reprend intégralement la page du Figaro. C'est vraiment histoire (de la part de l'autre contributeur) de faire des histoires pour rien. Surtout qu'il a déplacé et modifié le texte en question. Il aurait simplement changé la source... ok, mais non... --JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 18:58 (CEST)
Malgré mes modification, Xavier Sylvestre continue de plus belle. Quel est son rôle ? Quelles sont ses raisons ? On ne peut plus faire de sujet politique sur WP ? Cordialement.--JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 19:31 (CEST)

Départ[modifier le code]

Bonsoir. Je ne crois pas au hasard ou aux coïncidences, mais j’aime les remarquer. Je ne sais si c’est la forte chaleur ou l’agacement vis-à-vis de certains comportements, j’envisageai ce jour précisément de dire au revoir (et même adieu) à mon pseudo et à mes contributions (même anonymes). Je contribue depuis 2004 et si je rencontre des gens formidables comme un qui me signale que mon pays adoré passe à la télé, les Kiribati. Et puis, il faut bien faire plaisir à mon fils qui habite là-bas : il veut venir avec moi (et mon petit-fils auquel il a donné le même nom que moi), dans le nouveau stade olympique de Tokyo. Je parle (un peu) japonais pour l’avoir étudié 5 ans à Langues O, j’adore le kimchi et le stade se situe tout près du quartier coréen de Shinjuku. Donc je prépare mon voyage (les dates, les tickets qui ne seront en vente, à des prix impossibles, en 2019) et je finis par partager mes connaissances sur WP. Notamment les procédures de qualification qui sont publiées ce jour. Une discussion dans laquelle je répondais à un contributeur sur le Café du Sport m’avait récemment valu (l’attendue) volée de bois vert, étant donné que ce Café est une sorte de chasse gardée entre deux Catégories souvent opposées de contributeurs : ceux qui ne veulent que des tableaux de résultats et de scores et ceux qui veulent des articles encyclopédiques et littéraires (je caricature à peine), tout droit sortis de la cuisse de Jupiter. Or, celui auquel je répondais, avec beaucoup d’humour et d’ironie, a fait sortir du bois ceux qui me détestent mais me « tolèrent » (dixint) surtout quand je touche à leur domaine de spécialité (l’escrime). En 2015, j’avais ainsi créé Alessio Foconi, devenu champion du monde cette année. Je ne vous raconte pas les gémonies auxquelles j’avais été pointé du doigt pour cette ébauche (qualifiée de « crotte »). Pourtant je suis fier d’avoir créé cette ébauche dès 2015 et de l’avoir peu à peu améliorée depuis. J’attends toujours l’aide des (2 +) autres pour ce faire. Je ne l’ai pas raconté encore sur WP, mais je suis à la base un scientifique (statisticien, après avoir obtenu au bac 2/20 en série C à cause du problème de stat) et ma passion pour l’athlétisme a commencé parce que c’est un sport de données : ce qui compte c’est le temps et la mesure. Les 8,90 m de Bob Beamon, même s’il ont été battus depuis (à Tokyo, j’y étais). Et donc l’essentiel de mon travail consiste à vérifier : en athlétisme, le statisticien est un historien, qui recueille les résultats (comme celui de Barakat al-Harthi en Jordanie et publié seulement en arabe), qui les vérifie un à un (les erreurs sont fréquentes), qui les met en perspective (record ou pas), mais ceci ne résume pas mes contributions. Les plus importantes concernent Madame Butterfly qui devrait être AdQ comme Colin Jackson (mais ce dernier depuis son outing, intéresse peu les amateurs du sport et même ses collègues comme me l’a confirmé un coéquipier rencontré au meeting Herculis 2018). Bref le sport n’est pas ma seule passion.

Tout ce long texte sans espace pour quoi ? Pour te remercier de m’avoir donné envie de poursuivre encore un peu, même si la conséquence de ton intervention semble avoir provoqué le départ de mon contradicteur (qui a signé un théâtral « Bye Bye » sur sa page). Ce qui m’attriste - bien qu’il semble me haïr viscéralement et être contraire à toute initiative qui ne vienne pas de lui — il m’avait pourtant convaincu de créer pas moins de 500 athlètes médaillés olympiques qui n’existaient pas encore en 2005, sans jamais me remercier). C’était néanmoins un des rares contributeurs réguliers et sérieux du Projet. Je ne sais pas haïr et j’ai trop l’habitude de la haine des autres, un peu comme Colin Jackson. Ce sera dit. Pardonnez-moi d’avoir été si long, mais ça devait sortir. Publiquement.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 juillet 2018 à 22:19 (CEST)

PàF[modifier le code]

Salut Il est d'usage (cf les archives) que quand il existe de nombreux avis de décompter les avis en pour et en contre par sous-section. Pourquoi avoir supprimé ce premier décompte ? --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:19 (CEST)

C'est absolument pas un usage standard sur cette page, la norme c'est au contraire de laisser l'ordre original. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 18:20 (CEST)
Non, j'ai souvent vu ça et puis ça n'a que des avantages. Pour le décompte et même la lecture. --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:22 (CEST)
Les PàF ne sont pas des votes. Et "souvent" ce n'est pas vrai. Peut-être dix par an, et encore. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 18:26 (CEST)
Si ce n'était pas des votes, il ne serait pas non plus pertinent d'utiliser les modèles adéquats "pour" et "contre". Dix par an, ce qui fait pas mal de PàS, sans oublier que dans ce contexte précis c'est pertinent. --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:29 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Merci pour vos contributions. Cependant, à quoi peut servir à ajouter Italienne à la Catégorie Sauteuse en hauteur quand la même athlète est déjà catégorisée comme Athlète italienne ? Ce n’est que vers 2014-2015 que certains, sans aucune coordination, ont décidé de multiplier les sous-catégories (certaines ne comprendront qu’un seul athlète), alors que je trouve bien plus pratique, sauf peut-être pour les Américains, n’avoir qu’une seule catégorie du type Athlète + Nation et une seconde qui précise les spécialités de façon générique. Mais comme je suis statisticien, je trouve que ces deux clés de classement ne devraient pas interférer. Elles correspondent qui plus est au RI : « est un(e) athlète de tel pays, spécialiste de telle épreuve(s) ». Du coup, chacun fait comme il veut et crée des sous-catégories comme Triple-sauteur belge qui ne contiendra jamais plus qu’une ou deux unités pour les prochains dix ans (à moins d’une génération spontanée que je ne peux pas prévoir). Hélas aucune discussion ne me semble possible sur les Projets associés. Merci quand même pour votre écoute et répondre UNIQUEMENT ici. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 12:42 (CEST)

Notification Enzino : Bonjour, je n'avais pas ces éléments du passif du projet quand j'ai commencé ce petit travail de maintenance. Effectivement, il y a doublon entre "Athlète" et "Sauteuse", puisque "Sauteuse" est présente dans "Athlète". En vérité je me demandais s'il ne fallait pas enlever la catégorie "Athlète" au fur et à mesure. Néanmoins, je pense qu'il est très utile de pouvoir avoir directement les spécialistes d'une discipline triés par nationalité. Il y avait une dizaine de catégories "Sauteuse" quand j'ai commencé, et cette situation n'était pas bonne, car cela créait deux "catégories", entre celles catégorisées par nationalité et presque 200 pages juste "Sauteuse en hauteur". Il fallait donc soit supprimer les huit catégories existantes, soit créer les catégories manquantes. Cette dernière option m'a semblé plus logique. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 août 2018 à 12:55 (CEST)
vous avez compris le dilemme : soit on crée aussi la (seule) Sauteuse en hauteur swazie, soit on laisse tout le monde en deux catégories Athlète swazie (une athlète) et Sauteuse en hauteur (toutes les sauteuses) faciles à croiser. Qui plus est, la multiplication des épreuves pour certains athlètes rend la lecture illisible : il y a des Perchistes qui sont Relayeurs, des Heptathlètes qui se spécialisent, des spécialistes à la fois de Hauteur et de Longueur. Plus on fait du micro, moins les Catégories ont du sens. Tant qu’un pays ne dépasse pas 200 ou 400 athlètes (le cas de 99 % des pays ou presque), il ne fallait pas commencer. Maintenant, la maintenance rend le travail de fourmi indispensable et pénible. très cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 19:14 (CEST)