Discussion utilisateur:Litlok

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Parti
Pear Leaf.jpg

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Page wikipedia supprimée sans raison valable[modifier le code]

Bonjour Sauf erreur de ma part vous êtes responsable de la suppression de la page Thibaut Camdessus. J'ai pris l'initiative avec quelques pairs universitaires de rédiger cette page sur ma carrière à la demande du Syndicat National du Livre dans le cadre de la préparation de mon intervention à Livre Paris 2017.

Pour plus de facilité—et de respect—dans la continuation de cet échange, merci de suivre les quelques recommandations suivantes :

1- m'indiquer le ou les passages ne respectant pas à la charte éditoriale de Wikipédia car la seule mention "A11" est vague dans la mesure où plusieurs options sont possibles. 2- me redonner accès à mon brouillon pour m'éviter de rentrer à nouveau le contenu. 3-faire cette réponse dans les plus brefs délais. 4-m'indiquer à votre tour qui vous êtes si vous êtes un peu plus qu'un robot.

Cordialement

Thibaut Camdessus Le 24 février 2017

Allez, Litlok ! Exécution (sauf que ce n'est pas toi qui a supprimé l'article ! trop drôle) Clin d'œil - A bientôt -- Lomita (discuter) 24 février 2017 à 14:25 (CET)
Notification Lomita : j'ai d'ailleurs répondu au courriel qui m’a été aussi envoyé... Litlok (m'écrire) 24 février 2017 à 14:56 (CET)

Pour information sur ma restructruration d'une liste de publications jugée comme ayant l'air d'un CV[modifier le code]

Salut Litlok,

Je te transfère pour information le courriel que j'ai envoyé à Utilisateur:Leparc au sujet de la reconstitution d'une partie de la liste bibliographique qu'il avait supprimée arbitrairement parce que, disait-il, elle avait l'air d'un CV,

J'ai été il y a plus de 12 ans une collaboratrice de Georges Menahem sur les questions de l'origine de la maltraitance. Appréciant fort la qualité de ses travaux, j'ai pris l'initiative en 2007 de produire et éditer une page WP sur ses travaux tout comme les autres pages que j'avais réalisées auparavant entre autres sur François de Singly ou Maryse Marpsat. Vous remarquerez que ces pages comportent respectivement des listes de 38 et 16 publications. J'ai utilisé par la suite pour développer cette page les rapports au CNRS de ce chercheur reconnu, lesquels comporte un CV autrement plus étendu que la version très réduite que j'ai copiée en guise de bibliographie.
Mais très prise par mes activités de recherche, je ne peux que contribuer épisodiquement à WP. Or j'ai eu la désagréable surprise de constater que vous aviez nettoyé brutalement à peu près un quart de la page que j'avais réalisée avec plusieurs autres contributrices et contributeurs. Un tel nettoyage s'apparente selon moi à une destruction des ressources de notre encyclopédie dans la mesure où il prive ses lecteurs de la disposition de liens internet et de références qu'ils auront du mal à trouver ailleurs. Me basant sur le modèle de la page de André Chastel (qui comporte elle une liste de 30 publications), j'ai donc pris la peine de réintégrer une vingtaine des ressources issues de ce CV supprimé dans des sous-sections de la section "Voir aussi". J'espère que vous estimerez que cette synthèse n'a plus la forme d'un CV et qu'elle procure ainsi des ressources et informations complémentaires susceptibles d'être utiles aux lecteurs de l'encyclopédie.
Enfin, je vous informe que je transmets pour information ce courrier d'explicitation de mon travail de reconstitution aux quelques administrateurs qui ont eu la gentillesse de s'intéresser par le passé à mes travaux. Je vous souhaite d'améliorer votre communication avec les utilisatrices et utilisateurs dont vous détruisez unilatéralement une part du travail. J'espère par ailleurs que vous pourrez produire d'autres contributions plus positives à notre encyclopédie. Croyez à mes meilleurs sentiments wikipédiens.

Cela m'intéresserait Litlok que tu me donnes, si tu en as le temps Clin d'œil, ton point de vue sur le meilleur moyen de faire figurer une liste de publications dans une page WP. La forme que j'ai utilisée pour m'éloigner de la forme du CV et insister sur le caractère de ressources additionnelles d'une telle liste te parait-elle appropriée à notre encyclopédie ? J'ose espérer par ailleurs qu'Utilisateur:Leparc ne va pas s'engager dans une guerre d'édition. En solidarité avec toi pour que vive et se développe WP --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— discuter 1 mars 2017 à 20:01 (CET)

  1. La personne ci-dessus se permet de juger de mes contributions à Wikipédia où je suis depuis 11 ans! (Leparc (discuter) 1 mars 2017 à 23:39 (CET))
Pour information, la (même) discussion se déroule sur ma page de discussion. Cdlt, Vigneron * discut. 2 mars 2017 à 00:51 (CET)
La discussion semble tourner en rond (je ne vois pas le problème avec cette bibliographie et Leparc insiste comme un disque rayé pour considéré cette bibliographie comme une CV), pourrais-tu jeter un œil ? Cdlt, Vigneron * discut. 2 mars 2017 à 09:24 (CET)
Notification Vigneron et Like tears in the rain : Merci de ton conseil Gilles, Je l'ai donc suivi et vient de copier sur la page de discussion de Georges Menahem la discussion indiquée par notre collègue Vigneron avec un certain retard dû à ma faible disponibilité. Au plaisir --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— discuter 17 mars 2017 à 14:32 (CET)

Publication d'articles en langue étrangère dans Wikipédia Français[modifier le code]

Bonjour, Nous voudrions conserver les deux articles en espagnol et en anglais, traitant respectivement du breakdance et de la tarte au maroilles. Nous allons les publier dans Wikipédia espagnol et anglais. Merci de nous répondre sur nos pages personnelles (noms ci-dessous).

romane_l_lycéefénelon alexane_B_lycéefénelon 2 Mars 2017

Une réponse...[modifier le code]

... t'attend sur ma page de discussion. 7 mars 2017 à 20:02 (CET)

Suppresion des liens externes[modifier le code]

Bonjour, je trouve étonnant que vous ayez supprimé les liens, ceux-ci ne sont pas du spam.

Chaque lien est bien différent et correspond bien à un simulateur gratuit, sans publicité, sans cookie traceur ni demande de mail.

en quoi est-ce alors du spam?

Merci

JosickD

Tech News: 2017-15[modifier le code]

10 avril 2017 à 20:35 (CEST)

renommage[modifier le code]

Bonjour, Nathalie wikidébutante. J'ai vu que vous aviez un rôle de renommage. En passant par la page de renommage je ne peux pas obtenir ce que j'aimerais : avoir un "t" minuscule au début de mon pseudo plutôt que "T" majuscule? comme ceci: theNMH Sur la page de renommage il comprend que je veux utiliser un pseudo déjà existant=le mien mais avec T. ^_^ Merci d'avance pour votre éclairage/soutien, --TheNMH (discuter) 17 avril 2017 à 14:42 (CEST)

Bingo[modifier le code]

Dans les minutes qui ont suivi le dépôt d’un message à Litlok vite effacé par Habertrix depuis (voir Historique : le blanchiment du message sur la PdD d’un tiers est-il admis sur Wikipédia ?), Lomita a bloqué la connexion Viadene utilisée à l’occasion et - apparemment les IP qui gravitent autour - ce qui procède assurément d'un flicage très pointu. Y a-t-il emploi abusif de son balais afin qu'une erreur (a minima) de sa part reste occultée le plus longtemps possible ? Il est certain que ce comportement – pour lequel la CNIL pourrait être saisi - nuit à un examen sérieux d’une situation qui pourrait lui être défavorable en dépit de l'appui d'une cohorte d'administrateurs et non des moindres. Si tu souhaites pouvoir poursuivre ce discours mon adresse e-mail est accessible par mon ancienne page Claude PIARD. Celle-ci est certes effacée mais je suppose que tu as les outils nécessaires pour la ré-ouvrir. Sinon je peux, à ta demande, déposé celle-ci sur ta PdD. Envoyé depuis une autre adresse flottante, faute de pouvoir le faire plus régulièrement.--37.160.190.244 (discuter) 17 avril 2017 à 15:40 (CEST)

Les difficultés rencontrée depuis pour prévisualiser puis protéger ce message me laissent supposer qu’on interfère sur son dépot. La vérité doit décidément géner beaucoup de monde. Quand à ce que je peux apporter à Wikipédia, Habertrix, il y a déjà ce que j’y ai apporté : il suffit de rouvrir ma page d’accueil pour en prendre connaissance.--37.160.190.244 (discuter) 17 avril 2017 à 15:41 (CEST)
Rappel : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 42#Demande de sanctions pour WP:POINT, meatpuppetry et contournement d'une décision communautaire. La décision de blocage indéfini de Claude PIARD a été actée le 24 octobre 2016. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 21:39 (CEST)

Help[modifier le code]

Un répit dans la surveillance étroite dont je suis l'objet depuis ce matin me donnant un créneau de connexion, je me permets de remettre ici le message supprimé ce matin par Habertrix dans la mesure où il appartient à Ltilok et à lui seul d'en décider

Bonjour Litlok et excuse-moi de te ramener loin en arrière.

Tout d’abord je me présente : je suis bien Claude Piard, jadis contributeur sous le pseudo de Claude PIARD et aujourd’hui quasi-banni dans des conditions pour le moins contestables.

En novembre 2013 tu es intervenu sur la PaS pour TI d’un article consacré à l’ « Attitude des juifs sous le régime nazi » pour suggérer son transfert dans la catégorie Recherche en histoire de Wikiversité, ce que j’ai fait le 6 janvier 2014 non sans provoquer de réactions le Lgd/Alginatus, longtemps sous simple IP.   Deux ans plus tard, en octobre 2016 une fausse manoeuvre d’un collègue et ami a été prétexte au procès le plus rapide de l’histoire wikipédienne. Un RA pour « désorganisation de l’encyclopédie » initié par Heddryin à mon encontre déposé le 22 octobre à 12 heures 46 a abouti à mon blocage indéfini le 24 octobre à 18 heures 41, sanction prononcée par Lomita – après une large consultation certes – aux motifs allégués de « WP-POINT, meatpuppetry et contournement de décision communautaire », la décision étant appliquée par Starus. Le RA initial a été clos dès le 23 par la même Lomita à 9 heures 33 – soit 15 heures après son ouverture – pour « conflit d’édition » trois minutes exactement après le dépôt de mon argumentaire, la discussion se poursuivant ensuite uniquement sur le BA entre administrateurs où celui-ci est ignoré.   Mes tentatives d’appel au RA puis au CaR sont rapidement éludés avec pour seul effet le blocage de mon IP (2A01:E35:2E8F:19D0:E574:9CCA:1C5C:7825) et l’effacement de ma page présentation ainsi que sa PdD probablement trop compromettantes pour mes détracteurs. Depuis d’épisodiques tentatives de modestes interventions lors d’éphémères déblocages de mon IP se traduisent par son reblocage immédiat par Lomita au seul prétexte du test du canard, empêchant ainsi toute remise en cause de sa décision. La découverte récente de l’IP flottante de mon téléphone me permet enfin de porter à la connaissance des bureaucrates cette situation sur laquelle je reste prêt à fournir tous les renseignements complémentaires utiles.   Merci d’avoir pris le temps de me lire et bonne semaine.--Viadene (discuter) 17 avril 2017 à 09:58 (CEST)

Rappel : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 42#Demande de sanctions pour WP:POINT, meatpuppetry et contournement d'une décision communautaire. La décision de blocage indéfini de Claude PIARD a été actée le 24 octobre 2016. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 21:39 (CEST)
Notification Hégésippe Cormier : merci, j'étais au courant... et ne souhaite pas m'intéresser plus que ça au cas de Claude PIARD, d'où mon apathie Clin d'œil Litlok (m'écrire) 17 avril 2017 à 21:44 (CEST)
Pour que ce soit plus clair : je remercie Hégésippe Cormier pour les révocations opérées sur cette page de discussion. Litlok (m'écrire) 17 avril 2017 à 22:23 (CEST)

Tech News: 2017-16[modifier le code]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Thank you![modifier le code]

Just wanted to drop a line and say thanks for fulfilling my request, I greatly appreciate it! LRG5784 (discuter) 19 avril 2017 à 03:59 (CEST)

Tech News: 2017-17[modifier le code]

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

RAW 2017-04-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:51 (CEST)

Tech News: 2017-18[modifier le code]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Gosoft[modifier le code]

Bonjour,
Pourrais tu supprimer cette page stp ? On arrête le vote là. Les contributeurs ont raison. C'est trop tôt. Hier j'ai un peu déliré. Je reviendrai d'ici juillet-août. Merci.
Gosoft (discuter) 2 mai 2017 à 18:59 (CEST)

Notification Gosoft : comme tu as supprimé de ta page de discussion tout échange lié à cette candidature, je te réponds ici. Afin de garder une trace de la candidature si un jour tu souhaites la resoumettre (juillet-août serait encore bien trop tôt, à mon avis...), il vaut mieux ne pas supprimer la page. Mais je l'ai blanchie. Litlok (m'écrire) 2 mai 2017 à 22:56 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Framawiki 8 mai 2017 à 10:05 (CEST)
Joyeux anniversaire, Litlok !

Superjuju10 (à votre disposition), le 8 mai 2017 à 00:50 (CEST)

La même chose, mon cher C'est la fête !Arcyon (Causons z'en) 8 mai 2017 à 09:15 (CEST)
Notification Superjuju10 et Arcyon37 : merci Sourire ! Litlok (m'écrire) 8 mai 2017 à 10:58 (CEST)
Joyeux anniversaire !!
Bonnn nnnnaannnivverrsssaiirrre -- Lomita (discuter) 8 mai 2017 à 20:49 (CEST)
Merci Cédric Boissière et Lomita Clin d'œil (le gâteau était bon Miam !) Litlok (m'écrire) 8 mai 2017 à 21:36 (CEST)

Tech News: 2017-19[modifier le code]

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Sylvain Fort[modifier le code]

Salut Litlok,

pourrais-tu STP me mettre le contenu de l'article Sylvain Fort avant sa suppression sur une sous-page ? J'aimerais parer à l'éventualité d'une nomination de cette personne à un haut poste (cf. [28]), et voir s'il y a quelques éléments à tirer des anciennes versions. NAH, le 13 mai 2017 à 18:20 (CEST).

Wikimag n°476 - Semaine 20[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 476 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 15 mai 2017 à 08:23 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Banane Metalik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2017 à 18:57 (CEST)

Tech News: 2017-20[modifier le code]

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Thierry Hellouin de Ménibus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Hellouin de Ménibus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Hellouin de Ménibus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2017 à 00:30 (CEST)

Suppression d'une page me concernant[modifier le code]

Bonjour, A mon grand étonnement, j’ai constaté aujourd’hui que la page/article me concernant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dr_Luis_Alvarez_Zalamea ) a été tout simplement supprimée par vos soins. Je me demandais donc pourquoi? Car hormis le fait qu'il soit signalé "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia", lien sur lequel j'ai cliqué bien évidemment et que j'ai lu avec attention, je n'en comprends toujours pas la raison. D'autant plus que cet article me concernant a été rédigé par des "spécialistes" de Wikipédia et validé par le Conseil de l'ordre des médecins.

Etant novice sur ce support et n'ayant pas beaucoup de temps à consacré à ce genre de choses je vous remercie par avance de bien vouloir m'éclairer sur les raisons de votre suppression afin que je puisse corriger les éventuelles manquements.


Cordialement,

--Alxaben (discuter) 16 mai 2017 à 15:23 (CEST) Dr Luis Alvarez-Zalamea

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mai 2017 à 18:20 (CEST)

L'article Rejjie Snow est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rejjie Snow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rejjie Snow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mai 2017 à 16:39 (CEST)

Wikimag n°477 - Semaine 21[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 477 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 22 mai 2017 à 08:23 (CEST)

Suppression page weave (consulting)[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Wikipédia weave (consulting) en n'indiquant aucune raison particulière, à mon grand étonnement. Celle-ci étant une traduction de la page anglaise afférente. Pouvez-vous m'expliquer les raisons de cette décision ?

Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tim.mourey (discuter).

Tech News: 2017-21[modifier le code]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

RAW 2017-05-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:30 (CEST)