Discussion utilisateur:Litlok

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
France road sign B30 (30).svg Litlok est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
FAIM !
Nuvola apps bug.png

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

RAW 2016-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:39 (CET)

L'article Sabine Petzl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sabine Petzl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Petzl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:28 (CET)

Tech News: 2016-02[modifier le code]

11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

RAW 2016-01-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:52 (CET)

Tech News: 2016-03[modifier le code]

18 janvier 2016 à 18:55 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackAttack (discuter) 25 janvier 2016 à 17:00 (CET)

Tech News: 2016-04[modifier le code]

25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Démographie[modifier le code]

Salut Litlok

Est-ce que tu sais si on peut aller au-delà de 1789 (je veux dire avant 1789) dans les histogrammes de démographie des villes ? En effet, certains écrits très anciens donnent le nombre d'âmes, par exemple au 15ème siècle.

Merci

Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 01:19 (CET)

OK, merci quand même pour ta réponse.
Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 12:23 (CET)

Tech News: 2016-05[modifier le code]

1 février 2016 à 22:02 (CET)


Fritz Neumeyer[modifier le code]

Pourquoi est-ce que la page de discussion de l'article "Fritz Neumeyer" a été supprimée?

Bonsoir,
Cette page de discussion a été supprimée car elle était vide (remplie remi-automatiquement pour signaler la présence d'un lien à corriger sur la page, et blanchie automatiquement par un robot qui a constaté que le lien avait été corrigé), et induisait ainsi le lecteur en erreur. Litlok (m'écrire) 2 février 2016 à 22:52 (CET)

Notification[modifier le code]

Bonjour,

Je vous ai effectivement notifié dans cette discussion. Je vous présente toutes mes excuses si cette notification vous a dérangé. Je n'ai moi-même qu'un intérêt accidentel pour cet article sur lequel je suis tombé par hasard, et j'ai sans doute passé très (trop) rapidement en revue la liste des contributeurs passés de l'article avant d'en notifier quelques uns. Cependant, justement parce que cet article a été rédigé comme une apologie des thèses et des héros de l'extrême-droite, j'ai pensé que la discussion sur sa neutralité pouvait bénéficier de tous les éclairages, et pas seulement, justement, des contributeurs qui éprouvent une passion pour ce thème. Place Clichy 4 février 2016 à 11:15 (CET)

Tech News: 2016-06[modifier le code]

8 février 2016 à 19:58 (CET)