Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !


Sommaire

Copyvio et formulation[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour,

Une fois de plus, je me permet de faire appel à votre expérience concernant deux articles :

  1. Sur Charles Mauu, les 2 premières lignes de la biographie sont copiées/collées de ceci
  2. Dans le résumé introductif du Couvent des Bénédictines du Bon-Secours, pensez-vous que la formulation « ou tout du moins ce qui en reste » (hormis la faute '"ce qu'il") soit appropriée (encyclopédique) ?

Merci de votre aide. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 15:37 (CEST)

De même, une partie du contenu (intro et bio) de l'article sur Marinette Secco est issu de [1] et [2], mais est-ce suffisant pour le supprimer ?
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 19:35 (CEST)
Et pour l'Église Saint-Quentin de Wirwignes, c'est ici (décidément, c'est mon jour copyvio Clin d'œil). Encore merci — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
Notification Lagribouille : - Bonjour, j'ai tout réglé.... Bon dimanche --Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
Notification Lomita : - Bonjour et merci pour ce gros ménage Clin d'œil. Bon dimanche à vous aussi. — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2018 à 16:33 (CEST)

coup de gueule[modifier le code]

quelqu'un a supprimé ma page Loane HABBO

Notification Loaneretro : - Bonjour à vous aussi - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 17:01 (CEST)

coup de gueule[modifier le code]

je comprend mais, Loane Habbo est une célébrité et une influenceuse réputée et suivie sur les plateforme rétro tels que Habbo Beta, Wibbo ou même Habbo City

Notification Loaneretro : - re-bonjour à vous aussi - Vous n'aurez donc aucun problème à fournir les liens demandés pour une restauration - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 17:04 (CEST)

L'article Jessica Dorsey est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jessica Dorsey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Dorsey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 1 juillet 2018 à 20:57 (CEST)

L'article Wikipédia:Liste de canulars est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~


Certifier les liens d'un article[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai vu ce matin ta page de confirmation en tant qu'administrateur et donc je n'ai pas pu voter. Mais sache que j'aurais mis mon approbation.

Pour revenir à mon sujet, Sur tous les articles de Wikipédia, nous avons les liens qui mènent à des informations (sites internets, google books etc...), qui permettent de confirmer un fait et d'apporter des précisions à ce fait. C'est un travail de recherche et un travail enrichissant.

Le problème, est que les liens peuvent être obsolètes car le site où l'on prends les informations, disparait ou supprime l'information. On se trouve alors avec un lien mort et parfois un administrateur passe et écrit qu'il faut trouver un autre lien pour confirmer ce que l'on a écrit. Mais parfois on ne trouve plus de nouveau lien pour corroborer le fait. Pourtant ce que l'on a écrit est bon vu que l'on avait mis un lien au départ qui était bon.

Je ne sais pas si cela existe mais serait-il possible de faire en sorte qu'une personne analyse un article et certifie que les liens sont bon, ce qui ferait que si un lien n'est plus bon, le fait que l'on a écrit puisse rester sans devoir chercher une autre source que l'on ne trouverait peut être plus.

J'espère avoir été compréhensible.

Cordialement.

Un homme tranquille (discuter) 02 juillet 2018 à 10:24 (CEST)

Avertissement suppression « BirchBox »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « BirchBox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:45 (CEST)

OGB[modifier le code]

Capture d’écran 2018-07-02 à 16.03.03.png

bonjour, nous avons absolument besoin de restaurer la page OGB afin d'y mettre les source nécessaire et l'actualiser.

Bien cordialement

Notification Radjab : - Bonjour, ne vous a t'on pas dit de travailler sur un brouillon [3] comme c'est indiqué sur votre capture d'écran ? Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 16:08 (CEST)
comment créer un brouillon? je suis musicien, pourriez vous m'aider? à chacun son domaine.
Vous avez un lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, voilà le lien vers votre brouillon Utilisateur:Radjab/Brouillon - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources, centrées et espacées de deux ans, sources vers la presse nationale ou internationale --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 16:15 (CEST)

Équation de la cafetière[modifier le code]

Hello, le sujet m'intéresse, à la lecture de l'équation de Babinski [4]. Te serait-il possible de m'envoyer par mail l'article supprimé [5] ? Pas urgent Clin d'œil. Cordialement, — Racconish💬 2 juillet 2018 à 17:26 (CEST)

Notification Racconish : - Bonjour, fait à l'instant - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 18:20 (CEST)

cloture[modifier le code]

bonjour Je vous prie de m'excuser; loin de moi l'idée de vous importuner; c'est ma première participation et je ne maitrise mal les outils. "Elle n'a pas vocation de recenser toutes les personnes d'une commune". Ce n'est pas nécessaire d'etre aussi acerbe "Merci de ne plus NOUS imposer ces noms" je ne savais pas que wikipedia et une propriete privée; Loin de moi l'idée d'imposer quoi que ce soit à qui ce soit et ces noms que j'ai ajouté et qui semblent raper votre quiétude ont une certaine signification pour 1 million et demi de personne qui habitent cette commune; Merci!--Alainlila (discuter) 2 juillet 2018 à 17:30 (CEST)

Notification Alainlila : - Bonjour, nous, c'est la communauté... Je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie, ouvrir quelques pages d'aides - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 18:22 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvette Cabrisseau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sylvette Cabrisseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:49 (CEST)

Record du monde de V-Cube 7[modifier le code]

S'il vous plaît, arrêtez de supprimer le lien "voir la suite". Ce lien est nécessaire, car l'article est intégré dans Liste des records du monde en Rubik's Cube. Mais seuls les 3 derniers records sont affichés dans cet article. Vous devez donc cliquer sur "voir la suite" pour accéder à la liste complète. Merci, Judith Sunrise (discuter) 3 juillet 2018 à 10:58 (CEST)

Bonjour. J'ai vu que vous avez ecrit "Ne pas modifier SVP" dans Record du monde de Rubik's Revenge. Merci beaucoup. Judith Sunrise (discuter) 4 juillet 2018 à 15:31 (CEST)

Violation de Topic-Ban d'Articleandrault[modifier le code]

Bonjour Lomita, Articleandrault viole, me semble-t-il, le Topic-Ban «ayant trait aux familles et à la généalogie » que vous aviez émis à son égard le 25 avril 2018:[6] en intervenant sur la page Titre de courtoisie et sa PDD. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 juillet 2018 à 17:11 (CEST)

Comment qualifier l'attitude du contributeur Vulson (d · c · b) qui après avoir contesté sous des motifs abusifs le contenu d'un article, "tente le coup" sous une autre forme en tentant de faire croire à une administratrice qu'il ne saisit pas la différence entre les thématiques "Famille" et "Généalogie" et un article sur les titres de noblesse, alors qu'il a eu l'occasion de prendre connaissance de la définition du topic ban "famille" et "généalogie" à l'issue d'une précédente RA de sa part... Une contribution plus sereine serait appréciable...Cdlt --Articleandrault (discuter) 3 juillet 2018 à 18:52 (CEST)
Notification Vulson et Articleandrault : - Bonjour, pas de violation de topic-ban qui est sur familles et à la généalogie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 juillet 2018 à 21:14 (CEST)
Merci pour votre réponse Lomita. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 juillet 2018 à 22:36 (CEST)

Directeurs généraux ENAP[modifier le code]

La page wikipedia de l'Université de Montréal affiche les recteurs qui ont dirigé l'institution.

Je ne vois pas pourquoi l'ENAP ne pourrait pas lister ses directeurs généraux.

Notification AEENAP : Bonjour à vous aussi - N'avez vous pas remarqué sur la page que vous citez que les recteurs ont leur propre article.... si vos directeurs sont admissibles aux critères, n'hésitez pas à créer les articles, sinon, cela n'est pas encyclopédique et n'a pas lieu d'être - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 juillet 2018 à 22:02 (CEST)
PS, je vais vous rappeler pour la 3ème fois que vous avez obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, voir le lien sur votre page de discussion

Mettre en avant une série de fonctions/contributeurs au sein de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Utilisateur:Lomita

Wikimédia France souhaite profiter du 2 millionière article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmi, labélisateur, etc. sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître 10 (15 ? 20 ?) fonctions du wikipédien. À la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposée à répondre à ces quelques questions:

  • Qu'est-ce qu'un [nom du poste] ?
  • Comment fais-tu ?
  • Pourquoi aimes/participes-tu au mouvement Wikimédia ?

Accepterais tu de participer en tant qu'administratice? Merci par avance pour ton aide! Cordialement Amélie Cabon WMFr (discuter) 4 juillet 2018 à 16:07 (CEST) [1] http://facesofopensource.com/

Avertissement suppression « Commission de protection du territoire agricole du Québec »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Commission de protection du territoire agricole du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:14 (CEST)

Catman (musicien)[modifier le code]

Bonjour Utilisateur:Lomita, Deux bandeaux ont été apposés sur mon article car "mon article ne citerait pas suffisamment de source" et que "l'admissibilité de cet article est à vérifier". J'ai fait une refonte complète de la page et j'ai clarifié les sources et références. Quelle est la procédure à suivre pour la suppression de ces bandeaux ? Cordialement, Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 10:07 (CEST)

Liste des titres musicaux numéro un en France en 1955/Suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita, pourrais-tu donner ton avis sur les pages proposées à la suppression Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964, dont l'admissibilité me semble contraire aux règles de Wikipédia (car basées sur une source non valable) ? Merci d'avance. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:28 (CEST)

Notification Bobby80 : - Bonjour, je n'aime pas trop que l'on me rameute pour donner un avis.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:30 (CEST)
PS même si d'autres le font ouvertement........ Notification Paul.schrepfer : ! --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:34 (CEST)
Ok pas de soucis. J'aurais aimé avoir l'avis d'un "spécialiste de l'admissibilité" mais je comprends. Bonne continuation. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
Notification Bobby80 : L'article n'est pas admissible, mais une partie de la communauté en a décidé autrement, pour ma part, même si je donne un avis, il sera conservé par manque de consensus.... j'aurai bien vu une fusion de toutes les listes des titres musicaux - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:43 (CEST)
Merci beaucoup pour ta réponse. Je trouve quand même dommage que l'on conserve des articles non encyclopédiques sur Wikipédia, sous prétexte que certains contributeurs trouvent intéressant de lire les estimations d'un simple webmaster... Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:54 (CEST)
Notification Bobby80 : Ce sont les joies de la communauté... ceux qui respectent les règles et recommandations et ceux qui considèrent que celles-ci ne sont là que pour le folklore Clin d'œil --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:57 (CEST)
Bonjour Lomita. Merci pour votre notification. Je ne pense pas avoir fait du rameutage, j'ai simplement signalé à des utilisateurs qui s'étaient prononcés sur un ou plusieurs de ces articles de cette même série qu'ils avaient omis de se prononcer sur le ou les autres, ce qui m'a semblé être un oubli de leur part. Il me semble que dans Wikipédia doit régner un esprit de collaboration, et je pense en avoir fait preuve à cette occasion. Pour nombre d'utilisateurs vous êtes une référence, et je trouve normal que l'on vous sollicite. Cordialement. -- p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 19:16 (CEST)
Notification Paul.schrepfer : - Bonsoir, pour ma part, le fait d'aller sur une page de discussion solliciter un avis est ni plus ni moins du rameutage, y compris sur la mienne, et dans ce cas là, je ne donne pas d'avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 19:20 (CEST)
Notification Lomita :, je comprends votre position. Je vous répète toutefois que je n'ai rien sollicité de leur part. Je leur ai signalé ce qui m'a semblé être des oublis, peut-être que ça n'était pas le cas. Je n'ai pas le sentiment d'avoir mal agi, manifestement vous pensez autrement. Bonne soirée . p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 19:29 (CEST)

Contributions curieuses[modifier le code]

Bonjour Lomita !

J'ai croisé Des contributions en série un peu bizarres qui consiste à nier l'existence d'un terme. Je suis perplexe. --d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 19:18 (CEST)

Notification Do not follow : - Bonjour, j'ai l'impression d'être dans la pub [7]... et pourtant Ultralibéralisme existe bien Clin d'œil - Je vire tout cela - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 19:24 (CEST)
Merci pour ton avis. Et pour le clip :) --d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 19:25 (CEST)

Micronations[modifier le code]

J'aimerais avoir des sources concernant l'histoire la Baronnie de Caux :
d'où viennent ces informations ??
Et concernant la Principauté d'Aigues-Mortes, si vous n'en voulez pas, c'est votre problème.
Mais ce conflit d'intérêt commence sérieusement à m'agacer (je suis désolé de vous le dire).
Toutefois, ça reste une micronation, que vous le vouliez ou non !
Gjp-39 (discuter) 5 juillet 2018 à 20:53 (CEST)

Notification Gjp-39 : Bonsoir à vous aussi - La source est indiqué voir N° 26 John Ryan, Micronations, p. 102 - Donc, si vous avez une source fiable pour la Principauté d'Aigues-Mortes n'hésitez pas à l'indiquer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
Soit, mais on parle de la Principauté d'Aigues-Mortes sur plusieurs sites.
Je sais que ce n'est pas un appui, mais ils ont aussi leur page Facebook et leur chaîne YouTube.
Ils ont un peu de notoriété, mais pas plus que d'autres micronations (comme Talossa, la République du Saugeais...)
Il y en a dont on parle peu, mais qui sont toutefois référencé sur le site.
Gjp-39 (discuter) 5 juillet 2018 à 21:04 (CEST)
Notification Gjp-39 : Re-Bonsoir, ces deux micronations ont leur article Saugeais et Talossa - Et je ne vous apprends rien en disant que facebook et youtube ne sont pas des références pour prouver une admissibilité --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 21:09 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Delot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jonathan Denis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jonathan Denis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

//[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille pour le Lycée Français et ai donc les droits d'auteur pour modifier et copier notre site internet. Si vous regardez dans l'organigramme, mon nom y figure: Axelle Leroy.

Pouvez-vous de ce fait rétablir mes modifications? Que dois-je faire pour pouvoir continuer à reproduire notre site sur Wikipedia?

D'avance merci pour votre aide,

Bien à vous,

Axelle Leroy Assistante pédagogique Lycée Français International Anvers

Notification Communicationlfia : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous dites avoir les droits, c'est parfait, mais comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Communicationlfia s'appelle en réalité Axelle Leroy - Pensez vous réellement que l'on va vous croire sur un simple message sans aucune vérification - Maintenant, si vous avez vraiment les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Aucun texte ne sera remis en ligne sans cette autorisation - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 juillet 2018 à 14:48 (CEST)

Suppression de Hülse (homonymie)[modifier le code]

Salut Lomita

J'ai renommé Hülse (homonymie) en Hülse. En effet, quand j'ai créé l'article, je n'ai pas vérifié que Hülse était disponible.

Pourrais-tu supprimer Hülse (homonymie) ?

Merci

Tubamirum (discuter) 6 juillet 2018 à 15:44 (CEST)

Notification Tubamirum : - Bonjour, c'est fait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 juillet 2018 à 15:48 (CEST)
Merci
Tubamirum (discuter) 6 juillet 2018 à 16:49 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 juillet 2018 à 17:31 (CEST)

GATACA plagiat de CODEX BIOGENESIS sous le titre "la clef et lle cadenas"[modifier le code]

Bonjour

ce plagiat est tres grave car il est prevu de proposer GATACA en serie TV sur les chaines publiques francaises

ci joint des elements qui vous permettront de juge:

Merci pour votre comprehension

Résumé[modifier le code]

Ce neuvième roman de Frank Thilliez est la suite du roman Le syndrome [E] avec les personnages de Franck Sharko et Lucie Henebelle. Ce roman fait partie d'un diptyque sur la violence, étudiant sa propagation au fil des générations, qu'elle soit transmise génétiquement ou par un environnement culturel. Dans ce génial thriller, le livre imaginaire "la clef est le cadenas" et son auteur "Staphane Terney" sont le plagiat de la quatrième de couverture de l'ouvrage sur l'ADN "Codex Biogenesis" (jean claude perez, Editions Marco Pietteur, 2009). Voir l'original, et son plagiat , [8]

Notification Jcpdna : - Bonjour à vous aussi - Comme je vous l'ai déjà dit, les liens que vous fournissez ne prouvent rien du tout et je ne vais certainement lire la totalité du livre [9] pour trouver un potentiel plagiat - Trouvez des sources fiables qui ont dénoncé le fait et placez les sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:28 (CEST)

page Olivier Dubuquoy[modifier le code]

Bonjour Comment est il possible de demander à d autres administrateurs de se positionner sur le sujet pour avoir l avis du plus grand nombre Merci Cordialement Elodie Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:20 (CEST)

Notification Padmasambhavarinpoche : - Bonjour, pour commencer, les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial, ils ont seulement des outils techniques supplémentaires - Le simple fait de vouloir demander à d'autres contributeurs de se positionner sur une PàS s'apparente à du rameutage ciblé et est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je vous conseille plutôt, il vous reste 12 jours, de prouver que cet article est admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:24 (CEST)

?[modifier le code]

Qu est ce que ç est que cette posture moraliste ? Il est rédigé qu il s agit d un débat et je demandais comment faire pour avoir un vrai débat ??? Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:29 (CEST)

Notification Padmasambhavarinpoche : Euh ! mais vous l'avez le vrai débat actuellement, c'est la procédure WP:PàS et il a aucune posture moraliste, vous me posez une question, j'y réponds - Maintenant, il y a des règles sur l'encyclopédie qu'il faut accepter et surtout respecter.... --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:34 (CEST)

Debat[modifier le code]

Non il n y a pas de debat Il y a des postures D un côté un professeur d université qui est sur la communauté depuis plusieurs années qui dit que l article à sa place dans l encyclopédie et de l autre côté il y a une personne qui dit : les articles ne sont pas centrés et il suffit de les suivre pour voir que ç est inexact et une autre personne qui philosophe sur le nombre de sources qui serait une technique pour masquer je ne sais quoi Donc ç est un peu léger pour un debat Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:38 (CEST)

GATACA PLAGIAT SUITE[modifier le code]

Je puis vous envoyer les 2 photos des pages 265 et 266

Notification Jcpdna : - Re-bonjour, envoyez moi plutôt des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce plagiat, sans ceux-ci, il n'y aura pas de mention dans l'article - --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:42 (CEST)
PS - Ce n'est pas un wikipédia de dévoiler un plagiat, l'encyclopédie ne fait que recenser le connu à partir de sources fiables et indépendantes


Merci

Voici feja le lien presse sur le projet de serie tv de GATACA

MERCI Jcpdna (discuter) 7 juillet 2018 à 11:01 (CEST)

Modèle de palette[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour

« J'y comprends pas trop bien grand chose » dans la création de palettes mais n'y en aurait-il pas une de trop (ou avec une mauvaise dénomination) entre Modèle:Concours Eurovision de la chanson 2019 et Modèle:Palette Concours Eurovision de la chanson 2019 qui me semblent être la même chose ?

Sinon, désolé pour le dérangement Clin d'œil.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2018 à 15:10 (CEST)

L'article Fabian Wolfrom est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabian Wolfrom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabian Wolfrom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juillet 2018 à 17:11 (CEST)

Copyvios potentiels[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour

Sur les articles CROQUEMORT et Isabelle Bary (s'ils sont admissibles), je soupçonne des copiés/collés (certaines phrases le sont et d'autres m'aparaissent comme des reformulations plus ou moins heureuses) des sources fournies en références.

Pour CROQUEMORT, il faut ajouter [10] aux sources trouvées.

Vous êtes bien plus calée que moi dans ce domaine, je vous laisse maître de la situation Clin d'œil. Bon courage. — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 18:52 (CEST)

Notification Lagribouille : - Bonjour, pour
Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
Merci pour CROQUEMORT, c'était tellement flagrant que que je suis allé cherché trop loin !
Pour Isabelle Bary, cette mauvaise impression de "déjà vu" en lisant les sources après l'article, par exemple avec cette phrase « En 2006, elle réalise avec une amie photographe un travail sur les sans-abri à Bruxelles qui s’est concrétisé sous la forme d’un "beau livre" : Juste un regard (Avant-propos [archive], 2010) », lue ici. Sinon, effectivement pas vraiment à redire.
Encore merci. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 19:16 (CEST)
Notification Lagribouille : Bravo ! je prenais des phrases trop longues, mais vous avez entièrement raison, donc, là, je pense que c'est bon - Désolée pour le contretemps --Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:29 (CEST)
Notification Lomita : Pas de mal, je ne suis pas coutumier du copyvio, ça reste encore un peu abstrait cette notion de copie ou d' "adaptation" des textes. Encore merci — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 19:42 (CEST)

GATACA Plagiat codex biogenesis[modifier le code]

Ci joint une publicatiin sur ce sujet

http://quaternite.blogspot.com/2015/05/nathaniel-alexandre-emmanuel.html?m=1

Jcpdna (discuter) 8 juillet 2018 à 19:00 (CEST)

Notification Jcpdna : - Bonjour à vous aussi - J'aimerai savoir ce que vous ne comprenez pas dans :
  • envoyez moi plutôt des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce plagiat, sans ceux-ci, il n'y aura pas de mention dans l'article
Un blog n'est vraiment pas une source fiable....
--Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:08 (CEST)

Suppression entrée "Netino" de Wikipedia[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous avez validé la suppression de l'entrée Netino sur Wikipedia. Entrée qui existait depuis des années. C'est semble t'il votre droit, donc je ne vous le contesterai pas. La raison semble en revanche plus obscure :

    Supprimer Proposant --Roi du monde Crown of a Royal Prince of the Blood of France (variant).svg 30 juin 2018 à 12:24 (CEST)
   Supprimer : l'article manque en effet, pour convaincre de son admissibilité,
       de sources secondaires centrées sur le sujet,
       temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente),
       et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale.
   Et ce n'est pas une courte interview de Jérôme Mani en janvier 2018, sur France Info, qui y changera quelque chose. Si de telles sources existent (Google News ne semble guère aider sur ce point), il conviendrait alors de les sortir rapidement du chapeau... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juin 2018 à 12:49 (CEST)
    Supprimer Tout est dit par Hégésippe. Wik8dude (discuter) 5 juillet 2018 à 17:38 (CEST)

Un rapide coup d'oeil sur ce lien (http://netino.fr/category/actu/) vous permettra de constater par vous même que Netino est interviewée plusieurs fois par mois, depuis plus de 5ans, par la plupart des grands medias français. Y compris aux JT de 20h de TF1, France2 etc... dans le cadre de reportage. Ou dans Le Monde, plusieurs fois. Nous avons également remis en main propre un rapport au Secretaire d'Etat Mounir Mahjoubi, à sa demande. Tout cela est public et officiel.

N'en déplaise à l'utilisateur "Roi du Monde", également connu sous le pseudonyme de Herodon sur le forum Jeuxvideos.com. Sur ce forum, de jeunes gens sont persuadés qu'ils sont censurés par Netino. Ce n'est pas le cas mais cela semble les arranger de le croire. Je m'étonne qu'une poignée de personnes sur Wikipedia puisse décider que la modération est une censure et qu'il faut "censurer les censeurs", sans avoir la moindre idée de ce que nous faisons, pour qui nous le faisons et comment nous le faisons. Ils sont libres d'avoir cette opinion mais semble t'il également libres de l'imposer aux autres. Bravo à Herodon. Ce jeune homme aura probablement son bac un jour, j'espère que cela lui fera prendre du recul sur les choses.

Pour ma part, je préfère que cette page soit supprimée définitivement plutôt qu'elle fasse l'objet de manipulations répétées. Nous n'avions pas demandé à la créer à l'époque et ne demandons pas à ce qu'elle réapparaisse. Mais je tenais à partager ces réflexions préalables avec vous... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JeremieMani (discuter).

Notification Netino : - bonjour, cet article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Netino/Suppression - Je n'ai fait qu'appliquer la décision en supprimant l'article - La procédure a duré 7 jours, il fallait profiter de ce délai pour ajouter des liens pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
PS - Pour votre information, les interview étant des sources primaires ne rentrent pas en compte pour prouver l'admissibilité d'un article
Notification JeremieMani : Bonjour, sachez qu'au nom de la communauté du 18-25, je me réjouis de la suppression de votre article. Je saisis avec plaisir l'occasion qui m'est donnée ici de vous transmettre ma réaction puisque tout avis déposé sur le forum et allant à votre encontre est systématiquement et irrémédiablement censuré par vos services. Sur ce, je vous souhaite cordialement d'aller vous faire foutre. Belief defect (discuter) 9 juillet 2018 à 20:37 (CEST)
Blocage indef pour Belief defect (d · c · b) --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 20:41 (CEST)

Modification sur la page Isabelle Bary[modifier le code]

Bonjour Lomita ! Tout d'abord, merci pour votre bénévolat et votre intérêt pour la connaissance au sein de wikipédia... J'ai remarqué que vous aviez supprimé une partie de la page "Isabelle Bary" que j'avais crée suite à un travail de recherches fait sur cet auteur pour l'école. Pourriez-vous, s'il vous plaît m'expliquer les raisons de cette suppression et m'expliquer comment je pourrait améliorer le texte ? Bien à vous --Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:04 (CEST)

Notification Tyribah : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 19:06 (CEST)
Notification Lomita : - Merci beaucoup pour cette réponse rapide et claire ! Je vais me mettre au travail et vous invite bien sûr à me recorriger si nécessaire ;) -Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Girard (journaliste) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Girard (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:07 (CEST)

Avertissement suppression « Mireille Gouirand »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mireille Gouirand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:16 (CEST)

Jacques Abbadie[modifier le code]

bonjour Lomita ; est-ce qu'il y a une procédure standard pour signaler que cet article est un copié/collé de l'ouvrage cité en source et qui est dans le domaine public ; cordialement ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 11:59 (CEST)

Notification JLM : - Bonjour, je n'ai pas souvenance d'avoir utiliser un bandeau/modèle ou autres, donc, si un de mes suiveurs a la solution, je suis preneuse Clin d'œil - Bonne journée à tous --Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 13:26 (CEST)
Notification JLM :, bonjour, en tant que suiveur discret et presque furtif de Lomita ça me fait penser à Modèle:Crédit d'auteurs, le mieux que j’ai pu faire en jouant avec les paramètres est :
Est-ce que ça pourrait faire l’affaire ? À défaut, la formulation peut peut-être être adaptée "en brut" dans le wikicode en s’inspirant de celle fournie par ce modèle ? (puisque l’auteur ne place pas explicitement son texte dans le domaine public quand il meurt, en plus c’est le mauvais genre pour l’article dans le modèle… et on perd le modèle Gallica au passage)
Je m’excuse pour le doublon si cette solution a déjà été évoquée… Bonne journée à tous ! Sukkoria (discuter) 10 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
Notification Sukkoria : - Bonjour, tu es toujours la bienvenue sur ma page, ton idée n'est pas mal et a l'avantage d'être claire et compréhensible pour le premier venue Clin d'œil - --Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 14:47 (CEST)
Notification Sukkoria : merci ; pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cela ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 15:18 (CEST)
Notification JLM : Certains puristes diraient que tomber dans le domaine public est péjoratif, et qu’ils préfèreraient s’élever dans le domaine public (ou passer, qui est quand même plus neutre)… à part ce léger point de détail sur lequel je ne viendrai pas chipoter de toute façon, la formulation me semble plutôt claire sur la provenance du texte ! La phrase serait peut-être plus à sa place avec les références ? (comme quand on insère {{Traduction/Référence}} ?) Sukkoria (discuter) 10 juillet 2018 à 15:33 (CEST)
Fait « entré » (à mi chemin entre tomber et s'élever ? Sourire) ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 15:40 (CEST)

Festivalninternational de journalisme (Couthures sur Garonne)[modifier le code]

Je trouve dommageable que vous ayez supprimé mon ébauche d'article . Telle qu'elle était, elle apportait une information intéressante et conforme à l'esprit wikipedia Il suffit de suivre l'actualité pour savoir que c'est un sujet important

Ce matin, j'avais l'intention de le modifier pour introduire les sources selon les normes de wikipedia

Elles étaient simplement mentionnées dans le corps de l'article - l'avez vous lu ? - car je ne maîtrise pas encore comment il faut faire pour les citer autrement (pas facile de trouver comment faire dans tout le charabia des explications tutorielles)

Je ne prétends pas changer les règles de Wikipedia pour qu'elles s'adaptent à moi mais je me permets de vous dire que les explications tutorielles pour expliquer comment modifier ou créer un article sont particulièrement inefficaces, lassantes et décourageante pour quui commencent L'inverse de ce que voudrait un minimum d'approche pédagogique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.165.152.193 (discuter).

Approche pédagogique....ok, on commence par un Bonjour... et après, à lire quelques pages d'aide WP:AIDE ou tout y est expliqué pas à pas, à lire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle donc :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et comment sourcer un article WP:Citez vos sources (presse nationale ou internationale, sources secondaires fiables et indépendantes) les sources indiquées étaient insuffisantes (presse locale/site officiel) non espacés comme demandé de deux années
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes demandée WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

À nouveau[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Sur Anne Beaufour, une suspicion de traduction littérale d'une grosse partie de la biographie ici. L'article (ici sans référence) traduit de l'anglais donne la source.

Je vous laisse juger de neutraliser ou supprimer l'article (j'ai pas osé la SI). Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 10 juillet 2018 à 23:32 (CEST)

Notification Lagribouille : - Bonjour, euh... le lien forbes ne fonctionne pas et je n'arrive pas à le retrouver, la fatigue d'un lendemain de match certainement --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 09:15 (CEST)
Bonjour Lomita Bonjour, je vous avouerai que je ne sais pas pourquoi, de mon côté en cliquant sur le lien ci-dessus, cela m'emmène sur l'article en question (après avoir cliqué sur I agree, Continue to Site). J'ai testé sous Firefox, Chrome et Opera. Je ne sais quoi vous dire de plus malheureusement. Bon courage. — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2018 à 18:44 (CEST)
PS: sinon vous avez eu bien raison de profiter du match Sourire
Notification Lagribouille : Bonsoir, ah les lendemains de.... - Bon, le lien fonctionne, cela peut passer sans problème, il est difficile de dire la même chose en si peu de phrases - Bonne soirée --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 19:13 (CEST)
Notification Lomita : Merci, comme cela mon doute est dissipé. Bonne soirée (et bonne 2e partie de demie pour ce soir Espiègle). — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2018 à 19:19 (CEST)

Description basée sur un site internet et droits d'auteur[modifier le code]

Bonjour,

J'ai effectué une modficiation dans la description de l'école pour laquelle je travaille la semaine dernière et elle a été supprimée pour cause de "copier/coller" du site vers Wikipedia. J'ai moi-même rédigé tout le texte de notre site. Je figure sur l'organigramme du site. Que dois-je faire pour pouvoir reprendre le texte que j'ai mis des semaines à optimiser et peaufiner sur le site vers Wikipedia? Dois-je vraiment refaire tout un nouveau contenu? On parle ici de 5 pages minimum dans 3 langues différentes. Dois-je fournir des preuves que je suis bien détachée pour le Lycée?

D'avance merci pour votre réponse constructive.

Axelle Leroy Responsable Communication Lycée Français International Anvers

Notification Communicationlfia : - Bonjour, Cela vous a été expliqué à deux reprises sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Communicationlfia et sur la page de discussion le 6 juillet [12] - Donc, je vais vous le répéter une quatrième fois :
Tout est expliqué dans Aide:Republication et [13] - Vous devez rédiger et envoyer un courrier à permissions-fr (at) wikimedia.org selon le modèle indiqué - Je vous recommande de bien lire le courrier à envoyer et notamment cette phrase :
  • Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
A réception de l'autorisation de republication, le texte sera remis en ligne par un de nos bénévoles - Sans cette autorisation, pas de texte copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 09:11 (CEST)

Suppression de la page Denjean & Associés[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre message concernant la suppression de l'article sur la société Denjean & Associés. Nous avons compris les enjeux que comportait l'édition d'un article sur Wikipédia, et nous pensons être dans la capacité d'en réécrire un nouveau plus neutre, citant des sources fiables et vérifiables. Comment pouvons-nous procéder pour réécrire de nouveau la page ? Que vous conseillez-nous ?

Très cordialement.

Notification Denjean&Associés : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet et non pas par le sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 13:31 (CEST)
PS - En ce qui concerne l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, cela vous a été demandé à deux reprises, merci de faire cette déclaration sur votre page utilisateur

Adrien ANDREOTTI[modifier le code]

Bonjour.

Pourquoi avez vous supprimer la page Adrien ANDREOTTI?

Pouvez-vous m'envoyer les modfications à apporter pour pouvoir restaurer la page?

Notification Adrien andreotti : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 11 juillet 2018 à 15:20 (CEST)

BONJOUR[modifier le code]

Bonjour Lomita j'ai aimé ton travaille sur Wikipédia comment tu fais pour connaître si cette article correspond à Wikipédia et sa ne correspond pas bravo Lomita je t'encourage Lomita

Jolmars (discuter) 11 juillet 2018 à 18:02 (CEST)

Notification Jolmars : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer de quel article vous parlez ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 18:05 (CEST)

RA contre Alphabeta[modifier le code]

Bonjour Lomita. Le message que vous avez effacé [14] était ironique. J'aurais dû me douter qu'après quelques heures, quelqu'un finirait par ne pas le comprendre. Pour autant, je ne le considère pas comme superflu. Je regrette qu'il ait disparu, car j'estime que les admins ont mieux à faire que de perdre leur temps à traiter des RA futiles et insignifiantes. Bien cordialement. Insane Stamina (discuter) 12 juillet 2018 à 12:27 (CEST)

Notification Insane Stamina : - Bonjour, vous n'aviez peut être pas lu l'entête de la page de requête, et donc votre message n'apportait rien, ah si ! faire perdre du temps aux admin (moi en l'occurence) qui ont mieux à faire que de supprimer des messages futiles et insignifiants .... - Surtout ne perdez pas votre temps à me répondre, vous avez certainement mieux à faire --Lomita (discuter) 12 juillet 2018 à 13:22 (CEST)

Actualisation des informations sur la composition du CSP[modifier le code]

Bonjour, J'ai effectué hier (12 juillet 2018) un certain nombre de modifications sur la page wikipedia du Conseil supérieur des programmes qui n'est pas jour, notamment concernant sa composition. Cela m'a demandé beaucoup de temps et aucune de mes modifications n'a été retenue alors même que la composition du CSP a totalement changé et que l'instance a publié de nouveaux textes. Pourriez-vous m'indiquer comment faire pour mettre à jour cette page ? Pour information, ma source est le site officiel du ministère de l’Éducation nationale : www.education.gouv.fr => http://www.education.gouv.fr/pid31771/le-conseil-superieur-des-programmes.html&xtmc=csp&xtnp=1&xtcr=3

Je vous remercie. Cordialement, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 11:45 (CEST)

Notification Conseil CSP : - Bonjour, Comme expliqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication D'autre part, n'oubliez pas de faire votre déclaration Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 11:47 (CEST)

Actualisation des informations sur la composition du CSP[modifier le code]

Merci de votre retour. Il s'agit d'une liste de noms propres, les membres actuels du CSP (vous pouvez vérifier l'information sur le site education.gouv.fr), donc il n'y a pas de droits d'auteur en jeu. Pouvez-vous mettre à jour la page et supprimer les informations obsolètes ? Je vous remercie, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 12:22 (CEST)

Notification Conseil CSP : -- Bonjour, voici les Mentions légales - D'autre part, il n'est pas encyclopédique dans cet article, de mettre le curriculum vitae de chaque membre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 14:17 (CEST)

Republication et droits d'auteurs - Lycée Français International d'ANvers[modifier le code]

Bonjour,

Je viens d'envoyer une demande officielle de republication ainsi qu'un document officiel attestant que je peux effectuer des modifications/copier-coller sur notre page conformément aux règles de Wikipedia.

Je suis nouvelle sur Wikipedia et je sais qu je fais pas mal de fautes, y a-t-il d'autres choses que je puisse faire pour faciliter ma demande?

D'avance merci pour vos précieux conseils,

Bien à vous,

--Communicationlfia (discuter) 13 juillet 2018 à 14:23 (CEST)Axelle Leroy

Notification Communicationlfia : - Bonjour, maintenant il faut être patient, un de nos bénévoles contrôlera cette autorisation et si elle est valide et validée, remettre le texte sur l'article - Ne tentez pas de modifier l'article pour l'instant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 14:24 (CEST)

Actualisation des informations sur la composition du CSP[modifier le code]

Merci pour ces précisions. Pour récapituler, pouvez-vous me confirmer que la procédure à suivre est bien celle-ci ? :

- Faire une demande d'autorisation au Bureau du web du ministère de l’Éducation nationale, pour rédiger une liste de noms propres mentionnant les membres actuels du CSP (alors même qu'aucun droit d'auteur ne peut s'appliquer sur cette liste)?
- Laisser tomber l'idée de mettre quelques lignes sur le parcours de chacun des membres ? (Il me semblait pourtant que cela pouvait intéresser les internautes). 
- Remplir une autorisation de transparence bien que je ne sois pas rémunérée pour effectuer ces modifications ? 

Est-ce bien la démarche à suivre ? Je vous remercie. Cordialement, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 15:06 (CEST)

Notification Conseil CSP :, Je vais récapituler
Le site copié http://www.education.gouv.fr doit autoriser en suivant la procédure dont vous avez le lien, la republication des textes dont il a les droits avec tout ce que cela compoter, à savoir utilisation des textes y compris dans un but commercial, et de la modification de ceux-ci dans la mesure des exigences imposées par la licence
Laisser tomber l'idée de mettre le CV complet de tous les membres, aucun intérêt encyclopédique sur cet article
Mettre sur votre page utilisateur que vous avez un lien direct ou indirect, avec Conseil supérieur des programmes comme votre pseudo le laisse penser
Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 15:57 (CEST)

50 contributions[modifier le code]

Bjr. Comme mes échanges avec Padmasambhavarinpoche sont houleux, je n'ose intervenir sur cette pdD en admissibilité pour déplacer son avis dans les non décomptés car Padmasambhavarinpoche a lui aussi moins de 50 contributions dans l'espace principal et n'en est pas le créateur. Et je crains que si quelqu'un de neutre le fait, il le prenne très mal car il aurait fallu le faire au moment où il a donné son avis. Ayant posé la question sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Ambiance malsaine, il n'y a pas eu de réponse là-bas. Donc finalement, je ne sais pas ce qui est le mieux : suivre les règles ou privilégier la sérénité de cette pdD. Salsero35 13 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

Notification Salsero35 : - Padmasambhavarinpoche a recréé l'article, donc, on peut considérer éventuellement qu'il est le créateur (quoique !) maintenant, son avis n'est pas argumenté, et devra être décompté lorsque de la fin de la procédure, je préfère m'abstenir d'aller le bouger, eu égard à l'attitude non collaborative de ce contributeur, donc.... - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 16:07 (CEST)
PS - Je le notifie de manière à ce que nos dialogues soient transparents Notification Padmasambhavarinpoche :, mais je n'attends aucune réponse de sa part sur ma page de discussion
Ok, je crois que c'est mieux comma ça. Pour éviter de faire une bourde à l'avenir, tu me confirmes que les contributions en pDD d'articles ne sont pas considérées dans le décompte des 50 contributions ? Salsero35 13 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
Mes deux drachmes Clin d'œil,
J'avais prévenu la requérante en lui annonçant la PàS qu'elle ne pourrait mettre son avis que dans la section « non décomptés », même si sa recréation pouvait en faire (comme le dit Lomita) une sorte de « créateur » de l'article. J'avoue avoir comme Salsero35 courageusement reculé au moment de déplacer son avis. On verra au moment de la clotûre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juillet 2018 à 16:15 (CEST)
Notification Salsero35 : C'est très clair : espace principal = modifications sur les articles - un lien parlant [15] - --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 16:26 (CEST)
102 479 !!! J'ai dépassé les 100 000 modifications sur les articles !!! Donc mon "vote" compte double Clin d'œil. Salsero35 13 juillet 2018 à 16:46 (CEST)

La Séauve-sur-Semène[modifier le code]

Bonjour

D'abord, veuillez m'excuser pour mon insistance, et croyez bien que je ne cherche pas contourner les règles de WP. Je voudrai cependant que vous prêtiez votre attention aux éléments que j'apporte, et je pense que vous verrez alors qu'il y a un problème dans la référence dont je demande la suppression. Si vous ne partagez pas cette analyse, pouvez-vous m'en indiquer les raisons ?

Cordialement

Didier Grange

Notification Marraire : - Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page de discussion, vous supprimez une source sans l'opposer à quoique ce soit - Donc, lorsque vous aurez une source fiable et indépendante WP:Citez vos sources il n'y aura aucun problème - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 21:16 (CEST)
PS - Le lien que vous donnez n'est pas une référence et n'a aucune valeur pour être une source fiable et indépendante

A propos d'une modification[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble que vous avez annulé la suppression de l'image du prophète Mohammed. J'aimerais vous informer qu'il est interdit de représenter le prophète surtout que cette représentation ne correspond pas à sa description. De ce fait, je vous invite à annuler la modification que vous avez apporté.

Merci, Pseudotun (discuter) 14 juillet 2018 à 22:25 (CEST)

Notification Pseudotun : - Bonjour, Pourriez vous m'indiquer sur quel article ? Mais en tout état de cause, cette image restera sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 22:27 (CEST)
C'est sur l'article Mahomet - Donc, comme annoncé, l'image a sa place --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 22:30 (CEST)

Je n'en suis pas sûr. Je vous incite à la remplacer par cette image :

https://www.marefa.org/صلى_الله_عليه_وسلم

Avertissement suppression « Lufy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:41 (CEST)

😏🤔[modifier le code]

Salut je ne voit pas en quoi je respecte pas les règles de wilkepedia la série chapeau melon est botte de cuir passe des lundi à 17h 25 jusqu'à 20h 50 dont une partie en clair les gens qui visite la page on droit de savoir quand leur série passe en clair donc le signialement était inutile sachant je les fait la dernière j'ai jamais était signialer merci de re mettre la l'intégralité de ma modification bonne soirée

Notification Anth0Mout : - Bonjour, wikipédia n'est pas un programme télé, je nettoierais tous les articles très rapidement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juillet 2018 à 09:12 (CEST)

Dunières, Yssingeaux[modifier le code]

Bonjour

Je vois que vous avez révoqué mes modifications sur les articles Dunières et Yssingeaux; mais vous ne me donnez pas d'explications. Suite à nos échanges précédents, j'ai pris en compte votre remarque demandant la citation de source, et j'espérai donc voir la modification acceptée.

Pour l'utilisation du mot "occitan" en place de "auvergnat", je reprends les éléments déjà exposés dans mon espace discussion - Le nom admis par l'ensemble des institutions est "occitan", avec mention parfois d'une division dialectale, mais l'yssingelais est alors désigné avec "occitan vivaro-alpin" et non pas "occitan auvergnat".

- Le nom en usage localement est très massivement "patois". Dans les usages organisées (articles de journaux, activités culturelles ou associatives, publication d'ouvrages, ....), le terme "occitan" est d'usage régulier en cohabitation avec le terme "patois". Le terme "auvergnat" reste étranger à l'usage, il n'est jamais employé.

- Dans ce contexte, la promotion d'un terme « auvergnat » en lieu et place de « occitan » relève d'une démarche marginale. Affirmer une identité linguistique "auvergnate" pour nos parlers est en soi respectable: il ne manque pas d'arguments pour défendre cette vision, et il ne manque pas non plus d'arguments la contester. Mais, les articles qui présentent nos communes n'ont pas à être exposés à un débat qui relève d'une sensibilité linguistique. Le terme "occitan" est ici un terme neutre qui ne se positionne pas ce sujet.

J'espère une réponse de votre part

Cordialement

Notification Marraire : - Bonjour, tant que vous voudrez supprimer la notion auvergnat (information sourcée pour la plupart) pour y mettre occitan ou que vous voudrez sourcer avec des blogs ou votre site Je précise aussi que je suis le propriétaire de la page internet qui fait l'objet de la référence. Cette référence honore mon site mais n'atteste pas la prononciation supposée: http://www.marraire.eu/Textes/Texte1.php je supprimerais vos contributions
Comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises, trouvez une source fiable et indépendante....
si Vigilance Wikipedia : Le contexte - Contre une appropriation identitaire de notre patrimoine linguistique, n'est pas du militantisme agressif, cela y ressemble parfaitement !
Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juillet 2018 à 09:11 (CEST)

Bonjour

Merci encore pour votre attention. Je crois que nous sommes d'accord mais il y a une incompréhension entre nous - Je suis d'accord pour ne pas faire référence à mon site www.marraire.eu - J'étais d'ailleurs intervenu hier pour supprimer une référence qui apparaissait dans l'article Monistrol-sur-Loire (c'est à ce moment là que j'ai indiqué que je suis l'auteur de www.marraire.eu). J'avais indiqué que la page en question n'apporte pas d'éclairage sur la prononciation. - Il me semble cette suppression a été rejetée par vous; mais c'était probablement une inattention, peut-être causée par mes interventions répétées et un agacement compréhensible. - Dans l'état de l'article, la référence à mon site est toujours présente. - Je vais utiliser l'espace de discussion autour de l'article pour argumenter en faveur du retrait de ce lien.

Pour ce qui est de la mention "auvergnat", je n'interviendrai plus directement sur le contenu, mais sur l'espace de discussion des articles.

Je pense ainsi ne plus vous causer de perturbations.

Cependant, si vous voulez bien accord m'accorder encore votre attention, il me semble que vous avez aussi rejeté la référence à l'ouvrage "Géographie paysanne" de JY Rideau, sans m'en expliquer la raison.

Cordialement

😏🤔[modifier le code]

En disant que cette série est diffusée sur une chaîne c'est pas prendre wilkepedia pour un programme tv c'est avertir les visiteurs sachant c'est depuis des années que sur des centaines de pages les diffusions sont prévenus sur wilkepedia donc dans ce cas faut avertir tout wilkepedia vue je suis pas le seul à le faire sachant je contribue pour Wilkepedia depuis environ 5ans après je pense suprimer pour vous va vous faire perdre plus de temps

Les articles Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Origine de l'Union pour un mouvement populaire , Union pour un mouvement populaire et Les Républicains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 11:42 (CEST)

Copyvio : Musée acadien du Québec[modifier le code]

Bonjour Lomita,

La page Musée acadien du Québec est une copie du site web du musée (cf. [16] et [17]), introduite par le musée lui-même...

Pourrais-tu faire le nécessaire ?

Merci. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 juillet 2018 à 15:46 (CEST)

Notification Cymbella : Bonjour, Copyvio masqué - Bonne journée --Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 08:35 (CEST)
Merci et bonne journée à toi aussi. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2018 à 10:04 (CEST)

Renommages inutiles[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour

Vous serait-il possible d'annuler un renommage qui n'a pas lieu d'être puisqu'il n'y a pas d'homonymie.

J'ai bien tenté d'annuler la modification mais cela m'est impossible et, donc, je ne sais pas comment faire

Il s'agit des articles (limites question admissibilité) : Les Prières de sang (roman fantastique) et La Maison bleu horizon (roman fantastique) qui n'ont pas besoin de l'ajout « (roman fantastique) ».

D'avance merci et bon match Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 18:21 (CEST)

Problèmes résolus Clin d'œil (PS: On est les champions)Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 23:57 (CEST)

Copyvio potentiel[modifier le code]

Re...

La micro bio en RI de Lê Nguyên Hoang est extraite de la présentation du dit personnage sur [18], sans compter les sources qui me paraissent faibles, faut-il conserver l'article ?

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 19:02 (CEST)

Notification Lagribouille : - Bonjour, il est très difficile en trois phrases de réinventer une biographie, donc, ici, c'est bon - Bonne journée --Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 08:32 (CEST) ( PS - On est champions !!!!!!!!! et la nuit fut courte Clin d'œil)

Avertissement suppression « Matrimoine culturel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matrimoine culturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:24 (CEST)

arnaud CHASSERY[modifier le code]

bonjour, quelle violation ? j'ai juste créer joelette car il n'existe pas, je pensais à mal c'est avec mon association qui fait des expéditions avec joeltte , verifiez sur notre site de l'association --EMONIERE (discuter) 16 juillet 2018 à 13:50 (CEST)

Notification EMONIERE : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 14:00 (CEST)

L'article Elafruits est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elafruits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elafruits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2018 à 14:42 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Darbellay Métrailler »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isabelle Darbellay Métrailler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:38 (CEST)


Avertissement suppression « Michelin Challenge Bibendum »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michelin Challenge Bibendum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)

Avertissement suppression « Louis-Philippe Morency »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis-Philippe Morency » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:02 (CEST)

Concernant l’affaire d’Ibrahim Maalouf[modifier le code]

Bonsoir

Vous devriez vous renseigner. Ibrahim Maalouf a porté plainte pour diffamation contre le journal le Parisien et contre le journaliste Denis Courtine qui a reconnu ses erreurs dans l’article.

L’information a été annoncée par Ibrahim Maalouf lui même dans son communiqué publié sur facebook quelques jours aprés la diffusion de l’information par les médias. Merci donc de relire son communiqué et de modifier l’article dans ce sens.

De plus, Ibrahim n’a jamais admis ce qui lui a été reproché. C’est une erreur des journalistes que vous prenez pour argent comptant. Il doit donc être indiqué que « selon le Parisien, Ibrahim aurait admis les faits qui lui sont reprochés. Mais l’artiste ne l’a jamais confirmé. Cette information a été relayée par de nombreux médias en France... etc... »


Le fait que malgré votre responsabilité au sein de wikipedia, vous ne veilliez pas à rectifier ces informations qui pourtant sont des éléments avérés, fait de vous un complice de diffamation sur site internet public à vocation encyclopédique et informative.

Pour information, la diffamation publique, qu’elle soit effectuée en ligne ou par voie de presse traditionnelle, se définit comme un délit de presse, soumis au régime de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881.


Ce délit est prévu par le second alinéa de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881. La diffamation y est définie comme «toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé».


Ainsi, dans un arrêt du 7 décembre 2010, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a rappelé une jurisprudence constante en la matière selon laquelle «pour constituer une diffamation, l’allégation ou l’imputation qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la victime, doit se présenter sous la forme d’une articulation précise de faits de nature à être, sans difficulté, l’objet d’une preuve et d’un débat contradictoire».

Et comme vous le voyez, dans ce cas précis, nous sommes dans une situation telle que décrite ci dessus.

L’auteur du délit de diffamation encourt une peine maximum d’un an d’emprisonnement et/ou 45000 euros d’amende.

Ce que je souhaite donc vous dire, c’est qu’il est urgent que vous fassiez les modifications nécessaires au rétablissement d’un texte équitable à l’égard d’une personne dont l’honneur est en jeu.

Sachez que par aquis de conscience ce message est envoyé à tous ceux qui ont tenu à ce que le texte indiqué actuellement soit celui qui fait office de texte officiel.

Bonsoir. Un anonyme, Avocat au Barreau de Paris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.111.111 (discuter).

Bonsoir,
  • Rien ne peut être ajouté sans source. Vous citez un communiqué mais où est le lien ? Il faut que le post Facebook soit repris par un média car un réseau social n'est pas une source pour Wikipédia. Les faits doivent être présentés de manière proportionnés. Le point de vue d'IM n'a pas à primer sur celui des médias mais doit être présenté de manière équitable, avec, je suis d'accord, une attribution : ainsi, dire « selon Le Parisien » mais ajouter « qui ne cite pas ses sources » est un travail inédit.
  • Pour un « anonyme », vous semblez bien informé, et en tout cas avec un certain parti-pris « C’est une erreur des journalistes que vous prenez pour argent comptant ». Ah ces méchants médias… Si vous avez des sources, je suis tout à fait OK pour qu'on ajoute (et non substitue) la défense d'IM et la plainte pour diffamation.
  • Enfin, merci de lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Penser que vos arguments seront plus valables parce que vous ajoutez le spectre d'une menace est totalement contre-productif. On peut tout à fait discuter sereinement pour aboutir à une version plus consensuelle.
Cordialement, Celette (discuter) 17 juillet 2018 à 02:31 (CEST)
Bonjour IP anonyme, je n'ai rien à rajouter, tout a été dit de manière très claire par Celette (d · c · b) et si vous pensez réellement qu'ajouter à la signature Avocat au Barreau de Paris nous fera trembler de peur, c'est raté.... --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 10:59 (CEST)

Curiosite[modifier le code]

N'avez rien d'autre a entreprendre sur ce site que cela Merci en tout cas de m'attribuer encore la propriete de ce bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.136.197.22 (discuter).

Bonjour à vous aussi - Je vous invite à lire très vite WP:PAP et WP:RSV - --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 11:48 (CEST)
je pense que cela doit concerner Manoir de Chandoiseau....

suppression article[modifier le code]

vous pouvez supprimer la page. cordialement--Escobar20 (discuter) 17 juillet 2018 à 15:36 (CEST)

Notification Escobar20 : - Bonjour à vous aussi - L'article datant de mai 2017, il est impossible de la supprimer sans passer par la procédure WP:PàS, sinon, l'autre solution est de prouver que l'article est admissible aux critères WP:CAA pour qu'il puisse rester sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 15:41 (CEST)

suite[modifier le code]

que faire pour l'admissibilité?

Notification Escobar20 : - Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

suite 2[modifier le code]

chose quasi impossible, autant supprimer de suite

Demande de motif[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de remarquer que ma demande aux administrateurs venait d'être supprimé et non refusée ce qui ne me permettait pas d'avoir un motif. Je me retourne donc vers vous afin d'avoir un motif.

Cordialement,

Hugogole (discuter) 17 juillet 2018 à 20:52 (CEST)

Notification Hugogole : - Bonjour, la suppression de votre demande n'est qu'une erreur de ma part, mais je ne la traiterais pas, pour ma part, ce texte n'a pas sa place dans l'article qui n'a peut être pas la vocation de répertorier tous les incidents d'après match - Je la laisse donc ouverte pour voir si un autre contributeur veut ou pas la traiter - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
Notification Lomita : Bonjour, ce n'est pas grave et je comprends totalement votre opinion mais je pense qu'il est important de garder une trace qui sert d'exemple à la grandeur que cela prend.Je vous informe que la communauté a accepté ma requête. Merci pour le travail que vous fournissez. Cordialement, --Hugogole (discuter) 18 juillet 2018 à 13:48 (CEST)

Notification Lomita : Bonjour,

Ce n'est pas grave et je comprends totalement votre opinion mais je pense qu'il est important de garder une trace qui sert d'exemple à la grandeur que cela prend.Je vais donc laisser la communauté en décider. Merci pour le travail que vous fournissez. Cordialement,

--Hugogole (discuter) 18 juillet 2018 à 12:46 (CEST)

Notification Hugogole : Bonjour, en effet, j'ai vu que Notification Gratus : avait accepté cette modification, je ne la supprimerais pas, même si je ne vois pas l'exemple à la grandeur que cela prend - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 13:33 (CEST)

Comment ajouter une page dans une autre langue dans une page existante?[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous :-) Etant donné que j'attends toujours une réponse quant à ma demande de rétablissement de mes modifications, je m'attable à autre chose. Sur la page du Lycée Français International d'Anvers, il existe une version française et anglaise, j'aimerais inclure une page en Néerlandais. Comment dois-je procéder? D'avance merci pour vos précieux conseils, Bonne journée, Axelle

Notification Communicationlfia : - Bonjour, Il suffit de créer un article sur la wikipédia néérlandaise [19] tout simplement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 08:36 (CEST)

Comment ajouter une page dans une autre langue dans une page existante? - partie 2[modifier le code]

Rebonjour,

Merci pour votre réponse mais je ne trouve pas comment créer une page dans une autre langue et la relier à une page existante en français et anglais. Sur la page de navigation, il y a dans la colonne de gauche: langues mais ce ne sont que les langues dans lesquelles les pages sont déjà créées. Désolée de mes questions stupides: je suis perdue sur ce coup là.

Merci,

Bien à vous,

Axelle

Notification Communicationlfia : - Bonjour, pour l'instant, il faut créer l'article, je modifierais [20] pour que l'article néerlandais apparaisse dans la colonne de gauche Clin d'œil --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 11:43 (CEST)

suite[modifier le code]

Des précisions ont été apportées via GALLICA/presse/ouvrage. serait il possible de retirer le bandeau? cdlt

Page Essonne Info[modifier le code]

Bonjour,

Je pense que trois ans après un refus, il serait possible de reconsiderer l'admissibilité de la page 'Essonne Info' j'ai laissé un message sur la discussion, et je comprends que les sources aient été à l'éqpoque insuffisantes, mais comme je l'ai signalé, une recherche sur google vous permettra de voir ce qu'il en est, je découvre aussi que nous avons 4 citations dans la revue Cairns https://www.cairn.info/resultats_recherche.php?searchTerm=%22Essonne+Info%22

Bien cordialement,

Julien

Bonjour, l'article avait été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Essonne Info/Suppression, maintenant, si vous avez des sources centrées sur le sujet, postérieures à la suppression, une simple citation dans Cairn ne suffisant pas, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 16:57 (CEST)


Re-bonjour,

merci à vous, je vais donc faire ça

cordialement,

L'article Famille Barrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Barrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 juillet 2018 à 21:05 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour,

je suis effectivement chargée de communication de Grand Pavois Organisation, organisateur du Grand Pavois la Rochelle. Je ne considère pas mes contributions de ce jour comme rémunérée mais comme une rectifications de données erronées ou obsolètes circulant à propos du salon nautique rochelais et nuisant à son image de marque. Comment faire pour me déclarer comme employé sur mon profil ? Cordialement.

Notification GRAND PAVOIS ORGANISATION : - Bonjour, vous devez quand même l'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous êtes chargées de communication de Grand Pavois Organisation, pour respecter l'obligation de transparence, voir Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité dans le paragraphe Exemples de mention - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 13:10 (CEST)

Avertissement suppression « Quentin Périnel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Quentin Périnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

Suppression sources et compléments d' infos[modifier le code]

Bonjour Lomita,

j'aimerai connaitre les raisons précises de votre suppression non documentée des sources et détails concernant les films tournés dans les Yvelines plus précisemment sur l'ancien aérodrome de Guyancourt, information que j'ai également pu recueillir avec d'autres articles sur le net ou directement sur de vieux documents. Je m'occupe de cette page depuis déjà de nombreuses années, la moindre des politesses serait quand même de justifier votre intervention (première du nom) qui n'a rien à voir avec l'orthographe, la mise en forme, ou autres erreurs d'ordre syntaxique dont j'ai eu qqs fois la maladresse de faire. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.

Microb78

Notification Microb78 : - Bonjour, contrairement à ce que vous indiquez, j'ai pris la politesse d'indiquer dans le diff, le problème WP:LE - Depuis quand, un site miroir [21] qui copie intégralement tous les articles de Wikipédia comme indiqué en bas de page : This entry is from Wikipedia, the leading user-contributed encyclopedia. It may not have been reviewed by professional editors (see full disclaimer) Donate to Wikimedia - © Copyright auteur(s) de Wikipédia - Cet article est sous licence CC BY-SA 3.0 peut être une source pour sourcer wikipédia ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 juillet 2018 à 18:59 (CEST)

Fabien Cali[modifier le code]

Bonsoir Lomita Bonjour

Je crois que votre suppression pour copyvio n'a pas été comprise. Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 22 juillet 2018 à 23:28 (CEST)