Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !


Sommaire

bonjour Lomita[modifier le code]

Sous toutes réserves il semblerait que l'adresse IP qui fait les modifications sur Meuble humain et personnalités du bondage soit le frère jumeaux d'un utilisateur ayant régné en maître des lieux sur l'article bondageː il ferait des changements à ma suite car il a introduit a plusieurs reprises des liens sur des sites pornographiques commerciaux, liens que j'ai supprimés, j'ai également supprimé son site internet sui est un forum fermé a la lecture et à la discussion. Si nécessaire je développerai. Son pseudo d'origine Sweetlord. Je souhaite la protection à l'écriture sous IP les deux articles meuble humain et personnalités du bondage avec mes remerciements. (meubles humains ne concernant que le BDSM que les meubles humains c'est à dire les corps humains utilisés en tant que meubles). Bien cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 1 octobre 2017 à 12:07 (CEST)

Notification Françoise Maîtresse : - Bonjour - L'article Meuble humain est déjà protégé en écriture, je vais faire de même pour personnalités du bondage - Concernant les liens externes, si ceux-ci ne sont pas conformes WP:LE il y a toujours possibilité de les passer en blakclist, il suffit de me les indiquer ici - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 octobre 2017 à 12:16 (CEST)
Merci Lomita est-il possible malgré la balise d'annuler la dernière modif sur meuble humain qui est du vandalisme et introduit l'article en faux puisque l'article ne concerne pas les meubles ou sculptures autre que les hommes ou femmes vivant servant de meubles? Bonne journée--Françoise Maîtresse (discuter) 1 octobre 2017 à 12:22 (CEST)
Notification Françoise Maîtresse : - Déjà fait Clin d'œil [1] considérant que suite au vandalisme de l'IP sur un autre article, IP que j'ai bloquée, que le bandeau n'avait pas lieu d'être - -- Lomita (discuter) 1 octobre 2017 à 12:24 (CEST)

Clément Pierre Corbeil[modifier le code]

Bonjour ! je viens à peine de terminer ma page, que vous, que je ne connais pas, prenez sur vous de l'effacer. Je ne sais pas qui vous êtes, ou vous êtes, mais vous n'avez pas le droit d'éliminer cette page comme une lubie. Non seulement manquez-vous de respect pour moi, qui ne vous a fait aucun mal, mais vous manquez de respect envers la ville de Drummondville, qui m'a inclus parmi ses personnalités de marque, en tant qu'auteur et éditeur. Je vous demande d'annuler votre geste arbitraire, ou tout au moins me référer à un responsable de Wikipedia, pour revoir votre décision. J'ai inscrit deux références qui parle de moi, et j'allais ajouter un lien vers NASAGA, concernant mon prix de 2008. Que vous faut-il de plus ? Pierre Corbeil Ph.D. --Vergennes (discuter) 1 octobre 2017 à 20:30 (CEST)

Notification Vergennes : - Bonjour, il est déconseillé d'écrire son propre article pour une raison de neutralité - L'article ne présentait aucune source, et une rapide recherche sur un moteur de recherche [2] a été parlant - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur une période de deux ans, sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - D'autre part, je vois que vous avez participé à une procédure de suppression d'article Discussion:Pierre Corbeil (écrivain)/Suppression dont l'article avait été crée sous un autre titre - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
PS Je n'ai pas compris cela mais vous manquez de respect envers la ville de Drummondville, qui m'a inclus parmi ses personnalités de marque, en tant qu'auteur et éditeur. , parlez vous de l'article Drummondville sur WP, c'est vous qui avez mis la notion [3] ou d'autre chose ?

Clément Pierre Corbeil[modifier le code]

Bonjour. Ma fille a trouvé, en regardant le Wikipedia de Drummondville, que je faisais partie des personnalités notables, en tant qu'auteur et éditeur. J'imagine que vous avez lu le texte avant de m'éliminer ? Le lien était originalement à PIERRE Corbeil, tout court. Ce lien nous amène à un autre Pierre Corbeil - rien d'étonnant, il y a plein de gens avec le même nom - qui est dentiste, maire de Val d'Or, et un ancien ministre libéral. J'ai cru que je pourrais corriger en modifiant le nom à Clément Pierre Corbeil, Clément est mon autre prénom (je peux vous envoyer une version numériser de mon Certificate of Live Birth). Vous faites référence à un cas semblable dans la page de la revue Imagine: il y avait un lien, en tant que collaborateur, qui menait au même damné dentiste. J'avais créé une page Pierre Corbeil Écrivain à la suggestion de quelqu'un de chez vous, dans l'administration de Wikipedia. Ce texte a été éliminé par un Bleuquelquechose, je ne comprends pas que quelqu'un s'amuse à détruire le travail des autres. J'avais laissé tomber, la revue n'existe plus, mais il me semble normal, si la ville m'inclut dans ses personnalités, de publier un petit quelque chose pour les lecteurs intéressés. Je ne comprends pas tout à fait l'histoire des références, à commencer par où il faut les mettre. Dans mon texte, il ne manque pas de références vers des revues qui ont publié des textes de moi. J'avais mis la référence au DALIAF, un dictionnaire qui a un texte sur moi. J'allais ajouter un lien vers le site NASAGA, qui publie un texte sur moi lors de ma réception du prix en 2008. Si vous souhaitez me guider, je ne demande pas mieux. Vous pourriez ajouter les références correctement, peut-être ? En plus du lien vers NASAGA, j'avais mis un lien vers le site d'éditions fpc, qui à son tour donne un lien vers l'Express, avec un article sur la fondation des éditions fpc. Vous pouvez aussi retrouver des liens dans la page Facebook d'éditions fpc, et dans la mienne. Je compte sur vous pour démêler cette situation bizarre. Bien à vous Pierre Corbeil Ph.D.--Vergennes (discuter) 1 octobre 2017 à 21:53 (CEST)

Gouvernement wallon séparatiste[modifier le code]

Bonjour Lomita. Le copyvio sur cet article n'en est pas un puisque l'auteur dont il aurait violé les droits « m' » a donné l'autorisation de l'utiliser : José Fontaine à qui l'Encyclopédie du mouvement wallon l'avait demandé le considérant comme un connaisseur de cet épisode. Je déplore que l'on en ait demandé la suppression immédiate pour cette raison mais aussi parce que cet article me semble hautement admissible. Je voudrais cependant juger de ce qu'il y a eu comme copyvio en 2006-2007, ce dont je n'ai plus idée, n'ayant pas mis cet article sur ma liste de suivi depuis que je suis Tonval et pcq l'historique en est présentement purgé. Je pense que vous avez mon adresse électronique. En m'excusant pour le dérangement, bien cordialement, Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 00:09 (CEST)

Je commence à trouver toute cette histoire curieuse et schizophrénique. Tonval, alias José Fontaine, explique que José Fontaine lui donne les droits pour utiliser le texte. Or, le texte a été publié dans un livre d'un institut privé et sur le site web de sa revue Toudi. Or ni l'un ni l'autre n'utilise une licence compatible avec Wikipédia (voir WP:COPY), même si on devrait croire notre ami José (lequel?) sur parole quant à une autorisation orale de l'Institut Jules Destrée. On a également un autre article avec un copyvio flagrant depuis le site de la revue Toudi, La Terre wallonne, écrite par une personne tierce (Micheline Libon). Et on peut rajouter aussi, erreurs de jeunesse du mois d'août 2006 selon un contributeur actif depuis janvier 2004/avril 2006, Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 et Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800. Ces quatre pages d'ailleurs ont chacune un problème d'admissibilité avec au maximum une source unique et non-indépendante et dont la qualité varie... sans parler de bien d'autres. On peut aussi rajouter une couche avec de multiples travaux inédits qui traînent ici et là depuis des années également (et d'autres bien récents) et qui portent atteinte au projet Wikipédia. Je m'arrête là, et je suis sûr que Notification Lykos partage plus ou moins le même avis, et je vais éviter de faire trop de vagues vu que la dernière fois cela s'est terminé par des bannissements pour les messagers porteurs de mauvaises nouvelles. Speculoos (D) 2 octobre 2017 à 10:49 (CEST)
Notification Speculoos : - Bonjour, n'ayez crainte, je soutiendrai TOUJOURS un contributeur qui dénoncera un copyvio, et je pense que je ne serais pas toute seule à le faire, donc, si nous pouvons supprimer tous les copyvios ayant trait à ce sujet, je suis preneuse à 150 % - Il suffit de les lister sur une sous-page, et j’essayerais de travailler dessus, mais en ce moment, du fait de certains évènements IRL, je n'ai pas tout le temps que je souhaiterai consacrer à WP, donc, il faut être patient Clin d'œil - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 10:58 (CEST)
Notification Speculoos : - La page est créée Utilisateur:Lomita/José Fontaine - --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 11:25 (CEST)
Je vous vois. Comme vous avez du courage, ma petite Madame. Mike the song remains the same 2 octobre 2017 à 11:52 (CEST)
Il ne s'agit pas à proprement parler de copyvio. Il n'y a ni expédient facile ni (encore moins), intention frauduleuse. Il s'agit de formaliser (ou expliciter) des autorisations tacites sur des textes de datant de 10 ans. Des limites de temps et de résistance existent surtout quand on a le sentiment d'avoir été toujours honnête. Cordialement, Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 12:06 (CEST)
Les autorisations tacites ne valent rien tant que le texte publié ne l'a pas été avec une licence compatible. Notification Lomita : vous pouvez aussi ajouter le nouveau pseudo de cette personne dans la page créée, car il continue son œuvre notamment avec Jean-François Gilmont. [4], copier-coller direct d'un site web avec copyright. Toujours une erreur de jeunesse, dix ans plus tard! Certains restent vraiment de grands enfants! Speculoos (D) 2 octobre 2017 à 12:30 (CEST)
Il ne s'agit ici que de factuel et j'ai paraphrasé. Lors que l'on présente quelqu'un il n'y a pas 36 façons de dire qu'il est né etc. C'est bien ce dont il s'agit ici. Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 12:46 (CEST):::::::Il ne s'agit ici que de factuel et j'ai paraphrasé. Lors que l'on présente quelqu'un il n'y a pas 36 façons de dire qu'il est né etc. C'est bien ce dont il s'agit ici. Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 12:46 (CEST) De plus j'ai indiqué clairement la page dont tous ces renseignements sont issus, c'est du factuel. Il n'y a pas 36 façons de dire qu'un tel est spécialiste dans ceci ou cela, a écrit ceci ou cela, a obtenu tel ou tel prix etc. Là, je ne comprends plus, vraiment plus. Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 12:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ctrl-c et ctrl-v, ce n'est pas paraphraser. Notification Lomita : Il s'agit de la même personne, Tonval est un autre pseudonyme pour contourner son blocage sous José Fontaine. Encore un autre copier-coller, de deux sites web : Michelle Le Normand]. Speculoos (D) 2 octobre 2017 à 13:18 (CEST)

Notification Tonval : - Bonjour, un copié/collé ou un paraphrasage est une violation de droit d'auteurs, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, cela reste une violation de droits d'auteurs - Une autorisation verbale n'a aucune valeur, et donc, tous les textes avec cette autorisation verbale, qui sont des copiés/collés seront supprimés - Il n'y a pas d'autres solutions - Pourriez vous m'indiquer si vous êtes ou non le contributeur José Fontaine (d · c · b) puisque sur cette page Utilisateur:Lomita/José Fontaine vous affirmez l s'agit toujours non de copyvio mais de travail à partir de textes dont je suis l'auteur et que l'auteur du site copié est José Fontaine- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 13:09 (CEST)

J'ai fait cela de bonne foi. Mais en + comment rédiger un CV autrement qu'en « copiant ». Vous laissez la biographie. Ceci ne vaut-il pas pour les autres éléments (études faites etc.) « factuels »? Sinon, comment les signaler? José Fontaine ou son compte de contributeur, ou Tonval, sont la même personne. A sa manière mon ami Speculoos en témoigne. Je peux le prouver autrement s'il le faut. Je donnerai les autorisations écrites de ceux qui m'ont permis de réutiliser leurs textes. Bonne continuation à vous aussi et merci de me la souhaiter, cette journée étant un peu creuse en souhaits amicaux, cela passera ! Tonval (discuter) 2 octobre 2017 à 14:02 (CEST)

Avertissement suppression « Atelier préparatoire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Atelier préparatoire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:45 (CEST)

A propos de l'article Version One Gs[modifier le code]

Bonjour , j'ai créer l'article Version One Gs et vous l'avez supprimer je ne comprends pas se que je fais comme erreur .--Versiononegs (discuter) 2 octobre 2017 à 11:16 (CEST)

Notification Versiononegs : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et au critères WP:NM (un seul critères suffit) que je vous rappelle aussi :
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 13:33 (CEST)

S'il-vous plais[modifier le code]

S'il-vous plais cette article conte énormément pour nous --Versiononegs (discuter) 2 octobre 2017 à 16:17 (CEST)

Notification Versiononegs : Bonjour, vous avez toute l'explication de la suppression de l'article ci-dessus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 16:18 (CEST)

Incompréhension[modifier le code]

bonjour ,

Je souhaite apporter des modifications à la page Brossard toutefois à chaque contributions je suis censuré. hors les informations sur cette page sont érronnée ou plus à jour. Quel est l'interet de demander conribution aux autres si nous ne pouvons pas apporter nos élemnts ? Merci pour votre reour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kokoliko75008 (discuter), le 2 octobre 2017 à 17:30 (CEST).

Notification Kokoliko75008 : - Bonjour, déjà, dire que vous êtes censuré n'est pas le terme, votre contribution est tout sauf encyclopédique, elle est non neutre, pub et non encyclopédique - Vous pouvez sans aucun problème améliorer l'article mais dans les règles, c'est à dire, de façon neutre, non publicitaire et surtout, il faut sourcer vos affirmations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 18:01 (CEST)

Suppression de la page "association des naturistes de Paris"[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé cette page ? C'est scandaleux ! Cette association est reconnue et existe depuis soixante quatre ans et travaille avec la mairie de PARIS. Votre acte va à l'encontre des principes mêmes de Wikipedia. Je vais porter plainte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.189.209.33 (discuter), le 2 octobre 2017 à 19:23 (CEST).

Bonjour ! l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Vous voulez porter plainte, soit, c'est votre choix, faites comme bon vous semble - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 19:47 (CEST)

Votre réponse n'est absolument pas satisfaisante. C'est même n'importe quoi ! Vous l'avez purement et violemment supprimée sans aucune raison. Vos arguments sont totalement infondés et ne s'appliquent aucunement à la majorité des articles de Wikipedia. Si il faut faire l'objet d'un ouvrage sur Wikipedia, alors il faut supprimer 90% des articles. Il y a énormément d'associations, de clubs, personnalités et autres qui font l'objet d'un article sur wikipedia (sans parler des entreprises qui ne répondent aucunement à vos critères) et qui ne sont pas unilatéralement supprimés. Vous avez tendance à supprimer des articles, c'est sans aucun doute pour des raisons idéologiques qui vous sont propres. C'est ni plus ni moins du sabotage, qui va à l'encontre des principes mêmes de Wikipedia. Que vous soyez contre le naturisme, c'est votre problème, mais si des gens comme vous s'amusent à supprimer tout ce qui les dérangent, Wikipedia sera mort. Vous avez déjà été pointée pour suppression abusive de pages sur Wikipedia. Il faut agir contre vous. Rétablissez cette page. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/Lomita — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.189.209.33 (discuter), le 3 octobre 2017 à 09:56 (CEST).

Suppression de la page de l'Association des Naturistes de Paris par une personne musulmane[modifier le code]

Evidemment, après enquête, vous avez supprimé cette page car vous êtes vous-même de confession musulmane. Le naturisme vous dérange, il n'est pas dans votre idéologie, donc vous faites du prosélytisme en essayant de détruire tout ce qui ne rentre pas dans votre culture. Eh bien le naturisme fait partie de la culture occidentale, c'est l'incarnation pleine et entière de notre culture, de nos valeurs, que cela vous plaise ou non. Ce ne sont pas les vôtres, on l'a bien compris depuis des années. Vous n'avez rien à faire sur Wikipedia. Je vous invite à partir dans un pays où vous pourrez vous épanouir en étant vêtu(e) de pied en cape, sans corps, dans le déni de l'autre, avec toutes ces "valeurs" qui vous sont si chères et au nom duquel il y a eu plus de 50 morts à Las Vegas hier, deux personnes poignardées à Marseille, sans compter Edmonton. Votre idéologie pourrie n'est pas la nôtre. Vous n'êtes, ni plus ni moins, qu'un(e) terroriste. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Gen%C3%A8se_de_l%27islam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.189.209.33 (discuter), le 3 octobre 2017 à 10:07 (CEST).

Bonjour à vous aussi, cela s'appelle de la politesse.... Maintenant, la diffamation est largement punie sur wikipédia,
  • Qui vous permet d'affirmer que je suis une personne de confession musulmane ?
  • Qui vous permet d'affirmer que le naturisme me dérange ?
  • Qui vous permet d'affirmer que le naturisme n'est pas dans mon idéologie ?
  • Qui vous permet de dire que je fais du prosélytisme ?
  • Qui vous permet d'affirmer que je détruis tout ce qui ne rentre pas dans ma culture ?
  • Qui vous permet d'affirmer que le naturisme n'est pas dans ma culture occidentale ?
  • Qui vous permet d'affirmer que mes valeurs sont sont si chères et au nom duquel il y a eu plus de 50 morts à Las Vegas hier, deux personnes poignardées à Marseille, sans compter Edmonton ?
  • Qui vous permet de dire que l'idéologie que vous me prêtez est pourrie ?
  • Qui vous permet d'affirmer que je suis une terroriste ? -
  • Qui vous permet de faire un amalgame entre musulman et terroriste ?

Donc, je laisse un autre admin vous bloquer en écriture pour WP:RSV, WP:PAP, vous aurez ainsi le temps de lire quelques pages d'aide de wikipédia et vous comprendrez aisément qu'il y a des règles à accepter et surtout respecter ! --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 10:23 (CEST)

Bloqué 1 mois (et j'estime avoir eu la main trop légère) pour "Attaques personnelles ou insultes : + Xénophobie, islamophobie, racisme et j'en passe". En espérant ne plus jamis revoir de personnage sur Wikipédia.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 octobre 2017 à 10:38 (CEST)PS : peut-être devrait-on demander un masquage de cette diatribe nauséabonde ?

Alice Rachele Arlanch[modifier le code]

Bien chére Lomita, come stai? Moi ça va...

J'ai juste ouverte cette petite page et je te demande la gentilesse de 3 ou bien 4 minutes, pour la relire et corriger mes fautes.

Grazie mille pour ton aide precieux et mil Bisou!!!

Rei Momo (discuter) 3 octobre 2017 à 10:57 (CEST)

Notification Rei Momo : - Une bricolette - Bisou --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 19:31 (CEST)
Grazie milleeeee, t'a vue la photo par e-mail? Rei Momo (discuter) 3 octobre 2017 à 19:33 (CEST)

Clément Pierre Corbeil[modifier le code]

Bonjour.

Puisque il est clair que vous ne voulez rien entendre, je ne perdrai pas de temps à discuter avec vous. J'ose croire que vous pensez--Vergennes (discuter) 3 octobre 2017 à 19:15 (CEST) faire oeuvre utile, et que vous n'agissez pas par méchanceté. J'ai écrit au responsable culturel de la ville de Drummondville, ou plus exactement de la MRC, pour lui raconter ce que j'ai trouvé, et pour lui demander d'ou bien modifier la référence à Clément Pierre Corbeil, en créant l'article idoine, ou bien de retirer la référence à Pierre Corbeil, le dentiste, qui n'a rien à voir avec Drummondville. Il est assez loin, à Val D'Or. Ce sera à lui à décider. Pour ma part, je préfère de beaucoup l'absence de référence à ma personne, qu'une référence ridicule. La vie est ironie. Dans mon courrier ce matin, il y avait un appel de Jimmy Wales pour un don. J'en avais fait un la dernière fois, mais je lui ai raconté la saga de votre intervention, et je l'ai assuré que je ne ferais certainement pas de contribution cette année !

Pierre Corbeil Ph.D.

Notification Vergennes : - Bonsoir, tout vous a déjà été expliqué, donc, je ne répondrais qu'à une seule chose, l'appel de Jimmy Wales, le fait que vous ayez fait un don ne vous donne pas le droit d'avoir un article à votre nom, on n'achète pas les articles avec des dons, les articles doivent seulement être admissibles aux critères ! Je constate seulement que vous n'avez donc rien compris à Wikipédia et que vous vouliez vous en servir pour avoir votre article tout simplement --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 19:22 (CEST)

Pouvez-vous svp me donner votre avis svp - merci d'avance ? Cdt[modifier le code]

1

Notification OT38 : - Bonjour, pour ma part, mais cela n'engage que moi, je pense qu'il n'y a rien à traduire et que cela n'apporterait pas un plus encyclopédie - Peut être, pour avoir plusieurs avis un appel au bistro est préférable ou envisageable - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 19:28 (CEST)

demande de déblocage de l'IP 195.221.250.153[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écris pour vous demander s'il serait possible de débloquer l'IP 195.221.250.153. En effet, cette IP correspond à un lycée de Seine et Marne. Ayant été, jusqu'à il y a 2 ans, professeure documentaliste de cet établissement, j'ai encore sa page de discussion dans ma liste de suivi et j'ai donc été avertie du vandalisme le 21 septembre. J'en ai avertie mes collègues actuellement en poste au lycée, qui ont mené leur enquete avec le chef d'établissement: les auteurs de la "blague" ont été identifié et devront, comme sanction, rédiger ou produire quelque chose afin qu'ils s'excusent, et de montrer qu'ils ont travaillé sur l'utilité et l'utilisation de Wikipédia de façon éthique et raisonnée (et d'Internet de façon plus globale).

Pour ne pas bloquer les possibles projets pédagogiques qui pourraient avoir lieu cette année au sein de l'établissement, vous serait-il possible de lever le blocage?

Merci d'avance,

--L3 G4ll-05 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:31 (CEST)

Bonsoir,
J'ai répondu sur la PdD de L3 G4ll-05. Désolé pour mon grain de sel :-). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2017 à 19:42 (CEST)
Conflit d'édith ! Notification L3 G4ll-05 : - Bonjour, les vandalismes scolaires sont une plaie pour l'encyclopédie, et je n'apprécie pas ce que vous considérez comme une blague, c'est vrai qu'écrire ma bite dans un article est trop drôle ! La création de compte n'est pas bloquée, et donc, si les blagueurs doivent contribuer, ils peuvent toujours se créer un compte, on verra donc leur sérieux, idem pour les projets pédagogiques, lorsque vous aviez participé au wikiconcours, tous vos lycéens avaient crée un compte - Donc, l'IP scolaire restera bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 19:46 (CEST)
Notification Cédric Boissière : - Zut ! mon régime sans sel en prend un coup Clin d'œil - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 19:46 (CEST)

//[modifier le code]

--2A01:CB08:8303:8F00:5D9B:DC5C:572:E729 (discuter) 3 octobre 2017 à 20:11 (CEST)tu as modifier ma page et suprimer celle que je venait de crée ces pas très gentil de marquer en commentaire "bac a sable" toi aussi tes un bac a sable deja je suis en 5eme ces normale que je face quelque fautes j'ai le droit de me tromper!!!!au moind j'ai essayer

Bonjour - Je vous invite à prendre connaissance de quelques pages d'aide WP:Aide avant toute nouvelle création, l'article que vous aviez crée était considéré comme test du débutant ou bac à sable, et l'orthographe n'entre pas en ligne de cause pour la suppression d'un article, car en effet, tout le monde peut faire des fautes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 20:14 (CEST)
tu as modifier ma page et suprimer celle que je venait de crée ces pas très gentil de marquer en commentaire "bac a sable" toi aussi tes un bac a sable deja je suis en 5eme ces normale que je face quelque fautes j'ai le droit de me tromper!!!!tas pa le droit de me parler comme ça OK tu te calme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:8303:8F00:5D9B:DC5C:572:E729 (discuter), le 3 octobre 2017 à 20:23 (CEST).
Je pense que le premier qui va se calmer ce n'est surement pas moi - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie, faites des tests de présentation sur WP:Bac à sable, créez vous un article et créez vous un brouillon où vous pourrez travailler tranquillement.... --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 20:28 (CEST)

dem[modifier le code]

Bonjour c'est bon après les menaces ! on a fini de me prendre pour un .... ou dois je aller au palais de justice y'a beaucoup de personnes qui se mêlent de tout ? Ma demande est sur Triumph Herald pouvez vous mettre cette photo de Triumph Herald sur article allez sur https://photos.google.com/photo/AF1QipMIdjaKeU2dHxoeOnMU8_e5LZ-0G22Yh7G7PnxB merci . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rossi di Montelara (discuter), le 4 octobre 2017 à 18:17 (CEST).

Notification Rossi di Montelara : - Bonjour, c'est quoi cette histoire de : ou dois je aller au palais de justice !!!! -- Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:25 (CEST)

dem[modifier le code]

Vous pourriez l'ajouter a article Triumph Motor Company puis British Leyland c'est une Triumph Herald 1200 de 1961 je vous le demande car si je le fait on l'efface et on veut pas comprendre la nuance que moi j'ai le droit de rien faire qu'il m'efface tous le temps et les autres sont mieux vues. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rossi di Montelara (discuter), le 4 octobre 2017 à 18:22 (CEST).

Notification Rossi di Montelara : - Pas de source = pas de notion dans l'article --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:29 (CEST)

dem[modifier le code]

Vous voyez la photo de la Triumph Herald 1200 existe je vous ment pas.--Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:23 (CEST)

Notification Rossi di Montelara : Je ne vois pas la photo et je n'ai jamais dit que vous mentiez - Réellement, relisez tous les messages où nous vous avons expliqué le problème, familiarisez vous avec l'encyclopédie et revenez avec des sources qui tiennent la route - -- Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:30 (CEST)

dem[modifier le code]

fait pas semblant de ne pas comprendre de tout de façon sois vous me virer ou sois on travaille pour wikipedia a vous de voire ? Pour ma demande de photo Triumph Herald vous l'avez vu allez vous la mettre à article ou y'a pas. Concernant sur ma page tandis que le troisième (stanislasmachoir.com) ne permet en aucun cas de sourcer l'identité du véhicule (pas plus que ne le permet le catalogue de la vente, disponivle au format PDF). Or la vérifiabilité des informations est une règle, sur Wikipédia. Forcément que vous ne le trouverez pas sur le catalogue c'est pas sourcée et ben oui la vérifiabilité j'ai appelé par téléphone (stanislasmachoir.com) au xxxxxxx et il me l'ont dit.--Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

Notification Rossi di Montelara : - Je vais être très claire : Où vous travaillez selon les règles de l'encyclopédie, et donc, vous faites un effort, vous trouvez une source etc. ou vous ne souhaitez pas et vous continuez à travailler selon votre méthode, et là, le compte sera bloqué - Pensez vous réellement que l'on va mettre le numéro de téléphone dans l'article pour que tous les lecteurs fassent comme vous et appellent pour confirmer ? Soyez sérieux !! la vérifiabilité est une source fiable selon les règles de l'encyclopédie ! - A vous de choisir, et me dire maintenant ce que vous comptez faire --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:37 (CEST)

dem[modifier le code]

Mettrez vous la photo dans l'article Triumph Herald https://photos.google.com/photo/AF1QipMIdjaKeU2dHxoeOnMU8_e5LZ-0G22Yh7G7PnxB--Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:34 (CEST)

Notification Rossi di Montelara : NON ! - voir WP:LE - d'autre part, votre lien arrive en erreur chez moi --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:39 (CEST)

dem[modifier le code]

Tu vois t'est menacant c'est dois qui devrait etre viré forcément que tu va pas mettre le téléphone sur article tu fait exprès ou quoi --Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:41 (CEST)

Notification Rossi di Montelara : Alors, il faut une source ! WP:Citez vos sources --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:44 (CEST)

dem[modifier le code]

Et ben voilà la bonne volonté NON NON t'est viré c'est tout se que j'entend de votre bouche c'est bien d'etre caché derrière un ordinateur et de se sentir plus fort quand on se sent protégé des administrateurs. Dans la rue se sera pas pareil et ben continue comme ça refuse ça te va bien va — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rossi di Montelara (discuter), le 4 octobre 2017 à 18:44 (CEST).

dem[modifier le code]

Je t'ai donné une vrai photo pour article Triumph Herald tu veux rien faire dis pas après que c'est moi et oh ca va bien --Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:47 (CEST)

Oublie pour Monnet et Machoir le jour ou il y'aura un article dessus viens pas baver sur moi --Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:48 (CEST)

Dem[modifier le code]

La aussi tu veux rien faire pour le Maréchal Pétain regarde y rend toi utile au lieu de me plomber http://www.lepopulaire.fr/tulle/armee-conflit/correze/2017/10/01/petain-ou-la-chronique-dun-naufrage-les-memoires-de-son-medecin-originaire-de-tulle-publies_12571915.html --Rossi di Montelara (discuter) 4 octobre 2017 à 18:50 (CEST)

Notification Rossi di Montelara : - Faire quoi ? Maintenant, je n'accepterai plus de votre part d'attaque du style rend toi utile ! Donc, une dernière fois, où vous contribuer dans les règles de l'encyclopédie ou vous parez ! ce n'est qu'un conseil de ma part, si vous ne changez pas radicalement de manière de contribuer, je vois mal un avenir pour vous sur wikipédia --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 18:53 (CEST)

Besoin d'un avis éclairé[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour,

J'ai récemment initié 2 PàS concernant des albums de musique de Michel Mallory : ...D'Aubervilliers à Nashville et Sentimenti.

L'auteur initial, PHIL34, à donner son avis en conservation après avoir un peu étoffé ces articles en donnant des "sources".

Auquel j'ai répondu (j'espère pas trop précipitamment et correctement) que ces sources me semblaient insuffisantes selon les critères de notoriété en musique.

En cela, suivant votre fil de discussion, vous êtes à même, dans ce domaine, de pouvoir donné un avis raisonné et, peut-être, de confirmer l'un ou l'autre des avis fournis.

Merci de votre aide (et surtout du travail que vous accomplissez ici chaque jour — non, je n'en profite pas pour vous brosser dans le sens du poil — Clin d'œil).

Lagribouille (discuter) 4 octobre 2017 à 23:01 (CEST)

Bonjour Notification Lomita :, auriez-vous un avis sur la question, merci Clin d'œilLagribouille (discuter) 9 octobre 2017 à 19:40 (CEST)
Notification Lagribouille : - Bonjour, j'évite de donner un avis lorsque la procédure est lancé, pour éviter que l'on prenne mon avis suite à un rameutage - Désolée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 19:55 (CEST)
Notification Lomita :, pas de problème, je vous comprends. Merci quand même pour tout ce que vous faites et bonne continuation — Lagribouille (discuter) 9 octobre 2017 à 22:30 (CEST)

L'article Centre scolaire de Pregny-Fontaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre scolaire de Pregny-Fontaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre scolaire de Pregny-Fontaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 octobre 2017 à 08:56 (CEST)

L'article Centre scolaire de Pregny-Valérie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre scolaire de Pregny-Valérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre scolaire de Pregny-Valérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 octobre 2017 à 08:56 (CEST)

Avertissement suppression « Victor Delavelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Victor Delavelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:40 (CEST)

//[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je ne comprends pas pourquoi mes modifications ne vous paraissent pas constructives. Pouvez-vous préciser s'il vous plait ? En effet le titre EQUANUM n'est pas exacte c'est la Ruche qui dit oui ! qui devrait apparaître. Faisant partie de ce réseau, je pense être bien placée pour le savoir et donc le modifier. Comme il n'est pas possible de modifier le titre, j'essaye donc de faire apparaître LA RUCHE QUI DIT OUI puisque c'est la recherche qu'effectue toute personne qui veut avoir des informations sur cette structure. Merci de m'aider si vous ne souhaitez pas que je le fasse moi même. Bien cordialement, ABy

Re-bonjour Lomita,

Merci pour vos précisions. Comme indiqué dans mon précédent message, dans ce cas merci de rajouter dans le titre soit "LA RUCHE QUI DIT OUI !" soit "LA RUCHE QUI DIT OUI! - EQUANUM SAS" si vous voulez que EQUANUM apparaisse absolument. En tout cas Equanum SAS n'est pas du tout exact et représentatif de cette structure. Merci d'avance et bonne journée.

Notification Miss Bodyo : - Bonjour, pour commencer, il conviendrait d'indiquer sur votre page utilisateur que vous être proche du sujet sur lequel vous contribuez, voir Aide:Contributions rémunérées - Maintenant, comme expliqué sur votre page de discussion, mettre en gros et gras le liens externe en introduction ne fait pas partie des règles de l'encyclopédie - Si je comprends tout, c'est EQUANUM [5] le siège social et exploite l'enseigne LA RUCHE QUI DIT OUI ! [6] - Il convient tout simplement de faire une redirection La ruche qui dit oui ! vers EQUANUM - Ce que je vais faire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 octobre 2017 à 10:10 (CEST)
En fait non, cette redirection existe déjà [7], donc, lorsqu'il y a recherche sur La ruche qui dit oui ! cela tombe directement sur Equanum

Merci Lomita[modifier le code]

Re-bonjour Lomita,

Merci beaucoup pour votre aide. J'ai ajouté un de mes rôles et prendrait plus de temps pour me présenter ultérieurement, c'est promis, car je compte bien contribuer à d'autres articles. Je suis désolée d'insister mais serait-il possible de mettre en titre "LA RUCHE QUI DIT OUI !" ou "LA RUCHE QUI DIT OUI ! - EQUANUM SAS" Ça ne veut rien dire pour nous EQUANUM et nous sommes plus de 1000 Ruches et Responsables de Ruches. Encore merci pour vos conseils et à bientôt. Miss Bodyo alias Aby

Pour information[modifier le code]

Bonjour. J'organise à Paris un autre repas entre wikipédiens le jeudi 19 octobre à 21 h. Tu t'es incrite pour le repas du 11 octobre, et tu peux éventuellement changer de date si tu préfères déguster une pizza. Si tu es déjà venue déjeuner ou dîner au Papacionnu dans le passé, je te suggère de ne pas t'y inscrire afin que d'autres, qui ne connaissent pas, viennent découvrir la pizzéria. Pour répondre à une question qui m'a été posée, je n'ai aucun intérêt financier ou autre à choisir ce lieu de restauration. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

Notification Éric Messel : - Bonjour, ok, ok tu ne veux pas de moi.... j'ai bien compris Clin d'œil, donc, j'irai à Strasbourg avec les autres copains wikimédiens... A mercredi --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:06 (CEST)
Par curiosité, que se passe-t-il bientôt à Strasbourg ? --Éric Messel (Déposer un message) 9 octobre 2017 à 21:10 (CEST)
Notification Éric Messel : un truc comme cela Clin d'œil -- Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 21:12 (CEST)

Suppression de mot 半音斜列 en français Demi-ton croisé[modifier le code]

Sur les cordes de guitares 1 et 2, 3 et 4, 4 et 5, 5 et 6, il y a des sons diatoniques dont les demi-tons sont croisé. Cela s'appelle demi-ton croisé. Ce demi-ton croisé est très important pour les guitaristes (pas pianiste, ni violoniste) pour trouver le tonique. Il y a aussi 半音並列、en français, demi-tons parallèle. Pour les improvisateurs, la première chose à faire et de trouver la position de tonique. Si non on perd la pédale. Le problème c'est que je n'arrive pas à restaurer ce mot. Par ce que c'était un des premières rédactions sur Wikipédia. Merci pour votre contribution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenji Akatsuka (discuter), le 7 octobre 2017 à 09:01 (CEST).

Notification Kenji Akatsuka : - bonjour, tous les articles sur Wikipédia.org (francophone) doivent être rédigés en langue française, ce qui n'était pas le cas de l'article que vous aviez crée, c'est la raison pour laquelle il a été supprimé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:04 (CEST)

Merci[modifier le code]

super experience --Arbreizh56 (discuter) 7 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 8 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Saint Sabulin[modifier le code]

Déjà, ce saint homme ne figure pas sur la nomenclature officielle des saints, Nominis (émanation de la conférence des évêques de France), donc, ce doit être un saint local. J'ai trouvé une statue de lui, enfin, une image, qui, d'après ses vêtements, le ferait ressembler à un évêque, et de par la localisation de sa vénération, à un saint breton. Donc, nous serions en présence d'un évêque breton, plus précisément du Morbihan... Comme il semble mort en 594, il a été sanctifié par vox populi et non par canonisation à Rome (faut attendre un peu après l'an 1000 pour que cette procédure soit officielle et généralisée). Je ne possède pas le dictionnaire des saints bretons, qui doit être un gros volume, parce que les Bretons, y z'en ont des saints rien qu'à eux Mort de rire ! La seule source que j'ai pu trouver sur le Web indique que de Sabulin, on ne sait rien !!! Alors avec ça.... Il existe un certain Sibald qui pourrait être Sabaudus, et par glissement Sabulin, ce qui expliquerait son vêtement d'évêque (il était archevêque de Trèves), mais est-ce le même ? Comme il y a eu aussi un Sabaudus, ermite.... On peut aussi rajouter que Sabulin s'écrit aussi Sabulain, et la bouteille à l'encre gonfle !!!

Donc, on synthétise tout ça et ça donne :

  • Il a existé un certain Sabulin, ou Sabulain qui aurait été ermite en Bretagne, au milieu du VIe siècle, dont Grégoire de Tours en personne a causé, mais en l'appelant Sabaudus (latinisation du nom ?)
  • Il a existé un Sibald, appelé aussi Sabaudus, dont Wikipédia cause (c'est te dire si ça doit être vrai, d'autant plus qu'il n'était même pas youtuber mais archevêque !)

Voilà tout ce que j'ai trouvé pour ce personnage, peut-être sur un des dictionnaires des saints bretons y aurait-il d'autres indications ? Et ça ne m'étonne pas qu'on ait du mal à démêler l'imbroglio ! J'avais autrefois fait des recherches sur des saints locaux (parce qu'en Normandie, on en a aussi, mais moins que chez les bretons), avec même l'aide d'Acer (ce contributeur moine bénédiction), et n'ai jamais réussi à faire le distinguo entre saint Lieutord, saint Lieuford et saint Leuffroy dont un village près de chez moi porte le nom... T'a tout lu ? T'as du courage Mort de rire. Bises -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2017 à 13:16 (CEST)

Merci beaucoup Theoliane (d · c · b), ça va pas être facile d'écrire quoi que ce soit dessus, sans indication supplémentaire. VarminUn problème? 8 octobre 2017 à 14:08 (CEST)
Notification Theoliane : - Bonjour et merci pour ce message - Je savais que je pouvais compter sur mon faux nez Clin d'œil - On va faire travailler maintenant les p'tits Notification Sukkoria et Varmin : - Bisous --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:03 (CEST)
Merci Notification Theoliane pour les recherches ! Effectivement, on est tombés sur ce fameux saint durant l’Opération Libre (c’est lui qui donne son nom à l’église de Peillac), saint qui a soulevé quelques problématiques orthographiques autour du "Sabulin ou Sabulain" (première orthographe sur Google et un ou deux sites, seconde sur le site de la mairie) ; il a aussi donné son nom à une fontaine un peu plus bas dans le bourg, mais je ne pense pas que ça suffise à intuiter un lien avec l’eau ?
En tout cas, encore merci, et bonne journée à vous deux, et à Varmin (d · c · b) s’il passe par là ! Sukkoria (discuter) 9 octobre 2017 à 11:17 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Fiaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Fiaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:44 (CEST)

modification annulée sur Brachay[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je ne vois pas en quoi mon ajout d'information sur la vie politique à Brachay était "non encyclopédique". Il s'agissait d'une information parfaitement neutre et factuelle. en outre, il ne me semble pas inintéressant pour les internautes de savoir qu'à Brachay s'exprimait une opposition qui désormais n'est plus représentée. Merci de me répondre.lallemande (discuter) 9 octobre 2017 à 13:42 (CEST)

Notification Lallemande : - Bonjour, en effet, dire qu'un conseiller de ses fonctions n'est pas du tout encyclopédique et je dirai même que c'est anecdotique - De nombreux conseillers démissionnent dans le silence ou changent d'étiquette sans que cela soit indiqué sur les articles des communes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 13:45 (CEST)

Copyvio[modifier le code]

Bonjour, avez-vous vu mon message? Speculoos (D) 9 octobre 2017 à 13:46 (CEST)

Notification Speculoos : - Bonjour, aucun problème, j'en ai pris connaissance, je rentre de Wikipédia:Opération Libre/Peillac/Les Fougerêts et je le traiterai tranquillement ce soir ou demain, quelques petites choses à faire encore sur l'OPL pour clore ce dossier - Bonne journée --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
J'espère que vous avez compris que le Copyvio n'est pas le seul problème et que les faits sont particulièrement graves. Speculoos (D) 9 octobre 2017 à 15:05 (CEST)

Comment changer la langue d'un article ?[modifier le code]

Alors bonsoir très cher, comme tu l'as remarqué tu as supprimé un article qui était en russe dans la catégorie française. Or je pensais avoir régler ce problème. Donc aurais tu l'amabilité de me renseigner sur comment publier l'article dans le wiki russe ainsi que sa traduction dans le wiki Anglais ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mago t (discuter), le 9 octobre 2017 à 21:34 (CEST).

Notification Mago t : - Bonjour, il suffit de publier sur wikipédia Russe [8] pour la version russe et [9] pour la version Anglophone - Sur Wikipédia francophone, tous les articles doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 21:52 (CEST)

--jean-marie Tremblay (discuter) 10 octobre 2017 à 14:56 (CEST)== Suppression du lien vers les oeuvres en libre accès de Dantès Bellegarde sur la page de l'auteur dans Wikipédia. ==

©hicoutimi, Québec. Lundi soir, le 9 octobre 2017.

Bonjour,

Je pensais qu'il était pertinent de laisser savoir, sur la page de Dantès Bellegarde dans l'encyclopédie Wikipédia, que plusieurs oeuvres de cet auteur étaient en libre accès dans Les Classiques des sciences sociales.

Aussi, c'est la raison pour laquelle cette information a été supprimée qui me surprend. Si vous vouliez m'expliquer, j'apprécierais.

Sinon, y a-t-il un moyen de faire savoir sur cette page de Dantès Bellegarde que de nombreuses oeuvres sont en libre accès.

Gardez à l'esprit que Les Classiques des sciences sociales est une bibliothèque universitaire entièrement réalisée par des bénévoles.

Notre seul idéal est celui de plus de justice cognitive et permettre aux Haïtiens de pouvoir enfin accéder facilement et librement à leur patrimoine intellectuel.

Respectueusement, jean-marie tremblay sociologue, C.Q., Fondateur des Classiques des sciences sociales Courriel: classiques.sc.soc@gmail.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.30.254.156 (discuter), le 10 octobre 2017 à 01:50 (CEST).

Pour lomita[modifier le code]

De quel droit supprimer l'article sur leo Pinchiorri ? Vous dtes le tribunal de Nuremberg. Ce petit pouvoir indu soigne-t'il votre frigidité chronique  ? Judassier (discuter) 10 octobre 2017 à 09:13 (CEST)

Notification Judassier : - Bonjour à vous aussi..... Blocage indef pour insultes --Lomita (discuter) 10 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

suppressions[modifier le code]

pourquoi avez-vous supprimez mon article merci de me répondre au plus vite — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.205.199 (discuter), le 10 octobre 2017 à 11:35 (CEST).

Bonjour à vous --Lomita (discuter) 10 octobre 2017 à 11:36 (CEST)

FAEN et SIAES[modifier le code]

Bonjour, Si on suit votre raisonnement, il faudrait supprimer la page consacrée à chacun des syndicats de l'éducation nationale et à chacune des fédérations. Or, fait étrange, vous et deux autres personnes, ne demandez la suppression que de la page du SIAES et de sa fédération, la FAEN. Rien ne différencie la page de ce syndicat de la page des autres syndicats. Vous pourriez nous aider à améliorer ces pages, mais au lieu de cela la page du SIAES fait l'objet d'une demande de suppression et je constate que vous commencez le même processus avec la FAEN. Beaucoup d'enseignants critiquent Wikipédia. Pour ma part, je constate simplement qu'il y a deux poids deux mesures et que derrière un pseudo, il est bien facile de supprimer des faits exacts en utilisant des arguties. Dès que l'on proteste, on est menacé de "blocage", si on annule les modifications des autres. Donc certains modifications seraient acceptables et pas d'autres. Comment qualifiez-vous le fait que l'on demande la suppression de la page consacrée à un syndicat académique (qui est 2ème au élections) au motif qu'il serait "local". Vous pourrez peut être supprimer la page Wikipédia d'un syndicat, cela ne le fera pas disparaître et cela n'annulera pas le résultats de scrutins démocratiques où les personnels se sont exprimés. Cordialement --Brutaltruth (discuter) 10 octobre 2017 à 23:21 (CEST)

Mgeur Egidio Miragoli[modifier le code]

Bien chére Lomita, tutto bene? Moi ça va, un peu triste, un chèr ami est parti...

Je te propose cette nouvelle page et je te demande la gentilesse de quelque de ton temp pour la re-lire.... et verifier et corriger mes fautes. Grazie mille pour ton aide precieux et mil Bisou!!!

Amicallement

Rei Momo (discuter) 11 octobre 2017 à 10:16 (CEST)

Avertissement suppression « Synchrone (entreprise) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Synchrone (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 octobre 2017 à 10:22 (CEST)

triumph herald[modifier le code]

Pourquoi ne mettez vous pas se modèle dans article Triumph Herald 1200 ? dont voici le lien File:Triumph herald 1200.jpg --Rieu63 (discuter) 11 octobre 2017 à 18:06 (CEST)

Le bandeau Wikipédia, sur le site de Culture-bis[modifier le code]

Bonjour. Je suis l'administrateur du site Culture-bis, et viens de prendre connaissance de votre message sur la page du Bistro du Jour, concernant le bandeau Wikipedia sur notre page d'accueil. Il m'a semblé utile de relayer auprès de nos adhérents votre collecte en cours. Est-ce que cela pose un problème ? (ceci étant, j'ai constaté que le lien vers le bouton de donation ne fonctionnait pas...). J'attends donc votre retour pour supprimer ce bandeau ou le mettre à jour. Cordialement, --ChristopheLeDu (discuter) 11 octobre 2017 à 18:38 (CEST)

Les articles Anglicanisme et Communion anglicane sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Anglicanisme et Communion anglicane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anglicanisme et Communion anglicane.

Message déposé par Pensées de Pascal (discuter) le 11 octobre 2017 à 19:31 (CEST)

Copyvio : Pomme Bondon[modifier le code]

Bonjour Lomita,

La page Pomme Bondon est intégralement copiée du seul site cité en référence. J'ai reformulé le RI, pourrais-tu masquer et blanchir le reste de l'article ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 11 octobre 2017 à 22:53 (CEST)

Notification Cymbella : - Bonjour, je viens de supprimer le copyvio - Merci pour ta vigilance - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 08:57 (CEST)

Utilisation article WP[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je sais que les articles WP sont réutilisables, mais pas en s'en attribuant la paternité. J'ai vu ce message et, effectivement, cet article du 21 mars 2015, signé Christophe TISCHMACHER, reprend pratiquement mot pour mot l'article WP dans une version antérieure à 2015, par exemple cette version du 29 janvier 2013.

Qu'en penses-tu ? — BerAnth (m'écrire) 12 octobre 2017 à 10:25 (CEST)

Notification BerAnth : - Bonjour, en effet, WP peut être copié avec des précisions à indiquer, donc, il y a cela à faire Wikipédia:Respect de la licence à vérifier mais je n'ai jamais eu de succès, donc, j'ai abandonné, mais on peut toujours mettre ce bandeau Modèle:Copie par un site sur la page de discussion de l'article, ce que je vais faire immédiatement - Bonne journée --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
Merci Lomita, j'ai répondu à l'IP sur la PDD. Bonne journée — BerAnth (m'écrire) 12 octobre 2017 à 10:39 (CEST)

édifiant[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de lire quelques avis 'contre" votre maintien au statut d'administrateur, et le fait est que je trouve cela édifiant : les contestations me paraissent tout à fait fondées, même si elles sont minoritaires, elles sont bien corroborées, mieux argumentées, et de loin, que les avis "pour". A votre place, avec un peu de sens démocratique, j'aurais démissionné moi-même des fonctions d'administrateur. Bref, tout cela pour vous dire que, ne serait-ce que la simple suppression de l'information que j'avais apportée (une phrase sur la démission du seul conseiller municipal d'opposition à Brachay) ne donne guère envie d'apprendre à contribuer davantage à Wikipédia. Je ne suis toujours pas d'accord avec votre décision : Brachay est une commune, certes petite, mais qui a une grande visibilité au plan national, du fait qu'elle est devenue terre d'élection pour le FN. Je le redis : cela ne donne guère envie de faire des efforts pour partager ses connaissances par ailleurs. Dommage pour ce beau projet qu'est (ou était) Wikipedia et dommage pour les internautes !lallemande (discuter) 12 octobre 2017 à 10:38 (CEST)

Notification Lallemande : - Bonjour, le fait de votre jeunesse sur l'encyclopédie, 70 contributions dans l'espace principal, ne vous permet pas de comprendre exactement la confirmation de mon statut ou plus exactement, les contestations qui ont donné lieu à ma confirmation, et peut être qu'une familiarisation avec l'encyclopédie vous permettrait d'accepter le fait de mentionner qu'un conseiller municipal démissionne n'a aucune importance sur une encyclopédie francophone et même très anecdotique - Donc, lisez quelques pages d'aide, refaite le WikiMOOC dont certaines subtilités de la contribution sur Wikipédia ont du vous échapper, et revenez recontribuer dans les règles et les recommandations de l'encyclopédie - D'autre part, si wikipédia était une démocratie, cela se saurait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 10:45 (CEST)
Je me permets d'ajouter que, cette contestation étant terminée, il faut prendre acte du résultat, qu'il plaise ou non, sans la ressortir à Lomita chaque fois que l'une de ses actions déplaît. — BerAnth (m'écrire) 12 octobre 2017 à 10:56 (CEST)
Hé oui c'est fini... et on espère bien compter Lomita longtemps parmi les administrateurs ! J'ai découvert trop tard cette "farce", donc (n'ayant pu le faire à temps), il me plait de le dire ici. Bonne continuation Lomita, cordialement ( (Tout de même un peu étonné de lire que "Wikipédia n'est pas une démocratie" (sic), pourtant ça discute, ça s'engueule parfois, ça conteste, ça fait des consensus, bref tout cela ressemble fort à une "démocratie à la française, pour le meilleur et pour le pire - non ça c'est pour le mariage... nous n'en sommes pas là). --PHIL34 (discuter) 12 octobre 2017 à 14:38 (CEST)
Notification PHIL34 : Bonjour, et merci pour ce message sympathique et ...oups, j'ai oublié le Clin d'œil pour la démocratie - Maintenant, cette personne qui avait largement les 50 contributions demandées et la semaine d'inscription aurait très bien pu voter.... mais peut être qu'elle a fait comme pour les règles, oublié de lire les conditions pour voter - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 14:45 (CEST)

Esclatine[modifier le code]

Décès de Claude Esclatine confirmé par communication interne Radio France reçu ce jour à 12h17 dans mon cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.136.42.245 (discuter), le 12 octobre 2017 à 12:56 (CEST).

Bonjour, WP:Citez vos sources, donc, si vous avez un lien, n'hésitez pas à le mettre sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 13:07 (CEST)

Joseph Planeix[modifier le code]

Bonjour,

J'aurais voulu savoir pourquoi vous avez annulez mon paragraphe ajouté sur Joseph Planeix. Etant néophyte,j'ai dû commettre une erreur mais pouvez vous m'indiquez ce qu'il ne va pas.

Merci.--90.4.168.21 (discuter) 12 octobre 2017 à 16:36 (CEST)

Bonjour, l'affirmer c'est bien, le prouver c'est mieux, il suffit de sourcer [10] comme indiqué dans le diff - Voir pour vous aider WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 16:38 (CEST)

Bonjour,[modifier le code]

Sur la page de la SFAR Société Française d'Anesthésie et Réanimation, nous avons cité les références et les sources des textes : "Club de l'anesthésie et de la réanimation : ANESTHÉSIE, ANALGÉSIE, RÉANIMATION, SAMU - Notre histoire, de 1945 aux années 2000 : TOME I : l'anesthésie-réanimation" Nous vous prions de ne pas indiquer "manque de référence" dans nos textes. Bien cordialement, Pour la SFAR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SFARwebmaster (discuter), le 13 octobre 2017 à 17:42 (CEST).

Notification SFARwebmaster : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:Citez vos sources, c'est à dire des sources secondaires indépendantes, ainsi que celles-ci Aide:contributions rémunérées concernant les contributions rémunérées - D'autre part, il y a un problème de violation de droits d'auteurs, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - En attendant cette autorisation, tous les textes copiés seront supprimés - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 octobre 2017 à 17:13 (CEST)

Riverdale...[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je suis depuis un certain temps un conflit d'édition sure la page Riverdale (série télévisée) entre ThomasRibeiro25 et Red Kevin. J'ai pris la décision d'apposer un bandeau R3R sur l'article pour inciter les utilisateurs à la discussion. ThomasRibeiro25 et moi essayons d'établir le contact avec Red Kevin, mais ce dernier ne semble pas tenir compte des messages sur sa page utilisateur. Comme c'est un utilisateur autopratolled, une protection de la page serait inutile. Que recommandez-vous? Serait-il justifiable que je vous demande à le bloquer un certain moment?

--Myloufa (discuter) 14 octobre 2017 à 00:59 (CEST)

Remise à jour de "Francis Baudouin"[modifier le code]

Madame,

Merci pour votre intervention J'attends que mon site soit remanié comme l'indique votre dernier message et je me conformerai dorénavant aux règles d'usage--Francisbaudouin838 (discuter) 14 octobre 2017 à 01:42 (CEST) Bien à vous

Francis Baldewyns

L'article Zhang Ze est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zhang Ze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Ze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dooom84 (discuter) 14 octobre 2017 à 11:51 (CEST)

je ne comprends pas votre révocation[modifier le code]

Je ne comprends pas cette révocation (je suis passé d'infobox biographie à biographie2 (page : Olivier Berruyer))

Vous me dites point 10 ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Utilisation_des_donn%C3%A9es_Wikidata_dans_les_articles/%C3%A9tape_2#Proposition_10

qui dit :

  • En cas d'utilisation d'un modèle affichant des données Wikidata, tous les paramètres du modèle doivent être listés dans le code de l'article pour permettre de forcer facilement l'affichage de données locales ou de ne pas afficher certains champs.

c'est ce que j'ai fait puisque j'ai copié collé ce modèle avec tout les paramètres !

Je pense qu'il est préférable de passer par wikidata car ca améliore l'efficacité de l'information (type BDD)

Je vois pas où est le pbm, donc.

Merci pour votre éclairage.

NB : preuve que j'ai copié tout les paramètres : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Berruyer&diff=141521449&oldid=141520411

Cordialement, --EulerObama (discuter) 14 octobre 2017 à 21:25 (CEST)

Notification EulerObama : Bonjour - Il y a eu une prise de décision qui a rejeté 60 contre/12 pour l'utilisation des biographies 2 avec des données wikidata listées - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2017 à 21:31 (CEST)
Notification Lomita : Voulez-vous dire qu'on n'a pas le droit d'utiliser cette infobox ? Si oui, c'est incompréhensible d'autant que wikidata permet d'être plus précis. M'enfin, si des gens ont voté pour c'est qu'il doit avoir une raison (il parait). Dommage car j'ai pour principe de tout passer sur wikidata d'habitude quand je peux.
Notification EulerObama : Cela veut dire que cette infobox n'a pas à être mise sur Wikipédia, la communauté en a décidé ainsi - --Lomita (discuter) 14 octobre 2017 à 21:36 (CEST)
Notification EulerObama : - Merci de ne pas remettre cette biographie ! La prise de décision est très claire --Lomita (discuter) 14 octobre 2017 à 21:40 (CEST)
Notification Lomita : Merci j'étais pas sur d'avoir bien compris (je trouvais cela étonnant) mais je me plie à cette funeste décision qui changera bientôt on l'espère (le Progrès triomphera). Bonsoir et merci pour votre attention et désolé pour le dérangement. (PS : je voulais le remettre en place mais vous avez été plus rapide).

Notification Lomita : J'ai remarqué que d'autres pages utilisent cette infobox :

En effet, sur la page de ce modèle est indiqué (ce qui est source d'erreur) :

Vous pouvez placer ce modèle dans un article, généralement au début, en utilisant la syntaxe détaillée dans la section Syntaxe du code source Wikipédia [...]
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Biographie2#Utilisation

Voilà pourquoi, il serait bien d'indiquer " ce modèle est (strictement) interdit " sur sa page de Modèle pour qu'on ne puisse plus faire cette regrettable erreur. Cordialement. --EulerObama (discuter) 14 octobre 2017 à 22:00 (CEST)

Pour être plus précis, la prise de décision a rejeté l’obligation de lister tous les paramètres d’une infobox Wikidata, elle ne l’a pas interdite, ni l’Infobox biographie2 d’ailleurs (mais il faut éviter de remplacer les infobox traditionnelles par l’infobox Biographie2). — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 22:04 (CEST)
(2 conflit d'édith !) Notification EulerObama : - Vous confondez la biographie2 simple, comme vous l'avez indiqué sur cette article [11] et la biographie2 avec une liste de données wikidata comme vous l'avez mise sur l'article [12] - Autant la première est acceptée mais non obligatoire, la seconde a été refusée avec la prise de décision - --Lomita (discuter) 14 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
Non c’est l’obligation de lister tous les paramètres qui a été rejeté, il est toujours autorisé de les lister. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 22:22 (CEST)

Notification Thibaut120094 et Lomita : Last but not least, merci pour vos réponses, donc au final j'ai le droit de mettre l'infobox Biographie2 avec les lignes suivantes ? :

{{Infobox Biographie2 |image = url_image.jpg |légende = [description de l'image] }}

(au lieu de copier tout les paramètres, donc).

En effet j'ai fait - comme dirait Laurent Fabius - du "bon boulot" sur wikidata donc je trouve dommage de pas l'utiliser dans Wikipédia pour 2 raisons :

  • Exhaustivité : Il y a plus de données sur Wikidata que dans l'infobox classique (grâce à mon travail de transfert)
  • Qualité : L'infobox Biographie2 est meilleur que la 1ère (en beauté et en paramètres)

Donc si c'est possible je ne me priverai pas. (je vous demande si j'ai bien compris pour éviter l'erreur) --EulerObama (discuter) 14 octobre 2017 à 22:31 (CEST)

L'article Laurent Reverte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Reverte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Reverte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

OT38 (discuter) 15 octobre 2017 à 19:48 (CEST)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braaark (discuter) 15 octobre 2017 à 20:48 (CEST)

Modification inappropriée[modifier le code]

Bonsoir Lomita Bonjour

Que pensez-vous de ce diff ? Il me semble qu'elle n'est pas à sa place. (Contributeur : "Cblacher" - 1 des membres du groupe nommé : Christophe Blachère !?)

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2017 à 23:46 (CEST)

Notification Lagribouille : - Bonjour, il ne faut pas hésiter à supprimer les maladresses ou vandalismes - Je viens de le faire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 07:50 (CEST)

Mathieu Leroux[modifier le code]

Vous avez discuté de l'admissibilité de la page Mathieu Leroux en disant qu'il n'y a qu'un seul roman. Or, Wikipedia n'exige pas que les écrivains soient des romanciers. Mathieu Leroux a publié un seul roman, mais a aussi publié un essai (Quelque chose en moi choisit le coup de poing). Il est aussi admissible en tant qu'artiste du théâtre. Je ne sais pas comment autrement débattre de l'admissibilité de la page comme elle me semble admissible : le critère principal de 2 livres publiés est respecté et l'article comporte une foule de sources et références. Pouvez-vous y voir? Vous semblez très calée en la matière. Merci!

Bonjour Lomita[modifier le code]

Tu viens de supprimer à l'instant l'aspect "Oeuvre" de l'article sur D.Memmi. Je ne vois pas ce qui manque de neutralité dans l'article (c'est quand même un peu facile de supprimer tout d'un bloc). C'est moi qui est posté cet article. J'ai soutenu ma thèse l'an dernier, et je continue sur mon projet de recherche. J'en ai rédigé une bonne partie suite à un entretien que j'ai fait avec cette chercheuse. Elle m'a fait un retour après l'avoir lu, mais rien de lié au contenu et à la neutralité, plutôt des choses très factuelles (et qui m'a fournie une biblio détaillée). Cet article est très utile pour aider à se repérer dans ses travaux, et pour un thésard à trouver la bonne référence. Je n'ai pas souhaité mettre d'hyperlien vers ses articles et ouvrages, pour ne pas que n'importe qui la cite n'importe comment (je ne connais que trop la tentation que constitue wikipedia pour les lectures pressées, qui ne liront pas l'oeuvre originale, et qui raconteront n'importe quoi sur la base de quelques lignes lues). Comment fait-on, je te laisse rétablir toi-même la coupure drastique que tu as infligée au texte, ou on discute dans le détail de ce qui pose problème ? A bientôt, et merci dans tous les cas pour tout le travail que tu fais dans le cadre de wiki (même si des fois t'as l'air un peu lourde !)

Notification Kiwipedi : Bonjour, comment dois je prendre cela ? (même si des fois t'as l'air un peu lourde !) comme un compliment, un mot d'amour ou tout simplement, comme une attaque personnelle ?
Sinon, vous n'aurez aucun problème à sourcer ce bloc de textes qui ressemble plus un travail inédit qu'à autre chose, non neutre, appréciation personnelle etc. vous avez cette page pour vous aider WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 16:43 (CEST)

Articles de Le Soleil dans la Main[modifier le code]

Salut cher administrateur: j'ai vu que vous avez revisé nos articles et proposé (?) d'annuler nos modifications? Je voulais juste vous faire savoir que les articles ne sont pas encore fini. On a des sources à ajouter, etc., le problème c'est que c'est un boulot énorme et ca ne se fait pas en 2-3 jours.

Merci pour votre compréhension Dan, au nom du Le Soleil dans la Main

Notification Le Soleil dans la Main : - Bonjour, le seul problème est que vous spammer une multitude d'articles avec ASDM ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, il n'y a aucun problème pour améliorer les articles, il y a un problème à vouloir mettre en avant une association... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 17:07 (CEST)

L'article Francis Baudouin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francis Baudouin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Baudouin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zetud (discuter) 16 octobre 2017 à 20:10 (CEST)

Évêque gallois Owen Lewis[modifier le code]

Bien chére Lomita, come stai? Ici ça va, ça va...

Je te demande la gentilesse de quelque minute pour relire cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant, s'il te plait...

Grazie mille pour ton aide precieux et mil Bisou.

Amicallement

Rei Momo (discuter) 17 octobre 2017 à 12:44 (CEST)

Notification Rei Momo : - Bonjour, pourquoi les copains me piquent mon travail Pleure - Je regarderais lorsqu'ils auront fini - Bisous --Lomita (discuter) 17 octobre 2017 à 13:06 (CEST)
Oui, oui, mais ne pleurez pas.... deux mil Bisou!!! Rei Momo (discuter) 17 octobre 2017 à 13:13 (CEST)

details de la chapelle de St Amand[modifier le code]

bonjour Lomita

pour la seconde fois , wikipedia a supprimé l' article détails de la chapelle de Saint Amand

Je suis en mesure de citer les sources cette fois ci . les infos que j' avais mises dans cet article avait été redigé par Mgr Jean Lestocquoy .

j' ai eu les informations au maire de cette commune que j' ai rencontré il y a un mois .

merci de ne plus supprimer cet article

Pouvez vous restaurer ce qui a été effacé le 17 aout que je puisse le finir .

Des personnes viennet de toute la region nord pas de calais pour voir cette chapelle et la vierge qu'elle abrite .

Une copie de cette vierge remarquable se trouve dans la cathédrale d' Amiens .

L' original est preté par la commune pour des expositions

C TURBANT

Notification Turbant : - Bonjour, par deux fois l'article n'était ni sourcé, ni encyclopédique et ne pouvait pas rester en ligne - Je vous invite à travailler cet article sur votre brouillon Utilisateur:Turbant/brouillon, le compléter, le sourcer WP:Citez vos sources et ensuite, le passer dans l'espace principal - Vous avez quelques pages d'aides à votre disposition WP:Aide - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 09:27 (CEST)

Suppression de l'article Ilyès Baghli[modifier le code]

Bonjour, je trouve que l'article n'avait pas été assez débattu. J'ai demandé l'aide des plus anciens, malheureusement aucun ne s'est manifesté. Merci. --Rabiaa65 (discuter) 18 octobre 2017 à 08:29 (CEST)

Notification Rabiaa65 : - Bonjour, l'article a été mis à la procédure pendant une durée de 14 jours, Discussion:Ilyès Baghli/Suppression, vous aviez pendant cette période la possibilité de discuter de l'admissibilité et d'apporter la preuve de celle-ci, ce que vous n'avez pas fait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 09:30 (CEST)
J'ai contacté quelques anciens car je comptais sur leur appui. Je pensais que seule je ne pouvais rien faire. Cordialement --Rabiaa65 (discuter) 18 octobre 2017 à 09:39 (CEST)
Bonjour, désolée de vous déranger, pour ceux qui disent que le Dr Ilyès Baghli n'a rien réalisé de notable je leur dirais de lire le protocole 1 de la SANMO dans le traitement du cancer et des maladies chroniques dégénératives qui est enregistré au niveau de l'ONDA (Office national des droits d'auteurs algériens) et dont il a fait don pour l'humanité. Voir section (Du NADH selon George Birkmayer pour soigner le cancer en Algérie), https://www.psiram.com/fr/index.php/George_Birkmayer, lien cité sur l'article Ilyès Baghli supprimé.--Rabiaa65 (discuter) 19 octobre 2017 à 11:37 (CEST)

Bandeau Admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Désolé d'avance de vous déranger. Je vous contact suite à la mise en place du bandeau d’admissibilité sur l'article de Mme Marie Gaston que j'ai réalisé. Cette auteure m'a mandaté pour lui créer sa biographie sur Wikipédia.

Ensemble nous avons réalisé des modifications suite à votre bandeau, avons ajoutés du contenu, des sources, liens etc..

Je voudrais savoir simplement, que manque t-il pour que l'article soit correct ?

Je vous remercie d'avance

Cordialement,

Le jardin de la rue Visconti[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Le site de la Mairie de Paris va être mis à jour rapidement pour revenir au nom original du jardin de la rue Visconti. En attendant il est important que je change les informations présentes sur wikipedia pour éviter la confusion liée à une décision de nouvelle attribution de nom qui n'a pas été validé par la mairie.

Bien cordialement,

Carine

Notification AtlantisSoma : - Bonjour, nous allons donc attendre la mise à jour du site de la Mairie de Paris, en effet, il est important pour l'encyclopédie que les informations soient sourcées, cela va de la crédibilité du site - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 15:08 (CEST)

//[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie de votre message.

Pour tout vous dire, j'ai bien lu les conditions de création d'article.

Etant en charge de la communication web de la Maison Pierre Guillaume Paris, je me suis juste permis de reprendre un texte que j'avais déjà écrit pou notre web site et notre book de formation. Ce n'est donc pas une violation de droit d'auteur.

Merci de me dire ce que vous en pensez.

Bien a vous Mike. --MIKE MASSON (discuter) 18 octobre 2017 à 15:16 (CEST)Mike--MIKE MASSON (discuter) 18 octobre 2017 à 15:16 (CEST)

Notification MIKE MASSON : - Bonjour, pour commencer, vous devez mettre sur votre page utilisateur le fait que vous êtes rémunéré par la Maision Pierre Guillaume, lire à ce sujet Aide:contributions rémunérées, après, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - L'article ne sera pas restauré en l'état sans une autorisation valide et validée - N'oubliez pas également de citer vos sources WP:Citez vos sources, prouvez l'admissibilité de l'article - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 15:19 (CEST)

J'apprécie vraiment votre ton. Je vous remercie pour vos explications! Peut-être que vous pourriez m'éclairer sur le bon fonctionnement de mon dit "Profil", car je ne vois pas où je peux le compléter!

J'ai fais une phrase qui me présente, en disant bien que je travaille depuis 2011 chez Mr Pierre Guillaume. De plus , je n'utilise pas de PSEUDO, mais bien mon Nom et Prénom, moi! Belle Journée à vous Chère Lomita, --MIKE MASSON (discuter) 18 octobre 2017 à 15:26 (CEST)

Notification MIKE MASSON : - Cela est parfait, reste maintenant les violations de droits d'auteurs à régler et l'admissibilité de l'article, je vous conseille, soit de réécrire l'article, soit de suivre la procédure, mais encore une fois, assurez vous que l'article est admissible --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 15:28 (CEST)

Parfait!

Merci de me donner vos solutions, au lieux de me mettre des liens ....

Je suis une personne qui aime bien apprendre des talents des autres !

Vous m'avez fait perdre 2 jours de travaille!

Merci beaucoup Lomita .....

--MIKE MASSON (discuter) 18 octobre 2017 à 15:31 (CEST)

Notification MIKE MASSON : - Désolée, mais deux jours de travail pour un copié/collé de votre site web..... Familiarisez vous avec l'encyclopédie et lisez justement quelques pages d'aide avant toute nouvelle contribution --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 15:33 (CEST)

Dans c'est deux jours de travaille, il y a déjà une journée pour comprendre comment fonctionne l'interface de WIKIPÉDIA, et la seconde pour rechercher les documents archivés chez nous pour apporter les preuves.

Et vous, qui êtes-vous? A part " une Administrateuse qui surveille les modifications récentes et qui a l'occasion d'annuler des interventions. On ne sais pas si vous etes payer par Wikipédia ou un autre MÉDIA!

MIKE MASSON

Notification MIKE MASSON : Encore une fois, familiarisez vous avec l'encyclopédie et vous constaterez que sur l'encyclopédie il n'y a pas de salarié payé par wikipédia, il n'y a que des bénévoles qui acceptent et respectent les règles et recommandations décidées par la communauté, ce que vous n'avez pas fait - Je suis une bénévole non payée par qui que ce soit, ni par wikipédia, ni par un autre média et j'ai assez de connaissance sur l'encyclopédie pour surveiller les contributions des nouveaux - Je n'ai aucun intérêt personnel sur l'encyclopédie, contrairement à d'autres contributeurs (vous par exemple) Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 15:45 (CEST)

révocation modification sur la page eikon[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci de m'indiquer pourquoi les modifications sur la page eikon ont été révoquées. Bien que non enregistré pour les effectuer – le profil ayant servi à créer ces données ne correspondant plus à une personne employée dans l'établissement eikon – le changement proposé est pertinent eut égard à la dénomination actuelle de l'établissement eikon : - eikon EMF (reprise de l'école sous l'égide de l'EMF) de 2009 à 2015 - eikon (établissement autonome) depuis 2015

Aussi, pour satisfaire ce changement, il était nécessaire de migrer les informations présentes sur la page eikon_EMF vers la page eikon.

Volontiers un éclairage.

Meilleures salutations. C. Vernier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.90.0.249 (discuter).

Bonjour, la manière de faire n'était pas la bonne, le temps que je vérifie tout cela, la véracité de ce que vous affirmiez... vous aviez une nouvelle fois contribué.... donc, après vérification, j'ai tout reverté, et j'ai effectué le renommage qui va bien eikon, avec une redirection qui va bien [13], avec la migration de la page de discussion et tout et tout, enfin, j'espère que je ne me suis pas trompée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 17:02 (CEST)

Essais sur le monde du crime[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je vois qu'en aout 2015 , le 6 août à 13:44 vous avez supprimé la page de discussion Guerre des Sukas. Comme je viens de créer Essais sur le monde du crime j'ai retrouvé des sources relatives à cette guerre. Mais de quoi s'agissait-il dans la discussion ? Comment la retrouver ? Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 18 octobre 2017 à 17:04 (CEST)

Notification Mortier.Daniel : - Bonjour, suppression de maintenance d'une page vide tout simplement après correction d'un lien d'homonymie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2017 à 17:06 (CEST)

L'article Demi Portion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Demi Portion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demi Portion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2017 à 18:09 (CEST)

L'article Jacques Rutman est proposé à la suppression.[modifier le code]

Notification Lomita : bonsoir. Pas convaincu par les sources avancées, j'ai demandé la suppression de l'article Jacques Rutman. L'admissibilité n'est pas démontrée et l'article est donc hors critères. Pourriez-vous le consulter et donner votre avis ? Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 18 octobre 2017 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « Henri J. Nijdam »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henri J. Nijdam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:09 (CEST)

BA[modifier le code]

Bonjour, Lomita (d · c · b) Je vous invite à prendre part aux votes de label BA pour l'article Bataille d'Agua Dulce. Je vous remercie également pour vos contributions au projet Mexique. Merci et bonne continuation ! Peacekeeper🗽 (discuter) 19 octobre 2017 à 10:02 (CEST)

Claude François[modifier le code]

Hello Lomita. Merci pour avoir replacé la photo en couleurs mais manifestement, certains (IP) n'apprécient pas cette photo. Tisourcier (discuter) 19 octobre 2017 à 11:19 (CEST)

Marc-Aurèle Caillard[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacer la page de Marc-urèle Caillard. Pouvez-vous me donner plus d'informations concernant votre commentaire "Bac à sable" s'il vous plaît ? Merci d'avance. Cordialement,

MrAuvergne.

Notification MrAuvergne : - L'article était en fait un test du débutant, pas de source, critères d'admissibilité non atteints - Je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 octobre 2017 à 14:44 (CEST)

Article Philippe Méaille[modifier le code]

Notification Lomita : Bonjour Lomita, pourrais-tu jeter un coup d'oeil à la page et me donner ton avis. J'ai sélectionné deux articles pour l'actualité de P.Méaille, un dans Le Monde et un dans Artnet News (qui est le plus gros média international du marché de l'art), ne sachant pas lesquels choisir dans l'actualité en Espagne. Je pense qu'avec la bibliographie rajoutée, les règles d'admissibilité sont respectées. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 19 octobre 2017 à 17:00 (CEST)

Topic ban[modifier le code]

Hello, je me demande s'il n'y a pas un problème ou une erreur dans la manière dont a été conclue la discussion sur le BA concernant le topic ban d'Houmouvazine. Dans ta synthèse du 17 octobre, tu évoquais un « topic-ban pour une durée de 9 mois sur tous les articles concernant les Portail:Maghreb, du Portail:Algérie ou du Portail:Maroc pour Houmouvazine ». L'espace considéré, celui des articles, n'a été remis en question par personne, la discussion s'étant un peu poursuivie sur la durée. Nonobstant, dans ta conclusion, tu indiques avoir acté un « topic-ban pour une durée de 9 mois sur tous les articles et pages de discussion associées concernant les Portail:Maghreb, du Portail:Algérie ou du Portail:Maroc pour Houmouvazine ». Il est généralement admis que ce type de topic ban a pour objet de faire cesser les guerres d'édition dans l'espace principal et non d'interdire la contribution aux pages de discussion. Au demeurant, le problème posé par les contributions d'Omar-toons et d'Houmouvazine n'est pas qu'ils ont trop ou mal utilisé les pages de discussion, mais au contraire qu'ils ne les ont pas assez utilisées. Je te laisse apprécier ce qu'il convient éventuellement de faire. Cordialement, — Racconish  20 octobre 2017 à 10:16 (CEST)

Notification Racconish : - Bonjour, il est d'usage, enfin je pense, que les articles et les pages de discussion ne font qu'un, il est hors de question que le problème apparu sur les articles soit déplacé sur leur page de discussion - Je n'ai peut être pas été assez précise dans ma première demande, je peux si vous le souhaitez, refaire une demande sur BA pour éclaircir ce que vous considérez comme un problème - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
Merci de ta réponse. Je ne crois pas que l'on puisse dire que les articles et les pages de discussion ne font qu'un. D'une manière générale, les guerres d'édition ne s'entendent que des pages de l'espace principal, la discussion contradictoire sur les pages de discussion n'étant pas considérée comme problématique, mais au contraire encouragée en cas de désaccord éditorial. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu appelles le problème apparu dans les articles, mais je suppose qu'il ne peut s'agir que de guerre d'édition ou de vandalisme, et dans ce cas je ne vois pas sous quelle forme il pourrait se déplacer sur une page de discussion : il n'y a pas à proprement parler de vandalisme ou de guerre d'édition sur une page de discussion (cf. ta réponse ci dessous Clin d'œil), aussi longtemps qu'un contributeur ne modifie pas les contributions d'un autre contributeur sur ces pages, et je ne crois pas que cela ait jamais été le problème pour ce contributeur. Par ailleurs, je ne vois pas que qui que ce soit se soit plaint de contributions excessives de sa part sur une telle page de discussion, ce serait même plutôt le contraire. Bref, je ne vois pas très bien, pour ce qui est des pages de discussion, le rapport qui existerait d'une part entre la restriction et le problème posé et d'autre part entre ta conclusion, un topic ban des pdd, et la discussion préalable entre administrateurs, qui concernait un topic ban des articles. Enfin, je ne vois pas de précédent à une telle restriction d'édition concernant l'espace principal et l'espace de discussion. Il m'avait semblé qu'il s'agissait tout simplement d'une erreur de ta part. Nonobstant, comme déjà dit, je te fais entièrement confiance pour apprécier ce qu'il convient de faire. Cordialement, — Racconish  20 octobre 2017 à 16:24 (CEST)

Page de discussion de Jean-Christophe BENOIST vandalisée[modifier le code]

Bonjour. La règle R3R n'a pas été appliquée. Pourrait-on l'introduire sur les PdD? Cordialement, Live and let die Me parler 20 octobre 2017 à 10:26 (CEST)

Notification Live and let die : - Bonjour - Il n'y a pas de règle des R3R sur les pages discussion - Cette page est la cible d'un harceleur et donc, après explications données à sa question posée, explications non satisfaisantes à première vue pour celui-ci, continue à polluer la page d'un contributeur - C'est le rôle des administrateurs de protéger les contributeurs afin que ceux-ci continuent à travailler sereinement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2017 à 10:50 (CEST)

Avertissement suppression « PhoneAndPhone.com »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « PhoneAndPhone.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:54 (CEST)

Article Whisky BRETON[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé. Je suis bien l'auteur de cet article. Pouvez-vous m'expliquer comment actualiser l'article sans recevoir à nouveau ce genre de message? Merci

Cordialement

Notification Ingrid Aparicio : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 octobre 2017 à 10:23 (CEST)
Hello,
A ce propos, un article dans breizh info t'es consacré, (et accessoirement au whisky de bretagne) c'est par ici [14]. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 22 octobre 2017 à 03:47 (CEST)

Paroles de chansons[modifier le code]

Bonjour Lomita. Pour information, j'ai annulé 4 autres ajouts de paroles de chansons (voir Discussion utilisateur:Dmontet). Cordialement. Père Igor (discuter) 20 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Supression de la page RadioCity[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai créer un article pour ma radio RadioCity et vous l'avez supprimé. Puis je savoir ou était le problème afin de ne plus me tromper.

Cordialement Sami de l'équipe RadioCity

Notification RadioCityFR : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 octobre 2017 à 10:47 (CEST)

Art Institute of Chicago[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour

Est-ce que tu peux renommer la page de discussion de Art Institute of Chicago et définitivement la page de l'article sans aucun lien (en). Je l'ai renommé ainsi parce que tous le ouvrages d'art en français le nomment ainsi. je ne comprends pas pourquoi mes renommages sont défaits. (Aurait-on idée d'appeler le Metropolitan Museum of Art Musée Métropolitain d'Art?). Je perds un temps fou alors que je travaille sur Édouard Manet dont beaucoup de tableaux sont dans ce musée. Merci de ce que tu peux faire. Bonne soirée. --Lepetitlord [Fauntleroy] 21 octobre 2017 à 20:24 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je m'adresse au nom de la petite communauté qui participe au développement de notre appareil dans un objectif strictement écologique. La qualification "contenu promotionnel" a certainement été décidée par le nom à la résonnance commerciale d notre poêle (OXALIS), il a juste adopté le nom de l'éco-centre qui porte ce projet, association à but non lucratif : certes il y a des stages d'auto-construction organisés dans divers domaines du bâtiment (paille, terre, mais aussi électricité, plomberie, enduits etc etc) et un salarié pour s'en occuper, mais ce n'est pas un montage commercial dans le but de vendre un produit, il s'agit d'un portage de projet qui n'aurait pas vu le jour sans la plate-forme d'OXALIS. L'association compte une dizaine d'administrateur et quelques centaines de membres pour surveiller ceci. Merci de prendre le temps de regarder notre site pour vous laisser juge de ces propos : http://www.oxalis-asso.org/

J'insiste depuis 2015 où cette même requête avait été aussi refusée après avoir revisionné la vidéo Wikipédia expliquant qu'un sujet avait sa place dans votre encyclopédie dans l'hypothèse d'une certaine notoriété. C'est le cas depuis quelques années à l'échelle du petit milieu du poêle de masse où notre modèle représente la moitié des réalisations en France avec environ 150 modèles par an.

Est-il possible de reconsidérer notre proposition de page,

Merci, David.