Discussion utilisateur:Lomita

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

L'admissibilité de l'article sur « Marc Lainé » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Marc Lainé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lainé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(preum's) Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Excusez-moi mais pourquoi vous enlevez des informations reprenant fidèlement les références pour inclure une appréciation personnelle de ladite référence sur l'article Doukkala? De plus il y a une manipulation manifeste des références pour enlever toute mention de l'amazighité et d'introduire des informations biaisées sur une origine arabe de ce groupe ethnique? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Doukkala_(r%C3%A9gion)&diff=prev&oldid=214677617 41.250.146.239 (discuter) 3 mai 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]

Association étudiante de Polytechnique: question sur le contenu[modifier le code]

Bonjour à vous,

Je suis un wikipédien néophyte et je souhaitais obtenir des éclairissement sur les modifications (ou retraits plutôt) que vous avez effectué sur la page mentionné en titre.

Pour ce qui est de votre première modification, vous avez retiré le nom (et leur poste respectifs) des dirigeants de l'Association de l'infobox en expliquant « wikifier ». Je suis conscient qu'il n'est peut être pas encore clair pour quelqu'un qui ne serait pas au fait de la structure organisationnelle de l'AEP, mais tous les dirigeants sont au même niveau hiérarchique que la présidente par intérim. Il m'apparait donc d'une pertinence encyclopédique équivalent à la pertinence de l'article lui-même que leurs noms soit présent sur la page d'une manière ou d'une autre, de surcroit sachant qu'ils agissent en tant qu'exécutant légal de l'Association en tant qu'entreprise. Serait-il plus approprié d'inscrire simplement le nom du trio présidente/trésorier/secrétaire puis de mettre le reste des dirigeants à part dans l'article afin d'alléger l'infobox?

Pour ce qui est du retrait de la partie « structure », je ne partage pas votre avis à l'effet que celle-ci est sans intérêt. Ceci dit, le schéma n'étant pas à jour, je ne compte pas reinscrire l'information pour le moment. Je compte refaire un schéma plus clair et à jour. Je compte cependant ré-introduire la section « structure » mais je reste néanmoins ouvert à en discuter si vous avez de plus amples enjeux avec la présence de cette section au dela de votre opinion sur sa pertinence.

En vous remerciant, Mehdi19ben (discuter) 3 mai 2024 à 15:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de Freebox TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « C. Michael Smith » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « C. Michael Smith (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. Michael Smith/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Arrête avec tes mensonges[modifier le code]

Salut Bonjour @Lomita, pouvez-vous jeter un œil sur l'article et l'historique Arrête avec tes mensonges que je ne parviens pas à remettre à l'article précédent (avec les balises des validations sélectionnées). Un certain Igorbarru y a tout déformé sans respecter les conventions filmographiques. D'avance, merci à vous, CuriousReader (discuter) 7 mai 2024 à 09:30 (CEST)[répondre]

Notification CuriousReader : - Bonjour, cela m'a fait drôle de ne voir que le titre de cette section sur un portable Émoticône - Sinon, pour être claire et ne pas faire de bêtise, je ne suis pas trop sur le cinéma et les conventions, vous voudriez que je revienne à la version du 7 octobre 2023 à 19:39‎ , si oui, il faudra expliquer le pourquoi du comment - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]
Bonjour @Lomita. Désolé de vous avoir surpris avec ce titre Émoticône. Non, plutôt à la version du 7 mai 2024, dernière date d'Igorbarru. Au fait, il n'a pas respecté les conventions filmographiques, c'est-à-dire l'année de la sortie du film au Festival du film francophone d'Angoulême 2022 et, de plus, il a ajouté des dates étrangères n'ayant aucun rapport avec le film, sinon seulement sa production étant française et ses sorties francophones. Voyez-vous ce que j'essaie de dire. J'aimerai le faire moi-même, mais n'y parviens pas. Pour le résumer, ce sera « manque de respect selon les WP:CFILM ». Merci à vous, et belles journées fériées !! CuriousReader (discuter) 8 mai 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]
Notification CuriousReader : BOnjour, quelle heure pour la version du 7 mai 2024....[1] -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 09:08 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Celle du 7 mai 2024 à 00:34‎ - Igorbarru (+787 octets)‎. CuriousReader (discuter) 8 mai 2024 à 09:14 (CEST)[répondre]
Notification CuriousReader : Donc, je supprime toutes les contributions de Igorbarru du 7 mai e(ou je garde celle du 7 mai 2024 à 00:34) et je reviens à la version du 7 octobre 2023 Émoticône, on va y arriver -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 09:16 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Précisément du 7 mai 2024 (première ligne d'Igorbarru) au jour actuel, 8 mai à l'heure actuelle. Merci. CuriousReader (discuter) 8 mai 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]
Notification CuriousReader : voilà qui est fait - Bonne journée (pas très bô chez moi) -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Immense merci, et très belle journée (en parlant du loisir, par exemple Émoticône). CuriousReader (discuter) 8 mai 2024 à 09:48 (CEST)[répondre]

Manque d'humour[modifier le code]

La vanne était bonne c pas cool 80.214.57.245 (discuter) 7 mai 2024 à 11:33 (CEST)[répondre]

Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.

Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]

SUPRRESSION IMMEDIATE ET REPETITIVE DE MON ARTICLE SUR LA BIOGRAPHIE DE LYDIE YABEKO[modifier le code]

J'ai déjà reçu deux suppressions immédiates de mon article sur la biographie de LYDIE YABEKO . la première j'avais omis de mettre les sources et liens , chose que j'ai faite la deuxième fois , mais l'article a toujours été supprimé immédiatement. j'aimerais donc savoir quelle conduite tenir pour que mon article soit finalement publié s'il vous plait. Rachel NYECK (discuter) 7 mai 2024 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Rachel NYECK et Lomita Émoticône Sur la page de discussion de Rachel, un message de suppression a été apposé par Salebot. Et si on le lisait?
Une des phrases du message se lit comme suit: « Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.) »
Voilà donc la « conduite tenir pour que mon article soit finalement publié ».
Sur ce, je retourne sous ma conque. Salutations à l’une comme à l’autre. -- Kirham qu’ouïs-je? 7 mai 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]
Sans compter : Discussion:Lydie Yabeko/Admissibilité qui a à peine six mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]

Swiss mullet cup[modifier le code]

Bonjour j’ai indiqué que nous organisons la foire du valais, est-ce que cela suffit? Différents médias ont parlé du championnat suisse de coupe mulet et nous trouvons pertinent que cela soit ajouté sur la page en question. Foireduvalais (discuter) 7 mai 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je ne suis pas un expert de wikipedia donc je n'ai peut-être pas tout compris, mais pouvez-vous m'expliquer la logique de vos annulations suite à ma contribution ? Il se trouve que je suis le réalisateur du film cité et il y a plusieurs erreurs ou incohérences dans votre contribution. Par exemple la sortie officielle du film est le 22 février 2023 et non 2022. / Pourquoi vous indiquez la sortie au Québec et refusez d'indiquer la sortie dans les autres pays ? Soit vous ne mettez que la France soit vous les mettez tous. / Pourquoi enlever Jeremy gillet et Julien de saint jean des acteurs principaux alors qu'ils sont crédité au générique au même titre que les autres et qu'il sont 5 comédiens principaux dans le film ? / Pourquoi enlevez vous l'avis de rotten tomatoes qui sert de référence pour d'autres films sur wikipedia  ? / Pourquoi sur wikipedia qui est un outil objectif, Allocine serait l'unique référence avec son lot de subjectivité et qui ne recense pas toutes les critiques (comme celle du magazine positif) ? / Pourquoi avoir enlever le passage sur la carrière internationale du film qui n'est pas un élément subjectif mais référencé sur le site d'unifrance dont j'avais mis le lien ? / Pour l'instant je trouve que la fiche du film est incomplète, subjective et inexacte. Merci de me dire quel critères respecter pour la compléter. Bien cordialement. Igorbarru (discuter) 8 mai 2024 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Igorbarru, je viens à vous dire que c'est moi qui lui ai demandé et que l'annulation fait partie des conventions filmographiques. Puisqu'il se peut que vous soyez le réalisateur Arrête avec tes mensonges, vous devez savoir que ce film est sorti en avant-première mondiale au Festival du film francophone d'Angoulême. Pour Québec, c'est un pays francophone. Dans l'infobox, il faut cinq acteurs principaux, certes ! mais il est préférable que ce soit des acteurs principaux (Guillaume de Tonquédec et Victor Belmondo, comme ils sont indiqués sur l'affiche du film). Mentionner les notes depuis Rotten Tomatoes, etc. pour un film français, pourquoi pas... avec une source, de préférence. Allociné est un site français, c'est pourquoi il y en mentionné. Comprenez-vous ? CuriousReader (discuter) 8 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]
Notification Igorbarru : - Bonjour, n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 8 mai 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nivéales Médias » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nivéales Médias » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nivéales Médias/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je remplit la page Wikipédia avec les archives de la Mairie, Vous supprimer mon travail pour quelles Raisons ? Enzo HS (discuter) 9 mai 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Notification Enzo HS : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) où vous aurez toutes les réponses à vos questions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2024 à 18:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Physique ou Chimie » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Physique ou Chimie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Physique ou Chimie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Raconte-moi des histoires » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raconte-moi des histoires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raconte-moi des histoires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

demande de conseil[modifier le code]

Bonjour,

Je suis en cours d'écriture d'une page sur les épaves de saint-pierre qui ont été en partie découvertes par Michel Météry dans la baie de Saint-Pierre (Martinique).

C'est ici: Utilisateur:GMoulard/Brouillon j'avais fait une demande de relecture et @Matpib m'a dit que "Vous êtes en train de construire une synthèse inédite et cela est strictement interdit dans Wikipédia. Lire WP:TI." Je ne comprend pas bien car il me semble etre en trains de faire une compilation de donnée provenant de sources secondaires. (Wikipédia:Forum de relecture/mai 2024)

Pensez-vous que cette page peut avoir sa place de WP ?

Guillaume Guillaume Moulard (discuter) 14 mai 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

Page de Colette Nys-Mazure[modifier le code]

A l'intention de Lomita et GPZ Anonymous

Bonjour,

Vous m'avez laissé un message au sujet de ma contribution sur la page de Colette Nys-Mazure, en supprimant mes dernières contributions, plus de 8h de travail..., et me soupçonnant de tirer un intérêt personnel pour cette contribution, ce qui est totalement faux.

J'aurais aimé pouvoir échanger au téléphone avec vous pour éclaircir tout cela. Et pour me remettre de mon énorme déception et de ma colère aussi : 8h d'investissement gâchées, sans dialogue, c'est vraiment rude... Vous auriez pu faire le tri : enlever ce qui vous dérangeait et garder le travail de fourmi fait sur l'ensemble de la page...

J'ai voulu contribuer sur un sujet que je connais bien, dont je vois les erreurs et les lacunes. La page que j'ai découverte en mars dernier était très incomplète, et laissait entendre que l'auteur était morte et n'écrivait plus depuis 2015... Je me suis aussi empressée de changer la photo qu'on avait attribué à l'auteur en guise de portrait : la photo de sa tombe... alors que l'auteur est vivante et toujours très active... J'ai cherché dans mes contributions à être à la fois exhaustive et concise. J'ai aussi passé bcp de temps à harmoniser la présentation de la bibliographie et en corriger les coquilles. Plusieurs éléments de la page mériteraient d'être enlevés, car sans importance, voire absurdes, mais cela m'est refusé. Dans ces moments une discussion de vive voix serait bien utiles.

Mon téléphone est le 06 68 89 01 68.

D'avance merci de votre appel. Laissez-moi un message car sans message je ne réponds pas aux numéros inconnus.

Bien à vous,`

Claire Nys Claire (discuter) 14 mai 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]

Ça te semble droit comme raisonnement?[modifier le code]

On peut pas lui reprocher d’essayer, mais... (où sont mes manières? Bon matin!, bien dormi?) Kirham qu’ouïs-je? 15 mai 2024 à 04:33 (CEST)[répondre]

Notification Kirham : - Bonjour, ah oui, en effet, il fallait osé.... bonne journée pour toi, la mienne se termine bientôt -- Lomita (discuter) 16 mai 2024 à 16:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La TV d'Orange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

Nouvelle Alliance (Québec)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez récemment supprimée la page Nouvelle Alliance (Québec) pour "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Bien que j'ai tenté au mieux de les respecter, il semble qu'il y ait un critère que je n'ai pas respecté. =) J'avoue que j'ai beau fouiller dans les "critères d'admissibilité", je ne trouve pas la source qui empêcherait la parution de mon article… Je me demandais si vous pouviez éclairer ma lanterne sur la source (ou les sources) qui fait défaut dans mon article, afin que je puisse y remédier avant que je fasse une demande de restauration de page.

Au plaisir! RackhamLerouge06 (discuter) 16 mai 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Very Bad Blagues » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Very Bad Blagues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Very Bad Blagues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:19 (CEST)[répondre]

bonjour je mets que Guy Frequelin réside en Suisse après avoir terminer sa carrière dans le sport automobile enlever alors que je suis de la famille je sais mieux que vous alors vous voulez une pièce d'identité parce qu'il n'y a pas de problème Light. Fréquelin (discuter) 17 mai 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]

Notification Light. Fréquelin : - Bonsoir, une des règles de l'encyclopédie est que tout doit être vérifiable par des sources de qualité et fiable, voir WP:Citez vos sources - Être de la famille ne suffit pas pour écrire ce que l'on veut dans un article - Donc, si vous avez une source, n'hésitez pas à la fournir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2024 à 21:56 (CEST)[répondre]
PS - N'oubliez pas, comme demandé, indiquer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt (être de la famille)

Demande info[modifier le code]

Bonjour,

j'avais crée hier une page : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ruption_de_la_montagne_Pel%C3%A9e_en_1902_:_Les_%C3%A9paves_de_la_rade_de_Saint-Pierre&action=edit&redlink=1

Savez vous ce qu'il c'est passé ?

Est t'il possible de voir la dernière version quelque part. J'aimerais bien me faire une copie.


Elle a disparue. Avez vous la possibilité de m'expliquer ce qui c'est passer


Bonjour Bonjour


Cordialement Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 08:17 (CEST)[répondre]

j'ai des info, c'est Habertix qui l'a supprimé pour plagia. Je vais voir avec elle.
Merci Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'essaye de créer une version FR de la page https://en.wikipedia.org/wiki/Superfest

J'ai encore plusieurs itération à faire avant qu'elle soit au propre et donc avec les sources ... Merci de la restaurer svp.

Bonne journée. Hiddentty (discuter) 19 mai 2024 à 09:20 (CEST)[répondre]

Vote statut d'administratrice[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais savoir pour quelle raison vous avez déplacé mon avis, concernant le vote pour le statut d'administratrice d'Anja, de la catégorie "Pour" à la catégorie "Non pris en compte" ? Y aurait-il quelque chose que j'ignore ?

Bonne journée, cordialement Monsieur Guerin (discuter) 20 mai 2024 à 09:26 (CEST)[répondre]

Notification Monsieur Guerin : - Bonjour, en effet, pour pouvoir voter à une candidature d'admin, il faut avoir le statut d'autopatrolled , à savoir :
  • avoir un compte créé depuis au moins 90 jours et
  • avoir effectué au moins 500 modifications.
Votre compte a été créé en 2011 mais vous n'avez pas encore fait 500 modifications [2] ou [3]
-- Lomita (discuter) 20 mai 2024 à 09:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,
A vrai dire, je ne m'étais pas posé la question, je pensais avoir largement dépassé les 500 modifications, d'autant que c'est mon deuxième compte, d'où mon icône à la fois d'ours des cavernes et de dodo, mais je n'ai jamais réussi à récupérer le premier (qui était au nom de Saint Luc) et donc le fusionner avec celui que j'utilise maintenant, je comprends mieux, merci pour votre réponse.
De toute façon, ce n'est pas très grave, je ne connais pas Anja, et je ne pense pas que ça aurait changé la donne de toutes les façons.
Bonne journée, merci et cordialement Monsieur Guerin (discuter) 20 mai 2024 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, @Lomita

Je suis la pour demander de m'expliqué comment ma section sur Naphtali Busnash est un violation des droits d'auteur quand les sources que j'ai donné etait des source google par conséquent ne peut pas etre en droit d'auteur? Et si un de mes sources sont en copyvio je voudrais le nom de la source, pour que je réécris la section sans cette meme source.

Merci, ⵟⵓⵔⴽⵉⵙⵀⴽⴰⴱⵢⵍ (discuter) 20 mai 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

Notification ⵟⵓⵔⴽⵉⵙⵀⴽⴰⴱⵢⵍ : - Bonsoir, le texte que j'ai supprimé est une traduction de cette source - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mai 2024 à 21:26 (CEST)[répondre]
Bonsoir, @Lomita
Je vais modifié ca, Merci d'avantage. ⵟⵓⵔⴽⵉⵙⵀⴽⴰⴱⵢⵍ (discuter) 20 mai 2024 à 21:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Fusion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

Blocage indef[modifier le code]

Bonjour Lomita. Ici, tu as mentionné que ce compte était bloqué indef. Il est cependant bel et bien actif, j'ai encore révoqué un ajout aujourd'hui. Il y a quelque chose qui a bloqué dans le paramétrage du blocage ? Cordialement Floflo62 (d) 21 mai 2024 à 14:26 (CEST)[répondre]

Notification Floflo62 : - Bonjour, c'est réparé - -- Lomita (discuter) 21 mai 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]