Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !


Sommaire

just dance 2017[modifier le code]

comment faire pour etre lvl élite — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.157.239.205 (discuter), le 1 février 2018 à 18:54 (CET).

Suppression de 3 albums[modifier le code]

Bonsoir Lomita Bonjour,

Suite à la décision de suppression sur 4 albums de musique, Arthur Crbz a bien supprimé Récolte 91, l'article initial de cette PàS groupée mais en laissant actif les 3 autres albums.

Je lui ai donc fait un message pour lui demander de les supprimer mais sans nouvelles de sa part (je suis peut-être un peu trop pressé (Smiley Gêné)), je me permet de faire appel à vous et à votre bonne volonté habituelle Clin d'œil pour savoir si vous pouviez vous en charger et supprimer les articles concernés, à savoir : Les Haricots rouges + Sam Lee, Les Copains d'abord (album des Haricots rouges) et Sans fil (album).

Par ailleurs, comme je l'indique dans cette même requête à Arthur Crbz, pourriez-vous également procéder à la suppression de la Catégorie:Album des Haricots rouges, liée à ce sujet, qui se trouve désormais vide et inutile.

Bien à vous et merci d'avance. — Lagribouille (discuter) 1 février 2018 à 23:38 (CET)

Fait bonne soirée Lomita (discuter) 1 février 2018 à 23:45 (CET)

Avertissement suppression « Bon pour la tête »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bon pour la tête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2018 à 01:30 (CET)

Suppression de l'ensemble de la fiche traitant de la Collégiale Saint Pierre d'Aire sur la Lys[modifier le code]

Bonjour Lomita,

C'est avec plaisir que je vous écris.

Je vous remercie beaucoup de l'inlassable intérêt que vous manifestez vis à vis de mes écrits sur Wikipédia. Vous n'avez pas hésité d'ailleurs, à m'encourager maintes fois par vos corrections informatiques et autres remerciements concernant mes rédactions. Votre relecture de la fiche concernant la collégiale Saint Pierre d'Aire sur la Lys, n'en est d'ailleurs que la suite logique.

En réponse à votre message d'alerte, je souhaitais vous affirmer comprendre tout à fait votre point de vue et la rigueur avec laquelle vous assurez un suivi pertinent des apports de chacun.

En revanche, si j'adhère totalement à votre remarque, je trouve tout à fait radical et infondé de supprimer l'ensemble de mon travail, sur le seul fait qu'un paragraphe concerant les chapelles de la collégiale, en cours de rédaction, avait été repris de manière temporaire du site du Comité de Sauvegarde de la collégiale Saint-Pierre en vue d'être reformulé ultérieurement et surtout complété de références précises.

Non seulement plusieurs heures de recherche, de mise en page et de rédaction synthétique des autres parties de la fiche ont été rendus à néant mais également toute la prospection d'illustrations inédites à partir de la bibliothèque photographique de wikipédia afin de justifier les différents propos abordés, et toutes les références bibliographiques précises justifiants chaque idée ou origine de chaque thème ont été détruites.

Afin de justifier le premier jet de l'article sur les chapelles, à réécrire et à compléter, j'avais clairement indiqué le 29 janvier 2018 à 22:06‎, "Tout le paragraphe traitant des différentes parties de l'édifice et du mobilier est à relire. La tournure des phrases et le style d'écriture est à améliorer. Bon nombre de références sont à ajouter afin de compléter le propos." Ce commentaire prouvant ma bonne foi et un travail inachevé en attente de reformulation et de développement vous a sans doute échappé.

C'est ainsi que tous les autres paragraphes comptant pour mémoire : -l'introduction de l'article avec références. -l'historique (avec illustrations de plan et tableau du siège de 1681) avec références. -l'architecture avec sous chapitre sur les dimensions comparatives avec des édifices prestigieux comme les cathédrales françaises et flamandes contemporaines. -Les différentes étapes marquantes de la construction de l'édifice : "1715, Le gothique des temps modernes", "1830, le style troubadour de monseigneur Scott", "après la belle époque : splendeurs et misères au XXe siècle" -le chapitre sur "Intérêt et déni pour la collégiale saint pierre" avec recherche d'archives, de citations de rapport des monuments historiques, et de références. -le chapitre sur le Comité de Sauvegarde de la collégiale Saint-Pierre avec références.

Ne sont en rien une copie d'un quelconque site ou d'un autre auteur et leur suppression reste non seulement arbitraire mais également radicale...un véritable gachis pour tout le monde puisque tout le travail que j'avais fourni pour attirer l'attention sur un site remarque, méconnu et mésestimé ne sera jamais lu par quiconque et la fiche de cette collégiale restera dans son état minimaliste reprenant d'ailleurs textuellement une partie du commentaire développé sur le site de la mairie d'Aire sur la lys.

C'est pourquoi, je vous demanderai de bien vouloir rétablir l'ensemble des paragraphes précités dont la suppréssion radicale n'est en rien justifié, d'autant plus qu'ils n'ont été à aucun moment abordés par le site du Comité de Sauvegarde de la collégiale Saint-Pierre et que bon nombre d'ouvrages et autres manuscrit des monuments hisstoriques justifiant les récits l'ont été fait de manière inédite. Si des allusions ont pu être faites par rapport à certaines affirmations développées dans le Comité de Sauvegarde de la collégiale Saint-Pierre, à chaque fois les références renvoyant à ce site ont été faites.

En vous remerciant par avance, je vous présente tous mes voeux pour cette année 2018. Cordialement, Johan Vandamme

Notification Johanvandamme : - Bonjour, je suis très étonnée qu'un contributeur ancien comme vous ait fait une copie de ce site] pour la mettre sur WP - Vous savez très bien que WP est très stricte concernant les droits d'auteurs, maintenant, que dois je en déduire, dois je contrôler toutes vos contributions pour voir si elles sont faites dans les règles de l'encyclopédie ? - Les textes ne seront pas restaurés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 février 2018 à 20:45 (CET)

Wikilettre numéro 83[modifier le code]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)

Bonjour,

Je souhaite partir de Wikipédia. Pourriez vous m'indiquer à quel titre n'aurai-je aucun droit de suppression de toutes mes contributions sur Wikipédia. Il s'agit d'un travail de rédaction personnel et bénévole dont j'ai des droits d'auteur.

Aussi je renouvelle ma demande de retirer toutes mes contributions depuis mon inscription.

Je vous remercie de respecter courtoisemment ma volonté et d'effacer par ailleurs toutes les coordonnées concernant ma vie privée, mon adresse internet ainsi que mon nom de famille, présents sur ce site. En outre, je n'apprécie guère le manque de considération avec lequel on me parle alors que j'ai toujours été correct et ai été un grand contributeur.

Cette manière de faire ne peut que confirmer mon choix de partir. Je me sens comme violé et dépossédé de mon travail malgré ma bienveillance et ma générosité.

Aussi merci de respecter mes choix et de supprimer toutes mes contributions.

Bonne continuation

Avertissement suppression « Francis Brunelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Francis Brunelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:07 (CET)

Suppression de la page Alexandre Calvez[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page "Alexandre Calvez" créée hier. Celle-ci croisait de nombreuses sources de médias nationaux, et répondait parfaitement aux critères d'admissibilité. Après quelques recherches, il semblerait qu'il s'agisse là de votre spécialité, la SJW du Wikipédia français qui supprime les pages et sape le travail d'autres à loisirs. Pourriez-vous argumenter votre décision ? Parce qu'hormis un ressentiment très personnel (que vous avez exprimé sur twitter) contre l'émission de radio pour laquelle Alexandre Calvez a travaillé, je ne vois pas d'où peut venir cette suppression. Je comprends mal votre projet : polluer le système (fabuleux) d'encyclopédie libre qu'est Wikipédia en le censurant par vos avis très personnels et à la neutralité inexistante ?

Cordialement.

--Theogrlt (discuter) 3 février 2018 à 10:34 (CET)

Notification Theogrlt : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, je laisse maintenant mes collègues vous répondre - En ce qui concerne le vandalisme fait par cette radio en direct, ce n'était pas très intelligent de leur part et même irresponsable de vandaliser le système (fabuleux) d'encyclopédie libre qu'est Wikipédia dont libre concernant uniquement la licence et ne grandissait pas cette radio, mais n'a rien à voir avec l'article que ne remplissait les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 février 2018 à 10:43 (CET)

L'article Karl Lagasse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2018 à 17:15 (CET)

L'article Shroud (streamer) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Shroud (streamer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shroud (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  4 février 2018 à 13:29 (CET)

FR ·  4 février 2018 à 13:29 (CET)

Avertissement suppression « Annie Chevaldonné »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Annie Chevaldonné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:42 (CET)

Avertissement suppression « Eveles Chimala »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eveles Chimala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:45 (CET)

Débloquage d IP[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous contacte par rapport au ban d adresse IP que j ai reçu de votre part veuillez accepter mes excuses pour le pseudo inapproprié que j ai choisis. Veuillez débloquer mon adresse IP pour que je puisse créer un nouveau compte avec un pseudo correct.

Ancien pseudo: Fandebranlette1

Veuillez me repondre meme si la reponse est négative.


                   Merci de votre comprehension Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeChacalito (discuter), le 5 février 2018 à 18:10 (CET).

//[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pourriez vous m'indiquer ce qui ne convient pas dans le texte neutre et les faits que j'ajoute sur cette page? Est ce qu'il y a par exemple trop de liens externes? Je souhaite bien faire mais je ne comprends pas pour quoi mes modifications ne sont pas prises en compte. J'aimerai avoir vos conseils pour ameliorer ma contribution. Est ce que ce sont les dates qui posent probleme? L'histoire de l'hotel est veridique et les references le prouvent egalement mais encore une fois peut etre que je ne fais pas bien les choses. J'ai lu les wikipedia guidelines mais je n'ai probablement pas fait les choses correctement. Merci d'avance pour votre aide et bonne journée, --JonRiviera (discuter) 5 février 2018 à 18:20 (CET)

Notification JonRiviera : - Bonjour, outre le fait que cet article avait été transformé en plaquette publicitaire, il était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support et contraire au règle de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 février 2018 à 18:22 (CET)

Bonjour Lomita, Merci de votre réponse un peu dure je trouve mais fondée pour le paragraphe histoire effectivement. Pour les autres contributions, j'ai simplement listé les informations et cela ne vient pas d'un copier coller. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Emedege a eu la gentillesse de m'expliquer que je pouvait mentionner mon statut pour ajouter de la transparence dans ces contributions ce que je fais ci dessous: J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Fairmont Le Montreux Palace. J'ai donc accès aux documents et faits de la société d'ou le texte présenté. Je vais réécrire le texte histoire pour que cela soit differents du site internet http://www.historichotelsthenandnow.com/palacemontreux.html a qui nous avons donné les textes qu'ils utilisent actuellement. Je vais donc modifier à nouveau l'article pour faire ces ajouts en fonction des différentes sections. Par exemple, le texte intro est de moi et reste neutre. Le texte hotel egalement. Le texte personnages celebres aussi. et enfin le texte histoire que j'ai retravaillé. J'espere que nous trouverons une solution ensemble et si vous le voulez bien, afin d'ajouter une contribution correcte me dire exactement ce qui ne va pas dans cette version afin de l'ameliorer le plus possible. Merci, --JonRiviera (discuter) 6 février 2018 à 09:05 (CET)

Ben alors ?[modifier le code]

Coucou Lomita !

Ben alors ? Qu'est-ce qu'il t'arrive ? Je viens de supprimer deux vandalismes et un copyvio où tu t'étais bornée à placer un bandeau d'admissibilité. Est-ce que tu fais une sorte de test pour voir ce qui se passe si tu lèves le pied ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2018 à 21:06 (CET)

Notification Azurfrog : - Bonsoir, je ne suis qu'une suppressionniste zélée qui ne fait que respecter les règles et recommandations que les autres foulent allègrement du pied, donc, je ne vois pas pourquoi je supprimerais maintenant des articles non admissibles ! Puisque selon les contributeurs les critères sont faits pour ne pas être respectés, j'ai décidé de respecter leur choix tout simplement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 février 2018 à 21:16 (CET)
De quoi? Sûr que c'est décourageant, le nombre d'articles qui ne respectent pas les règles et qui sont défendus avec des "arguments" ad personam. C'est nul. Pour ma part, j'espère que vous continuerez à être zélée. Gardez en tête la défintion du Larousse: Qui a, qui montre du zèle, qui s'acquitte de son travail avec conscience et empressement : Un défenseur zélé des libertés.--Msbbb (discuter) 5 février 2018 à 22:02 (CET)

Avertissement suppression « Compétences en temps partagé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Compétences en temps partagé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:33 (CET)

Le héros de Maurice Denis[modifier le code]

Sous la neige, on se souvient avec nostalgie du petit héros de Maurice Denis, entre le Penseur et le roi de France qui ressemble à un croisement entre François Ier et Henri IV. Amicalement, Manacore (discuter) 6 février 2018 à 17:33 (CET)

--L'oranger (discuter) 7 février 2018 à 17:20 (CET)--L'oranger (discuter) 7 février 2018 à 17:20 (CET)

Suppression de la page "Laurent Ganem"[modifier le code]

Bonjour Je voulais savoir pourquoi avez vous supprimé la page Laurent Ganem...? Il se trouve que je suis Laurent Ganem, compositeur, et que plusieurs pages font référence a mon nom.... Y a t il une raison particulière...? Je ne vois pas en quoi cette page enfreint les règles de Wikipédia... mais vous pouvez peut être me l'expliquer. Merci d'avance Laurent GANEM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'oranger (discuter), le 7 février 2018 à 17:19 (CET). --L'oranger (discuter) 7 février 2018 à 17:20 (CET)

Notification L'oranger : - Bonjour, l'article était composé en tout en pour tout de Lol - Je pense donc que ce texte est loin d'être encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 février 2018 à 17:58 (CET)

Citation d'une charte[modifier le code]

Hello Lomita. Dans ce diff, on voit le long passage que j'ai retiré : PROP, pour Wikiquote ou Wikisource, mais surtout... n'y a-t-il pas copyvio ? Bien à toi, Manacore (discuter) 7 février 2018 à 18:33 (CET)

Notification Manacore :- Bonjour, ce texte était copié/collé de ce site - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 février 2018 à 18:41 (CET)
Ok, merci. C'est toi qui vois si cela mérite une purge. Ou pas. Bonne soirée neigeuse, Manacore (discuter) 7 février 2018 à 18:53 (CET)
Ah oui, déjà fait par tes soins. Merci encore !

20 mars[modifier le code]

Bonjour ! Dis-moi, tu as vu ma proposition : il n'y a rien de prévu, j'espère, le 20 mars ? Pas de comité stratégique, pas de réunion au local Cléry ? J'espère te revoir prochainement. Bises, --Éric Messel (Déposer un message) 7 février 2018 à 21:04 (CET)

Notification Éric Messel : - Bonsoir, pas à ma connaissance ..... biz et à bientôt --Lomita (discuter) 7 février 2018 à 21:12 (CET)

Annulation d'une modification[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je vous envoi ce mail suite à un malentendu par rapport à l'annulation que vous m'avez fait subir, J'aimerais connaitre une précision: Pourquoi avez vous supprimer mon texte ? J'y apporter un éclaircissement. Je suis Benjamin POUPEAU et je suis un génie. Sur ceux bisous.

Notification Bne85400 : - Bonjour, si vous un génie, il suffit de le sourcer, voir à ce propos comment citer les sources WP:Citez vos sources - --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 10:07 (CET)

Suppression page Dacos Christophe[modifier le code]

Bonjour,

Je remarque que l'article sur l'artiste Dacos Christophe sur lequel j'ai voulu apporter une modification a été supprimé pour un texte copié venant directement de son site internet.

L'article pourrait-il être publié s'il ne comporte pas cette partie de texte ?

Très cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.183.115.242 (discuter).

Bonjour, si vous pensez que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
ou WP:NAV que je vous rappelle :
  • Doit vérifier l'un des critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Il n'y a pas de problème, par contre, n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources pour prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 10:49 (CET)

Institut Stanislas de Boufflers[modifier le code]

Juste pour information : La liberté d'expression est le droit reconnu à l'individu de faire connaître le produit de son activité intellectuelle à son entourage (Wikipedia). 1/ Aucun rapport avec une quelconque promotion (qu'est-ce que vend un Think Tank?). 2/ Colloque de lancement à l'Assemblée Nationale le 15 mars (cela ne veut pas dire que l'Institut n'existe pas, au contraire puisque l'Institut organise le Colloque). 3/ Jaurès et Montaigne : je fais un rapport concerne la forme de "think tank", l'ancienneté ne donne aucune légitimité supplémentaire (surtout qu'un think tank produit uniquement des idées). 4/ Vous devriez mieux vous documenter avant de verser dans le journalisme de type "Minute", c'est lamentable de s'attaquer aux contributeurs qui souhaitent uniquement s'exprimer.

Notification Solalorsenna : - Bonjour à vous aussi - Donc, vous êtes nouveau, vous arrivez sur l'encyclopédie en terrain conquis, vous savez tout ! donc, vous n'avez pas ouvert une page d'aide WP:AIDE, ce n'est pas pour vous, vous savez tout ! Vous n'avez pas ouvert la page des critères d'admissibilité WP:CAA, non ce n'est pas pour vous ! vous n'avez pas ouvert la page comment citez vos sources WP:Citez vos sources, inutile vous savez tout ! et vous venez me donner la leçon sur ma page ! Mais pour qui vous prenez vous à vouloir imposer VOS règles sur l'encyclopédie ? Donc, avant de raconter n'importe quoi, retourner voir les liens que je viens de vous donner et revenez dans deux ans faire votre publicité - Maintenant, il est inutile également de spammer les articles avec des ouvrages de M. Dhenne ! Et pendant que vous y êtes à ouvrir des liens, n'hésitez pas à ouvrir celui-ci Règles de savoir vivre - Je ne peux que constater que pour vos premières contributions, vous faites fort - Bonne continuation dans notre monde, dans nos pages de règles et recommandations ! --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 18:55 (CET)
PS - Et n'oubliez pas de signer vos messages, vous avez cette page d'aide Aide:Signature

Pourriez-vous arrêter SVP?

P.S. 1 Vous n'avez pas d'autres occupations que passer votre temps à insulter les nouveaux utilisateurs?

P.S. 2 "Votre" site avec "vos règles". Je comprends mieux votre vision de la liberté d'expression.

Notification Solalorsenna : re-Bonjour à vous aussi - Qui insulte l'autre ? Qui arrive sur ma page pour me donner des leçons au lieu d'essayer d'apprendre LES règles, recommandations et usages de l'encyclopédie ? Qui arrive en terrain conquis ? Qui se permet de dire Vous devriez mieux vous documenter avant de verser dans le journalisme de type "Minute", c'est lamentable de s'attaquer aux contributeurs qui souhaitent uniquement s'exprimer. et Vous n'avez pas d'autres occupations que passer votre temps à insulter les nouveaux utilisateurs? - Vous faites ce que vous voulez de votre temps, vous n'avez pas à gérer le mien et surtout, vous n'avez pas à le critiquer  ! Si vous continuez sur ce registre et ne changez pas radicalement votre manière de contribuer et de dialoguer, je ne donne pas cher de votre avenir sur l'encyclopédie, c'est à vous de vous habituez à l'encyclopédie et non pas l'encyclopédie à se plier à vos désirs - --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 19:24 (CET)

L'article Dès demain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:59 (CET)

Ernest Fleutôt[modifier le code]

Bonsoir Lomita, vous venez de supprimer la page Ernest Fleutôt ‎(Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia), vous n'êtes pas allée un peu vite ? Le malheureux auteur venait de la créer, elle ne m'avait pas semblé inéluctablement vouée à la déchetterie, si ? Cordialement --JohnNewton8 (discuter) 8 février 2018 à 21:54 (CET)

Notification JohnNewton8 : - Bonjour, si vous avez deux sources centrées sur la durée, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, pour ma part, je n'ai rien trouvé.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 21:55 (CET)
PS - J'apprécie mollement le mot déchetterie !
Oh, déchetterie était pour rire ! Je me fiche un peu de cette page, je l'ai vu passer, l'ai laissée sans proposer de SI parce qu'elle me paraissait sauvable. Je cherchais juste à comprendre pourquoi vous aviez réagi si vite, ni voyez pas d'offense Clin d'œil JohnNewton8 (discuter) 8 février 2018 à 22:00 (CET)

Pauvre gastronomie française...[modifier le code]

Allons, allons ma petite (mon petit ?)... De quel droit sapez-vous mon modeste travail ? Il est toujours plus facile de supprimer et d'abêtir n'est-ce-pas ? Lisez donc Fahrenheit 451, un bon livre de Ray Bradbury. Il n'y a pas d'honneur à être un " suppressioniste zélé ".

Bon, après, cela n'empêche pas que vous aimiez peut-être les poneys et les licornes... Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 8 février 2018 à 22:02 (CET)

Notification Mathéo Feray : Bonsoir à vous aussi - voir mon précédent message... N'hésitez pas à donner les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article au lieu de venir sur ma page m'attaquer ! --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 22:04 (CET)

J'y compte bien. Cela dit, je ne me permettrais pas de vous attaquer. A moins que la vérité soit une attaque... Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 8 février 2018 à 22:20 (CET)

Notification Mathéo Feray : Re-Bonsoir à vous aussi - Vous avez fait une demande de restauration, attendons l'avis de mes collègues - --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 22:22 (CET)
La DRP a été refusée pour manque de source pouvant prouver l'admissibilité de cet article --Lomita (discuter) 9 février 2018 à 18:00 (CET)

Je me résigne à la sainte volonté du dieu Wiki et accepte cette suppression ! A vrai dire, je m'en doutais un peu...Malgré les tempêtes de contestations qui vous accablent en ce moment, je suis persuadé qu'en vrai, vous êtes gentille. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathéo Feray (discuter), le 9 février 2018 à 23:03 (CET).

Pour info et suivi[modifier le code]

Bonsoir Lomita Bonjour

Contournement ou étrangeté ? : [1] et [2]

Bien à vous — Lagribouille (discuter) 8 février 2018 à 22:59 (CET)

Notification Lagribouille : - BOnsoir, ou tout simplement [3] Clin d'œil - Bonne soirée --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 23:01 (CET)
oups (Smiley Gêné) je ne maitrise pas vraiment les ficelles Clin d'œil - Bonne soirée à vous aussi — Lagribouille (discuter) 8 février 2018 à 23:09 (CET)
Notification Lagribouille : Aucun problème, ma page de discussion est ouverte et tu peux venir la squatter quand tu veux --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 23:11 (CET)

Pourquoi aviez-vous effacer le titre Tomorrow Tomorrow ?[modifier le code]

Bee Gees AnthonyFanBeeGees (discuter) 10 février 2018 à 06:57 (CET)

Notification AnthonyFanBeeGees : Bonjour à vous aussi - L'article, en l'état, n'était qu'un test du débutant et ne pouvait pas rester sur l'espace encyclopédique - Vous pouvez travailler sur un brouillon, vous avez un lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Lorsque l'article sera terminé et mis en forme, vous pourrez le passer dans l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 10:23 (CET)

Avertissement suppression « Kalash Criminel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kalash Criminel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 12:09 (CET)

//[modifier le code]

Bonjour je viens de créer mon compte et essaye de publier ma présentation + image de mon travail sans résultat apparent de mon côté. Y aurait t'il un problème suite aux informations émises ou autres ?

Cordialement, --Guy FOURÉ (discuter) 10 février 2018 à 18:48 (CET)

Notification Guy FOURÉ : - Bonjour, en effet, votre page utilisateur a vocation de vous présenter (succintement) et présenter ce que vous allez faire pour l'encyclopédie - Elle n'a pas vocation d'être un support ou d'héberger un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 19:01 (CET)

Barris[modifier le code]

Bonjour

Je souhaiterai savoir les motifs de l'enlèvement des précisions concernant le nom Barris et plus précisément l'ajout de mon profil ?

Au même titre que Samir Barris je suis dans le milieu du cinéma. J'ai joué avec Gérard Lanvin, Charlotte Gainsbourg, Claude Brasseur, Marie Gillain et Ariane Ascaride.

Merci pour votre réponse Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.154.204.138 (discuter), le 10 février 2018 à 19:58 (CET).

Bonjour, une page d'homonymie recense tous les articles admissibles ayant le même titre, l'article David Barris n'existant pas, il n'a pas à figurer sur cette page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 20:02 (CET)

Misinterpretation[modifier le code]

Bonjour. Je crois que vous faites erreur, Utilisateur:Iomita est mon compte. On est tous humain, ça nous arrive de faire des erreurs mais merci de remédier au problème Sourire

Ce pseudo ne sera pas débloqué, donc, si vous souhaitez contribuer, comme vous le dites, vous n'aurez aucun problème pour vous recréer un autre qui ne prêtera nullement à confusion - Le simple fait d'avoir voulu faire cela [4], c'est à dire un redirect vers ma page montre que vous êtes ici uniquement pour créer une confusion entre les deux comptes - Je ne peux pas appliquer WP:FOI sur cette affaire --Lomita (discuter) 11 février 2018 à 11:56 (CET)
J'ai voulu rediriger vers ma page de discussion, je pensais qu'il suffisait de changer le paramètre devant. Manifestement ça ne redirigeait pas au bon endroit donc j'ai changé. Comment aurais-je pu deviner que vous aviez créé cette page avant moi ?
J'ai changé de nom d'utilisateur, impossible de nous confondre maintenant. J'espère que nous nous recroiserons en d'autres circonstances. Bonne continuation. LIomita (discuter) 11 février 2018 à 12:26 (CET)
J'ai demandé le blocage de ce compte - trop proche = confusion --Lomita (discuter) 11 février 2018 à 12:28 (CET)
Et Utilisateur:IOMITA L. ? Trop proche aussi ? Là c'est de l'acharnement. Je vous informe de [5]. Amateurcanadien (discuter) 11 février 2018 à 13:02 (CET)

L'article Food for Thought (album de Carlos Santana) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Food for Thought (album de Carlos Santana) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Food for Thought (album de Carlos Santana)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 22:58 (CET)

Page protégée : Stéphane Jacquot[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez protégé la page "Stéphane Jacquot" le 26 avril 2017 qui expire donc le 26 avril 2018. La page avait précédemment fait l'objet d'une suppression (que vous pouvez consulter à l'URL suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:St%C3%A9phane_Jacquot/Suppression ).

Cependant, je souhaite savoir s'il est possible de soumettre une nouvelle page concernant Stéphane Jacquot en tant qu’écrivain spécialisé du monde carséral, plutôt qu'en tant que politicien, puisque celui-ci est l'auteur de deux ouvrages sur le sujet.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement.

--Radialonchamp (discuter) 12 février 2018 à 10:49 (CET)

Notification Radialonchamp : - Bonjour, je vous rappelle les critères WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et WP:NECR
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
J'attire votre attention sur deux points :
Les ouvrages ne doivent pas être co-écrits
et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale.
Donc si vous pensez que l'article qui devra être axé sur l'écrivain est admissible, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en donnant les liens externes pouvant prouver maintenant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 10:55 (CET)

comment faire l'auto bio cest tres important pour la communaute[modifier le code]

Je veut Que cela se realise si cest possible je serai contant merci pour votre attention.|Justin yav sony (discuter) 12 février 2018 à 11:15 (CET)| Justin yav sony(Justin yav sony (discuter) 12 février 2018 à 11:15 (CET))

Notification Justin yav sony : - Bonjour, c'est très important pour la communauté ? ou pour vous à titre personnel ?
Le texte que vous souhaitez nous imposer n'est pas admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 11:20 (CET)

il faut arreter d'ecrire sur wikipedia ou non[modifier le code]

Dans ce cas cher messieur je doit arreter d'ecrire sur Wikipedia ou non? Puis-que touts les articles que je met n'ont la moindres valeure sur les principes etablie de Wikipedia menant quel sont les articles agree a Wikipedia il faut etre la star internationalle pour etre agree chez Wikipedia ou non? Ce ne pas important pour moi mais pour la communaute svp je ne vous impose aucun article sur moi mais juste un petit bio cela ne sarretera seulement sur ca Jai des articles a ecrires mais sa me decourage je ne Sais pas comment avancere.svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justin yav sony (discuter), le 12 février 2018 à 11:55 (CET).

Compte Iomita (d · c · b)[modifier le code]

Hello,

Puis-je te propose d'ajouter une précision sur la PU et PDD de ce compte pour que les gens ne croient pas que cela est toi ?

AntonierCH (d) 12 février 2018 à 13:57 (CET)

Notification AntonierCH : - Bonjour, j'ai mis des liens - merci - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 13:58 (CET)

page d'accès décrivant GRR (logiciel)[modifier le code]

Bonjour,

Cherchant des informations historiques sur GRR (Gestion de Réservation de Ressources) avant de le ré-installer dans une nouvelle structure publique que je rejoins, je m'aperçois que la page -existant anciennement- a été supprimée et je m'en etonne ! serait-ce que, le produit etant repris par une structure plus "commerciale", la page était "polluée" par des remarques a caractère trop promotionnel ?

Sinon, je ne comprends pas cet effacement daté de Fevrier 2017. Je n'ai pas réussi a remonter à la discussion qui l'a précédée, pouvez-vous m'éclairer ?

Merci de votre retour

YannX

PS j'ai aperçu aussi des suppressions directes alors que certains contributeurs avaient laissé (de façon temporaire prévue) un brouillon indicatif repris d'autres sites. Est-ce du meme ordre (car la rédaction n'était pas totalement originale / mais un wikki est un outil de brouillon fantastique ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.2.202.36 (discuter), le 12 février 2018 à 14:53 (CET).

Bonjour, aucune discussion n'a précédé la suppression de l'article Gestion et Réservation de Ressources composé de deux phrases et d'un lien vers un site le commercialisant pour 60 euros/an - Cet article n'étant pas encyclopédique ne pouvait pas rester dans l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 15:02 (CET)

suppression bogdan rusu[modifier le code]

bodgan rusu étant un bg de la night je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer la page wiki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.161.170.132 (discuter), le 12 février 2018 à 15:47 (CET).

Bonjour à vous aussi - Si cette personne est un bg de la night, vous n'aurez aucun problème pour sourcer ce fait - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
N'hésitez donc pas à nous fournir ces sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 15:49 (CET)

Pour comprendre suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer la page Box Sons que vous avez immédiatement supprimée. J'aimerais en savoir plus pour savoir quelles modifications effectuer pour qu'elle puisse correspondre à vos critères.

Je vous remercie,

Paul D. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.2.20.119 (discuter), le 12 février 2018 à 15:54 (CET).

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 février 2018 à 15:56 (CET)

Comment révoquer ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je voudrais révoquer cette modification mais je ne sais pas comment faire sous Flow : est-ce que « cacher » a le même effet ?

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 12 février 2018 à 16:34 (CET)

Notification BerAnth : - Bonjour, j'oserai dire Ah ! Flow ...... j'ai supprimé le tout - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 16:37 (CET)
Merci ! — BerAnth (m'écrire) 12 février 2018 à 16:39 (CET)

Suppression page "Adamaï"[modifier le code]

Bonjour,

Pourrait-on remettre sur le tapis la suppression de la page en question? Il aurait été plus simple de chercher des sources. Va-t-on supprimer les pages des personnages principaux de toutes les séries? La version anglaise du site les garde.

Cordialement, Bigemul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bigemul (discuter).

Notification Bigemul : - Bonjour, cet article Adamaï a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Adamaï/Suppression - Je vous rappelle que toutes les wikipédias ont leurs propres règles et recommandations, et sont toutes indépendantes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 13:38 (CET)

Bonjour Lomita Où peut-on remettre ça sur le tapis? Bigemul (discuter) 18 février 2018 à 20:59 (CET)

Notification Bigemul : Bonsoir, lorsque les sources centrées sur la durée seront là - Pour l'instant, l'article ayant été supprimé le 2 février 2018, il est trop tôt pour demander une restauration - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 février 2018 à 21:10 (CET)

Ebessi et Guy Luisier[modifier le code]

Bonjour

Je pense que le maillon qui t’a manqué lors du renommage et de l’échange musclé qui a suivi entre toi et Ebessi est {{brouillon}}. Ce modèle placé dans le brouillon de l'utilisateur permet de rassurer la plupart des personnes perdues comme l'est Ebessi.

Chapeau pour ta patience, vu le degré d'énervement de cet utilisateur face à notre organisation kafkaïesque ! Clin d'œil Je tente une approche différente avec lui si ça ne te dérange pas (j'ai vérifié, Guy Luisier est admissible avec 5 livres à compte d'éditeur).

Cheers, Trizek bla 13 février 2018 à 20:30 (CET)

Notification Trizek : - Bonjour, aucun problème, je viens une nouvelle fois de renommer l'article, c'est vrai que j'ai loupé le modèle brouillon et je n'ai pas écrit noir sur blanc qu'il fallait renommer une fois le brouillon terminé - Sinon, je pense également que l'article est admissible, et c'est la raison que j'ai préféré le virer de l'espace principal, mais pour l'instant, il faut qu'il travaille tranquillement et à son rythme... et il faut qu'il comprenne aussi que c'est le mieux pour lui - Bonne soirée --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 20:34 (CET)

Michèle Lutz et NPP[modifier le code]

Lomita,

J'ai peu apprécié tes commentaires sur la page de discussion de suppression de Michèle Lutz. Si comme de nombreux wikipédiens, je me mésestime pas ton travail de fourmi contre le vandalisme et autres contributions utiles, il n'en reste pas moins que je trouve tes interventions parfois cassantes (au-delà de mon propre cas). L'application stricte de conventions aussi datées que le critères NPP mériterait plus de doigté.

Par ailleurs, je n'ai pas seulement "restauré" une ébauche, j'ai essayé de faire une page à peu près convenablement sourcée : cela justifiait encore de ne pas faire une simple DRP d'un contenu auquel je n'avais pas participé. Dans le cas du maire d'une des plus grandes villes de France, on n'était pas tout à fait dans le cas d'une petite moyenne pour laquelle un refus net de DRP s'imposait.

Le fait que le débat sur la PàS ait donné une issue différente que l'appréciation montre que l'obstruction de principe à une DRP montre qu'il y a un souci et appellerait à une application plus souple : pourquoi les administrateurs dont tu fais partie n'ont-ils proposé les précédentes versions de l'article en débat de suppression alors que le doute me semble suffisant pour éviter une suppression immédiate ?

Je ne pense pas très utile de débattre longtemps de ta proposition de supprimer tout critère pour l'admission des maires (et pourquoi pas les conseillers régionaux ?). Cette proposition par l'absurde est peu constructive. C'est exactement le genre d'attitude qui fait, qu'ajouté des comportements peu constructifs d'autres contributeurs, que je ne souhaite pas me lancer dans des débats vainement chronophages et me reposer plutôt sur la jurisprudence des PàS en attendant qu'elle s'affine un jour pour former les bases de principes plus consensuels.
En tous cas, je considère comme contradictoire de déplorer que « l'on n'arrête pas de assouplir » les critères (ce qui est bien exagéré) et en même de faire une application bien stricte de critères justement non actualisés.

Pour autant, la réforme des NPP serait souhaitable, ne serait-ce que parce que des fonctions notables comme les présidents d'intercommunalités (négligeables en 2006) ont acquis une stature importante (voir des EPT d'un demi-million d'habitants) à l'influence encyclopédiquement notable sur leur territoire. Si la plupart le sont de facto par leur mandat actuel ou passé de parlementaire, il serait assez absurde de supprimer le futur remplaçant de Patrick Braouezec dans son mandat).
Quant aux critères de notoriété durable, je les trouve justifiés pour des anciens élus, mais doit-on attendre deux ans pour créer l'article d'un maire d'une des plus grandes villes de France ? ce n'est pas mon avis.

Pour en revenir à nos échanges plutôt qu'au fond des NPP, j'ai trouvé ton commentaire « administrateur qui ne respecte même pas les critères » est désobligeant si on omet leur conclusion : « Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. » Dès lors, mon commentaire de re-création de l'article « (NPP : maire de ville de +100 000 habitants !) » n'était pas agressif mais un début d'argumentation.
Si tu parles de « passage en force », je ne suis pas loin de penser qu'il y a « obstruction » de l'autre côté. Pour la suppression de l'article re-crée quelques minutes plus tard : tu me reproches un article « restauré sans aucun dialogue »), mais ta suppression n'a été précédée ni suivie d'aucune tentative de dialogue.

Quant au prétendu « rameutage sur le Projet:Les sans pagEs » (bien concernés par le débat sur un ex-lien rouge), j'observe qu'il n'a pas été décisif dans les débats et que les avis n'ont d'ailleurs pas été unanimes. Et pourquoi ne pas évoquer l'appel aux contributeurs du projet:politique pendant qu'on y est ?

Sur « dire qu'il faut conserver un article parce ce que c'est une femme, est plus qu'insultant pour la gent féminine », je ne partage pas ton avis. Il y a pas mal de femmes qui ont un rapport distancié voire contraire au féminisme. Je ne parle pas de toi, mais je me refuse à généraliser ne position par rapport à un sexe. Quoiqu'on pense des Sans PagEs, ses membres poursuivent un but dont la Fondation Wikipédia approuve le principe. Et quand Michèle Lutz aurait été si on avait suivi ton avis en DRP le seul maire de plus d'une ville de plus de 100 000 habitants à ne pas avoir de page Wikipédia, cela aurait été discriminant de fait (qu'importe que cela soit direct ou indirect via l'application de la règle du non-cumul de mandats).

Je redis que je ne souhaite aucunement dénigrer ton action wikipédienne, surtout que nous nous sommes déjà croisés IRL sur des projets de Wikimedia France, même je trouve ton suppressionnisme trop brutal. On ne sera probablement toujours pas d'accord, mais voilà en gros ce que j'aurais voulu répondre sur la page de discussion si elle n'était pas déjà close. Bonne continuation wikipédienne. Chris93 (discuter) 13 février 2018 à 21:31 (CET)

Notification Chris93 : - Bonsoir, peut être que la prochaine fois, faire un message avant, pour expliquer pourquoi vous restauriez en passage en force alors que les DRP avaient été refusées aurait réglé pas mal de chose, mais restaurer avec le message (NPP : maire de ville de +100 000 habitants !) comme si c'était LE critère qui pouvait prouvait l'admissibilité était faux, aurait été souhaitable -
En tant que femme, je suis insultée lorsque je vois ce genre de phrase : Il est de surcroît particulièrement dommage que le seul des 41 maires ainsi privé de page soit une femme, cela veut dire tout simplement que l'on garde l'article parce qu'elle est femme ! cela aurait été un homme, il n'y aurait pas eu cette phrase...
Maintenant, vous pouvez toujours donner des pistes sur cette page [6] pour que les critères soient respectés un minima....
Bonne soirée --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 21:47 (CET)

DJ Kamm[modifier le code]

Hello, pourquoi avez vous supprimé mon article wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DJ Kamm (discuter), le 13 février 2018 à 22:03 (CET).

Notification DJ Kamm : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 février 2018 à 22:04 (CET)
Bien sur ! les textes m'appartiennent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DJ Kamm (discuter), le 13 février 2018 à 22:10 (CET).
Notification DJ Kamm : Comment voulez vous que je sache que vous avez les droits sur ces textes, vous n'êtes qu'un pseudo, donc, qi vous avez les droits n'hésitez pas à suivre la procédure indiquée, mais encore une fois, vérifier que l'article rentre dans les critères - --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 22:13 (CET)

Fusion d'articles[modifier le code]

Bonjour. Je vous informe d'une proposition de fusion en cours entre les articles "Chartreuse de Clermont" et "Chartreuse de Port-Sainte-Marie". (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Chartreuse_de_Clermont_et_Chartreuse_de_Port-Sainte-Marie) Merci.

TP Wikipedia en ce moment - s'il vous plaît, ne pas bannir mes étudiant.e.s[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis enseignant à l'université de Brest, et tous les ans, je fais une séance d'apprentissage de Wikipedia pour mes étudiant.e.s.

Je laisse à cette intention un message aux administrateurs sur ma page de discussion pour prévenir à quel moment ont lieu ces séances, afin que vous sachiez que ce n'est pas du vandalisme. Donc ce qui se passe actuellement sur mes pages de "Bac à sable" est normal, j'ai créé ces pages sur les conseils du support.

Vous m'avez déjà conseillé de faire créer des comptes utilisateurs pour chaque étudiant.e, mais ce n'est pas ce que je veux, je ne veux pas les forcer à créer un compte, je veux leur apprendre les principes de Wikipédia et qu'elles et ils décident librement.

Donc, s'il vous plaît, en bloquez pas les adresses IP de mes élèves, car en ce moment nous ne pouvons plus faire le TP.

Merci. Vincent la tortue (discuter) 14 février 2018 à 10:43 (CET)

Notification Vincent la tortue : - Bonjour, pourriez vous me donner votre IP pour contrôle - Merci --Lomita (discuter) 14 février 2018 à 10:48 (CET)
PS - Je ne sais pas si c'est une bonne idée qu'ils travaillent tous avec votre compte Je leur demande exceptionnellement de se connecter sur mon compte! d'autre part, même si l'IP est bloquée, vous pourrez toujours vous connecter, donc, vos étudiants également s'ils travaillent avec votre compte
Notification Vincent la tortue : même si l'IP scolaire a été bloquée, nous ne bloquons jamais les créations de compte et la connexion des comptes enregistrés - Donc, vous pouvez continuer à contribuer tranquillement - --Lomita (discuter) 14 février 2018 à 10:56 (CET)

PC bloqué[modifier le code]

Je ne vois pas forcément l'IP car les PC sont "nattés". Mais je suis sur le poste bloqué et ça marche. Vincent la tortue (discuter) 14 février 2018 à 10:53 (CET)

Réponse à votre message[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vos menaces ne servent à rien car vous pouvez me bloquer, il n'y a aucun souci.--Elgrande1432 (discuter) 14 février 2018 à 10:59 (CET) Mais commencez par écrire correctement mon nom, l'apostrophe ne sert à rien.

De plus, vouloir s'entêter à laisser trace de mon ancien nom (sur ma fiche) est une forme d'atteinte à ma personne. Mais vous savez surement mieux que quiconque ce qui est bien ou ce qui ne l'est pas. Tout le monde me connait et m'a toujours connu son mon nom de jeune fille depuis j'ai démarré en pro à 19 ans, donc je ne vois pas où est le problème.

Bien à vous, NSA

Notification Elgrande1432 : - Bonjour, voilà qui est fait, je viens de renommer l'article Stéphanie Ntsama Akoa - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 février 2018 à 11:07 (CET)

Bourse Hans-Jürgen-Greif[modifier le code]

Bonjour Lomita!

J'ai composé ce texte avec une employée du conservatoire de musique de Québec. Nous avions aussi mis les Règlements de la bourse qui ont été éliminés par un tiers. L'employée en question regarde aussi pour des références supplémentaires qu'elle est susceptible d'avoir, afin d'enrichir la page. Quant à la signature, je ne sais pas comment procéder, mon clavier n'a même pas de tildes!

Guy Boivin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.178.90.40 (discuter), le 14 février 2018 à 23:48 (CET).

Avertissement suppression « Jean-Claude Laboria »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Laboria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:53 (CET)

Avertissement suppression « Paul Larocque (homme politique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Larocque (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:54 (CET)

Avertissement suppression « Éditions Libre Expression »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions Libre Expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:59 (CET)

discussion prisunic[modifier le code]

bonjour,

avez vous reçu mon message de ce matin ?

Merci de répondre --Papyjiji (discuter) 15 février 2018 à 15:47 (CET)

Notification Papyjiji : - Bonjour et désolée, aucun message de votre part ce matin - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 février 2018 à 16:25 (CET)

ARTICLE PRISUNIC WP/Citez vos sources,WP:NPOV[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je m'aperçois que mon précédent message de ce matin n'est pas parti, aussi je le renouvelle. Tout d'abord merçi de nous avoir tenu informés de votre décision.

Nous sommes 3 anciens collaborateurs de Prisunic, éloignés géographiquement les uns des autres , et je suis en charge pour l'instant de la mise en ligne d'un travail de collation effectué par mes deux collèges.

Je comprends très bien que vous trouviez un manque de sources, nous allons essayer de les retrouver dans les semaines à venir.

Par contre je ne comprends pas bien pour l'article trop promotionnel ou non neutre. Pourriez-vous nous donner un ou deux exemples dans notre texte. Car la dissolution totale de Prisunic a été opérée le 15/05/2002.

Nous n'avons donc aucun besoin ou intérêt à promouvoir ou survendre l'enseigne qui n'existe plus. Seule la réalité des faits, rendue perenne grâce à Wikipedia nous intéresse.

Je vous informe que je vais probablement continuer à ajouter à l'article de base , il me reste encore à peu-près deux pages, cela afin qu'il y ait un texte de base archivé et à disposition de mes collègues ou d'autres, pour le rendre publiable selon vos critères. Je comprendrais bien que vous le passiez à la trappe...une fois intégré dans l'historique.


Je vous remercie de vos conseils.

Bien cordialement --Papyjiji (discuter) 15 février 2018 à 16:33 (CET)

Avertissement suppression « Anthony Barbar »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anthony Barbar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 19:22 (CET)

Courtage en travaux[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de faire évoluer un article très intéressant mais qui manque un peu d'actualité. Pourquoi effacez vous mes quelques lignes ? L'article pour être complet doit pouvoir parler de tous les réseaux existants pas seulement 1 car ce serait effectivement de la publicité détourné. Tous ces réseaux font parti de l'histoire du courtage en travaux car tous apporte quelque chose à cette profession, ne soyez pas fermé.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcTRAVAUX (discuter), le 15 février 2018 à 22:39 (CET).

Notification MarcTRAVAUX : - Bonjour, vous venez, non pas de faire évoluer un article, mais de placer un lien publicitaire, donc, si vous souhaitez vraiment améliorer l'encyclopédie, vous pouvez le faire sans obligatoirement transformé l'article en support publicitaire - Si tous ces réseaux font partie de l'histoire du courtage, vous n'aurez aucun problème à sourcer cela avec des liens neutres, indépendants, fiables, secondaires et non pas avec le site officiel - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 février 2018 à 22:42 (CET)

Dur dur de faire évoluer Wikipédia[modifier le code]

Vous ne me laissez pas le temps de faire évoluer le texte. Enlevez donc le lien ou ajoutez tous les liens mais laissez la description elle est objective ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcTRAVAUX (discuter), le 15 février 2018 à 22:51 (CET).

Notification MarcTRAVAUX : - Pour l'instant, vous ne faites pas évoluer, vous remettez la publicité pour des courtiers, donc, trouvez les sources et améliorez l'article... - A noter que wikipédia n'est pas non plus un annuaire de sociétés ! --Lomita (discuter) 15 février 2018 à 22:53 (CET)

GBS / Babeau Seguin[modifier le code]

Bonjour

Je ne comprends pas vos propos. La page Babeau Seguin avait été supprimée pour manque de référence. Elle n'est pas publiée. Nous l'avons reprise pour en faire une sur le groupe et non plus sur une seule société. Je ne vois pas le problème et je ne vois pas une quelconque "duplication". Après, si le ton est trop promotionnel selon vos critères, nous pouvons bien évidemment le modifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:8E7:8900:24A2:66D1:643A:305C (discuter), le 16 février 2018 à 11:05 (CET).

L'article L'Alystory est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Alystory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:50 (CET)

Judas Maccabée[modifier le code]

Salut Bonjour ô Administrateuse (j'ai lu l'introduction de cette page). Ton annulation de l'insertion de l'{{infobox biographie2}} m'a un peu surpris : as-tu repéré d'autres incohérences que les légères variations de dates ? Si tu n'en as pas vu d'autres, ne faut-il pas plutôt remettre en question les datations de l'article français, qui sont non sourcées, sauf erreur de ma part ? Pippobuono (discuter) 17 février 2018 à 20:41 (CET)

Notification Pippobuono : - Bonjour, en effet, j'en ai d'autres....[7] - Donc, je me suis basée uniquement sur les variations de dates Clin d'œil - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 février 2018 à 20:43 (CET)-
Merci de cette réponse en retour de smatch ! Je n'ai plus qu'à me retrousser les manches pour chercher d'où viennent ces incohérnces sur le pauvre maccabée. Bon dimanche et merci de ton service. Pippobuono (discuter) 17 février 2018 à 22:55 (CET)
J'ai trouvé ! cf [8] et [9] et j'ai corrigé wikidata... sauf s'il y a une guerre d'édition avec les russes, on devrait pouvoir réinscrire l'infobox ? Pippobuono (discuter) 18 février 2018 à 00:31 (CET)

La raison de suppression :l'article sur Priya Prakash Varrier[modifier le code]

Pourquoi l'article sur Priya Prakash Varrier a été supprimé par vous? Nikhil1012 (discuter) 18 février 2018 à 08:59 (CET)

Un balai énergique[modifier le code]

Coucou Lomita. Je suis rassuré : il n'y a pas qu'à moi que ce genre de mésaventure arrive Mort de rire. Bon dimanche. Bises. — Arcyon (Causons z'en) 18 février 2018 à 09:43 (CET)

Petit problème urgent concernant un nouveau compte.[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je vous écrit car il y a un compte très problématique qui pousse à bout certains utilisateurs. Il s'agît de Ah bombom. Il ne contribue que sur deux articles, l'Affaire Tariq Ramadan et Marwan Muhammad. Sur les PPD de ces article et sur WP:DPP, il passe sont temps à énerver Panam2014. Dans les lectures de ces pages, vous verrez qu'il connaît trop bien les règles et le fonctionnement de Wikipédia pour être un nouveau. Je le suspecte donc d'être un faux-nez non déclaré. Il agît de la sorte. J'ai aussi peur que Panam finisse par écrie des chose qu'il va regretter. Je vous laisse analyser le cas.

--Myloufa Que puis-je pour vous? 19 février 2018 à 02:22 (CET)

Prenez le temps svp, de voir que c'est plutôt l'inverse de cette présentation qui est vrai. Merci.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 02:35 (CET)
@Myloufa il est agité ce soir. Il passe encore en force. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 02:38 (CET)
On est trois à dire que ce triste sire est un faux nez. Voir @Daniel*D --Panam (discuter) 19 février 2018 à 02:47 (CET)
Je fais confiance en Lomita pour voir vos actions (dont le rameutage) et attitudes.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 03:12 (CET)
Voilà qu'il fait l'innocent. Personne n'est dupe. Voir ceci. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 03:14 (CET)


Bonjour à tous, je pense que le plus simple est de faire une WP:RA afin qu'il y ait une décision collégiale d'administrateurs.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 février 2018 à 11:29 (CET)

Salut. Je veux dire, on est au moins cinq, @Myloufa, @TramwaySuspendu, @Daniel*D et @Jean-Jacques Georges à dire qu'au vu de son style et de ses provocations, c'est bien un faux-nez. Serait-il possible de le bloquer de façon conservatoire ? Sinon, une RCU sera déposée sous peu. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 12:28 (CET)

Bandeau "admissibilité à vérifier" sur un article[modifier le code]

Bonjour,
Vous avez ajouté 3 bandeaux sur cet article, qui est un travail effectué par un élève dans le cadre du Wikiconcours lycéen. Les élèves avaient pour consigne de ne pas publier avant que l'article soit à peu près au point - certains ont mal compris...
Concernant les sources et la mise en forme, il y a effectivement du travail à faire encore. Mais pour ce qui est de l'admissibilité, je comprends moins : cet acteur fait l'objet d'articles dans 9 autres langues, il a une filmographie conséquente ; il sera amélioré très prochainement, mais si vous pouviez retirer ce bandeau, ce serait moins décourageant pour l'élève en question.
Cordialement, --EdithDoc (discuter) 19 février 2018 à 11:32 (CET)

Notification EdithDoc : - Bonjour, l'article ayant été bien travaillé depuis la pose de ce bandeau, il n'y a plus de problème maintenant (d'où l'importance de publier lorsque l'article....) - Bon courage à tous --Lomita (discuter) 19 février 2018 à 11:37 (CET)
Merci ! --EdithDoc (discuter) 19 février 2018 à 11:58 (CET)

L'article Reginald de Guillebon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Reginald de Guillebon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reginald de Guillebon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 12:42 (CET)

«Pertinence contestée » 🙄[modifier le code]

Bonsoir Lomita Bonjour, « Pertinence contestée » : [10]... No comment ! Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2018 à 20:21 (CET)

Pierre Onésime Frémont[modifier le code]

Bonjour.

Que se passe-t-il sur cet article ? J'ai vu les parties de ping-pong à la j'écris / j'efface ... J'allais pour ma part mettre en doute sa Légion d'honneur, non sourcée. Cordialement.Totorvdr59 (discuter) 19 février 2018 à 21:24 (CET)

Notification Totorvdr59 : - Bonsoir, cela s'appelle tout simplement du vandalisme avec passage en force à vouloir nous imposer un texte sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - J'ai semi-protégé 6 mois puisque les IP changent à chaque fois - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 février 2018 à 21:30 (CET)

Liste des navires auxiliaires français[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Vu votre intervention pertinente sur l'article Liste des navires auxiliaires français. Effectivement j'avais inséré certains sous-titres avec un niveau en trop (3 '=' au lieu de 2) ; c'était dans l'intention d'appliquer une police de caractères plus petite que le 'rang 2'. Mais je reconnais que ça ne doit pas être conforme à l’orthodoxie wikipédienne. Donc le rétablissement du niveau 2 me convient.

Je vais juste modifier (en les remontant d'un cran) les niveaux des :

  • 2.1.1 Bâtiments de soutien logistique (BSL) / bâtiments de soutien mobile (BSM)
  • 2.1.2 Bâtiment de soutien santé (BSS)

(qui ne sont pas des sous-groupes de 2.1 Bâtiment atelier polyvalent (BAP) )

  • 5.1.1 Bâtiments hydrographiques de 1re classe
  • 5.1.2 Bâtiments hydrographiques de 2e classe
  • 5.1.3 Bâtiments océanographiques

(qui ne sont pas des sous-groupes de 5.1 Bâtiments hydrographiques classe Lapérouse)

  • 6.1.1 Bâtiments d'expérimentations
  • 6.1.2 Bâtiments collecteurs de renseignements (désignation non officielle)

(qui ne sont pas des sous-groupes de 6.1 Bâtiments d'essais et de mesures)

C'est évidemment moi qui suis à l'origine de l'erreur : vous ne pouviez pas deviner mon idée ni mon intention.

Merci quand même pour votre initiative,

--Fonduedaviation (discuter) 19 février 2018 à 21:53 (CET)

Notification Fondudaviation : - Bonsoir, aucun problème, cet article faisait partie du programme maintenance.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 février 2018 à 21:55 (CET)

Votre suppression immédiate de la page Willem Geubbels[modifier le code]

Bonjour. Vous auriez pu engager une discussion avant de supprimer unilatéralement une page. Au moins par correction, eu égard au travail que celà représente de recenser des sources et de lancer une page un tant soit peu fournie.

Les critères de notoriétés spécifiques en général, et du football en particulier, sont indicatifs (et définis par combien de personnes ?). J'ai vu des débats se clore en décidant de les enfreindre en toute connaissance de cause, genre Sabine Herold, N fois.

Là, on a un joueur à la précocité étonnante voire record, source de pas mal de manœuvres de grands clubs et donc d'articles, présent dans 6 wikis d'autres langues... mais pas dans celui de son pays d'origine. J'ai voulu en savoir plus sur ce joueur dont la presse parle beaucoup, j'ai dû aller voir en langue anglaise. Ca devient un peu une habitude, une triste habitude que je voie comme un échec de la communauté francophone mais essayer d'y remédier pour voir ses efforts dégager en un clic, ça donne pas vraiment envie de se donner du mal. En fait, rien ne semble changer dans cette wikipedia. Cerbère aurait dû être le totem immuable depuis plusieurs d'années. Ou alors une icône du dictionnaire bilingue Harrap's. Rassurez-moi quand même, vous vous intéressez un minimum au football et avez pris cette décision cavalière de SI en toute connaissance de cause ? Lesviolonsdautomne (discuter) 20 février 2018 à 00:33 (CET)

Notification Lesviolonsdautomne : - Bonjour, est il nécessaire de s'interesser à un sujet pour savoir lire les critères d'admissibilité ? Je vous rappelle ceux du foot Wikipédia:Notoriété dans le Football où il est indiqué clairement Joueur pro avec au moins 10 matchs en D1, ce joueur a t'il joué 10 matchs ? Donc cet article est prématuré - Maintenant, vous connaissez certainement WP:Pikachu... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 février 2018 à 10:43 (CET)

Utilisateur Vandale[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je suis Vajuca, contributeur de Wikipédia depuis peu et ce matin j'ai fais un peu de surveillance des Modifications récentes. J'ai annulé les modifications d'un vandale avéré. Ayant vu que tu étais active je voulais te le signaler. Je ne sais pas si il mérite une sanction mais il n'en ai pas à sa première action. Aux vues de ses modifications ce doit être un(e) collégien(ne). Voici son IP : 194.214.0.49

Merci de ta considération. Amicalement Vajuca

Notification Vajuca : - Bonjour, blocage effectué jusqu'à la fin de l'année scolaire, par contre, il faut privilégier, pour ce genre de messages, WP:VEC qui est bien suivi par les administrateurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 février 2018 à 10:38 (CET)
PS - N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 titles ~ ou en cliquant sur l'icone signature

Bonjour, je suis l'auteur des textes que j'écris.[modifier le code]

Bonjour, je suis l'auteur des textes que j'écris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BMinFrench (discuter), le 20 février 2018 à 16:17 (CET).

Notification BMinFrench : - Bonjour, c'est parfait, sauf que ces textes sont déjà sur un autre support et qu'il est clairement indiqué en gros en gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, merci de sourcer vos contributions -Lomita (discuter) 20 février 2018 à 16:18 (CET)

iconographie libre de droit[modifier le code]

Un grand bonjour, Les compléments iconographiques apportés sur la page de cette maison d'édition sont libres de droit. Ils proviennent du site web de la maison d'édition et sa directrice de collection avec qui je suis en contact (je fais une thèse sur les maisons d'éditions d'art en France) m'a autorisé leur utilisation dans mes écrits et dans le cadre de Wikipédia. Elle m'a confirmé qu'ils sont bien libres de droits dans un tel contexte. Un grand merci et une belle journée Emma — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emma Callot (discuter), le 20 février 2018 à 17:16 (CET).

Notification Emma Callot : - Bonsoir, la directrice de collection (si elle possède les droits sur les photos et texte) n'aurea donc aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 18:37 (CET)

bonjour[modifier le code]

Je vous ai répondu. suite à mon précédent message. je vous conseille de lire l' article ci-joint qui parle de l'opéra mais pourrait être écrit sur le métier d'acteur. "Le monde de l’opéra est aussi un milieu ultra compétitif. Quand on est une jeune soprano colorature (c’est-à-dire soprano légère), les rôles disponibles sont nombreux, mais les jeunes chanteuses capables de les chanter aussi. Dans un casting, la taille, l’âge, le poids et le physique peuvent être déterminants pour obtenir un rôle. Diana Higbee, chanteuse lyrique française, m’a confié qu’elle mentait depuis plusieurs années sur son âge, pour augmenter ses chances d’être choisie. De nombreuses chanteuses autour de la quarantaine se retrouvent sans travail, devancées par une nouvelle génération talentueuse en train d’investir les scènes lyriques." http://m.slate.fr/story/157864/culture-opera-stereotypes-beaute-physique-age-poids-chanteuses-chanteurs?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

La loi sur l'informatique et liberté m'autorise à demander la suppression de date de naissance. Vous me portez préjudice. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yasmine modestine (discuter), le 20 février 2018 à 17:17 (CET).

Notification Yasmine modestine : - Bonjour, vous êtes ici sur wikipédia qui est régit par des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Vous souhaitez supprimer une information sourcée, [11] ce qui est contraire aux règles - La seule solution pour voir supprimer cette date de naissance et de faire supprimer sur la totalité du net, l'information - Merci de ne plus supprimer cette notion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 18:35 (CET)

Jean-François Comte[modifier le code]

Bonjour Vous me demandez de citer une source pour la modification que j'ai apporté à l'article sur Jean-Francois Comte. J'ai juste mis à jour sa page car il est décédé le 16 février. Il est mon père... quel source voulez vous que je cite ?? un certificat de décès ?? Merci pour votre réponse Henri Comte --Henri Comte (discuter) 20 février 2018 à 19:39 (CET)

Notification Henri Comte : - Bonjour, toute information sensible doit être sourcée (voir WP:Citez vos sources), donc, il conviendrait de mettre un lien ayant rapporté ce décès - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 18:33 (CET)

Liens externes[modifier le code]

Madame, je suis navrée si mes modifications ont pollué l'encyclopédie, ce n'était pas le but visé. En outre, je n'avais pas remarqué vos messages c'est pourquoi je n'ai pas réagi immédiatement. J'ai crée des liens directement sur les titres des ouvrages en pensant que ce serait plus instinctif pour les personnes qui souhaiteraient lire les textes numérisés (plutôt que de devoir chercher dans les références), mais si cette méthode est dérangeante je reprendrais la première. J'ai pris connaissance des règles concernant les liens externes, je ne devrais plus faire d'erreur. Je vous prie de m'excuser pour la gêne occasionnée, et vous remercie pour les informations que vous m'avez communiquées.

Patrimoine BU Toulouse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrimoine BU Toulouse (discuter), le 21 février 2018 à 13:12 (CET).

Avertissement suppression « Slipstream Magazine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Slipstream Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:40 (CET)

Suppression de l'article "Fondation Chocolat et Sucre d'Art"[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'autorisation pour publier ce contenu. Quelle démarche puis-je entreprendre afin de restaurer cette contribution à l'encyclopédie ?

Dans l'attente de vous lire, I. Nijst — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nijst (discuter), le 22 février 2018 à 16:56 (CET).

Notification Nijst : - Bonjour, relisez tous les messages mis sur votre page de discussion, le lien y est au moins à 5 reprises et que je vous redonne encore une fois Aide:Republication - Par contre, assurez vous que l'article soit admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 17:03 (CET)

Comment signaler un/e copyvio[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita :, Je suppose que seuls les administrateurs peuvent s'occuper de copyvio et m'adresse à vous. Ma question: y-a-t'il une longueur minimum de texte pour qu'il y ait copyvio? Avant de vous déranger, j'ai cherché sur les pages wikipedia droits d’auteur et copyvio. Bref, article Antilocapra americana, section description: il me semble que c'est une copyvio de la section «caractéristiques» de la page [12].Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 février 2018 à 17:17 (CET)

Notification Msbbb : - Bonjour, non tous les contributeurs peuvent s'occuper des copyvios pour les détecter, après, pour les traiter, en effet, il faut avoir les outils - Concernant la description, celle-ci a été mis sur WP le26 septembre 2007 à 19:58 alors qu'il semblerait que le site indiqué ait été créé le 22 septembre 2016, en conséquence, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 18:31 (CET)
Un grand merci. Votre sagacité est précieuse. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 22 février 2018 à 18:51 (CET)

Suppression : La pêche des poissons d'eau douce dans les étangs de la Dombes[modifier le code]

Bonjour, Concernant mon article sur la pêche des poissons d'eau douce dans les étangs de la Dombes. Il s'agit d'un projet global d'importation des fiches mentionnées, en cours depuis des années. Les mentions légales se trouvent ici http://www.culturecommunication.gouv.fr/Mentions-legales Merci --Lval (discuter) 22 février 2018 à 18:06 (CET)lval

Notification Lval : - Bonjour, merci pour cette information, j'en ai fait mention dans l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2018 à 18:22 (CET)

L'article Allegorithmic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Allegorithmic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allegorithmic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 février 2018 à 23:25 (CET)

Avertissement suppression « Société française de physiothérapie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Société française de physiothérapie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:11 (CET)

Infobox[modifier le code]

Si j'examine attentivement et réconcilie les données d'infobox avec le mot, puis-je continuer à placer des infoboxes dans les biographies? 12akd (discuter) 23 février 2018 à 14:01 (CET)

Notification 12akd : - Bonjour, vous devez contrôler toutes les infobox que vous intégrez à l'article, c'est à dire, contrôler si c'est wikidata ou wikipédia qui a raison, et corriger en fonction de cela - Vous ne pouvez pas modifier l'article et l'incohérence sans un contrôle approfondi des sources - Vous ne pouvez plus mettre en masse des infobox sans contrôle - Donc, oui vous pouvez le faire, si vous le faites sérieusement, et non pas comme vous l'avez fait jusqu'à maintenant - Attention également, la subtilité de la langue française est là, par exemple, écrire né en 1928 et né vers 1928 n'a pas du tout la même signification - Si vous avez des doutes, il conviendrait de ne pas mettre d'erreur sur les articles Lomita (discuter) 23 février 2018 à 14:07 (CET)
Je comprends, merci, j'essaie d'être plus approfondie. 12akd (discuter) 23 février 2018 à 15:42 (CET)
Oui, tu as raison. Je ne savais pas comment mettre le "temps approximatif" sur Wikidate. J'ai mis des infoboxes sur Wikipedia français parce que l'anglais et l'allemand ne sont pas utilisés, et d'autres langues sont souvent moins approfondies que la version française. Je pensais, plus tard, l'infobox française peut être utilisé par les autres onglets dans la préparation de leurs propres articles. 12akd (discuter) 24 février 2018 à 20:29 (CET)

problème avertissement[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille pour l'hôtel la Maison Champs Elysées et souhaitais créer une page wikipedia racontant l'histoire de notre hôtel. Toutefois j'ai reçu un avertissement, pouvez-vous m'en expliquer la cause? Si le contenu de ma page n'est pas conforme, pouvez-vous me dire ce qu'il faut retirer ?

Merci par avance pour votre retour. Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une bonne journée.

Bien cordialement, Audrey — Le message qui précède, non signé, a été déposé par La Maison Champs Elysées (discuter), le 23 février 2018 à 14:37 (CET). --La Maison Champs Elysées (discuter) 23 février 2018 à 14:40 (CET)

Notification La Maison Champs Elysées : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Votre page utilisateur n'a pas vocation d'être un support de pub, ni d'héberger un article - Le texte que j'ai supprimé n'était pas neutre WP:NPOV, non sourcé WP:Citez vos sources, publicitaire WP:PUB, pensez vous que des phrases comme Depuis, le succès ne s’est jamais démenti ! ou ce lieu prestigieux un cadre unique où ils auraient envie de dîner et dormir ou avec sa terrasse pour les beaux jours soient encyclopédiques, et enfin rien ne laissait apparaitre que cet article était admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Donc, si vraiment l'article rentre dans ces critères, il est à refaire complètement, et je vous invite à le réécrire sur votre brouillon
D'autre part, vous être trop proche du sujet, et vous avez donc un devoir de transparence, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 14:46 (CET)

Découragement sur les sujets concernant Israël[modifier le code]

Écoute cela fait un mois que j'essaie de passer par des moyens autre que de répondre par des reverts. Mais rien. Des utilisateurs habitués ont décidé qu'une certaine thèse est la vraie, et font usage de leurs expériences pour imposer cette version des faits. Écoute, vus que les sujets touchent à un conflit en cours, il faut qu'il y'ai un retour à la version d'article avant que le conflit à débuté et que chaque modification soit argumentée. C'est pas possible d'arriver a une situation de réel conflit, ou le contenu de l'article est disputé en raison de thèses politiques qui y sont supportés.

Il existe deux narratifs au conflits Israëlo-palestinien, et il est inadmissible de laisser l'un des narratif prendre le dessus. Propagande.

Outre cela, il faut voir aussi la méchanceté des propos des utilisateurs qui agissent ensemble comme une force opposition. Des dizaine d'attaques personnelles. Moi, je ne rentre pas là dedans, j'ai pas besoin d'être jugé, et non il n'y a pas de critiques constructives lorsque l'ont répond à des arguments par des dénigrements.

Je ne te demande pas de prendre mon parti, je comprends la difficulté de la situation, quand des personnes qui ne veulent pas rentrer en conflit rencontre d'autres qui sont dévoués à appliquer leurs idéaux. Mais il faut que cette situation cesse. Et cette situation ne cessera que par la normalisation de la contribution sur Wikipédia à ce qui touche à Israël - càd à l'ensemble de Wikipédia. Que se soit en invitant des contributeurs à participer à la réécriture d'article conflictuelle. Que ce soit par une mesure de retour à une version qu'y n'étais pas controversée et la mise d'une régle selon laquelle la première révocation primerai. Où que la discussion d'ajouts serait une mesure normale. Ce sont des idées, mais le message, c'est que la situation est intenable, et tend à admettre une thèse comme vérité, en refusant son criticisme par d'autres utilisateurs. Et ce, souvent par de la mauvaise foi, de la diabolisation de contributeurs et des demandes en pages de discussion teinté d'hypocrisie.

Que faire sans se débiner? --Freddy kotek (discuter) 23 février 2018 à 15:28 (CET)

Suppression de la photo sur la page "Le Voyage de Noz"[modifier le code]

Bonjour Lomita

Concernant la suppression de la photo du Voyage de Noz signée "Stéphane Thabouret", comment peut-on faire pour la réintégrer sur la page ? Nous avons l'accord du photographe (Stéphane Tabouret) pour la faire figurer. Merci de votre réponse et à bientôt

The French Boy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The French Boy (discuter), le 23 février 2018 à 16:19 (CET).

Notification The French Boy : - Bonjour, il faut que le photographe suive la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication, attention, en faisant cela, il doit être conscient qu'il abandonne ses droits et que la photo pourra être réutilisée et commercialisée sans qu'il puisse prétendre à rémunération - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 16:22 (CET)

Suppression Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé le 23 février 2018 la page du Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo, pourriez-vous ouvrir un débat d'admissibilité pour cette page ?

Merci. — Koreller [Discuter] 23 février 2018 à 20:11 (CET)

Notification Koreller : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 23 février 2018 à 20:13 (CET)
Merci pour votre réponse rapide ! Pourriez-vous me transmettre le code de l'article avant sa suppression en le collant sur cette page : Utilisateur:Koreller/Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo ?
D'autre part je m'étonne de la méthode, vous avez procédé à une Suppression immédiate, mais vous pensez que "la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable" ?
Merci et bonne journée :)
PS: Vous avez bien du courage de faire le job d'administrateur, ça doit pas être simple
Koreller [Discuter] 23 février 2018 à 20:21 (CET)
Notification Koreller : - Un Syndicat qui a été créé en septembre 2017 n'a aucune chance d'être admissible avant Fin 2019 ! - Je vous remets le texte sur votre brouillon, mais ce texte ne devra en aucun cas revenir dans l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 20:24 (CET)
Merci, je retenterai en 2019-2020 avec des sources de dans 2 ans, donc il reviendra un peu modifié dans l'espace principal un de ses jours — Koreller [Discuter] 23 février 2018 à 20:29 (CET).
Bonjour Lomita Bonjour Juste une question : La multiplicité des sources n'aurait pas pu permettre la conservation ? Je me demande, certains sujets n'attendent pas deux ans pour que les pages soient crées, comme dans l'actu, des films... C'est sûr qu'un syndicat dans un autre domaine aurait pu poser des problèmes de notoriété, par rapport à d'autres. Mais là le sujet n'est pas très subversif et très important. Ca ne peut pas être tolérer, il a quand même pas mal de sources  ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 21:26 (CET)
Notification Archimëa : - Bonjour, le syndicat a 6 mois, les sources sont elles centrées sur une durée espacée de deux ans ? N'est ce pas prématuré à vouloir faire un article sur ce syndicat ? --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 22:04 (CET)
Bonsoir Lomi :)
J'ai pas trop l'habitude de ce genr ede page. Mais je pensais que cela pouvais l'être, cf. mes arguments, nombreuses sources, peu subversif... je me doute que cela aurait été un syndicat de travailleur... quelque chose pouvant être ou devenir plus politique, donc amenant des problèmes de représentation médiatique et de notoriété du groupe ou d'une partie des personnes composant le syndicat. mais là...
Si tu connais bien le sujet et que tu est sûr de ton choix pas de souci. Si c'est la règle, c'est comme ca. c'était une question, et pas une demande, quoique s'il y a une possibilité, je ne crois pas que la page gêne. Clin d'œil -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 22:58 (CET)
non ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 22:08 (CET)
Notification Archimëa : - Bonsoir, je ne vois pas ce que je peux répondre sauf que l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé des sources centrées, vers la presse nationale ou internationale, espacée de deux ans pour prouver que le syndicat est perenne - Il n'y a aucune urgence sur wikipédia pour créer un article sur un syndicat vieux de 6 mois ! --Lomita (discuter) 24 février 2018 à 22:11 (CET)

Besoin de conseil sur la marche à suivre avec PHSARTHMEY[modifier le code]

Bonsoir Lomita.
Désolé de vous déranger mais je commence à perdre patience avec l'utilisateur PHSARTHMEY et j'aurais besoin de conseil sur la marche à suivre.
Même si je suis sensé supposer la bonne foi, j'ai de fortes raisons de penser qu'il s'agit du même intervenant qui tente depuis un certain temps de transformer l'article Marché central de Phnom Penh en un panégyrique à la gloire de François Desbois, l'architecte de la ville qui a conçu les plans du bâtiment. Il a même invoqué le droit d'auteur pour justifier de mettre le nom dans le sous titre de l'infobox; il en a fait de même sur la page (en) mais son intervention a été annulée.
J'ai bien tenté de lui proposer de l'aider et de discuter avant de rajouter du contenu, mais visiblement il n'est pas prêt à m'écouter (voir sa réponse dans sa page de discussion ); il faut dire que j'avais annulé un peu sèchement au départ ses contributions, étant agacé par ce que je considère comme des tentatives de passage en force.
Bref, je préfèrerai un avis extérieur avant de répondre à ses attaques (il m'accuse de "recopier" sur le diff de sa page de discussion précité, voire de "Copyrights!" () mais ne donne pas d'info sur les passages que j'aurais recopiés) car j'ai peur de mettre encore plus d'huile sur le feu et de partir dans une foire d'empoigne peu productive.
Merci d'avance pour les conseils. --Sundgauvien38 (discuter) 24 février 2018 à 00:16 (CET)

modification article sophie wahnich[modifier le code]

je me trouve enrôlée de force car l'implicite reste trop ouvert. que fait-on dans ce cas, les personnes qui ont fait cet article ont-il tous les droits? sophie wahnich — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophie w (discuter), le 24 février 2018 à 17:32 (CET).

Notification Sophie w :- Bonjour à vous aussi - Vous souhaitez supprimer des informations qui sont sourcées et vérifiables, comme les règles et recommandations le demandent WP:Citez vos sources, et en contre partie, vous souhaitez nous imposer des informations qui elles, ne sont ni sourcées, ni vérifiables - L'article a été fait dans les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 février 2018 à 17:34 (CET)

Centre de Recherche sur l'Anti-Corruption[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas un robot, je suis Directeur du Centre de Recherche sur l'Anti-Corruption. J'ai essayé d'ajouter une page dédiée à l'organisation Centre de Recherche sur l'Anti-Corruption malheureusement la page a toujours été supprimée quelques minutes après sa publication.

J'ai lu les conditions et je n'arrive pas toujours à publier la page. Comment peut-je proposer aux contributeurs Wikipedia d'en créer?

Cordialement

--Bitamala 24 février 2018 à 22:47 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bitamala (discuter), le 24 février 2018 à 22:47 (CET).

Centre de Recherche sur l'Anti-Corruption[modifier le code]

Cher Lomita

veuillez créer l'article Centre de Recherche sur l'Anti-Corruption sur base des sources suivantes: anticorruption-center.org

anticorruption-center.com

Merci

--Bitamala 24 février 2018 à 23:02 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bitamala (discuter), le 24 février 2018 à 23:02 (CET).

Notification Bitamala : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuationLomita (discuter) 25 février 2018 à 09:11 (CET)

explications[modifier le code]

Bonjour je peux savoir pourquoi avez vous supprimer ma page wikipédia? Il se trouve que c'est un travail de groupe que l'on nous a demandé de rendre pour l'université, je vais donc la reproduire dans la journée c'est une grosse perte de temps alors j'aimerais savoir si il y a une vrai raison à cela. Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GroupeprojetAAC1 (discuter), le 25 février 2018 à 16:50 (CET).

Notification GroupeprojetAAC1 : - Bonjour, l'article que vous aviez créé était un WP:Travail inédit, aucune source WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité WP:CAA de celui-ci - Je vous invite à lire ces quelques liens avant toute nouvelle recréation de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 février 2018 à 16:53 (CET)
PS - et pour vous éviter un gros travail, je vous remets le texte dans votre brouillon ....Utilisateur:GroupeprojetAAC1/Brouillon, bien évidemment, ce texte devra pas être remis sur l'espace principal --Lomita (discuter) 25 février 2018 à 16:57 (CET)

Le Comte de Gabalis[modifier le code]

Merci ! En fait, j'ai entièrement modifié l'article "Montfaucon de Villars" et j'y ai supprimé le lien vers "Le Comte de Gabalis". Mais je m'en tiendrai là... Cuzco1900 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cuzco1900 (discuter), le 25 février 2018 à 18:00 (CET).

Suite à PàS[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour

Suite à la PàS close en suppression, pourriez-vous également supprimer les deux autres albums concernés : Ístónar et Óður.

D'avance merci et bonne fin de journée. — Lagribouille (discuter) 25 février 2018 à 18:39 (CET)

Notification Lagribouille : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 25 février 2018 à 19:06 (CET)


Jean-Pierre Otte[modifier le code]

Z'êtes sûre de vous... sans mise en forme ni aucune source? Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 25 février 2018 à 19:32 (CEST)

Notification Wiolshit : - Bonsoir - A quoi servent les bandeaux rédaction, wikifier et à sourcer...  ? Si ce n'est pour que l'article soit revu au niveau rédaction, wikification et sourçage - Par contre, je vois que vous avez mis la bibliographie en masquage au lieu de la remettre en forme --Lomita (discuter) 25 février 2018 à 19:36 (CET)
Je parle de tout sauf la mise en forme manquante, je n'ai rien wikfié parce que mettre en forme un contenu sans sources me décourageait, et que je me posais trop de questions sur inadmissibilité.

Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 25 février 2018 à 19:49 (CEST)