Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse » [1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


  • Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
  • Un bonjour comme entrée en matière fait partie de la politesse, nous ne sommes pas des chiens et ce n'est pas parce qu'il y a un écran entre nous que nous devons oublier cela, je ne répondrai plus aux messages impolis.
  • Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion


Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Clin d'œil - Pensez y !


Mais remettez l'image de la modification de Azur et Asmar.

Sommaire

PInchard[modifier le code]

bonjour, j'ai vu que vous avez bloqué les modifications que j'ai faites concernant Pinchard et vous avez jugé que je faisais du vandalisme. Pourtant je juge au contraire que les modifications que j'ai fait ajoutaient des choses à l'article, et, surtout, elles etaient plus respectueuses de la vie privée de la personne concernée; une sur-exposition de ses choix personnelles peuvent etre un danger aussi pour sa securité personnelle, en etant que chef d'etablissement. En plus, il y a un problème general qui concerne l'equilibre de la page, il est très connu pour ses oeuvres, en tant que professeur. Enfin, les references qui attestent qu'il est venerable maitre, ne reconduisent pas à des liens officiels de la GLNF, mais seulement à des sites qui s'occupent de maçonnerie, ne sont pas des attestations directes; je n'ai pas trouvé une déclaration explicite, un aveu, quelque chose de ce genre. Enfin, vous m'avez bloqué, sans prendre en compte ces elements, et aussi le fait que j'avais corrigé concernant son parcours, le fait qu'il a été plutot l'eleve de Althousser que de Garin. Je vous demande alors, si possible, de modifier l'article, il ne faut rien cacher, mais ne pas mettre des affirmations qui n'ont pas de source fondée, et dans ce cas, et dans ce cas, si vous controlez les sources indiquées par Kagaoua, vous vous en rendrez compte. Je comprend que peut etre vous etes très engagé et que vous avez une vie au de là de wikipedia, mais je vous demande de prendre en compte ces aspects, parce que je pense qu'il ne faut pas faire du mal au gens sans raison. Je ne sais pas pourquoi Kagaoua s'acharne de cette manière, il ne s'agit de cacher quelque chose, simplement d'avoir un equilibre plus respectueux de la personne et de sa vie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anticlimacus (discuter), le 1 juin 2017 à 13:21‎.

Il y a une page de discussion ici : Discussion:Bruno Pinchard. Vous l'avez trouvé une fois, donc vous pouvez y retourner. C'est le lieu pour discuter du contenu des articles. Des éléments vous ont été indiqués là-bas, allez y argumenter.
Vous y verrez par exemple que cette personne explique dans une interview qu'elle est fanc-maçonne, et le dit également dans un livre qu'elle a écrit… Donc « je n'ai pas trouvé une déclaration explicite, un aveu, quelque chose de ce genre » → lisez les sources.
Par ailleurs merci de signer vos interventions (en ajoutant ~~~~) à la fin de vos interventions.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 juin 2017 à 13:31 (CEST) Désolé Lomita, je passais par ici et il m'a semblé pertinent de lui indiquer le lieu où se passent les discussions.
Notification Anticlimacus : - Bonjour - Je n'ai rien à rajouter au message de Notification Hexasoft : que je remercie - D'autre part, le fait que vous ayez contourné le blocage effectué sur votre IP pour vandalisme pourrait vous couter le blocage de votre compte - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 juin 2017 à 15:38 (CEST)

Une de trop[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Entre Les Sorciers de l'île aux singes et Africa Express, je pense qu'il y en a une de trop (et peut-être les deux).

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 1 juin 2017 à 15:31 (CEST)

Notification BerAnth : - Bonjour, redirection faite à partir de Africa Express, suppression de Les Sorciers De L'Ile Aux Singes (Safari Express) et maintenant, y'a du boulot pour Les Sorciers de l'île aux singes - bonne continuation --Lomita (discuter) 1 juin 2017 à 15:35 (CEST)
Merci ! — BerAnth (m'écrire) 1 juin 2017 à 15:44 (CEST)

Suppression page Bianca Hénin[modifier le code]

Bonjour. Au sujet de la suppression automatique de Bianca Hénin au titre qu'elle ne correspond aux critères d'admissibilité, il existe en vérité une jurisprudence contraire sur wikipedia concernant les membres ou anciens membres du Congrès de la Nouvelle-Calédonie. En effet, celui-ci, étant donné le statut particulier de la Nouvelle-Calédonie, a des compétences législatives (vote de lois de pays, reconnues dans la Constitution française) et est l'équivalent juridiquement de n'importe quelle entité fédérée par le monde (Etats américains, provinces canadiennes, etc.) De ce fait, Bianca Hénin correspond aux critères d'admissibilité au titre où elle "est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires". Plusieurs personnalités du même types ont été admises selon ce critère sans aucun problème. Bien cordialement. --Tharkun (discuter) 1 juin 2017 à 17:11 (CEST)

vendredvd[modifier le code]

Bonjour, je dit : wp pour ne pas prononcer wikipédia, mais vous dite refusez mais en lisant vos conditions je trouve que vendredvd le respect ou vous avez d'autres choses à nous rapprocher ? Quant je dit non, je donne des explications vous nous dirige vers le liens qui dit le contraire de votre réponse.

Avez plus d'explication à nous donner pour le refus ?

Cordialement VENDREDVD

Quelques semaines avant la fin du cycle 2[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 01:44 (CEST)

Lego et Lepin[modifier le code]

Bonjour Lomita,

j'ai réverté cette modification d'une IP sur la page Lego car c'est un copyvio de ceci, pourrais-tu masquer s'il te plaît ?

Merci d'avance, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 juin 2017 à 15:36 (CEST)

Notification Cymbella : - Bonjour, j'adore les copyvios qui sont trop faciles à traiter Clin d'œil - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2017 à 15:38 (CEST)

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé mon article?

Notification VirginieD : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 juin 2017 à 19:30 (CEST)

Demande d'info sur la suppression de l'article Fly-Serv[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi m'on article sur Fly-Serv a été supprimé, car je respecte toutes les règles et critères :)

Je trouve cela dommage vu le temps passé sur cette article, j'ai du interroger le créateur etc...

Voila merci d'avance pour la réponse.

Cordialement.

Notification Klach1703 : - Bonjour,'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 juin 2017 à 19:31 (CEST)

Concernant Lefringant[modifier le code]

Bonjour, je m'adresse à vous, car je n'arrive pas à bien communiquer avec Lefringant. Car, il ne peut pas comprendre la démarche exacte.

  • Il y a quelques jours, j'ai créer la discographie de Tchami (DJ français connu pour être l'un des pionniers de la future house). Mais le soucis avec lui, c'est les sources car j'en ai mis énormément pour prouver, mais il refuse, car son motif est : "pas de sources et l'état actuel de la discographie ne semble pas justifier un article séparé ; et aucun classement notable.". Normalement, il y a un bandeau spécialement conçu pour les sources, mais il refuse. Parlant sur l'état actuel de la discographie et les charts, j'ai regardais sur un site concernant les charts, aucun classement sur tous ses singles, sauf pour Promesses. J'ai fais un tableau spécialement conçu pour enlever la colonne "Charts". Pour moi, l'état actuel de la discographie est "correct", car il ne repésente aucun risque de dégradation de l'article, mais il refuse encore une fois.
  • Je suis venu prendre la défense sur l'article de MOTi (DJ néerlandais connu). Le soucis, c'est les sources encore une fois, son motif du bandeau d'admissibilité est : "Absence de sources attestant de la notoriété et du respect des critères", je lui répète plusieurs fois, qu'il existe un bandeau exprès pour les sources, ce qui est le cas, il refuse.

Maintenant, il veut s'attaquer de à faire une procédure de PàS aux deux articles, sachant qu'il est le spécialiste dans les révocations et annulations des articles Wikipédia [2]. Ainsi, je vais rajouter un détail qui m'avais troublé en février 2017, il a carrément dit dans ma PDD: "Pour ce qui es du faux nez toi même tu sais et j'ai clairement affiché ce sur quoi je me basais pour l'affirmer.", je lui est répondu, "Je sais parfaitement que j'ai un seul et unique compte sur Wikipédia, pas besoin de chercher plus loin.", et encore, "Tu as certainement vu le lien en discussion ailleurs. Si on y ajoute le test du canard. Ca me parait suffisamment éclairant.", allez jeter un oeil: [3] Je souhaiterais avoir votre opinion. Amicalement --Sakida0 (discuter) 3 juin 2017 à 08:22 (CEST)

Suppressionn de la page Franck Ramus[modifier le code]

Bonjour,

je ne trouve pas la page de discussion concernant la suppression de Franck Ramus. Pourriez-vous indiquer plus précisément les raisons d'une suppression immédiate ? Merci

Goulu (discuter) 3 juin 2017 à 11:17 (CEST)

Notification Goulu : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 juin 2017 à 22:48 (CEST)
Le problème est que je n'ai pas vu ni contribué à l'article supprimé, alors j'ignore ce qui a motivé sa suppression immédiate. Notoriété ? Sources ? Copyright ? Quand je vois une page que je considère comme inadmissible, je lance le débat, comme ça les arguments sont exposés... Goulu (discuter) 4 juin 2017 à 17:34 (CEST)

cielapie[modifier le code]

Bonjour j'ai créé une page que vous avez effacée pour la discipline que j'ai créée. comment puis je vous prouver qu'elle est réelle et n'a rien de fantaisiste ? j'ai une entreprise, un numéro de siret,82470113000018, je suis auteur de nombreux livres qui traitent du sujet qui m'occupent dans cette activité, en voici quelques numéros isbn : les lumières de marie 978-2-9520571-0-3 / 979-10-94724-04-0 la vie, ça sert à faire de la lumière dans le noir 979-10-94724-07-1 référencés à la BNF, écriture en cours d'autres ouvrages. Voici également mon site Internet http://cielapeute.com/index.php et le forum qui y est lié http://cielapeute.xoo.it/index.php Il est tres difficile de se lancer dans une activité nouvelle, surtout dans un domaine comme celui là. Si on ne peut pas commencer à le connaitre on ne finira jamais par le connaitre. Les ecrits peuvent laisser croire a des intentions que seul le ton de la voix et l'expression du visage peuvent confirmer, aussi, je le signale dans cet écrit, je n'ai pas d'agressivité ni de vindicte, mais simplement ce qui est écrit. Pouvez vous m'aider, s'il vous plait ? Merci cordialement Luc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.197.91.81 (discuter).

Bonjour, vous dites Il est tres difficile de se lancer dans une activité nouvelle, surtout dans un domaine comme celui là. Si on ne peut pas commencer à le connaitre on ne finira jamais par le connaitre. , mais Wikipédia n'a pas vocation de lancer quoique ce soit - Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2017 à 22:47 (CEST)

L'article Cédric Chevalme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cédric Chevalme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Chevalme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:27 (CEST)

Une modification bizarre[modifier le code]

Bonjour,
Je viens d'annuler une modification bizarre de Catégorie:Maintenance des bons contenus par 185.97.92.79. Je vois que cette personne a effectué une autre modification, sur la catégorie « Comment créer un article », que vous avez annulée et masquée. Faut-il aussi masquer la modification que j'ai annulée ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 4 juin 2017 à 13:16 (CEST)

(Excuse-moi d'empiéter sur tes plates-bandes, Lomita) @NicoScribe C'est un copyvio, c'est masqué. --—d—n—f (discuter) 4 juin 2017 à 13:24 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)[modifier le code]

Dear Lomita,
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (discuter) 4 juin 2017 à 18:25 (CEST)

Modifications non-neutres sur l'article Canada[modifier le code]

Je pense qu'il y a ici un évident problème de communication et je m'explique : je ne parle pas ici de protéger la tendance souverainiste au Québec ou encore le fédéralisme au Canada mais plutôt de données encyclopédiques essentielles sur la nature gastronomique du Canada : le boeuf canadien comme le blé du Canada est une nature inhérente au pays et toute la population au Québec, en Ontario ou ailleurs est d’accord sur ce point.

De plus la poutine est vraiment plus répandue au pays comme le veut ma référence au Wendy's, une chaîne qui n'est pas québécoise et qui voudrait populariser la poutine.

Enfin ce n'est pas qu'au Québec que l'industrie de l'érable existe au Canada et à moins de travailler à protéger le marché québécois, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de Wikipédia n'auraient le droit d'être informés..... Ces informations servent les 2 tendances qui s’affrontent au pays à savoirs les souverainistes et les fédéralistes..... Ces informations viennent de Statistique Canada..............

Merci et bonne journée......

Il n'est pas trop tard pour corriger votre "erreur" ce qui permettraient aux canadiens de connaitre leurs pays................— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 198.168.97.254 (discuter).

'Bonjour à vous aussi - Non, ce n'est pas une erreur, l'industrie de l'érable est déjà indiqué dans l'article et juste une histoire de neutralité puisque vous affirmez : le boeuf canadine qui ne passe jamais inaperçu tant pour sa qualité que pour sa réputation mondiale et fameuse poutine, cela n'est que votre avis personnel et loin d'être neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2017 à 20:45 (CEST)

SGL, non pertinent[modifier le code]

Vous dîtes qu'il est non pertinent d'inscrire sur la page du Syndicat Général des Lycéens le nom des anciens présidents, cependant, cette information était là depuis les débuts de la page et cela n'a posé aucun problème jusque là. De plus c'est une information interessante sur l'histoire de l'organisation et ce genre d'information est présente sur les pages des organisations similaires (Union Nationale Lycéenne, FIDL, UNEF) et les organisations syndicales en général (SNES, CGT Educ'Action, SUD Education, FCPE). Je vous prie de bien laisser cette information.

Notification Millenome : - Un bonjour comme entrée en matière fait partie de la politesse, nous ne sommes pas des chiens et ce n'est pas parce qu'il y a un écran entre nous que nous devons oublier cela, je ne répondrai plus aux messages impolis -
Bonjour à vous aussi - Les explications sont sur votre page de discussion, attendons d'autres avis sur la page de discussion de l'article, bien entendu, avis de contributeurs déjà inscrits et ayant déjà contribué sur l'encyclopédie, et non pas des contributeurs opportunistes qui arrivent de nulle part, uniquement pour reverter - Dans le cas contraire, je lancerai une RCU pour savoir si ce n'est pas un abus de comptes pour faire pression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 14:46 (CEST)

non pertinent, guerre d'édition[modifier le code]

Toujours aucun argument hormis un "non pertinent" sur la page du SGL, j'ai l'impression que Lomita tente de se lancer dans uen guerre d'édition, j'ai proposé d'ouvrir le débat dans l'espace discussion de la page mais rien de fait.

///[modifier le code]

Ciel un être humain. Je suis désolé, mais je ne comprends RIEN aux documents d'aide. Que dois-je faire pour l'admissibilité de mon article ? Par ailleurs : - pour la typographie : où sont les erreurs ? - C'est trop un CV ? - Comment wikifier ? Pourriez-vous m'aider ? Merci par avance. Gillesjeanolive 2017-06-05 Gilles OLIVE --Gillesjeanolive (discuter) 5 juin 2017 à 15:31 (CEST)

Notification Gillesjeanolive : - Bonjour, il suffit de prouver que cet article est admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Si vous avez ce genre de références, n'hésitez pas à les indiquer dans l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 15:34 (CEST)

L'article Franck Ramus a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Ramus » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 5 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Projet d'article "Gilles Olive"[modifier le code]

Chère Madame, en réponse à votre email de ce jour (2017-06-05), je vous transmets la 1ère et la 4ème de couverture de mon livre "ATEQUE : 5 ans de travaux (1993-1998)" publié par le Ministère de l'Equipement, des Transports et du Logement, qui est cité dans la section "Bibliographie" de mon projet d'article. Vous remerciant par avance pour votre attention, je vous prie de croire, chère Madame, en mes sentiments les meilleurs.

--Gillesjeanolive (discuter) 5 juin 2017 à 18:18 (CEST)

Marquisat Iles d'or[modifier le code]

Madame,

J'ai été très étonné de voir que mes contributions sur les pages WP de l'ile du Levant et sur les iles d'Hyères avaient été par vous, simplement et sans m'en avertir, supprimées.

J'ai appris par la même discussion qu'un "Marc Fournier" existerait et, sans aucun contrôle de votre part (!), qu'il serait co-héritier des droits patrimoniaux ou moraux de Joseph Fournier, mon aïeul. Ce qui est faux ! Etant dernier descendant de Joseph Fournier.

Si je reprends votre discussion, nul part un "Marc Fournier" félicite qui que ce soit et votre interlocuteur qui parle de "Marc Fournier" ne répond pas à votre légitime question car il s'est simplement trompé de prénom en parlant de moi.

Un peu plus d'attention pour des personnes régulant Wikipedia serait important avant de faire disparaître un texte majeur pour la connaissance de l'histoire des iles d'or (Levant, Port Cros et Bagaud).

D'autant plus important, que ce texte a été plagié par tous les auteurs contemporains, sans que nul part puisse être lu le texte intégral de Joseph Fournier qui fut le premier a travaillé sur l'histoire des iles d'Or.

De plus, il ne vous aura pas échappé que Joseph Fournier est décédé en 1949.

Si son oeuvre pourrait être protégée jusqu'en 2019, ses publications ont été éditées dans des ouvrages collectifs, imprimés par les archives municipales ou départementales auxquelles il était attaché. De ce fait, selon la loi française, la protection de son oeuvre s'est arrêtée 70 ans, à compter de la date de publication de l'œuvre dans la publication collective, soit 1975 !

Seuls subsistent, aujourd'hui, les droits moraux, dont je suis l'unique détenteur, qui me permettent de veiller à ce que son oeuvre, lorsqu'elle est publiée, soit complète, non modifiée ou déformée. Cependant, la reproduction des textes de joseph est libre de droit aujourd'hui.

Je vous ai proposé, par courriel, de vous adresser la copie de ma CNI pour prouver de mon identité. Vous ne m'avez pas répondu.

C'est pourquoi au regard de la législation, je vous remercie et vous demande expressément de restaurer ma contribution sur l'ile du Levant afin que chacun puisse découvrir l'histoire complète des iles d'or.

Enfin, ainsi que je vous l'avais écrit dans mon courriel, j'avais aussi apporté ma contribution à la page Wikipedia des iles d'Hyères.

Là encore, j'ai eu la surprise de voir disparaître le texte de Joseph Fournier et encore plus surprenant mon propre texte issu de mes recherches personnelles qui donnait la généalogie des seigneurs de Porquerolles.

Là encore, je vous demande expressément de restaurer ma contribution dont mon texte.

Dans cette attente,

En vous remerciant par avance,

Jules Fournier

Bonjour, j'ai supprimé et masqué ce texte uniquement sur le copié/collé fait.
Vous dites vous même Joseph Fournier est décédé en 1949, donc, conformément à la loi française, le texte sera sous licence libre 70 ans du décès de l'auteur soit, le 1er janvier 2020, et non pas 70 ans après la parution de l’œuvre (quelle soit collective ou pas).
Vous dites également de veiller à ce que son œuvre, lorsqu'elle est publiée, soit complète, non modifiée ou déformée, ce qui est incompatible avec la licence de wikipédia qui est CC BY SA, c'est à dire, modifiable par quiconque.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 20:35 (CEST)

Gaëtan Dussausaye[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour Une simple recherche Google montre que Gaëtan Dussausaye est tout à fait admissible (sources secondaires centrées dans des médias nationaux depuis 2014). Est-ce que vous pouvez revenir sur cette suppression ou bien dois-je recréer l'article ? --EB (discuter) 6 juin 2017 à 11:24 (CEST)

Notification Erik Bovin : - Bonjour, sources primaires centrées, je préférerai des sources secondaires centrées, celles présentées dans l'article étaient largement insuffisantes, donc, je restaure et compte sur vous pour mettre très rapidement des sources secondaires centrées sur la durée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2017 à 11:34 (CEST)
Beau conflit d'édith, vous avez modifié primaire en secondaire, mais le reste de mon message reste d'actualité - -- Lomita (discuter) 6 juin 2017 à 11:35 (CEST)
Merci, je m'en occuperai dès que possible. On est d'accord sur le fait que le contenu actuel est insuffisant. --EB (discuter) 6 juin 2017 à 11:49 (CEST)

Suppresion page ffly4u[modifier le code]

Bonjour, Même après avoir lu votre article, je ne comprends toujours pas la raison pour laquelle l'article sur ffly4u a été supprimé. --Ffly4u (discuter) 6 juin 2017 à 11:36 (CEST)

Notification Ffly4u : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 juin 2017 à 12:45 (CEST)

suppression page[modifier le code]

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi la page a-t-elle été supprimée. Merci

demande d'éclaircissement[modifier le code]

Bonjour, je voulais savoir ce qui justifie l'annulation de ma modification sur "Ahmed Tijani" par Floflo62 tel la date exacte de son décès...est ce que je m'y suis mal pris je suis novice donc j'ai besoin d'être dirigé. merci cordialement

L'article Docuglobe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Docuglobe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docuglobe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:42 (CEST)

Anorexie[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens vers vous suite à l'annulation que vous avez effectué de la modification de la traduction du terme anorexie que j'ai proposé dans l'article "anorexie". Avec ma modification j'ai ajouté la référence au Wiktionnaire (https://fr.wiktionary.org/wiki/ἀνορεξία)et l'étymologie: De ἀν-, an- (« sans ») et de ὄρεξις, órexis (« appétit ») « sans appétit »), et plus loin:Manque d'appétit. Pourriez-vous m'expliquer, s'il vous plait, pourquoi vous n'acceptez pas cette étymologie ? Bien cordialement, --Marloen (discuter) 7 juin 2017 à 10:29 (CEST)

Notification Marloen : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie - Avez vous déjà vu sur les articles de l'encyclopédie, des liens mis sous cette forme ? - Les liens vers les projets doivent être mis, comme sur tous les articles, en fin d'article, voir [4] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 15:09 (CEST)
Notification Lomita : merci pour votre réponse, c'est une question de forme alors et pas de contenu, je comprends mieux maintenant. Bonne soirée, --Marloen (discuter) 7 juin 2017 à 22:41 (CEST)

Suppression de la page sur l'homme d'affaires Franck Ladrière[modifier le code]

Bonjour, malgré mes retouches, vous avez à nouveau supprimé la page sur Franck Ladrière. Pouvez-vous me donner les critères qui font que cette page n'est pas éligible ? Merci d'avance pour votre retour, car les conditions d'éligibilité sont pourtant réunies.

Notification Obsoletetears : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 15:03 (CEST)

BALaT (Belgian Art Links and Tools, KIK-IRPA : spam ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En quoi les liens externes vers la base de données BALaT (Belgian Art Links and Tools, de l' IRPA sont-ils des spams ?

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 7 juin 2017 à 12:39 (CEST)

Notification Jacques Ballieu : - Bonjour, lorsque les seules contributions d'un contributeur consistent à mettre uniquement le même lien externe sur une multitude d'article, lien vers des photos, sans jamais améliorer les articles en écriture s'apparente à du spam - Voir également WP:LE, pas de lien vers des albums photos - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 12:53 (CEST)
Notification Jacques Ballieu et Lomita : je suis également surpris de ces suppressions. Selon moi il convient de juger au cas par cas. Comme par exemple des photos anciennes d'un monument transformé. --H2O(discuter) 7 juin 2017 à 13:02 (CEST)
Notification Jmh2o : - Bonjour, au cas par cas, oui, sans problème, sauf que là, c'est l'activité principale du contributeur, et non pas un lien externe que l'on met pour améliorer l'article - C'est pour cela que je n'ai pas été voir si ce lien externe existait déjà sur d'autres articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 13:04 (CEST)
Bien compris Notification Lomita, merci. --H2O(discuter) 7 juin 2017 à 13:07 (CEST)
Notification Jmh2o : C'est quand même extrêmement dommage de ne pas avoir de lien vers la base de données de cet établissement scientifique fédéral belge qu'est l'IRPA, site qui apporte de plus amples renseignements à l'article... --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 7 juin 2017 à 13:32 (CEST)

SUPRESSION PAGE : LE SAFTHON[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer une page dédiée au SAFTHON. Vous venez de la supprimer.

Le SAFTHON est un nouvel évènement qui sera mis en oeuvre en Septembre 2017. De portée internationale, il est nécessaire qu'il soit visible officiellement sur le web et notamment sur WIKIPEDIA.

S'il ne répond pas tout à fait aux critères obligatoires, il fait preuve d'innovation visant à répondre à un véritable problème de société.

Pouvez vous m'indiquer comment procéder afin de parvenir à le diffuser ?

Je pourrai vous donner les enjeux dramatiques du sujet abordé si vous le souhaitez.


Cordialement.

--SAF FRANCE (discuter) 7 juin 2017 à 13:07 (CEST)

Notification SAF FRANCE : - Bonjour, vous avez la réponse dans votre question Le SAFTHON est un nouvel évènement qui sera mis en oeuvre en Septembre 2017 - Wikipédia recense le connu, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Ce qui n'est pas le cas - Donc, il n'y a aucune chance que l'article soit restauré ou mis en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 13:24 (CEST)

aumônerie musulmane de l'enseignement public[modifier le code]

bonjour, pouvez vous m'envoyer la page que vous avez supprimé en mail afin de la refaire dans les regles de wiki. cordialement.

mr benammar

Notification Aumonerie musulmane de l'enseignement public : - Bonjour, une association créée en 2016 n'a aucune chance d'avoir un article sur l'encyclopédie, en effet, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Je vous restaure donc l'article sur votre brouillon, Utilisateur:Aumonerie musulmane de l'enseignement public/Brouillon 'mais cet article ne devra en aucune manière être remis dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 15:24 (CEST)

Corrida[modifier le code]

Bis repetita placent. Si tu peux y faire un tour (Roze C.) v_atekor (discuter) 8 juin 2017 à 08:59 (CEST)

A partir de quel moment on considère qu'il y a désorganisation ? Si tant de volaille n'avait pas été calcinée ce tantôt pour cause de grippe aviaire, j'aurai juré qu'il s'agit d'un canard, qui a sans doute déménagé... v_atekor (discuter) 15 juin 2017 à 21:54 (CEST)
Notification Vatekor : - Bonsoir, un seul conseil, keep cool et zen - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 21:58 (CEST)

Suppression de page "ligne pectinée" injustifiée,[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé la page "ligne pectinée" alors que l'article n'est qu'au stade d'ébauche (comme indiqué), et que je compte l'enrichir, il faut juste laisser du temps aux gens, ils ont une vie professionnelle, et même pas le temps d'écrire le texte que j'avais préparé, hop supprimé. Est-ce que vous avez des qualifications en médecine et anatomie pour dire que cette page ne mérite pas d'exister, parce que ce n'est pas le cas. J'ai vu votre noms sur de nombreux blogs, genre wikibuster, on parle de vous comme d'une personne qui s'amuse à tout supprimer et y passe ses journées. Si l'article n'est pas assez étoffé, et que c'est la raison de sa suppression: il faut laisser un peu de temps, au lieu de le supprimer, il serait plus intéressant et constructif d'aider à le rédiger. "bac à sable" non, article en cours de rédaction! Dans ce cas, il faut s'amuser à supprimer absolument tous les articles à l'état d'ébauche. Si "ébauche" existe, c'est d'une part parce qu'il faut un peu de temps pour trouver des collaborateurs pour un article, d'autre part parce qu'un article dont l'existence est justifié, une fois créé, incite à ajouter du contenu. Le supprimer tout le temps fait que cette page qui a pourtant de la valeur pour l'étude de l'anatomie humaine, ne verra jamais le jour, à cause de la suppressionite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:5191:e6d8:c923:c639 (discuter).

Bonjour, quelle était l'urgence de créer un article ? avec douze mots, ni plus ni moins ! et dont le texte était incompréhensible ! et sans aucune source ou référence ? - Donc, avant de crier au scandale et de vous comporter comme une victime, et de plus me brandir wikibuster comme défense, familiarisez vous avec l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 8 juin 2017 à 14:01 (CEST)
Quelle était l'urgence de le supprimer plutôt, c'est ça la question logique à poser. L'urgence de le créer, c'est créer un article qui manque aux pages anatomie. Enrichir l'encyclopédie avec des concepts importants de médecine, vous savez, le but de Wikipédia. S'il avait peu de mots, en tant qu'ébauche, c'est parce que j'étais en train de travailler sur la page. Supprimez aussi ces ébauches par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Appendices_%C3%A9piplo%C3%AFques.

Quand vous supprimez une page, il faut que la page soit d'aucun intérêt, qu'elle soit à l'état d'ébauche ne suffit pas pour supprimer. Surtout quand c'est un lien rouge qui est créé sous forme de page.

La façon que vous avez de vous défendre en attaquant est ridicule.: "Donc, avant de crier au scandale et de vous comporter comme une victime". Je ne sais pas où j'ai fait la victime, je parle de fait, pas de personnes, vous avez un comportement non professionnel et ridicule avec des attaques personnelles en prime. Seule une personne qui a certaine science en anatomie ou médecine peut se permettre de supprimer des notions de médecine, ce n'est pas une critique, c'est de la logique. On ne peut pas maîtriser tous les sujets, c'est un fait, mais on peut s'amuser à supprimer des sujets qu'on ne maîtrise pas. Tout supprimer à tort et à travers, plutôt que d'enrichir les pages importantes qui sont sous forme d'ébauche est contre productif, si vous voyez le mot "victime" dans cette phrase, qui est une explication rationnelle, et non émotionnelle, alors il faut arrêter le café.

Si les ébauches de futurs articles importants dans un projet sont voués à être supprimés, donnez-moi la règle qui le dit, et le nombre de mots requis pour garder un article.

Article "Centrifuge le magazine"[modifier le code]

Bonjour, suite à la suppression de votre part de mon article, je me suis permise de venir vers vous. Depuis 2 jours je travaille sur un article "Centrifuge le magazine" en essayant de respecter au mieux la charte de publication Wikipedia. Pourquoi est-elle systématiquement supprimée ? Ne respecte t-elle pas le règlement de Wikipedia ? En quoi ? J'aimerais savoir comment une page comme la notre pourrait être publiée dans les règles. En attente de votre retour.

Cordialement.

Camille.

Notification Centrifuge Le Magazine : - Bonjour, aucun article a été supprimé à partir de ce compte - J'ai juste blanchi votre page utilisateur qui n'a pas vocation d'être un support, elle sert uniquement à vous présenter et présenter ce que vous allez faire pour l'encyclopédie - Vous pouvez travailler sur un brouillon un article, et non pas votre article - N'oubliez pas de prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et de sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2017 à 18:38 (CEST)

PdD[modifier le code]

Hello Lomita, je me demande s'il convient d'intervenir ici. Un avis ? --d—n—f (discuter) 8 juin 2017 à 22:58 (CEST)

Notification Do not follow : - Bonsoir, masquage lourd et semi protection faits - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 juin 2017 à 23:03 (CEST)

L'article Jean-Noël Ferrié est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Noël Ferrié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Ferrié/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:38 (CEST)

Copyvio ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai effacé l'ajout suivant qui ne comportait aucune source : [5]. Copyvio possible ?

Si vous êtes d'accord avec cette suppression, pourriez-vous effacer l'historique ? Ainsi que la suppression précédente faite par Do not follow ? Merci d'avance. Cordialement. DocMuséo (discuter) 9 juin 2017 à 15:01 (CEST)

Notification DocMuséo : - Bonjour, impossible de trouver le site ou l'ouvrage copié, si copyvio il y a - Mais bon, il s'agit ni plus ni moins d'un travail inédit ou un texte sans aucune source, donc, non encyclopédique - Bon week end --Lomita (discuter) 10 juin 2017 à 10:14 (CEST)
Merci, bon week-end également. Et merci pour votre travail et votre implication ! DocMuséo (discuter) 10 juin 2017 à 11:19 (CEST)

L'article Franck Ladrière a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Ladrière (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 9 juin 2017 à 17:48 (CEST)

Suppression page Guillaume Vuilletet[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tout d'abord je vous fais part de ma déception de débutante et à la fois comme je suis débutante j'imagine que, malgré mes nombreuses lectures d'aides et le visionnage des WikiMooc, des choses m'ont forcément échappé. Je me permettrai de reprendre contact avec vous lundi pour vous demander quelles sont les raisons de la suppression et vous expliquer ce qui m'a amené à créer cet article.

En attendant c'est le week-end... alors je vous souhaite un bon week-end et vous dis à lundi ! Cordialement, --EleanoreCM (discuter) 10 juin 2017 à 10:09 (CEST)

Notification EleanoreCM : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et plus particulièrement WP:NPP que je vous rappelle :
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
  • est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2017 à 10:13 (CEST)

L'article Paul Viel a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Viel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 10 juin 2017 à 14:16 (CEST)

Controverses ajoutées sur Crédit Agricole[modifier le code]

Bonjour,

vous ne mordez pas, mais réagissez 2 minutes après mes modifications. Je m'interroge: ne seriez-vous dans une forme de lobbyisme ?

Si vous êtes de même lobbyiste de Sopra Group, ou autres entités liées de ces 2 groupes, il vous appartient d'en prendre Acte.

Dans tous les cas, et puisque vous voulez des sources, je vais remettre à jour mon site qui contenait les preuves de ce dossier, dont preuves par Actes en Justice.

Par ailleurs, j'ai envoyé maints recommandés et courriels aux parties adverses qui considèrent que l'Omerta est une règle!

Si vous êtes intéressé par la Vérité, en tant que journaliste ou simple citoyen, il vous appartiendra d'en prendre Acte.

Dans le cas contraire, vous voudrez bien décliner votre identité. Pour ma part, je suis Mr Georges MALLET résidant dans le Gard.

A vous lire en retour, avec ce courriel envoyé ce Samedi 10/06/2017 à 17:06, et dont je dois avoir réponse à 17:08 suivant votre seuil de réactivité de 2 minutes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.146.147.26 (discuter).

Bonjour et désolée du retard à vous apporter une réponse, mais je suis bénévole, comme vous, et j'ai aussi une vie privée - Il n'y a pas de lobbying, mais tout simplement une patrouille - Votre contribution était votre opinion personnelle, sans aucune source fiable et indépendante - Donc, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et de prendre connaissance de ces deux pages WP:NPOV et WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 juin 2017 à 18:22 (CEST)

Article à supprimer[modifier le code]

Bonjour, tout comme celui d'Alizé Lim, l'article Amandine Hesse serait également à supprimer, le débat a déja eu lieu auparavant. Cordialement.--Dooom84 (discuter) 10 juin 2017 à 19:26 (CEST)

Notification Dooom84 et Lomita : Bonjour, la PàS pour Alizé Lim date de 3 ans. Il aurait été plus opportun de refaire une procédure peut-être ? Plusieurs utilisateurs semblent vouloir créer cette page, comme en atteste cette demande de restauration, requête toujours dans l'encours "à traiter". A.Gust14 (discuter) 10 juin 2017 à 23:56 (CEST)
Notification A.Gust14 :- Bonjour, la DRP est toujours ouverte, c'est peut être là bas qu'il faut discuter et ne pas recréer l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 10:43 (CEST)

Analogue Bubblebath 3 et autres, copyvio ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Créé en juillet 2006 par un certain "Aphex AFX twin", l'article Analogue Bubblebath 3 semble être, en grande partie, une copie de cette page, un site non officiel sur Aphex twin / AFX dans un français parfois "limite" (ou issu d'une traduction non aboutie).

Les infos légales ne me paraissant pas spécialement claires.

Par ailleurs, après un tour rapide de la discographie de l'artiste, certains autres albums ou EP seraient concernés par ce copié-collé (Analogue Bubblebath 2 -> copie ici / Drukqs (sections "Style" et "Éditions") -> copie ici / Gak (EP) -> copie ici / Joyrex J4, J5 et J9 -> copie ici ... et certainement d'autres ... à voir)

Pas trop familiarisé avec les procédures de copyvio, je me permets de vous laisser voir ce qu'il en est (avant de pouvoir wikifier l'article si necessaire)

Merci et bon courage ;)

Lagribouille (discuter) 11 juin 2017 à 03:37 (CEST)

Notification Lagribouille : - Bonjour..... et pourquoi tant de haine Pleure - Vous avez mis le doigt sur un nid de copyvios..... les infos légales sont très claires Les textes, photos, articles, musiques et vidéos qui sont publiés dans ces pages restent la propriété exclusive de leurs auteurs et ayant-droits respectifs. , donc, pas de copié/collé possible.
Maintenant, j'ai nettoyé Analogue Bubblebath 3, j'ai jeté un œil sur les autres que vous m'avez indiqués- Bingo ! encore du copyvio, donc je vais contrôler toutes les contributions une par une de Aphex AFX twin (d · c · b), mais laissez moi quelques jours, un métier encore bénévole m'occupe aujourd'hui, jour d'élections Clin d'œil - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 09:30 (CEST)
Re-bonjour Notification Lomita :,
Mais non, je ne voulais être ni méchant ni même désagréable ! Mort de rire (en plus, ce n'est pas du tout mon genre)
Mais tant qu'à participer à l'encyclopédie, autant le faire proprement et, surtout, légalement.
En tout cas merci beaucoup pour votre réactivité et efficacité.
Bon courage et bonne journée d'élections Clin d'œil
Lagribouille (discuter) 11 juin 2017 à 11:59 (CEST)
Notification Lagribouille :
Analogue Bubblebath 2 Fait
Drukqs Fait
Gak (EP) Fait
Joyrex J4, J5 et J9 Fait
Come to Daddy Fait
Girl/Boy Historique masqué
…I Care Because You Do Historique masqué
Selected Ambient Works 85-92 Historique masqué
Le reste plus tard... Là, je dois vraiment filer - Bonne journée --Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 12:03 (CEST)
Notification Lagribouille : Bonjour,
Richard D. James Album Fait
Analord Fait
Universal Indicator Blue Fait
Richard D. James Album Historique masqué
Acoustica: Alarm Will Sound Performs Aphex TwinHistorique masqué
Classics (album de Aphex Twin) Historique masqué
Analord Historique masqué
Je pense ne pas en avoir oublié, mais, n'hésitez pas à me le dire - Sinon, y'a vraiment un très gros travail de wikif et de neutralisation sur tous les articles crées et modifiés par ce contributeur - Bon courage - --Lomita (discuter) 14 juin 2017 à 14:19 (CEST)
Bonsoir Notification Lomita :,
Eh bien dites donc, c'est énorme ! je n'en avais vu que quelques-uns et je ne m'attendais pas à une telle ampleur !!!
Vous avez été d'une top efficacité Clin d'œil
Et, effectivement, il y à un gros travail sur ces articles que je vais tenter d'effectuer.
En tout cas, merci pour ce gros ménage !
Lagribouille (discuter) 14 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Révocation[modifier le code]

Bonjour, j'ai une petite question : comment fait-on pour révoquer une modification ? Bien que j'ai été consulté la page Aide:Révocation, je ne sais toujours pas comment faire. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Cordialement. Berberix (discuter) 11 juin 2017 à 10:09 (CEST)

Notification Berberix : - Bonjour, la révocation ou Wikipédia:Rollback est disponible uniquement pour les administrateurs - Malheureusement pour les autres contributeurs, seule l'annulation est disponible, donc, s'il y a plusieurs versions à supprimer, il faut le faire une par une ou supprimer le texte - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 10:41 (CEST)

D'accord. Mais apparemment il faut appuyer sur un bouton pour révoquer une modification. Mais je ne vois pas de bouton, c'est ca le problème. -- Berberix Berberix (discuter) 11 juin 2017 à 10:45 (CEST)

Notification Berberix :, c'est le bouton annuler dans l'historique, vous devriez avoir un truc de ce style : Version actuelle datée du 11 juin 2017 à 10:45 (modifier) (annuler) (remercier) - Si vous n'avez pas ce bouton, je ne comprends pas d'où cela peut provenir et peut être que la question pourrait être posée sur le bistro où beaucoup de contributeurs pourront vous aider - Désolée de mon ignorance - -- Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 10:52 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 10:20 (CEST)

copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita. Plusieurs phrases et paragraphes de Arboretum Marcel Kroenlein sont issues du site officiel, y compris avant la création de l'article Wikipédia en 2007]. A l'occasion, si vous pouvez jeter un coup d'œil... Cordialement. DocMuséo (discuter) 11 juin 2017 à 15:48 (CEST)

Notification DocMuséo : - Bonjour, Fait Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juin 2017 à 22:12 (CEST)

société vaudoise d'histoire et d'archéologie SVHA[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je suis un nouveau contributeur de wikipedia. Il semble que vous ayez supprimé la page société vaudoise d'histoire et d'archéologie SVHA en raison de la violation du droit d'auteur. Il se trouve que suis membre du comité de cette société et qu'il ne s'agissait que de la première version de notre article qui doit être complété par d'autres membres et naturellement par les contributeurs wikipedia. Nous allons peu à peu étoffer et sourcer les textes, mais cela serait bien si la page réapparaissait. Merci d'avance. cocolet2000--Cocolet2000 (discuter) 12 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Notification Cocolet2000 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 12 juin 2017 à 21:45 (CEST)

Raisons non admissibilité article Paul Bezzi[modifier le code]

Bonjour Madame,

Es-ce que je pourrais connaitre les points de mon article qui mettent en cause sa mise en ligne s'il vous plaît ? C'est la deuxième fois que cela m'arrive. J'ai cru comprendre pour la première fois que la cause de la non admissibilité de l'article était le manque de preuves vérifiables sur la notoriété de l'intéressé mais je semble me tromper. Si vous pouviez me dire ce qu'il y a à changer pour pouvoir mettre en ligne mon article serait apprecié--France Hélices (discuter) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST)--France Hélices (discuter) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST)--France Hélices (discuter) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST).

Cordialement, France Hélices

Notification France Hélices : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles cenrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 juin 2017 à 21:47 (CEST)

au sujet de devis-travaux-renovation[modifier le code]

Bonjour Madame, Dans le cadre d'une création d'un site internet vitrine d'une société de rénovation , j'ai voulu crée la description Wikipédia afin de donner une valeur réel à établissement. Pouvez-m'expliquez comment arriver a officialise une page sur cette société? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.73.240 (discuter).

Bonjour, vous avez la réponse dans votre question :
d'une création d'un site internet vitrine d'une société de rénovation et une valeur réel à établissement
Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire
et également WP:CAA les critères d'admissibilité que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2017 à 11:41 (CEST)

Compte bloqué[modifier le code]

Bonjour, Vous avez bloqué ce matin mon compte Test1321 pour le motif "Vandalisme". Or, je n'avais nullement l'intention de vandaliser, je m'explique. Un utilisateur a récemment créé la page "Championnat de France de football de National 3" en faisant une redirection vers la page "Championnat de France amateur 2 de football". Ce n'est pas "propre" : il aurait du renommer la page au lieu de créer une redirection, car le nom du championnat a officiellement changé. Ce que j'ai donc voulu faire, c'est renommer la page "Championnat de France amateur 2 de football" en "Championnat de France de football de National 3". Mais lors de la validation, un message d'erreur m'indiquait que le renommage est impossible car la page "Championnat de France de football de National 3" existe déjà (normal, elle a été créé par l'autre utilisateur). J'ai donc pensé que je pourrais renommer la page "Championnat de France de football de National 3" en une page ayant un nom temporaire ("Page à supprimer" par exemple), afin de pouvoir ensuite effectuer le renommage de la page "Championnat de France amateur 2 de football". Mais cela n'a pas fonctionné, car la fonctionnalité de renommage a en fait créé une nouvelle redirection. Mon compte Wikipédia a par la suite été immédiatement bloqué, alors que mon action partait pourtant d'une bonne intention. Pourriez-vous le débloquer ? Par avance, merci.

L'article Christian Jean est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christian Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Jean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:40 (CEST)

L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Médias de la plongée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la plongée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:35 (CEST)

suppression de la nouvelle page "GoodMakr"[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page "Goodmakr" quelques instants après sa création en avançant qu'elle ne répondait pas au critères d'admissibilité de Wikipedia. Il m'a semblé que la création d'une telle page (synthétique et neutre, l'initiative étant nouvelle) était pertinente et serai donc heureux si vous pouviez m'éclairer sur les raisons précises de cette suppression, soit pour en discuter, soit pour améliorer mes contributions sur Wikipedia à l'avenir.

Merci beaucoup

Notification SaintEthic : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Donc un site dont l'annonce de sa création a été faite lundi 12 juin... Il s’appellera « Goodmakr » .... et verra le jour dans quelques mois n'a aucune chance d'avoir un article avant un minimum de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juin 2017 à 12:13 (CEST)

AJOUT de Charles FOURNIER[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir si, il était possible d'ajouter Charles FOURNIER au titre de hacker reconnu .. je vous laisse l'article : http://www.ladepeche.fr/article/2017/04/28/2564477-il-a-pirate-la-mairie-de-colomiers.html

Très cordialement, Je reste à votre disposition pour tous renseignements !

Charles--CFSECURITE (discuter) 14 juin 2017 à 15:37 (CEST)

Notification CFSECURITE : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juin 2017 à 15:41 (CEST)

Doublage[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Étant nouveau, cela m'a pris pas mal de temps pour ajouter deux éléments à «Liens externes» dans le sujet «Doublage». Pourquoi n'est-ce pas conforme? Je ne tire personnellement aucun bénéfice de ces mentions. En outre, il n'y a aucune pub sur le site «Neocities.org» et je suis l'auteur du mémoire sur le doublage québécois soumis au MCC. J'ai pensé que mes deux mentions seraient un plus pour les lecteurs de Wikipédia.

En espérant une réponse de votre part.

Élisa Milan

--Élisa Milan (discuter) 14 juin 2017 à 22:48 (CEST)

Jeanne Calment[modifier le code]

Bonjour, j'ai rectifié mon erreur en pdd, le message ne vous était bien évidement pas adressé. Amicalement, --Nashjean (discuter) 14 juin 2017 à 22:52 (CEST)

suppression page François THEVENON[modifier le code]

Bonjour, Comme vous avez pu le constater, ma participation à WIKIPEDIA n' est pas couronnée de succès. Mon amateurisme éclate au grand jour et pourtant j' aimerais rendre justice à des auteurs compositeurs restés dans l' ombre. En effet certains comme Luc Romann, Patrick Deny...(que j' ai connus) ont une page WIKIPEDIA ( où il est certes précisé qu' il manque des références). En pensant m' inspirer de leur exemple, je désirais rendre le même petit hommage à d' autres et entre autres à François Thevenon. Je l' avoue, c' est raté. Je pensais avoir donné des références discographiques précises mais elles sont manifestement insuffisantes. Que faire ? Cette démarche reste modeste mais si la possibilité m'était donnée de mettre en avant un auteur compositeur, je le ferais avec plaisir. Cordialement. Ofolowel.--Ofolowel (discuter) 15 juin 2017 à 01:26 (CEST)

L'article Kevin Keller (marketing) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kevin Keller (marketing) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Keller (marketing)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:55 (CEST)

--Ofolowel (discuter) 15 juin 2017 à 02:07 (CEST)

suppression page François THEVENON[modifier le code]

Hum ! je n' arrive plus à retrouver la page de discussion... Alors je prends ce chemin..mille excuses ofolowel

Revert sur Wikipédia:Administrateur[modifier le code]

Bonjour, vous avez annulé mes modifications sur la page WP:Administrateur, concernant des précisions sur les exceptions à ce que ne doit pas faire un administrateur. Puis-je en connaitre la raison ? Mal formulé ? Pas dans le bon article ? DavidDelon (discuter) 15 juin 2017 à 15:51 (CEST)

Notification DavidDelon : - Bonjour, tout simplement car on ne va pas détailler dans les moindres détails, tout ce que peut faire un admin- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 15:54 (CEST)
Et en même temps, cela permettrait de mieux appréhender les exceptions que constituent les suppressions de pages immédiates (certes, mentionné par ailleurs dans l'article) et les demandes de restauration de page. DavidDelon (discuter) 15 juin 2017 à 16:00 (CEST)
Notification DavidDelon : Un admin peut sans aucun problème, et sans demander l'avis de la communauté, supprimer un article immédiatement et juger si les sources apportées en DRP peuvent permettre une restauration d'un article - -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:01 (CEST)
Dans ce cas, il faut le mentionner dans l'article administrateur, car cela n'est pas vraiment clair pour moi, par exemple, et j'imagine que d'autres peuvent se poser la question DavidDelon (discuter) 15 juin 2017 à 16:11 (CEST)
Notification DavidDelon : - Vous avez cette page pour vous aider Wikipédia:Critères de suppression immédiate -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:17 (CEST)
ça serait mieux avec l'avis de la Communauté. Mike the song remains the same 15 juin 2017 à 16:07 (CEST)
Notification DavidDelon : - Ca y est, j'ai compris - Cela concerne l'article que vous avez créé MaVoix et refusé en WP:DRP [6], je vous conseille plutôt de relire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ce qui est impossible pour un collectif crée en 2016
Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:09 (CEST)
C'est cette suppression qui a déclenché ma réflexion, mais ma volonté ici est de bien décrire le rôle d'un administrateur, sans faire référence forcément à ce cas précis. Il me semble important donc de préciser, que pour les demandes de restauration de page, c'est l'avis des administrateurs qui est sollicité (cf : Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages), et que cela fait parti des exceptions à ce que ne doit pas faire un administrateur DavidDelon (discuter) 15 juin 2017 à 16:19 (CEST)
Notification DavidDelon : Les administrateurs peuvent voir les articles supprimés et jugés au regard des éléments qu'apporte le contributeur demandant la restauration, si l'article rentre dans les critères, s'il y a un doute, ils sollicitent l'avis de la communauté avec une WP:PàS, vous pourrez remarquer que certains contributeurs, non admin, se permettent d'intervenir pour les aider et l'aide est toujours la bienvenue - Jamais un admin lancera un article dont la non admissibilité ne fait aucun doute pour ne pas faire perdre son temps à la communauté - Donc, non, ce n'est pas une exception - -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:26 (CEST)
Pourtant, au paragraphe "Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères" de WP:Critères_d'admissibilité_des_articles, il est précisé que "un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.". L'évaluation de ce potentiel, est réservé aux administrateurs (cf le "attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages") dans le cadre de l'examen des demandes de restauration de page, ce qui entraîne une exception au principe du recueil de l'avis de la communauté, d'où l'importance de documenter ce fonctionnement dans l'article administrateur. DavidDelon (discuter) 16 juin 2017 à 16:07 (CEST) .
Notification DavidDelon : - Bonjour, Je vous ai déjà tout expliqué et il n'y a pas d'exception - L'évaluation peut être fait uniquement sur les sources apportées pour prouver l'admissibilité de l'article que seuls les admins peuvent visionner, tous les contributeurs peuvent évaluer ses sources et donner leur avis, donc, encore une fois, ce n'est pas réservé aux administrateurs donc ce n'est pas une exception - Par contre, il est vrai que seuls les administrateurs peuvent restaurer l'article ayant les outils techniques pour le faire -- Lomita (discuter) 16 juin 2017 à 16:15 (CEST)
Ne faudrait-il pas dans ce cas là changer le message "attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages" de la page des demandes de restauration ? Je comprends ce message comme une demande de décision par les administrateurs (avis) et une simple consultation (témoignages) des contributeurs. Pourquoi ne pas passer, dans les cas où il y un doute exprimé par les participants, par une consultation de la communauté via une demande de suppression classique, ce qui permet d'ouvrir le débat sans ces ambiguïtés sur comment est prise la décision ? DavidDelon (discuter) 16 juin 2017 à 16:25 (CEST)
Notification DavidDelon : Ceci sera mon dernier message, je ne vais pas répéter sans cesse ce que vous ne voulez pas comprendre - Non ! pourquoi changer cette phrase qui n'est pas du tout ambiguë et qui ne dit pas que ce sont les admins qui décide - Vous vous trompez, ce sont les sources qui doivent être analysées et s'il y a un doute sur celles-ci, le passage devant la communauté est faite - Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté sera faite surtout si les sources ne sont pas présentes pour prouver l'admissibilité de l'article - je vous renvoie donc vers WP:CAA et WP:Citez vos sources - -- Lomita (discuter) 16 juin 2017 à 16:31 (CEST)
J'observe un tout autre fonctionnement, et comme moi aussi je ne vais pas "répéter sans cesse ce que vous ne voulez pas comprendre", je clos également le débat avec vous. Au passage vous confirmez que le doute d'un contributeur n'est pas pris en compte ("Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté") et que l'existence de ce doute est bien évalué uniquement par un administrateur, ce qui constitue une exception à ce que ne doit pas faire un administrateur pour les raisons évoquées plus haut. DavidDelon (discuter) 16 juin 2017 à 16:44 (CEST).
Notification DavidDelon : Je ne sais pas si vous me lisez, donc je répète encore une fois : Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté sera faite surtout si les sources ne sont pas présentes pour prouver l'admissibilité de l'article .... les sources ! les sources ! les sources ! - A noter également qu'un administrateur n'est qu'un contributeur avec des outils, donc si un contributeur-administrateur ou un contributeur n'a pas apporté de sources pouvant prouver l'admissibilité d'un article, celui-ci ne sera pas restauré et donc, pas de passage devant la communauté --Lomita (discuter) 16 juin 2017 à 17:48 (CEST)
Notification Mike Coppolano : - Bonjour, puisque vous avez un avis sur cela alors que rien ne vous a été demandé, allez voir l'article qui a été passé en suppression immédiate et dites nous si celui-ci est admissible aux WP:CAA, dites nous si l'admin l'ayant supprimé avait raison, et dites nous si les sources apportées par ce contributeurs permettaient la restauration de l'article -- Lomita (discuter) 16 juin 2017 à 16:33 (CEST)
J'ai le droit d'avoir un avis. Mike the song remains the same 15 juin 2017 à 16:13 (CEST)
Notification Mike Coppolano : oui, mais.... arrivé comme un cheveu sur la soupe, c'est vrai que vous avez ma page en suivi très certainement, pour dire cela sur un sujet très précis n'est vraiment pas nécessaire pour faire avancer l'affaire --Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:17 (CEST)
Oui Lomita. Excusez-moi. En fait, je suis contre le fait que les admins aient des pouvoirs éditoriaux. Mike the song remains the same 15 juin 2017 à 16:22 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Un admin n'a aucun pouvoir éditorial, vous devriez le savoir (attention, ma page n'est pas un annexe du bistro) - -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:26 (CEST)
Je vous aime bien Lomita. Excusez-moi encore et bonne soirée à vous ! Mike the song remains the same 15 juin 2017 à 16:32 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Qui aime bien châtie bien Clin d'œil, bonne soirée à vous aussi -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 16:33 (CEST)

Suppression page Marie Morin France[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de la page Marie Morin France. J'ai pourtant effectué les modifications qui m'étaient demandées, à savoir la conformité avec la mise en page de wikipédia : Infox, intro, sommaires, 2 catégories, notes et références.

J'ai également ouvert une discussion afin de justifier de la notoriété de l'entreprise.

Pouvez-vous m'éclairer svp et m'aider à faire les modifications nécessaires ?

Merci,

Caroline Corlay

L'article Antoine Kruk est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Kruk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Kruk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:17 (CEST)

L'article Alain Laboile est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Laboile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laboile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:19 (CEST)

Antiquité critique et modernité ; Essai sur le rôle de la pensée critique en occident[modifier le code]

Bonjour, je sais que la page que vous avez effacée n'était pas très avancée,j'avais l'intention de la compléter demain. Le livre en question connait une bonne notoriété au Québec et au Canada et vient de remporter le prix bimensuel de l'association canadienne de philosophie, qui est un des prix les plus important dans la littérature philosophique au Canada. Par ailleurs, il fut l'objet de plusieurs tables-rondes publiques qui furent aussi diffusé sur internet ainsi que de critiques dans les journaux du Québec.

https://www.acpcpa.ca/cpages/prizes#biennial - pour le prix https://www.youtube.com/watch?v=9SrKf8KaGpg&t=840s - pour une des discussions publiques autour de l'ouvrage


Par ailleurs, la page Sur Jean-Marc Narbonne qui, je viens de me rendre compte avait été l'objet d'un débat en 2014, vient d'être fermée. Toutefois, la notoriété de l'individu s'est depuis grandement élargie. J'aimerais savoir comment s'y prendre pour rouvrir le débat sur l'admissibilité de sa page.


Merci d'avoir pris le temps de lire ce message.

--Évanéos (discuter) 16 juin 2017 à 08:59 (CEST)

Notification Évanéos : - Bonjour, quelle était l'urgence de créer un article vide ? Vous pouvez travailler tranquillement sur votre brouillon, à votre rythme et le passer ensuite dans l'espace principal - N'oubliez pas de contrôler que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et de citez vos sources WP:Citez vos sources - Concernant l'article Jean-Marc Narbonne, si vous pensez qu'il rentre maintenant dans les critères, il suffit de faire une demande de restauration WP:DRP, en indiquant des liens externes postérieur à la suppression pouvant prouver son admissibilité - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 16 juin 2017 à 09:20 (CEST)

suppression page ffly4u[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous préciser quel critère au juste n'a pas été respecté ? Merci

R3R du 1er juin sur Judaïsme messianique[modifier le code]

Bonsoir Lomita (si tu veux gagner du temps, tu peux sauter le gros paragraphe central),

ça remonte à plus de 2 semaines, mais tu avais mis un bandeau R3R sur l'article Judaïsme messianique (d · h · j · · NPOV) car une guerre d'édition était en cours le 1er juin. Le R3R était en effet tout à fait justifié, et cela a eu le mérite de faire passer tout le monde en pdd. J'ajoute qu'il n'y a eu aucune violation du R3R depuis.

Je n'ai pas été impliqué dans la guerre d'édition, mais au détour de ma patrouille des modifs récentes ce jour-là, j'ai vu un diff dans cette pdd. Curieux, j'ai regardé l'objet de la guerre d'édition et je me suis engagé dans la discussion en essayant d'expliquer pourquoi je voyais un problème avec l'emploi de sources et la neutralité. La discussion a depuis beaucoup tourné en rond (plus de 50 ko). J'ai proposé de revenir à une version avant les dernières guerres d'édition (14 et 17 avril en plus de la dernière du 31 mai/1er juin) et les ajouts contestés. Tout le monde (attention, on n'est que 4 impliqués dans la discussion) est d'accord sauf un utilisateur, celui qui a ajouté les passages avec les sources que les trois autres (dont moi) avaient jugées primaires. J'ai aussi proposé de rechercher d'autres sources pour sourcer les ajouts, mais cette proposition a été rejetée par cet utilisateur. Je passe sur les diverses accusations de censure et les manquements à WP:FOI, je ne viens pas te demander une action admin.

J'ai essayé de faire court pour présenter la discussion, mais tu peux aller voir si tu veux te faire ta propre opinion. En bref, j'estime que, même s'il n'y a pas unanimité, il y a WP:Consensus pour la modification suggérée (un seul opposant sur 4). Comme tu as déposé le R3R, je souhaitais tout de même te prévenir (je compte faire la modif ce dimanche en cas d'absence de nouvel avis) et en même temps te demander si ça te semble problématique.

Bonne soirée, --Restefond (discuter) 16 juin 2017 à 19:05 (CEST)

Est-ce qu'il est possible de travailler sur l'article?[modifier le code]

Bonjour, est-ce que ça ne vous ferait rien de remettre l'article "ligne pectinée" afin que je travaille là-dessus et que j'appelle des collaborateurs. La fonction suppression ne devrait se faire que par des personnes qui participent au projet pour juger de l'admissibilité ou non de la page.

quand je vois cela il y a des malades de la suppression pour parler de moi, cela ne donne même pas envie de répondre à ce genre de message --Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 18:22 (CEST)

L'article Jérôme Leuba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Leuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Leuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:54 (CEST)

L'article Geneviève Avenard a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Avenard » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 17 juin 2017 à 16:05 (CEST)

Olivier Serva[modifier le code]

Bonjour ma chère Lomita. Je comprends que tu aies tenu à supprimer Olivier Serva qui n'est député français que depuis hier (on vote le samedi aux Antilles). Les résultats sont déjà officiels. Cependant il n'y avait guère de doute et il a été élu à plus des deux tiers des voix. Cependant si j'avais ébauché cet article trois jours avant l'élection, c'est que M. Serva est homophobe (patenté) mais aussi le président d'un parti politique de Guadeloupe. Qui plus est, le nombre d'articles centrés à son sujet était conséquent. J'eusse donc aimé que tu attendes patiemment 48 h ou guère plus, avant que de procéder à une SI sans préavis ni discussion. Enfin une demande de Restauration a bien été faite mais la page a été recréée ce dimanche sans conserver l'historique initial : je tiens à ce que les informations qui existaient quand tu as supprimé soient rétablies. J'espère que tu ne vas pas me dire que ce n'est pas (ton) problème. Je mets en copie Azurfrog.--cordialement et merci de l'écoute. ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juin 2017 à 14:31 (CEST)

Mouais... Le sujet est maintenant clairement admissible selon WP:NPP (avec une vieille polémique à la clé, qui ressurgit à l'occasion des législatives), bien que pas forcément admissible au regard des critères généraux de notoriété, la vraie notoriété d'Olivier Serva étant quand même très récente en dehors de la polémique de 2012 (dont le caractère encyclopédique n'était pas acquis). Mais de toute façon, le sujet a été créé trop tôt, et la DRP lancée également trop tôt => perte de temps pour tout le monde. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2017 à 16:42 (CEST)
Notification Enzino : - Bonjour, je pourrais vous retourner la question.... Pourquoi n'avez pas eu la patience d'attendre 48 heures avant de créer cet article qui aurait été sans problème admissible 48 heures après - Quelle était l'urgence ? - Et dire J'espère que tu ne vas pas me dire que ce n'est pas (ton) problème aurait pu être évité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 18:20 (CEST)

Coucou[modifier le code]

Bisous Lomita. Je ne sais pas si cette longue diatribe de cet utilisateur : Darthbunk Pakt Dunft‎ mérite avertissement ou pas ? Bises, Enrevseluj (discuter) 18 juin 2017 à 21:48 (CEST)

Liens externes[modifier le code]

Salut Lomita, pourquoi enlever ce lien externe de la page Photographes officiels des Beatles ‎? Quel est le problème ?
« Collections de séances photo - [[7]] » Bien à vous, Poirier2000 (discuter) 18 juin 2017 à 21:59 (CEST)

Notification Poirier2000 : - Bonjour, voir WP:LE, pas de lien externe vers des album photos - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 22:01 (CEST)

Suppression de la page Thomas Laurent[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi l’article concernant Thomas Laurent que vous avez supprimé hier n'a pas sa place sur Wikipédia. À mes yeux, il y a toute sa place au vu de sa performance.

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, F123 (discuter) le 19 juin 2017 à 16:27 (CEST)

Notification F123 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 16:30 (CEST)

L'article Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes © 19 juin 2017 à 16:28 (CEST)

Auguste Nepveu[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je pensais écrire l'article Auguste Nepveu sur la maison Nepveu, exploitée et tenue par le couple Nepveu, c'est pourquoi j'avais choisi ce titre tel qu'il apparaît la plupart du temps dans leurs publications "Chez Nepveu, libraire-éditeur". Mais si tu préfères le titre actuel, aucun problème, j'ai modifié le RI que je rédigeai pendant ton intervention en conséquence afin de masculiniser l'article.

C'est vrai que j'ai la mauvaise habitude d'écrire sans brouillon et de faire évoluer l'article peu à peu. J'ajoute les sources en dernier lieu...

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 juin 2017 à 16:39 (CEST)

Sainte-Félicité de L'Islet[modifier le code]

Bonjour,

D'accord, mais vous avez tout de même effacé des lien vers des sites internet touristique. Je ne vois pas en quoi cela est un problème ?

Notification Samuel St-Pierre : - Bonsoir, je vous rappelle les règles des liens externes pour les communes WP:LE :
  • Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Je ne vois pas de site vers l'office du tourisme, mais un lien publicitaire [8] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 23:07 (CEST)

Sainte-Félicité de L'Islet - Photos effacées[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez d'effacée pour une seconde fois une photographie qui a une valeur patrimoniale en lien avec la page. Bien qu'elle soit taguée par les Archives de la Société historique de la Côte-du-Sud. Désolé mais cela fait plus de 2 ans qu'elle est affiché sur cette page, je ne vois pas en quoi elle pose problème maintenant !?

Notification Samuel St-Pierre : - Cette photo est tout sauf agréable à regarder avec un énorme tag faisant la publicité pour les archives de la Société Historique, il conviendrait, soit de la nettoyer, soit que cette société la retélécharge sans publicité - D'autre part, il conviendrait également de revoir la rédaction de cet article qui n'a rien d'encyclopédique, j'ai commencé à recenser ce qui ne va pas en page de discussion de l'article -- Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 23:20 (CEST)
PS : N'oubliez pas de signer vos messages

Sainte-Félicité de L'Islet[modifier le code]

Bonjour,

Je ne vois pas ce qui vous pousse à vous acharner sur cette article !

Samuel St-Pierre

En marche ![modifier le code]

Le probleme c'est que vous representez la vieille facon de faire Wikipedia. Place aux jeunes. En marche ! Hektor (discuter) 19 juin 2017 à 23:57 (CEST)

Notification Hektor : - Bonjour, c'est quoi cette attaque en règle !! Relisez très vite WP:PAP et assumez ce que vous écrivez... -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 00:01 (CEST)
Euh, la vérifiabilité est et restera toujours un principe actuel, tu ne penses pas, Hektor ? NAH, le 20 juin 2017 à 00:12 (CEST).
Notification Nomen ad hoc : - Bonsoir, pour votre information, ce message a été mis avant ma réaction sur DRP et je n'ai pas compris l'attaque totalement gratuite ! --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 00:14 (CEST)

L'article Média tactique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Média tactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Média tactique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 00:48 (CEST)

Archidiocèse d'Owerri[modifier le code]

Bien chère Lomita, come stai? Est-ce que il y a une chaleur africain aussi chex-toi?

Je te demande la gentilesse de deux minutes de ton temp pour relire cette petite nouvelle page que j'ai crèe hier.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 20 juin 2017 à 09:15 (CEST)

Grazie milleeeee, et bonne journée!!! Bisou Rei Momo (discuter) 20 juin 2017 à 09:18 (CEST)
Notification Rei Momo : - Bonjour, j'ai fait quelques bricolettes vite fait - Ici, il faut très très très chaud et on reste donc enfermé les volets fermés à l'intérieur pour avoir un peu de fraicheur - Bisous --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 09:22 (CEST)

de Jean-Louis Soye[modifier le code]

Bonjour, vous m'avez empêché de corriger une erreur sur la notice incomplète de Jean-Louis Soye (1774-1832) qui était Commandeur de l'Ordre royal des Deux-Siciles par décret du 19 août 1810 --Yves le Floc'h Soye (discuter) 20 juin 2017 à 17:17 (CEST)Yves le Floc'h Soye 20/06/2017

Notification Yves le Floc'h Soye : - Bonjour, l'article a été semi-protégé pour cause de vandalisme, maintenant, si vous avez une source pouvant prouver que cette personne est bien commandeur de l'ordre royal des Deux-Siciles, n'hésitez pas à l'indiquer sur la page de discussion de l'article pour modification - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 17:31 (CEST)

annulation des bandeaux admissibilité[modifier le code]

bonjour

je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé systématiquement toutes mes poses de bandeaux d'admissibilité, qui me semble-t-il était justifié par l'absence de sources secondaires significatives propres au style encyclopédique ? D'autant que parfois, certains articles sont hagiographiques, des liens sont morts. Cette pose n'est nullement agressive, il s'agit simplement de discuter l'admissibilité d'un article en regard des exigences encyclopédiques, pose qui amène le rédacteur à chercher des sources secondaires de qualité. En vous remerciant par avance de votre réponse qui permettra des clarifications Cordialement--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:21 (CEST)

Notification Bernard botturi : - Bonjour, le fait de mettre en un temps court, 26 bandeaux d'admissibilité et que vous ne preniez même pas le temps d'analyser les articles, certains auteurs ont des prix, d'autres sont correctement sourcés etc. et cela suffit pour leur admissibilité s'apparente à une désorganisation de l'encyclopédie WP:POINT et est contraire aux règles et recommandations - Maintenant, il est clair que ces bandeaux viennent tout simplement en réponse au bandeau que vous n'acceptez pas sur un article que vous avez créé - Merci de cesser ces ajouts immédiatement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 17:29 (CEST)
PS Merci de signer vos messages en cliquant sur l'icone signature

Effectivement, je ne comprends pas pourquoi un article celui de Marie Botturi qui est hyper-sourcé puisse être soupçonné d'admissibilité, alors j'ai fait une provocation .... pour voir les réactions, ne vous en faites pas je sais lire et j'ai vu combien des articles sont admis sans avoir le dixième des sources secondaires de l'article Marie Botturi ... j'aimerai avoir votre avis sur cet article car j'avoue être quelque peu désemparé vu le nombre d'heures de travail que j'ai fait pour l'élaborer, le réviser, chercher des sources, etc.... Quant aux photos de l'article de Marie Botturi elles ont toutes été fournies par elle même, ce sont des photos libre de tous droits d'auteur. cordialement--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:38 (CEST)--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:38 (CEST)

Notification Bernard botturi : Cela ne marche pas ainsi, vandaliser volontairement des articles n'est pas la meilleure des choses pour se faire entendre - Vous avez la page de discussion pour parler de l'article.... Donc, allez y et dialoguer - Ce n'est pas la quantité de sources qui comptent mais la qualité - vous avez cette page pour vous aider WP:Citez vos sources - Quant au photo, une première de couverture n'est pas sous licence libre, idem pour les diplômes - Je resterai donc neutre sur l'article que vous avez crée et n'interviendrais pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 17:43 (CEST)

il n'y a jamais eu d'intentions de vandalisation et je suis désolé que cela ait pu être compris de cette façon, et vous prie de m'en excuser, pour moi c'était au contraire susciter des discussions pour mieux comprendre les critères d'admissibilité.... Quant à la discussion, je suis souvent sans réponse, visiblement et ce n'est pas un reproche mais il me semble qu'il y a un manque de spécialistes sur le monde de la poésie et des revues poétiques parmi les wikipédiens... cordialement quand même--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:50 (CEST)

Suppression de Florence Portelli[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer cette page? Il y a énormément de références à cette personnalité politique dans des pages wikipédia: pages françaises, en anglaises et sur la page d'homonymie. Si vous aviez une remarque sur la page, ce serait plus simple de le faire remarquer à l'éditeur plutôt que de tout supprimer.

Cordialement, Konchellah (discuter) merci de votre réponse

Notification Konchellah : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et plus particulièrement WP:NPP que je vous rappelle :
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
  • est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 20:41 (CEST)
Elle est conseillère régionale en IDF, elle est dans les grands médias nationaux depuis l'an dernier, elle est présidente de l'orchestre national d'Ile-de-France. C'est une personnalité de la vie politique française.
Je trouve que vous exagérez dans vos suppressions. J'avais déjà renseigné plusieurs liens et j'allais continuer à en mettre. Mais là vous m'avez dissuadé de continuer
Konchellah (discuter)
Notification Konchellah :
Elle est conseillère régionale en IDF ce n'est pas un critère d'admissibilité
les grands médias nationaux depuis l'an dernier il faut des sources espacées de deux années
présidente de l'orchestre national d'Ile-de-France ce n'est pas un critère d'admissibilité
Je n'exagère pas, je respecte tout simplement les règles et recommandations
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 21:11 (CEST)
PS vous aviez mis deux liens [9] gazette locale + interview et [10] source non nationale et non centrée
J'allais mettre les liens de ces interviews en tant que porte parole mais vous ne m'avez pas laissé le temps.
D'ailleurs dans les conditions que vous citez, il y a également: " Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article en cherchant à estimer la notoriété de leur sujet. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, n'est pas forcément à supprimer."
"Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides"
Cela fait trois fois que vous supprimez cet article semble-t-il. Il y a peut-être une vraie demande pour que cet article existe
Konchellah (discuter)
Notification Konchellah : Les interviews sont des sources primaires, donc, non acceptés.
Si cet article a été supprimé trois fois, peut être qu'il y a un vrai harcèlement ou un essai de passer en force pour avoir un article à tout prix dans WP....
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 21:53 (CEST)
Article proposé 3 fois en 6 mois par 3 utilisateurs différents et ça serait du harcèlement? un complot? N'importe quoi Konchellah (discuter)
Notification Konchellah : et supprimé par deux administrateurs différents, c'est un hasard ? -- Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 17:31 (CEST)

Mgr Anthony Jean Valentin Obinna[modifier le code]

Bien cjére Lomita, bonjour, tu va bien?

Voilà, une nouvelle page!!! Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de mes fautes, s'il te plait.

Grazie mille pour ton aide precieux et mil [[{{{1}}}{{{2}}} millénaire|{{{1}}}{{{2}}} millénaire]]!!!

Rei Momo (discuter) 21 juin 2017 à 08:50 (CEST)

Suppression de la page Jamal Belahrach[modifier le code]

Bonjour,

Je m’appelle, Jamal Belahrach et vous confirme l’ensemble des éléments suivants :

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.belahrach.com reproduit à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamal_Belahrach (à défaut nom d'utilisateur : JBelahrach) qui a été supprimé sous votre approbation. je porte à votre connaissance que j'avais noté en références et sources que j'ai repris le texte de mon blog sur ma page Wikipédia.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d’être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

21/06/2017, Jamal Belahrach,

Je valide tout ceci pour valoir ce que de droit,

Jamal Belahrach

Notification JBelahrach : Bonjour, Cette autorisation doit être envoyée, comme indiqué sur votre page et sur le lien qui y était Aide:Republication à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org - A réception de cette autorisation et après contrôle de l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA il sera remis par un de nos bénévoles en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Supression de la page Lolywood[modifier le code]

Salut, Pourquoi la page Lolywood, a été supprimée? J'ai vu "contenu non vérifiable". Je ne comprends pas? Merci de m'expliquer le problème. Par contre j'aimerais récupérer la page ! --TheGeekForAllTheBilly (discuter) 21 juin 2017 à 22:28 (CEST)

Notification TheGeekForAllTheBilly : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous remets l'article sur votre brouillon qui ne devra en aucun cas être remis sur l'espace principal - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 22:30 (CEST)

L'article Net-C est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Net-C » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Net-C/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:44 (CEST)

Séverine Gipson[modifier le code]

Suppléante de Bruno Le Maire, confirmé ministre, cette députée comme tous les députés, est parfaitement admissible. J'allais mettre en source le Paris-Normandie qui détaille la biographie du maire de Foucrainville. Si je comprends votre volonté de nettoyer WP de tout article non-admissible, sauf erreur de ma part nous ne sommes pas dans ce cas. Je n'ai pas pour habitude de créer des articles fantaisistes. Cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 juin 2017 à 13:45 (CEST)

Notification Enzino : - Bonjour, Je vous rappelle les critères des personnalités politiques WP:NPP
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
  • est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Cette personnalité a t'elle été élue député ? si oui, pas de souci, il suffit d'indiquer le lien vers les résultats de l'élection - Jusqu'à preuve du contraire, un député suppléant n'est pas admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 13:49 (CEST)
Maintenant, si les 6 suppléants qui siègeront à la place du ministre sont officiellement déclarés député avec un lien officiel gouvernemental, y'a aucun problème pour créer leur article --Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 13:59 (CEST)

quoi mettre ?[modifier le code]

Bonjour,

Je découvre Wikipédia, et j'ai dans l'idée d'utiliser cette page de l'opération libre Peillac / Les Fougerêts comme interface entre les uns et les autres pour la préparation. Pour les acteurs locaux qui découvrent l'opération, je me suis dit que ça pouvait être intéressant de mettre quelques informations "pédagogiques" pour comprendre un peu comment ça fonctionne... Peut-être avez-vous des suggestions à faire ?
Merci!
--Malikakula (discuter) 22 juin 2017 à 17:14 (CEST)

Notification Malikakula : - Bonjour, cette page Wikipédia:Opération Libre/Peillac est principalement la page de travail de l'opération pour Wikipédia, regardez ce que contiennent les dernières OPL Wikipédia:Opération Libre/Montreuil-en-Touraine et Wikipédia:Opération Libre/Digne-les-Bains/Aiglun, ce n'est en aucun cas une interface - Peut être que vous pourriez pour cela, créer une sous page Wikipédia:Opération Libre/Peillac/Interface pour l'organisation propre à l'opération et mettre un lien sur la page principale - Je pense que cela aura plus d'impact que de noyer la page de travail - Vous avez déjà expliqué ce qu'est une opération libre et cela suffit amplement sur cette page - Peut-être qu'il y a des choses à faire au niveau local plutôt, publicité sur le site des mairies, des partenaires, des associations locales, les réseaux sociaux, etc. pour justement expliquer ce qu'est une OPL, et ce que l'on attend d'eux, les acteurs locaux ne viendront pas sur la page d'organisation WP - On se voit donc en octobre Clin d'œil -- Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 17:28 (CEST)
Re bonjour,
Je n'ai pas trouvé comment vous répondre sur le fils des précédents messages...
Merci, je vois un peu mieux pourquoi la page Wikipedia est telle qu'elle est.
Je suis en train d'inviter les gens des deux communes à se mobiliser, (d'ailleurs une réunion est prévue le 06 juillet), c'est effectivement nécessaire d'aller à leur rencontre. Je vais faire comme vous dites. Pour l'organisation (notamment logistique), je vais créer une sous-page d'interface. Je m'apprêtais à mettre l'annonce de la réunion sur la page, je vais procéder autrement !
Je ne comprends pas bien le lien entre les pages Wikipedia Opération libre et le wiki sur lequel on a l'info sur la dernière opération libre. --Malikakula (discuter) 22 juin 2017 à 17:49 (CEST)
Pour ma part, je n'ai pas compris Je ne comprends pas bien le lien entre les pages Wikipedia Opération libre et le wiki sur lequel on a l'info sur la dernière opération libre --N'hésitez pas à me solliciter pour une sous page interface Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 17:53 (CEST)

Trop rapide[modifier le code]

Hello Lomita,

Désolé pour ma restauration un peu rapide hier. J'aurais pu / dû patienter un peu et la démission de l'un et l'intronisation de l'autre. Sorry, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2017 à 14:32 (CEST)

Notification Cédric Boissière : - Bonjour, dans ce moment de folie des élections législatives et le nombre de députés (admissibles) nouveaux, tu n'as pas à être désolé, je comprends ta position, la faute revient uniquement aux anciens contributeurs qui créent des articles non admissibles sans aucune source pour affirmer ce qu'ils écrivent, ce qui est très grave vu qu'ils doivent normalement connaitre les règles et recommandations, qui passent en force et qui en plus demande une restauration de page alors qu'ils n'ont aucune bille et qu'ils le savent - Ce que je trouve encore plus désolant, est que certains anciens cautionnent ce fait - Je ne comprendrais jamais l'urgence qu'il y a à créer un article non admissible, pour être le preum's ? - Sans rancune - Bisous et continue ton bon travail en DRP - --Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:39 (CEST)

Arnaud ETCHAMENDY[modifier le code]

Bonjour, J'avoue ne pas très bien comprendre le fonctionnement de vos modérateurs : en effet, après avoir constaté la suppression de la page que je venais de créer (à peine quelques heures après sa mise en ligne), j'ai entamé un échange avec un interlocuteur (un autre modérateur sans doute) qui m'a demandé d'apporter des éléments bibliographiques concernant Arnaud ETCHAMENDY ... ce que je fis rapidement) ... et je ne retrouve pas trace de cet échange ! Je recommence donc à exprimer les arguments que j'ai présentés à mon premier interlocuteur en prenant soin de prendre copie cette fois-ci de tous les échanges : - J'ai expliqué dans un premier temps qui j'étais pour me permettre de vouloir créer une page Arnaud ETCHAMENDY : Mon nom est Roger COURTOIS. Je suis Ingénieur des Télécom, créateur du service internet grand public de France Télécom "Wanadoo" (en 1996) - voir à cet égard la page wikipédia "Wanadoo"; A ce titre j'ai porté sur internet la thèse de doctorat d'Arnaud Etchamendy relatif au basque (700 pages dactylographiés) auquel je m'intéressais pour avoir créé sur la toile un cours de "basque unifié", N°1 sur Google suite à une requête du type "Apprendre le basque" (réponse "Apprendre le basque en moins de 100 leçons". A ces deux titres, je m'estimais qualifié pour introduire sur internet une page décrivant les travaux d'Arnaud ETCHAMENDY qui se démarquent de ceux des autres linguistes bascologues. - Dans un deuxième temps, j'expliquais qui était Arnaud ETCHAMENDY : celui-ci a soutenu avec succès une thèse de doctorat (mention Très honorable, avec félicitations à l'unanimité) qui l'a hissé le 23/03/2007 au grade de Docteur de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. Le Directeur de thèse, Charles BIDEGAIN, est un linguiste bascologue incontesté (qui a sa page Wikipédia) et le Diplôme de Doctorat délivré est signé de Jean-Michel UHALDEBORDE, alors Président de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. Arnaud ETCHAMENDY publie régulièrement (le plus souvent en langue basque) dans des revues écrites et sur internet. Nous donnions l'exemple suivant de publications dans notre proposition de page Wikipédia : http://euskararenjatorria.net/?p=25605). Pourquoi ce dernier site, car il fait autorité en matière d'Euskara. Les linguistes bascologues les plus réputés y sont régulièrement consultés pour donner des avis sur l'origine de mots basques, toponymes et autres analyses de toutes sortes et notamment grammaticales sur la langue basque ... ET ARNAUD ETCHAMENDY EN FAIT PARTIE. J'ai expliqué que la thèse d'Arnaud ETCHAMENDY est originale puisqu'elle met en évidence des points de convergence du basque avec des langues indo-européennes anciennes (dont il démontre qu'elles ne sont probablement pas des emprunts du basque) et qu'elle met en doute le caractère généralement admis d'ISOLAT dont on affuble généralement la langue basque. Il nous apparaissait donc utile de faire apparaître sur Wikipédia une thèse fortement étayée au nom du respect de la pluralité des avis universitaires sur l'origine de la langue ancestrale des basques. - Mon premier interlocuteur m'a demandé des informations bibliographiques sur Arnaud ETCHAMENDY que j'ai fournies, dont je rappelle les principales : 1) Page Wikipédia (en basque) où Arnaud Etchamendy apparaît sous le nom orthographié en basque Enaut Etxamendi qui ne fait état que de ses oeuvres artistiques (poèmes, romans, chansons ...) exclusivement publiées en basque. 2) Les mêmes informations bibliographiques publiées en français par le centre culturel du Pays basque : http://www.eke.eus/fr/culture-basque/entretiens-acteurs-culturels-basques/enaut-etxamendi 3) Pour mémoire, une publication du magazine l'Express dans le cadre d'un dossier sur la langue basque : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-basque-est-une-langue-indo-europeenne_1676396.html

Je m'interroge sur les difficultés que l'on trouverais à publier la page d'Arnaud ETCHAMENDY où sont explicitées de façon factuelle ses méthodes de travail et dans l'analyse de la langue basque (et certains résultats), alors que des pages similaires existent pour des bascologues développant des thèses différentes pas plus (et je dirais plutôt moins) étayées. Si ces informations ne vous apparaissent toujours pas suffisamment convaincantes, merci de me préciser les points d'achoppement. Bien vous. Roger COURTOIS— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.78.214.48 (discuter).

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:41 (CEST)


Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:57 (CEST)

L'article Lama Puntso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:18 (CEST)

Page Koolicar[modifier le code]

Bonjour à vous,

Je vous écris puisque je note que vous avez supprimé la page "Koolicar" que j'ai créée le 23 juin 2017. J'imagine que vous avez d'excellentes raisons, ou bien qu'en voyant que la page avait déjà été supprimée trois fois (j'ai noté aussi !) et ce par décision PàS. J'ai effectivement lu le débat pour connaître les motifs de suppression de l'ancienne page, qui étaient essentiellement, sauf erreur de ma part, le ton commercial (je n'ai pas vérifié l'auteur, mais je suppose que c'était la société en question) et surtout, l'absence de sources répondant aux critères Wikipedia.

Mais ! - La page écrite le 23 juin 2017 l'a été par mes soins, et je ne suis pas membre de l'entreprise - Le ton de la page est aussi neutre que possible (je me suis inspiré des concurrents) et pour plus d'objectivité, j'ai inséré une rubrique "concurrents" avec liens - J'ai trouvé plusieurs sources correspondant aux critères Wikipédia : France 3, France 5, BFM TV, Sud Ouest, Le Parisien, etc... même si je l'avoue, pour la vidéo de France 5, je n'ai pas trouvé le lien de l'original vers le site de l'émission (et ai donc dû user du lien Youtube... de Koolicar)

Voilà ! Si j'ai commis la moindre erreur, n'étant qu'un contributeur et donateur à mes heures, je suis tout à fait prêt à apprendre :)

Et comme il est écrit sur votre page que vous ne mordez pas... j'espère ne pas finir en pâtée !

Mais si vous avez mis la page en PàS par sécurité au vu de son sombre historique d'entrée de jeu... je peux aussi comprendre :)

Bref, n'hésitez pas à me dire que je puisse participer à l'amélioration de tout cela ; c'est la première fois qu'on me retire une page ou une modification, ça fait tout drôle !

Notification Uboute : - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Koolicar/Suppression le 21 aout 2015 - Vous avez fait une demande de restauration, attendons donc l'avis de collègue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:32 (CEST)

page Gaetan Delbarre[modifier le code]

Bonjour

je vous ecrit pour vous demander pouruoi cette page à était supprimé, il me semblait qu elle remplissais les critères Pouez vous me préciser ce ui n'à pas étais?