Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Bonne année 2022 Émoticône[modifier le code]

Brinde espumantes.jpg

Bonne année à TOUS ! Bulle Gif Rose .gif
Bulle Gif Rose .gifPlein de belles et bonnes choses pour 2022 et en priorité une bonne santé
Émoticône
(\__/)
(='.'=)
(")_(")
Lomita (discuter) 31 décembre 2021 à 17:01 (CET) Bulle Gif Rose .gif[répondre]

Bonne année à vous aussi, j'espère que vous continuerez l'excellent travail de protection de l'encyclopédie. J'admire votre équanimité. Merci. --Msbbb (discuter) 31 décembre 2021 à 17:05 (CET)[répondre]
Bonne et heureuse année à toi aussi Lomita ! Happy new year ! LIONEL76 (discuter) 31 décembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

bonsoir je n'ai pas d'image ni même de verre de champagne, mais je te souhaite comme aux autres wikipédiens une très bonne année et j'espère que nous aurons le plaisir de nous retrouver au cours de l'année 2022. amitié --Jgm18 (discuter) 31 décembre 2021 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, merci et je te souhaite également une bonne et heureuse année 2022, sur Wp comme dans la vraie vie Émoticône sourire Et une bonne santé bien sûr. Amitiés, --Floflo (discuter) 2 janvier 2022 à 18:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Caillat »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Caillat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caillat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonne année !!![modifier le code]

300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg

Bonjour Lomita,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2022 à 08:41 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Cap Ferrat 2021.jpg Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales et merci pour tout ton travail sur Wikipédia Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 07:57 (CET).[répondre]

Bonne fin d'année 2022[modifier le code]

Wikipedia-logo-v2-fr.png

Bonjour et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:25 (CET)[répondre]

Bonne année 2022[modifier le code]

Bonjour Lomita.

Bonne année 2022!

Vous avez fait en 2021 (52421 contributions) moins que l'année 2020, 259 pages dont 5 articles.

La source est par ici -> https://fr.wikiscan.org/utilisateur/Lomita. --Lotterie 123 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonne année 2022![modifier le code]

Bonjour et bonne année 2022 Lomita! Je vous joins à tous les vœux déjà déposés ci-dessus. — RG067 (discuter) 1 janvier 2022 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ![modifier le code]

Guérande Marais Salants 04.jpg Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 1 janvier 2022 à 11:51 (CET).[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Playing Samisen Tsudzumi & Taiko.gif Les trois S pour 2022
Bonne année Lomita,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬
1 janvier 2022 à 12:30 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

Lancia Motor Club AGM 2011 DSC 4542 - Flickr - tonylanciabeta.jpg Bonne année 2022 !

Salut Lomita,
Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)[répondre]


Bonne année 2022[modifier le code]

Voynich Manuscript (93).jpg Une très bonne année 2022 à toi, Lomita !
Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir,
J'espère te recroiser très bientôt !
Bien à toi,

GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

L'article VSP Orkestra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VSP Orkestra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSP Orkestra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Meilleurs vœux[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, qu'elle vous apporte beaucoup de joies auprès auprès de ceux qui vous sont chers et beaucoup de satisfactions dans vos projets personnels. Amicalement. --PHIL34 (discuter) 1 janvier 2022 à 17:44 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

Happy new year 01.jpg

Bonjour Lomita,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 20:06 (CET)[répondre]

Meilleure année 2022 ![modifier le code]

Headly in Winter - panoramio.jpg Tous mes vœux pour 2022 !
Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti)
en dehors — car pour 2021, c'était raté…

Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé !
Bien amicalement, Marlaguette (d)

Miaou 2022[modifier le code]

Miaou Lomita Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! Hommage à ton coup de balai contre la pub, le vandalisme, le spam, le copyvio, etc. ÉmoticôneBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:48 (CET)[répondre]

Plagiat[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône,

Désolé de gâcher l'ambiance de ce début d'année mais, pour commencer l'année en beauté et sur les chapeaux de roues (il ne faudrait surtout pas perdre la main Émoticône), je trouve que cet article Kenelm Conor Chandler est un peu proche de ceci.

Encore tous mes meilleurs vœux. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 18:34 (CET)[répondre]

Notification Lagribouille : Bonsoir, en effet, les années se suivent et de ressemble... j'ai supprimé l'article qui était ni plus ni moins d'un beau paraphrasage de [1] - Mes meilleurs vœux pour 2022 et encore une fois, la santé en preum's - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2022 à 18:41 (CET)[répondre]
Merci Émoticône et la santé avant tout, c'est certain, surtout par les temps qui courent Émoticône (oups, m'étais trompé dans le LE copié, désolé). Amicalement. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 18:49 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir et désolé, mais je crois qu'on remet ça : Utilisateur:Mariejanelle/Brouillon avec la même réf ! C'est très résumé mais c'est là, àmha. Sujet proposé à la relecture : Sujet:Wndimehbi2zx2lql ! Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:36 (CET)[répondre]

Et puis nous avons aussi cet article Kenelm Chandler qui (sauf la vie personnelle que je n'ai pas trouvé) est majoritairement issu de [2]. Merci. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:52 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2022[modifier le code]

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien à toi. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Puigaudeau, Ferdinand du - Sunset in Briere II.jpeg Bonne année 2022!

Salut Lomita,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton infatigable implication toujours appréciée sur l'encyclopédie Émoticône.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:17 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ! Bertrouf 3 janvier 2022 à 09:03 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie Emoji. Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 3 janvier 2022 à 09:44 (CET)[répondre]

Bonnanné à l'administrateuse[modifier le code]

Bonjour. J'ai l'impression de voir un épisode de SF. Ta page de discussion ne contient aucune plainte pour une suppression d'articles (ça ne saurait durer) mais quasiment que des messages de bonne année. Il y a de quoi faire naitre une nouvelle théorie du complot :-) -- Laurent N. [D] 3 janvier 2022 à 12:15 (CET)[répondre]

Notification Laurent_Nguyen : - Bonsoir et super bonne année pour 2002... et j'ai l'impression que tu m'as porté la poisse Émoticône - A bientôt - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:08 (CET)[répondre]
Trois jours de repos, c'est trop. Durant les premiers jours de 2023, il faudrait que je te soumette des SI à traiter au lieu d'effectuer des suppressions :-) -- Laurent N. [D] 4 janvier 2022 à 22:42 (CET)[répondre]
Notification Laurent_Nguyen : Prends de l'avance, et stocke les dès maintenant Émoticône -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

MGM LABEL[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimer notre page Manage Global Music (MGM LABEL). Nous avons respecté les critères évoqués par la communauté.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManageGlobalMusic (discuter), le 3 janvier 2022 à 19:04 (CET)[répondre]

Notification ManageGlobalMusic : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Si vous avez donc des sources, centrées sur la durée, c'est à dire espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, pour ce service indépendant de distribution de musique numérique, fondé le 7 mai 2021, c'est à dire fondé il y a seulement 7 mois, n'hésitez pas à les fournir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:07 (CET)[répondre]
Vous avez le nécessaire dans la presse togolaise et sur les médias nationales tels que la TVT (télévision togolaise) et New World Tv. Diffusée en direct et sur youtube également. ManageGlobalMusic (discuter) 3 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]
Notification ManageGlobalMusic : Donc, vous n'aurez aucun problème à nous indiquer toutes ces références, encore une fois espacées de 24 mois.... -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année Lomita ! --DocMuséo (discuter) 3 janvier 2022 à 20:56 (CET)[répondre]

Saint Thomas de Léonard[modifier le code]

Ma chère, je n'attendais pas de vous de félicitations, mais au moins que vous enleviez ce bandeau ! Bonne année --Anglo-norman (discuter) 3 janvier 2022 à 21:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis complétement hermétique à l'humour aujourd'hui, et je ne comprends pas votre message - Que j'enlève un bandeau, ok, mais sur quel article ? Saint Thomas de Léonard ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 22:10 (CET)[répondre]
Celui que vous venez de corriger ! Je ne sais pas pourquoi, je confonds Jérôme et Thomas. Ce n'est pas à moi de décider qu'on a dépassé le stade de l'ébauche. Par contre j'ai enlevé celui d'absence de sources. Et puisque vous l'avez lu, avouez que l'anecdote du Vinci qui sert de siège sort de l'ordinaire ! Je ne voulais pas y croire jusqu'à temps que les gens du C2RMF me montrent la preuve. Bonne soirée --Anglo-norman (discuter) 3 janvier 2022 à 22:51 (CET)[répondre]
Notification Anglo-norman : - Bonjour, désolée de ma réponse, mais c'est tout à fait normal que je ne comprenne pas votre Celui que vous venez de corriger !, je vais vous décevoir, entre la modification faite sur l'article Saint Jérôme (Léonard de Vinci), j'ai fait plus de 100 contributions et je vais vous décevoir une seconde fois, l'outil Wikipédia:WPCleaner pointe directement les erreurs à corriger sur les articles sans qu'il soit nécessaire de lire ce dernier en entier - Vous pouvez si vous le souhaitez, supprimer le bandeau ébauche - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 09:15 (CET)[répondre]
Merci,Lomita, pour votre autorisation. Bandeau enlevé. Par ailleurs, notice validée par la conservation du Louvre. Bonnes patrouilles --Anglo-norman (discuter) 4 janvier 2022 à 13:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)[répondre]

Liste à compléter[modifier le code]

Pour sourire en ce début d'année ; j'ai vu ici que tu as une belle liste d'arguments utiles lors des PàS. Si jamais tu décidais d'en faire une collection exhaustive, je ne peux qu'ajouter celui-ci qui est pas mal du tout et m'a d'abord fait penser à une erreur, une belle pièce. Émoticône sourire allez ! bonne année 2022, on peut encore trouver à se détendre toute cette année avec les PàS… Ça, je le SAIS ! --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2022 à 18:16 (CET)[répondre]

Notification Arroser : - Bonjour et à toi aussi une bonne année, mais surtout, une bonne santé - Oui, à un moment, j'ai pensé faire un bêtisier mais on aura pu croire que je violais les WP:PAP, WP:RSV et WP:FOI, donc, je me les garde pour moi, j'en ai vraiment une belle collection, ce n'était qu'un tout petit échantillon gratuit, allez, une p'tite dernière pour la route parce qu'une encyclopédie se doit de référencer tout ce qui existe - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]

Benjamin Epps[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur Benjamin Epps.

Il est déjà à l'origine de plusieurs projets et collaborations, et est apparu dans la plupart des médias généraliste comme spécialisé.

Pour quel raison avez vous donc supprimé sa page ?

Merci d'avance de toute réponse et Bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaipadskil (discuter), le 4 janvier 2022 à 19:09 (CET)[répondre]

Notification ‎ Jaipadskil : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article que vous aviez créé ne rentre pas dans ces critères ni dans les critères des personnalités de la musique que je vous rappelle WP:NM
  • Un seul critère suffit :
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonsoir, Benjamin Epps est passé sur Françe Info plus de 30min, sur l’émission d’Oxmo puccino. Il va entreprendre une tournée nationale et internationale. En revanche, il n’est pas mentionné dans deux articles suffisamment éloignés.

Une fois ce critère remplis, pourrai-je reposté l’article ?

Merci de votre réponse rapide et bonne soirée. Jaipadskil (discuter) 4 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Notification ‎ Jaipadskil : Lorsque l'article remplira les critères, il n'y aura aucun problème -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 19:21 (CET)[répondre]

D’accord merci beaucoup de votre aide et bonne continuation Jaipadskil (discuter) 4 janvier 2022 à 19:25 (CET)[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Fake news[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône
As-tu pris connaissance de ce post-scriptum ?
Bien à toi, LIONEL76 (discuter) 4 janvier 2022 à 21:31 (CET)[répondre]

Notification LIONEL76 : - Bonsoir, chut ! personne ne le sait Émoticône... maintenant, il est hors de question pour moi de changer ma page en utilisatrice et il n'existe aucune obligation sur wikipédia de choisir un genre, pour ma part, j'ai pris/choisi le genre neutre, n'étant qu'un pseudo, je pardonne donc Notification Hérisson grognon : sans aucun problème - Je vous présente à vous deux, mes meilleurs vœux pour 2022 - Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 21:38 (CET) ( Une administrateuse heureuse tout simplement)[répondre]
Notification Lomita : et ben moi, personne ne sait que je suis un beau gosse, bien baraqué et tout et tout… et j'en passe ÉmoticôneClooney n'a qu'à bien se tenir ! Il est vrai que je suis un clown-né… C'est bon je sors… Bonne année à toi aussi ! Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 4 janvier 2022 à 21:57 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Ah, je pensais que vous étiez Émeric Vallespi (cf. Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2017#Licenciement de WMFr : quelques éléments d'information et ce diff)...
Désolé si j'ai fait une erreur, mais c'est vrai que je porte beaucoup d'attention à bien genrer les gens (quand c'est possible).
Bonne année à vous aussi !
Cordialement, Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 6 janvier 2022 à 18:27 (CET)[répondre]
Notification Hérisson grognon : - Bonsoir, et non, et tous ceux qui me connaissent peuvent le confirmer... Je ne suis pas Émeric Vallespi et je n'ai jamais été président de wikimédia France ! Et oui, le second diff était pour dénoncer justement les dérives des membres de wikimédia France..... Heureusement, que nous ayons un Pyb qui a fait oublier toute cette affaire -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 18:33 (CET)[répondre]
Ok ! Je le saurai pour la prochaine fois. Un accord toltèque dit : « ne pas faire de supposition », ce n'est peut-être pas pour rien... Émoticône sourire Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 6 janvier 2022 à 20:51 (CET)[répondre]

Jean François Lemaire[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé mon article, pourquoi ? Jean François Lemaire est connu dans le monde du cinéma, et plus particulièrement dans les effets spéciaux... J'aimerais comprendre. Merci d'avance 37.164.122.39 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 10:13 (CET)[répondre]

Re Jean François Lemaire[modifier le code]

Merci pour votre réponse. Jean François Lemaire, a fait l'objet de nombreux articles, à une époque où Internet n'existait pas encore. Aujourd'hui il vend et réalise la plupart des effets spéciaux pour les plus grandes productions française avec son entreprise Pyro Folies. Toutes les informations rédigés par moi même sont réelles. Dommage qu'une encyclopédie libre ne recense pas ce genre de personnage emblématique et encore bien vivant ! Est-ce possible de publier un article avec votre accord et votre validation ? Merci Léon 37.164.122.39 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour, si ce personnage est si emblématique que cela, les sources ne devraient pas manquer - A noter qu'internet existe depuis maintenant plus de 30 ans, il doit bien y en avoir pendant cette période, merci de les indiquer - Bonne continuation - Sans ces dernières, l'article ne pourra pas être validé Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

bonne année[modifier le code]

chère @Lomita meilleurs voeux pour cette année et merci d'avance pour vos précieuses corrections syntaxiques. Cordialement et chaleureusement à vous Bernard Botturi (discuter) 5 janvier 2022 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur Arritti ? Quels sont les problèmes? Que je puiss modifier merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.87.57 (discuter), le 5 janvier 2022 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 17:58 (CET)[répondre]

La poule ou l'œuf?[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône, sur cet article William Sabatier (bandonéoniste), sujet admissible, il y a eu une édition conséquente en octobre 2021 [[3]]. Une recherche Ggle semble indiquer que le texte choisi pourrait être un copyvio [4]. Qu'en dit votre œil de lynx (masculin Émoticône)? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 janvier 2022 à 18:33 (CET)[répondre]

Notification Msbbb : - Bonsoir, Le texte est bien copié sur [5] je viens de procéder à la suppression et au masquage de l'historique -.... Attention à ne pas faire courir un bruit, une rumeur Émoticône -Bonne soirée - Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 18:43 (CET)[répondre]
Notification Lomita Quelle réactivité! confirmant en plein ce que je pense de votre boulot. Quant aux rumeurs : La calunnia è un venticello Émoticône. --Msbbb (discuter) 5 janvier 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enrico Perano »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enrico Perano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

Arritti[modifier le code]

Bonjour Vous avez encore supprimé la page Arritti alors qu'il y avait trois sources nationales différentes : Le Monde, Le Figaro et Médiapart. Je ne comprends pas. pourquoi l'avez vous supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Powlinski (discuter), le 6 janvier 2022 à 17:51 (CET)[répondre]

Notification Powlinski : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans ces critères, celle du figaro n'était pas centrée sur le sujet, idem pour celle de médiapart qui est juste une source primaire (interview) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 17:53 (CET)[répondre]
Je suis d'accord pour le Figaro. Cependant c'était le sujet principal des articles du Monde et celui de Médiapart qui s'appelle " Corse le numéro spécial du Cinquantenaire d’Arritti" C'est même écrit dans le titre. Ca fait donc deux articles nationaux espacés de deux ans. Powlinski (discuter) 6 janvier 2022 à 17:56 (CET)[répondre]
Attention par contre, si vous voulez restaurer un article, il faut faire une DRP. Je renvoie l'article dans vos brouillons (salutations, Lomita!) Merci! Kirham qu’ouïs-je? 6 janvier 2022 à 18:48 (CET)[répondre]
Notification Kirham :Bonsoir, heureusement que Notification Powlinski : devait faire une DRP !!! -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 20:44 (CET)[répondre]
Allo Lomita! Émoticône Aye! concentration de poisson rouge cet après-midi! Et dire que c'est moi qui lui ai dit! Tu peux évidemment renvoyer tout ça au brouillon et lui demander plus fermement que moi de passer par DRP. Il est au courant des risques. Kirham qu’ouïs-je? 6 janvier 2022 à 20:53 (CET)[répondre]

Las Vegas Bowl 2021[modifier le code]

Bonsoir Lomita.

Il y avait longtemps ! Et donc avant toute chose, je te souhaite une bonne année et une bonne santé et que le Covid-19 nous laisse tranquille Émoticône.

Pourrais-tu jeter un coup d'œil à cette page. Il faut d'abord que je t'explique. J'ai initialement créé la page Military Bowl 2021 (!l y a + de 40 bowls et donc pour gagner du temps, je crée les pages avant que le match ait lieu). Le match a été annulé (Covid-19). J'ai alors récupéré cette page pour un bowl que je n'avais pas encore créé et ai modifié le contenu et renommé la page en Holiday Bowl. Tout allait bien jusqu'à ce que ce bowl ne soit annulé quelques heures à peine avant le début du match.. Je n'ai donc plus OSE toucher à cette page avant que l'ensemble des rencontres ne soient terminées..

Chose faite ce jour : j'ai récupéré cette page pour le Las Vegas Bowl 2021. J'ai fait le renommage de la page.

Je me pose des questions aux conséquences de ces opérations..

  • Est il nécessaire de supprimer définitivement les données insérées avant que je modifie pour le bon bowl (dans l'historique) ?
  • Après renommage, n'est-il pas nécessaire de supprimer les redirections faites après les pages "Military Bowl 2021 et Holiday Bowl 2021 ?

N'étant pas admin, je me repose donc sur tes compétences.

PS : s'il est préférable refaire une nouvelle page Holiday Bowl 2021, ne supprimer pas l'actuelle, je ferai avant un cpier cller dans mes brouillons.

Happy New Year.

Denis

Suppression page Xavier Baudon[modifier le code]

Bonjour Je ne comprend pas la suppression de l’article Daddybelni77240 (discuter) 7 janvier 2022 à 12:42 (CET)[répondre]

Notification Daddybelni77240 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2022 à 12:46 (CET)[répondre]

Modifications de la page Risk&Co[modifier le code]

Bonjour chère administratrice,

J'ai été contraint à de nombreuses reprises de modifier la page "Risk&Co" ces derniers jours. Les modifications que j'ai apportées ont toutes été supprimées malgré des modifications de ma part, et des mises à jour de la part d'autres administrateurs. Après m'être déclaré comme contributeur rémunéré et avoir modifié les passages supprimés, je souhaiterais effectuer une demande de suppression de la page et, avant tout, que les bandeaux oranges soient supprimés, étant donné la conformité du contenu aux chartes de Wikipedia.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riskeco (discuter), le 7 janvier 2022 à 18:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Zéromacho »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zéromacho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéromacho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:35 (CET)[répondre]

Suppression Co'p1 Solidarités Etudiantes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blumisme75 (discuter), le 9 janvier 2022 à 00:19 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'ai publié la page de l'association Co'p1 Solidarités Etudiantes en début de soirée et je viens de voir que vous l'aviez supprimé...

Est ce que vous pourriez m'expliquer les raisons de cette suppression s'il vous plaît ? L'association respecte pourtant le critère de notoriété : Objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, il manque seulement quelques mois avant que celle ci n'ait des articles qui l'abordent avec deux années d'intervalle...

Egalement, elle dépasse largement, notamment par son étude, le nombre de personnes aidées et sa présence dans plusieurs villes, le cadre strictement étudiant. C'est aussi ce qui est écrit sur cette page relative à l'admissibilité des pages d'associations étudiantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante

Je ne comprend également pas pourquoi n'avez vous pas lancé de procédure de suppression qui m'aurait laissé le temps de défendre mon travail plutôt que de supprimer d'office la page... J'ai perdu tout le travail que j'ai passé un temps fou à écrire...

Merci d'avance pour votre réponse !

Bien à vous, --Blumisme75 (discuter) 9 janvier 2022 à 00:17 (CET) Blumisme75[répondre]

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archives départementales du Tarn : refus des modifications[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer le refus des dernières modifications effectuées sur cette page sous mon nom Valérie Gautrand. En effet, je travaille aux Archives départementales et voudrait mettre à jour les informations présentes sur cette page, mais elles sont à chaque fois supprimées. Ex : nombre de km qui est faux, liste des directeurs à mettre à jour, etc.

Je dois donc mal m'y pendre mais ne souhaite pas tout recommencer sans comprendre mes erreurs....

Merci d'avance. Bien cordialement, Valérie GAUTRAND

Archives départementales du Tarn --Gautrand Valérie (discuter) 10 janvier 2022 à 18:08 (CET)[répondre]

Notification Gautrand Valérie : - Bonjour, avez vous pris connaissance des messages sur votre page de discussion ? tout y est expliqué - Vous devez déclarer votre conflit d'intérêt, comme demandé, sur votre page utilisateur, et ne pas faire de copier/coller d'autres support, c'est strictement interdit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Galerie Esther Woerdehoff[modifier le code]

Bonsoir,

Je m'adresse à vous pour vous informer que j'ai sourcé la page Wikipédia de la "Galerie Esther Woerdehoff", qui ne citait aucune de ses sources. À présent, sauf erreur de ma part, il me semble que le bandeau "Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées", mis en octobre 2021 n'a plus lieu d'être.

Dans l'attente de votre expertise, je vous présente mes meilleures salutations.

--Purpletruite (discuter) 10 janvier 2022 à 18:56 (CET)[répondre]

Notification Purpletruite : - Bonjour, en effet, le bandeau sources peut être supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Article sur le biais d'immunité à l'erreur[modifier le code]

Bonjour, j'ai récemment essayé de modifier un article sur le biais d'immunité à l'erreur, et après ma première publication, mon article a été supprimé (ce que je comprends la raison était valable), j'ai donc décidé de le refaire en essayant de respecter les consignes mais mon article a encore été supprimé et je ne comprends pas les raisons,

bonne journée à vous, Mathieu

--Mathieu le geek (discuter) 11 janvier 2022 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour Mathieu le geek (d · c), Comme le précise le message de suppression, l'article ne respecte pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, car il manque de sources. Bonne journée. —Eihel (discuter) 11 janvier 2022 à 10:42 (CET)[répondre]
Mathieu le geek (d · c) Bonjour, pour compléter le message Notification Eihel : (que je remercie Émoticône et profite pour lui souhaiter une superbe année 2022), je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
D'autre part, le premier article était sous violation de droit d'auteur, puisque copié/collé à partir d'un autre support... et le second, non sourcé, était limite paraphrasage de la même source copiée...
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

Party flavors confetti.jpg

oups Que cette nouvelle année 2022 vous soit douce et remplie de bonheur !Eihel (discuter) 11 janvier 2022 à 10:59 (CET)[répondre]

Ce n'était pas un test de débutant[modifier le code]

Bonjour,

Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, non l'article en l'état ne sera pas restauré, aucune source pouvant prouver son admissibilité ... Désolée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 20:00 (CET)[répondre]
Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli quand même, donc la redirection est fausse. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 12 janvier 2022 à 01:38 (CET)[répondre]
Bonjour, je me re - tourne vers vous car j'ai vu que vous aviez consulté votre page de discussion et vous ne m'avez pas répondu ... Cordialement, 37.171.146.104 (discuter) 12 janvier 2022 à 19:32 (CET)[répondre]

L'article Clément Lanoue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clément Lanoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Lanoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 11:33 (CET)[répondre]

L'article Olivier Barlet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Barlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Barlet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Toutes les modifications de Spécial:Contributions/2A02:A03F:C714:A300:1D4C:98BA:84BD:A501 sont des violations de copyright dont la plupart des copier-coller du Dictionnaire d'histoire et de géographie administrative des communes de Belgique publié par la Crédit Communal dans les années 1980 et dont je possède un exemplaire.

Je pense d'une "purge" s'impose.

Merci.

--H2O(discuter) 12 janvier 2022 à 19:12 (CET)[répondre]

Notification Jmh2o : - Bonjour, je suis en train de les traiter et je vais tout supprimer.... donc, patience, je vais allé me faire un thé pour prendre des forces Émoticône - -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 19:14 (CET)[répondre]
Merci. J'ai vu qu'il y avait du mouvement dans les pages concernées. --H2O(discuter) 12 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Coucou[modifier le code]

Je fais comment pour que mon article soit visible!? 150 SAPHIR (discuter) 13 janvier 2022 à 03:40 (CET)[répondre]

Notification 150 SAPHIR : - Bonjour, l'article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
D'autre part, il n'était ni sourcé WP:Citez vos sources et non neutre WP:NPOV
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Mais dans le cas où il est supprimé, comment le supprimer complètement!? Parce que là ca s’affiche et c’est encore plus bizarre 150 SAPHIR (discuter) 14 janvier 2022 à 00:23 (CET)[répondre]

Notification 150 SAPHIR : - Bonjour, L'article ayant été supprimé, il n'est plus visible sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 09:04 (CET)[répondre]

Aide[modifier le code]

Bonjour est-ce que quelqu'un peut m'aider à rédiger la page Dermacure (discuter) 13 janvier 2022 à 21:19 (CET)[répondre]

Notification Dermacure : - Bonjour, pour commencer, l'article que vous voulez créer, rentre t-il dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Vous pouvez commencer à travailler tranquillement sur un brouillon, tous les liens nécessaires pour commencer sur wikipédia sont présentés dans le bandeau d'accueil sur votre page discussion
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Émoticône[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

J’espère que tu vas bien ; je passais par là pour te souhaiter une bonne nouvelle année, en espérant que tu aies l’énergie nécessaire pour t’occuper des vandales une année de plus, et que tu puisses entreprendre les projets qui te tiennent à cœur ! À bientôt, peut-être autour d’une mousse au chocolat aux beaux jours Émoticône Sukkoria (discuter) 13 janvier 2022 à 22:02 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour monsieur Limita. Suite à votre message qui annonça la suppression de la page "BIFANG", j'ai réagi par message mais il semblerait qu'il ne vous ait pas parvenu.je commence par vous remercier de la patience que vous aviez témoigné à mon égard.Et Je souhaite que vous m'indiquiez comment m'y prendre pour parvenir à faire rayonner l'image de ce village via sa page wikipedia. Merci de votre aimable attention. Dayo Ricardo (discuter) 14 janvier 2022 à 09:16 (CET)[répondre]

Notification Dayo Ricardo : - Bonjour, vous pouvez commencer par travailler sur un brouillon, le lien est disponible dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, puis regarder comment sont construits les autres articles des communes du cameroun - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Vous pouvez mettre des photos - Vous pouvez faire relire votre brouillon par notre service de relecture, le lien se trouve dans l'entête de votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 09:20 (CET)[répondre]

personnalité callac[modifier le code]

Bonjour,

"Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc. "

Les deux personnalités évoquées n'ont certes pas d'article, mais elles sont évoquées dans le corps de l'article avec références.

Merci d'annuler vos modifications.

Cordialement

Binche

Notification Binche : - Bonjour, si ces personnalités sont déjà mentionnées dans le corps de l'article avec des références, elles n'ont pas leur place dans les personnalités liées à la commune, puisqu'elles n'ont pas d'article, conformément aux recommandations du projet commune que vous avez bien cernées, à savoir :
  • Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc. "
WP:Notoriété : Sur Wikipédia, la « notoriété » sert de test aux contributeurs pour déterminer si un sujet peut avoir son propre article
Vous avez donc respecté les recommandations du projet communes de France
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 15:53 (CET)[répondre]

Demande de deban[modifier le code]

Bonsoir ! je te demande de ne pas supprimer mon article sur le Combat de girafe stp

c'est un ami qui a mis "bises swan" je m'en excuse; cependant mon article etait très serieux et a but purement educatif

sur ce bonne soirée !

MaxouTeFaitDesBisous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaxouTeFaitDesBisous (discuter), le 14 janvier 2022 à 16:39 (CET)[répondre]

Notification MaxouTeFaitDesBisous : - Bonjour, wikipédia n'est pas un terrain de jeux !
Maintenant, l'article rentre t-il dans les critères d'admissibilité que vous avez bien évidemment pris connaissance avant de vous lancer dans la création d'un article WP:CAA ? Avez vous également ouvert la page des sources et comment les citer WP:Citez vos sources ? -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 16:40 (CET)[répondre]
l'article n'était pas fini évidement ! MaxouTeFaitDesBisous (discuter) 14 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]
Utilisateur bloqué indef ; pas là pour contribuer. Cf. journal des filtrages.
--Tractopelle-jaune (discuter) 14 janvier 2022 à 17:27 (CET)[répondre]

[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais reposter l'argumentation infirmant que l'Aspect parfait soit l'Aspect accompli alors que «Parfait(grammaire)» redirige vers «Aspect accompli/inaccompli» :

«  Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, non l'article en l'état ne sera pas restauré, aucune source pouvant prouver son admissibilité ... Désolée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 20:00 (CET)[répondre]
Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli tout de même, donc la redirection est fausse. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 12 janvier 2022 à 01:38 (CET)[répondre]
2A01:CB0C:38C:9F00:301D:886F:C20E:7A96 (discuter) 14 janvier 2022 à 21:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Ninjago »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Ninjago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

Suppression sur la page Élection présidentielle française de 2022 [modifier le code]

Bonsoir,

Il me semble utile de rappeler les particularités de cette élection, bien différente des précédentes. Pourriez-vous m'expliquer la raison de votre suppression ? Les internautes n'ont pas forcément le temps d'aller voir dans l'onglet contexte...

--J'aimelescordonsbleus (discuter) 15 janvier 2022 à 18:00 (CET)[répondre]

Notification J'aimelescordonsbleus : - Bonjour, ce texte n'a pas lieu d'être dans le résumé introductif tout simplement, les articles ont tous un plan, et si les internautes n'ont pas forcément le temps d'aller voir dans l'onglet contexte, ce n'est pas a wikipédia de tout mettre dans le RI.... pourquoi mettre cela et non pas d'autres informations alors -D'autre part, c'était une interprétation personnelle des sources- Lomita (discuter) 15 janvier 2022 à 18:11 (CET)[répondre]
Je vois,
Bonne soirée. J'aimelescordonsbleus (discuter) 15 janvier 2022 à 18:23 (CET)[répondre]

L'article Pascale Daniel-Lacombe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascale Daniel-Lacombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Daniel-Lacombe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement suppression « Mondial du théâtre »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mondial du théâtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondial du théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:12 (CET)[répondre]