Discussion utilisateur:Lomita

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Mort de rire, je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Clin d'œil.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Sommaire

trop de liens externes "philippe robert (critique musical)"[modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques jours je m'occupe de la mise à jour de me fiche wiki crééé par un internaute dont j'ignore tout. À vrai dire, bien que n'y connaissant pas grand chose (mais je me rattrape), je tente de la wikifier dans quantité de domaines y compris les liens (et ce n'est pas facile).

Est-ce vous qui avez apposé le bandeau "trop de liens externes" ? Si c'est le cas, je viens d'en supprimer six pour n'en garder que quatre, me semble-t-il en rapport direct avec le sujet. Pouvez-vous me dire si c'est OK ? S'il est possible de retirer le bandeau ? Ou s'il faut supprimmer tous les liens externes, ou n'en garder qu'un ou deux, et alors lesquels ?

Merci d'avance. Philippe Robert, aka Merzboderek

portrait Claudine Schmid[modifier le code]

Bonjour, pourquoi refuser la nouvelle photo - plus récente - de Claudine Schmid ? Merci

Bonjour, tout simplement parce que la photo que vous vouliez mettre est sous licence non libre [1] et de ce fait, elle a été supprimée sur commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:05 (CET)

Bonjour,

J'ai en effet supprimé un article totalement mensonger : je n'ai jamais attribué la moindre concession pour la ville de Paris! Quant à l'article source, il est truffé d'erreurs (le CV du Paul Le Goff en question n'est pas celui de mon mari mais un homonyme!)

Bien à vous,

Bruno Julliard--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:16 (CET)

Notification Julliard-landau : - Bonjour, wikipédia recense le connu sourcé, la source est fiable et indépendante et c'est donc auprès de cette source qu'il faut demander une modification/rectification et non pas sur wikipédia (à moins que vous ayez vous aussi une source aussi fiable qui la contredise, dans ce cas là, les deux sources seront indiquées) - En ce qui concerne le CV, encore une fois, la seule chose à fournir, sont..... les sources - Passez par la page de discussion maintenant pour argumenter et fournir celles-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:21 (CET)
PS - Attention, être proche du sujet de l'article n'est pas conseillé pour un problème de neutralité -

Maitrise[modifier le code]

Bonjour,

Cette information est fausse. J'ai obtenu une maitrise de droit administratif en 2004. --Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:18 (CET)

Notification Julliard-landau : - Bonjour,Aucun problème, avez vous une source pour confirmer cela ? -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:21 (CET)
PS - Attention, être proche du sujet de l'article n'est pas conseillé pour un problème de neutralité -

remarques[modifier le code]

Si je comprends bien, puisque cet article me concerne, je ne dois donc pas coriger des erreurs manifestement volontairement diffamatoires?

Quelle est la source de mon diplôme de "licence obtenu en 8 années"?!? Je dois donc vous envoyer une copie de mon diplôme de maitrise de 2004?

Je suis très surpris que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi sans aucune vérification...

BJ --Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:27 (CET)

Notification Julliard-landau : - En effet, puisque cette information n'est pas sourcée, je viens de la supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:35 (CET)
Pouvez vous me dire la procédure à suivre pour changer au moins les diffamations les plus grossières? A défaut d'un article à peu près vérifié, peut être pouvons nous au moins modifier les mensonges grossiers? Je ne veux en aucun cas passer en force, je ne m'étais jamais intéressé à cette page auparavant... D'où ma surprise de voir autant d'erreurs factuelles.--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:40 (CET)
Trouver un consensus, comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises sur la page de discussion de l'article - Pour l'instant, je n'arrive pas à trouver de source fiable pour la date du diplôme - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:41 (CET)

Pouvez vous dans ce cas là me donner la source qui vous permet de valider l'obtention de ma licence en 8 années?

Comme je vous l'ai dit, faut il que je vous envoie mon diplôme de maitrise? S'il faut en arriver là...--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:46 (CET)

Notification Julliard-landau : - Comme je vous l'avis précisé, j'avais supprimé la phrase en attendant de trouver une source [2] et [3] - Un autre contributeur Notification Cheep : l'a remis [4] et j'ai entamé un dialogue ici : maîtrise de droit public -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:50 (CET)

Merci. Souhaitez vous donc une copie du diplôme? Il n'y a peut être pas meilleure source...--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:53 (CET)

Notification Julliard-landau : Vous pouvez sans problème l'envoyer à info-fr(at)wikimedia.org --remplacer le (at) Par @-- (vous pouvez masquer les informations personnelles s'il y en a, à savoir adresse...) Un bénévole de confiance, ayant accès à ce mail, vérifiera et mettre un mot sur sur la page de discussion --Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 15:00 (CET)

Copie du PV de délibération du diplôme de maitrise de droit public du 29 septembre 2004 envoyé à l'administrateur.--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 15:11 (CET)

Petite remarque sur le respect de la vie privée : à la lecture de la source dite fiable (Valeurs actuelles!), dont le contenu est mensonger, homophobe, truffé d'erreurs, la protection de la vie privée n'a pas l'air d'être une valeur constante... ça ne pose pas de problème? J'ai publié un droit de réponse. J'imagine que je dois moi même le mettre en ligne sur la page de discussion? ou je ne peux pas puisque je suis concerné?

Petite remarque sur le respect de la vie privée : à la lecture de la source dite fiable (Valeurs actuelles!), dont le contenu est mensonger, homophobe, truffé d'erreurs, la protection de la vie privée n'a pas l'air d'être une valeur constante... ça ne pose pas de problème? J'ai publié un droit de réponse. J'imagine que je dois moi même le mettre en ligne sur la page de discussion? ou je ne peux pas puisque je suis concerné?--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 15:21 (CET)

Bonsoir. Les médias peuvent se tromper, ou les personnalités politiques peuvent estimer qu'ils se trompent (vous imaginez bien qu'à chaque sortie du Canard Enchaîné, la quasi-totalité de la classe politique nie avec véhémence les propos ou actions qui leur sont prêtés, et si on ne faisait qu'être les petits télégraphistes des politiques, chaque article Wikipédia serait une page publicitaire sans la moindre aspérité), c'est bien pour cela que Wikipédia ne dit pas « ça c'est passé comme ça » mais « selon X source, ça c'est passé comme ça », ou bien met au conditionnel (sur cet article en particulier : « aurait »). Autre exemple récent sur le même mode : les aides au logement d'Alexis Corbière, où les 2 points de vue sont représentés.
Pour le problème en question, vous n'aviez pas réussi à faire publier le droit de réponse dans Valeurs Actuelles ? Il faut en tout cas que soit sourcé (même un site perso, une tribune sur le Huff Post ou que sais-je ; dans le pire des cas, aviez-vous fait un tweet à l'époque ?). Je note également qu'il n'y a pas que Valeurs Actuelles mais aussi Challenges qui fait état de cette polémique. Et je termine sur le fait qu'il y a déjà indiqué une dénégation du conjoint.
Cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 19:22 (CET)

J'ai évidemment publié un droit de réponse. Voici le lien. https://www.challenges.fr/politique/bruno-julliard-nous-ecrit_520040 --Julliard-landau (discuter) 7 novembre 2018 à 18:49 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Corajoud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Corajoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:33 (CET)

Stéphane Séjourné[modifier le code]

Stéphane Séjourné est un homme politique français.

- Conseiller Parlementaire du Président de la République : https://www.economie.gouv.fr/cabinet-emmanuel-macron https://www.liberation.fr/france/2018/10/29/europeennes-stephane-sejourne-du-combat-anti-cpe-a-l-ue-pro-macron_1688676 https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034952050 https://www.lepoint.fr/politique/stephane-sejourne-l-oeil-de-macron-12-10-2017-2164008_20.php

- Il participe au lancement du mouvement politique "En Marche!" : https://www.liberation.fr/france/2017/05/07/stephane-sejourne-le-conseiller-tout-terrain_1567919

- Plus jeune, il milite au sein des Jeunes Socialistes de la Vienne: https://www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/stephane-sejourne-le-conseiller-politique

- En 2017, il coordonne la préparation des législatives et des travaux de la commission nationale d’investiture: http://www.lefigaro.fr/politique/2018/09/10/01002-20180910ARTFIG00301-quatre-piliers-pour-defendre-le-message-presidentiel.php

- En 2018, il est pressenti pour prendre la tête de la campagne de LaRem aux prochaines élections Européennes: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2018/10/23/25006-20181023ARTFIG00287-stephane-sejourne-conseiller-a-l-elysee-devrait-diriger-la-campagne-des-europeennes-de-la-rem.php https://www.reuters.com/article/us-eu-election-macron/macrons-strategist-says-goal-is-to-reshape-fracturing-eu-politics-idUSKCN1N51S6

L'article Stéphane Séjourné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Séjourné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Séjourné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2018 à 17:35 (CET)

Rétablir la page Neaderthalia[modifier le code]

Bonjour

Vous avez supprimé à tord la page sur le groupe de metal Neanderthalia qui représentent les pionniers du style en Algérie. Le groupe est né en décembre 1993 à Alger, en pleine guerre contre le terrorisme. De ce fait, vu la période et le contexte politico culturel, il y a peu de sources sur ce groupe, mais plusieurs journaux à grand tirage papier et émissions TV ont évoqué ce groupe. Ci-dessous les sources.

Je vous demande s’il vous plait de rétablir la page de ce groupe qui a lancé le metal en Algérie et a contribué à la liberté d’expression afin que son héritage reste en mémoire.

Article papier paru sur le journal papier Le Quotidien d’Oran consacré entièrement au groupe Neanderthalia cité comme les fondateurs du metal en Algérie https://www.facebook.com/252238888273668/photos/a.252264488271108/252951208202436/?type=3&theater

Article journal papier Liberté inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.liberte-algerie.com/culture/le-metal-nest-pas-une-musique-nouvelle-en-algerie-231287

Article presse en ligne inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.algerie-focus.com/2015/08/en-algerie-nous-sommes-consideres-comme-des-drogues-des-fous-ou-bien-des-marginaux/

Emission TV TRACKS sur ARTE sur le Metal en Algérie, (Neanderthalia cité comme les pionniers et les fondateurs du Metal en Algérie) https://www.youtube.com/watch?v=sR_ufcksHZ0&ab_channel=lelahelmetal

Documentaire sur le metal en Algérie qui cite Neanderthalia vidéos à l’appui comme le groupe fondateur du metal en Algérie https://www.youtube.com/watch?v=JR1wgJeJ6tA&t=607s&ab_channel=Lelahellband

L'article Soufiane Guerrab est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Soufiane Guerrab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soufiane Guerrab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2018 à 16:39 (CET)

Article Floriane de Lassée[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous venez de m'envoyer un message concernant l'article sur Floriane de Lassée, rédigé il y a déjà plusieurs jours. Je vous avouerai que je ne comprends pas comment tout cela fonctionne, je ne comprends d'ailleurs pas votre message. Mon article peut-il être publié ? Est-ce vous qui avez ajouté le bandeau "à wikifier" ?

Je vous remercie, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:22 (CET)

Notification Cdaubie : - Bonjour, le renommage de l'article que vous aviez fait n'était pas conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Je n'ai fait que le renommer en brouillon - Je n'ai rien fait d'autres - Je n'ai pas non plus vérifié que l'article était admissible aux critères d'admissibilité - Donc, si vous souhaitez le passer sur l'espace principal, le titre devra être Floriane de Lassée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 11:28 (CET)

Suite "Article "Floriane de Lassée""[modifier le code]

Merci pour vos renseignements Lomita :) ! Apparemment, ce que j'ai fait suite à vos recommandations ne conviennent toujours pas. Pouvez-vous me confirmez que le changement de titre se fait dans "renommer" puis "principal" à sectionner dans le menu déroulant + ajout du titre souhaité ?

Je vous remercie pour votre précieuse aide, Bien à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:49 (CET)

Notification Cdaubie : - Bonjour, l'article est nommé et se trouve dans l'espace principal, par contre, il y a quelques problèmes de mises en page et vous avez pris contact avec le contributeur qui a posé les bandeaux, ce qui est le bon réflexe - Donc, attendez qu'il vous guide pas à pas - --Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 11:52 (CET)

Suite (et fin?) "Article "Floriane de Lassée""[modifier le code]

Merci beaucoup Lomita, je débute tout juste sur Wikipédia et dois encore trouver mes marques afin de pouvoir rédiger mes articles dans les règles de l'art ;) !

Une excellente journée à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:57 (CET)

TV Pitchoun[modifier le code]

Bonjour,

J'ai fait une demande de restauration de page pour TV Pitchoun. J'ai publié en pensant pouvoir étoffer avec plus d'informations une fois qu'elle serait en ligne (c'était ma première contribution). Malheureusement elle a été supprimée d'office, sans doute par manque de sources (je n'ai pas eu le temps de les ajouter).

Notre chaîne de télévision a été créée en 2016 et est dédiée aux enfants. C'est la première chaîne locale à être diffusée sur un plan national. Nous sommes parus dans de nombreux médias ces jours-ci (Nice-Matin, Télé-Loisirs, Morandini, Touche pas à mon poste etc...) car notre animateur phare est Charly Nestor (du Hit Machine).

Pouvez-vous restaurer la page afin que je puisse étoffer les informations sur la chaîne svp ?

Je vous en remercie infiniment.

Belle journée

Notification Tv Radio Pitchoun : Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 5 novembre 2018 à 12:08 (CET)

TV Pitchoun[modifier le code]

Merci Lomita, j'ai ajouté les liens sources dans ma demande de restauration !

Page Alfred Spira[modifier le code]

Bonjour Lomita ! J'ai pris le temps de compléter la page Alfred Spira, suite au bandeau que vous avez collé dessus il y a quatre semaines

J'ai donc commencé par rajouter d'urgence sept publications marquantes de ce scientifique sur sa page. Le lendemain j'ai indiqué sur sa page de discussion en quoi la notoriété de cet auteur est établie dans deux champs scientifiques associés : la recherche épidémiologique sur la reproduction humaine et les infections sexuellement transmissibles (MST), dont spécialement le sida. Enfin, j'ai largement consolidé la forme et le contenu de la page en la nourrissant de cinq références à des médias nationaux (Libé, Le Monde, Le Point) s'étalant entre 2008 et 2018, dont deux au moins largement centrées sur les déclarations et travaux de cet auteur. Ai-je tort de penser que les critères d'admissibilité de WP sont largement remplies du point de vue des sources ?

Pouvez-vous me donner votre avis sur ce point ? Et pourriez-vous, en passant m'indiquer ce qui manque encore à cette page pour enlever le bandeau d'admissibilité ? Et pour la consolider davantage afin de lui faire perdre son statut d'ébauche ?

Je pense que je devrais préciser davantage les portails et les catégories que j'ai attachés à cette page. Vos suggestions et conseils me seraient précieux sur ces points. Enfin, je n'arrive pas à insérer le modèle "{{autorité", alors même que j'ai vérifié la présence de nombreux ouvrages sur le site BnF pour 13 résultats au catalogue général bnf. Pourriez-vous corriger ce que mes écritures ont d'erroné ? Merci. Avec mes salutations wikipédiennes --- Alter005 [ --> discuter] 5 novembre 2018 à 15:14 (CET)

Page de Lucas Lasserre[modifier le code]

Bonjour,

Oui nous avons déjà discuter avec cette personne. Gpesenti (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) est une personne actif sur wikipedia mais ces différents avec Lucas Lasserre dans la vie réel continu sur wikipedia Il mélange le coté sportif et activité professionnelle de Lucas Lasserre. Enleve son palmares ? D'accord certain n'ont pas les notifications mais autant le dire afin que la communauté les rajoute

Monsieur Lucas Lasserre est au courant des agissements de Gpesenti (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) envers lui, car depuis des années il modifie la page de ce dernier.

Merci de faire le nécessaire, car ça fait des années que ça dur

Notification Cdpref : - Bonjour,
Oui nous avons déjà discuter avec cette personne. =Je ne vois aucun dialogue
mais ces différents avec Lucas Lasserre dans la vie réel continu sur wikipedia Référence nécessaire !
non il n'enlève pas son palmarès, J'ai l'impression, mais ce n'est qu'une impression qu'il garde uniquement les performances de cette personne
car ça fait des années que ça dur = Références ?
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 15:24 (CET)

Notification Lomita : Nous avons dialogué avec cette personne dans la vie réel !! Il fessait parti de la même société que Lucas Lasserre IL suffit de regarder l'historique de la page de Lucas Lasserre Si vous laissez faire autant enlever la page de Lucas Lasserre sur wikipedia

Bonjour,
Je n'ai pas de lien personnel ni professionnel ni avec Lucas Lasserre, ni avec la personne derrière le compte Cdpref qui se présente comme travaillant pour CDGraph à Pau. Et dans une dimension terrestre, je n'ai jamais dialogué avec Cdpref. Par ailleurs je ne fesse personne, c'est contraire à l'amendement Weinstein. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 novembre 2018 à 21:58 (CET)

sonia rykiel / nathalie rykiel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas pourquoi vous continuez à supprimer l'actualité que j'ajoute sur les pages de mesdames Sonia et Nathalie Rykiel concernant l'inauguration de l'allée Sonia Rykiel. Cette actualité est pourtant majeure pour la ville de Paris et a été reprise dans tous les médias nationaux et a fait l'objet de reportages--Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:25 (CET)--Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:25 (CET) sur TF1, France2, Canal + ... Je vous mets les liens de quelques articles pour que vous puissiez voir de quoi il retourne:

https://o.nouvelobs.com/mode/mode-pour-tous/20181011.OBS3778/paris-capitale-de-la-mode.html https://www.lemonde.fr/fashion-week/article/2018/10/01/l-allee-sonia-rykiel-une-distinction-inedite-a-paris_5362709_1824875.html http://madame.lefigaro.fr/style/sonia-rykiel-une-allee-parisienne-300918-150966 https://www.vogue.fr/culture/a-voir/articles/une-allee-parisienne-en-hommage-a-sonia-rykiel-va-etre-inauguree/69054

C'est un hommage unique en son genre qui a été rendu à Madame Sonia Rykiel grâce à sa fille Nathalie Rykiel et qui a tout a fait sa place sur leurs pages wikipedia.

Merci de bien vouloir prendre le temps de m'expliquer ce qui ne colle pas dans la requête.

Bien à vous,

Bureaunr

Notification Bureaunr : - Bonjour, enfin un dialogue après un passage en force - Avez vous lu mon message peut être ? Ce sont des sources que je vous ai demandé à trois reprises - Maintenant, que vous les avez, je pourrais, ce soir, mettre en forme le texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 15:27 (CET)

sonia rykiel / nathalie rykiel[modifier le code]

Merci ! Je viens à l'instant de voir votre message, j'avoue ne pas encore bien comprendre le fonctionnement et les règles de Wikipedia. Merci pour la mise à jour à venir. Bien à vous, --Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:31 (CET)

L'article Dodo (oiseau) est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dodo (oiseau) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Dodo (oiseau).

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 5 novembre 2018 à 18:11 (CET)

Comme convenu, j'ai envoye une copie du PV de mon jury de maitrise obtenue en 2004 à l'adresse que vous m'avez indiquée. J'ai eu un retour négatif : je dois passer par la discussion ouverte. Comment corriger cette erreur évidemment malveillante? Je suppose que je dois abandonner et vous laisser décider ce qui doit apparaître sur cette page? --Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:10 (CET)

Pourriez-vous préciser plus clairement qu'un droit de réponse a été publié et conteste la totalité de l'article de Valeurs actuelles (c'est le même que Challenges). Voici le lien : https://www.challenges.fr/politique/bruno-julliard-nous-ecrit_520040

Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez considérer ce genre d'article comme fiable, mais bon... Je n'ai aucun problème avec la critique, bien au contraire. Le mensonge et la calomnie, en revanche c'est différent.

De même, parler de mon mariage en mettant un lien avec un site people et des photos volées : charmant.

--Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:35 (CET)

Ca risque d'être compliqué à sourcer, puisque j'ai eu une licence en 2002 et une maitrise en 2004. --Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:36 (CET)

Avertissement suppression « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:30 (CET)

Promo ou spam[modifier le code]

Bonjour Lomita Bonjour,

Il me semble, à confirmer, que les contributions sur de multiples articles, ce jour, et la création de l'article Pôle Implantation Entreprises de Axelle-lt (d · c · b) ressemblent à s'y méprendre à de la promo (spam ?). Comme vous semblez maîtriser le sujet, pourriez-vous voir ce qu'il en est ? Merci d'avance. — Lagribouille (discuter) 6 novembre 2018 à 19:11 (CET)

Notification Lagribouille : - Bonjour, en effet, ce n'est ni plus ni moins du spam et une volonté de prendre wikipédia pour un support publicitaire - J'ai supprimé l'article ainsi que TOUS les liens sur la multitude d'articles qui avaient été mis - Je surveille et n'hésiterais pas à mettre ce lien en black list si cela continue - merci pour votre vigilance - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 6 novembre 2018 à 20:06 (CET)
Notification Lomita : Merci beaucoup pour votre rapidité et votre efficacité. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 6 novembre 2018 à 22:39 (CET)

Bonjour, Je suis vraiment étonné de vos remarques - la page que j'ai créée visait simplement à valoriser un service national financé par des collectivités qui mutualisent des moyens pour renforcer leurs attractivité économique. La logique consistait à mettre en avant des services publics qui sont très souvent méconnus et utiles pour des entreprises en phase d'investissement. En aucun cas, il s'agit de promo / spam. Les autres liens consistaient à mettre en avant des descriptifs de zones d'activités pour les régions citées. Et alimenter ces pages avec du contenu nouveau.

Notification Axelle-lt : - Bonjour, voilà le problème..... visait simplement à valoriser un service national et La logique consistait à mettre en avant des services publics et très souvent méconnus et utiles et à mettre en avant des descriptifs
Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, elle n'a pas vocation de faire connaitre - Les critères d'admissibilité pour les articles WP:CAA sont les suivants :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:16 (CET)
Notification Lomita : Merci de votre retour rapide. Avant d'être connu, il faut bien passer par l'étape "se faire connaitre", non?
Ce type de site n'a pour vous pas l'envergure "nationale" requise : http://www.aides-entreprises.fr/actualites/1292 ? Bien à vous,
Notification Axelle-lt : Avant d'être connu, il faut bien passer par l'étape "se faire connaitre", non? Ce n'est pas à wikipédia de le faire !
Pour la source.... cela servira uniquement à confirmer mais pas à prouver une admissibilité, et n'ai je pas indiqué 2 sources espacées d'une période de deux ans, vers la presse nationale ou internationale ? Ce site fait il partie de la presse... -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:26 (CET)

article philippe laval[modifier le code]

Bonjour, il me semble que l'article que j'ai ecris sur philippe laval compositeur musicien a été supprimé sur un malentendu. il est reproché un manque de reference ou un reproche d'autopromotion mais qui ne concerne pas le même philippe laval, mais un chef d'entreprise. toute les sites est reference que j'ai donné concernant le musicien me paraissent fiables. et c'est d'ailleurs déjà explicite dans la discussion sur cet article. pourquoi a-t-il donc été supprimé ? merci

Notification Free son : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Philippe Laval/Suppression - A voir la procédure, il semblerait bien que ce soit bien l'article concernant le compositeur qui a été étudié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 13:14 (CET)


Bonjour, merci de votre réponse, mais, il apparait clairement dans la discussion que les avis pour une suppression sont de 2009 et concernent une page sur philippe laval chef d'entreprise (page qui n'existe plus vraisemblablement). c'est ce qu'a fait remarquer le contributeur "chris a liege" : "Notification Chris a liege et Notification Kagaoua : juste pour info, la PàS précédente concernait un dirigeant d'entreprise né en 1966 et non ce musicien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 août 2018 à 08:18 (CEST)"

il a donc été supprimé ma page de 2018 sur le musicien, sur la base d'une discussion ne la concernant pas. est-ce que c'est récupérable ? ou je dois recommencer ? comment m'assurer que ça va encore créer une confusion ?

merci

L'article qui a été jugé est bien l'article sur le compositeur Philippe Laval, né en 1961 à Bordeaux, est un compositeur, guitariste et poète français.... et cela a été fait en 2018 - l'entrepreneur a été supprimé en 2009 - Une scission d'historique aussi bien concernant l'article que la procédure seraient la bienvenue - Il n'y a rien à faire pour l'instant, l'article ayant été considéré comme non admissible ne pourra pas être restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 17:51 (CET)


Conserver l'article sur Frédérique Nalbandian[modifier le code]

Bonjour J'ai sans doute moins de 50 contributions sur wiki ! mais je connais l'oeuvre de Nalbandian, j'ai vu certaines oeuvres exposées (expo l'an dernier), je connais son travail avec Quignard. Ses sculptures en savon sont souvent impressionnantes. cordialement --Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:10 (CET)acre2050--Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:10 (CET)

Notification Acre2050 : - Bonjour, il est indiqué clairement en entête de la procédure : Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération., et donc, vous ne pouvez pas donner un avis dans les sections conserver ou supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:50 (CET)

Galerie Art Concept[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez protégé la page quand bien même les modifications demandées ont été apportées, pourriez-vous m'expliquer ce qu'il aurait dû être fait et devrait être fait ?

Je vous en remercie

--Arkheion (discuter) 7 novembre 2018 à 14:12 (CET)arkheion

Abonne toi à PewDiePie Monsieur So Seductive (discuter) 16 novembre 2018 à 17:29 (CET)

Demande d'aide svp[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je sollicite votre aide pour créer un nouveau brouillon, je désire amorcer l'écriture de mon second article mais je ne peux pas, il semble y avoir une redirection vers le premier et je ne veux pas me remettre les pieds dans les plats.

Votre aide sera la bienvenue, j'ai tenté de lire les instructions disponibles dans les forums, mais je ne m'y retrouve pas.

Merci

Le Mérovingien

Notification Le Mérovingien : - Bonjour, vous avez deux possibilités
Lorsque vous renommez votre brouillon en article, il faut le faire en décochant la case Laisser une redirection vers le nouveau titre ... Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon
ou bien, si vous souhaitez avoir/travailler sur plusieurs brouillons, c'est très simple,
Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon1
Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon2
Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon3 etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:43 (CET)

redirect inutile[modifier le code]

Bonjour Lomita. Ca fait longtemps que je t'avais pas demandé de l'aide. Je sais pas trop à qui demander, peur de tomber sur des gens qui ne veulent pas...

Sur Wikipédia:Lumière sur/Mai 2018, possible de rectifier TrackMania (jeu vidéo) en TrackMania (jeu vidéo, 2003) puis supprimer cette première ?

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2018 à 16:38 (CET)

Notification Archimëa : - Bonjour, si je n'ai pas fait de bêtise.. j'ai rectifié - Il ne faut surtout pas hésiter, ma page est ouverte à tous - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 16:42 (CET)
Je n'ai fait la modif uniquement sur Wikipédia:Lumière sur/Mai 2018, peut être qu'il faudrait revoir toutes les pages liées [5] - A voir -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 16:45 (CET)
Impeccable... pendant un moment, l'utilisateur FR m'a rendu ce genre de service pendant quelques temps, mais on est pour ainsi dire en froid depuis quelques mois... donc je savais pas trop à qui demander...
Non, c'est bon, c'était aussi pour Wikipédia:Lumière sur/TrackMania (jeu vidéo), je l'avais déjà déliée avant la demande
Je suis en train de rectifier les lien de l'article. Tout est OK.
Je te remercie ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2018 à 16:48 (CET)

Note sur le blocage de Utilisateur:Anonymousstardelamoselle[modifier le code]

Bonsoir Lomita

Vous avez bloqué ce compte pour "compte créé pour vandaliser" ... mais pas indéfiniment. Je suggère le blocage "indéfini" comme d'autres comptes pour "compte créé pour vandaliser".

Est-ce une erreur de saisie de la durée de blocage ?

Spécial:Contributions/Anonymousstardelamoselle

--90.47.87.50 (discuter) 7 novembre 2018 à 21:54 (CET)

Bonsoir, en effet, je viens de le faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 21:56 (CET)

Avertissement suppression « Nate Husser »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nate Husser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:40 (CET)

Chassel[modifier le code]

Bonjour et merci de m'indiquer en quoi la page "Jean-Luc Chassel" pose un problème. Cette personne est maître de conférences de l'université et exerce des fonctions publiques. Je ne vois pas en quoi les quelques lignes que j'avais esquissées et qui allaient être complétées entrent dans la catégorie "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Merci d'avance de vos éclaircissements. Evrat10

Notification EVRAT10 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 10:48 (CET)

Au revoir, j'espère...[modifier le code]

dommage (Smiley: triste). En espérant que tu nous reviennes. — AntonierCH (d) 8 novembre 2018 à 13:52 (CET)

Notification AntonierCH : - Bonjour, tant que ce sera le système actuel, c'est à dire de mélanger en une seule file toutes les demandes .... je ne le pense pas - Tenez moi au courant si ce magnifique outil, très utile, évolue dans le bon sens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 13:56 (CET)
Pourtant, Lomita, on a créé deux files depuis quelques temps déjà. Il y a celle pour les images et la sous-file :txt pour le texte. Les anglophones sont également revenus sur ce système et ont fait machine arrière partiellement aussi. — AntonierCH (d) 8 novembre 2018 à 13:57 (CET)
Notification AntonierCH : - Je ne suis pas retournée sur OTRS depuis les attaques dont j'ai fait l'objet lorsque j'ai eu le malheur de contester le choix unilatéral qui avait été fait... Je n'ai donc pas été au courant de l'évolution (est ce que cela a été signalé ?), si j'en crois ce que vous dites, dans le bon sens, et j'avoue aussi que suite à la décision imposée, je me suis désintéressée d'OTRS - Tant pis - Mes outils m'ont été enlevés, je ne vais pas les redemander uniquement pour voir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 14:04 (CET)

Merci pour les suppressions[modifier le code]

Et toutes mes excuses pour le pataquès du renommage annulé. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2018 à 15:13 (CET)

annulation de publication sur Cosne (personnalités)[modifier le code]

Je ne comprends pas en quoi cette modification porte atteinte aux règles de Wiki !

Notification Koakoa : Bonjour à vous aussi - Cette personne a t'il un article sur Wikipédia ? Est il admissible aux critères WP:CAA ? - Le fait d'être Ami de Jean-Charles Varennes est il suffisant ? - Allons nous répertorier l'ensemble de ses déplacements/séjours sur la France dans chaque commune ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 16:05 (CET)

l'article sur henri laville est en cours de préparation ; il faut bien commencer par quelque chose ! Il a publié 2 livres chez Julliard et s'il n'était pas mort à 42 ans, il en aurait publié d'autres. Il a fréquenté Emile Guillaumin, Albert Fleury, Gaston Depresle .... et JC Varennes. La rubrique personnalité me semble t-il doit être très concise, raison pour laquelle je ne cite que JC Varennes, son ami. Votre intervention me chagrine, dites moi comment faire si c'est possible. merci d'avance !

Notification Koakoa : - En effet, il faut commencer par quelque chose, et c'est par l'article qui faut le faire - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 17:44 (CET)

Copie à vérifier sur 100 kilomètres de Millau[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je vous ai laissé un message sur la page de discussion des 100 kilomètres de Millau que vous n'avez sans doute pas vu. Après d'autres vérifications, ajouts et corrections, je viens de supprimer les bandeaux À sourcer et Sources obsolètes que j'avais mis en mars 2017. Il ne reste plus que votre bandeau copie à vérifier qui n'est peut être plus d'actualité... Cordialement, --C'correct (discuter) 9 novembre 2018 à 06:18 (CET)

En réalité, la duplication se fait sur un autre texte qui n'était pas référencé jusqu'à ce que je le découvre à l'instant. Ce texte, non signé, apporte plusieurs références qui manquaient jusqu'à lors. Je vais donc réécrire les parties copiées en espérant que cela suffise...--C'correct (discuter) 9 novembre 2018 à 06:46 (CET)

Une grande femme!!![modifier le code]

Bonjour, bien chére Lomita, tu va bien? Moi ça va...

J'ai ouverte cette pétite page d'une grande femme italienne, et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp poour la re-lire et corriger les fautes de mon Français cassé. Sourire

Grazie mille pour ton aide precieux!!! Bisou

Amicallement

Rei Momo (discuter) 9 novembre 2018 à 09:45 (CET)

Supression de la page Hubert Bougis[modifier le code]

Bonjour, merci de restaurer la page et de prendre connaissance des multiples references citées crdt

modification page alain giroux[modifier le code]

bonjour la source est la page facebook d'alain giroux et de ses amis comment insérer la référence ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 153.45.91.16 (discuter).

Bonjour, il suffit de mettre le lien, ou sur ma page de discussion, je l'intégrerais ou directement sur l'article sous la forme https://fr-fr.facebook.com/ et je la mettrai en forme sans problème - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 11:13 (CET)

Léonard Bourgois Beaulieu suppression[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie d'avoir supprimé la page Léonard Bourgois Beaulieu.

Cependant, lors d'une recherche la page apparait comme supprimée avec toutes les raisons. Pour des raisons professionnelles, il serait utile que la page soit entièrement supprimée. Si la page n'existe pas, pourquoi en laisser une trace ? La page ainsi présentée implique des avis négatifs de la part du demandeur de suppression. S'il vous plait, ayant accepté cette suppression, pouvez vous effacer tout le contenu ? La discussion sur la suppression me semble n'intéresser que la demande de suppression. Elle ne regarde sans doute pas les visiteurs qui cherchent des informations sur le travail de l'artiste.

Merci à vous !

Marie Pironnet[modifier le code]

Je m'appui sur ceci, mais peut etre ais-je tort tenez moi au courant

Règle générale[modifier] De manière générale, en droit français, une œuvre n’est plus sous droit d’auteur 70 ans après le décès de son auteur.

Article L. 123-1 du Code de la propriété intellectuelle : « L’auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d’exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d’en tirer un profit pécuniaire. Au décès de l’auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l’année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent. »

Jean Francois

Notification JFDAMIEN : - Bonjour, vous avez entièrement raison sauf, que pour ma part, les annotations, si je ne me trompe pas, sont de Pierre Guillot dans un ouvrage de 2002 et non pas de Déodat de Séverac - Les correspondances sont elles, dans le domaine public - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 14:16 (CET)

Problème Présentation 50 minutes inside[modifier le code]

Pouvez-vous régler la taille et la présentation à la normale pour 50 mn inside SVP Merci

Notification Rap57 : - Bonsoir, est ce mieux ainsi ? -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 20:23 (CET)

Problème Présentation 50 minutes inside[modifier le code]

Ah, il manque aussi Jenifer SVP.

Avertissement suppression « Bernard Larhant »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Larhant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:20 (CET)

source 1ere bombe tombée par largage aérien sur PARIS[modifier le code]

https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/la-grande-guerre-du-camouflage-12-le-pari-dun-faux-paris

Prise de décision[modifier le code]

Bonjour ! J'ai lu tes avis et modifié en conséquence la durée de la discussion (pour la passer à deux semaines et demi) et les sections sur « d'autres critères selon des données objectives ». Bonne journée, --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2018 à 09:10 (CET)

Notification Éric Messel : - Bonjour, je pense qu'il ne faut pas mettre de durée de discussion, arrivé à un moment, la discussion se calme et c'est à ce moment là, qu'il faut lancer... En mettant des limites, tu empêches la continuation de discussion s'il y a (bien entendu, si cela tourne en rond, il faut stopper) - D'autre part, je ne suis pas persuadée que faire 4 prises de décision pour un seul critère étaient une bonne chose - dispersion là des discussions et je ne suis pas persuadée non plus pour le saucissonnage des questions -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 09:17 (CET)
Je souhaiterais que ce sujet soit traité avant le 31 décembre. Contrairement à d'autres (pas toi !), je ne fais pas les choses en loucedé, par la marge, entre le 20 juillet et le 10 août. Pourquoi le 31 décembre ? D'abord parce que deux semaines et demi de discussion et un mois de votation, ce n'est pas mal, et d'autre part parce qu'après, il y aura lancement par mes soins de sondages et/ou prises de décision sur les catégories et la catégorisation. Je n’en ai pas fini, en fait. Si tu vas voir Discussion Projet:Catégories, tu verras que j'y ai lancé deux discussions importantes qui évidemment n'en resteront pas au stade des discussions et qui se traduiront, début 2019, par d'autres débats décisionnaires. S'agissant des quatre prises de décision, je m'en suis expliqué sur la présentation introductive de chaque page : en effet, si j'avais lancé une seule prise de décision, les débats seraient partis dans tous les sens, se seraient enlisés et seraient devenus ingérables. Tu sais que j'ai beaucoup d'estime pour toi, et que je lirai avec attention tous tes futurs avis. --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2018 à 09:24 (CET)
Notification Éric Messel : - Il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia.... pourquoi avant le 31 décembre ? - Pas vraiment envie de participer à ce genre de prises de décision qui obligent un travail énorme sur un temps trop court pour que toute la communauté puisse discuter sans contrainte avec tous les éléments en mains - Tu imposes mais à aucun moment tu laisses la porte ouverte et tu vas même, dans la 4ème prise de décision à l'encontre des critères de notoriété, et c'est ce qui me gêne le plus -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 09:34 (CET)
OK. Sur le 4e critère, j'ai rajouté une proposition de prise de décision en renvoyant à une décision ultérieure si nécessaire. --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2018 à 09:37 (CET)
Sur la durée du vote, je rappelle que la PàS concernant WP:NPP n'a duré que 14 jours. Il s'agissait alors que déterminer si on supprimait ou si on gardait les critères. Là, il s'agit de prises de décision sur la rédaction et la formulation des quatre critères (ou éventuellement la suppression de l'un d'eux), et il faudrait que la prise de décision durât des mois et des mois ? Par ailleurs, ce qu'une prise de décision a décidé, une autre ultérieurement pourra revenir dessus. Il n'y a rien de figé. --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2018 à 09:52 (CET)

//[modifier le code]

Pourrais-je svp avoir une réponse à mes demandes de modifications? Merci d'avance. Je vous rappelle que j'ai envoyé une copie du PV de jury de ma maitrise de droit public obtenu en 2004. Et que vous maintenez une mention d'une licence obtenue en 8 années sans aucune source...

--Julliard-landau (discuter) 12 novembre 2018 à 10:46 (CET)

Notification Julliard-landau : - Bonjour, n'ayant pas accès à votre mail, n'étant pas bénévole OTRS, je ne peux rien faire de ce coté là - Il faut reprendre contact avec la personne qui vous a répondu à votre mail et qu'elle vous explique pourquoi on ne peut pas prendre en compte votre maîtrise de droit - Désolée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 10:48 (CET)
Merci de votre retour mais pouvez vous simplement me préciser pourquoi vous maintenez une "information" sans aucune source? En attendant que le problème soit réglé, pourquoi ne pas la supprimer? je suis désolé mais j'ai beaucoup de mal à ne pas y voir de la malveillance tant c'est une évidente diffamation!

--Julliard-landau (discuter) 12 novembre 2018 à 10:52 (CET)

bonjour[modifier le code]

Vous avez déplacer dans les avis qui ne compte pas, ou je peux voir que j'ai moins de 50 contributions merci de votre aide --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:10 (CET)

Notification Actom : - Bonjour vous pouvez voir là [6] - Je vous rappelle ce qui est bien indiqué dans l'entête :
  • Qui peut participer ?
  • Oui Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  • Non Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 16:15 (CET)
J'en compte plus de 50 et vous pouvez regarder ici --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:24 (CET)
Notification Actom : les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Vous n'aviez pas 50 contributions au lancement de la procédure -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 16:26 (CET)
bien vue merci du renseignement --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:29 (CET)

Article Marc Magro[modifier le code]

Bonjour,

Je me présente, Dr Marc Magro, Médecin Urgentiste et écrivain à mes heures perdues. Je tiens tout d'abord à vous féliciter pour l'excellent travail de toute la communauté Wiki. Je suis désolé et un peu perdu, en effet loin de maîtriser l'outil informatique et encore moins l'outil complet de Wikipédia, je tente en vain de publier un article sur ma vie d'auteur (ce qui aurait du être fait par mon éditeur il y a plusieurs années). Je crois avoir réussi, en lisant vos tutoriels complets, à publier mon article. Cependant, je viens de recevoir de votre part un message d'alerte quant aux droits d'auteur (je suis pour la protection des droits d'auteur :) Article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Magro

Pourriez-vous svp me guider et me dire si tout est ok ? J'ai également rajouter une photo sur wikicommon car je souhaite rajouter une infobox au sein de mon article.

D'avance merci de me lire

Bien cordialement

Dr Marc

Problème sur l'article...[modifier le code]

Bonjour Lomita. Il y a, d'évidence, un problème de copyright sur l'article À une mendiante rousse, si vous voulez y "jeter un œil". Cordialement. --PHIL34 (discuter) 13 novembre 2018 à 11:18 (CET)

Notification PHIL34 : - Bonjour, ......ménage fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 11:20 (CET)

David K. E. Bruce, Jean Monnet, Michel Gaudet[modifier le code]

Bonjour, j'avais rajouté des liens vers le site de la Fondation Jean Monnet qui possède des fonds d'archives concernant Jean Monnet, David K. E. Bruce et Michel Gaudet notamment. En ce faisant je souhaitais indiquer aux chercheurs et autres intéressés l'existence de sources primaires, consultables à la Fondation Jean Monnet. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mes modifications ? Merci d'avance et bonne après-midi. --Follo1593 (discuter) 13 novembre 2018 à 13:45 (CET)

Notification Follo1593 : - Bonjour, le simple fait de mettre le même lien sur une multitude de pages s'apparente ni plus ni moins à du spam, voir WP:SPAM - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 13:52 (CET)

Thibault Geoffray[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai créé la page de Thibault Geoffray il y a une semaine et je la mets à jour régulièrement, tout en respectant les articles d'aide de Wikipédia. Cependant je ne comprends pas pourquoi elle a été SUPPRIMÉ ? Et je n'ai pas eu d'avertissement à ce sujet afin que je puisse le modifier. Merci pour votre réponse, Coralie

Notification Coralierodriguez : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 16:59 (CET)

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2018 à 17:48 (CET)

supression d'article la vie[modifier le code]

Bonjour Lomita, Pouvez vous me dire quels sont les raisons de la suppression de mon article afin de l’améliorer et de le rendre conforme s'il vous plais. Cordialement, --La bête de Dieu (discuter) 15 novembre 2018 à 17:50 (CET)

Notification La bête de Die : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 15 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Fromage industriel[modifier le code]

Bonjour,

Je travaillais sur l'article "Fromage industriel" dans le cadre de mes études. J'ai beaucoup bossé dessus et j'ai remarqué que vous aviez tout supprimer cette après midi. Je n'avais pas encore cité mes sources.

Je vous les fais donc parvenir :

Ouvrages : - "Le grand livre des fromages" de Juliet Harbutt - "Manuel de la fabrication des fromages" de E Rivaux - "le fromage" de jean Claude Gillis et André Ayerbe

Sites internet: - "gruyere-francs.fr" - "laboitedufromager.com" - "androuet.com" - "savencia-fromagedairy.com" - "saputo.com" - "filiere-laitiere.fr" - "lactalis.com" - "groupe-bel.com"

Est-il possible de rétablir mon article s'il vous plait ?

Merci d'avance, Cordialement,

JMFTLJ --JMFTLJ (discuter) 15 novembre 2018 à 18:21 (CET)

Notification JMFTLJ : - Bonsoir, cela ne suffit, pas, il faut mettre les références en face des affirmations, références qui doivent être consultables en cliquant dessus - Je vais donc remettre le texte sur votre brouillon et vous laisse le soin de mettre toutes les sources au bon endroit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2018 à 18:47 (CET)

L'article Swagg Man est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2018 à 12:54 (CET)

Discussion utilisateur:Digirange[modifier le code]

Pas eu le temps de t'avertir de ce qu'il y avait à faire sur cette page Mort de rire. Bisous et merci. — Arcyon [Causons z'en] 16 novembre 2018 à 14:29 (CET)

Notification Arcyon37 : Je le dis ici car personne ne suit pas ma page Clin d'œil - Il parait que je piste des contributeurs.... pour savoir s'ils font bien leur boulot, et horreur et déception, toi, tu le fais très bien Pleure - Biz -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 14:32 (CET)
Ah c'est marrant : j'en fais autant à ton égard et j'arrive à la même conclusion... — Arcyon [Causons z'en] 16 novembre 2018 à 14:34 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Pourquoi ta supprimer la page Wikipedia de MC CP. Je souhaite avoir une réponse Monsieur So Seductive (discuter) 16 novembre 2018 à 17:28 (CET)

Notification Monsieur So Seductive : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 17:44 (CET)

Mettre Resumés, Enlever les points et mettre le lien Saison 3 de Miraculous[modifier le code]

Pouvez-vous mettre des resumés, Enlever les points sur Cataylste et Mayura et mettre le lien pour la Saison 3 de Miraculous sur TF1 SVP? Merci.

George Sand[modifier le code]

Bonjour Lomita. C'est reparti pour un tour dans la série vandalismes à répétition concernant l'article George Sand. Si vous pouviez de nouveau protéger cet article pour une très, très, très, longue période, ce serait super sympa. Merci par anticipation. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 17 novembre 2018 à 14:45 (CET)

Merci beaucoup Lomita pour votre action. Nous voici tranquilles pour un bon moment. Bien à vous, LIONEL76 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:56 (CET)
Notification LIONEL76 : - Bonsoir, aucun problème, ma page est toujours ouverte - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 18:05 (CET)

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)

page Michaël V. Dandrieux[modifier le code]

Bonjour, Je suis l'auteur de la page Michaël Dandrieux. Je me suis basé sur plusieurs autres pages (Michel Levy Provençal, Mathieu Baudin, Antonio Casilli) pour comparer et vérifier le niveau des sources extérieures permettant d'ajouter cet auteur. Les deux articles de Socialter (interview, comme pour Antonio Casilli) et FrenchWeb (article sur l'auteur) que j'ai trouvés me semblent des sources solides. Je viens de voir que c'est la seconde fois que vous avez effacé cette page. Pourriez-vous m'indiquer quel types de sources vous attendez afin de la laisser vivre assez longtemps de sorte que d'autres puissent la compléter ? Il me semble que la suppression nette ne permet pas ce travail collectif. merci de vos contributions à Wikipedia. Nektarios.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:62:8500:d121:7545:c997:6519 (discuter).

Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation

Re-bonjour ! merci pour ces règles, que j'ai bien pris le soin de lire bien entendu, puis comparées aux pages que je vous ai cités afin d'évaluer ce qui reste à l'appréciation de la communauté, comme ce que c'est qu'un "médias d'envergure nationale". Je pensais donc que Socialter et FrenchWeb étaient suffisant. Je me suis donc appuyé sur les autres pages que j'ai citées. Ma question est donc quel critères d'admissibilité WP:CAA n'est pas rempli dans le cas présent ? De sorte que je puisse faire une demande de restauration de page. Merci ! (et au fait : superbes chats) Nektarios.

Bon, si je reprends toutes les sources une par une :
Où sont les sources dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrés sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 19:07 (CET)

Bonsoir ! Merci pour votre éclairage. J'aurais 4 petites questions :

  • "Lien pour la publicité d'un ouvrage" il s'agit de référencer la source d'une position de l'auteur. Ce n'est pas la bonne manière de faire ? Pareil pour sa participation aux Cahiers de l'imaginaire ou à l'Institut des Futurs souhaitables. N'est-ce pas la bonne pratique de Sourcer ce qu'on avance ?
  • Je ne comprends pas les 3 derniers liens "non-centrés sur...". Le 3e pointe vers son TEDx, et le second vers ses enseignements, ils sont donc on ne peut plus centrés sur lui (ils ne sont pas "qualifiants", je le comprends).
  • Quant au premier, je ne comprends pas pourquoi vous le classez "non centré..." car c'est exactement un article sur lui écrit par quelqu'un d'autre sur Frenchweb (medias de référence de la tech en France)
  • Je ne critique en aucun cas les règles d'éligibilité de Wikipedia, qui sont les règles de la communauté. J'essaie de comprendre comment elles sont appliquées. C'est pour cela que je me suis basé sur d'autres pages, mettant à disposition des informations sur d'autres personnes. Pouvez-vous me dire en quoi ces 3 pages (Michel Levy Provençal, Mathieu Baudin, Antonio Casilli ou Dominique Trottier, que je viens de parcourir pour en apprendre un peu plus su Wikipedia, voyant passer l'info ci-dessous) sont éligibles ?

Merci beaucoup et bonne soirée ! Netktarios. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ec1d:b3c0:c5ff:6fae:24f9:f39c (discuter).

Lire WP:Pikachu - -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 22:34 (CET)

Merci, vous avez répondu à ma 4e question. Et les autres ? Nektarios.

Dominique Trottier - Le Droit à l'oubli et l'impact sur la vie personnelle/professionnelle des gens[modifier le code]

Le droit à l'oubli est primordiale dans ce cas-ci. En raison d'une psychose médiatisée, la vie professionnelle et personnelle de ce journaliste est détruite. Wikipédia n'est pas un magazine "People" à potins, c'est très loin de son mandat.

Notification Ventst-laurent : - Bonjour à vous aussi - Wikipédia n'est pas un magazine "People" mais une encyclopédie qui recense le connu avec comme référence des sources fiables, ce qui est le cas sur cet article - Il n'y a donc pas lieu de supprimer cette information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 22:29 (CET)

Vous n'avez aucun sens moral...[modifier le code]

--Ventst-laurent (discuter) 17 novembre 2018 à 23:01 (CET)

Superficie INSE[modifier le code]

Bonjour Je suis le président de L'INSE et je tentais de mettre à jour la donnée superficie Cordialement--BJL2B (discuter) 18 novembre 2018 à 14:52 (CET)

Notification BJL2B : -Bonjour, je viens de supprimer ce test Modèle:Données/200 066 462/population - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et ouvrant quelques pages d'aide WP:Aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2018 à 14:55 (CET)

L'article Frédéric Boccara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Boccara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Boccara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 novembre 2018 à 16:34 (CET)

L'article Marcel Trigon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marcel Trigon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Trigon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 novembre 2018 à 18:07 (CET)

Suppression article "Claude Fougeron"[modifier le code]

Bonsoir,

Serait-il possible de connaître les raisons de cette suppression ?

Serait-il possible de savoir ce qu'il faut améliorer pour que la page soit validée ?

Bien cordialement,

Petrogouf

Notification Petrogouf : Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 18 novembre 2018 à 19:21 (CET)

Un coup de coucou ![modifier le code]

Bonsoir Lomita, et bien vu applaudissement! Teyssieragathe avait vampirisé l'article sur l'actrice Agathe Teyssier pour y introduire la bio d'une Agathe Teyssier Napoletano — article qu'elle avait tenté à plusieurs reprises mais en vain de créer en 2015. Voilà une nouvelle tactique pour Wikipédia-bonheur, non ? Comme le coucou dans le nid du voisin, s'installer dans l'article d'un homonyme ! Ciao, — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 22:28 (CET)

René Marx[modifier le code]

Bonjour,

y a t il un problème de sources ? Voici une source Bibliothèque Nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12162007r

Y a t il un problème de rédaction ? Merci de le préciser

Agathe Teyssier[modifier le code]

bonjour, je m'appelle Agathe Teyssier Napoletano et je suis mannequin . vous avez utilisé une page wikipedia au nom d'Agathe Teyssier qui est une réalisatrice française. cependant cette personne n'a que très peu d'éléments à son nom sur le web puisqu'en réalité il s'agit de mes photos de mes interviews de mes parutions alors je vous pris de soit créer une page à mon nom pour que chacune nous puissons enfin avoir notre propre wikipedia sans confusion ou alors de remplacer sa page wikipedia par la mienne. ceci étant beaucoup plus légitime si je compare nos renommés. Tout le monde aujourd'hui me demandant si je suis réalisatrice et ce n'est pas normal d'avoir autant de confusion à cause de wikipedia. je voulais créer MA page wikipedia pour enfin effacer ces confusions mais vous m'en avez empêcher alors trouvez moi une autre solution.

Cordialement

Agathe Teyssier Napoletano (mannequin)

et je tiens à rajouter que toutes les photos sur google en tapant Agathe Teyssier sont les miennes, ainsi toutes les photos utilisées par Agathe Teyssier (réalisatrice) sur wikipedia sont les miennes. alors non je ne vampirise pas je voudrais juste rétablir la vérité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teyssieragathe (discuter).

Notification Teyssieragathe : Bonsoir Agathe. La question de fond est : Agathe Teyssier Napoletano a-t-elle la notoriété suffisante pour un article sur Wikipédia ? Nous avons des règles pour juger cela, vous pouvez en prendre connaissance en lisant WP:CGN. Pour avoir regardé un peu l'article il y a une heure et cherché dans Google pour vous aider (sans comprendre alors qu'à l'origine on était sur l'article d'une tierce personne), je doute que vous les remplissiez. Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 22:42 (CET)

Agathe Teyssier[modifier le code]

bonsoir, je n'ai jamais eu l'intention d'avoir une page wikipedia de base mais je demande à ce que les choses soient corrigées. quand vous tapez mon nom sur google qui voyez vous, que lisez vous? uniquement des articles qui me concernent et des photos m'appartenant. alors pourquoi Agathe Teyssier réalisatrice a une page wikipedia avec mes photos explique le moi. c'est pour ca que je cherche à créer ma page ou de rétablir la sienne. à vous de me dire ce que je dois faire. Je suis dans un metier d'image je ne peux pas me permettre d'être confondu...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teyssieragathe (discuter).

Notification Teyssieragathe : allons discuter de ça sur votre page de discussion à vous (cliquez ici), là vous êtes chez Lomita. Il n'y a aucune photo sur l'article sur l'actrice / réalisatrice Agathe Teyssier. — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 22:51 (CET)

Avertissement suppression « Männin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Männin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:37 (CET)

Légende des images avec mention de provenance[modifier le code]

Bonjour, nous avons constaté que vous êtes intervenu(e) sur les légendes des images que nous avons insérées sur les différents articles des communes de l’Hérault. Pour chacun d’eux, vous avez supprimé les informations de provenance ainsi que la référence des documents conservés dans les fonds des archives départementales de l’Hérault. Je n’ai pas réussi à trouver dans les différentes pages d’aide ni même dans Projet:Illustrations de règles strictes sur la rédaction d’une légende. Toutefois, j’ai relevé dans une page de discussion d’un article qu’il faut « Veiller cependant à bien légender les images (date de réalisation, auteur, lieu de conservation) ». Vous pourriez sans doute nous éclairer sur ce point.
Par ailleurs, les images que nous avons téléversées dans le but d’illustrer les pages des communes sont des documents d’archives ou œuvres uniques (à l’exception des cartes postales diffusées en de multiples exemplaires) au même titre qu’une peinture. Cela justifie d’ailleurs le fait que nous ayons utilisé le modèle Artwork dans Wikimedia commons pour la description de toutes ces images. Ce caractère unique justifie également le fait d’indiquer dans la légende sur WP au moins la provenance de ces documents (hors cartes postales). A titre de comparaison, lorsque l’on va sur les articles de Léonard de Vinci, les mentions de provenance des estampes et peintures sont bien souvent présentes : musée du Louvre, bibliothèque royale de Turin, Royal Library de Windsor… Ceci n'est d'ailleurs pas spécifique aux pages francophones : on observe par exemple sur la page anglophone de Monet que les légendes des images sont sourcées. Pourquoi ne serait-ce donc pas également le cas pour un plan ancien aquarellé, une enluminure, un cartulaire, un manuscrit ? On voit par exemple sur la page de Jean le Bon que le lieu de conservation des différentes enluminures sont mentionnées. Cordialement --Archives départementales de l'Hérault (France) DAASI (discuter) 19 novembre 2018 à 11:48 (CET)

Notification Archives départementales de l'Hérault (France) DAASI : - Bonjour, en effet, il est très important de légender les photos sur commons, ce que vous avez fait - Maintenant, il n'est pas nécessaire de le faire sur toutes les photos mises sur wikipédia - Vous faites un travail formidable sur commons mais vos seules contributions sur WP est de mettre un lien vers les archives, deux, trois, quatre fois par article.... cela pourrait ressembler à du spam, et il est inutile en plus de le mettre dans les légendes des photos - Maintenant, vous prenez en exemple des artistes/peintres, les emplacements des œuvres dans des musées reconnus sont encyclopédiques - Quand à Wikipédia anglophone, ils ont leur propre règle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 11:59 (CET)

modification page nexson group[modifier le code]

Bonjour,

Concernant la violation des droits d'images, comment je fais pour prouver que j'ai l'administration du site en question et que j'ai le droit d'utiliser ces photos ?

De plus, pourquoi avez-vous enlever les domaines d'applications des échangeurs Nexson ?

Merci d'avance

Notification Parisien58 : - Bonjour, il faut, que la personne ayant les droits sur ces photos, suive la procédure d'autorisation de republication, c'est à dire qu'elle abandonne ses droits, vous avez cette page pour vous aider Aide:Republication - Concernant les domaines d'applications, les mettre ainsi sans aucune source n'a aucun intérêt encyclopédique - bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:07 (CET)


Pourquoi alors, cette page ci-dessous, a toujours les domaines d'applications si il n'y a aucun intérêt encyclopédique ? merci d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfa_Laval

Notification Parisien58 : - Merci de me l'avoir signalé, je viens de supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:20 (CET)

Article Marc Magro[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai à nouveau reçu un message de votre part que je ne comprends plus. Le dernier message que j'avais reçu me demander de changer mon nom d'utilisateur pour éviter que l'article soit supprimé.

L'article publié est bien la source unique de l'auteur M. Marc Magro, présent sur plusieurs de ses livres. Je ne comprends pas du coup cet acharnement à vouloir à tout prix supprimer cet article puisque la seule et unique personne à avoir publiée et écrit tous ses textes est bien l'auteur M. Marc Magro dont voici l'email personnel

Merci svp de bien vouloir prendre note de ce message et de m'en tenir informé

Bien cordialement

Julien

Notification Julien Lafitte : - Bonjour, je ne comprends pas votre message - Le fait de changer de nom d'utilisateur ne donne pas une admissibilité d'office à un article, qui plus est, sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, c'est pourtant écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits sur ces texte, il faut, comme cela vous a été indiqué à 3 reprises, il faut faire une demande d'autorisation de republication (à partir du site copié), vous avez cette page pour vous aider Aide:Republication - Sans cette autorisation, il n'y aura pas de possibilité de mettre ces textes - d'autre part, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide, comment citer vos sources WP:Citez vos sources et surtout, les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Merci de ne plus nous imposer ces textes, tant que l'autorisation de republication ne sera pas validée - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:41 (CET)

suppression de mon article : Michel Penon[modifier le code]

Bonjour, Je me doutais que ce n'etait pas parfait, donc j'avais appelé de l'aide ou de la relecture, je sais plus comment on dit. Je n'ai pas eu de réponse alors j'ai publié la page Pouvez vous me dire ce que je dois corriger ? Merci Vincent

Notification Vince7513 : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 16:22 (CET)

suppression de mon article : Michel Penon[modifier le code]

Merci Lomita, OK je pensais qu'il y avait assez de liens. En revanche je ne retrouve plus mon texte supprimé, es t'il dans une corbeilkle ou équivalent ? Bien à vous, Vincent

Notification Vince7513 : Bonjour, j'ai remis le texte sur votre brouillon Utilisateur:Vince7513/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 19:10 (CET)

page K-Films Amérique (Wikification et citations)[modifier le code]

Bonjour Lomita. J'ai amélioré la wikification (note de bas de page entre la fin de phrase et le point final). Pouvez-vous retirer ce bandeau ? Ainsi que le bandeau sur les citations ? Elles sont peu nombreuses mais pertinentes, qu'en dites-vous ? Merci. Émilie Guillemain

Article Marc Magro[modifier le code]

Bonsoir,

Merci de faire preuve d'un minimum de clairvoyance et de déverrouiller et de valider l'article créer sur M. Marc Magro.

Si vous n'êtes pas en mesure de comprendre que les textes sont ceux de l'auteur et non ceux d'un quelconque site, merci de transmettre à un de des responsables de wikipédia qui fera preuve de plus de compréhension.

Expliquez-moi à qui demander les droits d'auteur d'un texte écrit par un auteur lui-même et à qui appartient ces dits-droits ????????

Cordialement

Julien

Notification Julien Lafitte :
Justement, ce sont ceux de l'auteur. Il faut une preuve que l'auteur accepte de placer ses textes sous une licence compatible avec Wikipédia. Vous devez suivre Aide:Republication. Vous pouvez demander à l'auteur de suivre Aide:Republication/Auteur.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 novembre 2018 à 18:56 (CET)
Notification Julien Lafitte : - Bonsoir, vous aussi faite preuve d'un minimum de compréhension - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et recommandations, qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Comment voulez vous que je sache le pseudo Julien Lafitte a les droits sur les textes qu'il essaye de nous imposer ? - Donc, si vous n'êtes pas en mesure de comprendre cela, je ne peux rien pour vous - Je vous invite une nouvelle fois à vous familiariser avec l'encyclopédie (il n'y a pas de responsable sur Wikipédia, il y a que des bénévoles qui appliquant ou font appliquer les règles et recommandations), il n'y aura aucun contributeur qui remettra un texte sous violation de droit d'auteur sans autorisation - vous avez copié des textes qui apparaissent sur différents sites ... Vous devez prouver que c'est Marc Magro qui les a écrit tout simplement
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 18:59 (CET)