Discussion utilisateur:HenriDavel

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Merci[modifier le code]

Bonjour,

merci de votre accueil.je suis très content d'être membre débutant sur votre plateforme.

--P'tit louis 08 (discuter) 7 octobre 2018 à 17:36 (CEST)

--Fée13Marilyn (discuter) 28 mars 2019 à 12:06 (CET)

Tech News: 2018-41[modifier le code]

9 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

conservation suppression[modifier le code]

Bonjour. Il faudrait que tu regardes ce diff dont tu es l'auteur, il me semble y avoir un écart entre ce que tu as écrit et les faits. De plus, l'article est toujours en PàS. Clin d'œil --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2018 à 08:39 (CEST)

Arroser , oupps, merci de l'indication, erreur corrigée. Pour la suppression, la demande a été faite. --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2018 à 11:47 (CEST)

Intégration à la communauté[modifier le code]

Merci pour ton message de bienvenue, je suis heureuse de rejoindre la communauté de Wikipedia. A plus pour de nouvelles publications ! Mathildj (discuter) 10 octobre 2018 à 16:02 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Merci pour l'accueil sur wipidepia , C'est avec un immense plaisir que je rejoins cette belle communauté. Said's Said's Son (discuter) 12 octobre 2018 à 15:09 (CEST)

Secrétaire en poste, secrétaire élue 🤗😳?[modifier le code]

Bonjour Henri, est-ce que tu pourrais m'aider en ce qui concerne la situation de la Secrétaire général de la Francophonie : Louise Mushikiwabo est-elle secrétaire élue ou déjà secrétaire en fonction ? Je n'ai pas trouvé : le mandat commence-t-il au premier janvier ou l'élection est-elle à effet immédiat ? Bonne fin de journée et merci de ta réponse, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2018 à 16:47 (CEST)

Pierrette13 Je ne sais pas te répondre de façon catégorique. Je n'ai pas vu de précision sur ce point dans les différentes sources.A plus --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2018 à 16:59 (CEST)ī
Merci de ta réponse, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2018 à 18:41 (CEST)

Article Claude Jaegle[modifier le code]

Bonjour, J'ai découvert que quelqu'un avait crée une page à mon nom - ce n'était pas mon initiative - l'historique de la page vous le montre, et que des éléments ajoutés, depuis, étaient erronés (je ne suis pas enseignant à Paris 2, par exemple, et ne l'ai jamais été). je suis auteur d'essais, ne cherche pas de publicité (je n'ai pas de publications en cours) et tiens seulement à ce que quiconque tombe sur cette page puisse bénéficier d'informations simples et vérifiées. j'ignore pourquoi vous déclarez que cette page à mon nom est "publicitaire", jugement arbitraire et déplacé. Les informations données ne sont que biographiques avec une liste de publications et d'articles référencés. Merci pour votre message. --Pic et Picolo (discuter) 12 octobre 2018 à 20:36 (CEST)

Pic et Picolo Merci de répondre enfin à la question poséequi vous a été posez il y a plusieurs jours..... Si des informarions vous semblent fausses, signalez le en page de discussion de l'article. Mais relisez WP:Autobiographie avant d'intervenir sur l'article. Et ne rajoutez pas sans cesse des informations sur l'activité de votre société de conseil, ou ne supprimez pas les références liant le texte à des sources. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2018 à 20:58 (CEST)

Vous vous prenez pour qui, cher monsieur, à vous plaindre que je ne réponde pas à vos messages? Vous croyez que je regarde ma page tous les jours ? Je me moque d'avoir une page wikipédia et préférerait la voir supprimée: vous pouvez faire ça?

Pic et Picolo Vous ne voyez pas les messages, mais pourtant vous vous connectez et donc vous avez été notifié sur ces messages. Vous vous moquez de cette page et pourtant vous voulez sans cesse la compléter, surtout sur votre société de conseil. Si vous vous en moquez réellement, n'intervenez pas sur cette page. Ça sera plus simple.--HenriDavel (discuter) 12 octobre 2018 à 21:38 (CEST)

Homme tout puissant, cher donneur de leçons brèves et sèches, vous vous débrouillez pour avoir toujours raison. Avez-vous une page que vous n'avez pas décidé d'avoir et qui est mal rédigée sur vous? Dites-moi oui et je serai ravi de vous taper sur les doigts comme un instituteur si vous avez le malheur de préciser les choses sur vous, une fois tous les trois ans, comme ce fut mon cas.

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie de votre accueil. Je vous contacterai si j'ai besoin d'aide.

--Hellbrand (discuter) 14 octobre 2018 à 13:44 (CEST)

Pourquoi ma modification a été modifiée ?[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi ma modification a été modifiée sur la page de François de Rugy (https://fr.wikipedia.org/wiki/François_de_Rugy) : le pavé renvoie sur une page inexistante (qui a sans doute existé mais n’est plus d’actualité. Pouvez vous m’eclairer, merci d’avance pour votre aide?

Cordialement, --Correcteur44 (discuter) 14 octobre 2018 à 14:54 (CEST)

Bonjour Correcteur44, le plus simple est de dialoguer avec le contributeur concerné, non ? --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2018 à 15:52 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour l'accueil sur la plateforme.

--MT Baga (discuter) 14 octobre 2018 à 21:39 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous remercie de votre accueil !

--Amynbouallou (discuter) 15 octobre 2018 à 19:12 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Merci à vous de m’accueillir sur wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuilleretAxL (discuter).

Bonjour Notification GuilleretAxL : [Nota : il est important de prendre l'habitude de signer ses messages, en plaçant en fin ~~~~ (ce qui mentionnera votre compte et la date/heure]

Demande de conseil[modifier le code]

Je suis nouveau et je me demande si il est pertinent de changer la page sur les Kolkhose en rajoutant des données statistiques pour exposer la faible part de kolkhozes dans l'histoire de l'URSS. Données issues du livre Online "Documentation sur la construction des kolkhozes en URSS : Rapport du Kolkhozcentr du 7 septembre 1929" https://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1965_num_6_4_1642 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Debonmatin (discuter).

Bonjour Notification Debonmatin : [Nota : il est important de signer ses messages, en plaçant en fin ~~~~ (ce qui mentionnera votre compte et la date/heure]. Vous voulez parler de la page Kolkhoze ? Je ne connais pas le sujet, mais le contenu de cette page est sujet à caution du fait même de l'absence de références à des sources. Rajouter un contenu avec référence à une source ne peut pas nuire si cette source est de qualité. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à adapter le texte, avec des références à des sources; La version en langue anglaise mentionne des sources. A plus. --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2018 à 22:30 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Je vous remercie de votre accueil. J'espère en apprendre plus sur les fonctionnalités de ce site propice à l'échange.

--Kristian Wilmes (discuter) 15 octobre 2018 à 22:31 (CEST)

remerciement[modifier le code]

Bonjour, merci de votre accueil. --Naabwiki (discuter) 15 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour, Merci de votre accueil --Htagg63 (discuter) 15 octobre 2018 à 23:15 (CEST)

Tech News: 2018-42[modifier le code]

16 octobre 2018 à 00:41 (CEST)

Merci de votre accueil[modifier le code]

Bonjour,

Je suis ravi de me lancer dans l'aventure Wikipédia avec vous !

Gentleman cambrioleur (discuter) 18 octobre 2018 à 11:11 (CEST)

Bretillot[modifier le code]

Bonjour, Voulant faire un essai grandeur nature afin d'apporter mes connaissances généalogiques et historiques sur des sujets dont Wikipédia cherche des contributeurs, j'ai choisi d'y entrer par la locution "liste des maires de Besançon" afin d'y remplir les fiches vides des noms indiqués : Léon Bretillot (hier) et Jean-Agathe Micaud (ce matin). J'ai vu que quelqu'un avait supprimé ma fiche sur Léon Bretillot pour manque de sources. Je suis prêt à en ajouter, à condition de retrouver intégralement ma fiche d'hier. Merci de le faire. Et merci de me dire si celle sur Jean-Agathe Micaud convient selon les normes Wikipédia. A très vite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seguineau (discuter).

Notification Seguineau : Bonjour. Premier élément : votre message n'est pas signé. Ce n'est pas très poli de ne pas mentionner qui écrit sachant qu'il y a quelques milliers de contributeurs à Wikipedia, et ça oblige aussi à faire une petite recherche pour identifier le compte à l'origine de la remarque et lui apporter une réponse (qu'il semble souhaiter par ailleurs....). Pour signer, il faut en fin de message mettre --~~~~, ou cliquer sur l'icône qui mentionne "signature et date" lorsqu'on passe le curseur dessus. Par ailleurs, pour revenir à votre question sur la page Léon Bretillot supprimée, cette suppression a été faite par un administrateur que je notifie Notification Enrevseluj : et dont le nom vous a été indiqué. La fiche sur Jean-Agathe Micaud, que je n'ai pas vu (ni celle sur Léon Bretillot), a connu le même sort, et a été supprimé par le même administrateur. La raison de ces deux suppressions est simple : une page ne peut être créée dans Wikipedia qu'à deux conditions : elle doit satisfaire aux critères d'admissibilité d'une part, tous les sujets n'étant pas admissibles, et, d'autre part, son contenu doit être vérifiable par rapport à des sources qui doivent être mentionnées. Une fiche qui ne mentionnerait pas de source réunit les conditions pour être supprimée. Pour l'admissibilité, avoir été maire de Besançon rentre a priori dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Par contre, cette information doit être vérifiable par rapport à une source de qualité et cette source (ou ces sources) doit être mentionné dès le début. Je vous laisse dialoguer avec Notification Enrevseluj : (normalement il ne mord pas) et il vous apportera toutes les précisions. --HenriDavel (discuter) 18 octobre 2018 à 19:10 (CEST)

Discussion:Godrej Group/Suppression[modifier le code]

Bonjour HenriDavel Bonjour, à l'origine du bandeau d'admissibilité à vérifier, j'ai un peu pris votre avis comme une agression, je vous réponds donc sans la moindre animosité

Plutôt que de s'emporter, il faut plutôt se demander si la simple et unique phrase « Godrej Group est un conglomérat indien basé à Mumbai. » (280 octets !) que comportait l'article depuis plus d'un an, lors de la pose du bandeau et, principalement, avant votre intervention en fait un article admissible et encyclopédique. Si vous pensez que oui, c'est donc que le premier des principes fondateurs de l'encyclopédie doit être remis en cause. Aucune théorie fumeuse ou "vue franco-française" dans le motif d'admissibilité à vérifier, juste un besoin de précision et d'argumentation. Aucune comparaison ne peut être faite, par ailleurs, avec L'Oréal (116 499 octets pour 175 sources) ou le Groupe PSA (160 247 octets pour 258 sources)

Ce type d'article fait d'ailleurs désormais partie du nouveau Projet:Une pomme est un fruit (créé il y a quelques jours).

Par ailleurs, avant d'en arriver à la PàS, le bandeau est resté 6 mois, le temps de développer le sujet. Tout un chacun aurait pu le supprimer après avoir "un peu" dés-ébaucher.

Cette histoire de PàS aura au moins eu le mérite de réveiller l'article Clin d'œil, ce n'est finalement pas une si mauvaise chose.

Bien à vous et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2018 à 23:51 (CEST)

Lagribouille, peut être quelques vérifications sont-elles à effectuer avant de poser un bandeau d'admissibilité ? Ce bandeau va, assez mécaniquement, se transformer en bandeau de suppression. Ce n'est pas anodin quand même de poser la question de l'admissibilté d'un apport d'un autre contributeur. Peser le pour et le contre quelques minutes peut se justifier. C'est sûr que, sur ce type de sujet (qui concerne l'Asie et l'Afrique), il n'y a pas foule d'intervenants : si chacun n'y met pas un peu d'intelligence, ces sujets disparaîtront et ont ne parlera plus dans Wikipedia en langue française que de ce qui fait la Une des médias français. Wikipedia en langue française deviendra une chambre d'écho au cirque médiatique, est-ce ce qu'on souhaite obtenir ? L'article des Echos était récent, apparaissait très vite dans une recherche et constituait un indice de notoriété : il aurait du inciter à une certaine retenue et à de plus amples vérifications. --HenriDavel (discuter) 19 octobre 2018 à 09:00 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour, Merci de votre accueil. --Augustin-thaug (discuter) 19 octobre 2018 à 14:22 (CEST)

Tech News: 2018-43[modifier le code]

23 octobre 2018 à 01:11 (CEST)

première connexion[modifier le code]

Merci de votre accueil lors de ma première connexion. Je découvre les aspects contributifs de wikipédia à l'occasion d'un stage avec Thierry Vigneron à l'URFIST à l'Université de Rennes 2. --Mitch56 (discuter) 23 octobre 2018 à 14:18 (CEST)

Mitch56. Bonjour. Et bonne continuation. --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2018 à 14:36 (CEST)

salut[modifier le code]

Bonjour 'monsieur Henri comment allez- vous ça me faire beaucoup plaisir d'être parmi nous comment je peux utiliser ceci ? Merci Greg toutan (discuter) 24 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Information à propos des clôtures des PàS[modifier le code]

Bonjour, je t'informe que, lorsque tu apposes le bandeau « page conservée » sur la PDD de l’article qui vient d'être conservé, tu peux indiquer « |date= » avec la date de clôture, afin d'indiquer à tout contributeur la date de fin du débat. Voici un exemple au sujet d'une clôture récente : [7]. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 26 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

Double merci ![modifier le code]

Bonjour, et merci pour avoir conservé la page IFEF. Et aussi pour m'avoir indiqué le lien https://fr.wikiscan.org/utilisateur/... qui informe que l'on a (ou non) 50 contributions. Cordialement. Popolano (discuter) 27 octobre 2018 à 05:37 (CEST)

Opt-out PàS[modifier le code]

Bonjour, Si vous ne souhaitez pas recevoir de messages de la part de PaStec pour vous signaler certaines PàS, vous pouvez apposer {{m|nobots}}, {{bots|deny=pastec}} ou {{m|bots|deny=pàstec}} sur votre page de discussion. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 17:25 (CEST)

Chris a liege, j'en reçois peu (et c'est toujours toi l'émetteur). --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2018 à 20:39 (CEST)

Famille d'Échéry[modifier le code]

Bonjour HenriDavel, merci pour votre remarque. L'article n'est toujours pas supprimé. Cordialement, Iyy (discuter) 29 octobre 2018 à 10:02 (CET)

Tech News: 2018-44[modifier le code]

29 octobre 2018 à 21:09 (CET)

Portail Ardennes : suppression Camille Lecrique[modifier le code]

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser, je viens de comprendre que vous étiez à l 'origine de la suppression de l 'ajout de Camille Lecrique dans les personalités historiques (portail Ardennes). Je ne suis pas encore au fait de tout le fonctionnement sur wikipédia. Mais cela vient petit à petit. En bref, je souhaiterais discuter avec vous sur la suppression de Camille Lecrique. Je l'ai ajouté mais visiblement vous trouvez que j'exagère. Qu'il doit tout d'abord être admissible sur wikipédia ?. Peut-être, mais je vous remercie de me donner plus de précisions. Néanmoins, encore toutes mes excuses pour l'avoir réintégré sans discuter avec vous mais je n'avais pas vu votre message et je pensais que c'était une erreur de ma part. Cordialement, --Jolzak (discuter) 31 octobre 2018 à 14:17 (CET)

Jolzak, Pour l'instant, au vu des sources citées dans la page qui lui est consacrée, ce n'est pas une personnalité "historique", et elle n'a pas à être classée ainsi. Par ailleurs, la question de l'admissibilité de cette page dans Wikipedia a été posée par un contributeur. Le ton dithyrambique que vous employez («une œuvre poétique importante», «un poète cosmique», «Camille Lecrique appartient aux grandes générations ardennaises», etc... ) est un ton qui n'est pas du tout ce qu'on attend d'un article dans Wikipedia C'est un élément qui risque d'être déterminant en faveur d'une suppression. --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2018 à 19:05 (CET)

Camille Lecrique[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, je vous rappelle que les éléments que vous mentionnez sont des citations. Personnellement, il me semble avoir répondu aux éxigences de Wikipédia en modifiant plusieurs fois cet article suite aux recommandations constructives d'un utilisateur. Si vous considérez que cet article doit faire l'objet d'une suppression alors je trouve cela regrettable. Cordialement, --Jolzak (discuter) 1 novembre 2018 à 09:55 (CET)

Jolzak, le ton dithyrambique que vous employez («une œuvre poétique importante», «un poète cosmique», «Camille Lecrique appartient aux grandes générations ardennaises», etc... ) est un ton qui ne correspond pas du tout à ce qu'on attend d'un article dans Wikipedia : citations ou pas, les citations se choisissent et celles-là n'apportent strictement rien sur la connaissance de l'oeuvre. Elles sont inutilement élogieuses et renforcent, par leur tonalité, les doutes dus à des sources uniquement locales, ce qu'a pointé un autre contributeur depuis plusieurs semaines (presque un mois maintenant). C'est un élément qui risque d'être déterminant en faveur d'une suppression. --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2018 à 13:14 (CET)

remerciement accueil[modifier le code]

Merci pour votre accueil dans Wikipédia. Deuxcha (discuter) 3 novembre 2018 à 03:56 (CET)

Suppression de NSFL Flag Juniors 2006.[modifier le code]

Hello, j'ai vu que tu avis supprimé la page NSFL Flag Juniors 2006 suite au résultat de la proposition de sa suppression. Tout à fait d'accord avec la suppression Mais qu'en est-il des autres pages :

qui ont les mêmes caractéristiques et origines que celle supprimée ? Je ne ois pas pourquoi elles seraient conservées. --Denvis1 (discuter) 3 novembre 2018 à 12:59 (CET)

Oups j'ai rien dit puisqu'une nouvelle discussion à propos de la suppression de ces pages a été ouverte. Désolé ;-)--Denvis1 (discuter) 3 novembre 2018 à 13:03 (CET)
Mais, Denvis1 , tu fais les questions et les réponses ? --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2018 à 13:11 (CET)

Tech News: 2018-45[modifier le code]

5 novembre 2018 à 18:29 (CET)

Simon Porte Jacquemus[modifier le code]

Bonjour. Je ne sais pas si tu as vu le dernier diff sur cet article que tu as créé ? Traduction automatique sans soute, des choses à garder, des choses à virer, peut être des choses à exploiter ? Tu jettes un coup d’œil ? Je n'ai pas voulu tout annuler sans avoir ton avis, malgré les nombreux défauts de traduction. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2018 à 18:14 (CET)

Bonjour Arroser, merci pour cette indication. Je n'avais pas examiné ces évolutions. Je n'ai pas totalement annulé, mais j'ai réduit et j'ai reformulé. Je ne sais pas ce que tu en penses ? J'ai conservé les références au Vogue Australia (article que je n'avais pas vu). --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2018 à 18:43 (CET)
Arroser, j'ai retiré sèchement l'évocation des brillantes perspectives de sa collection Homme, mais le fait qu'il ait lancé une collection homme est sans doute intéressant. J'essayerai de revenir sur ce sujet. --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2018 à 18:48 (CET)

Une nouvelle page[modifier le code]

Voici une nouvelle page que j'aimerais créer:

N-Viave (Julien Valentin)

Les droits d'auteur ont été respecté.

N-Viave est un YouTubeur qui a débuté sa chaîne chaîne le 6 mai 2016 par une vidéo nommée: 20 choses sur moi. Aujourd'hui, il compte 149 abonnés pour un peu plus de 170 vidéos. Son vrai nom est Julien Valentin, fils de Sébastien Valentin, qui travaille à AccorHotels. Il a actuellement 13 ans et demi, il est né le 20 mars 2005 à Paris, où il habita jusqu'à ses 1 an. Il déménagea à Villecresnes, banlieue parisienne dans le Val de Marne. À 9 ans et demi, en 2014, il déménagea à Mandres-les-Roses, où il vécut jusqu'à ses 13 ans et demi. Cet été, en août 2018, il déménagea à Brunoy dans l'Essonne , où il réside maintenant. Il a 2 sœurs. Awuriz (discuter) 11 novembre 2018 à 23:42 (CET)

Bonjour Awuriz, tous les sujets possibles ne sont pas forcément admissibles dans Wikipedia. Examinez la page sur l'admissibilité des biographies de personnes avant de créer un article. Vous pouvez également créer un brouillon et consulter le Forum des nouveaux sur ce brouillon, pour avoir des avis et savoir si ce sujet est admissible. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2018 à 12:54 (CET)

suppression ?[modifier le code]

Bonjour pourquoi avoir supprimé mes modifications de ce matin sur la page wikipedia de jacques fadat etant donné que je venais d'ajouter une source ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eden Ouest (discuter).

Bonjour Eden Ouest, merci de signer vos messages. Vous rajoutez du contenu sans références à des sources : ce contenu a été supprimé, il est de bon ton dans une page Wikipedia de respecter les règles Wikipedia. Et vous avez aussi rajouté une référence sur un point sur lequel j'avais déjà identifié et mentionné des sources : j'ai remis cette référence, mais .... --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2018 à 12:49 (CET)

Je venais d'ajouter une reference pour le passage : "il transmet cette passion de l'art tissé à plusieurs de ses amis peintres[réf. nécessaire]" et ma source est celle ci : www.icem-freinet.fr/archives/creations/45/creations_45.pdf Je ne crois pas qu'il y ait deja eu une source pour ce passage. --Eden Ouest (discuter) 12 novembre 2018 à 13:03 (CET)

Rebonjour Eden Ouest, le magazine Créations de l'Icem ne parle que de la réalisation commune entre Richard Texier et Jacques Fadat ? Les autres peintres ne sont pas cités ? --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2018 à 13:32 (CET)

Bonjour je me suis permis de modifier pour les "beaux arts de Lorient" car il s'agit d'une erreur sur le site "empreintes d'artistes" (je suis en contact regulier avec l'artiste) --Eden Ouest (discuter) 13 novembre 2018 à 10:15 (CET)

Eden Ouest , Erreur ou pas, il n'y a pas de source indiquant Lorient, et il y a une source indiquant Brest. D'où la formulation, qui reste conforme aux sources existantes. Pour rappel, l'information dans Wikipedia doit être vérifiable dans des sources indépendantes : les "contacts avec l'artiste" ne constituent pas une référence à une source indépendante. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Thomas Croisière[modifier le code]

Bonjour, Je ne retrouve pas la trace de la PàS ayant conduit à la suppression de l'article Thomas Croisière. Sans être un spécialiste de ces procédures, je crois que la page Discussion:Thomas Croisière/Suppression devrait être accessible. Je me trompe ? Merci pour ta réponse. --Sergio1006 (discussion) 12 novembre 2018 à 17:15 (CET)

Bonjour Sergio1006, Thomas Croisière est un pseudo, et la page était au véritable nom : Édouard Duprey. Pour la discussion qui t'intéresse, il faut donc voir Discussion:Édouard Duprey/Suppression. Je viens de vérifier, cette page est bien accessible. Ces pages de discussion sont effectivement conservées un certain temps, et même un temps certain... --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2018 à 17:35 (CET)

Tech News: 2018-46[modifier le code]

12 novembre 2018 à 20:22 (CET)

Aisha Fofana Ibrahim[modifier le code]

Bonjour Bonjour Henri, j'ai regardé les sources pour Aisha Fofana Ibrahim (en) : elles me semblent particulièrement peu intéressantes (bcp de sources persos notamment). Tu avais une raison particulière de demander la page ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 12:56 (CET)

Pierrette13, si tu n'es pas persuadé de l'admissibilité, ne te lances pas sur ce sujet. Je regarderai le sujet. Elle a une certaine notoriété mais je n'ai pas examiné le détail des sources existantes. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2018 à 13:47 (CET)
ok, à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 15:01 (CET)

haute couture/fédération[modifier le code]

Bonjour. Pour info. Suite à ton diff je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y avait pas de raison de supprimer cela. Mais j'ai trouvé ça mal placé dans la page d'une fédération dont la haute couture n'est qu'une partie, je l'avais donc réintégré ici, plus centré me parait-il. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2018 à 20:46 (CET)

Arroser, Tu as raison. --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2018 à 20:49 (CET)

Liens interwiki dans l'article "Scholastique Mukasonga"[modifier le code]

Bonjour!

Concernant cette version, le livre Inyenzi ou les Cafardes a un article en anglais. A besoin du lien au article en anglais, jusqu'à la création de l'article en français.

Merci, WhisperToMe (discuter) 15 novembre 2018 à 00:10 (CET)

Erreur[modifier le code]

Bonjour, je crois que tu as commis une belle erreur sur Discussion:Communication & Management/Suppression... je te laisse corriger... Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2018 à 07:55 (CET)

Tech News: 2018-47[modifier le code]

20 novembre 2018 à 00:29 (CET)

Suppression Jean Noël Thorel[modifier le code]

J’ai noté que vous avez supprimé cette page ce matin. Hors, hier soir, j’avais emis un vote en « conservation » et largement amélioré la page en supprimant les sections promotionnelles et non sourcees. Je pense donc que le consensus que vous évoquez pour justifier la suppression est discutable, car les utilisateurs ayant voté auparavant l’ont fait avant mes modifications, et vous ne leur avez pas laissé le temps de consulter la nouvelle version (et de changer éventuellement d’avis). Aldanjack (disc) 21 novembre 2018 à 00:38 (CET)

Aldanjack, relire Arrêter de battre un cheval mort. Pour toutes ces discussions, la date de clôture est fixée depuis le début ce qui permet aux contributeurs intéressés de suivre jusqu'à clôture l'évolution des échanges et des textes. Tout ceci est le fonctionnement courant. Cordialement --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 07:04 (CET)
Au delà de ce cheval mort (RIP), je voulais juste mentionner qu'en rallongeant le délai, l'issue du vote aurait pu être différente. Celà n'encourage pas les humbles utilisateurs à éditer les pages en PaS qui ont déjà reçu des votes en suppression, lorsque la date de cloture est très proche. --Aldanjack (disc) 21 novembre 2018 à 12:37 (CET)
Aldanjack, je suis déjà intervenu le dernier jour dans des discussions de ce type, pas celle-ci mais d'autres, et l'expérience m'a montré que les discussions peuvent basculer le dernier jour (Le mieux restant bien entendu d'intervenir avant). Mais, si on intervient le dernier jour, il faut tenir compte du délai très court subsistant, en indiquant dans la discussion les apports récents effectués allant dans le sens de l'admissibilité, en prenant en compte les objections et en apportant des éléments positifs de réponse à ces objections. Dans ce cas précis, je n'ai plus en tête l'article mais, à relire la discussion, les points mis en avant par les partisans d'une suppression sont l'absence de source, or dans l'avis en conservation je ne vois strictement rien qui réponde à cette objection (un tableau n'est pas une source secondaire centrée, c'est une source primaire). Pas sûr que les contributeurs concernés aient eu le sentiment que leurs remarques étaient prises en compte. --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 13:23 (CET)
ok je comprends. je tacherai d'être plus explicite sur les modifs effectuées la prochaine fois, et de pinguer les utilisateurs ayant déjà donné leur vote pour les faire changer d'avis. Merci pour les conseils. --Aldanjack (disc) 21 novembre 2018 à 13:31 (CET)

Bonjour Notification Aldanjack : Je ne peux pas me prononcer sur l'état de l'article au moment de la suppression, ne l'ayant pas vu, et on peut difficilement reprocher à HenriDavel d'avoir procédé à la suppression de la page quand il y a 5 avis Contre et 1 seul Pour. En revanche, la discussion ne s'est pas bien déroulée puisque des pans complets de la personnalité ont été zappés : si j'en crois les avis en suppression, le lien avec le champion de poker n'était clairement pas établi, puisque le projet Poker n'a pas été averti et certains ont cru à un homonyme en faisant des recherches sur le web. GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 14:40 (CET)

Ce volet de la personnalité, peu mis en avant, peut éventuellement constituer un argument de demande de restauration, mais il faut d'autres sources qu'une mention dans un tableau.... --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2018 à 14:44 (CET)
Notification GabrieL : oui je comprends bien que le vote arrivant à échéance, à 5 votes contre 1, la suppression de page n'a rien d'anormale. Pas de reproches donc. Ceci étant dit, si demande de restauration il y a, je soutiendrais --Aldanjack (disc) 22 novembre 2018 à 14:52 (CET)

Création article Norbert Bardin[modifier le code]

Bonjour,

Étant nouveau sur Wikipédia, j'aurais souhaité avoir des conseils sur la rédaction d'un article sur le photographe Norbert Bardin. Je me permets de vous contacter car j'ai vu qu'un article avait déjà été rédigé en 2016 mais qu'il avait été supprimé depuis, et j'ai lu que vous aviez participé à la discussion sur la suppression.

Je connais le travail de Norbert Bardin depuis plusieurs années, et je suis en mesure d'apporter de nouveaux éléments et de nouvelles sources par rapport au premier article.

Voici les sources présentes sur le premier article : 1. Aller ↑ 1 : Revue « photographie » - décembre 1982 (pages 38, 39, 40,41) article de Michel MARC novembre 1984. 2. Aller ↑ 2 : journal l'union du 28 octobre 1982 (page 4) 3. Aller ↑ 3 : http://www.monuments-nationaux.fr/en/news/headlines/bdd/actu/1169/exposition-norbert-bardin/ 4. Aller ↑ 4 : http://www.lunion.fr/575994/article/2015-10-20/2016-sera-l-annee-du-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin 5. Aller ↑ 5 : http://www.ouest-france.fr/norbert-bardin-sexpose-ses-photos-labbaye-1143031 6. Aller ↑ 6 : http://www.ouest-france.fr/des-photos-du-mont-saint-michel-exposees-910251 7. Aller ↑ 7 : http://www.lunion.com/accueil/exposition-des-photographies-de-norbert-bardin-derriere-le-ia0b0n45781 8. Aller ↑ 8 : http://www.monuments-nationaux.fr/en/news/headlines/bdd/actu/1169/exposition-norbert-bardin/ 9. Aller ↑ 9 : http://www.salon-automne.com/2014/10/08/exposants/

Et celles que je suis en mesure d'apporter aujourd'hui :

Site des Monuments Nationaux (Abbaye du Mont Saint-Michel) : - https://www.monuments-nationaux.fr/Actualites/Exposition-Norbert-BARDIN

Ouest-France (plus de 2 millions de lecteurs) : - https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-malo-35400/des-photos-du-mont-saint-michel-exposees-910251 - https://www.ouest-france.fr/normandie/avranches-50300/norbert-bardin-sexpose-ses-photos-labbaye-1143031

L’Union – L’Ardennais (environ 380 000 lecteurs): - http://www.lunion.fr/107037/article/2018-08-15/le-tresor-et-son-ecrin-chateau-thierry - http://www.lunion.fr/78564/article/2018-03-03/le-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin-promeut-le-mont-saint-michel - http://www.lunion.fr/46136/article/2017-08-24/le-photographe-amoureux-d-un-arbre-de-800-ans-dans-le-sud-de-l-aisne - http://www.lunion.fr/archive/d-20160331-G6VRUZ?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin - http://www.lunion.fr/archive/d-20151020-G3UH2K?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin - http://www.lunion.fr/archive/d-20130523-ZP1C4E?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D10%26word%3DNorbert%2BBardin

- http://www.lardennais.fr/107037/article/2018-08-15/le-tresor-et-son-ecrin-chateau-thierry?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/78564/article/2018-03-03/le-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin-promeut-le-mont-saint-michel?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/46136/article/2017-08-24/le-photographe-amoureux-d-un-arbre-de-800-ans-dans-le-sud-de-l-aisne?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/archive/d-20160331-G6VRUZ?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/archive/d-20151020-G3UH2K?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin%25202016 - http://www.lardennais.fr/archive/d-20130523-ZP1C4E?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D10%26word%3DNorbert%2BBardin

Les artistes français : - https://www.artistes-francais.com/fichiers/file/presse/Salon-des-Artistes-Francais2015_GrandPalais.pdf

Musée Jean De La Fontaine : - http://www.musee-jean-de-la-fontaine.fr/accueil.php?choix=detailactus&no=155

J'ai également trouvé des sources secondaires que je n'ai pas conservé pour cet article,

Vu du château : - http://www.vuduchateau.com/actu-5020-norbert-bardin-l-artiste-nous-rn-serve-un-beau-cadeau.html

autant en emporte la marne : - http://www.autant.net/IMG/pdf/autant-chateau-no418.pdf

Je vous joins aussi le liens des vidéos youtube qui décrivent en image les expositions présentées dans les articles des quotidiens régionaux, du Musée Jean De La Fontaine et du Centre des Monuments Nationaux. - https://www.youtube.com/watch?v=-bo35-sx2vI - https://www.youtube.com/watch?v=8qs6KNlTzZc - https://www.youtube.com/watch?v=uHvATmh1-EQ

Je voulais donc savoir si ces sources sont suffisantes pour la rédaction d'un article en plus des nouvelles informations sur l'activité de Norbert Bardin. J’ai pris connaissance des règles de rédaction, mais n’étant pas encore familiarisé avec ces codes je souhaite également vous soumettre un projet de texte qui ressort des informations que j’ai trouvé sur ce photographe.

Biographie Norbert BARDIN est un photographe français né le 8 mai 1953 à HETTANGE-GRANDE (57 330). 1975, dès l’âge de 22 ans, Norbert Bardin crée son atelier de photographie en optant pour la prise de vue publicitaire. 1982, il est sollicité pour animer des conférences, notamment sur les techniques d’éclairage en lumière naturelle et en studio. Il anime des ateliers de formation sur l’ensemble du territoire national, en Belgique et en Espagne. 1988, il se spécialise dans la photographie aérienne en produisant des clichés originaux de 10 x 12 cm à l’aide d’une chambre photographique, créant ainsi un inventaire inédit du tissu industriel de la France. Victime d’un grave accident d’hélicoptère en 1991 , il connaît une interruption de carrière de près de 10 années. Norbert BARDIN reste aujourd’hui avant tout un fidèle serviteur de l’art photographique au sens pur. Il travaille le noir et blanc et la couleur en exploitant les techniques de la photographie argentique et numérique. Ses derniers travaux sont orientés vers la mise en valeur de notre patrimoine architectural et environnemental : 2013 exposition « Un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa Baie » dans l’enceinte même de Abbaye du Mont-Saint-Michel. 2016 exposition « Eaux et Forêts » au Musée Jean de La Fontaine ainsi que dans le centre-ville de Château-Thierry. Les titres - Mes amis enracinés / En flânant sur l’estran - donnés à son dernier recueil publié en 2016 sous la forme d’un portfolio, révèlent bien la relation étroite et privilégiée que l'artiste entretient avec la nature : - Le Chêne et le roseau est conservé au Musée Jean de la Fontaine. - Le vignoble blanc a été exposé au National Art Center de Tokyo. - Le vieil homme et l’arbre a été exposé au Musée du Palais Kheireddine à Tunis - Entre ciel, terre et mer a été exposé au Port de Jaffa à Tel Aviv.

Expositions Expositions personnelles récentes • Août 2012 à janvier 2013 - Abbaye du Mont-Saint-Michel(50) : « un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa baie ». • Mai 2013 - Halle à marée - Cancale (35) : « En flânant sur l'Estran ». • Septembre 2013 - Dans le cadre des journées européennes du patrimoine- Tour Balhan- Château-Thierry (02) : « Un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa Baie ». • Juin 2013 à février 2014 - Espace Joël Michel - Brasles (02) : « Mes amis enracinés ». • Septembre à Octobre 2015 - Etretat (76) : « Dialogue du Crétacé ». • Avril 2016 - Musée Jean De La Fontaine- Chateau-Thierry (02) : « Eaux et Forêts ».


En vous remerciant par avance de votre réponse,

Nicolas HERVÉ --NicolasHerve02 (discuter) 21 novembre 2018 à 09:25 (CET)

Bonjour NicolasHerve02, je n'ai pas participé à la discussion. Je me suis contenté d'en faire une brève synthèse et la clôture (ce qui est incompatible avec une participation au débat). C'est une discussion qui a plus de deux ans. Si vous pensez réunir des éléments suffisants pour l'admissibilité de ce sujet, il faut intervenir non pas ici, mais dans l'endroit adhoc pour une demande de restauration de page. Quelques remarques sur les éléments ci-dessus. Sur les sources, il y a peu d'éléments montrant une notoriété autre que locale, il y a beaucoup d'annonces d'exposition, et peu d'articles de fond qui lui sont consacrés. Sur le texte, sa formulation n'est pas neutre. Exemple : «Norbert BARDIN reste aujourd’hui avant tout un fidèle serviteur de l’art photographique au sens pur», un fidèle serviteur, au sens pur , ... formulation très subjective. Bonne suite. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 09:45 (CET)

Merci de Frédérique Nalbandian[modifier le code]

Notification HenriDavel :Bonjour Mr Davel, Pour commencer, je vous remercie d'avoir conservé mon article autobiographique, qui avait été restauré gentiment par Cédric Boissière. Je vous écris pour vous informer, que suite au bandeau suivant : La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia (novembre 2018), figurant au chapitre Bibliographie, j'ai effectué toutes les corrections. Si celles-ci vous semblent correctes, pourriez-vous supprimer le bandeau ou bien m'indiquer la marche à suivre pour le faire ? Par ailleurs, si vous voyez des choses à améliorer au sein de l'article, je serais très heureuse de le faire, n'hésitez pas à me le dire. Peut-être que je pourrais supprimer les puces du chapitre "Sélection d'œuvres dans l’espace public et dans les collections publiques". L'article sera mis à jour régulièrement, j'ai essayé d'insérer une image portrait, qui a été retirée, car elle se trouvait aussi sur le site de la galerie Éva Vautier qui me représente. J'ai répondu sur la page de discussion que les droits étaient accordées ... J'attends la réponse. Je vais aussi rajouter quelques images de sculptures et d'installations dans une banque d'images, je ne sais cependant comment il faut faire, je vais essayer de trouver ...!!! Je vous remercie pour votre réponse concernant le bandeau et votre avis éventuel, Bien cordialement,--Djan (discuter) 22 novembre 2018 à 14:57 (CET)

Bonjour Djan, sur la clôture en conservation, je n'ai fait que synthétiser une discussion à laquelle je n'ai pas participé. Sur le bandeau subsistant sur un paragraphe, le mieux est de discuter avec le contributeur qui l'a posé : ce n'est pas moi (je ne pose pas ce bandeau que je trouve peu explicite, ou alors je le commente) mais, a priori, Lacrymocéphale, le 9 novembre. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2018 à 15:05 (CET)
Notification Djan : Le poseur et la règle qui était la moins respectée sont dans le commentaire de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A9d%C3%A9rique_Nalbandian&diff=153808770&oldid=153753221 --Lacrymocéphale (discuter) 22 novembre 2018 à 16:43 (CET)
Bonjour Notification HenriDavel : Merci bien pour ces informations, Bien cordialement--Djan (discuter) 24 novembre 2018 à 14:58 (CET)
Bonsoir Notification HenriDavel : Je viens de voir que le 22 novembre, un bandeau a été mis concernant l'admissibilité de l'article qui est à vérifier, alors qu'il vient d'être conservé. Je ne comprends pas très bien. Cela ne semble pas très logique ? Je n'ai pas été avertie non plus (à moins d'une erreur de ma part sur ma page ...). Sauriez-vous par hasard qui l'aurait ?
Je vais procéder à la demande en mettant les sources réclamées, un catalogue qui manquait pour l'expo aux Ponchettes (d'autres sont déjà dans l'article en référence, je rajouterai des numéros ... et pour une ou deux, je supprimerai les infos dans l'article, car je n'ai que des preuves papiers !! Quant au partenariat avec la savonnerie du Fer à Cheval je ne l'avais pas fait par crainte que cela ne fasse commercial et publicitaire ... Que devrais-je faire ?
Merci par avance pour votre réponse et votre aide, Bien cordialement--Djan (discuter) 24 novembre 2018 à 21:04 (CET)
La discussion précédente s'est terminée en absence de consensus : dans ce contexte, il n'est pas illogique de relancer une discussion, mais au moins un an après, pour observer sur une durée significative l'évolution de la notoriété. Relancer immédiatement la question de l'admissibilité, ce qui va donner une noivelle discussion dans 6 mois, c'est un peu se moquer de la discussion précédente. Vous pouvez en discuter dans la page de discussion de Notification 6PO : que je notifie pour information. Les sources indiquées actuellement sont très inégales. Sur ce qui n'est pas notoire, il faut se poser la question de le laisser ou pas, comme la collaboration avec la savonnerie. L'utilisation du savon comme matière est original par contre (cf.un peu plus loin le site de l'université de Rennes).Tout ce qui est communiqué de presse et dossier de presse ne constitue pas des sources indépendantes . A votre place, au lieu d'accumuler, je tâcherai d'être un peu plus sélectif. Par contre, j'indiquerai son exposition en 2002 au Red District à Marseille, Pièces d'attention, corps de femmes, qui a fait l'objet d'un article dans Le Monde consacré à cette exposition réunissant 5 artistes, c'est une bonne source secondaire sur son travail. Sur son livre d'artiste de 2006, je citerai aussi le site de l'Université de Rennes, etc. Bonne suite. --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2018 à 21:47 (CET)
Notification HenriDavel et Frednalban : Ce qui était discuté est l'admissibilité du sujet qui est bien acquise. Ce qui demande des références sont les œuvres de l'artiste — un an pour les apposer et non pas six mois ! —, d'où le bandeau. Tout à fait d'accord pour Le Monde ! Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2018 à 22:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Notification HenriDavel : Merci pour votre réponse. Je suis complètement d'accord avec tout ce que vous dîtes et vais le mettre en place dans l'article (être plus sélectif, rajout des deux sources indiquées dans votre réponse, et revoir les sources à ajouter). Le partenariat avec la savonnerie du Fer à Cheval, Marseille, me semble peut-être intéressant de garder d'un point de vue historique, économique, et patrimonial, comme source de connaissance auprès du public quant à l'existence des savonneries à Marseille, celle-ci étant la plus ancienne. Ils ont un site comprenant une section sur toute l'histoire du savon et l'origine de la savonnerie, je vais essayer de chercher une source notoire pour cela ... Je vais effectivement poursuivre ce travail, en en discutant avec Notification 6PO : que je notifie ce soir pour la suite de l'article, Merci encore, Bien cordialement.--Djan (discuter) 25 novembre 2018 à 22:21 (CET)

Au sujet de la biographie d'Allan Kardec[modifier le code]

Bonjour Monsieur Davel, Pourquoi me demander une référence nécessaire dans la biographie d' Hippolyte Léon Denizard Rivail alors que cette référence est facilement vérifiable à la Chambre de Commerces et d'Industries de la Ville de Paris au 19 ème siècle, dans le domaine des spectacles de Prestidigitation et d'Illusion au Théâtre Marigny, Paris 8ème Arrondissement ? Puisque c'est vrai, pourquoi ne pas le mettre enfin ?! Merci de me répondre. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lacaze54 (discuter).

Bonjour Notification Lacaze54 :, une bonne chose est déjà de signer vos messages, c'est la moindre des politesses. Par ailleurs, je n'ai pas compris ce message. Je n'ai rien demandé sur la biographie d' Hippolyte Léon Denizard Rivail .... Vous devez faire erreur, même si le message est assez drôle «cette référence est facilement vérifiable à la Chambre de Commerces et d'Industries de la Ville de Paris au 19 ème siècle, dans le domaine des spectacles de Prestidigitation et d'Illusion au Théâtre Marigny, Paris 8ème Arrondissement». Facile effectivement. Bon, je ne connais pas ce sujet, c'est peut-être facile, mais il est d'usage sur Wikipedia que celui qui apporte du contenu précise ses sources. Et regardez-mieux qui est intervenu sur votre texte, pour prolonger le dialogue avec lui. Bonne suite. --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2018 à 15:01 (CET)

Tech News: 2018-48[modifier le code]

26 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Merci[modifier le code]

Bonjour HenriDavel,

Je vous remercie de votre accueil Je manquerai pas à vous contacter en situation d'aide

Bien des choses...

«  Dix femmes qui pensent l’Afrique et le monde »[modifier le code]

Bonjour, Je vois passer cet article [26], on dirait qu'il nous en manque (peu), ça pourrait aider pour la notoriété. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 30 novembre 2018 à 19:04 (CET)

Bonjour Ji-Elle, oui, merci du signalement. Les personnes mises en avant par la journaliste, Séverine Kodjo-Grandvaux (spécialiste de l'Afrique qui signe aussi à Jeune Afrique, ou à France Culture), sont des personnalités contemporaines : nous manquons quelquefois de recul pour apprécier leur importance. Un nombre significatif de cette dizaine de femmes ont déjà une page Wikipedia qui leur est consacrée. Parmi les femmes qui n'en ont pas, j'avais noté deux philosophes, Nadia Yala Kisukidi d'une part, et Seloua Luste Boulbina d'autre part. N'hésites-pas à rédiger une page sur l'une ou l'autre, après avoir vérifié l'admissibilité ! Pour l'instant, j'ai d'autres travaux en cours. --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2018 à 18:18 (CET)
Il y a aussi la politologue Olivia Umurerwa Rutazibwa. --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2018 à 18:37 (CET)
C'était juste au cas où ces trois-là n'auraient pas encore figuré dans la liste. Je croyais d'ailleurs que quelque chose avait déjà été tenté pour Seloua Luste Boulbina, mais je n'en ai pas retrouvé la trace. -- Ji-Elle (discuter) 1 décembre 2018 à 18:49 (CET)
Bonjour HenriDavel et Ji-Elle Bonjour, j'ai créé des pages un peu sommaires pour Seloua Luste Boulbina et Nadia Yala Kisukidi, je n'ai pas le temps d'en faire davantage aujourd'hui, mais je veux bien que vous les mettiez en suivi, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:23 (CET)
Super, Merci Pierrette13 Clin d'œil ! -- Ji-Elle (discuter) 2 décembre 2018 à 17:26 (CET)
Bravo Super Pierrette13 !, mais 2 sur 3, c'est quand même bien dommage : pourquoi pas 3 sur 3 ? --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2018 à 19:23 (CET)
Ben parce que la vraie vie m'attendait... J'essaye de faire la 3e page demain ! Bonne soirée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2018 à 20:07 (CET) (@Ji-Elle
Bonjour HenriDavel et Ji-Elle Bonjour Je passe mon tour pour Olivia Umurerwa Rutazibwa : je trouve que les sources ne sont pas institutionnelles, elle a peu publié, elle semble maître de conférences à Porsmouth, pas trouvé la thèse ni le cursus, etc. --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2018 à 18:29 (CET)
Bonjour HenriDavel et Ji-Elle Bonjour j'ai trouvé des informations sur Olivia Rutazibwa, suffisamment pour créer la page Wikidata [27]. J'ai enfin trouvé sa page professionnelle à Portsmouth [28]. Qu'est-ce que vous pensez : admissible ? Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 16:40 (CET)
Pierrette13 Elle semble acquérir une certaine notoriété, comme le montre les articles du Monde, du Point, plusieurs interventions dans des médias qui ne sont pas des sources secondaires, mais c'est encore récent : ce que je vois est de 2017 ou 2018. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2018 à 08:18 (CET)

Tech News: 2018-49[modifier le code]

3 décembre 2018 à 17:13 (CET)

je souhaite compléter l'article sur Astrobald ou seull Calvi et cité. Je suis le scénariste Berrebi ( cité dans l'article.) Je voudrai compléter avec photo et biographie. Pouvez-vous m'aider?[modifier le code]

pouvez me contacter pour que je vous communique les information et ma photo bien cordialement

Bonjour Utilisateur:Franklin berrebi. Le mieux est de laisser un message dans la page Discussion Projet:Bande dessinée et d'échanger avec les contributeurs de ce projet. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2018 à 15:40 (CET)

Tech News: 2018-50[modifier le code]

10 décembre 2018 à 18:33 (CET)

Salutations et questions[modifier le code]

Merci monsieur Henri pour être celui qui est le premier qui m'a accueilli ici sur Wikki. Je tiens cela à coeur. Merci infiniment. Ma question, est-il possible pour moi de creer la version AYISYEN KLASIK de Wiki?

Geornardo Romulus (discuter) 13 décembre 2018 à 15:03 (CET)

Message d'un odieux suppressionniste[modifier le code]

Bonjour. Plusieurs fois tu m'as légitimement rappelé à l'ordre dans les PàS. Pour ce dernier rappel, j'espère que tu ne sous-entends pas que je donne mon avis à la hâte. Je prends le temps de vérifier les sources données et j'avais fait la vérif en tapant dans google "vis ma vie émission tf1", sans résultat probant. Je reconnais par contre que je ne fais jamais de vérification dans les archives électroniques des grand journaux. Tu me conseilles "d'adapter les méthodes de vérification de l'existence ou non de sources", mais pourquoi ne t'es-tu pas adressé aux quatre wikipédiens qui ont donné un avis en conservation avant toi, sans avoir pris la peine de rechercher ces sources et de faire ces vérification, alors que moi au moins j'ai été sur Google ? Pour être sûr que tu clôtures les PàS sans parti pris (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne clôture jamais ces pages, car j'assume mon côté suppressionniste), j'aimerais savoir : 1/ est-ce qu'il t'arrive de faire des rappels à l'ordre aux wikipédiens qui donnent leur avis en conservation sans argumenter ? 2/ fais-tu des rappels à l'ordre à ces mêmes wikipédiens qui argumentent en disant sujet notoire malgré l'absence de sources, alors qu'ils s'affranchissent des CGN ? 3/ est-ce qu'il t'es arrivé de ne pas prendre en compte lors des clôtures l'avis en conservation de ces mêmes wikipédiens alors que l'article n'a aucune source ? Pour être plus concret, dans Discussion:Vis ma vie/Suppression, si tu avais eu à clôturer cette PàS sans que les sources du Monde aient été apportées, aurais-tu pris en compte l'avis d'un wikipédien écrivant "Notable et admissible. Il est par contre dommageable qu'il n'y ait aucune source", ce qui aurait impliqué que tu juges qu'il existe potentiellement des sources ? Salsero35 16 décembre 2018 à 14:43 (CET)

Salsero35, désolé que tu interprètes ainsi, mais je ne fais pas de «rappel à l'ordre», je ne représente pas je ne sais quelle autorité : je réagis dans une discussion, parce que ces pages de discussion sont faites pour discuter. J'indiques dans un premier temps les limites des recherches Google et je réagis dans un deuxième temps lorsque tu t'en prends au créateur de l'article. Ma première réaction («bien sûr qu'il y a des sources secondaires») est d'ailleurs une réponse à une remarque d'un avis en conservation qui indique «Notable et admissible. Il est par contre dommageable qu'il n'y ait aucune source», un peu au dessus, et non pas à ton avis (désolé). Je suis toujours intrigué lorsqu'un contributeur indique qu'un sujet est notoire et qu'il n'y a pas de sources. Pour autant, ce type de situation existe mais reste relativement rare. Ce n'est pas dans le cas de cette émission de télé (c'est ce que j'ai voulu vérifier) mais c'est le cas d'autres sujets, et ceci pose le problème de ce qu'on appelle la notoriété. Un chercheur scientifique, par exemple, peut être notoire et avoir une forte influence dans la communauté scientifique, et par contre n'être pas du tout médiatisé, si ses sujets de recherche ne sont pas jugés intéressants par les médias. C'est peut-être pour ça que WP:CGN est une recommandation, et non une règle. Salut. --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2018 à 15:31 (CET)
J'espère que tu clôtureras la PàS de Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies environnements : article sans source mais plusieurs wikipédiens pour sa conservation. Cela sera ainsi un début de réponse à mes interrogations 1, 2 et 3 Clin d'œil. Salsero35 16 décembre 2018 à 21:12 (CET)
Salsero35, merci de veuiller à ne pas influencer les décisions de clotûre quand tu es toi même un des participants au débât. J'avais cru retenir que tu tenais à séparer ces deux façons de contribuer, ce qui serait une bonne chose. --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2018 à 21:26 (CET)

Tech News: 2018-51[modifier le code]

17 décembre 2018 à 21:35 (CET)

Échanges et conseils[modifier le code]

Bonjour, Je vous remercie de votre message d'accueil. Pour débuter sur Wikipédia, j'ai rédigé un brouillon concernant une personnalité. Pouvez-vous me donner votre avis et me donner des conseils ? Merci. --Le Clap (discuter) 19 décembre 2018 à 15:31 (CET)

Le Clap. J'ai lu le brouillon, et ... je n'ai pas vraiment de conseil : je trouve ce texte très bien, simple et clair, avec des références à des sources et un ton qui reste suffisamment neutre. Un lien peut être mis en place rapidement avec une autre page, Les Français ont du génie !. Tu peux aussi créer l'article sur Lunettes pour tous. Cette entreprise existe depuis 4 ans de ce que j'ai vu, et a effectiment un début de notoriété qui la rend admissible Tu as des références communes, et tu peux trouver pour cette entreprise des références complémentaires, comme Valérie Segond, « Une start-up expérimente avec succès un modèle discount », Le Monde,‎ (lire en ligne), ou encore « Santé. L’opticien low cost « Lunettes pour tous » ouvre six nouveaux magasins », Ouest France,‎ (lire en ligne). Ce qui est intéressant aussi, c'est cette approche low cost venant bousculer le marché de l'optique.. Bonne continuation. --HenriDavel (discuter) 19 décembre 2018 à 18:14 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie pour votre accueil chaleureux Wikipédia.--WCL19 Elise LycéeDumas (discuter) 21 décembre 2018 à 16:23 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Merci. --WCL19 Elise LycéeDumas (discuter) 21 décembre 2018 à 16:42 (CET)

Page Ai vist lo lop[modifier le code]

Bonjour HenriDavel, Vous êtes intervenu en Conservation de la page Ai vist lo lop le 14 juin 2018, et j'observe aujourd'hui que cette page est supprimée. Ça n'a pas d'importance, mais comment cela se fait-il? Magie? Erreur? Cordialement — Valp 31 décembre 2018 à 17:10 (CET)

Bonjour Valp, la page Ai vist lo lop existe bien, et ne semble pas avoir bougé depuis plusieurs mois. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2018 à 17:19 (CET)

Déjà au turbin ?[modifier le code]

Bonne année quand même... --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 00:45 (CET)

Chris a liege. De même, je te souhaite une très bonne année 2019 (oui, pas envie de dormir pour l'instant. De ce fait, ...). --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 00:47 (CET)

2019 ![modifier le code]

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, et un verre d'Alexion à ta santé, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 07:10 (CET)

Vignette Très bonne année, Pierrette13, au champagne à l'alexion ?..--HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 09:16 (CET)

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 11:02 (CET)

Merci, Ruyblas13, très bonne année 2019 également à toi. --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 11:33 (CET)
Bonne année à toi aussi. Amicalement -- Adri08 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:16 (CET)
Reçois en retour mes meilleurs voeux. Amitiés, --Cbyd (discuter) 1 janvier 2019 à 14:06 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut HenriDavel,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 11:00 (CET)

Merci Ghoster, mes meilleurs voeux également, sur internet mais aussi dans l'IRL. --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2019 à 11:08 (CET)

Tech News: 2019-02[modifier le code]

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Merci pour votre accueil. --WLC19 JuliaB LycéeDumas (discuter) 8 janvier 2019 à 16:25 (CET)

Biographie de femme (bien) ![modifier le code]

Salut, comme je sais que tu suis les biographies de femmes, en voici une (encore ébauchée) que je viens de créer ==> Joanna Palani... Méconnue chez nous peut-être voudras-tu bien la rajouter aux projets de femmes ? Je continuerais à l'améliorer plus tard dans l'am... cordialement ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 janvier 2019 à 14:27 (CET)

Bonjour, Sg7438, je ne m'occupe que de favoriser l'écriture de biographies sur des personnalités féminines du continent africain : les 55 pays de ce continent africain suffisent pour le peu de temps que je peux y consacrer... Cette biographie ne me semble pas concerner l'Afrique. Pour autant, je pense que cette rédaction concerne sans doute d'autres projets. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2019 à 08:26 (CET)
Oui (bonjour !) : c'est ce que je me suis dit, après coup comme tu ne répondais pas... J'ai du confondre Wiki loves Women et Women in Red... Bon pas grave ! bonne continuation ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 janvier 2019 à 08:30 (CET)

Conseil[modifier le code]

Bonjour Monsieur Merci de votre message. Je découvre le fonctionnement de wikipedia que je n'avais jamais utilisé auparavant. Je me permets de vous déranger pour vous demander de l'aide. Près des deux tiers de la page de Boris Zaborov que j'essaie de compléter depuis plusieurs jours ont disparu. Une personne a supprimé de nombreuses indications, y compris sur son parcours de vie, sans qu'on comprenne pourquoi. Comment restaurer une version antérieure? Vos conseils me seraient précieux. Merci d'avance Celma7--Celma7 (discuter) 11 janvier 2019 à 21:20 (CET)

Bonjour, Celma7, une partie importante du texte a fait effectivement l'objet d'un retrait par un autre contributeur de Wikipedia, Notification Lotus 50 :, qui a considéré que ces apports étaient vraiment trop promotionnels : un texte d'un article Wikipedia doit être une synthèse, s'appuyant sur des sources de médias reconnus (sources qui doivent être citées) indépendantes du sujet. Le ton doit rester neutre ce qui n'était pas vraiment le cas : «artiste au grand potentiel créateur», était-il par exemple écrit. etc.. C'est très élogieux mais ceci n'apprend strictement rien de précis au lecteur. En plus, il y avait beaucoup de citations, des extraits de monographies ou de catalogues dithyrambiques (comme souvent le sont les monographies et les catalogues d'exposition) : là encore, c'est un procédé très utilisé pour faire de la promotion mais qui ne correspond pas à ce qu'on attend d'un article Wikipedia. Multiplier les citations très positives est certes sympathique, mais ne constitue pas une information synthétique pour le lecteur sur les particularités des productions d'un artiste. Exemple : quand une citation énonce « Originalité discrète des techniques et matériaux utilisés », le lecteur n'en sait guère plus sur les techniques et matériaux utilisés, il sait simplement que ça a plu à l'émetteur de cette appréciation .... Ce n'est pas du tout les informations attendues dans Wikipedia. Inutile de restaurer, ce serait à nouveau supprimé par les contributeurs avertis qui vérifient les apports dans les articles. N'hésitez pas à dialoguer avec Lotus 50. Bonne continuité (en respectant dans vos contributions pour Wikipedia les principes de neutralité et de vérifiabilité par rapport à des sources de cette encyclopédie). --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2019 à 21:50 (CET)

Réponse à votre réponse[modifier le code]

Monsieur, merci beaucoup de votre message. Je comprends mieux ce qui a chagriné Lotus 50--Celma7 (discuter) 11 janvier 2019 à 21:57 (CET). Ce n'est pas moi qui ai ajouté les citations que vous trouvez trop élogieuses ; elles étaient présentes sur sa page wikipedia de très longue date. Je vais essayer d'améliorer la page dans le sens indiqué en tenant compte de l'impératif de neutralité. Je serais reconnaissante si vous pouviez me laisser quelques jours pour effectuer ce travail car je ne peux m'en occuper que le soir et encore pas tous les jours. En vous remerciant encore de votre message Bien cordialement, Celma7--Celma7 (discuter) 11 janvier 2019 à 21:57 (CET)

Celma7. Pour disposer de quelques jours sans interventions autres, vous pouvez mettre en haut de l'article {{En travaux|Celma7|mention d'une date}}. Bonne continuation --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2019 à 22:01 (CET)
Je notifie déjà Notification Bédévore :, et Notification Lotus 50 :, qui participent visiblement au suivi de cette page, pour les tenir informé de nos échanges, mais la mention En Travaux est nécessaire, le suivi des pages étant effectué par plusieurs dizaines de contributeurs. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2019 à 22:08 (CET)

Tech News: 2019-03[modifier le code]

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

PàS[modifier le code]

Bonjour HenriDavel Bonjour, tout d'abord je vous présente tous mes vœux pour cette nouvelle année 2019, qu'elle vous apporte santé, bonheur et la réussite de vos projets IRL et sur WK. Merci encore pour le travail que vous réalisez pour l'encyclopédie. Je me permets de vous signaler qu'il manque la mention du résultat de la PàS : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Micha%C3%ABl_Stora&diff=154499605&oldid=154495934 sur la PdD de l'article, petit oubli qui sera vite réparé Sourire, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 janvier 2019 à 06:59 (CET)

Bonjour Sidonie61 Bonjour, je te souhaite une bonne année 2019 également. Nos contributions se croisent assez souvent sur les mêmes sujets. (et j'ai rajouté la mention adhoc sur la PDD de Michaël Stora, merci de m'avoir signalé cepoint). --HenriDavel (discuter) 16 janvier 2019 à 07:58 (CET)

UJA de Paris[modifier le code]

Bonjour Henri,

je ne suis pas vraiment d'accord avec ta clôture de la PàS sur l'UJA de Paris ; je pense qu'il faut prendre en considération l'avis en conservation mais aussi celui de Manacore en neutre, qui est tout de même orienté vers la conservation, comme elle l'a précisé. Cela fait à mon sens qu'il y a défaut de consensus ; et que donc il conviendrait mieux de reporter sine die un nouveau débat. (Il faut garder à l'esprit ce que représente une suppression, et les efforts prodigieux qu'il faudra déployer à l'avenir pour obtenir la restauration de la page...) Merci de ton attention à ces quelques objections. Cdt. NAH, le 20 janvier 2019 à 18:14 (CET).

Nomen ad hoc, Un avis neutre, classé en neutre, est un avis neutre en majeur, restons simple. Je rappelle qu'un même contributeur ne peut pas donner deux avis distincts. Merci de savoir arrêtez de battre un cheval mort. --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2019 à 18:29 (CET)
Merci pour ce ton très aimable... Je ne comprends pas pourquoi tu n'acceptes jamais la moindre contradiction sur tes clôtures de PàS (qui sont pourtant, la plupart du temps, irréprochables ; je suis le premier à le reconnaître). Mais bon, si c'est pour me prendre de telles volées de bois vert, je préfère ne pas insister. NAH, le 20 janvier 2019 à 18:36 (CET).

Tech News: 2019-04[modifier le code]

21 janvier 2019 à 21:35 (CET)

Tech News: 2019-05[modifier le code]

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

Les PàS[modifier le code]

Re-bonjour. Il se peut que les PàS soient un bon terrain d'apprentissage pour les nouveaux, mais il se peut que non. Beaucoup d'avis, en "conserver" comme en "supprimer", indiquent simplement "idem Untel" ou "dans les critères" ou "hors critères" ou encore "sujet encyclopédique", et rien de tout cela n'est très pédagogique, je te l'accorde, mais d'un autre côté la réalité des faits est que les avis "conserver" comptent double par rapport aux "supprimer" : une page à 50C/50S ou même à 40C/60S est conservée. Je ne conteste pas du tout ce choix, d'ailleurs : en cas de doute, mieux vaut conserver. Quel est alors le meilleur moyen de maîtriser les critères ? Un peu de tout, sans doute. Les lire plusieurs fois, lire le Bistro, lire les pdd d'articles et même les PàS Clin d'œil… Cdt, Manacore (discuter) 30 janvier 2019 à 17:40 (CET)

Page à supprimer "Paradoxe de l'écrivain" et liens[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé des liens vers la page à supprimer "Paradoxe de l'écrivain", alors qu'il existe la page Boucle causale sur le même sujet (cf section sur la terminologie, où le paradoxe de prédestination, "appelé aussi paradoxe de l'écrivain", fait l'objet de toute cette section). Peut-être aurait-il mieux valu adapter les liens au cas par cas pour pointer sur cette page. Vincent Lefèvre (discuter) 1 février 2019 à 23:12 (CET)

Vincent Lefèvre, Il y a eu une discussion communautaire : c'est dans cette discussion qu'il fallait faire ces propositions, pas après. Je ne refait pas la discussion à moi tout seul et je ne me substitue pas à cette discussion.... --HenriDavel (discuter) 2 février 2019 à 03:18 (CET)
N'ayant jamais édité la page en question (juste une page connexe), je n'ai pas été mis au courant de cette discussion avant la décision (discussion qui a été faite à la va-vite car il me semble que la page Boucle causale n'a pas été évoquée!). Note: je ne remets pas en cause la décision, juste la façon dont les articles faisant référence à la page à supprimer ont été corrigés, ce qui n'était pas l'objet de la discussion. Vincent Lefèvre (discuter) 2 février 2019 à 10:35 (CET)
Vincent Lefèvre, La discussion s'est faite dans les délais habituels : ce type de discussion, très courant, se tient en sept jours de débat au plus court, ou en 15 jours au plus long. Là, c'est 15 jours : pas du tout à la va-vite, comme vous l'affirmez bien vite. Une communication préalable a été faite vers les contributeurs et aussi vers le projet mentionné.... Si vous n'avez pas participé, c'est bien sûr plus facile de critiquer... Ensuite, c'est le traitement habituel de ce type de décision communautaire : là encore, la critique est facile. La page Boucle causale n'a jamais été évoquée, une autre redondance avait été identifiée et évoquée avec Paradoxe temporel : je rappelle qu'il y a plus de 2 millions de pages. Ces multiples doublons n'étaient pas de toute façon une situation allant dans le sens d'une conservation. --HenriDavel (discuter) 2 février 2019 à 13:18 (CET)

Reduisons l'effet de Wikipédia sur l'environnement ![modifier le code]

Aide-nous à réduire l'impact environnemental de Wikipédia !

Salut HenriDavel, j'ai vu que tu t'interesses à la grève étudiante pour le climat. Comme je cherche des moyens de réduire l'impact environnemental de Wikipédia même, je voulais te demander de jeter un coup d'œil à l'Initiative Soutenabilité et d'ajouter ton nom à la liste des supporteurs afin de montrer que de nombreux membres de la communauté appuient cet effort. Merci ! --Gnom (discuter) 4 février 2019 à 10:10 (CET)

Tech News: 2019-06[modifier le code]

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Merci à vous[modifier le code]

Je vous remercie pour votre accueil chaleureux.

Tech News: 2019-07[modifier le code]

11 février 2019 à 19:45 (CET)

Bonjour HenriDavel[modifier le code]

Bonjour cher HenriDavel

Je vous remercie de votre message de bienvenue !

Bonne journée, et à bientôt peut-être...

JeanDelucen (discuter) 12 février 2019 à 10:30 (CET)

Tutoriel[modifier le code]

Bonjour HenriDavel, ce nouveau message car je suis dans le tutoriel... Bien à vous, JeanDelucen (discuter) 12 février 2019 à 10:33 (CET)

JeanDelucen, Bonne continuation. --HenriDavel (discuter) 12 février 2019 à 10:35 (CET)

Merci Beaucoup[modifier le code]

Bonsoir ou Bonjour et mille merci pour cette invitation, J'ai des projets (comme BD) et je voudrais qu'il soit édité par un éditeur. Si vous(HenriDavel)pouvez m'en édité une, j'en serai très reconnaissant. Merci d'avance.

Thiencheval Je peux vous aider sur Wikipedia si vous avez des questions. Mais pas sur des domaines extérieurs comme l'édition. Désolé. --HenriDavel (discuter) 13 février 2019 à 21:14 (CET) (n'oubliez pas de signer vos messages en plaçant en fin ~~~~ )

Perte brouillon[modifier le code]

Bonjour Henri

Je n'ai pas dû enregistrer mon brouillon ne sachant comment faire. Des heures de travail perdues. Comment faire pour tenter de le retrouver ? J'avais seulement copié le lien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yogini9/Brouillon?veaction=edit

Je suis débutante mais c'était un gros travail sur Christian Buchet universitaire, auteur de 20 bouquins, légion d'honneur etc...

J'ai le texte mais avec tous les liens et références j'ai tout à refaire sur de longues pages ?

Avec mes remerciements.

Yogini9

Bonjour, Yogini9, je ne vois rien qui ait été enregistré... Désolé, je ne vois pas comme retrouver ce texte. Il faut enregistrer au fur à mesure , en clicquant en bas sur le bouton : Publier les modifications... Vous êtes sur un espace de brouillon qui vous est spécifique, le contenu de cette page est piloté par vous,il n'y a aucun problème à enregistrer au fur à mesure. µ
Deux sources sur Christian Buchet (mais vous les avez peut-être identifiées) :
Bon courage et meilleure suite.. --HenriDavel (discuter) 14 février 2019 à 14:18 (CET)

Suite brouillon[modifier le code]

Je vous remercie pour votre réponse Henri. Et pour les deux sources du Monde. En fait, le bouton Publication est en haut et quand je clique il y a un cadre qui s'affiche (que dois je y écrire ????) et mon texte est dans des cases vertes. Est-ce normal ? Je n'y comprends pas grand chose. Habituée de word presse, mais pas de l'utilisation de Wikipédia , je n'ose plus fermer mon ordi pour ne rien perdre... mais je suis dans le train. Par ailleurs, lorsque je mets une source elle ne s'affiche pas automatiquement en bas dans Notes. Est-ce normal ? Ou je dois copier coller le lien en bas ? Merci. Belle journée ensoleillée. Yogini9 --Yogini9 (discuter) 15 février 2019 à 11:54 (CET)

Bonjour Yogini9, enregistrez : publiez (et insistez). Il vous demande un texte sur le contenu de votre publication, vous pouvez mettre par exemple création, ou ne rien mettre mais il faut recliquez sur Publier... Vous êtes sur une page de brouillon, pas de souci. En fait, il y a deux éditeurs : l'éditeur visuel que vous utilisez et que je ne connais mal, et l'éditeur wikisource. Je ne sais pas quel est le cadre qui s'affiche. --HenriDavel (discuter) 15 février 2019 à 12:00 (CET)

Tisane anti-pub[modifier le code]

C'est l'Alexion... --Pierrette13 (discuter) 16 février 2019 à 15:38 (CET)

Rien à voir, j'ai découvert ton bel article sur Adut Akech, super, --Pierrette13 (discuter) 16 février 2019 à 15:39 (CET)
Pierrette13 ouii, tu as dû aimer la tenue de mariée Chanel-Karl Lagerfeld : un tailleur veste et une jupe longue fendue en tweed, de couleur vert menthe, orné de broderies en feuillage, avec un bibi et... un voile doré... --HenriDavel (discuter) 16 février 2019 à 15:45 (CET)
J'ai découvert le personnage en lisant l'article du Monde que tu avais vu avant moi, je trouve cette histoire très émouvante, et je suis contente que le monde de la mode commence à se soucier pas seulement du poids des mannequins, mais également de la diversité (même si on entend les enjeux commerciaux Sourire diabolique derrière... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 février 2019 à 15:48 (CET)

Tech News: 2019-08[modifier le code]

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Discussion:Yanet García/Suppression[modifier le code]

Bonsoir,

Vous avez mis que le débat était clos pour cet article et qu'il serait supprimé mais il est toujours-là. êtes-vous administrateur? Si, oui, pourquoi n'est -il pas encore éliminé?

Pierre cb (discuter) 19 février 2019 à 05:19 (CET)

Pierre cb. J'ai annulé ma clôture de cette nuit. Cette discussion était classée à la mauvaise date, La clôture est à effectuer et sera effectuée demain. --HenriDavel (discuter) 19 février 2019 à 09:10 (CET)
OK. Pierre cb (discuter) 19 février 2019 à 15:05 (CET)

Talk to us about talking[modifier le code]

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci de votre accueil. --MarcBdn (discuter) 25 février 2019 à 12:37 (CET)

merci beaucoup[modifier le code]

Je suis content de pouvoir apporter ma contribution

bien à toi

Michel

Editeur visuel ou brouillon wiki[modifier le code]

Bonjour Henri

Je suis sur l'éditeur visuel , je ne vois pas de brouillon wiki avec une case création et publier. Donc j'ai peur de passer à nouveau 2 heures et voir s'effacer mes modifications. J'ai fait un test pouvez-vous me dire si mes modifications sont prises en compte ? Il y a tout le texte avec deux liens. Je ne sais faire le cadre sur le côté et mettre une photo. Pourriez vous m'aider le moment venu quand j'aurai finalisé ? Par ailleurs est-ce normal que les sources n'apparaissent pas en bas ? Merci de vos réponses. On peut se téléphoner ou communiquer par mail ? Bon après midi. --Yogini9 (discuter) 25 février 2019 à 16:32 (CET) Yogini9

Bonjour Yogini9, oui le brouillon existe bien, et vous pouvez travailler dans cette page brouillon, (ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yogini9/Brouillon) à votre guise. Pour le cadre sur le coté, insérer un modèle, le modèle Infobox Biographie2 par exemple. Je n'utilise pas l'éduiteur visuel et je ne vais pas être d'une grande aide sur ce sujet. Le mieux est de visionner les Mook, https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas . Je pourrais vous aider aussi, mais par l'autre éditeur. Par ailleurs, pour des échanges sur Wikipedia, je n'utilise strictement que les pages de discussion, jamais un téléphone ou un mail. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 25 février 2019 à 20:58 (CET)

Tech News: 2019-09[modifier le code]

25 février 2019 à 22:17 (CET)

Merci pour l'accueil[modifier le code]

Merci, c'est chouette de savoir qu'il y a quelqu'un qui peut m'aider :-)

--WikiShug (discuter) 28 février 2019 à 22:04 (CET)

re[modifier le code]

re

re ? Premier conseil WikiShug : tu as le droit de raconter ce que tu veux en page de discussion, mais signes. --HenriDavel (discuter) 28 février 2019 à 22:17 (CET)


Bonsoir Henri,

En fait, je suis un mooc pour apprendre et je dois mettre un remerciement sur cette page. C'est ma toute toute première contribution... J'ai voulu le faire, et ça a presque marché correctement (au dessus), mais le tutoriel s'est bloqué et j'ai du recommencer pour pouvoir acceder à la fin de ce tuto. Maintenant, je cherche à supprimer ce "re" qui ne sert à rien et je ne trouve pas comment faire... Je pensais que ce serait très rapide pour trouver comment faire, donc je n'ai pas signé, pensant que ce serait vite réglé. Et finalement, me voilà en train d'expliquer pourquoi je n'ai pas signé...

Bref, si tu peux m'expliquer comment on enlève un message inutile posté par erreur sur une pdd, je suis preneuse ! Et cette fois, je signe !

--WikiShug (discuter) 28 février 2019 à 22:28 (CET)

Avec plaisir WikiShug, re Clin d'œil. Normalement à coté du magnifique titre de paragraphe == re ==, une mention doit s'afficher sur ton écran, en bleu : "modifier le code". Tu cliques sur cette mention, et tu enlèves tout ce qui apparaît dans le texte modifiable. Mais la trace restera dans l'historique, et un contributeur un peu ancien qui s'aperçoit qu'un message a été posté dans sa page de discussion puis enlevé, ira toujours voir, par curiosité, de quoi il s'agit et de qui Clin d'œil. --HenriDavel (discuter) 28 février 2019 à 22:37 (CET)

Merci ! Hé bien, finalement, avec toutes tes explications, je décide de le laisser ! Comme ça, je pourrai y revenir un jour, et surtout cela me fera un souvenir de mes premiers pas sur Wikipédia et sur ta page de discussion :-) Merci encore de ton accueil ! --WikiShug (discuter) 1 mars 2019 à 18:48 (CET)

RAW 2019-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:05 (CET)

Article Yogini9[modifier le code]

Bonjour Henri,

Que pensez-vous de l'ensemble de mon article sur le fond ? J'ai repris vos références Le Monde. Au total 26 références.

Sur la forme je suis en panne. J'ai beau lire ce que je trouve notamment le guide téléchargeable, regardé les tutoriels, je n'arrive pas à mettre le sommaire en forme et à déplacer les informations générales dans un cadre sur la droite. Pouvez-vous le faire pour moi ?

J'aimerais pouvoir publier enfin cet article. J'ai été "rétoquée" je pense pour une photo par Patrick Roger déjà parue sur Plateforme. C'est sans doute cette universitaire qui leur a remis et qui est libre de l'utiliser. Ce n'est pas grave je vais trouver des photos vierges qui n'ont été utilisées par personne. C'est bien pour cette raison ? Mille Mercis pour votre aide. --Yogini9 (discuter) 1 mars 2019 à 16:26 (CET)Yogini9

Yogini9, plusieurs remarques. Vous êtes visiblement proche de cette personne, connaissant par exemple les prénoms de ses enfants (détails d'ordre privé qui n'ont rien à faire dans Wikipedia, sauf pour un roi, un empereur, une personnalité qui est le point de départ d'une dynastie) : lire Wikipedia:Autobiographie. Le ton n'est pas neutre du tout : lire à nouveau Wikipedia:Autobiographie mais aussi Wikipedia:Neutralité. L'admissibilité de cette page n'est pas démontrée : lire WP:CAA. Il y a de gros problèmes de non-respect des règles typographiques de Wikipedia : lire attentivement Wikipédia:Conventions typographiques. Les plus gênantes étant un usage vraiment très intensif du gras, alors que très peu de chose peuvent être mises en gras. Et sur la présentation des listes. Il n'y a pas non plus de références à des sources.. Bref ces différents points sont peu favorables au passage de la page dans l'espace principal. Je vous recommande de passer un peu de temps à visionner Aide:Wikipédia pas à pas, et d'éviter d'écrire dans Wikipedia sur une personne qui vous est proche. --HenriDavel (discuter) 3 mars 2019 à 17:29 (CET)

Tech News: 2019-10[modifier le code]

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

Suzanne[modifier le code]

Coucou Henri, bon je persiste à penser que le compte n'y est pas pour l'admissibilité, on ne sait même pas quelles étaient ses fonctions et occupations (free lance ?), maigres articulets de quelques feuillets, aucune publi scientifique avec un compte rendu. Mais j'ai déjà passé la tondeuse et j'en reste là, mais je garde la page en suivi, l'historique semble un peu agité, bonne soirée à toi, --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2019 à 20:15 (CET)

Sika Bella Kaboré[modifier le code]

Bonjour,

Simplement pour vous informer qu'une IP a rajouté plus de 14 000 octets de texte sur l'article Sika Bella Kaboré. Je n'ai pas réverté, car je veux vous laisser juger du bon ou du mauvais de cette contribution.

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 mars 2019 à 17:48 (CET)

Bonjour Myloufa , merci de l'alerte, j'ai supprimé des ékléments non sourcés, mais j'ai laissé des éléments sourcés : un effort a été fait pour apporter des sources, même si l'ensemble des apports est orienté, à la gloire de cette Première Dame. --HenriDavel (discuter) 7 mars 2019 à 18:07 (CET)
Je me disais qu'il pouvait y avoir des choses à garder. Il y avait tout de même 10 000 octets à jeter, ce qui est beaucoup. Je suis content d'avoir prit la décision de ne pas aller trop vite sur l'annulation. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 mars 2019 à 20:31 (CET)

Tech News: 2019-11[modifier le code]

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

Consultation sur les pages de discussion[modifier le code]

Bonjour

Notre équipe à la Wikimedia Foundation travaille sur un projet, destiné à améliorer la facilité d'utilisation et la productivité des pages de discussion sur les wikis. Vous faites partie des personnes participant à l'accueil des nouveaux sur Wikipédia en français, et, de ce fait, vous devez de temps à autres expliquer les pages de discussion aux nouveaux arrivants.

Nous souhaitons que tous les contributeurs soient capables de discuter entre eux sur les wikis, de poser des questions, de résoudre leurs différents, d'organiser des projets et de prendre des décisions. Communiquer est essentiel pour la qualité et la profondeur de nos contenus et pour la vitalité des communautés. Nous menons actuellement une consultation globale sur comment améliorer les pages de discussion, et nous cherchons à recueillir les retours de personnes utilisant (ou aidant d'autres personnes à utiliser) ces pages de discussion. C'est pour cela que nous vous invitons à participer à la consultation en cours, et également à inviter de nouveaux utilisateurs à y participer.

Nous vous remercions par avance de l'aide que vous pourrez nous apporter.

Cordialement, Trizek (WMF) 12 mars 2019 à 16:21 (CET)

Pages liées à Personnages secondaires du Pays de la Terre[modifier le code]

Bonjour ; à première vue c'est un pb d'enchaînements de palettes, j'ai vu ça quelquefois ; à mon avis ça vient de Modèle:Palette Personnage Naruto qui comporte [[Personnages secondaires du Pays de la Terre#Han|Han]] mais je n'ose pas trop le modifier ; quand il y a des liens rouges dans une palette je supprime les liens et le nom, mais ici vu le "#Han|Han" je ne sais pas trop ce que ça donnerait ; cordialement Michel421 (d) 17 mars 2019 à 11:05 (CET)

Dans les faits,Michel421 vu qu'il reste des liens quasi systématiquement dans les quelles vérifications faites au hasard, c'est qu'il n'y a pas de contrôles. C'est d'ailleurs confirmé par la réponse (de bonne foi), pensant que cette déwikification était automatique.... En plus, en cas de palette (je n'ai pas regardé le détail), le nombre d'article, ça semble tout de suite plus important, c'est vrai, mais pour autant, un peu de contrôle est nécessaire. --HenriDavel (discuter) 17 mars 2019 à 11:22 (CET)
Il n'y a plus de pages (du main) liées à Personnages secondaires du Pays de la Terre ; à part celles que j'ai faites aujourd'hui (et donc avaient été oubliées, comme par exemple ici), ce n'était que l'histoire de la palette ; PàsTec n'est pas en cause ; cordialement. Michel421 (d) 17 mars 2019 à 21:18 (CET)
Merci, Michel421, de ton action. Le nombre de liens subsistant était spectaculaire dans ce cas, du fait de l'usage d'une palette sans doute. L'anomalie sautait aux yeux.... Mais des liens non déwikifiés (qui ne sont pas dûs à une palette) subsistent sur d'autres articles supprimés par Vorenus Lucius : je n'ai pas fait d'analyse systématique, mais j'avais pris quelques exemples au hasard. Pour un de ses exemples parmi ses autres clôtures, Personnages secondaires du Pays du Vent, je vois ainsi que 3 liens ne sont pas traités (comme indiqué précédemment, ça se voit dans les pages liées qui restent consultables : un lien subsiste dans Liste des chapitres de Naruto (1re partie), dans Liste des épisodes de Naruto Shippuden, et dans Chiyo (Naruto). Je ne pense pas qu'il y ait une palette, donc le nombre de liens est moins spectaculaires, mais pourquoi donc ne pas finir proprement ce travail, pour les différentes suppressions ? Pourquoi laisser subsister des liens rouges qui sont là pour inciter à créer ???? Et pourquoi la vérification n'est-elle pas faite ????? Tous les autres contributeurs participant à ce travail de clôture s'obligent à mener ces opérations jusqu'au bout. --HenriDavel (discuter) 17 mars 2019 à 21:44 (CET)
J'ai effacé les liens en question. Michel421 (d) 17 mars 2019 à 23:05 (CET)

Tech News: 2019-12[modifier le code]

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

Entrée en matière[modifier le code]

Bonjour,

Je débarque sur Wikipédia qui vous a apparemment désigné comme mon parrain.

Enchanté!

--82.236.84.233 (discuter) 19 mars 2019 à 12:29 (CET)

pourquoi avez supprimez la page de mon groupe Wallenberg hervé de wallenberg[modifier le code]

?????

Bonjour. L'article sur le groupe Wallenberg a fait l'objet d'une proposition de suppression par un contributeur de Wikipedia (je n'ai pas l'historique de cette proposition). Une discussion s'est ouverte sur cette proposition le 29 octobre 2018 : la discussion est consultable ici. Il n'y a eu que deux avis d'exprimés, mais ces deux avis étaient tous les deux favorables à la suppression. Comme mentionné, les contributeurs qui se sont exprimés ont mis en avant les sources (indépendantes de Wallenberg) insuffisantes sur ce groupe, par rapport aux critères d'admissibilité . Toutes les entreprises ou tous les groupes musicaux ne sont pas admissibles. J'ai synthétisé cette discussion ( à laquelle je n'ai pas participé) le 12 novembre 2018. Suite à ceci, un administrateur de Wikipedia, Like tears in rain, a supprimé la page. En espérant avoir répondu à votre question. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2019 à 17:01 (CET)

Tech News: 2019-13[modifier le code]

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Insertion d'une image[modifier le code]

Bonjour HenriDavel, Merci de votre accueil ! Je fais mes premiers pas dans Wikipédia en rédigeant un article au brouillon... Pour insérer une image, je suis passé par Wikimedia Commons, mais je ne maîtrise pas les questions de droit et ma photo a été retirée. L'image appartient à la collection personnelle de la personne photographiée, qui l'a lui-même peut être déjà transmise (elle est en ligne ailleurs), mais en gardant les droits. Que faut-il faire ? Avec mes remerciements --Balobali (discuter) 30 mars 2019 à 17:36 (CET)

Balobali, Bonjour, si la photo n'est pas libre de doit, elle ne peut pas être utilisée sur Wikipedia. Seul le photographe peut décider de la placer sous licence libre. --HenriDavel (discuter) 30 mars 2019 à 19:19 (CET)

pom pom pom pom ![modifier le code]

A Nice Place To Sit (8534271444).jpg

coucou ! le bilan de mars est au pied du pommier ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 00:43 (CEST)

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 03:55 (CEST)

Tech News: 2019-14[modifier le code]

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, J'ai tenté de publier une ébauche d'article aujourd'hui, qui a été immédiatement supprimé. Pourriez-vous, svp, m'aider dans sa rédaction ? Cdt.--HercéoV2 (discuter) 1 avril 2019 à 21:30 (CEST)

Bonjour, HercéoV2 . Je peux vous indiquer si le sujet a des chances d'être admissible. S'il s'agit de l'article supprimé vers 17h20 par Notification Cédric Boissière : et consacré à Taxirail, de la société Exid, c'est un projet qui a une couverture presse de façon très récente (2018 et 2019) et dont la date de concrétisation annoncée est 2023. Le sujet n'a aucune chance d'être admissible pour l'instant, c'est trop prématuré. Le nombre de projets annoncés qui n'aboutissent jamais est considérable. Wikipedia a tout son temps et n'a pas vocation à servir de journal d'annonce des projets susceptibles de se concrétiser, et des projets de start-ups. La presse est dans son rôle d'en parler, pas l'encyclopédie en ligne. Le mieux est d'attendre le moment de la concrétisation, si l'événement est notoire, en utilisant les articles de presse parus depuis 2018 jusqu'en 2023. Patience. Ceci n'enlève rien à l'intérêt de ce projet. Cordialement --HenriDavel (discuter) 1 avril 2019 à 22:04 (CEST)

nouvelle[modifier le code]

bonjour

Bonjour, Celiaeeckout, ne pas oublier de signer vos messages Clin d'œil, --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 03:17 (CEST)

Tech News: 2019-15[modifier le code]

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

notif[modifier le code]

Salut. Les notif mises sans signature ne fonctionnent pas Clin d'œil. (Et pour ce qui est de la PàS c'était une remarque en l'air : pour moi c'est inutile, mais je m'en "fiche" pour être poli Sourire ) A+ 'toff [discut.] 12 avril 2019 à 22:51 (CEST)

Tech News: 2019-16[modifier le code]

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

Page Cognac Godet[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Suite à votre retour sur mes modifications de la page du Cognac Godet, je tenais à vous faire part de mon intérêt à faire valoir l'histoire et l'état actuel de la Maison. Je cherche ainsi à faire connaître la marque mais je n'arrive pas à faire cela sur un ton encyclopédique et sans adjectif poussant à la promotion.

Avez-vous une solution ? pouvez-vous me conseiller pour une rédaction respectant les conditions de Wikipedia ?

Et non je ne suis pas rémunéré pour cela. En vous remerciant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LabordeLouis (discuter).

Notification LabordeLouis :, deux petites remarques. La première : c'est plus simple et plus sympathique pour vos interlocuteurs de signer vos messages, en les terminant par ~~~~. La deuxième : Wikipedia n'a pas pour objet de «faire connaître une marque». Si c'est votre objectif, vous faites fausse route ici. Il faut mieux utiliser un réseau social de type Facebook ou équivalent. --HenriDavel (discuter) 17 avril 2019 à 15:58 (CEST)

Je suis cordial je vous remercie et je n'ai besoin d'avoir de correction de personne sur ma rédaction. Je viens ici pour vous demander conseil quant à la rédaction d'un article. Si cela ne vous importe pas dites le moi tout de suite. Je compte partager l'histoire d'une famille et sa maison faisant parti de la culture locale depuis dès générations. L'intérêt est de partager d'informations et non de promotion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LabordeLouis (discuter).

Notification LabordeLouis :, je remarque simplement que vous écrivez vous-même, hier, 17 avril : «Je cherche ainsi à faire connaître la marque». C'est une intention promotionnelle que vous affirmez ainsi, et cette intention se retrouve dans vos apports dont la formulation est promotionnelle. Wikipedia n'est pas un support adapté pour servir une telle intention promotionnelle. Merci par ailleurs de bien vouloir signer vos messages. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 13:53 (CEST)

Ajouter logo entreprise[modifier le code]

Bonjour Henri Merci pour votre accueil chaleureux qui tombe à point. Je souhaite ajouter un fichier PNG de notre logo SOURIAU sur cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Souriau_(entreprise) pouvez vous m'aider svp? Je reçois un message d'erreur comme quoi je ne peux que charger des photos prises par moi-même. Bien cordialement,

Bonjour, Notification Jwelsouriau : (important de signer vos messages en les terminant par ~~~~). Pour les images, il faut passer par le site Commons et l'assistant d'import. Pour modifier une page Wikipedia, je vous recommande de suivre en partie ou totalement la formation en ligne sur Wikipedia. Autre solution, si vous avez chargé votre fichier (logo) sur le site Commons, vous laissez un message dans la page de discusion de l'article, pour qu'un contributeur expérimenté le fasse. --HenriDavel (discuter) 17 avril 2019 à 16:11 (CEST)

Suppression de la page Global Voice Group[modifier le code]

Bonjour,

L'article sur Global Voice Group publié lundi 15 avril a été supprimé depuis. J'ai l'impression qu'il subit le fait qu'un précédent article sur cette entreprise ait été supprimé le 24 juin 2016, or il s'agit de deux versions différentes. Pourrais-je avoir accès à la version de 2016 pour comparer le contenu et les sources ? Merci --Ulmaxam (discuter) 18 avril 2019 à 17:57 (CEST)

Bonjour Ulmaxam, en fait cet article Global Voice Group a fait l'objet d'une discussion communautaire sur son admissibilité qui s'est terminée le 24 juin 2016 par une suppression : cf. Discussion:Global Voice Group/Suppression. À partir du moment où un article est supprimé suite à une telle discussion, il ne peut être recréé qu'en soumettant au préalable ses arguments dans la page Wikipedia:Demande de restauration. Un administrateur, Notification Gede :, constatant que l'article avait été recréé sans demande de restauration, l'a supprimé à nouveau le 16 juin 2019. Conclusion, pour obtenir une copie de l'article supprimé en 2016 dans votre page de brouillon, il faut faire la demande dans l'endroit adhoc : WP:RA, mais, de toute façon, pour recréer une nouvelle version de cette page, je vous recommande d'argumenter au préalable en Wikipedia:Demande de restauration (sinon,vous risquez à nouveau une suppression). --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 18:13 (CEST)

Transfert d'un brouillon sur un article déjà existant[modifier le code]

Bonjour, Ayant rédigé un paragraphe d'un article dans mon brouillon en ayant pris soin d'indiquer les sources, d'ajouter des liens vers d'autres pages et des images, je voudrais le transférer directement sur un article sans pour autant perdre les informations saisies. J'ai préalablement cosulté les rubriques d'aide dédiées mais n'ai trouvé aucune solution adéquate. Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ? Merci. nathan b — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WCL nathan b lycéeRiquet (discuter).

Bonjour Notification WCL nathan b lycéeRiquet :. La solution habituelle consiste à se placer sur le brouillon, et , dans la deuxième ligne en haut : Lire |Modifier ..... à cliquerr sur l'étoile puis sur Renommer. Et là, il faut renommer la page avec le titre que l'on souhaite donner.
Mais dans votre cas, la particularité est qu'il existe déjà un article intitulé Cartes du ciel de la basilique Saint-Sernin avec un paragraphe intitulé : Carte géocentrique. Il est peut être plus approprié de compléter l'article existant et il faut éviter d'en créer un nouveau sur un sujet déjà traité.
L'autre point à examiner dans votre brouillon est le manque de sources sur une partie du texte, et sans doute sur la partie qui nécessite le plus de source : «Il semble donc que ces deux cartes aient une origine scientifique commune au vu de leurs similitudes. Cependant, elles différent quant à leur vocation, celle de la basilique Saint-Sernin aurait une vocation universitaire (elle est d'ailleurs dans un espace isolé de l'édifice) quand la carte de Piero di Puccio est peinte dans le cimetière du Dôme de Pise, elle a donc une vocation plus décorative qu'universitaire», écrivez-vous, sans mentionner de source. Cette partie de votre texte vient d'ailleurs en contradiction avec l'article existant, dans lequel il est écrit (paragraphe : La visée de ces représentations) : «Si l'on considère que ces cartes obéissent à une vocation didactique, il faut enfin supposer qu'elles ont été réalisées dans un lieu spécifique consacré à l'enseignement de la science astronomique. Cette hypothèse est cependant difficilement acceptable compte tenu d'abord de l’exiguïté du lieu et de sa difficile accessibilité. En outre, rien ne permet d'assurer que la basilique Saint-Sernin ait été un lieu d'enseignement. Tout au plus, les deux cartes témoignent-elles des préoccupations scientifiques qui animaient la vie intellectuelle de la ville au Moyen-Age», ce texte mentionnant d'ailleurs 2 sources sur ces affirmations. Tel quel, la dernière phrase de votre brouillon est à oublier si elle n'est pas sourcée. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 20 avril 2019 à 21:04 (CEST)

J'ai effectivement ajouté la source mentionnant la vocation décorative de la fresque de di puccio, cependant, la vocation de celle de Saint-Sernin est floue et sa vocation didactique semble tout de même une hypothèse défendue dans certains ouvrages. C'est pour cette raison que je l'ai considéré comme sa vocation tout en prenant garde d'utiliser le conditionnel.