Discussion utilisateur:HenriDavel

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Tech News: 2018-37[modifier le code]

11 septembre 2018 à 00:35 (CEST)

Tech News: 2018-38[modifier le code]

17 septembre 2018 à 23:58 (CEST)

Question clôture PàS[modifier le code]

Bonjour. J'ai une petite question pour ma compréhension des clôtures de PàS. Vous l'auriez également clôturée en conservation pour absence de consensus celle-ci ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 septembre 2018 à 08:51 (CEST)

Bonjour, Triboulet sur une montagne . Qu'il n'y ait pas consensus est indéniable. Mais les arguments des avis en conservation ne se placent pas, comme il est pourtant demandé explicitement, à l'aune de l'existence de sources er des critères d'admissibilité. Ils argumentent sur l'ancienneté d'une part de cette association d'anciens élèves, et sur la notoriété de l'école d'autre part (ce qui n'est pas le sujet). Et en plus, ils refusent les discussions dans une page de discussion : «L'école est connue, point barre. Je refuse d'en dire plus».. C'est assez décevant et loin des principes de Wikipedia. Face à ces argumentations hors sujets et devant le refus d'en discuter, je ne l'aurais pas clôturé cette discussion, personnellement, ni dans un sens ni dans l'autre : j'aurais attendu que la discussion commence. Là, le choix contraire a été fait, la discussion a été clôturée avant même la fin du délai imparti. Wikipedia a pourtant tout son temps. --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2018 à 14:34 (CEST)
OK. Merci. C'est en substance ce que je pensais également. Passons à autre chose mais j'en toucherai 2 mots à Hadrianus à l'occasion. Tout de bon. Triboulet sur une montagne (discuter) 19 septembre 2018 à 15:44 (CEST)

Restauration article Vincent Soulier[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous traitiez la restauration de l'article sur Vincent Soulier et vous en remercie. J'attire votre attention sur le fait que les 7 avis (dont 5 en faveur de la suppression) ont été donnés avant que je ne modifie sensiblement l'article, en y ajoutant des sources secondaires fiables et en la recentrant sur la notoriété de Vincent Soulier en tant que spécialiste des médias féminins. Dans quelles conditions le vote peut-il se poursuivre sur cette nouvelle version. Je vous remercie. Cordialement, --Gillbors (discuter) 22 septembre 2018 à 14:49 (CEST)

Bonjour, Gillbors, je suis un contributeur régulier de Wikipedia, qui, outre mes contributions personnelles, interviens aussi pour clôre les discussions sur les propositions de suppression, ce qui comprend les discussions sur les demandes de restauration. Clôre une discussion dans Wikipedia ne signifie pas se subsituer à tous les autres contributeurs en imposant son avis, mais, plus simplement, une fois le délai prévu pour la discussion passé, ceci consiste à faire la synthèse des avis exprimés. Dans le cas de la page sur Vincent Soulier, la discussion a eu lieu du 2 septembre au 16 septembre. En final, le 16 septembre, la synthèse était simple à établir : 5 avis en suppression, par des contributeurs expérimentés, et qui ont fait référence dans leur avis aux recommandations de la communauté Wikipedia sur le sujet de l'admissibilité d'un sujet. Un seul avis en conservation, le vôtre. La synthèse était en suppression. Désolé. Pour revenir sur le sujet, si vous le jugez nécessaire, il faut désormais laisser passer du temps (inutile de relancer une discussion avant un an), mettre à profit ce temps pour identifier des analyses nouvelles sur le parcours et les travaux de ce monsieur, et les mettre en avant en réitérant une demande de restauration. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 22 septembre 2018 à 15:41 (CEST)

Un utilisateur veut conserver un article où il y a 2 votes pour et 3 votes contre[modifier le code]

Suite à cette PàS Discussion:Lukas Pélissier/Suppression, je pense qu'il y erreur, 3 votes pour la suppression et 2 pour la conservation, l'article doit être supprimé. Anilenjo (discuter) 23 septembre 2018 à 12:09 (CEST)

Anilenjo, Il n'y a pas de consensus, il y a donc conservation par défaut, c'est le mode de fonctionnement de Wikipedia. Ces discussions ne sont pas des "votes", et Wikipedia fonctionne sur une logique de consensus. --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2018 à 12:13 (CEST)
Mais y'a 3 votes contre et 2 pour, c'est pas logique Anilenjo (discuter) 23 septembre 2018 à 12:16 (CEST)
Anilenjo, avez-vous lu mon message :3 versus 2 : ce n'est pas un consensus. Pas de consensus, la règle est de rester sur la conservation ..... --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2018 à 12:17 (CEST)
Cite moi la règle où 3=2 stp Anilenjo (discuter) 23 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
Anilenjo,. Merci de lire les réponses qui te sont apportées. Je n'écris pas que 3 =2 (Mort de rire), j'écris qu'une différence si faible entre les avis ne constitue pas un consensus. Relit la procédure : la décision de suppression se prend sur consensus. Merci de lire les réponses, de lire les procédures et de faire comme un grand les recherches toi-même sur ce sujet dans les discussions. --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

Tech News: 2018-39[modifier le code]

24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)