Discussion utilisatrice:Bédévore

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Profil Discussion Coin détente Brouillon Bandes dessinées Auteurs de BD Fées de la BD Brouillon des traductions Journal des contributions
Informations
Femme
vous
Vouvoiement
TU ?
VOUS ?
Administrateur
Administratrice
Wikipédia
Bénévole sur Wikipédia
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Vandalisme
Vandalisme
Logo de Flow barré
Flow
Je vous zécoute.
Veuillez svp signer, en fin de message, en écrivant 4 tildes — ~~~~. Voir Aide:Signature


Pages utiles : Wikipédia:Principes fondateurs - Aide:Débuter - Aide:Que faire sur Wikipédia ? - WP:Critères d'admissibilité des articles - L'espace de discussion pour les contributeurs débutants.
Si vous venez discuter de bande dessinée, avec plaisir ! Sourire Mes goûts sont plus larges que Tintin et Astérix.
Attention à ne pas me « spoil » en m'annonçant qu'il aurait pu exister des formes de savoir et de culture avant Internet.

Archives[modifier le code]

Ike Fidel[modifier le code]

Bonsoir Bédévore Bonsoir Que penses-tu de ce diff ? Énième retour d'un banni ? Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 12 janvier 2020 à 20:19 (CET)

Miaou Arcyon37 Chat orange sans clin d'œil c'est bien le pot de glue Wikipédia:Faux-nez/Mr zamble. Bien enquiquinant celui-là. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 janvier 2020 à 22:10 (CET)
Ouais, j'ai vu que tu avais vu que Bertrand Labévue l'avait vu. Bonne soirée. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 12 janvier 2020 à 22:18 (CET)

François Coty[modifier le code]

Bonjour, Je vois que vous avez déjà participé à une précédente discussion sur la page François Coty. Auriez-vous le temps d'y rejeter un oeil ? Le débat tourne à un face-à-face, ce qui n'est pas bon pour la sérénité des échanges (et ça bloque toute évolution de la page). Merci --Ndaigne (discuter) 13 janvier 2020 à 09:35 (CET)

Bonjour @Ndaigne j'étais intervenue à l'époque à cause d'une guerre d'édition mais pas sur le fond de l'article. Il y a effectivement des problèmes d'annulations répétées le 10 janvier mais c'était là qu'il aurait fallu apposer le R3R, la page a évolué depuis, notamment avec l'action de @Guise (merci Guise !). Élargir le débat est une bonne idée, c'est la bonne méthode pour sortir de l'impasse ; vous pourriez écrire sur l'un des portails qui ont référencé cette page : Discussion projet:Odeurs, senteurs et parfum ou Discussion projet:Politique française, etc. Ou demander un œil neuf sur Wikipédia:Le Bistro. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Don't take it personnaly[modifier le code]

[1]Clin d'œil

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2020 à 10:29 (CET)

Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil j'ai vu. Quel pot de colle ce Wikipédia:Faux-nez/Ali Suleiman ! N'empêche que m'appeler mon chéri, on voit mieux comme entrée en matière. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 10:34 (CET)
C'est peut-être un calcul statistique de sa part : il envoie ça à tous les admins, sur une centaine peut-être qu'un d'entre eux sera séduit, qui sait Rire. Encore celui-là a-t-il une approche soft ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2020 à 10:45 (CET)
@JohnNewton8 On en revient toujours à « On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher ». Mort de rire Je suis sûre que plein d'admin et patrouilleurs rêvent qu'un CAOU gluant les appelle « mon chéri ». Ça mérite un sondage pour évaluer la corruptibilité face aux flatteries. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 10:57 (CET)
Euh ! Notification Bédévore et JohnNewton8 : moi aussi j'ai eu droit à « Mon chéri » hein? mais « BEUUH?! »[1]. Il a dû mettre les bouchées doubles, au moins Mort de rire Bonne journée, — Arcyon [Causons z'en] 13 janvier 2020 à 11:04 (CET)
  1. Cri d'horreur de Gaston en voyant le cactus arracher la robe de Moiselle Jeanne.
Miaou Arcyon37 Chat orange sans clin d'œil je vois farpaitement le strip en question mais je ne suis pas certaine que c'était un cri d'horreur. Sourire diabolique Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 12:16 (CET)
Je ne sais pas vraiment comment qualifier ça mais, vu la tête qu'il fait, la vision n'a pas l'air particulièrement enchanteresse ! — Arcyon [Causons z'en] 13 janvier 2020 à 12:19 (CET)
Miaou Arcyon37 Chat orange sans clin d'œil oui mais quand il rêve que Jeanne et lui sont naufragés sur une île déserte, ça n'a pas l'air si désagréable. hein?Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 12:50 (CET)
Absolument, mais c'est un rêve alors que là ce pauvre Gaston est confronté à la dure réalité. C'est vrai que ses sentiments envers Jeanne sont difficiles à cerner. Dans l'autre sens, pas de doute, Gaston est adulé, déifié. — Arcyon [Causons z'en] 13 janvier 2020 à 13:48 (CET)

Happy New year 2020[modifier le code]

Happy New year 2020 Sourire

Holly Christmas card from NLI.jpg Lille Rue Esquermoise illuminée.gif
--Pierre André Leclercq (discuter) 13 janvier 2020 à 12:42 (CET)
Gerard van Honthorst - Convival Fellow - WGA11665.jpg Chère Bédévore,

Avec beaucoup de retard,
mais avec ce grand verre de vin pour me faire pardonner,
je te souhaite également une très belle année !
--
Frédéric-FR


Feu d'artifice - Gruissan - 31 août 2013.JPG Bonne année, Bédévore !
et plein de contributions !
et des Bisou !
--Wikinade (discuter) 16 janvier 2020 à 18:44 (CET)

bandeaux d'avertissement sur mon article[modifier le code]

Bonjour, Puis-je vous demander si vous avez mis un ou des bandeaux d'avertissement sur l'article que Wikipedia me consacre? J'ai sans doute fait des erreurs en voulant actualiser cet article, qui ne comportait pas les livres que j'ai publiés depuis 2016. Mais j'ai tenu compte des bandeaux d'avertissement (style encyclopédique, références, etc), et je serais heureux si vous pouviez vérifier que tout est OK. Merci d'avance, Olivier Beetschen

Oups, j'ai oublié de "signer". Alors voilà: --2A02:AA17:17F:8380:50E6:FF01:9891:EF04 (discuter) 14 janvier 2020 à 20:46 (CET)

Bonjour, vous n'ignorez pas je l'espère qu'il est vivement déconseillé d'utiliser Wikipédia à des fins d'autobiographie : Wikipédia:Autobiographie. Beaucoup d'éléments ne reposent sur aucune source établie par un tiers (un journaliste ou critique professionnel). Le bandeau sur le paiement déclaré me semble tout à fait justifié. J'ai retiré le bandeau sur la wikification. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 janvier 2020 à 23:35 (CET)

Christian Février 3[modifier le code]

Bonjour Bédévore, Une nouvelle fois merci pour votre travail et une encore désolé pour mon erreur de sources.

Certaines sources permettent de valider de nombreux éléments de cette page comme les deux suivantes, qui valident le fait que Christian Février à navigué avec ces différents marins, mais pas seulement.

Extraits de la source 5 (Julie Bourgeois, « Christian Février L'homme ébloui ») Page 1 Il a navigué avec les plus grands pour suivre leurs courses de légende… C’est LE témoin… Page 2 ….C. Février : «Début avril 1979, avec Mike Birch, Patrick Eliès et Daniel Perrin, on a tenté un record de vitesse sur l’Atlantique … »… …Michaël Birch fut l’autre grande révélation de Christian. On lui avait suggéré de le rencontrer, parce qu’il préparait la Route du Rhum. « Bien avant le départ de la Route du Rhum, j’avais navigué avec les principaux skippers : Weld, Riguidel, Kersauson, Gliksman, Malinovski »...... …..Quand Gérard Petipas crée la Course autour de l’Europe, Christian demande à tous les skippers s’il peut faire une étape avec chacun d’entre eux. En 1985 et 1987, il a navigué avec quatorze bateaux et skippers différents. En 1981, Jean-Yves Terlain l’embarque pour la Twostar sur le foiler Gautier II…

Extrait de la source 4 (Route du Rhum. Mike Birch, le cow-boy des océans) …pas grand monde ne prête attention à ce Canadien discret…. Seul son ami et journaliste Christian Février, déjà expert en multicoques, ose parier sur ses chances et lui consacre une couverture du magazine Voiles et Voiliers….

Pour répondre à l’insuffisance de sources de certains points avancés, je peux remettre des liens vers la source 5 qui - sauf à remettre en question le travail de la journaliste - valide de nombreux éléments.

En ce qui concerne le name dropping, pour moi, cette énumération de marins permet d’éclairer le travail de C Février, son implication dans le monde du journalisme et de la photographie.

Pour le ton qui peut paraitre promotionnel, j’ai réalisé des ajustements. J’espère que le ton est maintenant neutre. Ce journaliste photographe a réalisé de nombreuses actions, ce qui peut paraitre un « déballage » n’est qu’une vie bien remplie !

Je comprends complètement votre souci d’éviter une récupération de Wikipédia (j’ai vu votre engagement sur différents points). Le travail de C. février a accompagné ma découverte de la voile et ma passion pour les multicoques. Certaines pages citent ses ouvrages mais il n’avait pas de page pour renseigner les passionnés de photo de mer, de voile… --FD (discuter) 14 janvier 2020 à 23:14 (CET)

Bonsoir @Monsonnec merci de votre courtoisie. Sourire
Je crois qu'il vaudrait mieux rester très factuel (donc éviter « il a navigué avec les plus grands »). Pour la liste des noms, ce serait bien que des sources secondaires indépendantes en aient parlé. Une interview n'est pas une source secondaire. Sourire Une source secondaire, c'est quelqu'un qui analyse la carrière / les travaux du sujet, dans une publication réputée, et qui évidemment n'a aucun intérêt à le faire (donc pas son éditeur, galeriste, employeur, etc.). Idéalement, on recoupe plusieurs sources secondaires, les journalistes professionnels ou les experts trient les éléments les plus saillants du parcours.
Les sources primaires (comme les interviews) sont recevables pour des informations très factuelles et difficilement contestables, comme la date et le lieu de naissance, le conjoint, les enfants, etc. Dès qu'il s'agit d'interpréter ou de « mettre en valeur », on risque de plonger vers le manque de neutralité. Ce sont des journalistes tiers et des experts qui estiment que cette énumération de noms est pertinente. Sourire
Toujours pour la neutralité, il faut indiquer qui a émis le commentaire.
Exemple 1 : « En 1985 et 1987, il a navigué avec quatorze bateaux et skippers différents » = dans (tel journal) en (telle année), Christian Février déclare avoir navigué avec 14 bateaux et skippeurs différents entre 1985 et 1987.
Exemple 2 : « Mozart est un génie pur » = Le musicologue Bidule spécialiste de ceci-cela estime, dans tel livre, que « Mozart est un génie pur ».
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 21:13 (CET)

Besoin de votre aide svp![modifier le code]

Bonjour,

J'essaie de fournir plus d'information sur M. Normand Latourelle. Est-ce que vous pouvez m'aider svp? Je veux évidemment suivre toutes les directives, mais tout est effacé du tac au tac. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Epaquette (discuter), le 15 janvier 2020 à 00:47.

Bonsoir @Epaquette et si vous lisiez les messages et conseils donnés sur Discussion utilisateur:Epaquette ? Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 00:51 (CET)

Bandeau R3R[modifier le code]

Coucou, j'ai posé un bandeau R3R sur l'article Nicolas Le Golvan non pas contre toi mais contre l'autre personne qui annule tes modifications. Je lui ai mis un petit test 3 et n'hésiterai pas à demander le blocage en écriture de cette personne pour vandalisme et ajout non sourcé. Bisou Datsofelija, ☎️J'écoute 15 janvier 2020 à 20:50 (CET)

Miaou Datsofelija Chat orange sans clin d'œil honnêtement le passage en force ne me paraît pas caractérisé pour le moment. Il a annulé une seule fois le bandeau sur les sources secondaires, je lui ai laissé un test 1 ; il a tenté d'ajouter les fiches des éditeurs, j'ai effacé et j'ai fini par lui laisser un message parce qu'il y en a marre que cette page devienne un CV autosourcé qui finira par devenir plus long que la bibliographie de Victor Hugo alors qu'aucune source extérieure ne commente combien ses écrits sont influents, et puis bon, hein, envoyer vers Facebook... et pourquoi pas vers Twitter et Insta aussi, pendant qu'on y est ?. émoticône Gros yeux !
Et tant que je te tiens (nyark nyark !), merci de ta réactivité en patrouille pour garder un oeil sur les 40 millions d'automobilistes. Sourire Ce sont des guerres d'éditions cycliques sur le long terme et ça peut vite tourner à la GE - même sous forme de rajouts / retraits plutôt que d'annulations pures. Au débat de fond s'ajoutent des amabilités perso. On n'a pas les cou..., heu les couettes, sorties des ronces. Pleure
Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 21:00 (CET)
@Bédévore Merci ! Et oui j'aime bien revenir en force pour la patrouille quand j'ai du temps ! Surtout que j'ai vu que le niveau était à 1 j'ai hurlé et j'ai sauté sur l'occasion ! Oui j'ai mis la page en suivi mais ne t'inquiète pas, je vais porter mes belles couettes brunes et je ne vais pas chercher à comprendre sur cette page ou n'importe quelle page le comment du pourquoi. Quand quelque chose me "soule" sur une page, j'annule les modifs et je met des tests jusqu'au bandeau R3R si j'ai pas demandé un blocage entre temps Mort de rire Datsofelija, ☎️J'écoute 15 janvier 2020 à 21:04 (CET)
Miaou Datsofelija Chat orange sans clin d'œil en fait quand je ne comprends pas (c'est peut-être correct de simplifier un tableau ou de retirer certaines sources nulles ou un passage hors-sujet), en général je n'envoie pas de message Test : soit je demande une explication sur le retrait, soit dans le doute je me dis qu'un contributeur mieux informé va passer (typiquement : foot, catch, télé, etc.). Au contraire, j'envoie un message quand j'ai l'impression d'avoir très bien saisi : vandalisme, copyvio, blanchiment, canular, phrases manifestement absurdes, etc. Parfois, un tiers de confiance m'a montré que les modifs de l'IP étaient tout à fait fondées, par exemple le retrait de pavés de WP:TI. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 23:35 (CET)
@Bédévore j'ai appris un truc ! Donc ça voudrait dire que parfois, les IP s'amusent à enlever des informations et ils le font exprès... Mais ils sont bêtes de faire ça. Mieux vaut contribuer plutôt que de vandaliser.. bon après on s'ennuierai en patrouille.. Mort de rire Datsofelija, ☎️J'écoute 16 janvier 2020 à 19:17 (CET)

Déblocage Listes Duchêne[modifier le code]

Bonsoir Notification Bédévore :, merci pour votre aide, l’épluchage des contributions de l’utilisateur est presque fini, il reste une demande de purge d’historique pour Rôle de l'Église catholique dans le génocide rwandais, et une pàs en cours sur Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle. Normalement c bon, je fais une dernière relecture et après c fini, quand ces deux dernières procédures seront terminées, je ne vois pas d’inconvénient à le débloquer. Bien cordialement, AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 21:45 (CET)

Bonsoir @AB Louis beau travail pour l'épluchage. Sourire C'est de la maintenance, c'est patient et pas très gratifiant (puisqu'une purge ne se voit pas) mais c'est indispensable au fonctionnement de l'encyclopédie. Du travail de wikignome - j'adore les wikignomes, moi ! Clin d'œil
Je crois que ce sera mieux pour tout le monde si l'intéressé prend le temps de lire quelques pages d'aide et quelques tutoriels, puisque apparemment il a négligé de le faire en arrivant ; un article n'est pas un agrégat de copier-coller. Pour le POV-pushing : je ne sais pas, car je n'ai pas regardé en détail ses contribs. Prouver le POV-pushing est souvent très chronophage, sauf dans le cas de la promotion (ou auto-promo) où les indices sont en général pas très subtils.
J'estime qu'une semaine n'est pas trop cher payé vu le nombre de créations qu'il a fallu masquer : ces infractions répétées au droit d'auteur doivent prendre fin. Concernant le déblocage, il appartient aux collègues admin de choisir s'il faut le maintenir ou l'écourter. J'ai laissé un message à cet effet ici : WP:RA#Demande déblocage Listes Duchêne. Pour l'instant, on ne peut pas dire que ce choix fasse l'objet de bruyantes et nombreuses contestations... Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Bonsoir Notification Bédévore : et merci pour la gentille précédente réponse ! Oui j’ai vu la requête (la page est dans ma liste de suivi) et c’est pour ça que je voulais avoir votre avis, on est donc d’accord qu’il faut attendre au grand minimum que les procédures soient tetminées. Effectivement ce n’est pas l’affluence ni sur les RA ni sur les demandes de purges...Sourire Bonne continuation, AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 23:14 (CET)
D’ailleurs j’ai découvert sur la fin l’outil de comparaison automatique, c quand même beaucoup plus rapide qu’en manuel...Heureusement qu’il y a des développeurs intelligents pour nous simplifier le travail avec tous les gadgets! AB Louis [?] 15 janvier 2020 à 23:45 (CET)
Bonsoir @AB Louis plusieurs collègues ont visiblement estimé que le blocage est justifié, donc il n'y a pas lieu de revenir dessus. Je m'inquiète plutôt pour l'avenir sur WP ce contributeur, qui semble plus désireux de contester que de comprendre. Pour les RA, pas mal d'admin s'y intéressent assez peu car ils ont voulu obtenir l'accès aux outils pour des missions de maintenance, moins visibles que les RA et néanmoins indispensables - encore des wikignomes. Sourire Sans compter qu'entre deux tâches de maintenance, on peut avoir envie de poursuivre la rédaction d'articles.
On a des devs qui font du très bon boulot pour faciliter la vie aux patrouilleurs : interactions, identification des IP, recherche d'insertions de liens en masse... c'est chouette !
Ne faites pas trop courir le bruit que je serais gentille, j'ai une réputation de revêche à tenir ! Espiègle Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 00:32 (CET)

Articles C. Got, LCVR, 40MA etc[modifier le code]

Bonjour,

Aucune flagornerie ni tentation d'influencer etc.

Merci pour tes interventions mesurées. Il y a un énorme problème sur ces articles, je demande juste un retour au calme pour les traiter sereinement, d'où ma RA pour un rappel à plus de courtoisie. Je n'ai pas envie de déclencher une requête "Pov Pushing" parce que cela va à l'encontre de mes valeurs, mais je pense que je vais le faire vu la tournure des événements, j'ai l'impression qu'on est arrivé au bout du bout et qu'il n'est plus possible de discuter (je n'accuse personne d'être responsable de cette situation).

Et je ne prétends pas que mes contributions sont parfaites et exemptes de manque de neutralité.

Bonne soirée :-) SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

PS : je ne sais pas pourquoi, cette section a été publiée une première fois, j'ai du taper une combinaison de touches magique. Je t"invite si te juges cela pertinent à en faire part sur la RA en cours. SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

Hello @SRLVR si j'ai bien saisi à quoi tu fais allusion, je vais m'en tenir à WP:FOI. Mais ça fait un moment que je me dis qu'il y a souvent incompréhension sur le sens d'« encyclopédie libre ». Sourire
Pour le reste, peut-être y réagirai-je demain. Mon chat m'informe qu'il est temps de dormir, domaine où son expertise n'est pas contestable. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 janvier 2020 à 00:34 (CET)
Tu as répondu pendant que je modifiais mon message, un cas de conflit d'édition particulier que je ne connais pas. Du coup je recopie ici le message tel que je voulais le modifier. Bonne soirée.

Bonjour,

Aucune flagornerie ni tentation d'influencer etc.

Merci pour tes interventions mesurées. Il y a un énorme problème sur ces articles, je demande juste un retour au calme pour les traiter sereinement et un minimum de respect, d'où ma RA pour un rappel à plus de courtoisie.

Si j'ai posé la RA en cours (j'ai hésité) c'est parce que je me suis dit que si je laissais passer de telles attaques sans réagir, je n'avais plus aucune crédibilité.

Je n'avais pas envie de déclencher une requête "Pov Pushing" parce que cela va à l'encontre de mes valeurs (aucune envie de demander de punir quelqu'un), mais je pense que je vais le faire vu la tournure des événements, j'ai l'impression qu'on est arrivé au bout du bout et qu'il n'est plus possible de discuter. JMA exprime de la haine envers moi, m'associant à son ennemi (la LCVR). Il lui arrive d'ailleurs (ce n'est pas la première fois) de commettre des lapsus, je pense qu'il croit sincèrement que j'agis pour la LCVR et cela rend la situation encore plus difficile à gérer. Je me rends compte que mes tentatives de discussions avec lui, si tel est le cas, n'ont fait qu'aggraver le problème .

Je ne prétends pas que toutes mes interventions sont parfaites (j'ai pu manquer de neutralité dans mes débuts, ne maitrisant pas les règles de WP), mais il y a un gros problème. J'ai consulté les contributions de JMA avant mon arrivée sur WP, et c'est édifiant. Si tu as le temps et le courage de le faire, il n'y a que 26 diffs avant le 9 octobre 2018, et la moitié est clairement problématique, le reste étant de la mise en forme.

Bonne soirée :-) SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

PS : je ne sais pas pourquoi, cette section a été publiée une première fois, j'ai du taper une combinaison de touches magique. Je t"invite si te juges cela pertinent à en faire part sur la RA en cours. SRLVR (discuter) 16 janvier 2020 à 00:27 (CET)

Hello @SRLVR je vois bien que ton contradicteur brode à répétition sur ton pseudo, mais ça ne lui sert à rien. Le problème du POV-pushing n'est pas le pseudo mais les actes précis et circonstanciés. C'est toujours très chronophage de revenir sur un historique d'accusations de POV-pushing, surtout que dans une certaine mesure la confrontation des idées et des caractères aboutit justement à l'équilibre, la NPOV, le compromis.
Tu as bien fait de m'interpeller pour ce piétinage du R3R. J'aurais bloqué sans sommation s'il n'y avait pas cette RA en cours, où chacune des parties doit pouvoir donner son avis et se défendre. J'ai des réserves croissantes concernant le mode d'argumentation et de contribution de JMA. Les messages que j'ai vus récemment ne jettent pas un jour très favorable. Je suis tentée d'instaurer une « clôture électrique » autour des articles litigieux, ne serait-ce que pour que cesse ce foutoir de GE, débats, RA, GE qui déborde ensuite sur un autre article, etc. Ces incendies allumés à de multiples endroits et à diverses reprises n'aident pas s'y retrouver. Il faudrait peut-être que je trouve le courage d'éplucher tout ça, mais... j'aimerais bien d'abord écrire un article sur une chouette BD qui mérite sa place dans l'encyclopédie. Sourire Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 23:53 (CET)
Pas de souci, j'en ai juste personnellement ras le bol de ce problème. Nouill a fait une analyse. Je ne prétends pas être parfait, j'ai certainement fait des conneries, surtout au début de mes contributions, mais le problème est ailleurs. En fait j'en ai marre de moi-même, l'impression qu'être intellectuellement honnête n'est pas la bonne approche ici (et donc j'en ai aussi marre d'autres choses). Mais au dessus de tout j'en ai marre du problème JMA, que j'ai l'impression d'affronter tout seul comme un con. Aucun système n'est parfait. SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 00:03 (CET)
Zut désolé, je ne sais pas comment dire cela. Mais de 20 à 50 attaques personnelles, chercher à comprendre pourquoi cela arrive, proposer de dialoguer. Je ne dis pas que je l'ai fait systématiquement, mais en gros c'était l'esprit. Ras le bol.SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 00:28 (CET)
@SRLVR ne t'excuse pas, je suis relativement libérale sur mon espace de discussion : tu as le droit d'y râler, ça ne me dérange pas.
Je voudrais m'occuper de l'article sur cette BD et je vais ensuite mener mes propres recoupements sur vos interactions. Mais le WIP sera sur mon disque dur tant que je n'ai pas une vue d'ensemble à proposer. Le travail de Nouill est bien mais j'aimerais aussi consulter d'autres recoins : vos pages de discussion respectives, les RA précédentes, éventuellement le BPA ou le Bistro et d'autres espaces où vous avez pu vous rencontrer ou parler l'un de l'autre. Un conflit de longue durée et aussi étendu peut se nourrir dans des pages qui n'ont aucun rapport direct avec les 3 articles cités. Je ne te cache pas que ça m'amuse moyennement mais après tout, va bien falloir que quelqu'un s'en occupe un jour... D'ici à la conclusion, s'il y a d'autres conflits, ping-moi ; à défaut de répartir qui fait quoi, je peux au moins m'interposer. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 00:49 (CET)
Tu peux prendre ton temps, aucun souci, et bon courage pour la lecture! Je ne sais pas comment Nouill a procédé, il me semble qu'il a fait un tour assez complet qui a du lui prendre beaucoup de temps, et je l'en remercie grandement, j'ai l'impression qu'il est passé sur nos pages de discussion respectives, les RA précédentes, le Bistro, etc. Il reste quelques articles comme par exemple les limitations de vitesse aux Etats Unis. Peut-être qu'il l'a vu mais que cela ne lui a pas semblé important ? En tous cas il a fait un gros boulot, et qui personnellement m'a fait un bien énorme, marre de me battre contre des moulins. Je t'encourage à éplucher l'historique de mes contributions, et celles de JMA. Merci pour l'attention :-) SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 01:26 (CET)
Et ça aussi. Il reste des choses à exhumer qui feraient bien dans une RA.SRLVR (discuter) 18 janvier 2020 à 04:17 (CET)

Bonjour, j'ai relevé 3 erreurs dans le travail énorme que tu es en train de faire : lien incorrect sur la première contribution de JMA sur ma pdd (ce que tu indiques est une réponse sur sa propre pdd), voici le bon diff. Ensuite inversion entre les 2 premières RA (compréhensible vu la durée de la première). Je suis désolé pour tout le boulot que tu es en train de faire, j'aurais mieux faire de passer à autre chose et aller cueillir des paquerettes en compagnie de Nino Ferrer. SRLVR (discuter) 21 janvier 2020 à 01:47 (CET)

Ah oui aussi, Evolution des limites de vitesse au Montana... A reprendre (avec des petits morceaux de TI dedans ; maintenant je le sais) mais intéressant : au moins dans ce cas-là, on arrivait à se passer de limites de vitesse. Je dis ça... J'arrête, je ne devrais pas écrire cela, pas envie d'interférer davantage (désolé) dans ton analyse. Merci pour tout Sourire SRLVR (discuter) 21 janvier 2020 à 02:07 (CET)
Bonjour @SRLVR merci de ces corrections, ça m'a permis de retoucher la page en question et de vérifier de plus près.
À ce que je vois, la page sur la LCVR a fait l'objet de plusieurs tentatives de nettoyage, avec la manière forte (menaces), ce qui prédispose à une certaine méfiance envers un compte tout neuf qui se focalise sur le sujet. Je formule l'hypothèse que la crispation trouve là son origine : un article au passif détestable, un compte au nom équivoque (toi) et qui se concentre autour des réglementations routières. Ensuite, tu as élargi tes sujets, tout en croisant fréquemment JMA autour de la sécurité routière. JMA dispose d'un temps relativement limité pour l'encyclopédie et il conserve en suivi diverses pages relatives à l'automobile, ce qui est son droit absolu. Pour mener l'épluchage de données sur le long terme, comme je propose de le faire, il faut avoir devant soi du temps et un minimum d'habitude, sans a priori pour chercher la petite bête en ramenant tout à un biais de confirmation (POV-pushing, pas POV-pushing, élément dans tel sens ou tel autre). Ton contradicteur n'a pas le loisir de voir l'ensemble : vous vous croisez sur les pages qui sont dans sa liste de suivi, point. Cela peut lui donner une impression faussée, c'est pour ça que j'ai tenu à rendre au plus vite ma première conclusion : WP:HERE. Il faut écarter, une fois pour toutes, la théorie que tu ne viens que pour du POV-pushing. Ça ne mène nulle part, même si ça n'exclut pas d'autres problèmes. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 13:36 (CET)
Je suis d'accord avec ton hypothèse pour la crispation, je me suis tout de suite rendu compte de cela, d'où ma première intervention sur sa page de discussion. Mais depuis 16 mois JMA n'a pas changé d'attitude, a maintenu les mêmes propos (cf la façon dont il a abordé la présente RA en m'accusant d'être membre de la LVR). Cdt SRLVR (discuter) 23 janvier 2020 à 15:18 (CET)
Bonjour, illutration du jour du phénomène "mur". Comme tu as déjà remarqué des choses similaires... Cdt SRLVR (discuter) 24 janvier 2020 à 18:15 (CET)
Hello @SRLVR en remontant l'historique, je crois qu'il y a un sacré problème de fond dans l'insertion ou l'éviction des sources présentées comme « objectives » / « neutres » / « partisanes » avec des kilos et des kilos de discussion sur le sujet. Il y a eu un certain nombre de GE et d'amabilités uniquement sur ce point, pour remplacer une source par une autre, dénoncer telle information corrélée à telle source, etc.
Je ne suis pas une grrrande théoricienne de la NPOV et, d'ailleurs, je ne suis pas une théoricienne tout court. Excepté les cas flagrants de promo ou certains sujets qui me sont un peu familiers, la NPOV me semble, de tous les principes wikipédiens, le plus délicat à manier. Mais j'ai au moins saisi, je crois, un élément important : on peut citer des sources partisanes, à condition de bien définir qui parle et dans quel camp. On peut à la fois dire que tels et tels auteurs signalent telle ou telle qualité et que tels et tels autres auteurs relèvent telle et telle faiblesse, quitte à préciser leurs affiliations respectives au besoin. Évidemment, opposer d'une part un vague blog signé sous pseudo et d'autre part un chercheur spécialiste du domaine qui publie dans une revue à comité de lecture, c'est tout simplement ridicule. Pire : cela laisse entendre que les seuls à proposer cet avis sont d'illustres méconnus.
Je me souviens qu'il y avait des tentatives de carviardages concernant la mosquée de Mantes-la-Jolie concernant un passage étayé par Valeurs Actuelles... on peut aussi aller directement demander aux Le Pen ce qu'ils pensent d'une mosquée. Mais c'est une source secondaire et sa ligne éditoriale est connue. Il faudrait d'autres sources secondaires pour contredire. Pas le blog d'un illustre méconu. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 00:31 (CET)
Salut, je suis désolé mais tu prends tellement de précautions pour t'exprimer que je ne comprends pas ce que tu veux dire. Personnellement j'ai besoin de réponses claires même si elles me sont défavorables Sourire. cdt SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 01:26 (CET)
Désolé si je suis un peu agressif, j'ai bien vu que tu fais un boulot énorme qui te contraint. Désolé pour la remarque précédente. SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 01:43 (CET)
Et pour me faire pardonner, un chef d'oeuve méconnu de la pop du début des années 70. SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 02:41 (CET)
@SRLVR Il est naturel que je procède par allusions tant que je n'ai pas un avis définitif à proposer, mais ça avance doucement. Merci pour le morceau de musique, heu... c'est pas trop mon style. hein? Et tant qu'à parler de goûts musicaux et de vitesse sur la route, cette chanson me fait rigoler à tous les coups par son ironie mordante... Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 17:31 (CET)
Bon ben ma tentative de corruption a lamentablement échoué Clin d'œil Ca fait un moment que je n'écoute plus des trucs comme Offspring mais j'aime bien. Pour Birdman, c'est la fin d'un truc de plus de 20 minutes, genre mini symphonie, cette fin est supposée est lyrico zen, le Birdman en question ayant enfin réussi à décoller et savoure le bohneur de voler... Bonne fin de journée.SRLVR (discuter) 25 janvier 2020 à 18:13 (CET)

Bonjour, pour faire vite : dans la partie Wikitraque de ton enquête il s'agit de deux articles que j'avais en lds depuis un moment. Si j'interviens après, 'est parce qu'au fil du temps je suis devenu de plus en plus réticent à corriger les erreurs de JMA. Pour la première (autobahn), c'est moi qui l'ai indiqué sur le bulpat et ManuRoquette est alors intervenu. Pour la seconde je crois que je n'ai que ma bonne foi... SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 19:13 (CET)

Bonsoir, ça tombe bien c'est exactement ma conclusion : WP:FOI d'autant que la wikitraque n'est pas caractérisée (= systématique) et j'émets une recommandation à ce sujet. Je cherche à déterminer la part de vrai et de faux. Et Son Altesse Féline n'est pas corruptible par la musique, il faut miser sur l'herbe à chat. Sourire diabolique Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 19:21 (CET)
Je comprends si cela te fait le même effet qu'à mes deux chats Clin d'œil. Bon j'arrête parce que quand je lis tes ajouts j'ai envie d'expliquer, mais ce n'est pas opportun. SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 19:37 (CET)
@SRLVR je crois que vous avez tous deux eu largement l'occasion de vous expliquer sur plein de pages. Moi je cherche à déterminer des questions simples : y a-t-il wikitraque ? Je pense que non. Y a-t-il POV-pushing ? Je ne sais pas encore. Y a-t-il agressivité ? Oui, mais... mais. Y a-t-il d'interminables débats éditoriaux et des hors-sujets ? Aucun doute là-dessus. Peut-on citer une source partisane ? Oui, si on cite bien qui dit quoi et dans quel camp. Il y a une application flagrante de sources partisanes sur Marsault#Critiques et analyses, où l'on apprend que VA l'adore alors que Libé le vomit (2 périodiques qui, sans blague, n'ont pas la même ligne éditoriale). Si ça t'amuse, je te laisse le soin de trouver qui a cité Libé et Frémion. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 19:52 (CET)
Je ne parlais pas d'explication à un niveau éditorial, mais à celui du déroulé des interactions. Mais je ne veux pas interférer, je vais prendre un peu de recul... SRLVR (discuter) 26 janvier 2020 à 20:05 (CET)

les 6 références souhaitées pour mon article (Olivier Beetschen)[modifier le code]

Bonjour, J'ai mis sur ma page de discussion les 6 références souhaitées pour cet article. J'ai été très concis. On m'a indiqué que je ne pouvais pas les insérer moi-même. Vous serait-il possible de le faire? Je vous en serais très reconnaissant. Cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:A5B7:FDEE:44BF:A959 (discuter) 16 janvier 2020 à 14:22 (CET)

Bonjour M. Beetschen, je crois surtout que vous feriez mieux de vous occuper d'autre chose que de l'article Wikipédia vous concernant, car trop intervenir autour du sujet laisse à penser que des tiers ne s'intéressent pas à vous et que vous seriez le principal fan de votre propre personne. À part ça, il y a sur Wikipédia 2 millions d'articles qui ne parlent pas de vous, n'hésitez pas à utiliser votre documentation pour améliorer des pages où vous possédez une expertise (sans chercher à y caser votre nom, j'entends). Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Combustible astucieux[modifier le code]

Il faudrait faire une vidéo, à téléverser sur YouTube, décrivant la manière, en cours de randonnée (de préférence en haute montagne, là où poussent les huîtres en abondance), d'alimenter un feu de camp avec des coquilles d'huîtres. Je suis sûr que ça aurait un succès fou Clin d'œil. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Miaou Hégésippe Cormier Chat orange sans clin d'œil avec des coquilles ? Il faudra donc veiller, pour les mollusques, à les préparer selon la recette gastonienne des huîtres au chocolat (« et une cuillerée de chocolat chaud dans l'huile... »), une recette revigorante ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 18:37 (CET)

matzneff 1[modifier le code]

je suis la photographe qui a fait don à titre gratuit de mon tirage sur matzneff j'essaye de mettre des infos comme la petition de 1977 et l'ajout d'oeuvres dans oeuvres general systématiquement enleve du coup page bloque merçi de faire ce que vous pouvez cordialement florence--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:05 (CET)--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:05 (CET)

merçi de faire le nécessaire impossible de mettre les titres des oeuvres principal et impossible de mettre la lettre du monde 1977 dans l'intro--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 19:11 (CET)

(Salut, ai répondu sur sa pdd — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 19:16 (CET))

matzneff 2[modifier le code]

merçi de retablir la page sans les modifications personne ne veut discuter je tiens à dire que j'ai mis gracieusement un tirage sur matzneff à titre gratuit en acces libre florence pour le reste ponctuation je n'empéche peronne de corriger les fautes--Florencekirastinnicos (discuter) 17 janvier 2020 à 21:19 (CET)

Bonsoir Notification Florencekirastinnicos : je vous ai déjà répondu, je vais être encore plus claire : non, je ne rétablirai pas la page dans la version que vous préférez. Cela doit être négocié avec les autres rédacteurs dans cet article. Ils n'ont aucune obligation de vous répondre dans l'heure qui suit. Envoyer de multiples messages à des patrouilleurs ou des administrateurs pour leur réclamer de rétablir la version que vous voulez ne vous donnera pas satisfaction. Il vous a été dit et redit ce qu'il faut faire : présenter vos arguments sur Discussion:Gabriel Matzneff pour convaincre les autres. Il est inutile de revenir me laisser un message, si tout votre propos consiste à réclamer de nouveau « merci de rétablir la version que je veux ». Bonne soirée et pour info ping@JohnNewton8 et @Bertrand Labévue. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 21:28 (CET)

matzneff 3[modifier le code]

vous ne m'avez pas compris merçi de revenir pas à ma version mais celle d'avant??????????????????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florencekirastinnicos (discuter), le 17 janvier 2020 à 22:09.

Pause[modifier le code]

Tu peux souffler 24 heures émoticône dans le murJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 22:15 (CET)

Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil x3 et Merci Clin d'œil... j'essaie de préparer un mignon petit article sur une excellente BD et j'ai +100 pages de chroniques à lire et trier avant même d'écrire une ligne. J'aime mieux m'occuper de ce sujet que de messages publiés en quintuple. Ronronnement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 janvier 2020 à 22:24 (CET)

bio-bio[modifier le code]

Merci! alors, vivement ce débat!!! La page actuelle, grâce à nos nombreuses retouches (bien trop de détails gnan-gnan, et d'erreurs de ma part, ainsi que vos judicieuses corrections), telle qu'elle est, donc, me convient. bien à vous, Serge--Serge cazenave sarkis (discuter) 18 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Bonjour Notification Serge cazenave sarkis : je crois que peu de wikipédiens peuvent se vanter d'avoir élaboré un article pleinement construit du premier coup. Sourire La page va mener sa vie jusqu'au débat communautaire, qui se tiendra d'ici 1 an maximum et qui décidera si l'article est conservé ou supprimé. Si vous avez des commentaires, des sources ou des rectifications à proposer, il faudra les écrire à cet endroit : Discussion:Serge Cazenave-Sarkis. Ici, c'est ma page de discussion, que les personnes qui consultent l'article ne penseront pas forcément à éplucher. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 13:36 (CET)

Avis Aude de Castet[modifier le code]

Bonsoir Bédévore, comme je vois que vous avez l’habitude, je souhaiterai avoir votre avis sur ce sujet de Discussion utilisateur:AB Louis, vous pensez que la page pourrait être recréé ? Bien Cdt, AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 22:36 (CET)

Bonjour @AB Louis en regardant la page Discussion:Aude de Castet/Suppression, je crains que ce ne soit impossible dans l'immédiat. Le débat est très récent (9 janvier 2020) et la décision communautaire est unanime. Dans ce que je lis (les admin ont accès aux pages supprimées), il y avait beaucoup de sources primaires ou pas du tout centrées sur cette personne - WP:SPS. Au passage, cette page a été largement alimentée par des comptes monomaniaques (voir : WP:CAOU), ce qui laisse toujours planer un soupçon de promo ou d'auto-promo à des fins de « visibilité ».
Il faudra attendre quelques années et déposer une requête sur WP:DRP en présentant des sources très convaincantes : centrées sur le sujet, indépendantes, d'envergure nationale, espacées dans le temps. Ni interviews, ni réseaux sociaux, ni bases de données, ni blogs, ni des simples mentions de 3 lignes au milieu d'un article parlant d'autre chose, ni agendas ou autres annonces (donc les communiqués de presse sont exclus aussi). Si les sources présentées en DRP sont recevables, les admin rétabliront l'article et proposeront un nouveau débat communautaire pour demander à la communauté de donner son avis (conserver ou supprimer). En attendant le processus de DRP, il n'est pas admis de recréer cette page : ce serait faire fi de l'avis des wikipédiens. Sourire Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 22:49 (CET)
merci beaucoup pour votre réponse, effectivement c’est très récent : c’est parceque j’ai clôturé la pàs qu’elle s’est adressé à moi. Merci également de l’info sur la page masquée, c’est difficile de conjecturer sur un truc qu’on ne voit pas, avec des sources paraît il existantes que l’on ne nous a pas données...SourireJe transmets donc à l’utilisateur/trice : (on a dit non à l’écriture inclusive donc il faut écrire comment ?) Sourire. Pour le caractère CAOU du compte, je lui ai demandé de clarifier le conflit d’intérêt, elle appartient au think-tank de la personnalité donc la neutralité est clairement difficile. Bien cordialement, AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 23:05 (CET)
@AB Louis j'ai regardé superficiellement, je suis autre chose, mais il y avait pas mal de renvois à ce qui émane de l'intéressée (ses bouquins / articles) ou aux groupes auxquels elle participe. À noter que la personne (voilà, on se mouille pas côté inclusif) qui discute avec vous cite des interviews ou tribunes qui émanent d'Aude de Castet. Or ce n'est pas du tout ce qui est demandé pour établir la notoriété d'une personnalité ; en DRP, on ne lui répondra pas autrement que : des sources nationales, centrées, durables, rédigées par des auteurs qui n'ont aucun lien d'intérêt avec le sujet. Sourire Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 janvier 2020 à 23:12 (CET)
Merci 😊 ! AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 23:16 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour, Suite à votre message d'Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, je signale je ne suis pas rémunéré et que je comprends pas ce message. J'aide un ami à corriger sa page Wikipédia. Bien à vous La Roulotte Théâtrale — Le message qui précède, non signé, a été déposé par La Roulotte Théâtrale (discuter), le 20 janvier 2020 à 11:38.

Bonjour Notification La Roulotte Théâtrale : mon message est motivé par les éléments suivants :
Vous avez choisi le pseudo La Roulotte Théâtrale. Bien.
Vous connaissez cette photo je suppose : [2]. Oui, c'est vous qui l'avez téléversée. "Jean-Claude Derudder lors de son spectacle sur Vincent Van Gogh à la Roulotte Théâtrale."
Et c'est amusant, parce que Derudder a bossé avec la Roulotte Théâtrale : http://www.dourcentreville.be/site/van-gogh-par-derudder-a-la-roulotte-theatrale/
Il en résulte donc que vous portez le nom d'un employeur ou partenaire de Jean-Claude Derudder, ce qui signifie une probabilité élevée de conflit d'intérêts. Je vous remets les liens : Wikipédia:Conflit d'intérêts, Wikipédia:Autobiographie (que je vous avais fournis dans mon message, mais passons). Il n'est pas nécessaire d'être payé en tant que prestation distincte pour recevoir le message sur les contributions rémunérées, il suffit de se trouver en conflit d'intérêts.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:18 (CET)

Lire mon brouillon[modifier le code]

jai un article dans mon brouillon tu peus me dire stp si çà va ? je veus pas etre bloquer. Jai delimiter les citation comme a dit Sebk. Un copain qui fait pas de faute a ajouter des lignes personelles pour eviter de tomber dans WP:NOT yen a suffisament ou pas ?--Listes Duchêne (discuter) 21 janvier 2020 à 13:14 (CET)

Hmm... Un article sur le massacre des Bagogwes ne me semble pas avoir de sens si on n'a pas déjà un article qui présente ce que sont les Bagogwes en question. Pour prendre un sujet un peu similaire, je vois un article Héréros et un article Namas (peuple), indispensables pour pouvoir mettre sur pied un article intelligibles sur le massacre des Héréros et des Namas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 janvier 2020 à 19:46 (CET)
Bonjour @Listes Duchêne j'ai indiqué dans votre brouillon comment expliciter d'où viennent les informations. En outre, quand vous citez quelqu'un textuellement, les propos doivent être insérés dans le modèle {{citation|blablaba}}. Exemple :
D'après Untel, du Haut commissariat aux réfugiés, {{citation|citation d'une information}}<ref>source</ref>. On y retrouve les ingrédients : qui parle, en quelle qualité, ce que dit cette personne et où trouver la source. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:32 (CET)

Mercis--Listes Duchêne (discuter) 27 janvier 2020 à 15:16 (CET)

Problème de publication de page[modifier le code]

Bonjour, Désolée concernant mon acharnement à publier ma page car je ne comprends pas pourquoi elle n'ai pas prise en compte, toutes les informations sont fiables et vérifiables... Je me suis faite aidée pour la configurer par une personne qui a créer sa page de la même manière, je ne sais plus quoi faire... Pouvez vous m'aider pour avancer ? Merci pour votre retour. --RUBISCUB75 (discuter) 21 janvier 2020 à 19:47 (CET)

Bonjour Notification RUBISCUB75 : il est possible que j'aie commis une erreur mais en regardant cette page, il m'a semblé qu'elle ne correspond pas aux WP:CAA, critères en vigueur.
Voici ce qui est demandé :
  • Des publications nationales (pas régionales) : presse, travaux universitaires, analyses...
  • et centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et indiquant le parcours de la personne (formation, carrière...)
  • et écrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs personnels, réseaux sociaux, employeur, collègue ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
  • et étalées dans le temps sur plusieurs années.
Pour davantage d'information, veuillez lire les critères pour les personnes.
Les interviews ne sont évidemment pas des sources indépendantes du sujet.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 09:23 (CET)

Bonne année avec un immense retard[modifier le code]

Raminagrobis amen.jpg Bonne année 2020 !

Je te remercie pour tes vœux et pour me faire pardonner de mon retard, je me permets de t’offrir la plus ancienne référence connue à Raminagrobis trouvée par hasard au court de mes pérégrinations moyenâgeuses pour Wikipédia. Elle se trouve à la fin d’un obscur manuscrit religieux de la fin du XIVe siècle où après avoir signé « raminagrobis amen », le copiste a ajouté deux matous qui moquent probablement des moines.

MelAntipam

Miaou MelAntipam Chat orange sans clin d'œil oh des chatons effrontés ! Ce sont les meilleurs. Miaourci de ce gentil cadeau et vivent les tyrans miaulants ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 janvier 2020 à 21:48 (CET)

Demande de publication[modifier le code]

Bonjour, Je suis encore désolé pour cette incompréhension, sachez que je suis de bonne foie et que mon objectif principal est de respecter scrupuleusement les règles de Wikipédia. Je suis un fan de la comédienne Sandrine Fougère, très connue dans le milieu de l'audiovisuel français ainsi que dans le doublage et la musique. Je me suis permis de sourcer l'article comme vous me le demandiez mais afin de ne pas commettre un nouvel imper, j'ai préféré attendre votre avis ainsi que votre validation avant de le publier. Je vous remercie infiniment pour votre aide.--RUBISCUB75 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:27 (CET) Bien à vous. --RUBISCUB75 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:27 (CET)

MAX & COMPAGNIE[modifier le code]

Pouvez-vous me dire jusqu'à quand allez-vous me répondre ? --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

J'ai bien examiné l'OAV du MESSAGE ROUGE, impossible qu'il soit le dernier épisode de cette série. --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

Allez-vous enfin effectuer la modification ? oui ou non ? --41.102.102.57 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:28 (CET)

Bonjour, je ne peux pas deviner que vous me parler si vous ne me notifiez pas. Il s'agit je suppose de la page Max et Compagnie, qui a fait l'objet d'une absurde guerre d'édition, par Justesi (d · c · b) (en blocage partiel désormais) puis par 41.103.162.182 (d · c · b) et 41.102.220.135 (d · c · b) ; il a fallu passer l'article en semi-protection pour remédier à ces passages en force. À lire : WP:RCM.
Plusieurs membres du Projet:Animation et bande dessinée asiatiques ont estimé que ces modifications n'avaient pas leur place sur cette page, les explications sont ici : Discussion:Max et Compagnie.
Savoir quelles informations méritent ou non de figurer sur une page est un débat de fond et les administrateurs n'ont pas de prérogatives particulières en la matière. Cela doit être négocié avec les autres rédacteurs de cette page. S'ils ne sont pas convaincus, tant pis, il faut appliquer ce précepte wikipédien : Passer à autre chose.
En revanche, semer des guerres d'édition répétées, ça nécessite l'action des administrateurs.
Pour répondre donc « enfin » : Non, je ne ferai pas la modification, surtout si elle est basée sur vos convictions personnelles. Unique moyen d'obtenir cette modif : convaincre les autres rédacteurs avec de bons arguments. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 24 janvier 2020 à 23:32 (CET)

Qui vous a fait croire que LE MESSAGE ROUGE est le dernier épisode de cette série ? --41.102.249.23 (discuter) 25 janvier 2020 à 13:33 (CET)

Qui vous fait croire que je m'intéresse à Max et Compagnie, tant qu'il n'y a pas de guerre d'édition ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 13:46 (CET)

Vous êtes déjà aller sur la page de MAX & COMPAGNIE. --41.102.249.23 (discuter) 25 janvier 2020 à 18:59 (CET)

Oui, uniquement en tant que patrouilleuse / admin. Je n'ai pas écrit une seule ligne sur le fond de cet article : 1 = annulation ici, car WP:TI + WP:Passage en force ; 2 = apposition d'un bandeau pour réclamer des sources ; 3 = protection car quelqu'un s'amuse à imposer un changement malgré le consensus contraire ; 4 = révocation d'une modif en raison d'un nième passage en force. Le fond de cet article ne m'intéresse pas, bien que la page présente une carence flagrante en sources. Quand la rédaction (le fond) d'une page m'intéresse, ça donne ceci.
Non, je ne ferai pas la modification, surtout si elle est basée sur vos convictions personnelles
Inutile de revenir à la charge pour demander exactement la même chose alors qu'il est évident que cette modif ne fait pas consensus. Un peu de lecture pour finir, vous pourriez cliquer pour apprendre des choses intéressantes sur le fonctionnement de Wikipédia : WP:TI - WP:Consensus - WP:Passage en force - Passer à autre chose.
Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 19:57 (CET)

Qui est le responsable de la page MAX & COMPAGNIE ? --41.102.213.168 (discuter) 26 janvier 2020 à 14:32 (CET)

Personne n'est responsable d'un article sur Wikipédia. Les modifications sont menées par qui le souhaite, tant qu'elles font consensus. Dans le cas présent, à l'évidence les autres rédacteurs rejettent la modif proposée. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:12 (CET)

Pourquoi ? --41.103.174.40 (discuter) 26 janvier 2020 à 20:40 (CET)

Wikipédia:Citez vos sources. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 22:03 (CET)

J'ai déjà citer mes sources il y a 2 jours, à votre place je ferai mieux d'examiner l'oav du message rouge et les 2 derniers épisode de la série. --41.103.174.40 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:36 (CET)

Où ça des sources ? Je précise : si j'écris Isabelle Franquin est la fille d'André Franquin, ceci est une source pour étayer la déclaration : https://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20140131.OBS4606/isabelle-franquin-mon-pere-ne-ressemblait-pas-tellement-a-gaston-lagaffe.html. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 23:52 (CET)

J'ai dit en haut que j'ai bien examiné l'OAV du MESSAGE ROUGE, impossible qu'il soit le dernier épisode de cette série. --41.102.88.76 (discuter) 27 janvier 2020 à 16:42 (CET)

Le sujet n'est pas ce que vous avez vu, vos propres conclusions ou vos idées, mais ce que des tiers ont dit dans des sites réputés fiables. Des tiers, dans des sources connues. Pas vous-même, pas vos amis, pas votre gardienne d'immeuble, pas un forum de discussion. Parce que si chacun se met à écrire ce qu'il pense, moi je vais modifier la page Louis XIV pour y expliquer qu'il s'est réincarné en Paul le poulpe. La source ? La source, c'est que je l'ai déclaré, moi Bédévore de Wikipédia, et ma parole devrait suffire au monde entier. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:09 (CET)

Leurs sources et leurs infos étaient fausse. --41.102.116.47 (discuter) 27 janvier 2020 à 21:43 (CET)

Alors, il faut trouver de meilleures sources. C'est comme ça que fonctionne Wikipédia. Point. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:44 (CET)

Sérieusement, vous choisissez quoi ? le mensonge ou la vérité ? --41.102.116.47 (discuter) 28 janvier 2020 à 01:30 (CET)

Bref, tout ça pour dire que vous n'avez pas l'ombre d'une source à l'appui de vos déclarations mais que vous êtes détenteur de la Véritable Vérité Vraie. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 09:27 (CET)

Christian Février 4[modifier le code]

Bonjour, merci pour vos nouveaux conseils (message du 15/01). J’ai modifié la partie « Journalisme » qui pouvait laisser penser que je faisais du name dropping. J’ai supprimé de nombreux éléments. J’ai aussi rajouter 3 sources. J’espère trouver plus de sources me permettant de compléter cette partie, mais je souhaite aussi ne pas laisser une page « en chantier » ! J’aimerai aussi compléter la partie navigation en incluant 2 sources supplémentaires (nav. avec JY Terlain et M Birch) mais un format « refsou » est intégré et j’ai l’impression de ne pas pouvoir agir. Pouvez-vous m’aider ? D’avance merci --FD (discuter) 24 janvier 2020 à 23:45 (CET)

Bonjour Notification Monsonnec : et merci de votre courtoisie. Je suis passée faire des bricoles de mise en forme (notices d'autorité, etc.) et retirer le bandeau sur le name dropping.
Pour le modèle {{Refsou}}, il suffit de le retirer sur la portion (phrase, paragraphe) qui est désormais documentée. Au besoin, on peut le déplacer vers le passage suivant qui, lui, n'est pas encore amélioré.
Par contre, j'ai ajouté un bandeau sur la wikification : il ne porte pas sur le texte Biographie mais sur la partie Œuvres. C'est en rapport avec les conventions bibliographiques : Wikipédia:Conventions bibliographiques. Des ISBN, notamment, seraient bienvenus.
Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 19:38 (CET)

Bonne année 2020[modifier le code]

Bonsoir, je te remercie pour tes voeux et je te les présente à mon tour, en te souhaitant de la joie et de la réussite dans tes projets aussi bien en tant que wikipédien que dans ta vie personnelle Sourire. — Rome2 [Discuter], le 25 janvier 2020 à 00:07 (CET)

Sons[modifier le code]

La cabale goupilienne prépare une campagne d'informations sur la distraction au volant par ceci au détriment de cela. Il serait dommage de passer l'alarme à gauche sans avoir croqué du cygne trompette Tire la langue -- OT38 (discuter) 25 janvier 2020 à 17:28 (CET)

Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil c'est fascinant comme les piafs ont l'air idiot quand ils font ces mouvements de ressort avec le cou.
Tant que je te tiens à portée de coussinet, je crois que nos cabales respectives devraient faire moustaches communes contre la chasse dans une campagne de lobbying bien menée. Smiley ColèreBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Glap glap Museau renard roux Je ne suis d'accord pour faire moustaches communes contre la chasse que si on peut faire stachemolles communes Rire, et si et seulement s'il en va de même contre ceci (Smiley: triste) -- OT38 (discuter) 25 janvier 2020 à 23:18 (CET)
Miaou OT38 Chat orange sans clin d'œil mais c'est horrible ça, pauvre goupil ! OpenMoji-color 1F63F.svgBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:02 (CET)

Signalement des PàS[modifier le code]

Dis, est-ce que ça vaut la peine que je continue à te signaler sur ta PU les PàS que je lance concernant des articles sur lesquels tu es passée, même brièvement ? Car j'imagine que tu as déjà en suivi Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer et Projet:Bande dessinée/Suivi des poses de bandeaux. Je ne voudrais pas te spammer indûment. Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:14 (CET)

Salut @Kokonino merci de tes avertissements. Clin d'œil Oui, continue, si tu veux bien. Même si j'ai les PàS BD en suivi, il m'arrive de zapper parce que je suis concentrée sur autre chose mais j'aime mieux être prévenue au cas où je déterre du neuf dans les bases presse. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 26 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Dvt du râble[modifier le code]

Est-ce que la cabale féline participe à l'opération « Coiffeurs Justes » ? Parce que la cabale canidée y a flairé depuis longtemps une source de récupération de victuailles auprès des humains Sourire diabolique -- OT38 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:57 (CET)

@OT38 dire que j'étais en train de chercher des sources autour de cette délicieuse adaptation avant que tu ne viennes me parler de ce truc qui... n'explique même pas à quoi ça sert. Par contre, ce serait pratique pour se faire des postiches canidés ! Fausses moustaches, perruques ou petit paletots, toujours d'un goût exquis, en cheveux humains pour les rats chihuahuas. émoticône Gros yeux !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 00:07 (CET)
Cf [3]. Je pensais à Notification Darkoneko et à Notification JohnNewton8 pour les poils de chats noirs tels que l'indiquent respectivement leur pseudo et leur PDDU. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 00:17 (CET)
@OT38 concernant JohnNewton8, Son Altesse Féline a déjà percé à jour son stratagème : il n'est pas plus allergique que moi, il veut en réalité reluquer des félins à poil. Ou plutôt, des félines, comme celle-ci.
Les poils de chat font d'excellents balais pour les chat-dministratrices. Je m'insurge à l'idée de laisser de quelconques humains employer ce précieux matériau dans la mer, surtout qu'elle est pleine d'eau, ce qui hérisse Son Altesse Féline. Smiley Colère Tout le monde n'est pas un Turc de Van. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 00:33 (CET)
Les sphynx sont des acteurs qui ont échoué au casting de Chavatar 1. Du coup pour se consoler ils tournent Chavapas et Chavamal prévus pour 2021. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 00:41 (CET)
Oh moi j'ai perdu la moitié de mes cheveux et ils sont même pas encore gris, donc bon..- DarkoNeko (mreow?) 27 janvier 2020 à 04:34 (CET)
Les sphynx sont les seuls félins qui échouent au test du kawai. Pleure
Au fait, @OT38, suggestion pour un week-end en famille dans les Yvelines : https://www.yvelines-infos.fr/les-poules-arrivent-en-ville/ EspiègleBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 20:24 (CET)
Qu'est-ce que le test du kawai ? Je comptais affréter un bus entier et faire projeter Fantastic Mr Fox dans la salle des fêtes. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2020 à 20:47 (CET)
@OT38 C'est le test où des tiers ont trop envie de papouiller le félin parce qu'il est trop meugnonkawaiiii, comme certaines canidées qui craquent sur les chatons.
N'empêche que l'humain a raison, au niveau des poules : renouer avec la nature, tout ça tout ça. Mais dans la nature, eh bien... il y a la chaîne alimentaire. Sourire diaboliqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 21:01 (CET)

Janvier[modifier le code]

Bonjour Notification Bédévore, on a tout janvier pour envoyer ses vœux, ça compte aussi sur Wiki! Je te remercie des tiens. Il y a la patrouille, oui, les copyvios, oui, et aussi les traductions qui, euh, laissent à désirer et qui font foutoir Mort de rire désordre. Cordialement,--Msbbb (discuter) 27 janvier 2020 à 19:04 (CET)

Miaou Msbbb Chat orange sans clin d'œil miaourci de tes gentils vœux et Clin d'œil pour foutoir. Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2020 à 20:27 (CET)

Cabale canine[modifier le code]

Coucou @Bédévore. Tu sais que je t'apprécie et que tu es un chat tout mimi. Sache que même en intégrant la cabale canine, nous serons comme chiens et chats si je peux dire... Bisou Datso le chiot

Miaou Datsofelija Chat orange sans clin d'œil moi aussi je t'apprécie mais je suis néanmoins consternée d'apprendre que tu es cynophile. Comme quoi, personne n'est parfait. PleureBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 08:35 (CET)
Je suis un peu ailurophile aussi. J'adore les chats là et ceux là aussi mais pas plus que le Cavoodle Datsofelija, ☎️J'écoute 28 janvier 2020 à 08:38 (CET)