Discussion utilisateur:Jrcourtois

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Articles orphelins et astronautique[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois ! Je découvre que tu as un bot qui recense les articles orphelins par projet (comme Projet:Aéronautique/Articles orphelins). Serait-il possible d'avoir la même chose pour le projet astronautique, dans une sous-page nommée Projet:Astronautique/Articles orphelins ? Cordialement. Artvill (discuter) 16 janvier 2019 à 17:24 (CET)

Notification Artvill :, j'ai rajouté la page à mon bot. C'est moi qui lance mon bot de manière un peu aléatoire, donc je ne te garantie pas une date de livraison, mais ça sera fait. -- JR (disc) 16 janvier 2019 à 17:33 (CET)
Bonjour Jrcourtois ! Merci pour la page ! Cependant, il semble y avoir un problème : le bot n'a recensé que les articles possédant le bandeau {{orphelin}}. Est-il possible du coup de recenser tous les articles du projet (liés à Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés donc) sur la page Articles orphelins, mais sans forcément coller le bandeau dessus (visuellement très imposant ?). Cordialement. Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 14:32 (CET)
Notification Artvill :, en fait, il n'y a pas de problème, le bot repère en effet les pages qui sont dans la catégorie orphelin. Il vous suffit donc de rajouter le bandeau orphelin à ces articles, puis de l'enlever une fois qu'ils ne sont plus orphelin. Si je mets de côté ma mauvaise foi, c'est en fait possible, mais cela revient à modifier les règles du projet tel qu'il est pratiqué depuis quelques années. Les changements ne sont pas mauvais, simplement, il faut en discuter. Le bandeau ne plait effectivement pas à tout le monde, mais il constitue une invitation à participer au projet Wikipédia. En tous les cas, c'est ainsi que je le conçois. Cordialement, -- JR (disc) 19 janvier 2019 à 07:45 (CET)
En effet, le bot repère les pages dans la catégorie articles orphelins, or cette catégorie est placée par le bandeau ! Et pour les articles sans bandeau et donc sans catégorie (il y en a sur le projet), comment procède-t-on ? Le bot peut-il aussi les recenser sur la page ? Car justement, ce sont les moins visibles... Cordialement. Artvill (discuter) 19 janvier 2019 à 14:26 (CET)
Le bot n'a pas d'autre choix que de parcourir les 17000 pages du projet astronautique pour vérifier si les articles sont orphelins ou non. C'est un long processus, j'ai lancé sur les 1200 premiers articles j'en ai trouvé 200 qui étaient orphelins (25 avec aucun lien, 80 avec un seul lien et 90 avec 2 liens). En plus, je ne tiens pas compte des redirections, donc certains ne sont pas orphelins... Je mettrais la page article orphelin lorsque le calcul sera terminé.-- JR (disc) 20 janvier 2019 à 12:22 (CET)
Ok. Merci beaucoup ! Cependant, je pense qu'il y a erreur : Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés ne comporte "que" 4374 page, tu as probablement lancé ton bot sur Catégorie:Portail:Aéronautique/Articles liés (17512 pages)... Cordialement. Artvill (discuter) 21 janvier 2019 à 11:18 (CET)
Effectivement... -- JR (disc) 21 janvier 2019 à 12:28 (CET)
Merci ! Artvill (discuter) 22 janvier 2019 à 11:00 (CET)

Calcul de la Puissance d'une turbine type éolien ou hydrolienne[modifier le code]

Bonjour j'ai rajouté 3 références supplémentaires à l'article. Il y a 6 références au lieu de 3.

Février 2019[modifier le code]

Création d’articles en biologie[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois !

j’ai vu passer tes créations d’articles, probablement pour des problèmes d’articles orphelins, sur Paralissotes et Acheilognathinae. Attention à ne pas faire de copier-coller depuis un autre article ! Tu peux te contenter de mettre {{À taxobiser}} et {{À bioréférencer}} et quelqu’un d’autre se chargera de mettre la taxobox et les listes de sous-taxons et les bioréférences.

J’ai traité quasiment toutes les algues et tous les champignons orphelins, je compte poursuivre avec les plantes, puis les animaux. J’ai une approche thématique plutôt que chronologique, mais je sais qu’il y a aussi une question chronologique avec les catégories à vider avant les 24 mois, donc n’hésite pas à me signaler s’il y a des cas urgents, et je pourrai les traiter.

J’essaye de lier les articles sur les espèces non seulement depuis le genre, mais aussi depuis des taxons supérieurs : quand il y a une image sur commons, il est facile d’ajouter une galerie sur les articles de la famille, l’ordre, etc. avec un lien vers l’article de l‘espèce en légende de l’image. TED 14 février 2019 à 00:13 (CET)

Notification TED : Merci pour ta relecture, il n'y a pas de caractère urgent. Pour le copier coller, j'avais effectivement zappé la photo (puis la légende), c'est effectivement plus simple que je laisse les bons modèles. Je le ferais de manière chronologique, du coup, il ne devrait pas y avoir plus d'un ou deux par jour.-- JR (disc) 14 février 2019 à 07:40 (CET)

Mars 2019[modifier le code]

Proposition d'amélioration du bot[modifier le code]

Bonjour, J'accède aux articles orphelins à l'aide des tableaux annuels/mensuels. Par ex : Utilisateur:DickensBot/analysis/Article orphelin depuis mai 2017.
Une colonne supplémentaire recensant les tentatives d'adoption serait utile. Elle éviterait de se casser les dents sur des orphelins qui ont déjà été maintes fois analysés. Suis un peu maso, mais je tape du plus ancien au plus récent...avec quelques succès.
Et puis tant qu'à être ch&&&, une ligne explicative de l'entête de chaque colonne aiderait les bourrins tel que moi ! Ces demandes ne tiennent évidemment pas compte de la difficulté à les mettre en œuvre puisque je n'en ai aucune idée. Inutile donc de se prendre trop la tête avec ces suggestions. Bon ! J'y retourne et que le dieu des statistiques en baisse soit avec nous....

Notification Trestraou : Pour les tentatives d'adoption, il y a une autre série de pages qui les recense, c'est en effet assez difficile sans l'utilisation du bandeau d'avoir le suivi. Soit je n'ai pas compris la proposition, soit
Ces pages sont mises à jour au moins une fois par semaine, donc la procédure, c'est de mettre à jour le bandeau, et au plus tard 8 jours après, la page est à jour.
Pour ce qui est d'expliciter les colonnes, j'avait fait ce tableau pour moi il y a bien longtemps, il y a sans doute moyen de trouver une formulation qui soit simple pour tout le monde, et qui incite les gens à utiliser le tableau.-- JR (disc) 8 mars 2019 à 17:09 (CET)
En fait, pour accéder aux orphelins, je clique dans la liste du tableau sus-nommé. Et donc une colonne avec les tentatives aiderait. Sinon, que penses-tu d'une phrase hors tableau pour expliquer les titres de colonnes ? --Trestraou (discuter) 8 mars 2019 à 17:54 (CET)
Comment cette colonne supplémentaire serait maintenue ?
On peut tout à fait mettre une phrase pour expliciter les différentes colonnes : voir {{Utilisateur:DickensBot/analysis/entete}}, je le rajouterais au dessus de tous les tableaux. -- JR (disc) 8 mars 2019 à 18:34 (CET)

Pose d'un bandeau[modifier le code]

Bonjour, Dickenbot a posé un bandeau sur mon article Icarus Falls en disant que c'est un article orphelin. Or, il existe plein de liens en interne ? Je ne comprend pas ?? Merci. Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 08:23 (CET)datsofelija

Notification Datsofelija : Bonjour, quand on parle de lien interne, on parle de liens qui pointent vers l'article en question. Si tu suis le lien dans le bandeau, tu verras qu'effectivement aucun lien depuis un article n'est recensé. Cordialement, -- JR (disc) 12 mars 2019 à 10:08 (CET)
Très bien merci beaucoup ! Sourire Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 10:33 (CET)datsofelija
Update > Mon article contient enfin 3 liens ! Vous gardez encore le bandeau ou on peut l'enlever ? Merci. Datsofelija (discuter) 13 mars 2019 à 10:48 (CET)datsofelija

Wikimag[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois,

Je suis prêt pour réaliser l'entretien. Si tu est OK pour ce week-end, la page sera WP:Wikimag/2019/11/Entretien.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 15 mars 2019 à 18:12 (CET).

Notification Aabbccddeeffabcdef :, ok je suis dispo ce week-end. -- JR (disc) 15 mars 2019 à 20:43 (CET)
Notification Jrcourtois : La page est prête dans 5 minutes... Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 16 mars 2019 à 10:15 (CET).
Notification Jrcourtois : Merci beaucoup pour ton engagement. Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 17 mars 2019 à 13:40 (CET).

Orphelinat[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois Bonjour Oui, je fais adopter pas mal d'articles plus particulièrement en géographie. De mémoire Au vieux plongeur est le dernier dont je me suis occupé, il était orphelin depuis 2010. Il serait bien que le bot totalise le score des adopteurs, cela motiverait ! A plus. cordialement Sergio09200 (discuter) 19 mars 2019 à 17:15 (CET)

Notification Sergio09200 :, merci la proposition est bonne. Je pense que ce serait possible d'analyser les contributions des adopteurs, de compter leurs commentaires. Qu'en penses tu ? -- JR (disc) 19 mars 2019 à 17:54 (CET)
Notification Jrcourtois : bonne idée. En ce qui me concerne mon commentaire est généralement "article adoptable". Je n'avais pas bien répondu à ton questionnaire. Sur un an, j'ai dû en faire plus de 50 et moins de 100, dont un certain nombre en Afrique (A mon avis, dans les pays non francophones, le seuil pourrait être de seulement 2 articles, peut-être ?). C'est un bon rythme pour moi, je devrais continuer ainsi... A plus Sergio09200 (discuter) 19 mars 2019 à 21:08 (CET)

Festival del viaggio orphelin[modifier le code]

Je viens d'ajouter trois liens au Festival del viaggio, il n'est plus orphelin! Je n'ose pas enlever le bandeau... --Scariningma (discuter) 20 mars 2019 à 19:03 (CET)

Avril 2019[modifier le code]

Matrice de Butler[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que tu t'intéresses à cet article. Je viens de le lier par wikidata à son équivalent en anglais qui semble très complet. Quelqu'un peut maintenant faire une traduction.

Pierre cb (discuter) 1 avril 2019 à 03:06 (CEST)

A propos du bandeau article orphelin sur l'article liste des aires protégées du Bénin[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois.

Je viens par la présente vous rappeler que l’article liste des aires protégées du Bénin comporte plus trois articles qui lui sont liés au nombre desquels nous pouvons citer:

S'il est vrai qu'une page qui comporte plus trois (03) liens vers elle n'est plus orpheline, nous pouvons dire que la Bandeau article orphelin sur l’article liste des aires protégées du Bénin peut être enlevée et l’article peut être adoptée. C'est ce que je pense à moins qu'il y ait d'autres considérations qui m'aient échappées.--Adoscam (discuter) 23 avril 2019 à 16:26 (CEST)

Insert infobox réussi[modifier le code]

Bonjour et merci Jrcourtois. Grâce à vous j'ai réussi pour la 1ère fois l'insert de l'infobox dans l'article consacré à la pièce de théâtre "Deux sur la balançoire". Très cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 27 avril 2019 à 15:21 (CEST)

Article orphelin[modifier le code]

Bonjour,

Bizarre.... ton bot ajoute un bandeau {{Article orphelin}} là où il y en a déjà un. Exemple : Perryopolis. Que se passe-t-il ? Cordialement, Jihaim 28 avril 2019 à 16:32 (CEST)

Notification Jihaim :, merci pour le signalement, il y a eu un changement dans le nom de la catégorie, que j'ai mal enregistré dans mon bot. Cordialement, -- JR (disc) 28 avril 2019 à 23:08 (CEST)
Pas de problème, ça arrive. Jihaim 28 avril 2019 à 23:56 (CEST)

Mai 2019[modifier le code]

Placement des bandeaux (Disckensbot)[modifier le code]

Lorsqu'il détecte quelque chose, Disckensbot place le bandeau de manière erronée si j'en crois ce diff. Le bandeau devrait en effet être au-dessus d'un modèle d'infobox. Le résultat n'est pas très heureux en étant placé après. — Like tears in rain {-_-} 13 mai 2019 à 10:40 (CEST)

Notification Like tears in rain : j'ai fait ça il y a longtemps, sans me poser la question des infobox. Existe-t-il une recommandation pour placer les bandeaux ? J'avais un problème plus sérieux sur les taxobox que j'ai corrigé, mais s'il y a d'autres erreurs possible recensées, je serai preneur... -- JR (disc) 13 mai 2019 à 13:56 (CEST)
Je ne sais pas s'il existe une recommandation particulière, mais l'usage est plutôt ébauche/homonymie/infobox ou homonymie/ébauche/infobox pour le début d'un article. Si le bandeau est placé après l'infobox, il ne prend plus la largeur de l'écran et se retrouve comprimé sur les écrans standard. — Like tears in rain {-_-} 13 mai 2019 à 14:07 (CEST)

Portail théâtre pour Un rossignol chantait (Robert Lamoureux)[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois, j'ai déjà eu à faire à vous pour aide, cause difficulté. Cette fois je n'arrive pas à intégrer un portail théâtre pour la comédie : Un rossignol chantait (Robert Lamoureux) Merci pour votre intervention et si possible le comment faire; Cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 17 mai 2019 à 11:36 (CEST) Après essai le portail se retrouve sous le titre de l'article donc pas à la bonne place et impossible de l'ouvrir pour choix catégories : pièce de théâtre des années 1950 - pièce de théâtre française - théâtre de boulevard .....

Bonjour Jrcourtois, j'ai réussi ce lundi matin à placer le portail théâtre en bas de l'article au bon endroit mais sans plus : donc pas d'ouverture pour choix des catégories et celui du haut reste en place donc doublon ....... Misère misère! Galère galère ! Denisa2d --Denisa2d (discuter) 20 mai 2019 à 12:07 (CEST)

Juin 2019[modifier le code]

Problème Bot[modifier le code]

Bonjour. Je constate un problème avec votre bot concernant La Nouvelle équipe française : de facto, il n'y a qu'un seul article (Hervé Bazin) qui mentionne La Nouvelle équipe française ; le reste, ce sont soit des homonymies de la Nef, soit des désambiguïsations se trouvant sur la page de La Nef). Les autres mentions textuelles relèvent d'expressions concernant le cyclisme sans rapport avec la revue littéraire (cf. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search="La%20Nouvelle%20équipe%20française"&title=Spécial%3ARecherche&fulltext=1&ns0=1 recherche). Merci d'examiner le problème. Cordialement, Mogador 17 juin 2019 à 10:15 (CEST)

Notification Mogador :, je ne comprends pas bien ce que vous me demandez. Si on regarde les liens qui pointent sur l'article en question, ils sont multiples. Si vous pensez que ces liens sont faux, il faut les corriger. J'avoue que ce n'est pas du tout mon domaine de compétence, je ne vais donc pas supprimer les liens dans les articles pointant sur La Nouvelle équipe française. Cordialement, -- JR (disc) 17 juin 2019 à 14:23 (CEST)
Merci de votre réponse. Les liens sont du genre :
  • soit « En 1997, (Kevin Livingston) rejoint la nouvelle équipe française Cofidis en compagnie de son compatriote et coéquipier Lance Armstrong » ou « En 1997, (Tony Rominger) rejoint la nouvelle équipe française Cofidis », etc => donc rien à voir avec l'article en question
  • soit Nef (homonymie) et La Nef => des pages d'homonymie
  • soit La Nef (revue) => en désambigüisation
Ainsi, il n'y a qu'un article, Hervé Bazin qui mentionne (très chichement et sans lien) la revue.
J'espère que c'est plus clair Sourire. Cordialement, Mogador 17 juin 2019 à 15:49 (CEST)
Les liens sont ceux-là : page des liens, ils sont plus que 3. Par ailleurs, les pages de désambiguation comptent comme des pages de l'encyclopédie. Cet article ne me semble pas du tout orphelin. J'imagine qu'il s'agit d'une méprise de votre part. Cordialement, -- JR (disc) 17 juin 2019 à 15:58 (CEST)
Ah ! Au temps pour moi ! C'est parce qu'ils sont répertoriés sous l'acronyme NEF que cela m'a échappé. Je n'ai donc rien dit, désolé du dérangement. Bonne continuation. Mogador 17 juin 2019 à 16:21 (CEST)

Juillet 2019[modifier le code]

bonjour jr courtois[modifier le code]

merci pour ce article intéressent ,tu sais que mon village aussi près de la même place . est ce que ta déjà visite la bas ,car il ya beaucoup de villages . merci finalement :) Lhoussaine ames (discuter) 22 juillet 2019 à 18:17 (CEST)

Août 2019[modifier le code]

bandeau orphelin enlevé[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez enlevé le bandeau "orphelin" d'un article sur un homme d'affaire ? Pourquoi ?

Voici le titre de l'article : Jean-Pierre Talvard Tonnegrande (discuter) 20 août 2019 à 09:40 (CEST)

Bonjour Tonnegrande Bonjour, mon robot a automatiquement enlevé le bandeau car 3 articles lui sont liés (cf ici). Cordialement, -- JR (disc) 20 août 2019 à 12:25 (CEST)
Vous avez un robot rien que pour vous ? C'est formidable ! Tonnegrande (discuter) 20 août 2019 à 16:42 (CEST)

Maths[modifier le code]

Bonsoir. Pourrais-tu à l'occasion faire passer le robot pour actualiser la page Projet:Mathématiques/Articles orphelins, stp ? En effet, si je ne suis plus actif sur le projet de maintenance dans sa globalité, je me focalise sur les articles liés aux maths : une vingtaine d'articles adoptés en deux mois, c'est mieux que rien. Merci d'avance et bon courage pour le suivi, je te sens un peu seul...--Cbyd (discuter) 28 août 2019 à 18:33 (CEST)

Notification Cbyd :, je viens de passer le robot. Je ne me sens pas trop seul, il y a quelques personnes actives, mais clairement pas avec ton rendement. En tous les cas, c'est très sympa à toi de continuer d'agir sur ce projet. Cordialement, -- JR (disc) 29 août 2019 à 07:27 (CEST)

Questions[modifier le code]

Bonjour Bravo pour l'efficacité de ton bot. J'ai quelques petites questions :

  • sous quelles conditions crée -t-i une page sur un jour donné (par ex une page sur le 30 août 2019 ) ?
  • je crois comprendre qu'il tient compte de la présence de liens vers les pages en anglais ou espagnol d'un article pour déterminer s'il est orphelin ou pas. C'est bien ça ?

Merci à toi --Zen 38 (discuter) 30 août 2019 à 16:43 (CEST)

Salut Zen 38 Bonjour et merci
  1. Je le lance sur un jour donné quand j'en ai besoin pour créer des liens vers des biographies. C'est un peu artificiel pour adopter un article, j'en conviens, mais c'est moins lourd que de rajouter des dates de naissance sur une page mensuelle, enfin, je trouve cela moins intrusif. J'essaie le plus possible de ne créer des pages que sur le XXe siècle, en me disant que les gens dont c'est la date de naissance pourront enrichir l'article. Comme je me base sur les données qui sont rentrées dans wikidata pour écrire la page, je pense qu'un outil automatique pourrait rendre le même service d'éphéméride.
  2. Trois choses concernant le caractère orphelin des articles
    1. le bot retire le bandeau si l'article a 3 liens, et sans tenir compte des redirections. (il ne suit pas les redirections, donc même si une redirection ouvre sur 3 articles, il restera considéré comme orphelin).
    2. Le bot ajoute le bandeau quand l'article est réellement orphelin, c'est à dire qu'aucun lien n'est présent, et qu'il ne s'agit pas d'une page d'homonymie. Il ne fait ce passage que pour 400 articles créés sur une journée. Il ne pose pas de bandeaux sur les anciens articles qui seraient devenus orphelins.
    3. Ensuite, chacun est libre de retirer les bandeaux. Je retire donc certains bandeaux, même s'ils n'ont pas 3 liens, en tenant compte effectivement du fait qu'il y a un interwiki, car cela constitue un autre point d'entrée, surtout pour les villes, ou pour les espèces et les animaux. Cependant, cela reste une règle arbitraire, je ne l'intègre donc pas dans mon bot.
Voilà, j'espère avoir été un peu plus clair que la page explicative sur le bot : Utilisateur:DickensBot.-- JR (disc) 30 août 2019 à 17:44 (CEST)

Septembre 2019[modifier le code]

Ajout palette écrivains hindous modernes[modifier le code]

Bonjour, il semble que vous ayez ajouté par bot une énorme quantité de palettes intitulées "écrivains hindous modernes" à des articles concernant des personnes qui ne sont à 90 % pas écrivains et souvent pas hindous non plus. Pourriez-vous "corriger le tir"? Merci par avance, --Zhuangzi (discuter) 9 septembre 2019 à 11:51 (CEST)

Notification Zhuangzi : pourriez-vous préciser votre demande, car j'ai copié la palette en anglais (en:Template:Modern Hindu writers) et les liens qui sont présents le sont aussi sur le wikipedia en anglais. Je ne suis pas spécialiste de l'hindouisme, ni même des écrivains, je ne peux donc pas juger de la pertinence de cette palette et j'ai fait confiance à la communauté anglophone. Dans la palette, il y est fait mention d'auteurs occidentaux influencés par l'hindouisme, si c'est cette partie de la palette qui vous pose problème, je ne saurais pas entrer dans le débat, donc je vous laisse retirer les mentions qui vous semblent non pertinentes. Maintenant, si vous avez d'autres exemples précis d'erreurs manifestes, merci de me le préciser. Cordialement, -- JR (disc) 9 septembre 2019 à 12:17 (CEST)
Oui, il semble que les anglophones n'ont pas la même compréhension du terme "writer" que nous "écrivain". Tant pis, les auteurs des différents articles pourront juger au cas par cas. Je regarderai ceux qui me concernent plus directement.--Zhuangzi (discuter) 9 septembre 2019 à 12:56 (CEST)

Demande de Suppression bandeau Article orphelin[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais retirer le bandeau Article orphelin de la Page Punch Powertrain. Il y a désormais au moins 3 articles liés. Merci d'avance pour m'en donner l'autorisation. --0Breeze4 (discuter) 23 septembre 2019 à 11:08 (CEST)

Notification 0Breeze4 :, vous pouvez enlever un bandeau si celui-ci vous semble injustifié, sans avoir besoin de demander une autorisation préalable. C'est cependant une bonne pratique et je vous en félicite.
Dans ce cas, c'est un robot qui a posé ce bandeau, c'est à dire que cela a été fait de manière automatique et sans intervention de ma part. Si vous ne faites rien, il retirera lui-même le bandeau en constatant que l'article n'est plus orphelin. Cordialement, -- JR (disc) 23 septembre 2019 à 13:17 (CEST)

Octobre 2019[modifier le code]

Landré[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir annulé mon intervention sur la page d'homonymie Landré ? Il y a bien un ancien footballeur professionnel relativement connu (en tout cas dans le milieu sportif) qui s"appelle Arnaud Landré (né en 1962 à Lannion), voir ici qui a joué à Guingamp (voir ici) et au Racing Paris, donc ce n'est pas justifié. Le fait qu'il n'ait pas de page Wikipédia (il faudrait en faire une, il est admissible) ne change rien à l'affaire... Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

Notification 34 super héros : Dans les pages d'homonymie, on met très rarement des sources, mais toute information qui y apparaît doit pouvoir être sourcée. Si vous avez les sources, pourquoi ne pas directement créer l'article ? Le fait qu'il n'y ait pas de sources justifie amplement le fait de supprimer une information. Par contre, il est certain que j'aurais du mettre une explication à mon anulation, j'ai cru à un vandalisme et par paresse, j'ai simplement supprimé l'information. -- JR (disc) 1 octobre 2019 à 22:11 (CEST)
Notification Jrcourtois : Bonjour, effectivement, ce joueur n'est pas international donc pas connu du grand public, mais c'était un professionnel qui a joué en D1 et D2 pendant 10 ans. Il est admissible selon les critères spécifiques (nombre minimum de matchs joués en pro). C'est une génération un peu oubliée alors que les joueurs actuels ont tous leur page ! J'ai pensé à lui par hasard : je suis tombé sur une vieille image (vignette) Panini qui servait de marque-page dans un vieux bouquin ! Bon, la prochaine fois, je mettrai une source, effectivement. Je ferai la page un de ces jours (même en suivant un canevas, ça prend du temps si on fait les choses sérieusement), ça fera plaisir aux supporters du foot breton, même si la page n'est pas complètement indispensable Sourire à l'encyclopédie. La page ne sera pas orpheline parce que son nom est présent sur des pages concernant le club de Guingamp et aussi le RP1. Cordialement. --34 super héros (discuter) 2 octobre 2019 à 09:52 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:22 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code]

JR (disc) : vous affirmez :

« voire … des articles écrits par une personne semblant être vous-même »

Pouriez-vous mettre cette affirmation à l'évidence svp ?

Ne constatez-vous pas les adresse URL des publications ?

Ici, nous vous répondons pour pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique à Bruxelles. Je souhaiterais une investiguer par rapport à votre affirmation.

Nous sommes en des temps de parutions en logiciels à présent, ne fusse que pour des raisons écologiques.

« Concernant un village, la règle est que tous les village sont admissibles sur wikipedia. Par ailleurs, on peut trouver la preuve de son existence et l'article en anglais Dalia est bien plus développé et très bien sourcé. Cordialement, -- JR (disc) 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST) » SIC

Merci, Mais l’article Dalia se présente sous la forme existante en français, telle quelle, tout comme celui de « Serge Prowizur ». Pourquoi "Dalia" est-il admis sous cette forme minimaliste sans fondement en français ? Dès lors ? D'avance Merci Bien à vous

Notification Eliseetterbeek : Le pseudonyme que vous utilisez et les signatures des articles comportent etterbeek. Semble indique qu'il y a un soupçon, pas que c'est une preuve irréfutable que vous n'êtes qu'une seule et même personne. Effectivement, après enquête Etterbeek, est une commune, donc pas une personne. Il y a donc eu méprise de ma part. Concernant les sources, il ne suffit pas de rajouter des urls pour que les sources soient acceptables, il faut aussi que le contenu est une certaine validité. Si je rajoute, une page sur ma propre personne, je trouverais plein d'urls qui mentionnent mon nom, sans pour autant que ma personne soit acceptable.
Pour l'article sur le village, ce ne sont pas les mêmes règles pour les artistes vivants que pour les lieux. Il faut bien comprendre que Wikipedia ne peut pas constituer une vitrine, une plateforme publicitaire, et c'est pourquoi il y a une vigilance plus importante sur les personnes, ainsi que des règles plus strictes.
Il existe quelques mécanismes pour garantir que l'encyclopédie en ligne reste de qualité, et celui-ci en est un. Cela ne veut pas dire qu'il faille supprimer votre article. Simplement, qu'il faut l'améliorer. Pour l'article sur le village, je viens de rajouter des avertissements concernant les sources de cet article.-- JR (disc) 11 octobre 2019 à 07:46 (CEST)
Concernant l'artiste, l'ajout d'une référence à un article publié par un quotidien belge, ou par un quotidien brésilien et présentant l'artiste et/ou son oeuvre serait considéré comme une source secondaire de qualité, et le débat serait clos. Cordialement, -- JR (disc) 11 octobre 2019 à 07:58 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour M. Jrcourtois,

Je vous remercie pour votre aimable réponse et votre vigilance. Si je me permet de reprendre vos termes :

"Maintenant si une référence contenant un article de journal complet portant sur l'artiste était ajouté, le bandeau pourrait sans doute être retiré"

« Concernant l'artiste, l'ajout d'une référence à un article publié par un quotidien belge, ou par un quotidien brésilien et présentant l'artiste et/ou son oeuvre serait considéré comme une source secondaire de qualité, et le débat serait clos. »

En voici (entres autres) :

https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork

1 A l'heure du numérique, les articles trouvent la capacité d'être conservés. Les publications de ces journaux sont quotidiennes et permanentes.

2 Les articles sont complets.

3 L'un des articles est belge, l'autre français (le belge provient d'une institution culturelle publique).

Je ne vais pas re citer toutes les sources présentes dans l'articles (dont celle provenant de la direction de la commission européenne concernant une exposition de l'artiste sous le haut patronage de son président, Monsieur Jean-Claude Juncker ).

- il y a 6 pages consacrées à l'artiste sur « Bing » et/ou « Google » …

Voici cher Monsieur.

D'autre part, je ne m'explique pas bien dès lors, la présence des contenus suivants sur Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Jacob

Depuis 2009 : aucune source 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Poliart

Depuis 2016 : bandeau : « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2016). »

J'avais déjà précédemment évoqué les standards annoncés sur la plateforme Wikipédia montrant les liens qui relient l'article « Serge Prowizur » à ceux-ci.

Il est inutile de le refaire.

Je vous prie de considérer que c'est avec le plus haut respect je m'adresse à vous et vous remercie de veiller à la qualité de Wikipédia.

J'espère sincèrement avoir pu vous satisfaire et espère la suppression du bandeau de vérification.

Bien cordialement

Bonjour, j'ai parcouru les 2 liens que vous m'avez cité. Dans le PDF, je n'ai pas trouvé d'interview ou d'article consacré à votre artiste. Pour la source émanant d'Etterbeek, il ne s'agit pas là d'un quotidien. Vous faites la promotion d'un artiste se produisant dans votre ville, cela n'est pas considéré comme valide.
Concernant le bandeau en lui-même, il invite à la vigilance sur le contenu de l'article. Quelques personnes, qui seront plus spécialistes que moi, passeront sur cet article et l'enrichiront et décideront sans doute que l'article est tout à fait admissible. Il s'agit d'un processus normal dans wikipédia. Ce n'est pas moi qui est remis en place le bandeau, ce n'est donc pas à moi de l'enlever, particulièrement si je ne suis pas convaincu par vos arguments. La suite de la procédure serait l'ouverture d'une page de discussion de suppression, et je vous invite à voir ces exemples récents de page de discussion : Discussion:Ahmed Abbes/Suppression, Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression, Discussion:Abderrahmane Adjerid/Suppression
Concernant les autres articles. Il existe plus de 2 millions d'article dans wikipédia, il est évident que je ne les ai pas tous parcouru. Je me charge de vérifier les articles sont orphelin ayant le bandeau orphelin, ce qui est le cas de votre article. Si un article n'est pas admissible, je préfère qu'il soit supprimé, plutôt que de chercher à l'adopté, voilà pourquoi j'ai posé le bandeau sur votre article.
Il faut bien comprendre, c'est que wikipédia n'est pas un média dans lequel des gens proposent des sujets qui sont ensuite traités par un comité, mais une communauté à laquelle chacun est invité à participer, pour contribuer à enrichir de manière collaborative. Je vous invite donc à prendre un peu de temps pour comprendre comment vous pouvez améliorer votre article. Si vous n'avez pas le temps de le faire, ce que je peux comprendre. Laissez-donc l'article vivre sa vie, et il sera sans doute absorbé et amélioré de manière collaborative. Cordialement, -- JR (disc) 13 octobre 2019 à 09:21 (CEST)
PS, parmi les usages, il est de bon ton de signer quand on écrit dans une page de discussion en rajoutant à la fin de vos contributions les symboles ~~~~

Critères mutuellement exclusifs[modifier le code]

Salut,

Je regardais un peu comment fonctionne ton bot, et je vois qu'il indique regarder si un bandeau d'admissibilité est déjà là. Est-ce que ça veut dire que dans ce cas il ne met pas de bandeau, et que si le bandeau d'admissibilité est retiré (suite à PàS ou jesaispasquoi) il ne va pas pour autant rajouter l'orphelinat vu que la création sera dès lors ancienne?

Merci pour tes éclaircissements (et ton boulot), Popo le Chien (discuter) 14 octobre 2019 à 17:15 (CEST)

Bonjour Popo le Chien Bonjour, ce n'était pas bien clair sur ce que faisait mon bot pour rajouter les bandeaux orphelins. Je viens de préciser, si tu peux me dire si ces modifications apportent la réponse à ta question. Il n'y a pas de critères mutuellement exclusif, mais effectivement, si un article passe entre les mailles du filet, le bandeau ne sera peut-être pas rajouté. Dis moi si c'est OK pour toi. Cordialement,-- JR (disc) 14 octobre 2019 à 18:14 (CEST)
Ok merci, effectivement c'est un peu plus clair. Je suis surpris de voir que des articles pourraient passer entre les mailles du filet, mais bon quelque part ça me rassure de savoir que les robots ne sont pas tout-puissants :-) Bonne journée, Popo le Chien (discuter) 15 octobre 2019 à 09:00 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois,

Merci pour votre réponse. Vous m'avez annoncé : "Dans le PDF, je n'ai pas trouvé d'interview ou d'article consacré à votre artiste"

https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

Voilà, il faut ouvrir le lien; on est alors dirigé sur la revue. Il y a à droite en bas de l'écran une flèche. Quand vous cliquez sur la flèche, cela "tourne/ouvre" les pages de la revue (il y a une flèche à gauche aussi pour parcourir en arrière). Après deux clics à droite vous rencontrerez l'article de presse consacré à l'artiste.

Bien cordialement, (je vais tenter la signature :) )

Eliseetterbeek (discuter) 15 octobre 2019 à 18:17 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité[modifier le code]

Cher jrcourtois,

Bonjour,

voici aussi :

https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/

https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/

Cordialement

Eliseetterbeek (discuter) 17 octobre 2019 à 18:27 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

Modèle:Palette Breakthrough Prize[modifier le code]

Bonjour, c'est une bonne idée d'avoir créé cette palette, merci. Un conseil de style : l'utilisation de la liste {{liste éléments}} a pour conséquence que la longueur des entrées n'est pas contrôlée ; du coup, la palette est trop large et comme elle doit tenir dans la page, le texte de la page elle-même est anormalement rétréci. Il vaut mieux utiliser {{liste horizontale}} ; du coup,l'affichage passe automatiquement à la ligne quand il le faut. J'ai fait cela à la main, au moins partiellement.

Cordialement, -- Vers75 (discuter) 28 octobre 2019 à 17:43 (CET)

Modèle:Hello, je ne connaissais pas cette subtilité. Merci du conseil. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 17:56 (CET)

Articles Orphelin[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez mis un message sur ma page ourembaya pour moins de 3 liens externes.

Sauf si je comprends mal et j'aimerais que tu m’apporte ta lumière, il y a au moins 3 liens externes, en référence (voir vers le bas de la page).

Merci d'avance pour votre aide ou le retrait du message sur la page.

--Wikiourembaya 30 octobre 2019 à 10:04 (CET) Moustapha Kourouma — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiourembaya (discuter), le 30 octobre 2019 à 10:04 (CET).

Bonjour Wikiourembaya Bonjour. Pour répondre à votre question, il ne s'agit pas de liens externes, mais de liens qui pointeraient sur la page Ourembaya, ces liens devant trouver leur place dans d'autres articles de l'encyclopédie. Il y en a pour l'instant un seul qui se situe sur la page Kankan. Si vous suivez les liens qui sont dans le bandeau, vous aurez de plus amples explications. Il est important pour l'encyclopédique qu'il y ait un maximum de liens entre les articles afin de mieux gérer la cohésion de celle-ci. Cordialement, -- JR (disc) 30 octobre 2019 à 11:47 (CET)

Bonjour,

Merci de vérifier, ça devrait être OK !

--— Wikiourembaya Displine-rigueur-travail 2 novembre 2019 à 15:56 (CET)

Novembre 2019[modifier le code]

Articles orphelins du projet suisse[modifier le code]

Bonjour, d'abord merci pour votre travail avec Dikensbot. Lors du dernier passage de dikensbot le nombre d'articles orphelins du projet suisse est passé de quelque chose comme 130 à 0. Comme j'avais fait des tentatives infructueuses sur plusieurs de ces articles j'ai été très surpris et me suis dommandé quelle astuce de vieux contributeur avait facilité l'adoption de tant d'articles. En reculant d'une modification dans l'historique de la page j'ai retrouvé la liste complète et j'ai pu constater que les articles étaient en fait toujours orphelins (avec bandeau). Par exemple: Schang Hutter. Cordialement Marco de Freitas (discuter) 22 novembre 2019 à 10:01 (CET)

Bonjour Marco de Freitas Bonjour, effectivement, mon bot doit revoir sa copie... -- JR (disc) 22 novembre 2019 à 13:07 (CET)