Discussion utilisateur:Jrcourtois

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Géolocalisation[modifier le code]

Bonjour et meilleurs vœux 2017, openstreetmap ou googlemap sont des outils pour trouver où sont les lieux non géolocalisés (exemple on a une adresse donc on cherche sur googlemap et on trouve ainsi le bâtiment), les coordonnées de géolocalisations qui sont tirées de ces sites ont ensuite leur vie propre et on peut les visualiser sur n'importe quel site de cartes (d'openstreet à bing en cliquant sur les coordonnées présentes dans l'infobox). openstreetmap et autres sites de carto ne sont donc pas des liens au sens wikipedia du terme (pareil pour les notices BNF), ils restent orphelins tant qu'ils ne sont pas repris dans d'autres articles wikipedia. J'espère avoir répondu à ton questionnement. Cordialement--Remy34 (discuter) 2 janvier 2017 à 15:27 (CET)

J'ai supprimé la demande géolocalisation de l'hôtle Incola, j'ai mis pas pertinent dans l'infobox Sourire--Remy34 (discuter) 16 janvier 2017 à 16:16 (CET)

Article Adhémar Hennaut[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez rajouté une mention pour dire que l'article est "orphelin". Il est lié aux articles sur :

- Des organisations : le PCB, le PCF,le PCPB, le POB, le POUM, le PCI, le PCR, l'Internationale Communiste et le Kuomintang

- Des personnalités politiques : Joseph Jacquemotte, War Van Overstraeten, Célestin Demblon,Henriette Roland Holst, Marcel Cachin, Félix Coenen, Trotsky, Lenine, Georges Vereecken, Léon Lesoil, Nicolas Lazarevitch, Alfred Rosmer, Anton Pannenkoek, Tchang Kai Tchek

- Des ouvrages : Faux Passeports

- Des journaux : Le Peuple, Le drapeau Rouge, Bilan

- Des événements : La révolution chinoise, La révolution allemande, La guerre d'Espagne, La Révolution Russe, L'occupation de la Ruhr, La Première guerre mondiale

- Des mouvements politiques :Le communisme, Le bordiguisme, Le trotskysme, la social-démocratie

- Des revendications sociales : la jour des huit heures

- Des concepts : La classe ouvrière

La plupart des articles de wikipedia ne peuvent pas se valoir de faire référence à autant d'articles internes (environ 40). Si j'ai mis des liens rouges vers des articles encore inexistants, ce n'est nullement pour montrer qu'il y a peu de liens avec d'autres articles mais bien ce qu'il reste à faire.

Bonne journée, Kancipa

Bonjour Notification Kancipa : un article est orphelin quand aucun autre article ne pointe vers lui. Quand il n'est pas possible d'accéder à cet article en particulier autrement qu'en entrant son nom exact (ou via Google). Les liens dont vous parlez sont des références, qui valident l'existence et le côté encyclopédique de votre article. Le bandeau ne met pas en cause l'existence de l'article. Il incite simplement d'autres contributeurs à venir contribuer à l'encyclopédie en rajoutant des liens vers cet article. -- JR (disc) 2 février 2017 à 10:14 (CET)

Ok, je comprends. Je n'avais pas saisi. Merci de votre réponse rapide. Bonne journée.

Bonjour,

Avez-vous bien compris le bandeau "orphelin" ?

Je mets le bandeau "orphelin" pour montrer à tous wikipédiens ou wikipédiennes qui liront un jour, la page orpheline, que le lien interne de l'article orphelin, mots entre doubles crochets n'est pas cité par aucune page interne encyclopédique de Wikipédia.

Ce n'est pas sur la même page que l'article orphelin que le lien INTERNE doit être écrit. Non, c'est sur 1 autre page interne, que le lien entre doubles crochets doit être posé.

Ainsi, à partir d'1 AUTRE page de wikipédia, il sera possible d'accéder à l'article orphelin.

Il est nécessaire, de trouver AU MOINS 3(trois) articles sur wikipédia, pour pouvoir écrire le lien interne de la page orpheline.

Ce n'est qu'après cela, que le bandeau "orphelin" pourra être enlevé de la page "orpheline", PAS AVANT.

Le bandeau "orphelin" n'est pas une page de vote d'admission pour les wikipédiens qui ont rédigé l'article, ce n'est pas non plus une haine ou un mépris pour l'article lui-même, NON ! PAS DU TOUT !

Pour trouver les 3 fameux articles, avec le MÊME SUJET de conversation que l'article orphelin, il peut se passer des jours, voire des semaines. Car, il sera peut-être nécessaire de créer des nouveaux articles.

Donc, quand je mets le bandeau "orphelin", s'il vous plaît, ne pleurez pas, ne vous scandalisez pas et n'enlevez pas le bandeau "orphelin".

ZAPPER, FOUILLER wikipédia à la recherche des 3(trois) fameux articles recevables.

Je compte remettre le bandeau "orphelin". Et là, attendez des jours, des semaines ou des mois, avant d'enlever le bandeau.

Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 19:05 (CEST)

Annonces et projet informatique[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois Bonjour,

Je sais que tu mets souvent des avertissement de suppression et d'admissibilité sur la la page de discussion du portail informatique et et de son projet or j'ai ajouté il y a quelques mois deux pages d'annonces (une contenant les demandes de suppression et une autre pour les remarques sur l'admissibilité des articles) qui sont automatiquement remplies par OrlodrimBot. Je ne sais pas si tu utilises une extension ou si tu mets manuellement les avertissements mais je pense que c'est plus la peine de le faire étant donné que les pages sont remplies automatiquement plusieurs fois par jour et que ça encombre pas mal les pages de discussion.

Bonne journée et bonne continuation ! --Niridya (discuter) 8 février 2017 à 14:37 (CET)

Bonjour Niridya Bonjour, merci de m'avoir averti, je le fais à la main. J'éviterais de le faire à l'avenir. -- JR (disc) 8 février 2017 à 17:55 (CET)
Merci beaucoup JR ! --Niridya (discuter) 8 février 2017 à 17:59 (CET)

Article Aza Rakhmanova[modifier le code]

Bonjour Merci des corrections sur l'article Aza Gasanovna Rakhmanova. J'ai rétabli en tant que citation et en le sourçant le paragraphe supprimé dans l'introduction. Il s'agit en effet d'une appréciation de l'ONUSIDA, qui gagne effectivement en portée et en neutralité à être présentée comme telle. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 21 février 2017 à 06:05 (CET)

Modèle:Palette Meilleurs buteurs de Regionalliga[modifier le code]

Bonjour, est-ce que tu peux actualiser le modèle? cela peut être une bonne idée. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:34 (CET)

Fêtes hindous[modifier le code]

Attention, une fête => fêtes hindoues.

J'ai renommé la palette. --Catarella (discuter) 24 février 2017 à 08:06 (CET)

Palette District du Wychavon[modifier le code]

Bonjour,

Sur Wikipédia en français, les indications permettant de résoudre les homonymies sont placées entre parenthèses et non après une virgule. Ça serait bien de corriger les liens concernés dans {{Palette District du Wychavon}}. Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2017 à 12:30 (CET)

Articles orphelins[modifier le code]

Bonjour, merci du boulot que tu as et que ton bot fait pour les articles orphelins. Je me demandais si le bot avait pour limite les 5000 entrées de la page Spécial:Pages_orphelines. Dans l’éventualité où ton bot n’est pas limité par ça, ça nous intéresse pour le Wiktionnaire et ses 5000+ pages orphelines... Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 17:57 (CET)

Bonjour Otourly Bonjour
concernant les articles orphelin sur le wiktionnaire, je ne suis pas sûr que le travail soit le même que sur l'encyclopédie. En effet, on peut douter de la pertinence d'un article qui est orphelin, à moins que vous prévoyez d'avoir des pages de lexique, mais à l'époque où j'avais travailler sur le wiktionnaire, cette éventualité n'était pas envisagée, les catégories devant remplir cet usage. Sinon, mon bot est bien limité par la limite proposée par wikipedia, je ne traite pas le dump.
Sur Wikipedia, le Projet:Pages orphelines recense 10000 pages orphelines. La page spéciale est quasiment vide, mais ce n'est pas le cas des catégories. Donc je ne sais pas exactement quel est votre but pour l'utilisation de mon bot, donc j'aimerais en savoir plus pouvoir me prononcer.
Cordialement, -- JR (disc) 20 mars 2017 à 18:20 (CET)
Merci pour cette réponse ! Il est intéressant et très curieux de savoir que la limite des pages orphelines n’est pas la même selon les projets. Étrange.
Certes, sur le Wiktionnaire nous n’avons pas le même fonctionnement que Wikipédia, mais j’aimerai ainsi obtenir des listes d’entrées de langues qui ne sont pas liées à leur équivalent français (il ne devrait pas y en avoir mais j’en trouve régulièrement pour l’italien alors que c’est une des langues les mieux intégrées). Il y a bien entendu des entrées qui n’ont pas d’équivalent en français, mais ils pourront toujours être liés à des dérivés, des antonymes…
Actuellement les pages orphelines sont remplies d’entrées sur le nom de communes. On devrait pouvoir arranger ça (grâce à l’ajout de gentilés ou leurs étymologies) mais on a plusieurs langues dans le lot et on peut pas filtrer. Un tri par langue déjà permetterait d’y voir plus clair.
J’espère être plus clair. Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 18:36 (CET)
La limite de la page spéciale est la même, en fait, il y a un Projet qui recense et qui s'occupe d'adopter toutes les pages orphelines. Il est donc possible d'imaginer faire une passe sur les 5000 articles en les classant suivant leur type. Si on les mets dans une page, il ne sont plus orphelins au sens wikipedia, et donc on récupère les 5000 suivants, je ne vois pas d'autres moyens... Je n'ai pas encore vu comment faire la passe sur un dump, c'est peut être possible, mais je ne sais pas le faire. -- JR (disc) 20 mars 2017 à 20:49 (CET)
C’est tellement simple que je n’y avais pas pensé mais oui ! Merci pour cet échange :) Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 23:49 (CET)

page orpheline ou pas ?[modifier le code]

Bonjour, UTC:-4

J'ai lu la page Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock. Il décrit une faculté, un établissement d'enseignement et de formation, situé au Maroc.

J'ai mis un bandeau "orphelin", pour aider des wikipédiens visiteurs, à ajouter des articles, qui PARLENT DU MEME SUJET, c'est à dire une faculté au Maroc ou alors une faculté qui enseigne les lettres et les sciences humaines.

Il faut au moins 3 (trois) pages internes à Wikipédia, qui acceptent la page(article) orphelin.

Voudriez-vous me dire quelles sont les 3 pages wikipédia, qui parlent du même sujet que la Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock et dont les wikipédiens VISITEURS ont accepté que le lien (article) Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock reste sur la page de réception ?

S'il est nécessaire, un wikipédien ne doit pas hésiter à créer, un nouvel article, pour pouvoir "héberger" le lien de la page orpheline.

Personnellement, j'ai trouvé cette page là : (j'ai ajouté le lien Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock tout en bas) : Liste des universités au Maroc.

L'avez-vous repérer ?

Tant qu'un article(page) n'a pas son lien CITÉ dans AU MOINS 3(trois) articles, l'article d'origine reste une page orpheline et DONC le bandeau "orphelin" doit rester sur l'article d'origine

Avez-vous compris ?

--Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:01 (CEST)

Bonjour,

J'ai les mêmes questions pour la page orpheline Calera de León

Où sont les 3(trois) articles, qui parlent de la même chose, qui "hébergent" le lien interne vers Calera de León ?

Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:23 (CEST)

Ce sont les mêmes questions que je pose pour Wings for Life World Run ?

Où sont les 3 articles qui parlent de courses à pied qui soient d'accord pour héberger, sur LEUR page, l'article orphelin Wings for Life World Run ?

Tant que nous n'aurions pas trouvé les fameuses 3 pages(articles), l'article Wings for Life World Run doit garder son bandeau "orphelin".

Vous comprenez ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:31 (CEST)

Mêmes questions pour Institut universitaire de technologie d'Alençon ? Où sont les 3 pages qui parlent d'UniversitéS d'Alençon ? ou d'UniversitéS TechnologiqueS ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Ce sont les mêmes questions pour Assistant familial ? Où sont les 3 articles wikipédia, qui parlent eux aussi, de ce métier ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Ce sont les mêmes questions pour Yes-R? Où sont les 3 articles wikipédia, qui parlent eux aussi, de chanteur hip hop ou alors de présentateur néerlandais ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Notification Tonnegrande : Pour l'article sur la faculté, vous avez ce lien : [1], il est possible de trouver la même chose pour les autres articles que vous avez mentionnés. Vous êtes la première personne à me reprocher d'enlever ce bandeau ! Clairement le bandeau n'est pas assez présent dans l'encyclopédie, et il existe certainement des pages n'ayant pas de liens de l'encyclopédie pointant vers elle sans ce bandeau, mais mon robot n'enlève le bandeau que si 3 pages de l'encyclopédie font référence à l'article... -- JR (disc) 2 avril 2017 à 19:51 (CEST)

sources et refs[modifier le code]

Bonjour, mettre une biblio et des sources, ce n'est pas la même chose que mettre des refs. Avec les refs, il s'agit de savoir d'où proviennent les infos. Sans ref après chaque info, les biblios sont inutiles, on ne peut exiger des lecteurs de relire toutes les sources pour souvent constater finalement que les infos n'y sont pas contenues. Inutile de vous vexer, c'est comme ça.... Bien à vous,--Zhuangzi (discuter) 3 avril 2017 à 10:45 (CEST)

Notification Zhuangzi : Le bandeau laisse à penser que l'article est à prendre avec des pincettes, que les données ne sont pas vérifiées et qu'elles sont potentiellement fausses. Or, pour une bonne partie de l'article des références sont présentes. Si certains passages ont besoin d'être sourcés, il faut le préciser, mon passage rapide (donc non sérieux, j'en conviens, et je ne me vexe pas pour si peu) me laisse penser qu'un certains nombres de sources sont présentes et que l'article a été suffisament travaillé pour que l'on considère que les données sont vérifiées. Dans l'absolu, certaines informations contenues dans les articles ont la balise refnec, d'autre la balise refsou. A mon avis, là où une référence est simplement souhaitée, un bandeau manque de sources ne devrait pas être posé. Cordialement, -- JR (disc) 3 avril 2017 à 20:30 (CEST)
Sorry pour la réponse tardive. Non, si le bandeau est souvent utilisé pour montrer qu'un article est à prendre avec des pincettes, c'est que ceux qui ne mettent pas de refs racontent souvent n'importe quoi, mais au départ, il s'agit simplement de signaler que l'on n'a pas mis de refs et chaque info doit toujours être sourcée. Vous supposez que les données on été vérifiées, mais justement, on n'en sait rien, parce que la plupart des infos ne sont pas référencées et que l'on ne peut rien vérifier. Même de bonne foi, le contributeur peut se tromper en reprenant les infos, etc. Par ailleurs, certaines refs renvoient à rien (lien perdu) et d'autres renvoient à un site commercial (galerie Andershus) à qui on avait pourtant déjà interdit cette pratique. De plus, beaucoup de sources mentionnées sont des livres sans mention de la page, ce qui rend les vérifications particulièrement difficiles. Bref, le bandeau n'est pas polémique, mais je n'ai rien pu vérifier. Bien à vous, --Zhuangzi (discuter) 18 avril 2017 à 09:38 (CEST)
Notification Zhuangzi : je pense avoir compris à quoi sert d'avoir des références de qualité pour chaque info. Cependant, je ne pense pas qu'un bandeau soit utile pour signaler que toutes les informations ne sont pas sourcées. En effet, si un bandeau section à sourcer est présent, ou que les informations présentes sont déjà signalées par des bandeaux ou soulignées, cela me semble amplement suffisant. La redondance dans ce cas, laisse planer un doute sur l'ensemble de l'article. Si on pense qu'effectivement si l'article n'est pas entièrement sourcé, il me semble que la grande majorité des articles actuels devrait avoir ce bandeau. Or, il me semble qu'on perdrait en efficacité dans le traitement de ces manques de sources, Maintenant, il ne s'agit que de ma pratique de Wikipedia.-- JR (disc) 18 avril 2017 à 11:41 (CEST)
J'ai retiré le bandeau. J'ai regardé dans l'historique et vu qu'il n'y avait au départ aucune source et que certains se sont donnés la peine d'en chercher, il s'agit par ailleurs de savoir de base qui ne porte pas à contestation. Le problème avec cette majorité d'articles sans ref, c'est que quand on en réclame, beaucoup de contributeurs répondent "ben quoi, regardez tous les articles sans ref et que le problème s'aggrave plutôt que de s'améliorer. Mais bon, vous avez raison, il faut avoir des priorités et être pragmatique... Bien à vous,--Zhuangzi (discuter) 19 avril 2017 à 11:16 (CEST)

vérification liens liés pages orphelines[modifier le code]

Bonjour, UTC:-4

Ensuite, qui vérifie que les sujets des liens en "connexe" sont bien en rapport avec le sujet de la page "orpheline" ?

1 logiciel ou 1 robot a t-il les mêmes compétences visuelles qu'un humain ?

Il est nécessaire que les liens, soit bien en rapport avec le sujet initial traité.

Merci.

--Tonnegrande (discuter) 3 avril 2017 à 11:41 (CEST)

Notification Tonnegrande : je suis tout à fait d'accord avec vous. Donnez-moi juste un exemple d'un lien qui n'aurait aucun rapport avec les articles sur lesquels mon bot à retiré le bandeau orphelin alors que les articles qui possédait le lien n'avait absolument rien à voir. Le fait de repérer des articles orphelins et de rajouter des liens contribue à l'amélioration globale de l'encyclopédie, 1 robot n'a effectivement pas les mêmes compétences qu'un humain, mais on peut compter sur les humains pour enlever les liens qui n'ont rien à voir avec le sujet et alors l'article récupérera aussi son bandeau. Cordialement, -- JR (disc) 3 avril 2017 à 20:49 (CEST)

Cinémathèque de Grenoble[modifier le code]

Bonjour,

Pour vous dire que sur les 2 demandes de référence, l'une elle est expliquée dans le chapitre juste en dessous (article du Dauphiné libéré). Milky2 (discuter) 7 avril 2017 à 16:33 (CEST)

Analyse du 8 avril 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 8 avril 2017 à 13:47 (CEST)

Océanographie Physique[modifier le code]

Bonjour JrCourtois,
L'ajout de palette par ton petit bot à ajouter un portail "Modèle:Portail Océanographie physique" à peut être mal fonctionné (à vérifier)
Exemple Courant de marée.
Toutefois merci pour ce portail/palette important qui manquait et enrichie les pages maritimes, lorsqu'il sera établie
N'hésite pas si tu as besoin d'aide pour alimenter le portail. Bon travail, amicalement
"Pace e salute"
--Titi Bastia 28 avril 2017 à 13:11 (CEST)

Notification Titi Bastia : Merci pour le signalement, il s'agit en effet d'un petit bug dans mon script. En fait, quand je rajoute le code de la palette, il faut impérativement que les lignes portail et palette ne soient pas sur la même ligne. Je vais corriger cela. Par contre, je fais un travail sur les articles orphelins, donc je ne vais pas plus améliorer la palette que ce qu'elle est maintenant. Un grand merci aussi de la reconnaissance du travail effectué ! Salut à toi aussi ! -- JR (disc) 28 avril 2017 à 13:33 (CEST)

L'article Trépidation épileptoïde du pied est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trépidation épileptoïde du pied » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trépidation épileptoïde du pied/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:52 (CEST)