Discussion utilisateur:Jrcourtois

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Oyarzabal[modifier le code]

Bonsoir ! Je ne comprend pas pourquoi l'article de Mikel Oyarzabal était orphelin ? Qu'est que ça veut dire ? Comment faire pour qu'un article ne le soit plus ? Merci ! --Joan Benvegnu (discuter) 1 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Problème avec taxobox[modifier le code]

Bonjour, ce bot à placé un bandeau ébauche dans la taxobox de l'article Viola abyssinica.
~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 3 mai 2017 à 16:28 (CEST)

Bonjour, DickensBot vient de récidiver sur Romundina avec le bandeau {{orphelin}}. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 10 mai 2017 à 12:57 (CEST)

Art roman en Pays Basque[modifier le code]

Heu... L'article n'est pas sourcé (il y a un bandeau) et devrait l'être ; mais encore une fois, avant de poser une invitation à la suppression, on fait un minimum de recherche sur le sujet.

  • Art Roman en pays basque : 2800 résultats en français

mais comme il est difficile de séparer le roman comme genre littéraire de la période historique, j'ai complété :

  • Architecture romane en pays basque. Persée : +1530 résultats centrés ;
  • Statuaire roman en pays basque. Persée : +820 résultats

Je te laisse regarder pour les peintures et vitraux, mais simplement en jetant un oeil sur les pages hispaniques, tu verrais que les sources sont abondantes. Sur les pages en espagnol, il y a des sites centrés sur ces thèmes :

Jette un oeil ici :

Un vote en suppression se terminerait mécaniquement par une série de Conservation Immédiate. Que développer ce sujet n'intéresse personne est un autre problème que celui de l'admissibilité. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 09:24 (CEST)

Le but de la pose du bandeau d'admissibilité, n'est pas de mener systématiquement à une invitation à la suppression. Je ne sais pas faire de recherche bibliographique, et je me contente de voir que l'article est orphelin et qu'il n'est pas sourcé. Que par ailleurs, il n'existe pas non plus de pages sur l'art roman en France, avant d'aller plus loin dans ma recherche d'adoption de l'article, je signale que je me pose une question qui me semble légitime sur la pertinence de cet article. Il est peut-être nécessaire de s'interroger sur la pertinence de la présence des bandeaux dans les articles. -- JR (disc) 9 mai 2017 à 10:19 (CEST)
Ok, je comprends. Sur la France, ce n'est pas un territoire d'étude pertinent : la France du Moyen Âge était trop différente de ce qu'elle est aujourd'hui (Durant l'époque Romane, on passe de l'Empire Franc à la France...). Tu trouveras sans problème sur la Bourgogne, sur le comté de Toulouse, sur la région de Paris et la naissance du Gothique, etc. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 10:34 (CEST)
Merci d'avoir compris, car mon message était loin d'être clair. Par ailleurs, penses-tu que pour adopter cet article, une palette serait pertinente ? -- JR (disc) 9 mai 2017 à 10:39 (CEST)
Oui, je pense que ce serait bien pour faciliter la navigation entre zones géographiques et périodes historiques. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 11:31 (CEST)

Bonjour, Super pour la palette. Je vais ajouter quelques ébauches sur l'art roman (Art roman en Catalogne) et mettre un peu de cohérence dans les titres (Art roman en Saône-et-Loire => Art roman en Bourgogne. J'enrichirai la palette en conséquence. Par contre j'ai un doute : est-ce qu'on distingue ces territoires dans les pays contemporain en Europe ? Ce serait un anachronisme, mais ça peut aider le lecteur qui n'est pas forcément au fait de la géographie d'il y a 1000 ans (Lombardie, Catalogne, Normandie en particulier... ) v_atekor (discuter) 12 mai 2017 à 08:12 (CEST)

Notification Vatekor : l'intérêt de wikipedia, c'est que vous pouvez faire les 2. En tout cas, ce qui est certain, c'est que le plus simple est de commencer avec les articles tels qu'ils sont nommés, quitte à les renommer si le manque de cohérence est trop important. Mais pour l'exemple donné, vous pouvez simplement écrire [[Art roman en Saône-et-Loire|Art roman en Bourgogne]] (Saône-et-Loire). Il y a plusieurs solutions, mais le mieux est de faire rentrer le maximum de liens sur la palette. -- JR (disc) 12 mai 2017 à 08:21 (CEST)

Article orphelin[modifier le code]

Bonsoir. Je suis passé sur un article orphelin du portail jv non répertorié tout-à-l'heure. Je sais pas comment ton bot fonctionne, il peut passer sur les pages du portail jeu vidéo pour mettre la liste à jour ?

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 mai 2017 à 22:55 (CEST)

Notification Archimëa : Il est passé sur ce projet hier matin, je le lance à la main de manière aléatoire. Si tu pouvais me dire de quel article il s'agit, et s'il est devenu orphelin hier ou non, ce serait plus simple pour moi.... -- JR (disc) 11 mai 2017 à 07:02 (CEST)
Bonjour. AH j'ai pas relevé le nom de la page... Il me semblait que la page datait un peu. Mais finalement tu as peut-être raison, enfin je veux dire, c'est peut être un création d'hier.
Je crois que c'est une page d'il y a deux trois jours : The Entente: Battlefields WW1 (prise ici Projet:Jeu vidéo/Articles récents). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 mai 2017 à 09:50 (CEST)
Bonsoir. J'ai réussi à configurer AWB pour qu'il passe sur les pages liées au portail du jeu vidéo. J'ai trouvé une liste énorme.
Est-ce que tu pourrais passer sur la liste avec ton bot pour placer le modèle orphelin ? (car je n'ai plus de bot ni le statut).
Voilà la liste. Si tu veux je peux t'envoyer mon fichier de config (xml) avec la liste, je l'ai faite avec le pre-parse mode, donc il n'y a plus qu'à le mettre.
Edit: liste de 2000 entrées de page du portail jeu vidéo orpheline cachée déplacée sur la page du portail jeu vidéo correspondante -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mai 2017 à 22:14 (CEST)

Merci pour ta rercherche d'articles orphelins... Je pourrais le faire, évidemment, maintenant, j'avoue que cela serait un peu déprimant de rajouter toute cette liste d'un coup. D'autant qu'en y regardant bien, un certain nombre de ces articles vont être liés à au moins un autre article. Si tu pouvais à minima faire la passe pour récupérer ceux qui ne sont réellement liés à aucun autre article, à ceux-ci j'ajouterait volontiers le bandeau.

Par ailleurs, je peux faire un travail spécifique pour que cette liste soit surveillée automatiquement dans un processus à part, qui indiquerait le nombre d'article liés, pour chacun de ceux que tu as mentionné, sans leur ajouter un bandeau (je n'ai vraiment pas le courage de voir près de 2000 articles orphelins supplémentaires)... -- JR (disc) 21 mai 2017 à 10:00 (CEST)

Notification Jrcourtois : Bonjour.....
Heuuuuu. C'est quoi un article orphelin ? c'est un article lié à moins de trois pages, ou seulement zéro page ?
Donc déjà, ces statistiques sont complètement fausses.
Donc pour ne pas être "déprimant", on ne doit rajouter que les article ne comportant aucun lien ?
Pas de "courage"... bien sur je comprend tout-à-fait, mais quand même. On est sur une encyclopédie et un projet sérieux.
Wow, là je tombe des nues !!
Pour cette histoire de surveillance, je vois pas trop l'intérêt d'une séparation, ces articles sont orphelins. Qui a décidé que des pages orphelines seraient seulement celles qui possèdent zéro liens ?
Bon bref.
OK, j'insiste pas.
Mais il faudrait pas en discuter plus largement ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 11:24 (CEST)
Notification Archimëa : un article orphelin, c'est un article qui n'est liée à aucune page. Une fois qu'un article est orphelin, pour l'adopter, on impose qu'il n'y ait au moins 3 articles qui soit lié à lui. Maintenant, il existe plein d'articles qui ne seront sans doute jamais liés à 3 articles, notamment les articles détaillés sur des articles plus généraux. Donc la règle qui enlève le bandeau de manière automatique ne peut pas être la même que celle qui les ajoute, sinon, la moitié, voir plus de la totalité des articles de l'encyclopédie auraient sans doute ce bandeau. Par ailleurs, le bandeau article orphelin est un bandeau qui n'a aucun sens pour les lecteurs, c'est un bandeau qui sert simplement à la maintenance.
Oui, j'ai l'impression d'être le seul à travailler sur cette tâche d'adopter des articles orphelins, cela fait 1 an que je fais ça quotidiennement, et j'ai l'impression de vider l'océan avec une cuillère. Donc quand tu me demandes de rajouter des articles, je me sens un peu découragé et j'en fais part. J'espère que tu remarqueras que je ne fermes pas le dialogue et que je ne suis pas en train de te dire que ton idée est mauvaise. Maintenant si tu me dis que tu veux bien t'occuper d'adopter les 1800 articles, je veux bien faire ce petit passage, j'ai simplement peur de devoir m'en occuper tout seul. Mais si tu trouves des gens avec qui en discuter plus largement je suis aussi preneur, je n'ai pas l'impression que la communauté des adopteurs soit bien large. -- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:42 (CEST)
Bonjour.
Tu penses bien que si j'avais voulu, je l'aurai mis tout seul : Je ne l'ai pas fait pour deux points
  1. Je n'ai pas le statut bot, donc risque d’accusation de gonflage du nombre de contrib + pourrissage de liste de suivi.
  2. La pose de 2000 bandeaux aura rameuté tout ceux qui empêchent chaque jour sur le bistro l'encyclopédie de progresser.
Je ne t’obligeais en aucun de rectifier ces pages tout seul. C'est évident. je ne te le demandais donc pas pour rectifier les pages orphelines, mais pour éviter les deux points ci-dessus. Fait pas un bot, cela n'aurait pas posé de soucis.
Je connais la solitude d'un contributeur sur un projet désertique, j'ai été longtemps le seul à faire des choses sur le projet jeu vidéo, puis certains (peu) ont commencés à arriver... Il ne faut pas désespérer.
Je pense qu'il aurait fallu en parler et décider, maintenant, j'ai bien d'autres choses à faire. Et si peu de temps !
Je vais informer le projet jeu vidéo. je l'espère, nous allons partir de la liste que j'ai créé pour la vider...
Peut-tu ne plus passer sur la page du projet jeu vidéo avec ton bot ? (Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins)
Dernier point, je pense qu'il aurait fallut que tu rajoutes un paramètre à ton bot, qui pour certaines pages de projet aurait donné la liste réelle de pages orphelines.
Regarde, si on vidait la liste, le retour de ton bot sur la totalité des pages orphelines du portail jv serait une bonne chose (la totalité, pas seulement les pages qui ne sont pas du tout liées). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 13:13 (CEST)
Notification Archimëa :, ok pour ne plus passer sur le projet JV, par contre ta liste m'intéresse, ta manière de l'avoir construit, et je l'adapterais bien en ayant une liste en trois parties (aucun lien, un seul lien, deux liens), je trouve que ça rendrait les choses plus intéressantes, qu'en penses tu ? Je reste convaincu que le bandeau est vraiment utile quand il n'y a aucun lien, et qu'il l'est un peu moins quand il y en au moins un. (pour certains articles en tout cas). Cordialement, -- JR (disc) 21 mai 2017 à 17:10 (CEST)
Mais, tout--à-fait. La pose du bandeau est discutable. Cela me rappelle, il me semble, une discussion dans laquelle quelqu'un parlait de peut-être placer l'info en sous-page à faire en pdd (c'était peut-être moi d'ailleurs !).
Oui, c'est une bonne idée pour la scission des listes en 1 lien + 2 liens, sans ajout de bandeaux (quoi qu'il en soit popur l'instant).
C'est très très simple, c'est AWB qui propose cette option :
J'ai chargé la configuration d'origine dans menu général file + reset to original default settings
Changé le site à fr dans menu général options + préférence + onglet site
Décoché l'option Restrict Orphan tag addition to linkless pages dans menu général options (dans la liste déroulante, 3ème séparation) -> sinon, il ne détecte que les pages orphelines contenant aucun lien !
En bas, dans l'onglet Options, j'ai coché seulement Auto tag => c'est auto tag qui met les bandeaux.
J'avais prévu la francisation du bandeau dans la même passe, car AWB dépose le redirect {{Orphan}} (mais je n'en n'ai pas eu besoin). Donc toujours dans l'onglet options : cocher find and replace et dans normal settings et pas Advanced settings (car c'est le seul moyens d'obliger à faire les modifs en dernier, après toutes les modifications) : j'ai mis sur une seule ligne dans find -> Orphan ,dans Replace with -> Orphelin + cocher dans After fixes (pour agir après le reste et Enabled bien sûr.
Pour dresser la liste sans rester derrière et pouvoir la récupérer et te la donner, j'ai :
Coché dans menu général options l'option Use pre-parse mode (qui ne retient que les cas à gérer), mais au préalable, j'ai :
En bas, dans l'onglet Options, j'ai coché Skip if + No replacement
j'ai ignoré les pages portant déjà le bandeau {{Orphelin}} en faisant :
En bas, dans l'onglet Skip :
J'ai coché Contains et j'ai rajouté \{\{[Oo]rphelin dans le champ correspondant + coché regex + plus bas only general fixes (je signale ce dernier au cas où, mais il pourrait être inutile).
Perso, je suis parti de la catégorie Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés, mais tu sais surement te gérer là-dessus.
Onglet start pour lancer, tu sais te gérer avec minor édit et un résumé de modifs.....
Pour faire les modifs,il suffit de décocher Pre-parse mode. On doit pouvoir améliorer en faisant évoluer le regex, pour détecter les redirection du modèle dans l'onglet du bas skip. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tu as pu mettre à jour ton script pour qu'il propose avec une option, le dressage d'une liste réelle ? PS : J'ai l'impression qu'AWB ne tiens pas compte des palettes ? et ne compte que les vrais liens étant réellement dans le texte... ou je me trompe... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2017 à 15:39 (CEST)

Notification Archimëa : j'ai travaillé dessus. Je n'ai pas AWB, car je suis sous linux, et c'est un peu compliqué de ce que j'ai vu. J'ai fait un script qui a l'air de travailler un peu comme AWB pour parser la catégorie, et il fonctionne presque, sauf que j'ai des soucis avec l'unicode que je suis en train de régler.
Je ne sais pas si AWB est capable de travailler avec le dump et du coup s'il compte les liens contenus dans les palettes ou directement dans le texte. -- JR (disc) 6 juin 2017 à 15:48 (CEST)
OK. pas de souci, Quand tu as fini, n'hésite pas à mettre à jour la page du projet jeu vidéo avec la liste réelle.
Pour AWb, les deux mon neveu. Il peut travailler "en temps réel" ou sur un dump. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2017 à 15:53 (CEST)

Merci Dickensbot[modifier le code]

Hello, j'ai créé un article The Conversation (média) et Dickensbot est passé pour dire qu'il était orphelin. J'ai essayé de trouver des endroits où wikilinkifier, Dickensbot est repassé et il a enlevé le bandeau. Félicitations pour ton bot, je trouve qu'il marche bien. --Alexandre Hocquet (discuter) 24 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Notification Alexandre Hocquet :, merci ça fait plaisir... -- JR (disc) 24 mai 2017 à 18:18 (CEST)

Collage de bandeau orphelin[modifier le code]

Bonjour, peux-tu me dire quel est l'intérêt d'apposer ce bandeau Orphelin, sur des articles à peine créés, sur les villes de l'Iowa ??? Ca concernerait un article, je veux bien, mais là, c'est du collage de masse... Je comprends pas trop l'intérêt... Vraiment... Même si c'est le cas... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 16:16 (CEST)

Notification Sg7438 : C'est une expérimentation, je mets le bandeau en parcourant les nouveaux articles. Je me dis qu'en mettant le bandeau rapidement, cela peut inciter les gens à adopter eux-même leur article. Combien de temps te semble-t-il raisonnable d'attendre ? Une heure, un jour, une semaine ? Le bot travaille aussi pour enlever le bandeau... -- JR (disc) 25 mai 2017 à 16:26 (CEST)
Bonjour, étant de l'autre côté, je le vois d'un très mauvais oeil. En effet, ces articles sont récents et ton robot y appose massivement ce bandeau disgracieux. Le principe des articles orphelins n'est pas de les faire adopter par des gens (enfin, il ne me semble pas) mais de lier l'article à d'autres pages... A part le fait que ce soit disgracieux - je ne parle pas de ce sentiment de déception quand on voit "ça" - je ne comprends pas trop la démarche (sauf à coller des bandeaux, sans chercher à améliorer l'article - un peu comme le à sourcer, à wikifier etc...).
De plus, je ne comprends pas un autre aspect : tu apposes le bandeau (c'est exact que les articles sont orphelins, car seulement liés aux articles sur les villes de l'Iowa et celle de leurs comtés mais c'est là où je tique : tu apposes une palette (par exemple ici). C'est très bien hein ! Mais de fait, l'article est lié à des tas de pages. Dans ce cas Redding (Iowa), l'article passe de l'état d'orphelin à lié à quinze pages... De fait, tu devrais retirer le bandeau, ou alors procéder différemment : apposer la palette créée puis vérifier l'orphelinité Sourire : ça me semblerait plus logique et moins décourageant... Bon j'ai vérifié que Redding (car si je passais derrière ton robot, on pourrait me taxer de désorganisation (même quand ce sont d'autres qui le font, c'est moi qu'on sanctionne)... Bref, je laisse les bandeaux bien que je pense que si t'as apposé les pallettes les articles ne sont plus orphelins (j'ai reçu en gros 99 + notifications suite au passage de ton robot)... J'espère que tu ne comptes pas faire toute l'Amérique et d'autres pays du monde que j'ai pu traiter... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 16:46 (CEST)
Le principe du bandeau est justement de faire en sorte que les gens adopte cet article. Dans le cas des villes américaines, un bon moyen de les adopter, est effectivement de mettre une palette. D'habitude, je retire le bandeau une fois que j'ai rajouté la palette, et cette fois-ci, j'ai oublié. Il ne faut pas être découragé lorsqu'un bandeau (même disgracieux) est apposé. Il est là pour améliorer l'encyclopédie dans son ensemble. Mon robot est capable de construire les palettes de manière automatique, si cela peut aider. Pour ce qui est des notifications, je t'encourage à désactiver la notification des modifications effectuées par des robots. Cordialement. -- JR (disc) 25 mai 2017 à 17:01 (CEST)
Non, je préfère vérifier ce que font les robots. Je ne suis pas contre le bandeau orphelin, mais contre son apposition en masse : et dans le dernier cas, comme tu colles la palette, le bandeau ne se justifie plus : dois-je repasser derrière ou tu vas faire travailler ton robot à nouveau ? C'est vrai que les palettes sont utiles mais bon y a déjà à traiter, les pages d'homonymies, les articles, les pages à liens rouges... Bref à plus ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 17:11 (CEST)
Pas d'inquiétude, mon robot passe aussi pour enlever le bandeau, mais je vais essayer de faire en sorte qu'il enlève aussi le bandeau quand il applique une palette. -- JR (disc) 25 mai 2017 à 17:14 (CEST)
Oui ou, puisqu'il créé les palettes, qu'il le fasse d'abord, puis qu'il vérifie les orphelinités. Enfin, c'est pas trop mon univers tout ça... Fait au mieux... Essaie donc toutes les villes de l'Iowa (puisque j'ai traité les liens rouges de la page - environ 700 et c'est en cours de finition)... A plus.=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 17:19 (CEST)

Collage de palettes...[modifier le code]

Re-salut à toi (l'objet est un clin d'oeil rapport à mon précédent message). Bon j'ai vu que tu te fais la main sur les palettes de villes américaines et je trouve ça super que tu puisses le faire de façon automatique (c'est assez fastidieux). C'est très pratique, quand, comme moi, tu cherches à traiter un État dans sa globalité : ça évite entre autre de fouiller les catégories wiki:en, ouvrir la page anglaise, vérifier si l'article français existe... Donc bravo, j'espère que tu vas traiter tout l'Iowa, par comtés... C'est long à faire ? Quelques suggestions : Peux tu les catégoriser en Catégorie:Palette Iowa, plutôt qu'en Catégorie:Palette Comté des États-Unis ? Ce sera plus facile pour naviguer... Par ailleurs, il y a une faute à Secteurs non constituéS en municipalité (s manquant). Et puis comme on l'a dit, ça évite que les articles soient considérés comme orphelins... Grace aux quelques palettes que tu as déjà crées je vais pouvoir m'atteler aux Towns et CDP. Pour la catégorie et la mini-faute, j'aurais pu adapter, mais je me suis dit que comme tu te fais la main, c'est mieux que tu automatises à ton niveau (si je me trompe, ou si t'as pas le temps, je le ferai en manuel). Juste avant de clôturer, je vois qu'il y a déjà deux pallettes (Modèle:Palette Comté de Clay (Iowa) et Modèle:Palette Comté de Lyon (Iowa)). Le choix fait à l'époque diffère du tien... Voilà. A plus.=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 mai 2017 à 07:52 (CEST)

Article Anthropophilie[modifier le code]

Bonjours, DickensBot a rajouté la palette zoophilie à l'article Anthropophilie, terme de parasitologie sans rapport avec l'orientation sexuelle et les autres sujets liés. Ce qui me semble une erreur à corriger. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 29 mai 2017 à 11:30 (CEST)

Notification Nguyen Patrick VH : je ne suis pas spécialiste de zoophilie, ni de biologie. J'ai recopié la palette à l'identique de ce qu'elle est sur la wikipedia en anglais, le modèle est peut-être incorrect, je n'ai pas d'arguments à opposer à la correction de la palette. Cordialement. -- JR (disc) 29 mai 2017 à 14:55 (CEST)

Camlin Hotel[modifier le code]

Bonjour,

J’ai (rapidement) ajouté deux sources sur Camlin Hotel (et je vais continuer à étoffer l'article et ses sources), puis-je retirer le bandeau {{notoriété}} ?

Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2017 à 18:40 (CEST)

Merci. Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2017 à 20:53 (CEST)
Notification VIGNERON :, de rien, si vous trouvez un moyen d'adopter l'article, ce serait super ! -- JR (disc) 30 mai 2017 à 20:55 (CEST)

Demande d'info[modifier le code]

Bonjour, où se trouve le modèle qui permet d'afficher la section L'admissibilité de l'article XXXX est à prouver ? Merci d'avance. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 09:52 (CEST)

Notification Oiseau des bois :, quand on pose le bandeau {{admissibilité}}, il est possible de le dérouler et d'avoir le {{subst|avertissement admissibilité à vérifier|XX}} qui va bien. -- JR (disc) 31 mai 2017 à 09:55 (CEST)
Très bien, merci. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 09:57 (CEST)

Juin[modifier le code]

Un grand bravo ![modifier le code]

Salut, un grand bravo à toi (et ton robot) pour la création des palettes des comtés de l'Iowa et leur collage j'aime bien le mot sur les pages dédiées. Le plus terrible et utile c'est d'avoir indiqué les interwikis (appels à traduction) : ça évite beaucoup de perte de temps. Moi qui finissais les villes de l'Iowa, je vais pouvoir continuer les townships et autres lieux non incorporés avant de m'attaquer aux autres États ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2017 à 08:38 (CEST)

Notification Sg7438 :, merci, il y a un petit problème avec la palette utilisée, elle met pour le siège automatiquement le nom de la ville + nom de l'état. Ce qui fait apparaître un lien rouge. Je n'ai pas su décider s'il fallait faire un redirect, ou modifier le modèle. Préviens moi quand tu passeras à un autre état. 3 juin 2017 à 08:42 (CEST)
ah oui, c'est bizarre ton bidule, surtout qu'on ne peut pas corriger en manuel... Bon, tu trouveras bien (moi ces trucs automatiques j'y comprends rien, mais on dirait que ça vient de Modèle:Palette Comté américain). Allez, c'est du bon boulot et il faut le dire aussi ! Mes prochains États - à titre d'info Sourire - seront la Géorgie et le Texas. Au plaisir ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2017 à 08:57 (CEST)

Les palettes des États américains... Le retour 3[modifier le code]

Bonjour... Je voulais me faire la main sur les Townships, à l'aide de ta palette. J'ai donc pris (au hasard) Celle du comté de Clay. En effet, il existe une catégorie afférente Township de l'Iowa dans laquelle on voit les townships de Clay et là... grattage de tête... ça ne colle pas du tout... J'ai cherché d'où venait la différence (avec la palette anglaise) et il semble qu'il y ait une boulette. En effet, les townships présents dans la palette du comté de Clay sont ceux du comté de Clinton  !!! Le robot s'est mélangé les pinceaux ! Peux-tu corriger automatiquement, ou bien, faut-il le faire en manuel ? merci ! J'ai pas vérifié les autres palettes... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:00 (CEST)

OK il semble que ce soit juste ces 2 états qui soient mélangés, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, il faut le faire à la main, car ma routine ne sait pas retirer de bandeau. Je m'en occupe, par contre si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas à me le signaler. -- JR (disc) 5 juin 2017 à 09:17 (CEST)
Bon il y en avait 3 : Clay, Clayton et Clinton, j'ai remis de l'ordre dans tout ca... -- JR (disc) 5 juin 2017 à 09:44 (CEST)
Ah zut t'as du le faire en manuel (j'aurais pu le faire) : dans mon esprit, ton petit robot aurait pu refaire tout ça en un clin d'oeil... Bon ce sont des petits réglages à peaufiner.... Allez, je prépare les townships de l'Iowa : c'est plus facile avec les palettes et surtout les liens interwikis... Bon boulot ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:49 (CEST)
Ah oui, une petite suggestion : ce matin, sur la Palette Comté de Winnebago (Iowa), dans les interwikis des townships, l'article de destination (l'appel à traduction) était en anglais Regarde là, c'est plus simple. Peut-être un petit réglage à faire pour l'avenir ? Bon j'ai pas vérifié, les autres comtés, mais laisse tomber, je le ferai au fur et à mesure puisque je compte faire tous les townships. Non, c'est plutôt pour ta routine comme tu dis... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:56 (CEST)
Bonjour, sur la Palette Comté de Woodbury (Iowa), le siège du comté Sioux City reste en lien rouge. Si on le met entre crochets (comme ça [[Sioux City]] il apparaît bleui mais ==> [[Sioux City (Iowa)|Sioux City]](le modèle veut absolument rajouter Iowa)... Bizarrement, dans le titre 1 ça passe. Une idée pour résoudre le problème ? Merci ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 juin 2017 à 16:30 (CEST)
Soit changer le modèle pour qu'il ne génère pas automatiquement Iowa, soit rajouter un redirect. Le problème, c'est que la page avait déjà été créée et supprimée car jugée non pertinente. En effet, il n'existe qu'un Sioux City et il est en Iowa. -- JR (disc) 7 juin 2017 à 07:08 (CEST)
Bonjour : ton modèle utilise le modèle Palette Comté américain et celui-ci comprend | liste1 = {{#if: {{{siège|}}} | <div> [[{{{siège}}} ({{{état}}})|{{{siège}}}]] </div>}}. Si je comprend bien, il rajoute automatiquement le nom de la ville accolé au nom de l’État. Question naïve : il pourrait y avoir un modèle Palette Comté américain2 dans lequel le siège n'indique pas l'Etat mais juste le nom de la ville ? Bon ça impliquerait de corriger toutes les palettes ! Mais dans le principe, qu'en penses-tu ?=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 juin 2017 à 07:57 (CEST)
Je pense que rajouter un paramètre au modèle serait moins coûteux, ou alors trouver le test sur l'existence d'une page dans un modèle, la question est à poser au créateur du modèle, enfin quelqu'un qui connaît bien les modèles... -- JR (disc) 7 juin 2017 à 08:01 (CEST)

Itziarren Semeak[modifier le code]

Bonjour. Serais-tu d'accord pour enlever le bandeau d'admissibilité que tu as ajouté sur l'article Itziarren Semeak compte tenu des compléments que j'ai apporté et des sources fournies. Par ailleurs le groupe existe depuis 10 ans, a réalisé 5 albums, et a effectué de nombreuses tournées, notamment en Europe et en Amérique du Sud. — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 17:20 (CEST)

Wikimag n°481 - Semaine 25[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 481 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:20 (CEST)

À propos du Juste un regard (mini-série)...[modifier le code]

Bonjour Jrcourtois, à propos de la mini-série Juste un regard, peux-tu m’expliquer exactement pourquoi la « page orpheline » y est mentionnée ? Je ne vois pas d’autres titres identiques à part celui du roman éponyme ? Je me perds un peu dans ce règlement. Très cordialement, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 23 juin 2017 à 16:26 (CEST)

Notification CuriousReader : Actuellement, l'article n'est plus orphelin. Cela veut simplement dire qu'aucun article ne pointait sur cet article. Autrement dit, en suivant des hyperliens dans l'encyclopédie, il était impossible d'arriver sur cet article. J'espère avoir répondu à votre interrogation. Cordialement -- JR (disc) 24 juin 2017 à 08:54 (CEST)

Wikimag n°482 - Semaine 26[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 482 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:20 (CEST)

Palette Chola Nadu[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas ce que votre bot fait avec Modèle:Palette Chola Nadu. L'article principal n'existe même pas et la palette est rajoutée n'importe où. Ce genre de chose ne peut pas être automatisée de cette manière : d'abord il faut une palette un minimum complète (si tenté que celle-ci soit pertinente, ce dont je ne suis pas certain) puis il faut sélectionner où elle est pertinente exactement, pas la mettre n'importe où. --Superbenjamin [discuter] 28 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Salut Superbenjamin Bonjour, mon bot travaille à l'adoption d'articles. Cette palette existe sur le wikipedia en anglais, et c'est pour cela que je l'ai traduite en français. Je pensais que Chola Nodu était une sorte de région administrative, ce qui ne semble pas être le cas, d'où ma confusion. Merci d'avoir retiré le bandeau là où il était inapproprié. Elle avait été ajouté automatiquement à tous les endroits liés sur la palette. Cordialement, -- JR (disc) 28 juin 2017 à 13:54 (CEST)

L'article Think Twice (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Think Twice (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Think Twice (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:21 (CEST)