Discussion:Islamo-nationalisme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Islamo-nationalisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2021 à 15:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2021 à 15:20 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Islamo-nationalisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Islamo-nationalisme}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Czar Enrico (discuter) 2 mars 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour à tous
Encore un surprenant article sans aucune source secondaire. Le concept même semble relever du travail inédit de l'auteur qui a de son propre chef compilé des faits historiques et autres pour en faire un article dans lequel un semblant de définition est également inventé manifestement sans aucune source secondaire. Ce n'est pas acceptable. L'article doit être immédiatement supprimé.
PS : on note aussi que l'article a été crée et presque entièrement rédigé par Fouri, un utilisateur comptant à son actif un nombre impressionnant d'articles (souvent invraisemblables) supprimés.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SleaY (discuter) 16 mars 2021 à 15:59 (CET)[répondre]
Raison : Majorité des avis pour la conservation. Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article devrait sans doute être amélioré mais : Vers un islamo-nationalisme (2011), De l’islamo-conservatisme à l’islamo-nationalisme (le cas de la Turquie contemporaine (2020), Turquie : Sainte-Sophie instrument de l'islamo-nationalisme (France Culture, 2020), Le Hezbollah, un mouvement islamo-nationaliste (Le Monde diplomatique, 2004), Dissolution des Loups gris, enquête sur ces activistes islamo-nationalistes (Le Point, 2020), etc. Abondance de sources sur plus de 15 ans. Travail inédit le concept ? Il m'a fallu une simple recherche Google, ça prend 10 secondes, merci au proposant de faire un minimum de vérification la prochaine fois avant de proposer une « suppression immédiate ». 7zz (discuter) 2 mars 2021 à 17:20 (CET)[répondre]
    Voir aussi L'islam politique, toujours en échec d'Olivier Roy, qui est une réponse aux critiques faites à son livre, Échec de l’islam politique, paru en 1992. Mais comme le fait remarquer indirectement Éric Messel plus bas, le concept remonte au moins aux mouvements nationalistes qui ont conduit à la partition des Indes en 1947 (le terme n'a peut-être pas été employé tel quel, mais il s'agit bien de cela). Cela étant, le RI de l'article dont il est question ici est à revoir entièrement : en l'état il se contente de ranger l'islamo-nationalisme dans les petites cases qui font peur (« extrême droite », « brun » - autrement dit « fasciste »), alors que c'est très loin d'être aussi réducteur. 7zz (discuter) 3 mars 2021 à 09:45 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pour les raisons évoquées plus haut. Concept qui est de plus en plus utilisé en science politique pour désigner des formes de nationalisme religieux irréductible à la simple alliance entre islamistes et nationalistes. Utilisateur:EricDuflot1968 2 mars 2021 à 18:23 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Sources secondaires suffisantes pour démontrer l'admissibilité Répond aux critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 2 mars 2021 à 19:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver L'interwiki anglophone est éclairant à cet égard. — Éric Messel (Déposer un message) 2 mars 2021 à 21:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Sources secondaires en nombre Répond aux critères Admissibilité des articles. --JuanManuel Ascari (discuter) 5 mars 2021 à 15:43 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 6 mars 2021 à 19:02 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate pour les motifs exposés en tête de page. Czar Enrico (discuter) 2 mars 2021 à 15:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pseudo concept sans source sur la durée, SI --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 mars 2021 à 17:37 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer puis ! Attendre Prématuré et insuffisamment sourcé. Wikipédia (sur l'opinion de quelques contributeurs) valide la suppression le terme d'islamophilie qui avait la particularité d'être facilement révisable dans un sens plus neutre avec une base encyclopédique évidente (et des sources historiques ad hoc) et semble être parti pour valider la conservation d'un terme très nettement polémique, sans véritables sources dignes de ce nom et qui mériterait nettement plus de recul...--JPC Des questions ? 8 mars 2021 à 10:43 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :