Discussion:Abdelaziz Chaambi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Abdelaziz Chaambi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Abdelaziz Chaambi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdelaziz Chaambi}} sur leur page de discussion.

Abdelaziz Chaambi

Proposé par : Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

La notoriété de la personnalité me semble être anecdotique, avec aucune source centrée sur la personne mais seulement des mentions à travers les médias de son action.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 30 octobre 2013 à 22:51 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai pris part à la mise en forme de cet article (il y a 6 mois il ressemblait à cela) car cette personne est un militant souvent cité dans les articles.

Il a écrit plusieurs articles engagés (nouvel obs, Ouma, magazine spécialisé), il a créé ou participé à la création d'un réseau, ce qui fait qu'il est souvent cité.

Son nom donne ainsi :

4 pages Google sur le site du nouvel observateur
10 pages sur le site du Parisien (bon clairement il y a des doublons, mais j'ai compté une dizaine d'articles différents sur les 4 premières pages)
3 pages sur le site du Monde
Plusieurs participations dans l'émissions Ripostes de France 5

On n'a pas affaire à homme politique, mais à quelqu'un qui bouge beaucoup et qui du coup apparait souvent dans la presse. C'est pourquoi je m'étais investi dans cet article pour le compléter et le sourcer. 87.231.72.191 (discuter) 23 octobre 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]

bonjour, je vous invite à lire cette page. Elle ne prétend pas trancher l'admissibilité de votre article, mais donne les principes du Wikipedia francophone. Ghalloun ^[allôôô?] 23 octobre 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]

Je vais faire simple pour ma part :

Nouvel obs -> mélange d'articles écrits par M. Chaambi et des bouts de déclarations qu'il aurait pu faire. Mais rien sur son "travail" (à ce que j'ai pu voir...)
Concernant le Parisien maintenant, il y a des liens dans lesquels le nom de M. Chaambi n'apparait même pas (et aucun article lui étant consacré)...

je n'ai pas le temps de cherché plus en avant à l'heure actuelle, mais concernant Riposte, je ne vois pas trop en quoi ses apparitions dans cette émission sont une preuve de la notabilité de la personne... --Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]

Je voulais montrer avec ces quelques requêtes de moteur de recherche ci-dessus que plusieurs rédactions de médias différents (TV, journaux - engagés politiquement ou plus neutres) l'ont contacté pour représenter et exprimer le point de vue qu'il représente - ce n'est pas un manifestant choisi au hasard dans la rue, mais un représentant nommé d'une cause. C'est pour moi un premier élément de notoriété, qui n'est pas subjectif d'une personne, mais que plusieurs comités de rédaction ont considéré que qu'Abdelaziz Chaambi avait une certaine influence dans son domaine.

La page que vous citez qui définit la notoriété énonce également qu'une notoriété n'est pas éphémère. Si je prends la première page des résultats Google pour Libération, on trouve 9 articles écrits entre 2004 et 2013 (et ce dans la seule première page).

D'ailleurs, le 3ème article (4ème lien), dresse 4 portraits de "figures montantes du militantisme musulman", dont, celui de Abdelaziz Chaambi, là encore, c'est un élément de reconnaissance de notoriété, d'autant que l'article peut être considéré comme lui étant consacré (2 des 3 autres personnes citées ont leur page Wikipédia : Marwan Muhammad et Karim Achoui). 87.231.72.191 (discuter) 24 octobre 2013 à 00:48 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abdelaziz Chaambi » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Notoriété insuffisante. --Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]
Supprimer Notoriété insuffisante : sur les 50 premières occurrences dans Bing, deux sources médiatiques fiables. C'est peu. Par ailleurs, les sources secondaires ne sont pas fiables, exceptées trois : KTOTV, Le Télégramme et Lyon Capitale. Bref, je préférerai voir sur Wikipedia, des grands personnages de l'islam ancien (existant en anglais et en allemand, mais pas en français) que ce militant associatif (ainsi qu'un nombre incalculable de footballeurs ). Ghalloun ^[allôôô?] 23 octobre 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec les votes précédents, aucun critère d'admissibilité atteint. Lebrouillard ^{demander audience} 23 octobre 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :