Discussion utilisateur:Fuucx

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
France road sign B30 (30).svg Fuucx est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bons vœux de ...[modifier le code]

Bonjour Fuucx Bonjour Merci pour vos vœux! Je réciproque avec allégresse et vous souhaite plein de bonnes choses en 2019 et notamment de riches contributions à WP. C'est très volontiers que je m'investirai dans Philon d'Alexandrie et dans votre projet sur le thème philosophique de la science. D'ici à mai, je serai assez loin de ma bibliothèque universitaire habituelle mais je pourrai toujours facilement accéder à des articles scientifiques en ligne. Cordialement. --Codex (discuter) 6 janvier 2019 à 11:32 (CET)

Information[modifier le code]

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 10:20 (CET)

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Fuucx. Je suis désolé de vous importuner, je fais appel à vous parce que j'ai besoin de vos conseils. Je suis un nouveau contributeur et j'ai récemment tenté de publier la récusation par Jean Bricmont des accusations de négationnisme et d'antisémitisme dont il a fait l'objet. J'ai ajouté au RI qui ne contenait que les accusations la phrase : "Il réfute pour sa part ces accusations qu’il dit être absurdes" La contributrice Celette l'a aussitôt supprimé avec le commentaire "Et ça recommence... cf. PdD". J'ai suivi son conseil et j'ai vu que vos interventions lors des précédentes discussions étaient particulièrement modérées et empreintes de bon sens, c'est pourquoi je m'adresse à vous. J'ai tenté de fournir une source, la réponse de Bricmont RT France mais, selon elle, "RT n'est pas une source fiable pour WP" et elle a révoqué ma modification en menaçant de me faire bloquer. J'ai proposé Agoravox : https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/jean-bricmont-la-bhlisation-des-74118, rien à faire car "les articles peuvent émaner de n'importe qui" selon Restefond qui soutient la position de Celette. Pourtant les sources comportent une vidéo où l'on voit Bricmont lui-même s'exprimer. J'ai ensuite fait l'objet d'insinuations selon lesquelles je ne serais pas nouveau et d'accusations de "POV-pushing". Après ce (trop) long exposé, voici ce que je sollicite de votre part. Vous collaborez depuis longtemps à wikipédia, pouvez-vous m'indiquer le nom d'un administrateur (ou plusieurs) que vous connaissez pour son impartialité et qui ne se soit jamais occupé de cet article ou d'une affaire dans laquelle Celette aurait été impliquée. Si c'est le cas, je vous serai infiniment reconnaissant de me communiquer ses coordonnées. D'avance merci et pardonnez-moi d'avoir pris sur votre temps. Cordialement.--Oguh Rotciv (discuter) 18 février 2019 à 19:17 (CET)

A mon avis si vous débutez, laissez tomber ce sujet et consacrez-vous à des rédactions sur des sujets paisibles. Ce genre de sujet n'apporte que des déboires. Je ne connais aucun administrateur vraiment et en plus je ne sais pas le souvent souvent qui est administrateur ou non. En réalité, dans ce cas le mieux serait que vous fassiez appel à la médiation de Racconish (d · c · b). Mais je vous engage à aller sur des sujets paisibles et à rédiger des articles et à eventuellement revenir parfois sur ces sujets lorsque vous aurez plus d'expérience. Cordialement --Fuucx (discuter) 18 février 2019 à 19:34 (CET)
Merci pour votre réponse, je vais tenir compte de vos conseils. Toutefois je ne vais pas laisser l'affaire en l'état car je pense avoir raison sur le fond et je ne peux pas laisser les menaces et les accusations sans réponse. Je suis nouveau sur Wikipédia mais pas dans le monde. Si je ne réagis pas, il restera que j'ai déjà été accusé de... Merci encore et bonne soirée. Bien cordialement.--Oguh Rotciv (discuter) 18 février 2019 à 20:05 (CET)
Il restera rien, on oublie. Pour moi l'essentiel est de participer à des articles de fonds le reste ca va ça vient. Si cela doit vous rassurer voyez Racconish--Fuucx (discuter) 18 février 2019 à 20:09 (CET)

RAW 2019-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:02 (CET)

John Keats Article de qualité[modifier le code]

Un très grand merci pour votre aimable et fidèle vote lors de la promotion de cet article. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 10:10 (CET)

Philon[modifier le code]

Bonjour ! Je m'y mets dès demain. Cordialement. --Codex (discuter) 9 mars 2019 à 15:23 (CET)

Merci--Fuucx (discuter) 9 mars 2019 à 16:14 (CET)

Blackout : wtf ?[modifier le code]

Je ne sais pas si tu te rends compte, mais un blackout n'a rien de clair !

Est-ce que cela veut dire que Wikipédia ne sera plus consultable ? Ou uniquement sa page d'accueil ? Est-ce juste un screen qui peut être outrepassé ?

AntonierCH (d) 15 mars 2019 à 22:56 (CET)

Plus consultable --Fuucx (discuter) 15 mars 2019 à 23:07 (CET)
Notification AntonierCH : Merci poir les modifications --Fuucx (discuter) 15 mars 2019 à 23:20 (CET)

Annulation malgré mes commetnaires[modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à ne pas recommencer les épisodes de cette nuit, soit des annulations non motivées alors que j'avais motivé mes interventions (commentaire de diff + page de discussion) et l'absence de recherche de WP:consensus.

Si cela venait à se reproduire et que votre comportement demeurait problématique pour un projet collaboratif, je devrais demander à ce qu'un avertissement vous soit formellement communiqué par le collègue des opérateurs.

Merci d'avance

AntonierCH (d) 16 mars 2019 à 14:45 (CET)

Trop vite lu ?[modifier le code]

Désolé, du malentendu, bien compréhensible de ce dernier message pris isolément ; il était à l'opposé de la façon dont tu l'as compris, donc radicalement en désapprobation de tes contributions dans cette section. Tu es libre, mais je trouve qu'on s'égare ; qu'on s'égare de plus en plus souvent ; de plus en plus gratuitement ; que ce soient des sentiments ou des croisades ou des règlements de compte façon refaire le monde m'indiffèrent absolument.

Bon je ne suis pas fâché d'une manière général ni animé de quoique ce soit de particulier à ton égard ; peut-être que je t'ai trouvé un peu lourd en bout de course et que ton excuse du sentiment n'était pas /pour moi/ recevable.

C'est l'occasion d'être plus clair, véritablement cordialement.

TigH (discuter) 16 mars 2019 à 21:50 (CET)

TigH (d · c · b) Merci de ces précisions. --Fuucx (discuter) 16 mars 2019 à 22:27 (CET)
TigH (d · c · b) En fait quand j'ai dit je donne mon sentiment cela veut dire je donne mon avis. Pour le reste que pense que c'est quelqu'un qui peutêtre en souffrance et que ne la connaissant pas réellement, il vaut mieux agir prudemment. Mais bon ce n'est que mon avis--Fuucx (discuter) 16 mars 2019 à 22:33 (CET)
On ne se comprend pas. Bien entendu qu'elle est en souffrance ; bien entendu qu'il y a des menaces sur la liberté d'écrire ; bien entendu qu'on ne demande à aucun contributeur d'être obsédé par les articles, isolé comme un moine, et ne pas être concerné par une foule de choses ! Le problème est que tout ça n'a pas lieu d'être sur la place publique du Bistro ; que chacun est libre de la soutenir, de soutenir ce qui lui chante, sans prendre à témoin tout le monde et finalement demandé que Wikipédia devienne autre chose ou se déforme pour ceci cela. Je suis clairement intolérant de plus en plus à ces procédés et y devient carrément allergique quand ça devient chronique. Pour autant je ne prétends pas régir le projet, je m'exprime seulement en réaction. Par ailleurs, les administrateurs ne sont sûrement pas les moins prudents et ce ne sont pas eux qu'on trouve à jeter de l'huile sur le feu. Donc pour moi, de la compréhension oui assez tôt, déjà quand on en arrive à la compassion, c'est qu'il y a quelque chose qui est en train de tourner au vinaigre, rien ne sert d'agiter le saladier.
Bonne continuation et merci de cette occasion de m'exprimer sans dissimulation, je te fais confiance.
TigH (discuter) 16 mars 2019 à 22:49 (CET)

Poésie et chanson[modifier le code]

Bonjour Fuucx (d · c · b),
c’est un sujet intéressant que vous soulevez dans le commentaire accompagnant votre vote (merci !). Il est de fait que peu de gens gagnent leur vie aujourd’hui en publiant de la poésie, mais, me semble-t-il, c’est un phénomène assez récent. Même de mon temps, le genre était très prisé et je me souviens des frissons que me donnaient les tirades de Polyeucte ou le rêve d’Athalie. En Angleterre, des soirées de lecture poétique étaient régulièrement tenues, soit en privé, soit dans des espaces publics. J’avais un cousin, Claude Villain, qui fréquentait le cercle des poètes de Paris où il m’a parfois emmené : c’est ainsi que j’ai été présenté à Jean Rostand, fils du grand Edmond, et à sa mère, épouse du dernier, Rosemonde Gérard. Tous ces gens, assez précieux, poudrés, maquillés à outrance, étaient de véritables célébrités.
Je ne crois pas que la chanson a remplacé la poésie ; les deux genres ont toujours coexisté, dans l’Antiquité, au Moyen Âge, à la Renaissance, etc. La musique en France au XVIe siècle, c’était Josquin Desprez, en Angleterre, Dowland, Tallis, Purcell ; au XVIIIe siècle, les gens sifflaient Don Giovanni dans les rues de Prague et le théâtre de Schikaneder était voué à la populace, comme The Globe de Shakespeare un siècle auparavant. À côté a toujours fleuri une musique de divertissement lié à l’événement, ironique, sentimentale, destinée aux manoirs comme aux chaumières.
Voyez-vous, on en revient toujours à l’évolution technique des moyens de diffusion : autrefois, si on voulait écouter de la musique, la façon la moins onéreuse était d’en faire, d’où la prolifération des instruments portables, bois, cuivres et percussions. Or aujourd’hui de quoi disposons-nous ? Que nous le voulions ou non, notre goût est dicté par la radio et la télévision ; et si le roman a d’abord été considéré comme un genre roturier, il a peu à peu gagné ses lettres de noblesse après l’arrivée de la mode des feuilletons. Dickens fut un héros international au XIXe siècle, plus populaire que Johnny Hallyday chez nous, alors que les poètes, confrontés à une telle concurrence, ont plus ou moins vivoté, désormais limités à un public souvent confidentiel.
La Bruyère disait : « il y a un bon et un mauvais goût ». Je crois qu'il avait raison, quoi qu’en pensent ceux pour qui c’est là une notion subjective, donc sans valeur. Le goût, pourtant, c’est la partie émergée de l’iceberg d’une civilisation à une certaine époque : tirez-en la leçon que vous voulez. Ou on est élitiste, conservateur, attardé peut-être, ou on se pose en évolutif, avec son temps, branché, chébran. Je préfère Bach, Keats, Racine à Modiano, Le Clézio et Nono. Il faut de tout pour faire un monde et comme disent les Anglais dans le nord : there’s nowt so queer as folks.
Très cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 mars 2019 à 23:26 (CET)

Notification Robert Ferrieux : Merci pour votre réponse. Je pense comme vous que l'évolution technique joue un rôle central. Concernant la poésie, il y a effectivement assez peu de temps que son audience a fortement décliné et qu'elle n'est plus intégré ou marginalement à l'enseignement. Dans le film Vacances romaines de 1953, les deux héros se disputent pour savoir si le poème que déclame l'héroîne est de John Keats ou d'un autre. Personnellement au début des années 1990, j'ai suivi un stage de récitation de poésie dont j'ai gardé un bon souvenir. A cette session l'essentiel des participants étaient des jeunes qui voulaient devenir comédiens. Il me semble que le professeuur travaillait dans un conservatoire. Très cordialement--Fuucx (discuter) 18 mars 2019 à 19:07 (CET)

Vote arbitre[modifier le code]

Hello, le vote n'étant pas ouvert, il faudrait annuler provisoirement le tien. Cordialement, — Racconish💬 23 mars 2019 à 20:52 (CET)

Notification Racconish : Pas de problème--Fuucx (discuter) 23 mars 2019 à 20:54 (CET)

Message collectif[modifier le code]

Bonjour, ceci est un message collectif pour les personnes s'étant inscrites pour le repas du mardi 26 mars. Désolé, je n'ai pas adapté ce message en fonction de chaque destinataire.

Premier point : je dois téléphoner lundi soir à la brasserie pour confirmer le nombre des présents. Si jamais vous souhaitez vous désister, je vous remercie de vous retirer de la liste avant lundi 25 mars à 18 h. Cette date de clôture des inscription est connue depuis le 2 février dernier, date de la proposition de repas.

Second point :

  • mardi 26 mars 2019 : à partir de 19 h, ceux qui veulent prendre un apéro avant le repas. Rendez-vous devant le Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-dessous. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios.
  • mardi 26 mars 2019 : repas à compter de 20 h ; Les Patios, 5 place de la Sorbonne (j'ai déjà réservé pour 16 personnes, à confirmer lundi soir).

À demain soir,
--Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 23:59 (CET)

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 03:53 (CEST)

Ode sur la mélancolie[modifier le code]

Merci beaucoup pour votre vote qui a contribué à la labellisation de cet article, désormais Article de qualité. En toute cordialité, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 14:37 (CEST)