Aller au contenu

Discussion utilisateur:Berdea

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 7 heures par Orlodrim dans le sujet Wikimag no 923 – Semaine 49

RAW 2025-01-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:02 (CET)Répondre

2025, nous voilà !

[modifier le code]
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:56 (CET)Répondre

Catégorie:Georgius et Catégorie:Roman de Georgius

[modifier le code]

Bonjour,

Tu avais créé la Catégorie:Georgius, et il existait avant la Catégorie:Roman de Georgius.

Des bandeaux ayant été insérés les différentes pages concernant les sept romans, j'ai tout rapatrié dans la page de l'auteur.

Du coup, la Catégorie:Roman de Georgius est vide, et la Catégorie:Georgius n'a plus lieu d'être.

Je demande en SI la suppression de ces deux catégories.

Je tenais à t'en faire part.

Bonne fin de week-end,

Messel-2 (discuter) 5 janvier 2025 à 14:35 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-03

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)Répondre

Orange Blossom (portails)

[modifier le code]

Hello Berdea Bonjour, tout d'abord, : je te souhaite une excellente année 2025 !

Ensuite, vu tes heures de vol, tu devrais pouvoir éclairer ma lanterne à propos de la logique de ta dernière modif' :
je n'y connais rien en portails, mais j'aurais imaginé que c'était la même logique que pour les catégories, c'est à dire le plus petit commun dénominateur ; ce, qui, appliqué au portail de l'article, impliquerait que, s'il y a déjà « Nantes », on n'ajoute point « France », or, tu l'as fait, donc... ma 1ère question : la logique est différente ou c'est moi qui ai loupé qq chose ?

Seconde (ouf ! Émoticône) question :
En admettant que ta modif' soit OK (pas de PPCD, logique différente), alors... pourquoi n'avoir pas ajouté également « Musique » ?

Arf... pour vérifier un truc, je viens d'aller lire (en diagonale) l'aide et je vois l' « Exception de pertinence », c'est peut-être bien là la réponse... j'ai bon (mais j'ai du mal à voir exactement comment elle se matérialise avec « Musique », du coup) ?

Merci de ton aide et bonne journée ! — jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 13:24 (CET)Répondre

Tes remarques sont évidemment pertinentes. Il me semble que le portail Nantes exprime simplement l'origine du groupe ou tout au moins le lieu ou s'est formé le groupe et ce n'est pas toujours facile à déterminer car un groupe est souvent formé de membres de multiples origines. Par contre la renommée du groupe à clairement dépassée la région de Nantes ! D'où l'ajout du portail France qui marque à la fois l'origine et l'étendue principale de la notoriété (tout en gardant le portail Nantes). Concernant le genre musical, j'ai plutôt l'envie de spécifier le genre musical plutôt que le domaine le plus généraliste (musique) mais ce point de vue reste fragile car un groupe comme Orange Blossom (que je connais et que j'aime bien) peut être considéré comme étant du rock mais également appartenir à d'autres courants musicaux, ce qui peut légitimer l'ajout du portail musique. Mon interprétation est évidemment discutable et je te remercie de ton message. — Berdea (discuter) 17 janvier 2025 à 13:40 (CET)Répondre
[arf... désolé, je n'ai pas été notifié, je ne comprends pas pourquoi, c'est auto quand on initie une discussion en PdDU...]

Merci de ta réponse ultra-rapide, très claire et précise.
Pour Nantes / France, je suis — après lecture de ton argumentation claire — parfaitement d'accord, je crois qu'on entre justement dans l'exception de Pertinence que j'évoquais après l'avoir découverte, ça me va.
OB est un groupe nantais, mais ils ont « la chance » (normal, c'est super ! Émoticône) que leur notoriété soit mondiale, donc, tout bien réfléchi, le portail France est parfaitement justifié, mais inférer est une chose, avoir la confirmation de quelqu'un de très expérimenté en est une autre bien plus apréciable, encore merci, @Berdea !

Quant à la musique, pareil, je suis parfaitement d'accord, je peux trouver au moins 4 ou 5 styles auxquels le groupe pourrait appartenir.
Grâce à toi je me coucherai moins ignorant et ton message répond à 100% à mes interrogations, même pas besoin de demander un complément, une confirmation d'un truc dont je ne serais pas sûr de l'avoir bien compris (je suis un spécialiste ! Émoticône), c'est for-mi-dable !
Encore [mille] merci ! Passe une bonne soirée.
jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 21:28 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-04

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-05

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:13 (CET)Répondre

RAW 2025-02-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

Tech News: 2025-06

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)Répondre

Tech News: 2025-07

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-08

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:15 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-09

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 26 février 2025 à 19:02 (CET)Répondre

RAW 2025-03-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:08 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-10

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Février 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « MBC de Valréas » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MBC de Valréas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBC de Valréas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:11 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-11

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de cet article pour lequel vous aviez voté est à nouveau questionnée. Tisourcier (discuter) 17 mars 2025 à 15:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Flaix FM » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Flaix FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flaix FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2025 à 15:22 (CET)Répondre

Tech News: 2025-12

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Anniversaire

[modifier le code]

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Berdea ! 🥳 Antoine.b (discuter) 24 mars 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! Harrieta171 (discussion) 24 mars 2025 à 08:52 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Berdea.... et beaucoup de contributions......--Maleine258 (discuter) 24 mars 2025 à 10:54 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Émoticône Lebrouillard demander audience 24 mars 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Merci à toutes et tous de vos messages fort sympathiques. — Berdea (discuter) 24 mars 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-13

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 mars 2025 à 23:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Eugène Chalm » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Eugène Chalm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Chalm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 26 mars 2025 à 10:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Enquête nationale sur le logement » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête nationale sur le logement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête nationale sur le logement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-14

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 avril 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

RAW 2025-04-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 02:42 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Trivagou (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2025 à 17:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des lycées du pays de Lorient » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lycées du pays de Lorient (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées du pays de Lorient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-15

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 avril 2025 à 20:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Marcel Ruotte » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Ruotte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Ruotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2025 à 23:04 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-16

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 avril 2025 à 02:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-17

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 avril 2025 à 22:58 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-18

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 avril 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Matarasso » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Matarasso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Matarasso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2025 à 23:40 (CEST)Répondre

RAW 2025-05-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 00:37 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-19

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 mai 2025 à 02:12 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-20

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 mai 2025 à 00:35 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-21

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 mai 2025 à 01:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 22 mai 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-22

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 mai 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Dirigeant de la Grande Loge nationale française (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2025 à 20:40 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-23

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 juin 2025 à 01:53 (CEST)Répondre

RAW 2025-06-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 14:46 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-24

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 juin 2025 à 03:15 (CEST)Répondre

Doubles catégorisations

[modifier le code]

Bonjour,

Je remarque que vous dédoublez les catégorisations sur tout un tas d'articles, par exemple cette catégorie Catégorie:Objet de l'atlas Arp est présente à la fois sur l'article NGC 2857 ainsi que sur sa redirection Arp 1 avec la même clé de tri.

J'ai de gros doutes quant à la pertinence de cette double catégorisation. Étant donné que la catégorie est déjà présente dans l'article, je ne vois pas ce que ça apporte à part compliquer la lecture des catégories. En fait, cette information supplémentaire est totalement redondante et me semble aller à l'encontre du principe KISS.

Romuald 2 (d) le 10 juin 2025 à 17:50 (CEST)Répondre

Notification Romuald 2 : Bonjour Romuald 2. Le fait de catégoriser ces redirections Arp dans la catégorie:Objet de l'atlas Arp permet d'avoir une vision complète des articles créés dans l'atlas Arp. Chaque objet possède différents noms selon le catalogue qui l'identifie. Si je prends Arp 1 par exemple, il s'agit de la galaxie NGC 2857 et donc comme elle est rangé juste après Arp 1, on voit tout de suite que NGC 2857 correspond à Arp 1. On voit également tout de suite que Arp 2, Arp 3 et Arp 4 ne font pas encore l'objet d'un article dans WP, ce qui est une information intéressante. Comme beaucoup de galaxies de l'atlas Arp ne sont pas nommés Arp x, mais plutôt comme NGC x, c'est la raison pour laquelle on trouve beaucoup de redirections classés dans cette catégorie:Objet de l'atlas Arp.
C'est également par exemple le choix qui a été fait dans la catégorie:Objet de Messier, mais comme les objets sont en général sous la nomenclature Mx, on a dans cette catégorie peu de redirections classés. — Berdea (discuter) 12 juin 2025 à 12:40 (CEST)Répondre
Les articles de l'atlas Arp sont déjà classés dans leur catégorie avec une clé de tri spécifique à chaque fois, est-ce que ce n'est pas pour cela que l'on utilise des clés de tri justement ? Le fait que l'on ne puisse pas voir que NGC 2857 = Arp 1 directement est une limitation liée à l'affichage dans les catégories elle-mêmes, peut-être qu'il faudrait une extension pour indiquer la clé de tri juste à côté de l'élément, du style "NGC 2587 (001)". Je reste sur l'idée que catégoriser les redirections en plus dédoublonne l'info et de fait cela fait doubler de taille artificiellement la catégorie, ce qui est doublement préjudiciable à une organisation synthétique de l'information.
Peut-être qu'il faudrait ouvrir une discussion ailleurs (Bistro, discussion du projet astronomie ?) pour avoir des avis supplémentaires, Cdlt, Romuald 2 (d) le 12 juin 2025 à 18:09 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-25

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 juin 2025 à 01:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « El Estudiante » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « El Estudiante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Estudiante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2025 à 23:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-26

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 juin 2025 à 01:19 (CEST)Répondre

Liens

[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi remplaces-tu {{Liens}} par {{Autorité}} + {{Dictionnaires}} + {{Bases}} (e.g. ici) alors que le premier est conçu pour insérer les trois autres ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2025 à 11:27 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Actualités techniques n° 2025-27

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

RAW 2025-07-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:17 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-28

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 juillet 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-29

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-30

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fécamp Grand'Escale 2024 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fécamp Grand'Escale 2024 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2025 à 23:25 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-31

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 juillet 2025 à 02:24 (CEST)Répondre

RAW 2025-08-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de août 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-32

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 5 août 2025 à 05:37 (CEST)Répondre

Les articles La Bretagne Fédérale et Ligue fédéraliste de Bretagne sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « La Bretagne Fédérale  » et « Ligue fédéraliste de Bretagne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Bretagne Fédérale et Ligue fédéraliste de Bretagne.

Jeanne Angerie (discuter) 10 août 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-33

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 août 2025 à 01:26 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-34

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 août 2025 à 02:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fédération Solidaires finances » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fédération Solidaires finances (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Solidaires finances/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 août 2025 à 23:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-35

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 août 2025 à 02:09 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-36

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 septembre 2025 à 22:47 (CEST)Répondre

RAW 2025-09-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de septembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Michael Snow (avocat) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Michael Snow (avocat) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Snow (avocat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2025 à 22:35 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-37

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 septembre 2025 à 03:11 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia en vieil anglais » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Wikipédia en vieil anglais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en vieil anglais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:43 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « 3/24 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « 3/24 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3/24/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-38

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 septembre 2025 à 19:04 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-39

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 septembre 2025 à 00:52 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Arrêté préfectoral de protection de biotope par département (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « erreur du créateur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 septembre 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-40

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 septembre 2025 à 22:49 (CEST)Répondre

RAW 2025-10-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de octobre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2025 à 00:08 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-41

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 octobre 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

Catégorie Liste d'aire protégées par pays

[modifier le code]

Bonjour Émoticône Je ne comprend pas vos récent changements de noms de catégories. Il est absolument indispensable de conserver une catégorie spécifique pour les articles listant les aires aires protégées de chaque pays ou les différentes catégories d'aires protégées qui existe juridiquement et il est indisensable que ces listes ne soient pas mélangées avec d'autres listes d'aires protégées dans le pays. --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 octobre 2025 à 23:51 (CEST)Répondre

Notification Théo Vansteenkeste : Pourriez-vous me préciser exactement ce qui vous chagrine dans mes modifications ? Je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose si ce n'est d'avoir créé la catégorie Catégorie:Liste d'aires protégées en France. — Berdea (discuter) 7 octobre 2025 à 11:55 (CEST)Répondre
Pas grand chose, en fait. Hier soir je n'avais pas vu qu'on pouvait quand même accéder à Aire protégée de France depuis la Catégorie:Liste d'aires protégées par pays.
Pour l'instant j'ai rangé les parcs naturels départementaux dans la catégorie Espace naturel sensible, en effet c'est comme ça que s'appellent les Aires protégées des départements dans la législation française, indépendamment d'un nom commercial inventé par un site internet. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 octobre 2025 à 13:48 (CEST)Répondre

Est-ce qu'on pourrait-discuter un peu de l'organisation des catégories d'aires protégées sur le café des biologistes avant que tu ne modifie tout de ton côté. Merci d'avance. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 octobre 2025 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonjour Émoticône Si vous voulez bien expliqué votre idée de la façon dont les articles devrait être catégorisés ,peut-être qu'on sera d'accord, mais pour l'instant, on ne comprend pas la logique que vous suivez. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 octobre 2025 à 10:34 (CEST)Répondre

Bonjour. Plutôt que le café des biologistes, je pense que cette page Discussion Projet:Conservation de la nature est plus adaptée. — Berdea (discuter) 8 octobre 2025 à 19:15 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-42

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 octobre 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Cutanda » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Bataille de Cutanda » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Cutanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 20 octobre 2025 à 20:39 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-43

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 octobre 2025 à 21:33 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Marcel Guieysse » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Marcel Guieysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Guieysse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeanne Angerie (discuter) 25 octobre 2025 à 17:31 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-44

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 octobre 2025 à 20:28 (CET)Répondre

Sources Geneanet

[modifier le code]

Bonsoir Émoticône @Berdea,

Merci pour les modifications que vous avez effectué sur l'article consacré à Marcel Guieysse. Malheureusement, comme indiqué sur page, il est recommandé ne pas utiliser Geneanet, jugé peu fiable, notamment pour ce qui concerne la vérifiabilité. Je vais donc supprimer les références à Généanet.

Wikipédiènement, Jeanne Angerie (discuter) 31 octobre 2025 à 18:45 (CET)Répondre

Bonsoir Émoticône @Jeanne Angerie
J'ai bien vu tes dernières modifications. Je trouve dommage de supprimer purement et simplement toute référence à Geneanet. J'ai donc fait un message sur la page de discussion de Wikipédia:Observatoire des sources (voir ici).
Par ailleurs, j'avais regroupé les deux sous-sections "Vie privée" (2 lignes) et "Décès" (1 ligne) sous une sous-section "Vie privée et décès". Ma proposition n'était-elle pas judicieuse ?
Berdea (discuter) 31 octobre 2025 à 20:02 (CET)Répondre
Merci pour ton message @Berdea,
J'avais retenu que Geneanet pouvait ne pas être fiable, c'est pour ça que j'avais supprimé les sources. Pour l'histoire des sous-sections, c'est surtout pour avoir une homogénéité avec les autres articles de Wikipédia.
Désolé si tout cela t'ai apparu comme bizarre, Jeanne Angerie (discuter) 1 novembre 2025 à 10:04 (CET)Répondre

Tech News: 2025-45

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 novembre 2025 à 20:31 (CET)Répondre

RAW 2025-11-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de novembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 novembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des orgues de Redon » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Liste des orgues de Redon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des orgues de Redon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 8 novembre 2025 à 11:24 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-46

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 novembre 2025 à 21:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-47

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 novembre 2025 à 18:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages de Battlestar Galactica » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Liste des personnages de Battlestar Galactica (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Battlestar Galactica/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 novembre 2025 à 23:35 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-48

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 novembre 2025 à 16:55 (CET)Répondre

Wikimag no 922 – Semaine 48

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2025 à 08:07 (CET)Répondre

Tech News: 2025-49

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 décembre 2025 à 19:56 (CET)Répondre

RAW 2025-12-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de décembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Modifications du bas de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Merci pour tes avis sur les débats d'admissibilité. Je vois aussi que tu as tenté de modifier la structure des articles, mais je suis contraint d'annuler ces changements :

  • tes modifications n'ont pas été motivées ;
  • Wikipédia:Conventions de plan précise qu'« aucune organisation n'est privilégiée par cette prise de décision » pour éviter des modifications en faveur de préférences personnelles ;
  • il y a une organisation réfléchie et adoptée pour la thématique de Fontainebleau ;
  • la bibliographie ne peut être considérée comme une « annexe », ce n'est pas un élément complémentaire, mais bien une partie de la présentation des sources qui permet de reprendre les publications les plus importantes sur le sujet ;
  • la bibliographie distincte répond aussi à la rigueur académique, essentielle pour mieux faire reconnaître notre travail ;
  • les sauts de lignes sont importants pour aérer le wikicode et le rendre agréable à la lecture du contributeur.

Merci par avance de prendre en compte ces remarques et de ta compréhension.

Bien à toi, Baidax 💬 5 décembre 2025 à 14:43 (CET)Répondre

Wikimag no 923 – Semaine 49

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 décembre 2025 à 08:07 (CET)Répondre