Discussion utilisateur:Berdea

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    RAW 2022-01-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:08 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-02[modifier le code]

    11 janvier 2022 à 02:23 (CET)

    Tech News: 2022-03[modifier le code]

    17 janvier 2022 à 20:54 (CET)

    Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:51 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-04[modifier le code]

    24 janvier 2022 à 22:37 (CET)

    Tech News: 2022-05[modifier le code]

    31 janvier 2022 à 18:41 (CET)

    RAW 2022-02-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:38 (CET)[répondre]

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Het Vlaams Parlement (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 7 février 2022 à 15:32 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-06[modifier le code]

    7 février 2022 à 22:15 (CET)

    Avertissement suppression « Les Nouveaux Démocrates »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:08 (CET)[répondre]

    Ajout de catégories. Redondant ?[modifier le code]

    Bonjour,

    Vous avez ajouté la catégorie "Parti politique en Suisse", par ex. ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Verts_(Suisse)&action=history, sur de nombreux articles. N'est-ce pas redondant avec, en l'occurrence, la sous-catégorie "Parti politique écologiste en Suisse" ? Il me semblait que l'usage était de ne pas mettre les catégories supérieures lorsqu'on avait une catégorie spécifique. --Sherwood6 (discuter) 14 février 2022 à 18:06 (CET)[répondre]

    Je t'ai répondu sur ta page de discussion, en fait la catégorie:parti politique en Suisse, ne peut être considérée comme une catégorie supérieure, car le classement par idéologie est parfois subjectif, on peut par exemple avoir un parti écologiste plutôt centriste ou un parti écologiste, éco-socialiste. La double catégorisation, voire la triple avec les partis régionaux, peut être fort utile et ne me semble pas surabondante. — Berdea (discuter) 14 février 2022 à 21:20 (CET)[répondre]
    J'avoue ne pas comprendre : tout "parti écologiste en Suisse" (catégorie préexistante) est forcément un "parti politique en Suisse", non ? Sherwood6 (discuter) 14 février 2022 à 21:42 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-07[modifier le code]

    14 février 2022 à 20:17 (CET)

    L'article The SeaCleaners est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « The SeaCleaners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The SeaCleaners/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Tech News: 2022-08[modifier le code]

    21 février 2022 à 20:11 (CET)

    Tech News: 2022-09[modifier le code]

    28 février 2022 à 23:59 (CET)

    RAW 2022-03-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:43 (CET)[répondre]

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Semina Digeni (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur LD avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mars 2022 à 04:20 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-10[modifier le code]

    7 mars 2022 à 22:15 (CET)

    Tech News: 2022-11[modifier le code]

    14 mars 2022 à 23:06 (CET)

    Liste des députés européens de la 9e législature et « mise en forme »[modifier le code]

    Bonjour Berdea,

    suite à votre remplacement systématique par {{Unité}} — comme s'il s'agissait d'une erreur à corriger — du modèle {{nobr}} que j'avais utilisé en l'absence d'action des contributeurs pour veiller aux insécables comme il se doit (dans le cas de nombres inférieurs ou égaux à 999 en rapport avec des noms ordinaires), je vous suggère de consulter la page de documentation du modèle Unité et en particulier ce paragraphe :

    « Dans le cas d’un nombre « simple » suivi d'un nom, utiliser de préférence le modèle {{nobr}}. Il ne gère que les nombres sans mise en forme particulière (en particulier, sans séparateurs de milliers ni décimaux), mais est plus économe en ressources consommées par le serveur. »

    Vous pouvez également consulter cet exemple présent dans les conventions typographiques (lesquelles valent — comme vous ne l'ignorez pas — recommandation sur WP) :

    « le {{date-|15 juin 1950}}, on recense {{nobr|44 vaches}} et veaux, environ {{nobr|350 moutons}} et {{unité|2500 poulets}} et canards, qui donne : le 15 juin 1950, on recense 44 vaches et veaux, environ 350 moutons et 2 500 poulets et canards »

    Il me semble que le respect de la documentation et des conventions, et le souci de sobriété numérique qui devrait être partagé par tous, incitent tous les contributeurs à ne pas faire appel aux serveurs de WP d'un bord à l'autre de l'Atlantique pour leur faire mettre en forme... rien du tout, comme c'est le cas pour toutes les modifs que vous avez effectuées sur ce point. Peut-être devriez-vous envisager de défaire celles-ci vous-même, qu'en pensez-vous ? Cordialement,

    -- 🐜 jilucorg 16 mars 2022 à 16:51 (CET)[répondre]

    Merci de cette recommandation que je ne connaissais pas. Je vais faire les modification dans ce sens. — Berdea (discuter) 16 mars 2022 à 16:55 (CET)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université Paris-Cité » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université Paris-Cité/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2022 à 21:18 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-12[modifier le code]

    21 mars 2022 à 17:00 (CET)

    L'admissibilité de l'article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté des lettres de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des lettres de Sorbonne Université/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 09:03 (CET)[répondre]

    Anniversaire[modifier le code]

    Joyeux anniversaire Berdea Maleine258 (discuter) 24 mars 2022 à 11:37 (CET)[répondre]

    Merci. Cela fait plaisir ! — Berdea (discuter) 24 mars 2022 à 12:28 (CET)[répondre]

    Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines.

    Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 25 mars 2022 à 01:22 (CET)[répondre]

    Tech News: 2022-13[modifier le code]

    28 mars 2022 à 21:53 (CEST)

    RAW 2022-04-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]

    Tech News: 2022-14[modifier le code]

    4 avril 2022 à 23:00 (CEST)

    Actualités techniques no 2022-15[modifier le code]

    11 avril 2022 à 21:43 (CEST)

    Actualités techniques n° 2022-16[modifier le code]

    19 avril 2022 à 01:11 (CEST)

    Modèle:Eszett[modifier le code]

    Bonjour, je suis étonné de voir apparaître le modèle que vous avez créé dans la catégorie:Personne. Il faudrait l'exclure car il n'a rien à faire là. Merci d'avance, bonne continuation. huster [m'écrire] 25 avril 2022 à 18:25 (CEST)[répondre]

    Effectivement, la catégorisation est à améliorer. Je l'enlève dès à présent de la Catégorie:PersonneBerdea (discuter) 25 avril 2022 à 20:18 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n° 2022-17[modifier le code]

    26 avril 2022 à 00:55 (CEST)

    L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    RAW 2022-05-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 11:58 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « La Bressola » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « La Bressola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bressola/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:15 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n° 2022-18[modifier le code]

    2 mai 2022 à 21:32 (CEST)

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Personnalité du Mouvement pour l'indépendance nationale de la Lettonie (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur VateGV avec le commentaire : « suppression technique ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mai 2022 à 16:19 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n°2022-19[modifier le code]

    9 mai 2022 à 17:21 (CEST)

    Erreur de titre de catégorie[modifier le code]

    Bonjour. On me signale que tu viens de créer la catégorie:Localité adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France en Vaucluse.

    Le problème est que malheureusement il n'existe qu'une association à laquelle les localités peuvent adhérer, c'est l'association Les Plus Beaux Villages de France située à Colloges-la-Rouge. Il n'y en a pas en Vaucluse.

    La catégorie doit donc être renommée catégorie:Localité en Vaucluse adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France. Je me proposais de faire cette correction et de remettre en ordre ces articles, mais je me rends compte que tu as répété cette erreur plusieurs fois comme ici Catégorie:Localité adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France en Ille-et-Vilaine alors que ce devrait être Catégorie:Localité en Ille-et-Vilaine adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France.

    Bref, je te laisse le soin de remettre tout ça au carré. Tu peux aussi faire appel à @Polmars qui gère au quotidien ces renommages de catégories depuis tant d'années !

    Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mai 2022 à 01:00 (CEST)[répondre]

    Tu as je pense raison. On en discute avec Polmars et on voit ce qu'il en pense. — Berdea (discuter) 11 mai 2022 à 01:05 (CEST)[répondre]
    Bonsoir AntonyB (d · c · b), Bonsoir Berdea (d · c · b) !
    La remarque d'AntonyB est tout à fait justifiée, et sa proposition de renommage est judicieuse pour effectuer un classement des localités adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France par département. Je vais me charger des renommages. Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 mai 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]
    Merci @Polmars, c'est parfait alors. Je suis content d'avoir pensé à toi lorsque j'ai vu cette bévue. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mai 2022 à 22:17 (CEST)[répondre]
    ✔️ Voilà, c'est fait ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 mai 2022 à 22:34 (CEST)[répondre]
    Merci Polmars. Ceci dit, inutile de parler de bévue... — Berdea (discuter) 11 mai 2022 à 23:06 (CEST)[répondre]

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Strana mad'arskej komunity-Magyar Közösség Pártja (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2022 à 16:50 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n° 2022-20[modifier le code]

    16 mai 2022 à 20:57 (CEST)

    L'admissibilité de l'article « Association technique énergie environnement » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Association technique énergie environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Actualités techniques n° 2022-21[modifier le code]

    24 mai 2022 à 02:19 (CEST)

    Actualités techniques n°2022-22[modifier le code]

    30 mai 2022 à 22:27 (CEST)

    RAW 2022-06-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:13 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n°2022-23[modifier le code]

    7 juin 2022 à 04:45 (CEST)

    Actualités techniques n° 2022-24[modifier le code]

    13 juin 2022 à 18:57 (CEST)

    Précisions[modifier le code]

    Bonjour,

    Tu as demandé deux renommages de catégorie depuis Catégorie:Délégué français auprès de l'APCE vers Catégorie:Délégué français auprès de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et vers Catégorie:Représentant français à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe ;

    J'allais lancer mon bot sur la première, mais elle est caduque, n'est-ce pas ? Dois-je donc prendre en compte que la seconde demande ?

    Bien à toi, LD (d) 14 juin 2022 à 00:58 (CEST)[répondre]

    Merci de ton alerte. Je te réponds dans un instant. — Berdea (discuter) 14 juin 2022 à 00:59 (CEST)[répondre]
    Le bon nom est Catégorie:Représentant français à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe ; je viens d'en demander la suppression pour renommer Catégorie:Délégué français auprès de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et garder l'historique. — Berdea (discuter) 14 juin 2022 à 01:06 (CEST)[répondre]
    Merci de ton soutien. — Berdea (discuter) 14 juin 2022 à 01:21 (CEST)[répondre]

    Modèle Références : paramètres dont l'usage est peu recommandé[modifier le code]

    Bonjour Berdea. Quel est l'intérêt du remplacement (opéré sur plusieurs pages, un exemple) de {{Références}} par {{Références|taille= }} (paramètre vide) ? Le rendu est le même. La documentation du modèle:Références indique que « cette mise en colonnes automatique permet que la présentation de la section dédiée s'adapte sans autre artifice à la plupart des écrans » et laisse entendre qu'il vaut mieux, sauf cas particulier*, s'en remettre au fonctionnement par défaut, sans spécifier de valeurs aux paramètres. Les dernières interventions dans la page de discussion du modèle vont dans le même sens. Par ailleurs, la réduction de la taille par rapport à la valeur par défaut peut entraîner des textes répartis sur plusieurs lignes pour chaque référence dans des colonnes très étroites, ce qui ne facilite pas la lecture. Voici un exemple qui ne conviendra pas à une grande part des lecteurs : Diff/194529497. Il faut garder à l'esprit que tout lecteur n'a pas les mêmes matériels et logiciels que le rédacteur/relecteur. Notification FDo64, TiboF, AntonyB et ContributorQ, si vous voulez réagir…
    Note * : parmi les cas particuliers on peut compter les références contenant un grand nombre d'appels avec {{sfn}} ou {{Harvsp}} consistant en de courts libellés accompagnés d'un numéro de page.

    Au passage, autre point relatif à la première modification, il me semble que le modèle {{Liens}} peut opportunément remplacer les modèles {{Site officiel}}, {{Bases}}, {{Dictionnaires}} et {{Autorité}}.
    Cordialement, — Ideawipik (discuter) 15 juin 2022 à 14:48 (CEST)[répondre]

    Ok. Pour ne pas ajouter le paramètre taille et laisser {{Références}}, par contre pour le modèle références nombreuses, le paramètre taille=25 (ou éventuellement taille=35) me semble utile, plutôt que de laisser les références sur une seule ligne. — Berdea (discuter) 15 juin 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité du Parti populiste » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Catégorie:Personnalité du Parti populiste (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité du Parti populiste/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 12:12 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Catégorie:Base de plein air et de loisirs en Bretagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Catégorie:Base de plein air et de loisirs en Bretagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Base de plein air et de loisirs en Bretagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Lebrouillard demander audience 17 juin 2022 à 12:45 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Fédération de la gauche républicaine » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Fédération de la gauche républicaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la gauche républicaine/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Panam (discuter) 18 juin 2022 à 15:40 (CEST)[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Catégorie:Parc à thème en Bretagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Catégorie:Parc à thème en Bretagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parc à thème en Bretagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]

    Modification du titre "Bibliothèque de l’École nationale supérieure des arts décoratifs"[modifier le code]

    Bonjour,

    Je viens de constater que le nom de l'institution dont dépend la Bibliothèque en question a été corrigé avec un é minuscule à École. Ceci est incorrect, s'agissant d'un nom propre de collectivité, désignant un organisme d’État: École nationale supérieure des arts décoratifs.

    Les exemples sont légion en ce qui concerne les grandes écoles.

    Bien à vous,

    Anne-Solange Siret,École nationale supérieure des arts décoratifs 194.254.227.25 (discuter) 20 juin 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]

    Actualités techniques n° 2022-25[modifier le code]

    20 juin 2022 à 22:17 (CEST)

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Élection à la direction du Parti travailliste (Royaume-Uni) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Epok avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2022 à 07:48 (CEST)[répondre]