Discussion:Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2019 à 14:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2019 à 14:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:21 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Où sont les sources secondaires indépendantes sur ce congrès ? N'y-a-t-il eu que 3 éditions ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2019 à 14:21 (CEST)
Raison : Trois avis en conservation pour 1 avis en suppression (et 2 avis neutres)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
ConserverLe sujet est de nature encyclopédique. Les sources existent sur plusieurs années. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marco de Freitas (discuter)- Conserver Si les traces de ce congrès disparaissent d'Internet, quelqu'un sera peut-être très heureux de trouver quelque chose sur Wikipédia. Marvoir (discuter) 30 mars 2019 à 15:22 (CET)
- Conserver : trois sources de qualité, entre 2006 et 2008, relatifs à ce congrès. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2019 à 00:48 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Ce qui est à peu près certain, c'est que ce truc a existé. Impact ? Traces ? Nada. Et plus rien depuis 2009. Website mort, même plus dans les "archives" web. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 00:47 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre Le sujet me semble encyclopédique, mais comme souvent, on tombe sur le problème du sourçage. --Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2019 à 21:08 (CET)- Neutre Compliqué de trouver des sources sur ce congrès. LaMèreVeille (discuter) 31 mars 2019 à 10:42 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :