Discussion:Coranisme

Cet article est rempli d'écrits douteux !

Cet article est rempli d'écrits douteux ! Des hadiths inventés, des références fausses (le hadith n°5 de la section "Hadiths en faveur des coranistes" a une référence dans le Sahih de Mouslim, j'ai cherché le hadith à cette référence et je ne l'ai pas trouvé... ?) et j'en passe et des meilleures... !!

Objection

"Beaucoup de musulmans critiquent ce groupe alors qu'ils écoutent à la lettre les recommandations du Coran, et donc de Dieu."

Pourquoi l'auteur de cette page "coranites" prend position ? Est ce permis par la charte de Wikipedia ? Si rectification est possible qu il le fasse car cette phrase peut en offenser plus d'un ! --Aman91 (d) 15 mars 2011 à 13:38 (CET)

Fusion effectuée entre Coranites et Coranistes

Bonjour,

Je ne suis pas inscrit sur Wikipédia et je suis un novice mais ces deux articles semblent traiter exactement de la même chose. Je propose donc de les fusionner.

--82.230.28.181 (d) 24 juin 2011 à 16:55 (CEST)

Pour Bibitono ^_^ 27 juin 2011 à 11:09 (CEST)

Pour Lanredec (d) 29 juin 2011 à 14:38 (CEST)

Pour et en maintenant une redirection ; mais lequel des deux choisir comme nom de l'article fusionné ? Aucun ne semble se démarquer nettement ; il faudrait l'avis du projet Islam, qui a été averti du projet de fusion. Kertraon (d) 1 juillet 2011 à 15:18 (CEST)

Je propose de fusionner sous le titre Coranisme pour faire comme pour les autres courants. D'ailleurs, dans Coranistes, on parle de "Le coranisme est la version musulmane du "Sola scriptura" …". Jerome66 8 juillet 2011 à 15:32 (CEST)

C'est fait. Sous Coranisme. Jerome66 13 juillet 2011 à 12:11 (CEST)

Mensonge

'L’école des coranistes a été fondée par Rashad Khalifa (1935-1990) qui a été imam de la mosquée de Tucson en Arizona2.'

Grosse imbécilité. Rashad Khalifa a fondé le mouvement de 'Submitters' qui n'a rien à voir avec le vrai Islam (qui est de suivre le Coran SEUL - je n'utilise pas le mot Coranisme). Les submitters croient au fait que R.K est un messager, et acceptent sa traduction mensongère comme autorisée par Dieu, sa traduction où il enlève deux versets du Coran et traduit avec stupidité le reste du Coran.

Islamiste

Inna lah sami3 bassaiiiiiiir et merci de ne plus dire Dieu ça existe pas ce nom et pour réctification asmae lah lhoussna elles sont cités de la sorte : 3alim Hakim, Ghafour rahém ( deux mots composés) lah lmou3ine :)

(REPONSE : C'est Allah qui a voulu la diversite des langues, des idiomes - donc le mot Dieu existe et il est valable - 22. Et parmi Ses signes la création des cieux et de la terre et la variété de vos idiomes et de vos couleurs. Il y a en cela des preuves pour les savants.)

---

ah donc c'est ça les sectes. Coranistes???? C'est dingue, comment peut-on tomber autant dans l'ignorance? Des jnoun jouent avec vous ou quoi?

Et c'est Muhammad pas Mahomet. Bande d'abrutis!!!

(REPONSE : A chaque fois que l'on corrige Mahomet par Mohamed, quelqu'un derriere annule cette correction)

"Et c'est Muhammad pas Mahomet. Bande d'abrutis!!!", si vous voulez insultez vos interlocuteurs, allez dans une battle de rap pas ici... Et le nom de Mohamed est arabe, nous sommes sur le Wikipedia français ici, Mohammed a aussi un sens religieux puisque quand on le prononce on invoque sa louange alors si vous comptez nous le faire prononcer à un but religieux, c'est perdu. De plus le nom Muhammed est la version anglaise...--Supra900 (discuter) 28 mars 2015 à 11:18 (CET)

Saint Thomas d'Aquin

Je ne vois pas trop la raison et le sens de faire figurer saint Thomas d'Aquin dans l'article. Note: il faudrait calmer l'excité qui commente juste en-dessus de moi, et lui rappeler que Wikipédia n'est PAS une encyclopédie musulmane. Mahomet est le nom traduit en français, utilisé depuis des siècles en France, et dans tous les dictionnaires et encyclopédies, ça peut sembler insultant à un musulman, mais ce n'est qu'une traduction, de la même manière que "John" devient "Jean" en français. Cela vient du turc "Mehmet" qui a été le premier contact avec le nom "Mohammed" qu'on eut les européens. Le nom Muhammad est d'ailleurs aussi traduit dans le monde musulman (Memet, Mamet, Mohammed, Muhammad, Mamadou pour les africains, et Mohand en kabyle), quant à mettre "Allah" à la place du mot "Dieu", ça laisse supposer qu'Allah est autre chose que "Dieu".

On est sur Wikipédia ou sur WikiIslam ?

Bonjour il faudrait vraiment régler le problème de ces articles subjectifs et prosélytes où l'auteur dit clairement ce qu'il pense au lieu de citer les débats entre les deux opposants sur le sujet, en plus de cela comme déjà précisé dan un autre message, cet article est vraiment douteux et ses sources aussi. Je m'apprête à faire un arrangement par ici, si quelqu'un n'approuve pas mes changements ou désapprouve le fait que je supprime les siennes, qu'il me le fasse savoir sur ma page, et on en discutera --Supra900 (discuter) 28 mars 2015 à 11:14 (CET).

Qualité des sources

Je me pose des questions quant à la qualité des sources utilisées dans cet article. Bon nombre d'entre elles proviennent de sites web dont la fiabilité me semble loin d'être garantie. C'est pourquoi j'appose dans l'article le tag approprié. --Lebob (discuter) 3 avril 2017 à 15:50 (CEST)

Suppressions massives et guerre d'édition

Bonjour, cet article ayant récemment fait l'objet de suppressions massives de la part de Alsouniqorani (d · c · b), l'article a été temporairement protégé en écriture. Les motifs figurent ici : Discussion utilisatrice:Bédévore#Coranisme. Et qui voyons-nous arriver juste après ? Jedreb (d · c · b), qui agit de façon proche. J'ai déposé une RCU, car cela ressemble à une curieuse coïncidence : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2019#Alsouniqorani, Jedreb - 2 janvier. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2019 à 23:43 (CET)