Discussion utilisateur:Thierry Caro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Fiches sur handballeurs[modifier le code]

Bonjour,

en dehors du site de l'EHF, de sport Reference et de la LNH, il y a les archives du THW Kiel qui présente des archives bien détaillées sur les joueurs passées par le club : http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_index.htm.

Si tu trouves çà pertinent, saurais-tu créer la Property en question ? La structure de l'URL est "http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_"+5 premières lettres du nom (sans accents et en minuscules)+".htm". Exemple : http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_karab.htm pour Nikola Karabatic

Merci --LeFnake (discuter) 21 septembre 2017 à 18:06 (CEST)

Notification LeFnake : Donne-moi quelques jours et je fais ça. Thierry Caro (discuter) 21 septembre 2017 à 18:07 (CEST)
Cool merci, mais y'a pas le feu au lac ;-)
Notification LeFnake : tu pourras voter {{o}} ou {{s}} en bas de Wikidata:Property proposal/THW Kiel ID. Thierry Caro (discuter) 23 septembre 2017 à 03:58 (CEST)

Vogue en musique[modifier le code]

Bonjour. Tu aurais un avis sur la pertinence encyclopédique de la nouvelle section Vogue#Musique (qui est une traduction de la WP:en. Tout cela est autosourcé, sans notoriété, presque hors sujet. Amicalement, --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 21:15 (CEST)

Notification Arroser : c'est finalement un paragraphe consacré à un article particulier dans toute l'histoire éditoriale du titre. Mon avis : virer. Thierry Caro (discuter) 15 octobre 2017 à 21:49 (CEST)

Projet:Sport/Café des sports[modifier le code]

Bonjour. Comme tu as pu le voir, la section regroupant tes créations wikidata a été mise sous boîte déroulante pour plus de lisibilité. Merci d'en prendre note et d'ajouter à l'avenir tes créations futures dans cette boîte et non pas après. Cordialement Floflo62 (d) 16 octobre 2017 à 07:45 (CEST)

Bonjour. On procèdera par glissement. Thierry Caro (discuter) 16 octobre 2017 à 16:59 (CEST)
Je vois que, fidèle à ta tradition de comportement au sein du projet sport (souvenir de toutes tes créations faites malgré le consensus contre...), tu ne tiens compte de rien de ce qui t'es dit. Je te rappelle donc ce qui est écrit plus haut pour une deuxième et dernière fois. Bien évidemment si tu persistes à ne jamais tenir compte de ce qui t'es dit, il reste les solutions d'en passer par la révocation pure et simple. Tout ça ne dépend que de faculté à tenir compte d'autrui comme il se doit sur WP, ou pas. Bonne nuit. Floflo62 (d) 16 octobre 2017 à 23:25 (CEST)
J'aime bien l'idée de glissement. Si j'ai bien compris à chaque nouveaux ajouts les anciens seront placés dans la boite déroulante ? --Yanik B 16 octobre 2017 à 23:54 (CEST)
Notification YanikB : Oui, c'est ça. Thierry Caro (discuter) 17 octobre 2017 à 00:09 (CEST)
Non ce n'est pas ça : boîte déroulante directement, si bien évidemment Thierry Caro se conforme aux principes de consensus qui prévalent sur Wikipedia, et donc s'il souhaite que ces ajouts figurent bel et bien sur la page de projet. Floflo62 (d) 17 octobre 2017 à 00:23 (CEST)
Notification Floflo62 : De quel consensus parlez-vous ? --Yanik B 17 octobre 2017 à 13:51 (CEST) Il serait temps d'archiver votre PdD qui est très lourde.
Celui que ne risque pas d'avoir Thierry Caro qui est seul contre une majorité à avoir montré que ses ajouts sont à mettre dans la boîte déroulante et non pas après. Floflo62 (d) 17 octobre 2017 à 16:23 (CEST) Je n'ai aucun ordre à recevoir de YanikB sur la gestion de ma pdd.
Il n'est pas seul. --Yanik B 17 octobre 2017 à 18:33 (CEST) Ce n'était pas un ordre mais une suggestion partagée par une majorité de contributeurs
Quand bien même YanikB viendrait en soutien sur un projet où il n'intervient pourtant jamais, ça ne change rien à la majorité et donc sur le fait que des ajouts ultérieurs sont à mettre dans la boîte déroulante d'emblée. Floflo62 (d) 17 octobre 2017 à 21:52 (CEST)Au passage, où serait cette prétendue majorité de contributeurs[réf. nécessaire] pour qui ma pdd serait un sujet si important ?
floflo62 pourrait-il soumettre des diffs sur ce prétendu consensus. --Yanik B 18 octobre 2017 à 04:04 (CEST) Je suis déja intervenu sur ce portail.
Il suffit que YanikB lise la page de projet concerné (qui n'est sûrement pas la page plus qu'annexe qu'il mentionne comme intervention sur un projet d'environ 100 000 pages) pour se rendre compte de qui a dit ou fait comprendre ce que je rappelle à Thierry Caro qui est seul (allez je peux ajouter YanikB ce qui ne change rien) contre une majorité, ce qui ne l'a pas empêché d'ailleurs hier de continuer à ne pas tenir compte de ce qui lui est dit. Fin de la "discussion" en ce qui me concerne : Thierry Caro a été clairement prévenu et il est évident que ce n'est pas lui qui fera la loi dans un projet contre la majorité. Ce qui se passera donc par la suite ne dépendra que de sa capacité à enfin tenir compte des autres. Floflo62 (d) 18 octobre 2017 à 08:28 (CEST)
Notification floflo62 : Je ne lirai pas toutes les discussions du Café des sports et leurs archives Clin d'œil pour trouver ce prétendu consensus. J'ai fait une recherche avec « Wikidata » et il n'y a que la section idoine. (Smiley: ???) --Yanik B 18 octobre 2017 à 13:39 (CEST)

Ceci démontre clairement une volonté de se moquer du monde. Ceci est l'ultime avertissement de respecter ce que la majorité a exprimé. Floflo62 (d) 18 octobre 2017 à 13:44 (CEST)

Pour rappel, il y a une boîte déroulante et il n'y en a qu'une seule. Toute création d'une autre qui ne fait que nuire à la lisibilité de la page a vocation à être enlevée. Tu le sais très bien et la majorité l'a déjà rappelé. Tu n'as pas à imposer des modifications à toute une majorité. Il serait bon que tu relises ta page de contestation admin et qu'enfin tu respectes les principes de collaboration propres à l'encyclopédie, si jamais bien sûr tu souhaites véritablement que ces propriétés apparaissent sur cette page, ce que ton comportement laisse douter. Floflo62 (d) 25 octobre 2017 à 07:27 (CEST)

Modèle "Famille Vergès"[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble qu'il faudrait modifier le titre du Modèle:Famille Vergès? Il ne s'agit en effet que des membres notables de cette famille, et non de la famille (qui sinon compterait d'autres membres...)

Merci! (S'il existe un tuto pour que je fasse cette modification par moi-même, n'hésitez pas à m'envoyer le lien!) --Flor WMCH (discuter) 21 octobre 2017 à 09:56 (CEST)

Notification Flor WMCH : il faudrait que le modèle soit renommé {{Membres de la famille Vergès}} ? On pourrait effectivement le faire, mais ce n'est pas nécessaire non plus. Le titre d'un modèle doit rester court pour être pratique. Autrement, tu devrais pouvoir le faire toi-même en trouvant « Renommer » dans la barre en haut de page qui contient également « Lire », « Modifier le code », etc. Mais encore une fois, personnellement, je le laisserais comme il est. Thierry Caro (discuter) 21 octobre 2017 à 22:41 (CEST)
Notification Thierry Caro : Je pensais plutôt à "Membres notables de la famille Vergès", qui décrit plus exactement le modèle (sinon, on se pose des questions sur une possible parthénogénèse, il me semble). J'ai donc modifié dans le modèle, mais du coup, le titre du modèle reste le même. Est-ce qu'il est également modifiable, ou faut-il s'adresser à un administrateur?--Flor WMCH (discuter) 23 octobre 2017 à 09:25 (CEST)

Petite question (double catégorisation)[modifier le code]

Bonjour,
Vous avez créé Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua et la majorité de ses sous-catégories et la majorité des modèles/modules qui les alimentent, alors j'ai une question pour vous.
Je trouve bizarre que certains articles soient doublement catégorisés. Par exemple, Parc national de Ånderdalen a la double catégorisation Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua + Catégorie:Page utilisant Infobox Aire protégée, à cause de {{Infobox Aire protégée}}, qui appelle {{Infobox en Lua}} (ajoutant la première catégorie) tout en ajoutant la seconde catégorie (qui est une sous-catégorie de la première). D'autres articles, comme ceux utilisant {{Infobox Biographie2}} (→ dans Catégorie:Page utilisant Infobox Biographie2) ou {{Infobox Catch (spectacle)}} (→ dans Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua) n'ont pas la double catégorisation.
Enfin bref, est-ce que ça vous dérange si j'enlève l'appel à {{Infobox en Lua}} dans les modèles qui ont leur propre catégorie de suivi (parmi les sous-catégories de Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua) ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 21 octobre 2017 à 11:57 (CEST)

Notification NicoScribe : Pas de problème. Merci d'avance. Thierry Caro (discuter) 21 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
Fait Fait, mais j'ai changé d'avis en cours de route : j'ai obtenu le résultat voulu (= l'unique catégorisation) en modifiant {{Infobox en Lua}}. Ainsi, au lieu de faire ceci, il suffit de faire cela. --NicoScribe (discuter) 22 octobre 2017 à 23:21 (CEST)

Modèle:Memoireducyclisme[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible d'inclure le modèle {{Memoireducyclisme}} dans {{Bases sport}} ? Ce site utilisé aussi par les wikis catalan et italien est particulièrement intéressant pour les coureurs cyclistes du 20e siècle. D'avance merci. Petro [pronto?] 6 novembre 2017 à 15:13 (CET)

Notification Petro : Oui. Il faudra compter 10-12 jours. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2017 à 15:14 (CET)
Parfait. Merci. Petro [pronto?] 6 novembre 2017 à 15:16 (CET)
Notification Petro : la propriété vient d'être créée. C'est P4516 (« identifiant Mémoire du cyclisme »). Tu peux remplacer {{Memoireducyclisme}} par {{Bases sport}} partout où tu verras ce premier modèle. Thierry Caro (discuter) 13 novembre 2017 à 22:55 (CET)

Les articles Tournoi de tennis d'Albury et Tournoi de tennis d'Albury (dames 1964) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Tournoi de tennis d'Albury et Tournoi de tennis d'Albury (dames 1964) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tournoi de tennis d'Albury et Tournoi de tennis d'Albury (dames 1964).

Message déposé par Manu1400 (discuter) le 6 novembre 2017 à 15:20 (CET)

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:51 (CET)

Avertissement suppression « Globice »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Globice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:35 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Hayot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Hayot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:46 (CET)

Liens externes[modifier le code]

Bonjour, et merci pour tout le boulot autour de {{Bases sport}}. Plusieurs petites choses. Je viens d'abord vérifier qu'avant le remplacement des anciens modèles tu t'assures bien que la propriété correspondante est renseignée sur Wikidata (et possiblement qu'elle l'est avec la même valeur). Deuxièmement, je te signale à tout hasard que le Projet:Hockey sur glace ne veut pas de liens externes pour le moment. Troisièmement, n'oublie pas de passer « Lien externe » au pluriel si tu en as l'occasion : aujourd'hui le bot ne le faisait pas (ou pas partout). Enfin, une prochaine intervention du même type pourrait concerner {{Boxrec}} ou {{Siteducyclisme}}, qui sont souvent seuls en pied de page, je trouve. Merci pour tout, en tout cas. Thierry Caro (discuter) 12 novembre 2017 à 15:54 (CET)

Salut Thierry. Oui je vérifie que la propriété sur wikidata existe, par contre je ne vérifie pas si la valeur est la même. Mais je vais le faire en amont et demander de l'aide s'il y a trop d'écarts entre les deux. Pour le projet Hockey je l'ai vu hier dans l'en-tête de {{Bases sport}}, merci pour le rappel. Pour lien externes, en effet j'ai vu après plusieurs centaines d'articles que la condition pour l'ajout des s n'était pas activé.
J'ai une question, existe-t-il un outil pour importer des valeurs de modèle de fr.wp vers wikidata de façon semi-auto ? -- Sisyph 12 novembre 2017 à 17:15 (CET)
Notification Sisyph : Oui, c'est Harvest Templates, que j'utilise en ce moment même (sur autre chose). Merci pour le reste. Thierry Caro (discuter) 12 novembre 2017 à 17:17 (CET)
Il y a {{Memoireducyclisme}} à retirer partout, si ça t'intéresse. Thierry Caro (discuter) 14 novembre 2017 à 23:12 (CET)
Ok. Je ne mettais jamais plongé dans le modèle Bases sport mais j'aime bien l'idée de le placer. Avec Harvest Templates c'est bien plus facile. Pour info, 90% des discordances entre WP et WD sont dues à WP qui est erroné. -- Sisyph 15 novembre 2017 à 19:35 (CET)