Discussion utilisateur:Thierry Caro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Sur l'encyclopédie Larousse[modifier le code]

J'aimerais créer un élément Wikidata sur l'encyclopédie Larousse en ligne, pour compléter le modèle {{Dictionnaires}}. Comme ce sont surtout les notices individuelles (exemple) qui m'intéressent, je ne sais pas trop quelle formatter URL retenir. « http://www.larousse.fr/encyclopédie/$1 », ou bien « http://www.larousse.fr/encyclopédie/personnage/$1 » ? NAH, le 25 octobre 2018 à 14:22 (CEST).

Bon, j'ai lancé avec l'URL la plus large, on pourra toujours modifier. NAH, le 25 octobre 2018 à 20:20 (CEST).
Oui, c'est mieux. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2018 à 13:48 (CEST)

Maintenance dans les pages BD[modifier le code]

Merci Thierry Caro Clin d'œil comme j'ai la flemme de renseigner manuellement BD Gest sur Wikidata, j'ai tendance à l'inclure dans les LE. Mais en toute discrétion, vous repassez ensuite avec la version Bases BD complétée. Très chouette. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 octobre 2018 à 23:00 (CEST)

Notification Bédévore : Réponse rapide depuis un appareil défectueux. En fait, j'ai importé à peu très tous les identifiants présents sur Wikipédia en français dans des liens vers BD Gest au cours d'une extraction il y a quelques jours. Cela signifie que pour cette ressource il n'y a plus de passage par Wikidata à effectuer pour entrer manuellement l'identifiant. Normalement, tout ce qui est ici dans les liens externes en dur peut être viré et apparaîtra immédiatement via {{Bases bande dessinée}}. Thierry Caro (discuter) 27 octobre 2018 à 13:47 (CEST)

ULAN[modifier le code]

Hello. Ne penses-tu qu'il faudrait déplacer l'Union List of Artist Names depuis {{Autorité}} vers {{Bases art}} ? NAH, le 5 novembre 2018 à 18:18 (CET).

Notification Daehan : C'est bon ? {{Bases art}} est maintenant amplement déployé sur les biographies d'artistes. S'il y a perte d'affichage sur quelques pages, ce sera beaucoup plus mineur désormais. Thierry Caro (discuter) 5 novembre 2018 à 21:18 (CET)
Il y aurait aussi RDK et le French Sculpture Census, sauf erreur. NAH, le 5 novembre 2018 à 21:32 (CET).
Mais ULAN est une notice d'autorité, pas RDK. — Daehan [p|d|d] 5 novembre 2018 à 23:27 (CET)
Notification Nomen ad hoc et Daehan : Les sculpteurs français étaient déjà ans {{Bases art}}. J'y ai passé RKDartists et maintenant il faut voir pour ULAN. Pour moi, c'est plus logique d'un point de vue pratique de le déplacer aussi. {{Autorité}} garderait les notices d'autorité généralistes et les modèles tiers prendraient ce qui les concerne thématiquement, étant précisément dédiés à tel ou tel sujet. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2018 à 00:19 (CET)
Plutôt d'accord avec Thierry. NAH, le 6 novembre 2018 à 05:32 (CET).
Je trouve plus cohérent de suivre VIAF, pour le modèle Autorité. Après, je comprends l'autre argument et je vais pas me battre ^^ — Daehan [p|d|d] 6 novembre 2018 à 09:01 (CET)
Notification Daehan : On a mis l'équivalent (en gros) d'ULAN pour la géographie (le TGN, P1667 (« identifiant Thesaurus of Geographic Names »)) dans {{Bases géographie}} plutôt qu'{{Autorité}}, aussi. Cela ira donc dans le même sens. Je vais donc faire le changement si tu ne t'y oppose pas totalement. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2018 à 13:37 (CET)
Notification Nomen ad hoc et Daehan : Fait Fait. Catégorie:Page utilisant P245 va se remplir dans les prochaines minutes ou heures. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2018 à 14:08 (CET)

Modèle:Bases jeu de société[modifier le code]

Bonsoir Thierry Caro,

aujourd'hui, je travaillé sur la page d'Alain Ollier, et j'ai constaté qu'il n'y avait pas de Modèle:Bases jeu de société. Serait-il possible d'en créer un, sur le même modèle que Modèle:Bases sport (que vous avez créé) ?

N'ayant pas les compétences requises dans les modèles et les modules (comme Catégorie:Modèle appelant des modules en langage Lua), et dans les arcanes de Wikidata, je m'adresse à vous.

Si Modèle:Bases jeu de société devait à être créée, vous pourriez avoir la possibilité d'ajouter les modèles et liens Wikidata suivants :

Si vous ne pouvez pas/n'avez pas le temps/ou l'envie de vous d'incomber avec cette tâche, tant pis, je m'arrangerai autrement.

Cordialement. 81.48.25.52 (discuter) 10 novembre 2018 à 19:45 (CET)

J'ai fait une première ébauche de {{Bases jeu}}. Elle remplacera utilement {{Boardgamegeek}} et {{Luding}} sur les articles de jeux et d'auteurs de jeux. Pour les éditeurs de jeux et les autres modèles comme {{Jeuxsoc}} et {{Trictrac.net}}, il faut préalablement faire des demandes pour de nouvelles propriétés sur Wikidata, ce qui prend une dizaine de jours. Je m'en occuperai quand j'aurai le temps. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2018 à 02:14 (CET)
D'accord, je comprends. Merci ! 81.48.25.52 (discuter) 11 novembre 2018 à 08:17 (CET)

L'article Anse de Landemer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anse de Landemer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anse de Landemer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thor19 (discuter) 17 novembre 2018 à 10:10 (CET)

Julkaisuforum ??[modifier le code]

Ou quelle que soit la façon dont ça s'écrit... Bon, comme tu m'as notifié, je précise qu'il y a un tri à faire : je t'ai en effet remercié d'avoir annulé le travail à la hache de Pierrette13, et de fait la plupart des liens que cela insère me semblent pertinents. Mais si son style de travail est déplorable, elle n'a pas tout à fait tort sur le fond : le lien de Bases recherche correspondant à cette base finlandaise (finnoise?) est brisé, ou du moins renvoie à la page d'entrée, et non à une entrée spécifique sur le Ramanujan journal. Peux-tu faire quelque chose de moins nocif que sa méthode ?--Dfeldmann (discuter) 20 novembre 2018 à 11:58 (CET)

Notification Dfeldmann : Je conçois que ce n'est pas la meilleure des ressources mais elle a l'avantage d'être compréhensive, avec beaucoup de titres couverts, ce qui permet d'afficher au moins un lien sur les revues qui sont un peu de seconde zone. Or, il y a bien du contenu centré pour chacune : il apparaît en cliquant sur un lien près du pied des pages cibles. Le vois-tu ? Un encadré avec les infos spécifiques au titre considéré surgit, encadré que l'on ne peut malheureusement pas faire apparaître d'emblée par le lien présent dans notre modèle. On n'a pas trouvé comment faire. La langue et ce problème de conception plaident contre l'usage de cette ressource mais son périmètre étendu et le fait que {{Bases recherche}} n'est pas surchargé pour les revues, avec peut-être trois à huit liens affichés le plus souvent, plaide dans l'autre. C'est à voir, mais il ne faut pas tout virer en criant au scandale parce que ça c'est terrible. Thierry Caro (discuter) 20 novembre 2018 à 12:44 (CET)
Ah d'accord ; je n'avais en effet pas vu le lien... Bon, c'est surtout que c'est vraiment une gêne mineure, si c'en est une...Espérons qu'on arrivera à ramener Pierette13 à la raison, parce que pour l'instant, elle est plutôt sur le mode "j'ai raison, et vous êtes tous des saboteurs de Wikipédia"...-- Dfeldmann (discuter) 20 novembre 2018 à 13:16 (CET)

Portail[modifier le code]

Bonjour !?

Je vois que rien ne change avec le temps. Toujours des portails inutiles et non pertinents en bas des pages ; et encore je suis gentil (ces portails chronologiques sont d'une bêtise aboutie). Il se trouve qu'il s'agit ici d'un article labellisé où tu n'as pas contribué et où d'autres se sont donnés du mal. Eux. Il serait bien à minima de respecter les choix des principaux contributeurs, validés par la communauté par un vote. Et non de continuer à n'en faire qu'à sa tête. Non ? -- LPLT [discu] 23 novembre 2018 à 19:49 (CET)

Création intempestive de catégories[modifier le code]

Bonjour, SVP arrêtez de créer sans arrêt des catégories sans les catégoriser, c'est insupportable ! Merci d'avance. huster [m'écrire] 25 novembre 2018 à 22:26 (CET)

J'insiste ! huster [m'écrire] 29 novembre 2018 à 15:57 (CET)

Info[modifier le code]

Bonjour Thierry; pour information : Discussion:Bernard Eliade/Suppression -- Speculos 30 novembre 2018 à 10:16 (CET)

Catégorie à créer[modifier le code]

Bonjour Thierry Caro Bonjour

En relisant la page Wewahitchka je me dis que créer la catégorie Anciens sièges de comté des États-Unis serait utile. Mais je ne sais où commencer. As-tu une idée ? Cdlt, Jihaim 6 décembre 2018 à 11:02 (CET)

Edit. − Finalement j’ai trouvé une “solution” mais ça ne me donne pas entière satisfaction. Je te renvoie à mon historique Clin d'œil. Jihaim 6 décembre 2018 à 17:59 (CET)

L'article Modèle:Palette Finales de la Coupe du monde de football est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Finales de la Coupe du monde de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Finales de la Coupe du monde de football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavoun (discuter) 7 décembre 2018 à 12:16 (CET)

Conventions sur les titres de presse[modifier le code]

Bonjour

Je te laisse ce message car je vois que tu es inscrit en tant que participant et te contacter est proposé....

Question : Est-ce qu'il existe des conventions sur les titres de presse ? Je vois ici "journaux", mais pas magazine [1]. Je pense que c'est induit et juste une omission. Quand un titre double ou sous-titre décrit la nature du titre principal, on met une virgule et le sous-titre entièrement en minuscule. Mais je ne trouva pas la règle/recommandations précise pour lier lors du renommage et éviter d'éventuels problèmes.

exemple :

ou pour des œuvres :

Mon problème est ici, suite à des renommages ces derniers jours :

Qui me semble doivent être renommés. Je sais même pas pourquoi, je demande je sais très bien que cela doit être en minuscule... enfin si pour éviter des problèmes... Un avis ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2018 à 18:22 (CET)

Notification Archimëa : Bonjour. Je n'ai pas connaissance de conventions spécifiques. Il faut faire au mieux avec les conventions générales. Je ne m'opposerai donc pas à une tentative de normalisation au jugé. Thierry Caro (discuter) 7 décembre 2018 à 21:22 (CET)
OK, merci pour la réponse. Après quelques recherches, j'ai fait chou blanc en ce qui concerne la découverte d'une règle bien écrite.
OK, sous l'aspect uniformisation, le renommage semble donc être la solution la plus cohérente. De toute façon, la graphie actuelle me semble être complètement inédite! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2018 à 21:33 (CET)
Pour information, j'ai renommé les pages et rectifié les liens au motif du PMS... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2018 à 10:40 (CET)

Bases cinéma[modifier le code]

Salut,

J'ai fait une ébauche de ressources pour le cinéma. Pour le moment, je ne veux que réunir des ressources des modèles {{cq titre}} et {{ONF}}, ainsi que quelques incontournables. Je vais éviter d'ajouter d'autres ressources pour le moment, en attendant qu'une discussion ait eu lieu avec le projet:cinéma.
Je me demandais si tu avais comment gérer les cas où une seule propriété peut être utilisée de différentes manières (P345 par exemple) ou avec différent qualifiers (P4606 par exemple) ? --- Simon Villeneuve 8 décembre 2018 à 18:34 (CET)

Notification Simon Villeneuve : Plusieurs choses. Avec Nomen ad hoc (d · c · b), évoquant la possibilité de cette base, nous avons envisagé de la nommer « Bases audiovisuel » plutôt que « Bases cinéma » afin que les séries télévisées, par exemple, ne restent pas hors de son périmètre. C'est un point qu'idéalement il faut régler tout de suite afin de ne pas avoir à repasser sur tous les articles à moyen terme. Pour le reste, on ne convoque deux fois la même propriété que si les identifiants sont tous utilisés de façon identique dans deux bases différentes au périmètre identique, situation très rare. Quand il existe plusieurs URL selon les différentes langues du contenu à afficher, on choisit le français et laisse complètement tomber les autres. Pour ce qui est de P345 (« identifiant Internet Movie Database »), la bonne URL est https://tools.wmflabs.org/wikidata-externalid-url/?p=345&url_prefix=https://www.imdb.com/&id=$1, qui place entre Wikidata et Wikipédia un outil intermédiaire chargé de tout formater correctement. Thierry Caro (discuter) 9 décembre 2018 à 05:08 (CET)
Ok.
Sais-tu comment alors nous pouvons ne garder que les identifiants de P4606 ayant P407 Q150 en qualificatifs, comme dans {{ONF}} ? --- Simon Villeneuve 9 décembre 2018 à 10:22 (CET)
Notification Simon Villeneuve : Ah OK ! Je n'avais pas compris le problème : les identifiants en anglais se retrouvent affichés en anglais sur le site français (et vice-versa). Il n'y a pas de solution toute faite ici. Il faut soit un spécialiste pour coder un truc spécial pour cette propriété, soit avoir une propriété par langue. C'est ma suggestion : il me semble mieux pour Wikidata elle-même qu'il n'y ait qu'un identifiant par film. Thierry Caro (discuter) 9 décembre 2018 à 10:31 (CET)