Discussion utilisateur:Thierry Caro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Annulations[modifier le code]

Pourquoi ? TED 28 juin 2018 à 20:51 (CEST)

Notification TED : Ce sont des redirections. Thierry Caro (discuter) 28 juin 2018 à 20:54 (CEST)
Et alors ? TED 28 juin 2018 à 20:56 (CEST)
Notification TED : Il n'y a jamais eu de portail sur les rediections, si ? Thierry Caro (discuter) 28 juin 2018 à 21:44 (CEST)
Ben si. TED 28 juin 2018 à 22:37 (CEST)

Avertissement suppression « 1889 en Lorraine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 1889 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « 1953 en Lorraine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 1953 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 21:34 (CEST)

Who's Who[modifier le code]

Pour info, quelques réticences de ce côté. Tu n'aurais pas des contre-arguments, par hasard ? NAH, le 5 juillet 2018 à 22:01 (CEST).

Par contre, pour demander la déprotection le modèle il faudrait plutôt faire une DPP, non ? NAH, le 5 juillet 2018 à 22:57 (CEST).
Oui. Demande que je n'ai jamais faite. Donc si tu es OK et que tu peux voir ça… Thierry Caro (discuter) 5 juillet 2018 à 23:00 (CEST)
Et voilà. NAH, le 6 juillet 2018 à 10:04 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bien, le modèle est donc déprotégé. Puisque c'est moi qui ai fait la proposition, puis-je te laisser procéder à l'ajout ? (Par ailleurs, je pense que pour les prochains ajouts — vu l'importance du modèle —, il faudra quand même penser à laisser à chaque fois un message en PdD.) NAH, le 6 juillet 2018 à 20:24 (CEST).

J'ai pensé à une manœuvre qui serait idéale : ne faire apparaître les notices que pour les personnes disparues (en récupérant leur date de mort depuis WD). Mais ça doit être difficile techniquement... NAH, le 6 juillet 2018 à 20:28 (CEST).
Je pense que pour le moment c'est un peu compliqué en effet. Zolo (d · c · b) peut te répondre. D'ailleurs, Zolo, pourrais-tu possiblement mettre en place la catégorisation automatique par propriété appelée, ce qui n'existe pas pour {{Autorité}} pour le moment ? C'est assez utile pour faire des croisements. Thierry Caro (discuter) 6 juillet 2018 à 20:31 (CEST)
Ok ! J'espère que ça pourra se faire : comme je l'ai dit, ce serait idéal et permettrait de se dispenser des coquilles vides du fait du paywall.
Ça te va, d'ajouter la base au modèle ? Ou tu préfères avoir d'autres avis en PdD ?
NAH, le 6 juillet 2018 à 20:41 (CEST).
Oui, ça me va. Thierry Caro (discuter) 6 juillet 2018 à 20:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Esprit étendu est à prouver[modifier le code]

Bonjour Thierry Caro,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Esprit étendu ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 08:45 (CEST)

Modèle Base[modifier le code]

Hello. Juste pour rappel, il faudra penser à lancer le modèle {{Base}} (je ne sais pas du tout par où il faudrait commencer, d'ailleurs ?) ; j'ai hâte de l'expérimenter sur mes futures créations ^^. NAH, le 15 juillet 2018 à 19:00 (CEST).

Bonsoir,
j'imagine que tu es pour, mais pourrais-tu appuyer formellement ma demande de fusion de Bases footballeur et Bases sport ? J'aimerais bien mettre fin à cette bizarrerie. NAH, le 27 juillet 2018 à 20:09 (CEST).
J'ai mis les bases de {{Bases footballeur}} dans {{Bases sport}}. Que fait-on à présent ? Quels sont les 17 modèles qui comprennent les deux bases ? Et faudrait-il faire un bot sur les 21 000 articles comprenant {{Bases footballeur}} ? NAH, le 29 juillet 2018 à 16:17 (CEST).
J'imagine que tes modifications de ce soir suffisent, donc merci. Je retire {{Bases footballeur}} de la palette des ressources en liens externes. NAH, le 30 juillet 2018 à 00:25 (CEST).

Base soit disant littéraire, spam et impénitence[modifier le code]

Bonjour, j'espérais que vous auriez pris le temps de surseoir à vos spams de blogs non vérifiés, notamment BABELIO, en rafale, pour vérifier la qualité de vos ajouts, mais non, ça reprend, et sans concertation avec aucun projet,. Je suis scandalisée de votre façon de faire, vous devriez arrêter, nettoyer les liens de blogs et vérifier si l'état de la page nécessite votre intervention qui se contente de copier-coller des adresses et n'apporte rien sur le fond de l'article, puisque vous ne sourcez aucun élément de la biographie et de l'oeuvre, mais vous ajoutez et passez à la page suivante, pendant ce temps je vais repasser au bistro pour me plaindre de vos agissements non consensuels, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2018 à 14:12 (CEST)

Identifiant Footballdatabase[modifier le code]

Bonjour,

Les adresses ont changé sur le site.

J'ai effectué une requête en ce qui concerne les liens lorsqu'il sont utilisés comme source dans le corps de l'article :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/07#Site Footballdatabase

Cordialement. Petro [pronto?] 19 juillet 2018 à 15:24 (CEST)

Notification Petro : OK. Je m'en charge. Thierry Caro (discuter) 19 juillet 2018 à 15:28 (CEST)
Notification Petro : Fait Voilà. Tous les identifiants ont désormais un format entièrement numérique sur Wikidata. Si une page de Wikipédia continue à pointer vers les anciens liens pendant quelques jours, une simple purge devrait permettre de forcer l'affichage des nouveaux liens à la place. Thierry Caro (discuter) 21 juillet 2018 à 06:48 (CEST)

Annulations[modifier le code]

S'il-te-plaît, ne fais pas des annulations à tour de bras pendant les discussions. Tu as lancé un débat : attends qu'une conclusion s'en dégage avant d'agir désormais. Respecte ce que tu inities, c'est mieux. Thierry Caro (discuter) 20 juillet 2018 à 01:11 (CEST)

Merci de ne pas annuler les modifications pendant les discussions et de surseoir à de nouvelles insertions de base littérature pendant les discussions qui ne font que commencer : vous avez annulé hier après-midi la modification sur la présence de Babelio dans la base, faite par un tiers contributeur, sans même motiver votre annulation. Il semble clair que Babelio ne fait pas l'unanimité, on verra pour le reste, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2018 à 06:27 (CEST)

Bonjour est-ce que vous pourriez arrêter de personnaliser cette discussion et argumenter sur la page littérature où j'ai indiqué l'enjeu, merci à vous. Si c'est trop vous demander d'arrêter de remettre Babelio ou autre dans la base, en attendant l'issue d'une discussion encore inachevée, cela permettrait de recentrer l'enjeu, merci à vous d'agir en ce sens au lieu d'introduire un lien suédois qui ne présente aucun caractère d'urgence...--Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2018 à 12:49 (CEST)

Notification Pierrette13 : Je ne comprends pas. Tu es systématiquement imprécise et je ne comprends pas ce que tu veux. De quel lien suédois parles-tu ? Il y a un lien espagnol dans le diff concerné que tu retires en même temps que Babelio, en es-tu bien consciente ? Thierry Caro (discuter) 20 juillet 2018 à 12:59 (CEST)
merci de discuter sur la page du projet littérature, et d'arrêter les modifs sur la base, comme plusieurs contributeurs sont d'avis de le faire, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2018 à 13:05 (CEST)
Pardon. Je ne m'étais pas rendu compte que ta prétention était d'empêcher à la fois le déploiement du modèle sur de nouveaux articles et le développement de celui-ci par l'adjonction de nouveaux liens à afficher. Tu n'étais pas claire. Mais maintenant que tu l'es, je peux répondre que je trouve ces demandes excessives et, pour ce qui est de l'aspect développement, je vais être obligé de décliner tes objurgations en l'absence d'une décision communautaire. Si le modèle n'est pas davantage utilisé, en effet, quel serait le problème à l'améliorer par ailleurs ? S'il doit être jugé en septembre, j'entends bien qu'il le soit dans une version plus complète et mieux travaillée. Thierry Caro (discuter) 20 juillet 2018 à 13:13 (CEST)
Merci de ne pas personnaliser la discussion et de privilégier la page projet littérature pour vous exprimer à propos de la base littérature et des liens y figurant, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2018 à 13:17 (CEST)

Portail squash[modifier le code]

Hello. Je vois que tu es actif sur le sujet avec des renommages de portail sports de raquette en portail squash. Il me semble qu'il y en a encore à mouliner dixit petscan: Articles avec portail sports de raquette. Bon courage. Jmax (discuter) 26 juillet 2018 à 18:29 (CEST)

Notification Jmax : OK. C'est bon pour le déploiement des modèles dédiés sur les articles et catégories, sauf si tu trouves autre chose. Je reviens dans quelques jours pour le portail lui-même. Thierry Caro (discuter) 27 juillet 2018 à 11:38 (CEST)
Pour moi, c'est tout bon. Merci. Jmax (discuter) 27 juillet 2018 à 18:07 (CEST)
Notification Jmax : Il y a maintenant une structure a minima à l'adresse Portail:Squash. Tu es peut-être le mieux placé pour compléter Portail:Squash/Index thématique. Peux-tu voir ? Les sous-parties à remplir peuvent bien sûr être changées. Thierry Caro (discuter) 31 juillet 2018 à 15:10 (CEST)
Ok, je regarde et je complète. Jmax (discuter) 31 juillet 2018 à 18:13 (CEST)

SI[modifier le code]

Pourrais-tu STP soutenir ces deux SI ? Ces modèles peuvent être remplacés par {{Réseaux sociaux}}. NAH, le 30 juillet 2018 à 18:50 (CEST).

Notification Nomen ad hoc : Dans l'idée, oui, je suppose qu'on n'en a plus spécialement besoin. Mais j'en ferais des redirections, pour tout dire. Thierry Caro (discuter) 31 juillet 2018 à 02:30 (CEST)

Avertissement suppression « François Caillé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François Caillé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:45 (CEST)

ComicBookDB[modifier le code]

Bonjour. Il fonctionne encore ce site ? Je n'y accède pas. Thierry Caro (discuter) 9 août 2018 à 17:54 (CEST)

C'est un contrecoup du Règlement général sur la protection des données... Les francophones hors UE y ont toujours accès. Ceux de l'UE peuvent utiliser Tor, s'ils n'ont pas peur de passer pour d'horribles pirates Sourire Kokonino (discuter) 9 août 2018 à 18:43 (CEST)
Notification Kokonino : OK. C'est bon à savoir, merci. Du coup on peut le garder dans {{Bases bande dessinée}}. Thierry Caro (discuter) 9 août 2018 à 18:46 (CEST)

Spectacle vivant[modifier le code]

Bonjour Thierry,

ne pourrait-on pas simplifier {{Bases spectacle vivant}} en {{Bases spectacle}} ? Et la base CESAR n'y aurait-elle pas sa place ?

NAH, le 10 août 2018 à 18:37 (CEST).

Sans transition Sourire, met-on l'Electronic Enlightenment Biographical Dictionary dans {{Bases recherche}} (ou tu as une autre idée ?) ? NAH, le 10 août 2018 à 18:39 (CEST).
Notification Nomen ad hoc : CESAR ne marche pas (chez moi). J'ai mis « spectacle vivant » parce qu'après tout le sport ou le cinéma sont aussi des spectacles. Si tu estimes que c'est vraiment trop compliqué, on peut renommer : il faut le faire maintenant. Mais j'ai donc ma préférence pour la forme actuelle, qui évitera des confusions à l'avenir. Concernant l'Electronic Enlightenment Biographical Dictionary, parles-tu de P3429 (« identifiant Electronic Enlightenment Biographical Dictionary ») ? Je suppose que ça peut aller dans la recherche, non ? Thierry Caro (discuter) 10 août 2018 à 18:51 (CEST)
D'accord pour la délimitation du modèle mais, tout en gardant « ressource(s) relative(s) au spectacle vivant », ne serait-il pas plus simple d'écrire seulement {{Bases spectacle}} (comme pour {{Bases art}} qui donne « beaux-arts ») ?
Oui, c'est bien celle-ci ! Pourrais-tu STP l'y mettre ? Je suis pour l'instant sur mobile, pas fastoche... sinon pas de soucis, je le ferai plus tard.
NAH, le 10 août 2018 à 18:58 (CEST).
OK. Ce soir cependant. Je dois partir dans vingt minutes et finir entre temps une ébauche. Thierry Caro (discuter) 10 août 2018 à 18:59 (CEST)
Parfait. Au fait, je n'ai pas répondu à ton dernier courriel, mais c'est que je n'avais rien à redire ; je suis d'accord avec ce que tu dis. À plus ! NAH, le 10 août 2018 à 19:03 (CEST).

En fait, je me rends compte que je n'ai pas vraiment saisi ton avis sur ma proposition de simplification de l'intitulé de {{Bases spectacle vivant}}. Y verrais-tu un inconvénient si le libellé gènéré reste le même (comme dans l'exemple de {{Bases art}}) ? NAH, le 12 août 2018 à 00:09 (CEST).

Oui, vas-y. Mieux vaut faire ça tout de suite alors que le modèle n'est pas encore utilisé. Thierry Caro (discuter) 12 août 2018 à 00:19 (CEST)
Ok ; oui, c'est bien pour ça que je suis permis d'insister. NAH, le 12 août 2018 à 00:21 (CEST).

Idée de modèle[modifier le code]

Salut ! Merci pour {{Bases religion}}. Peut-être y as-tu pensé aussi, mais je me suis dit qu'à terme, il nous faudra un modèle Armée-guerre (nom à déterminer), où on pourrait mettre aussi la Résistance (et donc la base des compagnons de la Libération). NAH, le 15 août 2018 à 09:57 (CEST).