Discussion utilisateur:Thierry Caro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)

Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Bâtiment dans le comté de Larimer[modifier le code]

quel interêt de votre page ?

Mamadu7375 (discuter) 25 janvier 2021 à 02:23 (CET)

@Mamadu7375 ce n'est pas une page mais une catégorie (comme il en existe des centaines de milliers d'autres) et qui est évidemment utile et absolument pas aberrante. Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:52 (CET)

Patrimonialité ?[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce que le libellé "Patrimonialité" est vraiment plus approprié que "Statut patrimonial" pour les infoboxes ? (cf. ton diff Special:Diff/172137096). J’aurais plutôt tendance à garder "Statut patrimonial" qui me semble plus compréhensible et qui correspond au libellé de la propriété Wikidata. "Patrimonialité" est un mot rare (absent du Dictionnaire de l'Académie) qui semble avoir une acception spécifique (cf. TLFi ou wikt:patrimonialité) qui ne correspond pas à ce champs de l’infoboxe.

Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:47 (CET)

Notification VIGNERON : C'est une très rudimentaire tentative d'éviter le plus fréquemment possible un passage à la ligne intempestif. « Statut patrimonial » est une formulation souvent trop longue pour ne pas s'étaler sur deux lignes régulièrement. Thierry Caro (discuter) 6 février 2021 à 21:51 (CET)
Ah oui, effectivement… Mais le saut de ligne est-il vraiment problématique ? Ou plutôt, l'est-il suffisamment pour justifier ce terme un peu obscur ? et n'y a-t-il pas un autre moyen d'empêcher le saut de ligne ? Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:54 (CET)
Bonjour Thierry et Notification VIGNERON : Si vous me permettez de m'immiscer dans la discussion, d'un côté, le mot "Patrimonialité" est un « terme un peu obscur » comme le souligne Vigneron mais, par ailleurs, son emploi mène à une situation non standardisée, car la grande majorité des infoboxes affichent "Protection" ou "Classement". Voici un relevé (probablement non-exhaustif) que j'ai fait ce matin :
  • "Protection" : Édifice religieux, Site archéologique, Mégalithe, Monument Rome Antique, Abbaye, Abbaye cistercienne, Commanderie templière, Château, Musée, Salle de spectacle, Maison, Gare, Pont, Canal, Écluse, Espace public, Espace vert, Navire, École, Cave vinicole
  • "Classement" : Barrage, Arènes, Arbre remarquable
  • "Patrimonialité" : Monument, Grotte, Aire protégée, Phare, Hôtel, Cimetière
Ne faudrait-il pas standardiser cela ? Si oui, "Protection" semble le meilleur choix car utilisé par la majorité des infoboxes, peu obscur et toujours correct ("Classement" n'étant en effet pas tout à fait correct car un monument peut faire l'objet d'une inscription et non d'un classement).
Cordialement,
EmDee (discuter) 28 février 2021 à 12:58 (CET)
@EmDee merci beaucoup ! J’avais un peu abandonné la question ne trouvant pas de terme adapté (qui était pourtant présent dans le code de l'infobox, j'aurais du mieux regarder) mais « protection » est à la simple et claire. Pour ma part, je serais pour utiliser ce terme. Thierry : qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 28 février 2021 à 13:06 (CET)
Notification EmDee et VIGNERON : Je ne m'y oppose pas. Mais une difficulté surgit du fait qu'il ne faudrait pas confondre ce champ avec celui des aires protégées, pour lequel il est encore plus compliqué de trouver un autre intitulé. Or on aurait donc à la fois Protection et Aire protégée dans beaucoup d'Infobox, notamment toutes celles des articles des sous-catégories de Catégorie:Registre national des lieux historiques dans le National Park System. Classement vient aussi avec ses limites, notamment la répétition que génère {{Classé MH}}. C'est sans doute pour cela qu'on avait fini par s'accorder sur des termes de la famille de « patrimoine ». Il faudrait pourtant harmoniser, en effet. Thierry Caro (discuter) 28 février 2021 à 19:32 (CET)
Peu importe que la protection porte sur du patrimoine culturel ou du patrimoine naturel (et/ou les deux), non ? Le terme "protection" couvre bien les deux notions (qui ne sont pas disjointes).
Oui, clairement "Classement" ne convient pas, là on est d'accord.
Cdlt, Vigneron * discut. 28 février 2021 à 19:38 (CET)

L'article Combination Building est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combination Building (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combination Building/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ElMagyar (discuter) 15 février 2021 à 16:17 (CET)

Avertissement suppression « Homonationalisme »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Homonationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:57 (CET)

Avertissement suppression « Evdoxía Kosmídou »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Evdoxía Kosmídou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2021 à 20:18 (CET)

Exposition d'art français[modifier le code]

Bonjour Thierry, je me suis permis de renommer cet article en Exposition d'art française de Barcelone. Je tenais à vous en informer. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 25 mars 2021 à 10:06 (CET)