Discussion utilisateur:Nomen ad hoc

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Nomen ad hoc est en wikilenteur et ne participe à Wikipédia qu'occasionnellement.
N.B. : merci de ne pas m'avertir des débats d'admissibilité sur les articles.

Noël de Saint-Pulgent[modifier le code]

Bonjour Nomen ad hoc. Je n'ai pas, hélas, assez de matériaux pour envisager sérieusement un article sur l'ancien président de l'ANF. Il serait plus sage d'attendre que la nouvelle génération prenne le relais en temps utile. Bien cordialement. Entremont (discuter) 11 février 2018 à 19:21 (CET)

Guillemets et Lise Charles[modifier le code]

Concernant les guillemets, la PDD, qui date d'ailleurs, est extrêmement ambiguë, d'autant plus qu'esthétiquement la multiplication des guillemets enchâssés est gênante à l’œil.

Pour Lise Charles, c'est purement objectif : je te renvoie à l'article du Monde : « Particulièrement brillante, une jeune lycéenne de 17 ans, Julia Wang, élève du lycée parisien Henri-IV, qui s'adjuge à elle seule quatre prix. Thème latin, version latine, version grecque et composition française, Julia Wang est la deuxième dans l'histoire du concours général à accumuler ainsi les prix, son lycée se distinguant lui aussi en raflant à lui seul 20 récompenses. En 2004, Lise Charles, de Henri-IV également, avait été quatre fois lauréate, une première depuis la création de cette distinction à l'adresse de l'élite scolaire de la nation. » Quand on obtient de tels prix, ce n'est pas parce qu'on a une scolarité médiocre... Necrid Master (discuter) 12 février 2018 à 18:26 (CET)

Hello Necrid Master. Mais je n'ai jamais dit qu'elle ne l'était pas, brillante Sourire. Peut-être réintégrer le qualificatif avec des guillemets (justement), pour bien montrer qu'on attribue le propos (au Monde, donc) ? NAH, le 12 février 2018 à 18:28 (CET).
(Et content de voir que tu consens à l'échange hors espace principal Clin d'œil ; j'en doutais, vu ton absence de réponse à plusieurs de mes messages ; me voilà rassuré ! NAH, le 13 février 2018 à 13:48 (CET).)

Antoine Culioli[modifier le code]

Bonjour Nomen ad hoc, Dommage d'avoir supprimé sur cette page le lien vers le PDF de présentation d'Antoine Culioli lors de sa remise de doctorat honoris causa, qui était dans les liens externes. Cordialement, Paul-Eric Langevin 13 février 2018 à 12:20 (CET)

Bonjour Paul-Eric Langevin,
trouvez-vous qu'il apportait quelque chose à l'article... ? À la rigueur, on pourrait l'utiliser comme source pour compléter ce dernier, pour ce qui est d'éventuels points lacunaires.
NAH, le 13 février 2018 à 13:34 (CET).
Ce n'est pas moi qui ai ajouté ce lien, mais il me semblait que c'était un résumé utile sur l'auteur. Après, à vous de voir si vous souhaitez le conserver ou pas. Il y a un autre problème, c'est la liste des élèves d'Antoine Culioli, apparemment elle pose problème car manque de référence. Je ne trouve pas, malgré une recherche en ligne, de quoi lever l'ambiguité. Je connais certains noms, d'autres ne me disent rien, et je crois qu'il manque quelqu'un de notable dans cette liste, le linguiste Bernard Victorri. Il faudra attendre la suite. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (Paul-Eric Langevin), le 13 février 2018 à 15:15 (CET)
Oui, même impression : certains notables, d'autres pas du tout (pour certains je n'ai même pas trouvé de notice d'autorité...). Bonne journée également. NAH, le 13 février 2018 à 15:30 (CET).

Les Pagels[modifier le code]

Bonjour. En l'absence de sélection dans un festival, la création d'un article sur ce court/moyen métrage serait peut-être prématurée au regard des critères en vigueur, le réalisateur n'étant pas de surcroît vraiment reconnu à ce jour (malgré l'originalité de son parcours : décidément, si je comprends bien, l'ENA peut conduire à tout Sourire). Hector H (discuter) 15 février 2018 à 10:34 (CET)

Aide Wikidata[modifier le code]

Salut Nomen ad hoc ! Je viens vers toi car je sais que tu es beaucoup plus expert que moi en ce qui concerne Wikidata (pour être honnête, je n'y connais pas grand chose et suis même plutôt opposée à cette « nouveauté » mais bon, je fais avec malgré tout). Je suis en conflit éditorial depuis quelques jours avec HenriDavel sur l'article Hikmat Abu Zayd : il refuse initialement qu'on utilise une infobox politique, alors que l'usage fait qu'on laisse les infobox spécialisées (politique, artistes…) vu qu'il y a souvent une perte d'infos quand on passe sur Wikidata. Bon, j'accepte malgré tout, bien qu'en PdD, il agit comme si cet article était sa propriété vu qu'il l'a créé (soupir), suivant un débat sur l'insertion de données sur Wikidata, à savoir : poste ministériel / dates de fonctions / président / Premier ministre / prédécesseur / successeur. J'ai (après moult essais) réussi à intégrer ces infos sur Wikidata mais ça n'apparaît (à l'heure où j'écris mon message) sur l'article. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? Bien cordialement, Celette (discuter) 17 février 2018 à 02:08 (CET)

Hello Celette,
c'est à n'y rien comprendre : j'ai d'abord essayé de vider le cache, en faisant une modification nulle, mais ça n'a rien fait. J'ai alors reproduit, pas à pas, la même démarche que toi (déclaration de la propriété Fonction, et ajout de qualificatifs), et là... ben, ça a marché (Smiley: ???), ne me demande pas pourquoi Mort de rire. Par contre, les champs relatifs au chef d'État et de gouvernement ne s'affichent pas, désolé. BàT, NAH, le 17 février 2018 à 09:59 (CET).
Oh merci beaucoup, c'est très bien ! Sourire Tu comprendras pourquoi je suis assez sceptique sur Wikidata : déjà que Wikipédia n'est pas facile à utiliser pour le commun des mortels, j'ai l'impression de me retrouver face à un ordinateur soviétique avec Wikidata... (sans compter que la plupart des pages sont en anglais). Bon, pour les chefs d'État et de gouvernement ça restera un mystère mais le rendu de la modif est déjà très convenable. En espérant en tout cas que des progrès seront faits en terme d'interface car du coup, ma première incursion là-bas me laisse un souvenir un peu amer… Bien cordialement, Celette (discuter) 17 février 2018 à 11:26 (CET)
Oui, j'avoue que l'interface a encore de gros progrès à faire (même si pour moi ça va vu que je suis habitué). Pour la langue, on peut choisir le français (ou n'importe quelle autre langue) par contre ; après c'est vrai que beaucoup de discussions sont en anglais. Bonne journée, et au plaisir de te filer un coup de main si l'occasion se (re)présente. NAH, le 17 février 2018 à 12:49 (CET).