Discussion:Mansouri Meliani/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mansouri Meliani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2016 à 01:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2016 à 01:26 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mansouri Meliani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mansouri Meliani}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:26 (CEST)[répondre]

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 septembre 2016 à 18:14 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus, divergence sur l'appréciation des sources, conservé par défaut de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Historique. Correctement sourcé. Hadrianus (d) 30 août 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il ne faut pas faire de publicité pour ce genre d'individu. L'Algérie condamne très peu à mort et déjà être un condamné à mort trucidé rend la personne notable. Qui plus est, il était le chef d'une organisation politique pas aimée par tout le monde (doux euphémisme). Cela le rend encore plus notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2016 à 05:56 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Dirigeant notoire d'une organisation notoire, on trouve sans problème des sources. L'article est d'ailleurs déjà sourcé. Attenwag (discuter) 31 août 2016 à 07:54 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver : J'aurais peut-être été d'accord pour le mentionner (seulement) dans l'article sur son mouvement (comme plusieurs avis Supprimer ci-dessous) mais comme c'est très rarement fait et qu'il s'agirait alors plus d'une suppression sèche de l'encyclopédie... Il faut donc garder cet article sur un chef notoire d'une organisation terroriste (malheureusement) notoire. Condamné à mort et exécuté. Sources évidement disponibles (son procès et son exécution on été très largement commenté dans la presse algérienne et au-delà). —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 11:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate Absence de sources centrées. HC. — Signé Issimo 15 30 août 2016 à 02:21 (CEST)[répondre]
    Absence de sources centrées ? « DROIT ET VIOLENCE, DIX ANNEES DE VIOLENCE PAR LE DROIT » --Yanik B 30 août 2016 à 02:49 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Absence de sources centrées. HC. La "source" citée ci-dessus par Yanikb n'est qu'une pièce de procès concernant plusieurs accusés : source primaire et non centrée. cdt, Manacore (discuter) 30 août 2016 à 03:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de sources centrées en effet, fondateur de Mouvement_islamique_armé mais rien de probant Nanax (pong) 8 septembre 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absence de sources secondaires, centrées, et de qualité. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer ou rediriger vers Mouvement islamique armé (toutes les sources concernant le mouvement) ; pas de sources secondaires centrées effectivement. — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:16 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer et éventuellement mentionner sur une page Mouvement islamique armée, par exemple, --Pierrette13 (discuter) 12 septembre 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :