Discussion utilisateur:Éric Messel

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Périodes précédentes[modifier le code]

    L'admissibilité de l'article « Group Label » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Group Label » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Group Label/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:45 (CEST)Répondre[répondre]

    Anniversaire[modifier le code]

    Joyeux anniversaire Éric..... Maleine258 (discuter) 12 juillet 2022 à 09:51 (CEST)Répondre[répondre]

    Heureux anniversaire. Ne m'en veux pas mais par cette chaleur je ne déborde pas de courage : transmets mes vœux à Éric Messel-2 et aux autres ÉmoticôneArcyon [Causons z'en] 12 juillet 2022 à 11:08 (CEST)Répondre[répondre]
    +1, Pierrette13 (discuter) 12 juillet 2022 à 13:42 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci à tous trois. Je réponds sur vos PDD respectives. — Messel (Déposer un message) 13 juillet 2022 à 17:31 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Germinal Ros i Martí » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Germinal Ros i Martí (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germinal Ros i Martí/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Édouard Tissot (avocat) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Édouard Tissot (avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Tissot (avocat)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2022 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Uromoduline et Protéine de Tamm-Horsfall sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Uromoduline  » et « Protéine de Tamm-Horsfall » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uromoduline et Protéine de Tamm-Horsfall.

    Message déposé par Hyméros --}-≽ le 6 août 2022 à 19:39 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « La Droite forte » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « La Droite forte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Droite forte/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 août 2022 à 22:54 (CEST)Répondre[répondre]

    Conseil de prud'hommes de Paris[modifier le code]

    Bonjour,

    J'ai vu que tu as créé cet article. Je n'en comprend pas trop l'intérêt. Je ne vois pas très bien ce qui distingue ce conseil de prud'hommes en particulier des autres à part des métriques différents. Je suis allé regarder sur les autres types de juridictions, Cour d'Assise par exemple ne bénéficie pas d'un traitement particulier pour Paris. Bref peux-tu éclairer ma lanterne ? Merci. Bertold Brecht >discuter< 10 août 2022 à 12:01 (CEST)Répondre[répondre]

    Je réponds sur ta PDD. — Messel (Déposer un message) 10 août 2022 à 22:55 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jonathan Munoz » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Ardavan Amir-Aslani » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Ardavan Amir-Aslani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardavan Amir-Aslani/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Jules* discuter 10 août 2022 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Sébastien Lepers » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Sébastien Lepers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Lepers/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:39 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]

    Catégorie:Film policier par année de sortie => Catégorie:Film policier par décennie[modifier le code]

    Salut,

    Je me rappelle que nous avons déjà eu une discussion sur ces catégories sur le projet. Est-ce que ça te dirait de transformer par année en par décennie par cohérence avec les découpages par décennie des autres genres et pour pouvoir avoir les interwikis anglais ?

    On pourrait ensuite automatiquement les remplir via bot. Qu'en penses-tu ? FR ·  20 août 2022 à 22:58 (CEST)Répondre[répondre]

    je te réponds d'ici lundi. — Messel (Déposer un message) 20 août 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification FR : Bonjour, de même que la Catégorie:Film des années 2000 décline dans des sous-catégories les films sortis en 2000, 2001, 2002, 2003, etc ; de même la Catégorie:Film policier par décennie ne me gêne pas, avec les sous-catégories et sous-sous-catégories afférentes. Donc, non seulement on peut garder la Catégorie:Film policier par année de sortie, mais au surplus créer Catégorie:Film policier par décennie avec les sous-catégories correspondantes (Film policier des années 1940, Film policier des années 1950, Film policier des années 1960, etc.), chacune contenant les catégories par année telles qu'elles existent. — Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 16:45 (CEST)Répondre[répondre]
    Salut, effectivement ça n'empêche pas. Tu n'as pas peur que ça saucissonne un peu trop les catégories cependant ? J'ai l'impression qu'il y a assez peu de film par année. Je veux dire, le lecteur va rarement se rappeler l'année du film qu'il cherche, il chercherait plutôt dans "Film policier des années 1980" non ? S'il doit faire 10 clics c'est pas la mort non plus mais je trouve qu'avoir la liste pour la décennie serait plus utile. FR ·  22 août 2022 à 20:20 (CEST)Répondre[répondre]
    Une précision : c'est moi seul qui ai rempli les catégories par années, juste pour montrer que le potentiel minimal de 10 pages existait. Je m’étais interrompu en me disant que je poursuivrai le remplissage plus tard, chose que je n'ai jamais entreprise. Si tu veux, tu peux poser la question au projet:Cinéma. — Messel (Déposer un message) 25 août 2022 à 12:56 (CEST)Répondre[répondre]

    Demande d'aide et de conseil[modifier le code]

    Bonjour Eric, malgré l'aide Wikipédia, je n'arrive pas à ajouter des boîtes utilisateur à ma page utilisateur. Comment puis-je faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josep-Dossou (discuter), le 24 août 2022 à 18:06 (CEST)Répondre[répondre]

    Notification Josep-Dossou : Bonjour, vous aurez des réponses dans le lien Aide:Boîte Utilisateur. Cordialement.

    L'admissibilité de l'article « L'Initiation de Sarah » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « L'Initiation de Sarah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Initiation de Sarah/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:37 (CEST)Répondre[répondre]

    La variété Andromede[modifier le code]

    @Éric Messel

    Bonjour Eric. Difficile de vous repérer parmi tous vos faux nez 😊 Voici ma réponse (je n'ai pu la donner sur la page de discussion).

    Le livre je l'ai. Ma lecture est en cours. Hélas je suis très malade (sans espoir de guerison) et ne puis entreprendre le travail que vous me demandez. A votre bon coeur dans la solidarité Wiki, si l'un de nous peut améliorer cet article cela sera une bonne chose. C'est le but de mon intervention. Lore7634 (discuter) 7 septembre 2022 à 10:37 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Maël de Calan » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jean-Gérard Paumier » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jean-Gérard Paumier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gérard Paumier/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Langelot (personnage) et Langelot sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Langelot (personnage) » et « Langelot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langelot (personnage) et Langelot.

    Message déposé par Philarm (discuter) le 18 septembre 2022 à 00:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Catégorie films sorcière[modifier le code]

    Bonjour ! J'ai vu que vous étiez en train d'harmoniser les catégories avec des sorcières au cinéma dans Catégorie: Sorcière au cinéma. Quid de la Catégorie: Film fantastique mettant en scène une sorcière ? Faudrait-il les fusionner aussi ? Il me semble que les deux sujets sont très proches :D Bonne journée ! EugénieMina (discuter) 25 septembre 2022 à 15:15 (CEST)Répondre[répondre]

    Hello,
    De mon côté je comprends pas du tout "l'harmonisation", il n'y a qu'une seule catégorie nommée comme ça dans Catégorie:Film par type de personnage (Catégorie:Diable au cinéma). S'il s'agissait de faire une catégorie thématique, il aurait fallu faire "Sorcellerie au cinéma" ou "Film sur la sorcellerie" (sachant qu'il y a un conflit de nomenclature en ce moment par ailleurs) comme en anglais et changer l'arborescence.
    FR ·  25 septembre 2022 à 15:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Fée au cinéma[modifier le code]

    Quand je tombe sur ceci, je me demande si l'harmonisation n'aurait pas plutôt dû conduire à renommer en "Film mettant en scène une fée"... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 septembre 2022 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

    J'ai créé cette catégorie et je ne suis pas du tout d'accord avec le renommage. En revanche, la contre-proposition de TwoWings me convient. FR ·  28 septembre 2022 à 01:18 (CEST)Répondre[répondre]