Discussion utilisateur:Éric Messel

L'admissibilité de l'article « Philippe Kahn (juriste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Kahn (juriste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST)

Joyeux anniversaire

Ne sachant pas trop sur quelle page de discussion écrire ceci, je te souhaite, à toi et tous tes faux-nez, un joyeux anniversaire. 🎂🎉🍾 DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2023 à 12:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Éric... et bonne soirée... --Maleine258 (discuter) 12 juillet 2023 à 17:06 (CEST)

Joyeux annif, cher Eric Messel, profite bien de ce lendemain du jour historique (my bug : 24 h) et que tous tes fômuzos soient aussi à la fête ! Chamicalement, Manacore (discuter) 14 juillet 2023 à 20:15 (CEST)

Merci, j'ai répondu sur vos PDD respectives. Amicalement, — Messel ^{(Déposer un message)} 14 juillet 2023 à 22:30 (CEST)

Les chutes du Reichenbach

Bravo, tu as trouvé l'une des deux réponses . Et l'autre... ? Manacore (discuter) 31 juillet 2023 à 00:55 (CEST)

 Manacore : Je donne ma langue au chien. Wouf Wouf ! — Messel ^{(Déposer un message)} 31 juillet 2023 à 15:03 (CEST)

Comme les chats sont d'une nature généreuse^{[réf. nécessaire]}, tu trouveras moult indices sur ce site. Bon feuilletage d'albums ! Manacore (discuter) 31 juillet 2023 à 15:11 (CEST)

Allez, puisque tu as donné ta langue au chat, voici la solution : la gravure que j'ai mise sur LB est, parmi toutes les représentations des chutes du Reichenbach, celle de William Henry Bartlett (1836). Pourquoi ? Parce que c'est elle, celle-ci et pas une autre, qui trône au-dessus de la cheminée de l'appartement de Sherlock dans la série TV de Granada avec Jeremy Brett. Série incomparable, inoubliable, inégalable... Chamicalement, Manacore (discuter) 14 août 2023 à 02:26 (CEST)

@Manacore Alors là, je ne risquais pas de trouver ! — Messel ^{(Déposer un message)} 14 août 2023 à 11:18 (CEST)

Tu n'es pas un fan de la série !? Sérieusement ??? Ah, tu me fends le cœur, povre pitchoun, tu ne sais pas ce que tu manques ! Manacore (discuter) 14 août 2023 à 20:34 (CEST)

@Manacore Moi je dis : « MIAOU ! »

Comment trouver des informations sur internet

En tapant la requête sur le nom de cette personne dans le site HAL Thèses, j'ai trouvé la thèse de doctorat que vous recherchiez : An interaction Continuum for 3D Dataset VisualizationAuteur : Lonni Besançon, 2017. --Wisdood (discuter) 29 août 2023 à 10:50 (CEST)

 Wisdood : Excusez-moi, mais à quelle page Wikipédia faites-vous références ? — Messel ^{(Déposer un message)} 29 août 2023 à 20:55 (CEST)

C'était en réponse à votre question : Discussion_utilisateur:Lonnibesancon#Vous_avez_vraiment_soutenu_une_thèse_?.

—Wisdood (discuter) 30 août 2023 à 09:58 (CEST)

Je verrai cela dimanche (demain). — Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2023 à 10:02 (CEST)

En fait ce sera plutôt lundi ou mardi. — Messel ^{(Déposer un message)} 3 septembre 2023 à 20:41 (CEST)

Comment en avoir le cœur net

Hello, si tu veux vraiment savoir la cruelle vérité, c'est ici : Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?.
Encore merci pour ta fructueuse initiative ! Amitiés, Manacore (discuter) 2 septembre 2023 à 19:41 (CEST)

@Manacore Effectivement, très amusant ! — Éric Messel (discuter) 2 septembre 2023 à 23:00 (CEST)

Wikirencontre

Bonjour Merci encore pour avoir organisé cette très sympathique rencontre d'hier. J'espère que ce genre d'événement se renouvellera avec un plus grand nombre de contributeurs ! Bien cordialement.Pautard (discuter) 3 septembre 2023 à 10:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fabien Jobard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Jobard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Jobard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:34 (CEST)

Maliza Youssouf Said Soilihi

T'cho,

Merci de m'aider dans cette tâche. Ça a l'air d'être sa page à ce CAOU, et ça dure depuis son brouillon, faut pas y toucher Je me bats aussi sur son Élément WD à re-corriger sans cesse.

Cordialement. ―Eihel (discuter) 9 septembre 2023 à 16:09 (CEST)

 Eihel : J'ai découvert cette page dans le cadre du recensement des nouvelles pages du Projet:Droit. — Messel ^{(Déposer un message)} 9 septembre 2023 à 16:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charon (Saint Seiya) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charon (Saint Seiya) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charon (Saint Seiya)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:36 (CEST)

Passager Clandestin

Bonjour,

Je ne comprends pas cette révocation en bloc d'un ensemble de modifications qui fait revenir l'article au niveau ébauche sans aucune explication de ce point de vue personnel.

• L'ébauche faisait ressortir trois types de transport qui ont été mis en évidence par trois sous sections

• La sous section risque a été illustrée par des références se référant au trois types de transport mis en avant

• Une émission de radio met en évidence le risque d'élimination dans le transport maritime

Je suis désolé de voir que cette révocation n'apporte aucune amélioration à cet article

Cordialement,

--2A01:CB01:100F:3427:DC90:20B:D8BA:954D (discuter) 24 septembre 2023 à 09:06 (CEST)

@2A01:CB01:100F:3427:DC90:20B:D8BA:954D

Bonjour,

J'ai répondu sur la page de discussion de l'article en question.

J'ai aussi mis un message sur votre page de discussion d'IP.

Bon dimanche,

— Messel ^{(Déposer un message)} 24 septembre 2023 à 13:41 (CEST)

Dracon: image

Bonjour, merci pour la réévalutation de l'article Dracon. Je n'étais pas très sûr de mon coup quand j'ai mis le bandeau ébauche, et je pense que c'est en effet plus correct ainsi.
Par ailleurs, j'ai voulu ajouter une image avec légende dans l'infobox2, mais si la légende apparaît, c'est le nom du fichier que l'on voit, et pas la photo... Est-ce que vous pourriez arranger ça?
Cordialement, Dawamne (discuter) 7 octobre 2023 à 22:03 (CEST)

 Dawamne : Apparemment la photo a été supprimée. — Messel ^{(Déposer un message)} 7 octobre 2023 à 22:13 (CEST)

 Éric Messel : OK, merci. Ca m'a traversé l'esprit, mais comme l'image est toujours sur cette page en anglais, j'ai pensé que c'était tout de même jouable. Dawamne (discuter) 8 octobre 2023 à 10:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Myu (Saint Seiya) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Myu (Saint Seiya) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myu (Saint Seiya)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ox (Saint Seiya) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ox (Saint Seiya) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ox (Saint Seiya)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Spectres d'Hadès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Spectres d'Hadès ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spectres d'Hadès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Germain Turpin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Germain Turpin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germain Turpin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avocats européens démocrates » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avocats européens démocrates ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avocats européens démocrates/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:47 (CEST)

Catégorie:Lieu, immeuble, meuble ou concept nommé en hommage à une personnalité

Bonjour Éric, tu as procédé au renommage de Catégorie:Nommé en hommage à une personnalité en Catégorie:Lieu, immeuble, meuble ou concept nommé en hommage à une personnalité. Mais ce nouvel intitulé me semble excessivement long et pourrait potentiellement être encore rallongé. Les conventions sur les titres, qui s'appliquent aussi aux catégories, recommandent un intitulé court. Catégorie:Nommé en hommage à une personnalité, ou même éventuellement Catégorie:Chose nommée en hommage à une personnalité, ne serait-il pas suffisant ? Bien à toi. Benoit Soubeyran (discuter) 15 octobre 2023 à 17:32 (CEST)

Un lycée, une place, un boulevard ne sont pas des « Choses ». Sinon, l'intitulé initial était, je trouve, très sec et manquant de finesse. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 octobre 2023 à 10:03 (CEST)

je notifie Benoit Soubeyran (d · c · b). — Messel ^{(Déposer un message)} 22 octobre 2023 à 10:04 (CEST)

Bonjour Eric, je ne trouve pas que l'intitulé initial Catégorie:Nommé en hommage à une personnalité soit sec et manque de finesse, mais ce n'est que mon avis. Es-tu d'accord pour poser la question sur Discussion Projet:Catégories ? Bien à toi, Benoit Soubeyran (discuter) 22 octobre 2023 à 19:17 (CEST)

 Benoit Soubeyran : Bonsoir, j'ai lancé le débat sur Discussion Projet:Catégories#Intitulé d'une catégorie que j'ai renommée : votre avis. Libre à toi d'y donner ton avis. Cordialement, — Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2023 à 22:55 (CEST)

Page Stratégie nationale de développement durable et PDD

Bonjour Éric Messel . Tu dois te souvenir que nous nous sommes rencontrés au dernier Wiknic d'Île de France en présence de Manacore et Fourmidable notamment. C'était bien sympathique. Encore merci d'avoir organisé ce Wiknic ! Tu m'avais parlé de tes compétences dans le droit et nous avions discuté du Règlement sur les services numériques (Digital Services Act) de l'Union européenne. Que penses-tu de la page Stratégie nationale de développement durable et de sa page de discussion ?

Bien amicalement.

Pautard (discuter) 20 octobre 2023 à 06:38 (CEST)

Bonjour ! Je viens de répondre sur la PDD. Je signale que je n'ai personnellement aucune compétence pour améliorer la page sur le fond et y apporter des sources complémentaires. Cordialement, — Messel ^{(Déposer un message)} 22 octobre 2023 à 09:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ana Free » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ana Free » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Free/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 12:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers tchèques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers tchèques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers tchèques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marabout Fantastique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marabout Fantastique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Fantastique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « François de Siebenthal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Anthony West » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Anthony West » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Anthony West/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Amandine Albizzati » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amandine Albizzati ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amandine Albizzati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:20 (CET)

Demande de suppression de la page Hadrien France-Lanord

Bonjour Monsieur,

Je suis Hadrien France-Lanord et je suis nouveau sur wikipédia. Je ne suis pas l'auteur de la page qui m'est consacrée, je ne l'ai jamais sollicitée non plus. Il me semble grâce à l'historique que c'est vous qui la suivez.

Je trouve que cette page n'est pas bien faite et qu'elle ne rend pas vraiment compte de la nature de mes travaux, en particulier des dix dernières années. On m'a signalé que des modifications avaient été faites, il y a quelques temps qui avaient pour mérite de relater (bien que de manière très extérieure) mes travaux plus récents. Il semble que cela ne soit pas approprié. Soit. Mais la page en l'état ne l'est pas non plus (notamment parce que mon travail ne se définit pas par rapport à Peter Trawny ! Et parce depuis plus de dix ans mon travail ne porte pas sur Heidegger.) De manière plus générale, je ne vois de toute façon pas la nécessité de cette page. Il y a des sujets plus importants que moi à traiter dans l'espace public numérique.

Je ne sais pas comment faire, mais je vous saurais gré de bien vouloir la supprimer, ou de m'indiquer comment le faire.

Avec mes remerciements et mes salutations les plus cordiales,

Hadrien France-Lanord. Hadrien France-Lanord (discuter) 13 novembre 2023 à 16:40 (CET)

 Hadrien France-Lanord :

En premier lieu, la page a été contestée deux fois en 2019 et a fait l'objet de deux débats de vérification d'admissibilité : cf. Discussion:Hadrien France-Lanord/Admissibilité. Le premier débat (février 2019) avait conclu à la suppression. Lors du second débat, dix contributeurs ont estimé que la page était admissible, et aucun n'a voté pour la suppression de la page. Vous lirez aussi la boîte déroulante intitulée DRP (demande de restauration de page) et les arguments avancés pour que la page soit re-publiée après la suppression initiale de février 2019.

En second lieu, je vous suggère d'aller exposer vos arguments et vos sources dans la page de discussion afférente à Hadrien France-Lanord. Théoriquement, vous devriez trouver quelques contributeurs qui pourront converser avec vous pour améliorer ou modifier la page. Cordialement, — Messel ^{(Déposer un message)} 15 novembre 2023 à 16:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Corinne Goetzmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corinne Goetzmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Goetzmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 23:10 (CET)