Discussion utilisateur:Éric Messel

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Information pour ceux qui suivent cette page de discussion[modifier le code]

Information pour ceux qui suivent cette page de discussion : à partir d'aujourd'hui, je ne réponds plus aux messages émanant de personnes agissant sous IP. Je ne réponds qu'aux contributeurs qui m'écrivent avec un compte utilisateur. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2018 à 22:03 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Ngatcha »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arnaud Ngatcha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:47 (CEST)

Demande de destitution d'un admin[modifier le code]

Bonjour,

En tant que bureaucrates, nous sommes aussi soumis aux règles édictées par la communauté. De mémoire, il n'y a que trois manières de perdre le statut :

  • par contestation
  • par arbitrage
  • pour inactivité pendant 6 mois (avec possibilité de récupérer les outils pendant 1 an, sur simple demande auprès des bureaucrates)

Nous n'avons pas autorité pour retirer un statut de notre propre chef. Litlok (m'écrire) 21 septembre 2018 à 16:43 (CEST)

Lancement d'une contestation d'un administrateur[modifier le code]

Pour info : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Laurent Nguyen. --Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2018 à 17:07 (CEST)

Lancement d'une contestation d'un administrateur qui est aussi bureaucrate[modifier le code]

==> Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Clem23.

==> Wikipédia:Contestation du statut de bureaucrate/Clem23.

--Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2018 à 19:44 (CEST)

Les sanglots longs...[modifier le code]

Old violin.jpg

... des violons de l'automne ne nous consoleront pas de cette absence de dîner. Bouhouhou... Pleure Serais-tu quand même dispo à un autre moment pour nous honorer de ta présence ? Amicalement, Manacore (discuter) 22 septembre 2018 à 10:53 (CEST)

L'article Jean-Claude Piquard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Claude Piquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Piquard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2018 à 15:44 (CEST)

Contestation[modifier le code]

Bonsoir, je t’ai répondu sur ma page de discussion, j’aimerais beaucoup discuter un peu plus avec toi des raisons de ta requête et le pourquoi ne pas avoir cherché à échanger avec les contributeurs concernés. Je pourrais faire semblant de n’avoir rien vu mais j’aI vu passer plusieurs fois le mot fraude dans certaines discussions et justifications. Comme tu es un contributeur expérimenté et que ce mot n’est pas vraiment neutre (j’essaie perso d’éviter de l’utiliser sans être très sûr de ce que je dis) soit il y a des trucs que je ne sais ou ne comprends pas soit c’est une confusion malheureuse de page (avec WP:PDD par exemple). Cordialement. Clem () 22 septembre 2018 à 22:16 (CEST)

Avertissement suppression « Antoine Piquois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoine Piquois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:1922 en Union soviétique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:1922 en Union soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Roucaute »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marcel Roucaute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour. Je souhaite proposer l'article Carme Chacón (d · h · j · · Ls) à une procédure AdQ. J'ai vu que vous étiez inscrit à l'Atelier de lecture et que la politique vous intéresse. Pourriez-vous effectuer une relecture de cet article ? Je vous remercie par avance de votre réponse. – Bien à vous, Rachimbourg () 25 septembre 2018 à 07:44 (CEST)

"ça n'a pas été validé par la communauté : pour l'instant, le statut est bien moindre"[modifier le code]

Hello,

Merci de prendre connaissance de la PDD et de sa question 6.

Wikipédia:Prise_de_décision/Réforme_de_la_procédure_de_contestation

AntonierCH (d) 25 septembre 2018 à 23:14 (CEST)

Notification AntonierCH : Ah, merci, je ne connaissais pas ce vote. Je le lirai demain. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
L'adage disait-il révoquer plutôt que de discuter ou l'inverse ? Il aurait suffit de me poser la question, je ne mets pas le bandeau règle ou reco à la légère :-) — AntonierCH (d) 25 septembre 2018 à 23:18 (CEST)
Notification AntonierCH : Je te présente mes excuses. Effectivement, j'ai répondu trop vite. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2018 à 23:21 (CEST)

Discussion:Liste des films montrant des stations spatiales[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_films_montrant_des_stations_spatiales&diff=prev&oldid=152623346

kiwipidae (discuter) 1 octobre 2018 à 20:54 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés[modifier le code]

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Germain-Christian Bruneau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marie-Germain-Christian Bruneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:31 (CEST)

Demande de lecture : Supercolonie[modifier le code]

Bonjour, j'ai pas mal travaillé sur l'article supercolonie (myrmécologie) et aimerai bien une relecture et des remarques tant au niveau syntaxique que sur le fond et l'accessibilité du discours/vocabulaire. Bonne lecture. --Abalg|partager le bout de gras 4 octobre 2018 à 11:33 (CEST)

Un grand merci[modifier le code]

Un grand merci pour ta confiance, qui me touche et m'honore. Tu peux compter sur ma discrétion. Biz, Manacore (discuter) 6 octobre 2018 à 12:05 (CEST)

Avertissement suppression « Clause lockéenne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clause lockéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:56 (CEST)

Avertissement suppression « Coaching scolaire et étudiant »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coaching scolaire et étudiant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:57 (CEST)

L'article Juan Branco est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Juan Branco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Branco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 octobre 2018 à 16:47 (CEST)

Avertissement suppression « GPodder »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « GPodder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:47 (CEST)

Avertissement suppression « Anténor Joly »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anténor Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:57 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Bonjour Éric et merci de m'avoir informé. Cordialement Kirtapmémé sage 15 octobre 2018 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:31 (CEST)

Nouvel article de littérature SF[modifier le code]

Bonjour Éric. Je travaille sur ce projet d'article. Ce livre m'avait enthousiasmé il y a... quelques années. Est-ce que tu connais ? D'autre part, j'ai peur que le résumé soit un peu long. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 21 octobre 2018 à 18:05 (CEST)

Notification Arcyon37 : Jusqu'à ce soir, je n'en avais jamais entendu parler. Le résumé me semble très bien : ni trop long, ni trop court. Rien à dire. Tu as vu que j'ai rajouté des choses sur ton brouillon Clin d'œil. --Éric Messel (Déposer un message) 21 octobre 2018 à 22:28 (CEST)
Je découvre tes ajouts. Bien vu les crochets manquants pour que les portails et les catégories ne s'affichent pas dans le brouillon Clin d'œil. Il me reste l'infobox, les éditions dont la Bibliothèque verte et des sources. Merci pour tout. — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2018 à 08:43 (CEST)
Pour la publication de l'article, je te propose un truc pas très simple. Comment tu y as contribué, je devrais procéder par renommage du brouillon pour que ton intervention apparaisse, mais ce faisant, j'importe la totalité de l'historique du brouillon, soit plusieurs centaines de lignes sans intérêt pour l'article. Je te propose donc de procéder en deux temps :
  1. je publie l'article par recopie du texte sans les données que tu as ajoutées (section "voir aussi", portails et catégories).
  2. tu complètes l'article une fois publié en recopiant ces données à partir du brouillon.
C'est un peu alambiqué mais ça préserve le crédit d'auteurs sans alourdir l'historique de la page. Si tu es OK, je ferai certainement ça dans la soirée (je t'avertirai). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2018 à 11:56 (CEST)
Notification Arcyon37 : Alors là, je t'arrête : inutile de te compliquer la vie avec le crédit d'auteurs. Je me moque complètement que mon pseudo apparaisse ou non dans la page : de toute façon, je ne me nomme ni Eric, ni Messel. Alors fais au plus simple, sans te préoccuper de mes modestes ajouts ! --Éric Messel (Déposer un message) 22 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
Comme tu veux ! C'est publié dans quelques instants. N'hésite pas à revenir sur la page, bien sûr. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2018 à 22:06 (CEST)

L'article Miss Ylang-Ylang est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miss Ylang-Ylang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Ylang-Ylang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 29 octobre 2018 à 12:38 (CET)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2018 à 14:18 (CET)

Avertissement suppression « Émilie Alibert »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Émilie Alibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:41 (CET)

Avertissement suppression « Le Bord de l'eau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Bord de l'eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:49 (CET)

Archéologie[modifier le code]

En fait, la suppression du CAr a aussi été proposée (et refusée) en 2012 et en 2006. Et je n'ai pas été fouillé en ce qui concerne les sondages Clin d'œil. N'hésite pas à explorer Catégorie:Prise de décision concernant le Comité d'arbitrage et Wikipédia:Prise de décision/Archives par thèmes#Gestion des conflits / comité d'arbitrage. Bon courage, — Jules Discuter 2 novembre 2018 à 23:39 (CET)

Notification Jules78120 : Merci de ta bienveillance et des infos. Puisque ça a été archi-tranché, je laisse tomber. Mais cette manière d'instituer une sorte de tribunal au sein d'une encyclopédie collaborative me choque. Bonne soirée ! --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2018 à 23:41 (CET)
Tu n'es sans doute pas le seul que cela choque étant donné les débats répétés et variés que le CAr génère. Merci et à toi aussi, — Jules Discuter 2 novembre 2018 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Fraternité (Briderlikhkayt) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fraternité (Briderlikhkayt) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:47 (CET)

{{Bases littérature}}, NooSFere & Isfdb[modifier le code]

Salut,

Effectivement cela avait été discuté ici, l'on peut conserver les deux, mais on est pas obligé de le faire, si j'avais bien compris. Sur les 4 pages que tu a annulé ou modifié il n'y avait que 4 liens au maximum dans la base littérature, je n'ai donc pas jugé utile de le laisser à côté.

Je vais laisser les liens en double sur ces pages, mais remplacer les liens par les modèles {{NooSFere auteur}} afin de facilitée la maintenance. Par contre dans les prochains jours je vais remplacer tous les liens directe que je trouve soit pas la bases littérature soit par ce modèle, comme je l'ai annoncé ici, je ne laisserai pas de doublons systématiquement, sauf si je vois que les liens sont noyés.

De manière générale je vais utiliser {{NooSFere auteur}} à la place où en plus de {{Bases littérature}} si :

  • Le lien est en référence
  • Le lien est déjà doublé
  • Le lien pointe vers un autre pseudonyme

eru [Discuter] 8 novembre 2018 à 22:31 (CET)

Notification Eru : Je te suggère de mettre ce même type de message sur la PDD du projet:Science-fiction, sinon un certain nombre de contributeurs risquent de réagir. Je ne suis pas le seul à avoir des pages de SF en liste de suivi. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2018 à 23:15 (CET)
D'accord, j'ai mis une conclusion à la discussion cité, mais je vais ajouté un topic spécifique. — eru [Discuter] 8 novembre 2018 à 23:20 (CET)

Nouveau[modifier le code]

J’ai un nouveau message sur ce wiki ici en bas de page. Merci.--66.23.202.140 (discuter) 11 novembre 2018 à 21:34 (CET)

Tant qu’a juste jouer sur le brouillon, ceci est mieux.--66.23.202.140 (discuter) 11 novembre 2018 à 21:38 (CET)
Bonsoir, c'est sûrement un autre message d'un faux-nez de Distribution aux Consommateurs. Lofhi [me contacter] 22 novembre 2018 à 22:40 (CET)

Essai de mise en forme de la page Prise de décision/Deuxième critère des critères de notoriété des personnalités politiques[modifier le code]

Hello Éric, j'ai tenté de mettre en forme la page Prise de décision/Deuxième critère des critères de notoriété des personnalités politiques, ça n'a rien donné de bon et je te prie de m'excuser pour mon énorme plantade. Amicalement, Ruyblas13 [À votre écoute] 12 novembre 2018 à 13:11 (CET)

Désolé[modifier le code]

J’ai lu le message caché à propos de Éric Messel. Toute mes condoléances. WikiNico6 (discuter) 23 novembre 2018 à 00:07 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Paul Pourquier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Pourquier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:42 (CET)

Avertissement suppression « Sentiment d'abandon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sentiment d'abandon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:31 (CET)

Avertissement suppression « Union des avocats européens »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union des avocats européens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:09 (CET)

Quid des quatre propositions de prises de décision ?[modifier le code]

Bonjour, ceux qui ont mis en liste de suivi ma PDD savent sans doute que les 11-12 novembre dernier, j'ai lancé quatre propositions de prises de décision et deux sondages. Je ferai le point après-demain, dimanche dans la journée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 novembre 2018 à 18:10 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Castex (officier) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Castex (officier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:28 (CET)

Avertissement suppression « Mario Stasi (1968) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mario Stasi (1968) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 5 décembre 2018 à 13:17 (CET)

Les articles La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle).

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 décembre 2018 à 21:35 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Devrièse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cécile Devrièse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:59 (CET)

Dans la Loire[modifier le code]

Bonjour,
Tes renommages de catégories ne sont pas consensuels et ne respectent pas les derniers usages en vigueur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2018 à 18:08 (CET)

Notification Gemini1980 : Je suis revenu au statu quo ante, c'est-à-dire avant les renommages de Polmars et d'Harrietta, qui étaient encore moins consensuels. Pour être concret, de quels « derniers usages en vigueur » parles-tu ? --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2018 à 18:11 (CET)
Revenir à une situation antérieure n'exclut pas la possibilité que la nouvelle situation était préférable, quoi qu'on pense de la façon de procéder de Polmars et d'Harrietta. On ne peut nier que leurs renommages ont apporté une harmonisation et une clarification dans les nommages de catégories (pas uniquement pour le cas de la Loire). Sur quelle décision te bases-tu pour revenir dessus ? Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2018 à 18:15 (CET)
PS : je te demande d'arrêter tant que tu n'as pas clarifié le caractère consensuel de tes modifications en masse. Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2018 à 18:17 (CET)
Notification Gemini1980 : Au préalable, j'aurais aimé que tu montres le même empressement à contacter Polmars ou d'autres quand ces personnes effectuent des renommages non consensuels. Polmars, qui recatégorise des milliers de pages dans son coin, sans en dire rien à personne, sans informer qui que ce soit, on ne lui dirait rien, et moi, qui harmonise et simplifie, on me tombe dessus ? Alors, OK, je m'explique. Qui dit harmonisation dit qu'une grande majorité des pages concernant les fleuves, les cours d'eau, etc, est catégorisée sous un certain intitulé. Les wikipédiens ont choisi la forme la plus simple et la plus compréhensible.
Voici quelques exemples pour les montagnes : Catégorie:Montagne en Dordogne, Catégorie:Montagne dans la Marne ou Catégorie:Montagne dans le Gard, et non pas Catégorie:Montagne dans le département de la Dordogne, Catégorie:Montagne dans le département de la Marne, Catégorie:Montagne dans le département du Gard.
Voici d'autres exemples pour les cours d'eau : Catégorie:Cours d'eau en Dordogne, Catégorie:Cours d'eau en Moselle ou Catégorie:Cours d'eau dans le Gard, et non pas Catégorie:Cours d'eau dans le département de la Dordogne, Catégorie:Cours d'eau dans le département de la Moselle ou Catégorie:Cours d'eau dans le département du Gard.
Alors peut-être que les projets spécialisés dans les cours d'eau et les montagnes veulent qu'on généralise la forme « dans le département de » ? Qu'ils prennent leur responsabilité et se singularisent s'ils le veulent. Mais franchement, du moment que l'intitulé est compréhensible, je ne vois pas où est le problème.
Il y a un adage juridique qui dit : « actori incumbit probatio », c'est-à-dire qu'il incombe à celui qui conteste quelque chose de prouver le bien fondé de sa position. A ton tour de me prouver que j'ai tort. Je pense avoir prouvé l'aspect consensuel de mes modifications, à toi maintenant de prouver que ce n'est pas le cas. À titre de bonne foi, je veux bien arrêter de recatégoriser pendant 48 heures. --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2018 à 18:35 (CET)
J'ai eu l'occasion de reprocher directement un certain nombre de choses à Polmars, notamment de refuser l'emploi d'un bot et de s'appuyer sur une discussion qui n'avait pas été suffisamment élargie à la communauté pour renommer les catégories d'entités administratives de « de » vers « dans/en ». Plus indirectement, j'ai aussi exprimé mon scepticisme à généraliser « dans le département de » en dehors de certains cas particuliers ; je n'ai pas de doctrine en la matière.
Ce que je mets en évidence, c'est qu'il n'y a pas de consensus trouvé auprès de la communauté et pas de raison de ne pas faire le renommage inverse, donc que ça pourrait durer encore longtemps si les uns vont dans un sens et d'autres dans l'autre.
Car, de la même façon, on peut aussi te reprocher de ne pas utiliser un bot et de ne pas être en mesure de pointer une discussion, un sondage, ou mieux encore une prise de décision, qui auraient convenu à un retour en arrière. Tes seuls motifs, si je les comprends bien, sont : premièrement, Polmars et Harrieta n'avaient pas le feu vert, et deuxièmement il y a tout un tas de contre-exemples restés en l'état ; « les wikipédiens ont choisi la forme la plus simple et la plus compréhensible » n'est pas du tout prouvé. Maintenant, je vois que tu n'es pas le seul à procéder ainsi. Je ne serais pas étonné si vous finissiez par faire l'objet d'une demande de blocage et, franchement, ça ne serait pas volé.
Pour autant, je pensais que l'harmonisation (« les derniers usages en vigueur ») était beaucoup plus aboutie ; en fait, on est resté au milieu du gué beaucoup plus que je ne le pensais. Donc faites comme il vous plaira, avec les conséquences qui iront avec ; tant que vous vous limitez aux confusions avec les cours d'eau et que vous épargnez les catégories relatives au Jura et aux Vosges, pour des raisons évidentes d'homonymie avec les massifs, et tant que vous faites attention aux entités administratives qui ne sont pas que des départements français, comme le Nord (diverses homonymes dans plusieurs pays), les Ardennes (région naturelle de Belgique) ou encore le Jura (canton suisse).
Pour les cours d'eau, je n'ai pas particulièrement envie de te prouver à titre individuel que tu as tort, j'affirme juste que tu n'as pas prouvé que ta démarche serait collectivement consensuelle. Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2018 à 20:16 (CET)

Écologie Solidarité[modifier le code]

Bonjour,

Je me permet de vous écrire quand à ce parti, certes mineur, pour lequel vous avez voté supprimer à la PàS en défendant une page hors critères de notoriété des assos et des partis politiques, en en mettant le lien.

Or, en suivant ce lien, on trouve justement ceci « Doit respecter un des cas suivants : être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional », ce qui est exactement le cas de Écologie Solidarité.

J'ai créé cette page justement en me basant sur ces critères et les jurisprudences générales, je ne tiens pas particulièrement à ce parti (j'en serai plutôt à ne pas l'aimer d'ailleurs) mais l'idée des choix de notoriété des partis inclue justement ces partis représentés dans les conseils régionaux. Je me permet de vous signaler cette discordance entre votre argument et le lien que vous avez donné, je pense sincèrement mais par méconnaissance des arguments, afin que vous puissiez corriger votre vote.

Cordialement,

--EvguenieSokolov (discuter) 11 décembre 2018 à 10:57 (CET)

Emperor (film, 2018)[modifier le code]

Bonjour, je suis totalement d'accord avec vous concernant l'article Emperor (film, 2018). Cet article ne cesse d'être renommé depuis 2014 car chaque année il ne sort pas. Ne peut-on pas relancer une demande de suppression ? Il n'y a aucune trace récente du film ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 décembre 2018 à 11:05 (CET)

Avertissement suppression « Les 36 cordes sensibles des Québécois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les 36 cordes sensibles des Québécois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:09 (CET)