Discussion utilisateur:Jmh2o

Présentation

Discussion

Ex libris meis

Créations et projets

Bac-à-sable

Archives

Archives

• Discussions d'avant 2011
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024
• Archives 2025

 

Un peu de douceur...

Heureusement que tu n'as déposé qu'un peu de douceurs  : ces temps-ci, l'aiguille de ma balance penche dangereusement vers la droite ! Merci JmH2o pour cette attention qui fait chaud au cœur. Avec tous mes bons vœux pour 2026 pour tous ceux qui t'entourent et toi-même. Égoïté (discuter) 26 décembre 2025 à 15:12 (CET)

Un peu de douceur

Tous mes vœux de bonheur pour 2026 dans un monde en paix, Jmh2o. Bonne année et bonne santé 2026. Utilisateur:Pulcherus(discuter)

Pulcherus (discuter) 26 décembre 2025 à 17:15 (CET)

Merci Pulcherus --JmH₂O^(discuter) 26 décembre 2025 à 17:17 (CET)

Remerciements et voeux pour l'année 2026

Merci pour les douceurs que tu m'as si gentiment fait parvenir. C'est bien volontier qu'à mon tour, je te souhaite le meilleur pour l'année 2026. Pour t'éviter de prendre trop de poids, et comme je sais que tu aimes lire je t'offre une carte d'accès à la " Bibliothèque Montoise" figurant sous le lien hypertexte suivant ! 😉

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:0_%27La_Biblioth%C3%A8que_Montoise%27_Jan_is_de_Man_-_Nimy_%281%29.JPG Jean-Pol GRANDMONT (discuter) 26 décembre 2025 à 17:51 (CET)

Merci Jean-Pol GRANDMONT --JmH₂O^(discuter) 26 décembre 2025 à 17:56 (CET)

Bonne année 2026 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Jmh2o , Tous mes vœux pour l'année 2026. Merci pour tes vœux anticipés. Amicalement, EmDee (discuter) 27 décembre 2025 à 12:33 (CET) --

Merci EmDee --JmH₂O^(discuter) 27 décembre 2025 à 13:11 (CET)

Merci Jmh2o pour tes vœux de douceur, je te les réciproque bien volontiers et je les assortis déjà de tous mes vœux de santé et de petits bonheurs pour 2026 ! — adel 29 décembre 2025 à 18:52 (CET)

rencontre deja effectuée

je vous revois beaucoup sur le forum des nouveaux et je vois que vous apportez beaucoup d'aide .merci pour la votre dans mon message sur le forum.

salutations @Jmh2o

PS: déso s'il y a des fautes d'orthographes. Valentinebour (discuter) 31 décembre 2025 à 00:32 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 ! Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 00:01 (CET)

Merci Wyslijp16 , bonne année à toi aussi. --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 11:47 (CET)

Avec joue, merci beaucoup @Jmh2o ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:27 (CET)

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 07:22 (CET)

Merci Pierrette13 --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 11:47 (CET)

Année 2026

Bonne et heureuse année. Merci. Mike d 1 janvier 2026 à 08:26 (CET)

Merci Mike --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 11:48 (CET)

Bonne année 2026 !

@Jmh2o, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 09:47 (CET)

Merci Antoine.b , bonne année civile et Wikipédia à toi aussi. --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 11:49 (CET)

Merci beaucoup pour tes vœux . --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 11:58 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 ! Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 11:53 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Merci Arcyon37 --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 15:31 (CET)

Bonané

	Bonne année 2026 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2026. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles Amicalement. --Panam (discuter) 2 janvier 2026 à 00:12 (CET)

Merci Panam --JmH₂O^(discuter) 2 janvier 2026 à 12:01 (CET)

Question

Bonjour @Jmh2o,

Avez vous vu que je vous avais notifier sur Discussion Wikipédia:Conventions de style ?

Cordialement, Nore11 (discuter) 2 janvier 2026 à 09:27 (CET)

Bonne année !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:53 (CET)

Merci HistoVG . --JmH₂O^(discuter) 2 janvier 2026 à 21:55 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2026 !!!
		Pour une année florissante pour 2026, amicalement. Ursus (discuter) 3 janvier 2026 à 11:50 (CET)

Merci Ursus --JmH₂O^(discuter) 3 janvier 2026 à 12:38 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !
		Bonne année ! Bonne santé ! Réussites IRL et sur Wiki... A.BourgeoisP 3 janvier 2026 à 13:57 (CET)

Merci A.BourgeoisP --JmH₂O^(discuter) 3 janvier 2026 à 13:59 (CET)

Bonne année 2026 !

J'espère que ta basilique te laisse du temps et que tu pourras voir si mon brouillon [1] n'est pas un TI. C'est toujours l'article sur Bergson/Malègue mais intitulé autrement et surtout rédigé d'une autre façon plus brève avec quelque chose comme 40.000 octet en moins. J'ai une autre voiture avec laquelle je crains moins d'affronter la nuit ce qui me permettrait d'aller chez toi dans une plage horaire plus vaste. Ce ne sera pas pour parler seulement de Wiki. Bien cordialement, Jm ! Tonval (discuter) 4 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Bonne année à toi  Tonval. Et bonne santé. Je vais me donner du temps pour l'article. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 4 janvier 2026 à 18:55 (CET)

RAW 2026-01-05

RAW

Le numéro de janvier 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:23 (CET)

Meilleurs vœux pour l'année nouvelle

Bonjour Jmh2o, Merci beaucoup pour tes bons vœux. Je te souhaite à mon tour le meilleur pour 2026, santé, joies partagées, sérénité. adel

Merci Madel . --JmH₂O^(discuter) 6 janvier 2026 à 13:35 (CET)

Ma signature... et meilleurs vœux !

Bonsoir Jmh2o ,
Navré que ma signature ne semble guère seoir à vos délicates mirettes, mais je vous renvoie au journal de bord de ma PU pour connaître les vicissitudes qui m'ont — fort laborieusement, je dois dire — à opter pour celle-ci, qui au final n'est pas pire que d'autres, du moins me semble-t-il. En outre, je trouve fort mal venue cette observation en débat public sur le Bistro. Mais je ne vais pas prendre ombrage pour si peu et me contenterai de vous souhaiter une belle année 2026, riche en contributions inspirées !
Bien cordialement,
🦖MitchOsaure^WAZAAA !? 7 janvier 2026 à 19:51 (CET)

Groen

Bonjour Jmh2o Si tu en as le temps et l'envie, peux-tu tenir à l'œil l'article Groen. Un contributeur souhaite placer ce parti à l'extrême gauche de l'échiquier politique en Belgique (dans le RI) sur base de cet article RTBF qui ne dit pas cela. Bien à toi, — adel 14 janvier 2026 à 11:17 (CET)

Alors les amis ? Quoi de neuf en Belgique ? Mike d 14 janvier 2026 à 11:20 (CET)

Merci  Madel, je n'avais pas cet article dans ma liste de suivi. Maintenant oui . Comme tu as pu le voir j'ai apposé le bandeau R3R et débuté une discussion où j'abonde dans ton sens. Il y a de la part de notre contradicteur pour le moins une mauvaise lecture de l'article de la RTBF. Notes qu'il serait intéressant de rassembler d'autres références (CRISP…) concernant le positionnement politique.

Bien à toi.

Bonjour Mike rien de bien neuf en Belgique, toujours pas de gouvernement à la Région Bruxelles-Capitale . --JmH₂O^(discuter) 14 janvier 2026 à 12:45 (CET)

Merci Jmh2o, je garde la discussion en suivi.

Bonjour Mike , pas mieux, délitement éthique, shift à droite de la droite, réalités reléguées au rang de simples opinions, politiques misanthropes et cyniques comme à peu près partout dans le monde. Anschluss du Groenland ? , bien à toi, — adel 14 janvier 2026 à 13:09 (CET)

Concours musical international Reine Élisabeth de Belgique

Bonjour chèr Jmh2o,

Aurais-tu un avis sur ceci : Discussion Projet:Belgique#Concours musical international Reine Élisabeth de Belgique ?

Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 14 janvier 2026 à 22:22 (CET)

En direct depuis Sanxay

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page théâtre antique de Sanxay comme bon article de l'encyclopédie. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 15 janvier 2026 à 09:36 (CET)

Merci à toi,  Arcyon pour la qualité de l'article. --JmH₂O^(discuter) 16 janvier 2026 à 11:20 (CET)

Merci pour le baptistère d’El Kantara

L’article sur le Baptistère d'El Kantara est désormais un « bon article ». Amitiés, Pradigue (discuter) 15 janvier 2026 à 13:59 (CET)

Merci  Pradigue, je n'ai fais que voter. Toi, tu as rédigé ce bon article . --JmH₂O^(discuter) 16 janvier 2026 à 11:22 (CET)

Restructuration de l'article Les Deux Sources dans Pierres noires de Joseph Malègue''

@Jmh2o Bonjour à toi. Je pensais être enfin arrivé au bout des difficultés de cet article quand je me suis rendu compte que les § de conclusion devaient être modifiés (de même que le RI mais légèrement) à cause de sources secondaires que j'avais mal lues. J'ai créé une page Tonval/Brouullon 2 (avec cette orthographe !). Sur les 5 § 3 resteront inchangés, le 4e doit être modifié mais est en bonne voie de l'être ainsi que le 5e. Je suis relativement bien avancé. Je vois en tout cas où je dois aller mais cela doit être vérifié. Des positions adverses le sont moins que je ne le pensais. Cordialement à toi, Tonval (discuter) 19 janvier 2026 à 17:27 (CET)

Adresse : [2]

@JM Cette fois je pense que la page « tient ». C'est surtout la question d'un évetuel TI qui me tracasse. J'aspire à pouvoir lire ton avis tant cette page me ronge le temps (presque 15 ans) et je voufrais bien la voir aboutir. Utilisateur:Tonval vers 18h30, heure de Graty le 22 janvier 2026. @@@

Le Corniaud

Un grand merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Corniaud le label « Bon article » ! J'espère achever encore longtemps des articles aussi détaillés, ne serait-ce que pour que tu les lises. — Groupir ! (discuter) 22 janvier 2026 à 18:03 (CET)

Merci Groupir ! pour l'article. Oui, continue à en produire de pareils qui sont un plaisir à lire. --JmH₂O^(discuter) 25 janvier 2026 à 10:08 (CET)

Clitoris

non, ce n'est qu'une interprétation, de nombreuses raisons on engendrées l'excision traditionnelle, l'habitude, l'hygiène, dire que le seul but est la domination patriarcale est une erreur. Rien que le terme patriarcal est une erreur qui uniformise des dizaines de fonctionnement sociaux non liés. Wikipedia n'est pas un lieu pour valider une idéologie, parler de mutilation est suffisamment expressif, l’interprétation de la raison de cette mutilation n'est qu'une thèse et ne devrait pas être imposée.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Clitoris&oldid=prev&diff=218965190

Nicolas de Marqué (discuter) 25 janvier 2026 à 08:06 (CET)

Bonjour  Nicolas de Marqué, cette remarque est à publier sur la page de discussion de l'article où d'autres utilisateurs peuvent intervenir. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 25 janvier 2026 à 10:07 (CET)

Firborsarcome Félin

Bonjour,

Vous venez d'annuler ma modification sur l'ajout d'un lien vers le fibrosarcome félin dans la partie adjuvant de « controverse sur la vaccination ».

L'article me semble digne d’intérêt et très largement sourcée, vous indiquez que « wikipedia n'est pas un lien pour wikipedia », ce que je peux comprendre. Pourriez vous m'indiquer le modus operandi pour faire une référence propre de l'un à l'autre sans répliquer 100% des sources de l'un à l'autre ?

Bien à vous,

Nils Beaussé, docteur en science. ~2026-60791-3 (discuter) 28 janvier 2026 à 12:36 (CET)

Bonjour, techniquement, l'explication pour l'insertion d'une référence, c'est ici. Ma page de discussion n'est pas le bon lieu pour discuter de l'opportunité d'une modification dans un article. Préférez la page de discussion de la l'article concernée où l'ensemble des contributeurs, dont les 104 suiveurs, seront avertis de la proposition. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 28 janvier 2026 à 12:52 (CET)

Bonsoir, merci pour la réponse, même si je ne suis pas certains que cela réponde à mon interrogation précise. Je vais me reportez à la page de discussion.

C'est bien ainsi. Notez que « docteur en science », c'est très bien aussi. Sauf que j'ai écrit : « Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia », très différent de ce que vous avez (mal) transcrit. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 28 janvier 2026 à 20:20 (CET)

RAW 2026-02-05

RAW

Le numéro de février 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2026 à 00:33 (CET)

Wow !

Bonjour Jmh2o .

Amusante, ton illustration du Bistro du 15 février 2026 , voire légèrement WP:BOLD. Mais ça n'a pas été du goût de Toyotsu, qui l'a virée illico. Une autre idée moins « politique », peut-être ? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 15 février 2026 à 03:20 (CET).Bon, comme ma nature a horreur du vide, j'ai sévi . --Warp3 (discuter) 15 février 2026 à 05:57 (CET).

Petite suggestion si tu décidais de "récidiver" : remplacer l'image du bas par un memento mori Ça ne plaira peut-être pas, mais ça ne devrait pas être supprimé. Bon dimanche, Égoïté (discuter) 15 février 2026 à 06:58 (CET) PS Peux-tu jeter un oeil sur l'historique de Gouvernement de la région de Bruxelles-Capitale STP ? Connais-tu Lorb x ?

Bonjour Warp3 . La prochaine fois, vous me notifiez quand vous parlez de moi ? Merci. Jmh2o, désolé pour avoir enlevé un peu sèchement votre illustration, mais ce n’était vraiment pas fait pour le Bistro, à mon avis. Cordialement --Toyotsu (discuter) 15 février 2026 à 10:27 (CET)

Bonjour Warp3, Égoïté et Toyotsu , j'ai d'abord pense à un momento mori, puis je me suis souvenu d'une vidéo IA publiée par celui dont j'ai mis l'image, celle où il bombarde des opposants de matières qui tombent généralement dans l'objet de ma dernière image…
Je voulais produire d'autre images que Charleroi , mais les avoir supprimées n'est pas une mauvaise chose.
Belle journée à vous tous. --JmH₂O^(discuter) 15 février 2026 à 13:01 (CET)

Liens morts dans les sources

Bonsoir JmH₂O,
Si le fait qu'un lien soit brisé n'invalide peut-être pas la source dans l'absolu (vous me l'apprenez, du reste), puisqu'en effet sa citation atteste de son existence à l'époque de sa publication, il n'en demeure pas moins qu'au niveau encyclopédique, elle n'apporte plus grand chose, le lecteur, désappointé, pouvant à bon droit se trouver frustré de sa consultation et légitimement douter de sa conformité, au point qu'il ait pu me paraître douteux de devoir les conserver, surtout lorsque des alternatives existent. Mais bon, force m'est de reconnaître qu'en l'absence de celles-ci, mieux vaut en effet les laisser. C'est donc cette ligne de conduite que je vais pour lors m'efforcer d'observer, si vous me confirmez la chose !
En espérant que mon outrecuidant paraphe ne semble point trop agressif à vos sensibles mirettes 😆,
Wikipédiennement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 16 février 2026 à 23:37 (CET)

Bonjour Mitchosaure , quand un lien externe n'est plus accessible, l'article reste souvent accessible via le lien "archives". C'est bien aussi pourquoi il est important d'utiliser un modèle tel que "lien web", dûment complété avec nom du média, date de publication et auteur. Je préfère personnellement utilisé le modèle "article", plus complet, et où le lien externe n'est pas attend via un "clic" sur le titre.

Bonne continuation et bien à vous.

Et, soyez simplement factuel dans vos messages…

--JmH₂O^(discuter) 17 février 2026 à 14:17 (CET)

Edgard Clercx

Bonjour, je constate que sur la page de présentation d'Edgard Clercx, à laquelle vous avez participé de nombreuse fois, on ne trouve pas de référence à sa réalisation concernant l'église du Château des Hamendes (dit Château Mondron) en 1930-31, On ne fait pas référence à l'Eglise Saint-Théodard de Biercée en tant qu'architecte en 1955. référence https://balat.kikirpa.be/ Il manque également la référence au numéro 70 de l'avenue Meurée à Marcinelle. Alors que j'ai trouvé une photo ajoutée sur Wikipédia par vous. Je ne suis pas doué pour mettre ces infos sur Wikipédia. Pourriez-vous rectifier ? Rochdecolnet (discuter) 17 février 2026 à 01:47 (CET)

Bonjour  Rochdecolnet, merci pour votre participation à Wikipédia.

J'ignorais qu'Edgard Clercx était l'architecte de l'église du château Mondron. Cette information pourra donc être ajoutée dans les deux articles concernés. De même pour l'église de Biercée dans l'article de l'architecte.

Concernant la maison à l'avenue Meurée à Marcinelle. Je l'avais plutôt attribué à Zacharie Clercx, le père d'Edgard. Mais ceci sans certitude. Je vais vérifier si l'information est disponible aux archives de la ville de Charleroi.

Quant à ajouter des infos sur Wikipédia, ce n'est pas très compliqué. Tout s'apprend .

Bien à vous et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 17 février 2026 à 11:50 (CET)

Bonjour Rochdecolnet , vérification faite auprès du service des archives. Dans celles de l'ancienne commune de Marcinelle, pas de trace concernant la construction de cet immeuble. Désolé. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 19 février 2026 à 16:28 (CET)

Réponse

Bonjour Jmh2o ,
Oui, sur mobile, il m'est impossible de vous répondre sur le même fil de discussion, même le bouton d'ouverture de l'editeur étant inopérant ! 😤 Voyez, si je vous indispose par les débordements auxquels vous me pressez de renoncer, moi c'est votre choix de pagination de votre PdD qui m'insupporte, chacun ses petites manies !

Rester factuel dans mes messages ! Ne pas agresser votre regard par une signature trop flashy ! Vous êtes bien exigeant ! Seait-ce mon emphase dont vous jugez la familiarité déplacée ? Ou votre temps est-il si précieux que vous jugiez que j'en abuse par mes développements, circonvolutions et autres fioritures stylistiques ?! 😝 Bin désolé, c'est là un petit plaisir dont je n'entends pas me passer, fût-ce pour vous complaire ! Non, mais !.. Si je m'efforce de demeurer concis et synthétique dans mes contributions dans l'espace encyclopédique, nul ne saurait m'imposer semblable rigueur dans mes échanges ! Entre l'observance des WP:RSV, WP:ENV, WP:PAP et autres contraintes du même ordre et le respect de toutes les conventions qui émaillent le code de conduite à adopter céans, c'est déjà assez compliqué, je trouve ! Alors les exhortations — totalement contre-productives, comme vous pouvez le constater ! Re-😜 — à la sobriété, que ce soit dans le choix des couleurs ou des formules dont je me plais à enjoliver alourdir si inutilement mes messages, vous me permettrez de les botter en touche !

Quant aux références que j'avais supprimées, il est bien évident que nulle archive n'en demeurait accessible, sinon la question ne se serait pas posée. Pour ma part, je privilégie le modèle Lien web, ne serait-ce que parce que la plupart de mes références émanent de la Toile et j'ai pris le réflexe de débarrasser le modèle Article de ses mentions non-renseignées (pages, isbn et autres), voire de le convertir en modèle Lien web dès que la chose s'avère possible.

Allez, j'arrête — enfin ! — d'en remettre sur cette tartine, en espérant que vous ne vous étouffiez point avec et en vous en souhaitant bonne digestion malgré sa lourdeur !
Cordialement (mais oui, quand même ! 🙏),
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 17 février 2026 à 16:33 (CET)

Suppression non motivée plus intervention ridicule sur ma page contributeur

De quel droit révoquez-vous ma suppression de la précision que "le collaborateur parlementaire de Raphaël Arnault voit son accès à l'Assemblée nationale suspendu après avoir été soupçonné, par l’extrême droite, d'être impliqué" alors même qu'il y a une source (Le Figaro) montrant que cette précision restrictive est trompeuse et qu'il a été interpellé par la justice ensuite. Cette précision de nature à insinuer que le soupçon est partisan et non motivé est trompeuse, n'a rien d'encyclopédique et n'a rien à faire sur cette encyclopédie. Surtout quand votre révocation donne lieu ensuite à un appel aux principes fondateurs de l'encyclopédie et un appel à aller consulter le forum des Nouveaux (je suis sur Wikipedia depuis 2009) D'ailleurs je constate qu'elle a depuis disparu. HugoMe (discuter) 18 février 2026 à 14:16 (CET)

Bonjour HugoMe , ma motivation est indiquée dans le commentaire de modification (ici) et voici la référence qui mentionne l'extrême droite : « Mort de Quentin à Lyon : l’assistant de Raphaël Arnault et la Jeune Garde nient toute implication », sur Le HuffPost, 15 février 2026 (consulté le 16 février 2026). Par après, des événements plus récents ont amené l'article à évoluer encore. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 18 février 2026 à 14:40 (CET)

Votre réponse ne répond pas à mon objection, la 2e source ("Le Figaro") était déjà présente indiquant que la Présidente de l'AN révoquait l'accès, ce qui montre qu'au moment où vous avez fait votre révocation, le soupçon dépassait déjà largement les cercles d'extrême droite et que ma suppression était justifiée. HugoMe (discuter) 18 février 2026 à 14:48 (CET)

Voici votre commentaire de modification. Le point de départ est bien une accusation par l'extrême droite. Donc, la précision était pertinente. Belle journée. --JmH₂O^(discuter) 18 février 2026 à 14:59 (CET)

Robin Chalendar

J'attends avec impatience de savoir à quel critères d'admissibilité l'article Robin Chalendar ne réponds pas. Vous dites juste "pas du tout". On a vu meilleur argumentaire ! L'admissibilité me semble faire aucun doute, Robin Chalendard est cité depuis 2019 dans des articles de presse. son engagement politique est connu et surtout, il a crée un précédent à l'Assemblée nationale en poussant Yael Braun Pivet à dénoncer sa pratique d'enregistrement au Palais Bourbon sous un faux-nom.

Utilisateur:Pline le nouveau (discuter) 18 février 2026 à 22:15 (CET)

Vandalisme

bonjour ce n'est pas du vandalisme mais dire la vérité sur Usul mais si vous ne souhaitez pas vous oposez au réel et ne repondez donc pas a l'encyclopédie libre et dans ce cas nous devrons faire en sorte que Wikipédia ferme et que Grokipedia devienne la source de vérité !!!

A bon entendeur Ddieur89376 (discuter) 21 février 2026 à 17:55 (CET)

Utilisateur bloqué indéfinitivement. --JmH₂O^(discuter) 21 février 2026 à 18:54 (CET)

Article du Monde et citation exacte de JLM

Bonjour @Jmh2o

J'ai cité exactement l'article du Monde . En quoi est-ce faux ?

cdt

Boznaej (discuter) 25 février 2026 à 19:36 (CET)

Bonsoir, ma réponse dans le revert. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 25 février 2026 à 19:39 (CET)

bonsoir, je me suis trompé de référence, vous avez raison: il s'agit de cet article du monde qui n'était pas dans les sources. Je republie en mettant la bonne source , désolé... Boznaej (discuter) 25 février 2026 à 19:44 (CET)

 Boznaej, prenez une pause d'au moins 48 heures. Idéalement, pour reprendre lundi prochain. Parfois, il faut prendre un peu de recul. Relire ses propres interventions et celles de ses contradicteurs. Et, relire, les sources, toujours les sources. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 25 février 2026 à 19:55 (CET)

48h je ne sais pas, mais il est très tard là où je suis actuellement et je vais me coucher. Et tout à fait d'accord quand à la nécessité de se relire et de relire les sources ainsi que concernant le recul. Bonne fin de journée ( j'imagine) à vous Boznaej (discuter) 25 février 2026 à 20:03 (CET)

ci dessous la citation exacte de l'article :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/23/jean-luc-melenchon-confirme-son-soutien-a-la-jeune-garde-lors-d-une-conference-de-presse-triee-sur-le-volet_6667983_823448.html Interrogé sur les liens entre la Jeune Garde et les « insoumis », et s’il les regrettait, Jean-Luc Mélenchon les a assumés, assurant notamment qu’il s’était rapproché d’eux pour assurer la protection du mouvement. « Nous avons fait l’objet de toute sorte d’attaques physiques. Nous avons demandé dix fois à être protégés, sans résultat (…), s’est-il justifié. La Jeune Garde est une organisation qui nous a appris beaucoup de choses sur la manière de gérer notre sang-froid pour assurer la tranquillité de nos réunions. »Le dirigeant « insoumis » a aussi confirmé son soutien au groupuscule dont la dissolution a été décidée par le ministère de l’intérieur à l’été 2025. « Un complot, un montage. Ils se sont dit d’abord : “on attrape la Jeune Garde et après on attrape les insoumis” », a lancé M. Mélenchon, en référence à sa récente classification à l’« extrême gauche » par la place Beauvau. Les avocats du mouvement ont déposé un recours devant le Conseil d’Etat qui doit être étudié mercredi 25 février. Les guillemets dont vous parlez sont ceux-là ? "

Vous êtes dans l'actualité, donc, toujours en retard (deux jours). Moi, je cherche à construire une encyclopédie. Donc, pas d'urgence. Et prenez quelques jours de congés, comme conseillé. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 25 février 2026 à 20:19 (CET)

J'entends vos arguments sur l'exctitude à avoir quant à la citation, c'est à dire de la citer in-extenso. En revanche la position de JLM me semble avoir toute sa place sur cette page. Il a publiquement et à de nombreuses reprise apporté son soutien à le Jeune garde comme mouvement. sous-réserve que cette citation soit correctement transcriite ( ie avec les " et le : ), considérez vous que cette information est pertinente ? cdt Boznaej (discuter) 25 février 2026 à 20:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il semblerait qu'il était catholique traditionaliste ? L'Évangile, mais l'a-t-il lu, dit : « Tous ceux qui prennent l'épée périront par l'épée. » (Matthieu, 26-52).
Paix : Hildegarde de Bingen : Ô Feu du Saint-Esprit, Consolateur | O ignis Spiritus paracliti.
Demain est aussi un jour. Pas d'urgence. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 25 février 2026 à 20:52 (CET)

Je n'ai, pour des raisons toutes personnelles, aucune sympathie, ni pour ses engagements politiques, ni pour sa spiritualité: tous sont dangereux. Mais ici, il ne s'agit ni d'en faire un héros ( cf ton intervention en pdd sur les "vrais héros" qui n'ont pas encore de page) et je me refuse à l'appeler « Quentin » , ni d'en faire qu'un s.laud qui n'a eu que ce qu'il méritait, et je me refuse à l'appeler « Deranque ». Cette affaire est bien facheuse, mais elle est, et il nous faudra faire avec, le plus honnêtement possible. Je trouve déplacé de se demander s'il a lu les évangiles. Il n'est plus là, ses amis peu recommandables sont toujours présents, mais sa famille aussi. Et cette violence qui déborde de partout n'annonce rien de bon cdt Boznaej (discuter) 25 février 2026 à 21:12 (CET)

Page Extrême droite

Bonjour Jmh2o Je viens en paix. Je suis un vieux routard antifasciste de 53 ans. Fils de communiste et de héros de la guerre d'Algérie coté colonisés. Je ne souhaite que l'éducation populaire de nos jeunes aux phénomènes fasciste.

Regarde la page Wikipédia suivante. Comme de nombreuses pages qui traitent des partis d'extrême droite dans le monde, le positionnement du parti est "extrême droite". Quand un jeune internaute visite cette page, ou celle d'un parti Israélien d'extrême droite, et qu'il passe sa souris sur ce mot, il voit la photo d'un groupuscule néo nazi.

Je trouve que cela porte a confusion quand à sa compréhension de ce que peut être l'extrême droite aujourd'hui. Je ne voudrais surtout pas qu'il s'imagine que parce que le RN ne tiens plus les discours du vieux qu'il n'est plus d'extrême droite. Et encore moins qu'il passe a côté du fait que certains propos tenus par Eric Ciotti par exemple justifient qu'on le classe lui aussi à l'extrême droite. Tous les pays du monde, qu'ils soient laïques, musulmans, juifs ou chrétiens, et qui ont un hémicycle avec un classement gauche/droite, classent à l'extrême droite les partis politiques qui prônent l'affaiblissement de la séparation des pouvoirs et la remise en cause de l'universalisme des droits et qui disent que la nation ou la civilisation est menacée par un élément extérieur ou "allogène".

Voici pourquoi j'ai créé cette image libre de droit afin de d'afficher ce qui est le logiciel commun qui permet à notre conseil d'état et a son équivalent dans d'autres démocraties de positionner les partis sur l'échiquier politique.

A chacun ses fachos, peut importe leur drapeau.

Voici 2 pages que je t'invite a visiter pour passer ta souris sur le mot extrême droite. Réponds moi ensuite si tu partages ou pas mon avis sur la confusion que cette image de suprématistes blancs peut provoquer.

J'ajouterais enfin que le fait qu'un parti politique de confession juive puisse être associé à un groupuscule nazi puisse choquer des gens (il se pourrait que cela soit bientôt pénalement répréhensible). Rappelles toi ce qui est arrivé à Guillaume Meurice.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_de_la_lumi%C3%A8re https://fr.wikipedia.org/wiki/Shas

Amicalement, Sylvain. PPEconomie (discuter) 28 février 2026 à 22:31 (CET)

Le Soir

Bonjour Jmh2o. pourrais-tu me communiquer copie de cet article du Soir ? Merci déjà et bisous ! Égoïté (discuter) 3 mars 2026 à 10:29 (CET)

Bonjour, c'est fait. Belle journée à toi. --JmH₂O^(discuter) 3 mars 2026 à 10:42 (CET)

RAW 2026-03-05

RAW

Le numéro de mars 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 mars 2026 à 00:23 (CET)

3e enfant de Samuel Étienne

Je ne comprends pas l'acharnement sur le rejet de l'info du 3e enfant de Samuel Étienne. Que YouTube ne soit pas considéré comme source généralement fiable par Wikipédia est une chose, mais lorsque la vidéo, postée par le compte de rediffusions des lives du principal concerné, porte un titre sans appel et surtout fait apparaître l'enfant en question dans les bras de son père qui s'exprime pendant 8 minutes sur le sujet, je pense que le bon sens vient à accepter ladite vidéo comme fiable non ? LeGnocchi (discuter) 8 mars 2026 à 11:29 (CET)

Bonjour LeGnocchi , si c'est notable, il y aura bien une source secondaire pour le mentionner. Il n'y a pas d'urgence. Belle journée. --JmH₂O^(discuter) 8 mars 2026 à 11:48 (CET)