Discussion utilisateur:Jmh2o

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Discuter Ex libris meis Articles créés Fourre-tout

Sommaire

RAW 2018-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 05:52 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Fireworks 5049.jpg Tous mes vœux de bonheur et de réussite, Jmh2o, pour cette année 2018 ! Sourire Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 1 janvier 2018 à 15:57 (CET)
Notification Suzelfe : merci Suzelfe. A toi aussi bonheur et prospérité pour l'année 2018. --H2O(discuter) 2 janvier 2018 à 09:11 (CET)

Vœux pour l'an neuf ![modifier le code]

Bonjour,
Je n'étais pas d'accord avec toi sur l'article Jacques Hamel. Excuse-moi ;</br Que cette nouvelle année t'apporte Joie, Santé et Réussite ! Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 09:23 (CET)

Notification Mike Coppolano : j'accepte tes excuses avec plaisir, d'autant plus que j'ai aussi quelques torts. A toi aussi, bonheur et prospérité pour 2018. Que la nouvelle année soit l'occasion de repartir sur de bonnes bases. --H2O(discuter) 2 janvier 2018 à 09:55 (CET)

Gare de Charleroi-Sud[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu as annulé la modifications sur la page de la gare de Charleroi-Sud, qui remplaçait le nom dans l'infobox par une image utilisée par les chemins de fer. Pourquoi cela? Je trouve cela plutôt pas mal, et je n'en suis pas à l'origine. --Mnn13 (discuter) 20 janvier 2018 à 22:47 (CET)

Notification Mini1300 : c'est le remplacement en série, sans discussion sur la page de discussion du portail concerné, qui me dérange. --H2O(discuter) 20 janvier 2018 à 22:53 (CET)
Notification Jmh2o :Ok bien reçuǃ Au passage j'imagine que tu as été mis au courant de cela? As-tu eu l'occasion d'en prendre des photos avant disparition? Si oui, es-tu en mesure de les partager sur commons? Bien à toi, --Mnn13 (discuter) 20 janvier 2018 à 23:03 (CET)
Notification Mini1300 : J'ai été mis au courant, mais trop tard pour prendre de photos. Mais j'ai un arrangement avec un ami Facebook qui va publier des photos sur Commons. Bien à toi. --H2O(discuter) 21 janvier 2018 à 11:54 (CET)

RAW 2018-02-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 11:12 (CET)

Le Sacrifice d'Isaac[modifier le code]

Récompense Bonjour Jmh2o,
merci d'avoir émis un vote concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité !
-- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 22:57 (CET)

John Hagelin[modifier le code]

Bonjour. Suite à ton intervention sur cet article, j'ai tenté de le corriger selon tes propositions mais je me suis fait révoqué par Totodu74 (d · c · b). Contribuant au Projet Sources, pourrais-tu éventuellement modérer l'article en question? Un regard neuf et dépassionné est nécessaire afin qu'il ne se termine en guerre d'édition, Totodu74 (d · c · b) ayant déjà été bloqué de nombreuses fois pour attitude non-collaborative. Merci d'avance: 2A02:A03F:44A7:CB00:28C7:7F94:50E4:817F (discuter) 15 février 2018 à 11:17 (CET)

Exceptionnel Wallonie[modifier le code]

Bonjour Jmh2o,

Je viens vers toi car je constate que le modèle Exceptionnel Wallonie ne renvoie plus vers les différents dossiers correspondants mais uniquement vers la page d'accueil. Aurais-tu une solution pour arranger ce léger problème ?

En te remerciant d'avance, je te souhaite une bonne fin de semaine --CrucialFriend (discuter) 23 février 2018 à 11:51 (CET)

ps: Quant au modèle Classé Wallonie, il fonctionne toujours aussi bien.

Notification CrucialFriend : il y a probablement un problème d'url qui a changé et je ne parviens pas à trouver le nouvel appel. Je poursuis les recherches. --H2O(discuter) 26 février 2018 à 12:39 (CET)
Notification CrucialFriend : résolu. Je mène probablement vers un affichage non voulu par les développeurs du site, mais cela fonctionne. J'ai par la même occasion modifié les modèles Classé Wallonie et Ligne de tableau MH-Wal et apporter des modifications au modèle correspondant dans Commons. Bien à toi. H2O(discuter) 11 mars 2018 à 10:33 (CET)
Un tout grand merci ! CrucialFriend (discuter) 13 mars 2018 à 10:09 (CET)

Vague belge d'ovnis[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir que représente " produire des éléments et des sources compréhensibles"? Ce que j'ai posté était référencé! il n'y avait pas grand-chose d'incompréhensible.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lordi59 (discuter), le 25 février 2018 à 21:13 (CET).

Notification Lordi59 : désolé, c'était une erreur d'appréciation. J'ai rétabli l'article et corrigé quelques liens internes. --H2O(discuter) 26 février 2018 à 12:37 (CET)

Jean-Baptiste Chermanne[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir maintenu ma note qui évite de faire dire à l'auteur Marc Belvaux ce qu'il n'a pas lui-même écrit. En effet, dans son article fort intéressant il publie une photo de la signature personnelle de Chermanne qui orthographie lui-même son nom avec deux n. D'autre part, ce même auteur publie la photographie d'une inscription sur le linteau du beffroi de Thuin où le N est surmonté d'un macron ce qui en paléographie indique le redoublement de la lettre. Malgré cela, cet auteur a préféré conserver l'orthographe des publications du XIXe siècle avec un seul N. C'est une excellente idée de votre part de vouloir lire cet article vous pourriez même contacter l'auteur dont l'adresse de courriel est indiquée dans la table des matières. Bien cordialement, ce fut une excellente initiative d'avoir sorti de l'oubli cet architecte wallon dont l'œuvre est pleine d'intérêt.--2A02:A03F:50DD:4900:9DAA:D6BC:2C91:10C6 (discuter) 27 février 2018 à 10:44 (CET)

Merci de votre contribution. J'ai découvert l'existence de cet architecte à la suite de la lecture de l'article de Léonce Delterne consacré aux monuments religieux de Thuin, article qui m'a servi pour compléter l'article beffroi de Thuin. Cet auteur écrit le nom avec deux n.
Remarque : si vous avez l'intention de contribuer régulièrement à Wikipédia, créez-vous un compte. Cela facilite l'interaction entre utilisateurs.
--H2O(discuter) 27 février 2018 à 10:53 (CET)

RAW 2018-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:17 (CET)

Maison Dorée : C-Q[modifier le code]

Bonjour, concernant la Maison dorée (Charleroi) vous écrivez dans votre page de brouillon concernant l'hypothèse Chausteur-Quinetpour expliquer les initiales C-Q qu'elle n'est pas applicable "car l'hypothèse en tiens pas compte que les époux n'ont pas fait réaliser le sgraffite".
Toutefois vous avez fait une excellente observation dans votre page de brouillon où vous écrivez : "Ces deux caractères ne sont pas dans la même technique que la reste de la réalisation. Ils sont peints dans le triangle non pas dans la technique du sgraffite".
Il est donc possible que le triangle original fait selon la technique du sgraffite était rouge uni et que lors de l'achat de la maison en 1906, les Chausteur-Quinet y aient fait ajouter leurs initiales, il n'était, en effet, plus possible alors d'utiliser la technique du sgraffite puisque le ciment était depuis longtemps durci. Cette hypothèse n'empêche donc pas d'abord la construction par Frère pour son bureau personnel puis la vente en 1906 aux Chausteur-Quinet. La découverte des projets originaux peut-être aux Archives d'Architecture Moderne ou de photos d'époque pourrait corroborer cette hypothèse. Qu’en pensez-vous ? Bien cordialement.--2A02:A03F:5082:B700:3C51:BEE6:4D59:C3AB (discuter) 3 mars 2018 à 09:11 (CET)

J'ai complété l'article par ailleurs. J'attends sa publication avant de trop le dévoiler ;) --H2O(discuter) 3 mars 2018 à 12:55 (CET)
Ce sera une œuvre utile qui se départira des opinions reçues, je le découvrirai avec intérêt.--2A02:A03F:5083:B100:FC55:D2FD:F20B:5A83 (discuter) 3 mars 2018 à 13:05 (CET)
Merci. Même si j'ai évidemment envie de te connaitre plus, je respecte ton anonymat. Cependant, te créer un compte sous pseudonyme faciliterai la communication. --H2O(discuter) 3 mars 2018 à 13:42 (CET)

Avertissement suppression « City-Bus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « City-Bus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:26 (CET)

L'article Datation au carbone 14 du suaire de Turin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datation au carbone 14 du suaire de Turin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manacore (discuter) 9 mars 2018 à 15:07 (CET)

Avertissement suppression « Robert Dept »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Robert Dept (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:37 (CET)

Label BA Maus[modifier le code]

Récompense Merci de votre vote et de vos suggestions pour la labellisation de Maus.
Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:10 (CET)
Notification Bédévore : avec plaisir. La plus grande part du mérite te reviens. --H2O(discuter) 11 mars 2018 à 10:20 (CET)

Université catholique de Louvain (depuis 1968)[modifier le code]

Rebonjour Jmh2o, merci pour votre intervention sur l’article Université catholique de Louvain (depuis 1968). Comme vous pouvez le constater, j’ai supprimé un paragraphe qui pourrait être considéré comme du TI et qui n’est qu’une conclusion logique des arguments de l'auteur cité, tout le reste des ajouts est strictement sourcé et a donc été maintenu. Si vous voyez un passage non sourcé veuillez me l’indiquer. J’espère que depuis nos derniers contacts vous avez eu l’occasion de lire l’article de Marc Belvaux sur Jean-Baptiste Chermanne et qu’il a pu vous être utile. Bien cordialement, en attendant de lire avec intérêt votre article à paraître sur la Maison dorée.--2A02:A03F:5073:A200:1D61:6DE2:C026:7A1F (discuter) 15 mars 2018 à 22:01 (CET)

Annulation d'un changement de lien sur la page Homéopathie[modifier le code]

Bonjour, je constate que vous venez d'annuler un changement que j'ai fait. Je comprends pas, parce que le lien en question était un lien qui ne fonctionnait pas, et donc, c'est la moindre des choses que de le corriger. Celui que j'ai mis est général, et parle de l'histoire, ce qui est en contexte avec l'endroit où il se trouve, soit au début où est expliqué d'ou vient l'Homéopathie. Pourriez-vous justifier votre annulation ? Cordialement --Antoine2711 (discuter) 20 mars 2018 à 20:20 (CET)

le lien étant utilisé à deux endroits de l'article, il faut vérifier que la référence fonctionne pour les deux. --H2O(discuter) 20 mars 2018 à 20:29 (CET)

RAW 2018-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:32 (CEST)

Changement 'Bruges'[modifier le code]

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez annulé ma modification, parce que Brügge est vraiment le nom officiel en allemand--WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 11:24 (CEST)

Notification WikiWantsWhat? : le seul nom officiel est Brugge (en néerlandais). Sur la Wikipédia en français, le titre de l'article est français car c'est le nom usuel dans cette langue et il est prévu d'indiquer le nom officiel des le début du résumé d'introduction. La langue allemande n'ayant pas d'existence en Région flamande, il ne convient pas de mentionner le nom dans cette langue. Voir par exemple Ostende. Parfois le nom en dialecte local est également ajouté : Roulers. Bien à vous. --H2O(discuter) 3 avril 2018 à 12:10 (CEST)
Moi, je suis la législation linguistique belge avec des trois langues officielles; c'est pourqoui j'avais ajouté Brügge. Il est le cas pour Ypres, Liège, Mons, Malines, Louvain, Tongres, Bastogne... et Gand et Anvers à droite sur la page. J'aspire à une 'traitement' identique, si je peux le dire comme ça, pour toutes les pages des villes belges. --WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 12:27 (CEST)
Notification WikiWantsWhat? : la législation sur l'usage des langues en Belgique ne fait du pays un pays où chacune des trois langues est officielle dans les trois régions et les trois communautés. --H2O(discuter) 3 avril 2018 à 12:43 (CEST)

Notification WikiWantsWhat? : j'ai transféré cette conversation vers Discussion_Projet:Belgique#Changement_'Bruges'. --H2O(discuter) 3 avril 2018 à 12:47 (CEST)

violation des droits d'auteur[modifier le code]

Vous avez pas le droit de mettre un texte sans autorisation de l'auteur.

Bonjour Notification Robert Depardieu. J'ai remis une courte citation. Bien à vous. --H2O(discuter) 12 avril 2018 à 17:46 (CEST)
Vous vous exposez à des poursuites pénales pour violation des droits d'auteur même pour une publication partielle du texte . Bien à vous.Robert Depardieu (discuter) 12 avril 2018 à 17:55 (CEST)
Notification Robert Depardieu : vu votre participation supprimée en septembre 2017 et que la citation est de nouveau présente depuis que Notification Habertix a supprimé votre ajout du texte intégral du chant, je n'ai qu'une seul chose à ajouter : « ne jouez pas au con ! ». Merci. Ceci clos le débat. --H2O(discuter) 12 avril 2018 à 18:04 (CEST)

Église Saint-Genès de Thiers[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas très bien compris ce que vous avez mis dans la proposition de labellisation de l'article de l'église Saint-Genès. L'article est-il "mal compréhensible"? Est-il dure à comprendre? Amicalement, Lethiernois (Discuter) 22 avril 2018 à 21:11 (CEST)

Notification Lethiernois : avez-vous suivi les liens que j'ai mis dans le texte du vote ? Ce sont des conseils pour vos prochains articles que vous souhaiteriez « labelliser ». Simplement des moyens pour aider le rédacteur dans une autoévaluation de la qualité de forme plus que de fond de son article. Bien à toi et bonne continuation. --H2O(discuter) 22 avril 2018 à 21:18 (CEST)

RAW 2018-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:38 (CEST)

"vrai nom" et "nom de naissance", "nom d'état civil"[modifier le code]

ne pas confondre "vrai nom" et "nom de naissance", "nom d'état civil" :

j'aimerais bien savoir quelle est la différence ? Si un vrai nom ne correspond pas à ce qui est indiqué sur l'état civil alors ce n'est pas le vrai nom. Carlo Colussi (discuter) 10 mai 2018 à 13:40 (CEST)

RAW 2018-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 10:58 (CEST)

Manifeste pour la culture wallonne[modifier le code]

Va voir sur la pdd de cette p, si tu veux bien Jean-Marie et dis-moi si les raisons que j'avance pour son maintien sont bonnes. Il me semble que oui. Il y a en fait des sources de janvier 1984 à mai 2018 qui montrent que cette démarche (de 1983) a, comme le dit l'histoire de la Wallonie de Demoulin et Kupper (en 2004), ouvert une brèche qui pèse sur le monde politique qui au départ a complètement rejeté ces idées. C'est frappant qu'en 2011, le Parlement flamand a fait rédiger un livre par des chercheurs et que les deux seuls Wallons qui ont été invités à parler de la culture soient des partisans de cette démarche (Klinkenberg et Destatte). Bien à toi et toujours amicalement, Tonval (discuter) 12 juin 2018 à 21:50 (CEST)

Voilà, Jean-Mariie, cette fois, je m'en vais définitivement. J'espère qu'on se reverra bientôt. Tonval (discuter) 27 juin 2018 à 01:09 (CEST)

Princesse de Réthy[modifier le code]

Bonsoir,

La photo existe sur le Wikipédia Anglais mais je ne sais comment l'importer. Bonne soirée.CHARQUIN (discuter) 29 juin 2018 à 21:34 (CEST)

Notification CHARQUIN : la photo n'est pas libre de droit et ne peux donc pas être importée. Bonne soirée à toi aussi. --H2O(discuter) 29 juin 2018 à 21:39 (CEST)

RAW 2018-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:09 (CEST)

Corroirie BA[modifier le code]

Récompense Corroirie est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 juillet 2018 à 11:25 (CEST)

Le Bistro[modifier le code]

Bonjour. Je procède toujours de la même façon pour toutes les PàS. J'utilise PaStec pour prévenir les projets et les principaux contributeurs. "Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés " (remarquons que ce n'est donc pas une obligation). Les programmeurs étant incapables de reconnaitre "les gens qui s'y connaissent", en pratique sont prévenus le créateur de l'article, le déposant du bandeau d'admissibilité (s'il y en a) et les contributeurs ayant effectué 3 interventions. (ne sont pas prévenus : moi-même et ceux qui l'on demandé, parfois avec virulence). Dans le cas qui nous occupe, 2 contributeurs sont concernés : Coin-coin (d · c · b) qui est bloqué indéfiniment et Boeb'is (d · c · b) qui a été prévenu. Les autres, comme dans les +/- 3500 PàS annuelles de ce type, ne l'ont pas été. Peut-on d'ailleurs considérer comme principal contributeur quelqu'un qui ajoute un lien pour le supprimer moins d'une heure plus tard? Cordialement. --Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:05 (CEST)

Notification Chris a liege : merci, et surtout merci pour le travail effectué. J'adhère à ta remarque. Et puis, il y a la liste de suivi. Si une page a de l'importance, personnellement, je la mais dans cette liste. Bien à toi. --H2O(discuter) 6 juillet 2018 à 08:35 (CEST)

Génocide[modifier le code]

Il me semble que la première apparition du terme de "génocide" est quelque chose d'important, et je ne vois pas pourquoi cela n'aurait pas sa place dans le résumé introductif. Peut-être ma proposition est-elle trop longue ? Dans ce cas, on pourrait l'arrêter à "génocide" et mettre le reste en note de bas de page. Qu'en pensez-vous ?

Patrick Debucquois

Voynich[modifier le code]

Surpris de votre annulation sur Voynich, comme si ce qui est écrit dans cet article avant mes ajouts était de source vérifiée et vérifiable. Le nombre d'études mentionnées qui sont là parce qu'elles ont une dénomination "étude' est surprenant. J'ai écrit un livre sur Voynich (publié par Livrior) mais peu importe votre suppression, je n'ai rien à prouver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Falmaleh (discuter), le 22 juillet 2018 à 23:16‎..

Notification Falmaleh : justement si. Il est demandé que vous citiez vos sources afin que les ajouts soient vérifiables et ne constituent pas un travail inédit.
Bonne continuation et bien à vous.
--H2O(discuter) 23 juillet 2018 à 09:03 (CEST)

Degrelle[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lu vos intéressantes interventions sur le sujet "Degrelle".

Je me demande pourquoi vous vous intéressez à lui ... mais vous me poserez sans doute la même question.

J'y suis arrivé via les "tueries du Brabant" que je suis depuis de nombreuses années.

Je constate d'ailleurs qu'il y aurait un gros travail à faire pour mettre à jour l'article de Wikipedia qui en parle.

Pour en revenir à Léon Degrelle, je suis surtout actif sur le forum suivant (alias "HERVE") :

http://tueriesdubrabant.winnerbb.com/t923p450-degrelle-leon?highlight=Degrelle

Je constate que Wikipedia n'est pas vraiment adapté pour faire des recherches.

Il faut citer des sources dans des livres d'histoire alors qu'il n'y a pas encore de livres d'histoire sur la question.

Notification MADOUX : relisez l'aide mis en place sur votre page de discussion. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de recherche. Bonne continuation dans vos recherches. Si vous trouvez des sources de qualité, revenez. --H2O(discuter) 24 juillet 2018 à 21:29 (CEST)
J'ai trouvé en une demi-heure trois livres sérieux (dont un écrit par Léon Degrelle lui-même) mentionnant les liens entre Léon Degrelle et Otto Skorzeny en Espagne. Malgré cela, je suis traité de "conspirationniste" par des intervenants qui me semblent peu compétents (ils ne connaissent même pas la bibliographie de Léon Degrelle !). Cela ne m'encourage pas à revenir. Le premier message que j'ai reçu d'un certain "Lebob" était même insultant. Je cite : "N'importe quoi ! Non, mais sans blague !. Wikipedia n'est pas l'endroit pour développer n'importe quelle théorie farfelue basée sur les écrit de l'un ou l'autre fou littéraire. Si vous tenez réellement à développer ce genre d'inepties, créez votre blogue ou devenez collaborateur d'un site web conspirationniste, mais évitez de venir polluer les page de WP avec ces truc sans queue ni tête. --Lebob (discuter) 24 juillet 2018 à 15:10 (CEST)".--MAUDOUX (discuter) 25 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
Et après que le lien entre Léon Degrelle et Otto Skorzeny ait finalement été inscrit sur Wikipédia (alors que ce lien ne fait aucun doute pour de véritables historiens), je suis menacé d'être "bloqué" et un soi-disant expert affirme que le duo Degrelle / Skorzeny (auxquels il faudrait ajouter Stefano Delle Chiaie et Valerio Borghèse) ne présentait aucun danger ... sans tenir compte du fait que Otto Skorzeny a été un tueur pour le Mossad http://geopolis.francetvinfo.fr/otto-skorzeny-un-ancien-officier-ss-devenu-agent-israelien-102645 --MAUDOUX (discuter) 25 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
J'ai aussi obtenu que le passage sur Alexandre Galopin soit enlevé : ce ne sont pas les rexistes de Léon Degrelle qui en sont responsables. Je regrette que le lien entre Léon Degrelle et le duo Borghèse - Delle Chiaie ne puisse pas (encore) apparaître dans l'article alors qu'il en est question dans https://books.google.be/books?id=mtszDwAAQBAJ&pg=PT175&dq=Bale,+fascism,+Degrelle&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiUitjuubzcAhWnsKQKHYlzC8oQ6AEIKDAA#v=snippet&q=Degrelle&f=false de Jeffrey M. Bale... --MAUDOUX (discuter) 26 juillet 2018 à 11:31 (CEST)
Notification MADOUX : Je préfère que cette conversation se poursuive uniquement sur les pages de discussion des articles concernés. Merci. --H2O(discuter) 26 juillet 2018 à 12:35 (CEST)
D'accord. Je vais essayer d'ajouter le message suivant mais cela va encore entraîner des réactions irrationnelles : un extrait très intéressant du livre de Stefano Delle Chiaie...

L'aquila e il condor De Stefano Delle Chiaie, Massimiliano Griner, Umberto Berlenghini

https://books.google.be/books?id=2YiogAZSWB0C&pg=PA163&dq=Skorzeny,+Degrelle&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiO8P7D4r_cAhUI3aQKHbxNBic4FBDoAQhbMAg#v=onepage&q=Skorzeny%2C%20Degrelle&f=false

Traduction :

Il fallait donc un point de référence qui, en dehors de l'action quotidienne, représentait un ancrage solide pour éviter toute déviation stratégique. J'ai donc pensé à un présidium composé de figures autoritaires de notre histoire.

J'ai exposé au commandant BORGHESE le projet, qui impliquait aussi la création d'un réseau international, donnant des idées-forces claires et compréhensibles, libérées de toute référence abstraite, pour sortir définitivement de la réserve nostalgique et intervenir directement sur les faits où notre présence était nécessaire. Ayant reçu son consentement, je suis allé mettre en place le presidium de garantie: j'ai rencontré OTTO SKORZENY, LEON DEGRELLE, RADU GHENEA, un assistant de CORNELIU CODREANU, et LEO NEGRELLI.

Tout le monde a accepté de participer au présidium et à la fin de...--MAUDOUX (discuter) 28 juillet 2018 à 10:22 (CEST)

Notification MAUDOUX je vous ai expliqué pas plus tard qu'hier ici que vos façons de faire commençaient à sérieusement nous casser les bonbons. Je vais être encore plus clair : j'en ai plein le cul ! Ce n'est pas en [ça et là] dans des sources plus douteuses que les autres de courts passages qui vous semblent aller dans votre sens que vous parviendrez à convaincre qui que ce soit de la pertinence de votre approche. Un article de WP se construit sur le consensus et pour leur l'heure le seul consensus que vous êtes arrivé est contre vous : tous les contributeurs intervenus sur la PDD de l'article Léon Degrelle vous ont fait remarquer que vos interventions étaient peu ou pas pertinentes. Vous êtes tellement confus qu'il n'est même pas possible de deviner où vous voulez au juste en arriver. Comme je l'ai écrit hier « ou vous avez des propositions concrètes à présenter et vous en faites état ou vous abandonnez l'affaire » Parce que ce que vous faites pour l'instant est tout simplement inacceptable. Si vous vous vous posez des questions sur la façon de contribuer, consultez les pages d'aide ainsi que, notamment WP:CITE, WP:SPS. WP:DTC, WP:TI et Wikipedia:Lunatic charlatans. Notification Jmh2o désolé de venir polluer ta PDD avec ces histoires. --Lebob (discuter) 28 juillet 2018 à 10:44 (CEST)
Pas de problème pour cela, Notification Lebob, merci à toi.
Notification MAUDOUX je vous rappelle ma demande de ne pas poursuivre cette discussion sur ma page mais celle de l'article.
--H2O(discuter) 28 juillet 2018 à 13:59 (CEST)

RAW 2018-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 09:04 (CEST)

Irma Laplasse[modifier le code]

Bonjour H20, je viens de créer la page Irma Laplasse. Si ceci t'intéresse, il existe une foultitude de sources en néerlandais certaines partisanes, d'autres beaucoup plus circonstanciées (comme apparemment les écrits de Jean-Marie Pylyser du Laatste Nieuws). Si le cœur t'en dit n'hésite pas à compléter, mon néerlandais est bien trop médiocre. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 août 2018 à 16:02 (CEST)

Notification Madelgarius : un personnage "complexe", donc intéressant. Je vais lire cela la tête froide (compliqué par ce temps-ci Clin d'œil)… --H2O(discuter) 6 août 2018 à 16:11 (CEST)

Attristé par votre attitude.[modifier le code]

Je suis désolé d'avoir à vous dire que votre façon de refuser tout dialogue et de me demander de m'en aller est peu conforme à l'idée que je me fais d'une société de lettrés. Je suis certain que vous ne vous comportez pas de cette façon dans la vie quotidienne, avec vos voisins par exemple. Je suis horrifié de voir que des gens normaux puissent se comporter comme des membres fanatiques d'une secte, dès lors qu'ils sont protégés par l'anonymat. Cela m'aura au moins appris comment ont pu fonctionner les totalitarismes du vingtième siècle. J'espère que vous poserez de vous-même quelques questions.--192.171.29.66 (discuter) 7 août 2018 à 22:21 (CEST)

Moi, je vais très bien. Et vous ? --H2O(discuter) 7 août 2018 à 22:24 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_juillet_2018&diff=150789320&oldid=150789231[modifier le code]

Eh bien en ce moment il y a un vote AdQ pour Capcom Five. Je n’ai pas lu l’article, je suis allé directement aux notes de bas de page. Pas de point aux notes. Or les conventions typo indiquent bien qu’il faut un point. Et les critères AdQ indiquent bien que la typo doit être irréprochable. Or l’article va être reçu. Donc soit les votants ne connaissent pas les conventions typo. Soit ils ne connaissent pas les critères AdQ. Soit ils ont regardé l’article superficiellement. Je pense que c’est souvent le cas. On regarde la longueur, s’il y a quelques jolies photos, des sources. Allez hop, AdQ ! :-) Ce n’est qu’un exemple un peu tiré par les cheveux parce que j’ai la flemme de chercher, mais j’ai aussi vu passer en page d’accueil de Wikipédia des AdQ mal écrits, contenant parfois de fautes d’orthographe… À se demander s’ils ont été lus par les votants 82.124.248.92 (discuter) 11 août 2018 à 13:02 (CEST)

J'ai vu. Il n'y a pas non plus d'alternative textuelle pour les images. Et en cela, l'article ne se conforme pas aux bonnes pratiques d'accessibilité démandé pour ce label. --H2O(discuter) 11 août 2018 à 14:08 (CEST)
Salut, j'ai corrigé les différents points (c'est le cas de le dire ^^). Est-ce que vous pouvez regarder si mes alternatives textuelles sont correctes ? Je suis novice en la matière :) (et changer le vote si tous le problème est réglé du coup). a+ FR ·  12 août 2018 à 15:28 (CEST)
Salut, je me permets une petite relance ;) Discussion:Capcom Five/Article de qualité FR ·  16 août 2018 à 21:01 (CEST)

Modifications incessantes sur LoliRock[modifier le code]

Bonsoir, je viens de voir le message envoyé sur ma page. Je prends remarque que les bandeaux doivent être sûrement importants pour certaines personnes. Mais je ne suis pas vraiment d'accord, est-ce que vous vous êtes demandé si quelqu'un lisait ce qu'il y a dessus ? Je ne pense pas que les gens le lisent, ce qui intéresse les gens, c'est l'article en lui-même, même si les modifications apportées sont justes. Je vous souhaite une bonne soirée à vous, cordialement. Silwynn (discuter) 13 août 2018 à 21:37 (CEST)

Pour les conseils[modifier le code]

Je vous remercie pour les tuyaux, je vais y regarder, et m'inspirer de ça, bonne soirée et merci 😉 Silwynn (discuter) 13 août 2018 à 22:07 (CEST)

Avertissement suppression « Quai 10 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Quai 10 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 02:10 (CEST)

Modifications de l'article Belzec[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous me dire quelles sources vous souhaiteriez que j'ajoute à ma contribution (j'ai utilisé le nom de ma femme, ayant oublié mon mot de passe, pour la modification)? Cordialement, --Byzantin75 (discuter) 22 août 2018 à 22:42 (CEST)

Bonjour Notification Byzantin75. Je réfère que la discussion se passe sur la page de discussion de l'article. Les sources demandées doivent être de qualité. --H2O(discuter) 23 août 2018 à 09:04 (CEST)
Merci.
Je me rends sur le site de discussion de l'article.--Byzantin75 (discuter) 23 août 2018 à 12:09 (CEST)

Étoile BA pour Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris[modifier le code]

Je vous remercie pour votre vote ayant permis l'obtention d'un label pour l'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris. A bientôt peut-être sur un nouvel article. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 août 2018 à 17:23 (CEST)

Catastrophe du Bois du Cazier (8 août 1956)[modifier le code]

Bonjour H20, je viens de recréer l'article Catastrophe du Bois du Cazier (6 août 1956) qui est en attente de renommage vers Catastrophe du Bois du Cazier (il faut qu'un admin supprime le redirect). Je découvre à l'instant ton message en pdd de l'article Bois du Cazier concernant ton souhait de réécriture d'un article consacré à la catastrophe. C'est malin, j'aurais du lire la discussion avant, on aurait pu travailler ensemble Clin d'œil. J'ai pris le parti de ne pas repartir du volet "catastrophe" de l'article Bois du Cazier qui est très peu sourcé et est surtout une traduction de l'article en italien qui fait la part trop belle aux rumeurs, aux omissions, etc. Il faudra donc maintenant redonner à cet article une couleur davantage axée sur le site en lui-même et continuer à consolider les sources sur l'article relatif à la catastrophe. Je suis bien disponible pour collaborer à cela. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 août 2018 à 13:46 (CEST)

Bonjour Notification Madel. Merci pour travail. Je dispose d'ouvrages qui permettent d'augmenter la partie historique tout en apportant des sources. Mais j'ai d'autres fers au feu actuellement. La vente d'une église et de bâtiments annexes, entre-autres. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:17 (CEST)
H2O. Chèr Jmh2o. Excellent travail, supprimer 3/4 d'un article mérite admiration. Je te signale que la catastrophe du BdC est advenue le 8 août, mais bon, pourquoi s'inquiéter de tels détails, puisque tu as d'autres fers au feu.
Question, pourquoi n'a-tu pas fait le transfert d'un article à l'autre?
Un homme de talent nous la dit, musique à l'appui:
Ça n'est pas ce qu'on fait qui compte,
C'est l'histoire,
C'est l'histoire,
La façon dont on le raconte
Pour se faire valoir. Bien cordialement --Cenec (discuter) 29 août 2018 à 08:45 (CEST)
Notification Cenec : je ne vois pas où est le problème. La "catastrophe" est traitée dans l'article dédié catastrophe du Bois du Cazier recrée par Notification Madelgarius et les sections consacrées à celle-ci dans l'article bois du Cazier faisaient doublon. --H2O(discuter) 29 août 2018 à 09:21 (CEST)
Quant à la date exacte de l'accident, comme Carolo, je suis bien au courant, merci Clin d'œil --H2O(discuter) 29 août 2018 à 09:34 (CEST)
C'est ça doute cela qu'est la rigueur dans l'Histoire (grande et petite)!!! Bien cordialement--Cenec (discuter) 29 août 2018 à 10:18 (CEST)
Notification Cenec, je ne comprends rien à cette dernière remarque. --H2O(discuter) 29 août 2018 à 10:23 (CEST)

Région[modifier le code]

Bonjour Jmh2o,

J'ai lancé la discussion sur le mot Région sur la page Wikipédia:Atelier typographique/août 2018 avec avis sur la page du Projet:Belgique. Il est sûr et certain que si uniquement des français (mot volontairement écrit en minuscule) réagissent, l'option minuscule sera choisie.

Cordialement, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 26 août 2018 à 18:24 (CEST)

RAW 2018-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:44 (CEST)

Dumbledore[modifier le code]

Récompense Albus Dumbledore fait désormais partie des bons articles. Merci pour ton vote, Jmh2o. Et une dédicace spéciale avec ce remarquable phénix made in Belgium Clin d'œil. Amicalement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 28 septembre 2018 à 10:04 (CEST)
Notification Suzelfe : bravo à toi et merci pour le travail fourni. Le mausolée Goblet d'Alviella est dans la liste du patrimoine immobilier exceptionnel de la Wallonie. Exceptionnel, mais peu connu, comme beaucoup de monuments. Grâce au phénix de Dumbledore, un peu plus Clin d'œil. --H2O(discuter) 28 septembre 2018 à 11:30 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Vervloesem »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marcel Vervloesem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:10 (CEST)

RAW 2018-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 30 septembre 2018 à 23:50 (CEST)

BN LRV[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord merci de l'attention portée à l'article. Je vois que dans le temps où je vous envoie ce message vous faites de même.

J'apprécierais une relecture pour les fautes d'orthographe, je me fais déjà relire par 2 personnes indépendantes de Wikipédia qui connaissent le sujet technique mais une relecture attentive est toujours la bienvenue d'autant que mon style littéraire est inexistant car uniquement factuel (j'insiste la dessus n'hésitez surtout pas).

Concernant l'usage du modèle référence, il ne figure dans aucune règle de wikipédia.

Certes il existe un onglet "recommandation" qui donc ne tient pas de la règle mais d'une chaleureuse recommandation sans valeur légale sur Wikipédia. Je m'en tiens aux règles, tout contenu doit être vérifiable, il l'est et je peux par ailleurs fournir chacun des ouvrages cités.

De manière générale, je fournis un travail méthodologique sur Wikipédia similaire à celui pour l'université, il est incohérent de sourcer chaque phrase sauf à obtenir comme sur certains articles des blocs de références totalement illisibles, inutiles et que personnes ne prendra jamais la peine de vérifier. C'est d'autant plus vrai que pour certains sujets techniques comme ici, on peut dans 1 phrase avoir 3-4 références utilisées. Cela peut par contre se révéler utile pour un concept précis ou une notion vraiment très précise.

Une parenthèse plus technique, je n'avais pas fait gaffe au modèle "alpha" utilisé dans les notes de bas de page, je me suis trompé la dessus et je vous suis totalement, merci vous m'avez fait découvrir un truc bien utile.

Amicalement,

Dldwg (discuter) 7 octobre 2018 à 12:29 (CEST)

Notification Dldwg : re-bonjour. Relier le texte aux sources permet une meilleure vérifiabilité meilleure vérifiabilité . Cette démarche ne coûte rien et mets le lecteur en confiance par rapport au contenu.
Par contre, concernant cette image File:SNCV-NMVB 6106 1981-05-01.jpg, la simple mention « Permission reçue de l'auteur » ne suffira certainement pas sur Wikimedia Commons et il serait dommage qu'elle soit supprimée. Je vous invite à suivre la procédure prévu pour préserver cette image : OTRS.
--H2O(discuter) 7 octobre 2018 à 12:45 (CEST)
Salut à toi,
Excuse-moi du temps de réponse.
Sur l'usage du modèle <ref> il n'est légalement pas obligatoire (j'entend légal au sens des règles en vigueur sur wikipédia.fr). Cela pourrait en effet être un bel outils mais quand dans 1 phrase j'utilise 3-4 sources différentes je me vois mal mettre 3-4 liens <ref>.
Par ailleurs pour qui veut vraiment vérifier le contenu devra "se farcir" les bouquins et documents comme toi et moi le faisons pour rédiger un article...
Sur Wikimedia Commons, effectivement je songe à basculer au modèle OTRS.
Amicalement,
Dldwg (discuter) 8 octobre 2018 à 23:17 (CEST)

Notification Dldwg : bonjour, j'ai transféré cette discussion vers la page de discussion de l'article où elle a plus sa place et où elle est plus ouverte à d'autres intervenants. --H2O(discuter) 9 octobre 2018 à 08:49 (CEST)

Pierre Kompany[modifier le code]

Merci pour ton aide precieux en cette page. À bientôt

Rei Momo (discuter) 16 octobre 2018 à 11:07 (CEST)

Notification Rei Momo : avec plaisir Clin d'œil. --H2O(discuter) 16 octobre 2018 à 11:12 (CEST)

Mgr José Antônio Aparecido Tosi Marques[modifier le code]

Bien chér Jmh2o, comment va tu? Moi ça va bien...

Je te propose, pour une relecture rapide, cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant, just 4 minutes... ou 5, Sourires'il te plait.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Amicallement

Rei Momo (discuter) 24 octobre 2018 à 15:31 (CEST)

RAW 2018-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:29 (CET)

Plantinaute, alias Zorrodesbois[modifier le code]

Pourquoi défendez vous cet intervenant qui efface toutes mes interventions et uniquement mes interventions depuis que je l'ai signalé. Vous trouvez cela normal comme comportement ? --JPC n'hésitez pas à m'en parler 19 novembre 2018 à 20:21 (CET)

Notification Jean-Paul Corlin : voyez mon message en page de discussion de l'article. --H2O(discuter) 19 novembre 2018 à 20:27 (CET)
J'ai lu et je pense que je suis obligé de partir. Tant que ce type sera là, je ne pourrais plus contribuer puisqu'il retire tout ce que j'écris.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 19 novembre 2018 à 20:34 (CET)
Non, vous n'êtes pas obligé de partir. Juste attendre un peu que la tempête soit passée. --H2O(discuter) 19 novembre 2018 à 20:43 (CET)

Point d'ironie[modifier le code]

Wikilove pour l'avoir utilisé ce jour sur le Bistro, je l'ai découvert à cette occasion --Hoshimoriyo (discuter) 20 novembre 2018 à 16:51 (CET)

Jeanne d’Escorailles de Roussille[modifier le code]

Bonsoir Jmh20. Pardonnez-moi : de Roussille manquait un S dans le titre de mon petit article de débutant Jeanne d’Escorailles de Roussille. Quant à Abbesses, il nous faudrait trouver quelques exemples, car elles vont devenir rares. Cordialement, Jan à Bruges (B). jmenboisJeanmarteauenbois (discuter) 28 novembre 2018 à 02:54 (CET)

RAW 2018-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:24 (CET)

Charleroi : C+ ?[modifier le code]

Dans l'article Charleroi, vous avez indiqué C+ dans majorité : pour quelqu'un qui n'est pas belge, "c+" ne signifie rien dans ce contexte. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 3 décembre 2018 à 20:03 (CET)

Notification Romanc19s : c'est un parti local créé à l'occasion des élections communales de 2018 à Charleroi [1]. Comme il peut y avoir les listes "intérêt communal", "liste du bourgmestre", etc. Parti qui n'a pas de notoriétés suffisantes pour avoir un article dédié. D'où pas de liens wiki. --H2O(discuter) 3 décembre 2018 à 20:13 (CET)
Je vais rajouter la référence. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 3 décembre 2018 à 22:02 (CET)
Référence provisoire mais dès que le site de la ville sera mis à jour, il y aura la composition officielle du collège communale. --H2O(discuter) 3 décembre 2018 à 22:10 (CET)

Muriel Salmona[modifier le code]

Je suis tombé par hasard sur cet article que j’ai voulu modifié comme parfois, et visiblement on m’a ouvertement pris pour vous. Après avoir insinué je n’es sais quoi, la totalité des mes modifs, sourcées, ont été supprimées au profit de propos qui sont parfois à l’inverse de sa sources voire carrément hagiographiques... Cet article est une vaste auto promo utilisant une vague association qui visiblement n’existe pas pour faire exister une personne qui n’existe que via son statut d’expert média si on en croit le peu de publications réelles et d’audition. Qu’en pensez vous ? En l’etst L’article semble aux mains de deux personnes qui refusent clairement de laisser d’autrzs Y toucher. Merci ZorroDesBois (discuter) 4 décembre 2018 à 00:50 (CET)

Notification ZorroDesBois : j'ai lu vos contributions et je suis d'accord avec vous. L'article est clairement entre les mains d'un petit nombre de personnes. Et même si, contrairement à ce qu'elles prétendent, la théorie de la "mémoire traumatique" défendue par cette psychiatre n'est pas fondée scientifiquement, elles y tiennent car c'est la pierre angulaire de l'action menée par Muriel Salmona et d'autres, comme Flavie Flament. Ce qui n'enlève rien à la légitimité et la nécessité d'une défense des femmes victimes de violences sexuelles et autres.
Cependant, depuis cette RA, j'ai décidé de m'éloigner des biographies des personnes vivantes, enfin pas de toutes, mais celle-ci particulièrement. J'ai même retiré l'article de ma liste de suivi. Et, sauf nouveau rebondissement avec sources inattaquables, je n'y reviendrai probablement pas.
Soyez prudent : certains contributeurs ont tendance à attaquer leurs contradicteurs "ad hominem". Bonne continuation, bon courage et… (malgré tout) bon amusement. --H2O(discuter) 4 décembre 2018 à 05:16 (CET)
Si je peux me permettre de m'immiscer dans cette conversation. H2O, si j'avais pensé que vous étiez le CAOU de l'autre jour ou Zorro, j'aurais fait une RCU bien sûr, mais je dois dire que je n'ai même pas envisagé cette hypothèse, --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2018 à 20:14 (CET).