Discussion Projet:Arts
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Arts » n'est pas notifié pour le moment.
- Archives 2005
- Archives 2006
- Archives 2007 à 2009 (projet)
- Archives 2007 à 2010 (portail)
- Archives 2010 à 2017 (portail)
- Archives 2018 à 2019 (portail)
- Archives 2010 à 2012
- Arts du spectacle: 1, 2
| Archive 1 | Archive 2 |
« : » qui permet aussi l’indentation
L'admissibilité de l'article sur « Lilia Bongi » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lilia Bongi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia Bongi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 21:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Maëlle Dufour » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maëlle Dufour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maëlle Dufour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Rissa Ixa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rissa Ixa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rissa Ixa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2025 à 23:45 (CEST)
Demande de relecture d'un brouillon
[modifier le code]Bonjour,
Je travaille actuellement sur un brouillon concernant Vito Pace, sculpteur et artiste conceptuel italien, et je souhaiterais avoir vos retours avant publication pour m’assurer que l’article respecte bien les critères et recommandations de Wikipédia.
Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:RolandMark1/Brouillon
Merci d’avance pour votre temps et votre aide.
Cordialement,
RolandMark1 RolandMark1 (discuter) 10 août 2025 à 16:02 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Angle de champ
- Bontympan
- Bougret et Charolles
- Candida Rosa
- Cumdach
- De Scythie à Camelot
- Debout les petits bouts
- Diable de Père Noël
- Festisub
- Frou-Frou les Bains
- Herminia (iconographie)
- IllumiNations 25
- Irony of Negro Policeman
- Ishinagu no Uta
- Italiensehnsucht
- Ivan Terestchenko
- Jacopo da Treviglio
- Joie (Vice-versa)
- L'Apothéose de sainte Ursule et ses compagnes
- L'Art de la guerre (manhua)
- L'Envers du décor
- La Grande Aventure (bande dessinée)
- La Prisonnière d'Antesalem
- La Rencontre des pèlerins avec le pape Cyriaque
- La Revue des arts
- Le Dossier Odessa
- Le Prince Arthur, un poème héroïque en dix livres
- Le Regard des princes à minuit
- Le Schtroumpf et son dragon
- Le Serment de l'ambre
- Liste de peintures de Guy-Louis Vernansal
- Maison Van Dyck
- Marionette (logiciel)
- Massette
- Mesure par minute
- Molière de la comédienne
- Monument aux morts d'Andrest
- Monument aux morts de Luz-Saint-Sauveur
- Monument aux morts de Rabastens-de-Bigorre
- Monument aux morts de Saint-Lary-Soulan
- Monument aux morts de Tournay
- Monument aux morts de Vic-en-Bigorre
- Monument à Philippe IV
- Máni (scalde)
- Nu sur nu
- Ombre de contact
- Panorama de l'assaut de Saint-Privat
- Parcours lumineux
- Photographie événementielle
- Pierre Domenchin de Chavannes
- Pixar Image Computer
- Portrait de famille
- Rallye sur un volcan
- Religions et religion
- Résille (vitrail)
- Sappho (court métrage)
- Sonochrome
- The Smack Man
- Traspié
- Ultra Cute
- Verre islamique
- Verset (poésie)
- Versi di Sagra
- Youssef Aoun
- Écomusée sous-marin de Cannes
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Linaupe Carter » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Linaupe Carter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linaupe Carter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 août 2025 à 23:14 (CEST)
Catégorie:Artiste aux Jeux olympiques
[modifier le code]L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Artiste aux Jeux olympiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Artiste aux Jeux olympiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Artiste aux Jeux olympiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 20 août 2025 à 16:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léonard de Vinci
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Léonard de Vinci a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2025 à 17:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Alla Vorokhta » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alla Vorokhta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alla Vorokhta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 3 septembre 2025 à 13:58 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Clédalisme
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Clédalisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2025 à 01:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Atelier Éditions Fanal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atelier Éditions Fanal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Éditions Fanal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2025 à 16:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frank Loriou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frank Loriou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Loriou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2025 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Uli Meisenheimer » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Uli Meisenheimer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uli Meisenheimer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Thomas Neumann (artiste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thomas Neumann (artiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Neumann (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 10 octobre 2025 à 10:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tony Valentine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tony Valentine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Valentine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 10 octobre 2025 à 10:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tsuguya Inoue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tsuguya Inoue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsuguya Inoue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 octobre 2025 à 22:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jeannie Snowball » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeannie Snowball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannie Snowball/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 octobre 2025 à 16:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « IllumiNations 25 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « IllumiNations 25 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IllumiNations 25/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 17 octobre 2025 à 16:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Valem » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Valem (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 22 octobre 2025 à 12:53 (CEST)
Relecture du brouillon consacré à l’artiste Michal Korman
[modifier le code]Bonjour à toutes et à tous, Je sollicite l’avis et la relecture de la communauté sur un brouillon consacré à l’artiste Michal Korman, peintre slovaque vivant en France.
Le texte a été rédigé dans le respect des critères de notoriété des artistes vivants (WP:CAA) et s’appuie sur des sources secondaires indépendantes (presse spécialisée, galeries, musées, expositions récentes). ➤ Lien vers le brouillon : Utilisateur:Choimont/Brouillon
La transparence sur mon implication a été indiquée sur ma page utilisateur, conformément aux recommandations de WP:CI (je contribue en accompagnant la structuration et la mise en forme de la page).
Je serais très reconnaissant pour toute relecture, remarque ou suggestion permettant d’améliorer la qualité et la neutralité de l’article avant publication. Merci d’avance pour votre temps et vos conseils, — Pierre Choimont Choimont (discuter) 28 octobre 2025 à 11:10 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Peter Leibing » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Peter Leibing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Leibing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 7 novembre 2025 à 18:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ash Love » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ash Love (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ash Love/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 8 novembre 2025 à 11:28 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mécatopique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mécatopique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mécatopique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 9 novembre 2025 à 01:26 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoni Gaudí
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 23:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sagrada Família
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sagrada Família a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 00:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Younes Khourassani » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Younes Khourassani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Younes Khourassani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 20:41 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mario Zampedroni » est débattue
[modifier le code]Bonjour Adri08,
L’article « Mario Zampedroni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Zampedroni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Adri08 (discuter) 19 novembre 2025 à 20:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Tanneurs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Tanneurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tanneurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mawena Yehouessi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mawena Yehouessi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mawena Yehouessi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Theolexxy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Theolexxy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theolexxy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Anne-Marie Morice » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne-Marie Morice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Morice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Francisco Martinez (sculpteur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francisco Martinez (sculpteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisco Martinez (sculpteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Encoconnage » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Encoconnage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Encoconnage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fabrice Nzinzi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fabrice Nzinzi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Nzinzi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles sans sources liés au projet
[modifier le code]Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Les Mystères de Samothrace | 464932 | (Article) | 3108 | 20251027004653 |
| 2 | Famille Moylin | 474192 | (Article) | 990 | 20251014133627 |
| 3 | Ethan Ringler, agent fédéral | 584490 | (Article) | 1388 | 20251214220219 |
| 4 | Chiens de prairie | 627047 | (Article) | 878 | 20251211142221 |
| 5 | L'As de pique (bande dessinée française) | 713621 | (Article) | 1239 | 20251214220252 |
| 6 | Jean Van Eeckhout | 1040152 | (Article) | 4405 | 20251213123402 |
| 7 | Beat13 | 1343188 | (Article) | 2958 | 20250916133046 |
| 8 | Terminus (Asimov) | 1539889 | (Article) | 3130 | 20250926074923 |
| 9 | Claude le chat | 1669283 | (Article) | 4096 | 20251007110925 |
| 10 | Le Cœur des batailles | 1791675 | (Article) | 1282 | 20251211142154 |
| 11 | Gaïa (Asimov) | 3171082 | (Article) | 6765 | 20250926145630 |
| 12 | Liste des œuvres de Mark Twain | 3929245 | (Article) | 16962 | 20251004014053 |
| 13 | Solaria | 5095046 | (Article) | 8228 | 20250926145559 |
| 14 | Quand les elfes danseront | 5536979 | (Article) | 5092 | 20251114142119 |
| 15 | Bombshell (comédie musicale) | 8033361 | (Article) | 3079 | 20250919140625 |
| 16 | Le Violoniste (Chagall) | 12464809 | (Article) | 1114 | 20251118215724 |
| 17 | La Forêt landaise | 12798418 | (Article) | 3664 | 20250920154558 |
| 18 | Snorgleux | 13557402 | (Article) | 1642 | 20251109220711 |
| 19 | Prix Nestroy de Théâtre pour l'ensemble de leur œuvre | 14266048 | (Article) | 2228 | 20251009143425 |
| 20 | Pièce d'occasion | 14345197 | (Article) | 1728 | 20251009092431 |
| 21 | Arc-en-ciel (Aïvazovski) | 14354684 | (Article) | 3615 | 20251008183922 |
| 22 | Wang Bao | 14393274 | (Article) | 1693 | 20251004143352 |
| 23 | Livre du divin | 14530006 | (Article) | 1168 | 20250923181426 |
| 24 | Chholiya | 14629067 | (Article) | 5272 | 20250921084641 |
| 25 | Monument aux morts d'Ibos | 14651454 | (Article) | 3684 | 20250921135704 |
| 26 | Monument aux morts de Juillan | 14651867 | (Article) | 3315 | 20250921135632 |
| 27 | Le Supplice de Marsyas (Zelotti) | 14939688 | (Article) | 1461 | 20250824174018 |
| 28 | Le Supplice de Marsyas (Cornelisz) | 14939742 | (Article) | 1257 | 20250824174014 |
| 29 | Poème des frères | 15658224 | (Article) | 2355 | 20251210004627 |
| 30 | L'Odalisque au guépard | 15724483 | (Article) | 1831 | 20251215102557 |
| 31 | L'Argent versé | 15746963 | (Article) | 1280 | 20251208230041 |
| 32 | Lion de Coy | 15748612 | (Article) | 3037 | 20251208225858 |
| 33 | Peinture ibérique | 15759208 | (Article) | 4299 | 20251208224442 |
| 34 | Femme nue (J'aime Eva) | 15765054 | (Article) | 1233 | 20251208223055 |
| 35 | L'Oiseau noir et l'Oiseau blanc | 15787728 | (Article) | 987 | 20251205122831 |
| 36 | L'Artiste et son Modèle (Matisse) | 15796897 | (Article) | 1589 | 20251202235658 |
| 37 | Fondation Pierre et Tana Matisse | 15803696 | (Article) | 1676 | 20251202200405 |
| 38 | Portrait de Marie-Zélie Laporte | 15821036 | (Article) | 1263 | 20251201203556 |
| 39 | Portrait de Jean | 15823272 | (Article) | 1198 | 20251127145612 |
| 40 | Le Jugement de Pâris (Boucher) | 15825172 | (Article) | 1329 | 20251127144157 |
| 41 | Portrait de Madame Cézanne (Berlin) | 15840731 | (Article) | 1073 | 20251125160026 |
| 42 | Visions simultanées | 15847153 | (Article) | 1269 | 20251125143616 |
| 43 | Philippe Tchirko | 15847368 | (Article) | 1282 | 20251125143707 |
| 44 | Vue du pont de Grenelle, Trocadéro | 15867385 | (Article) | 1851 | 20251123000531 |
| 45 | Musée d'art et de littérature Yéghiché Tcharents | 15886899 | (Article) | 532 | 20251119231538 |
| 46 | L'Enfant à l'orange | 15894980 | (Article) | 1236 | 20251118165506 |
| 47 | Portrait de Georgiana, duchesse de Devonshire | 15897557 | (Article) | 1281 | 20251112144819 |
| 48 | Nikigator | 16120462 | (Article) | 849 | 20251027122549 |
| 49 | La Fête du 14 juillet à Paris | 16134274 | (Article) | 1622 | 20250909181519 |
| 50 | Les Affinités électives (Magritte) | 16216691 | (Article) | 1557 | 20250901224043 |
| 51 | Untitled (Basquiat) | 16276794 | (Article) | 1309 | 20250901223815 |
| 52 | Têtes de Pantelleria | 16963502 | (Article) | 565 | 20250812104151 |
| 53 | Liste de peintures de François Verdier | 17060871 | (Article) | 7849 | 20251118142413 |
| 54 | Liste des plus hautes statues en Russie | 17105734 | (Article) | 2951 | 20251118142443 |
| 55 | Alain Sagaert | 17122051 | (Article) | 6644 | 20251202215926 |
| 56 | La Petite Somnolente | 17176584 | (Article) | 2058 | 20251214172125 |
Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:37 (CET)
Stephanie pommeret
[modifier le code]Demande d’évaluation et de publication d’un brouillon biographique Bonjour, J’ai rédigé le brouillon d’une page biographique me concernant (artiste plasticienne, poétesse et autrice). Afin de respecter les règles de Wikipédia relatives au conflit d’intérêts, et en raison d’un blocage IP, je ne peux pas publier cette page moi-même. Je sollicite donc l’aide d’un·e contributeur·rice indépendant·e pour en faire l’évaluation encyclopédique et, si elle est conforme aux critères de notoriété et de sources, en assurer la publication. Le texte a été retravaillé pour adopter un ton neutre et encyclopédique. Il s’appuie sur des sources de presse et institutionnelles (notamment Ouest-France, Le Télégramme, BnF). Le brouillon est disponible et peut être communiqué sur demande (ou via lien si préférable). Je remercie par avance les personnes qui accepteront de regarder ce travail. Bien cordialement, Stéphanie Pommeret Pontrieux (discuter) 17 décembre 2025 à 15:39 (CET)
- Bonjour @Pontrieux,
- Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.
- Ensuite la relecture se passe ici : Wikipédia:Forum de relecture (après la déclaration de conflit d'intérêt). Puis enfin la publication si cela correspond au WP:CAA.
- Cdt, // Agonatrix 💬 17 décembre 2025 à 15:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lucas Andrea » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lucas Andrea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Andrea/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Yōichi Ochiai » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yōichi Ochiai » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yōichi Ochiai/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Un coup de dés n'abolira jamais le hasard (Marcel Broodthaers)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Un coup de dés n'abolira jamais le hasard (Marcel Broodthaers) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2025 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Maison Particulière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maison Particulière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Particulière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Lucas Weinachter » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lucas Weinachter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Weinachter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hexagram » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hexagram » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hexagram/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Village breton sous la neige
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Village breton sous la neige a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2026 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marcel Jeanne » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marcel Jeanne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Jeanne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vieille Femme grotesque
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Vieille Femme grotesque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Medhat al-Adl » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Medhat al-Adl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medhat al-Adl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.