Discussion utilisateur:Arroser

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 100 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Arroser/Archive.

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Diagramme des sources ; en bas à gauche, je vire…

Romain Kremer

Ne pas archiver.

Bonjour, Je ne comprends pas le problème que tu as avec éponyme. Pour mémoire la définition d'éponyme est : qui donne son nom à quelque chose. Homonyme est qui porte le même nom. Eponyme est donc plus précis. En outre, il est couramment utilisé dans l'expression "marque éponyme". Peux-tu, stp, m'éclairer sur ton point de vue. Merci à toi. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 15:26 (CEST)

Bonjour,

Éponyme est effectivement — à tort — « couramment utilisé dans l'expression "marque éponyme" » : c'est une erreur de français basique, courante, que je corrige systématiquement, et ce n'est pas parce qu'elle est répandue qu'il ne faut pas la corriger. Éponyme = « qui donne son nom à… » donc, la mention « La marque Christian Dior est fondée par le créateur éponyme en 1947 » est bonne ; la phrase « Christian Dior fonde sa marque éponyme » est une erreur. De même en musique ou « le premier album Vanessa Paradis est présenté lors d'un concert par la chanteuse éponyme » est bonne, mais « Vanessa paradis sort sont premier album éponyme » est une erreur. Quelques chose qui porte le nom de son créateur est un homonyme (qu'on peut facilement remplacer par la formule claire « Machin-truc fonde la marque qui porte son nom »). Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 juin 2014 à 15:37 (CEST)

Merci pour cette précision. J'aurais encore progressé dans le bon usage du français. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 15:48 (CEST)

{{Portail concours de beauté}}

Ne pas archiver.

Utiliser ce modèle en lieu et place de {{Portail mannequinat}} sur les articles des Miss les retirera de Catégorie:Portail:Mode/Articles liés tout en préparant un portail séparé. Thierry Caro (discuter) 17 février 2016 à 21:29 (CET) @ Thierry Caro : excellent initiative, mais à la main, ça va être interminable. Peut être faudrait-il coller un bot sur le coup, par exemple en remplaçant le portail mannequinat dans les articles catégorisés Catégorie:Concours de beauté ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 février 2016 à 21:35 (CET)

@ Thierry Caro : j'ai changé quelques portails, mais il semble que celui ci n'existe pas encore ?

Amicalement, --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 21:26 (CEST)

Pour le moment non, mais s'il faut accélérer le processus, ça pourrait se faire. Thierry Caro (discuter) 31 mars 2016 à 00:54 (CEST)

Groupe Ionis et Web@cademie

Ne pas archiver.

Bonjour. Dans Discussion:Web@cademie/Suppression, j'ai mentionné ton intervention ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:ISEG_Business_%26_Finance_School/Suppression&diff=151662735&oldid=151656238 . Je me base notamment sur cette intervention pour demander que WP:CGNMO s'applique à Web@cademie, avec l'exigence de plus de deux sources centrées quand la volonté promotionnelle est manifeste. Est-ce que tu te rappelle de précédentes PàS qui montrent la sur-représentation du Groupe Ionis sur Wikipédia ? Cela me permettrait de confirmer cet aspect promotionnel. Salsero35 ^☎ 28 août 2018 à 15:14 (CEST)

Bonjour Salsero35 ,

Facile, voir Spécial:Pages_liées/Groupe_Ionis, une quinzaine de PàS liées.

++ --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2018 à 18:04 (CEST)

cadeau ->

Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression (conservé)

Discussion:École pour l'informatique et les nouvelles technologies/Suppression (conservée)

Discussion:Web@cademie/Suppression (conservée)

supprimées :

Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression

Discussion:3ie/Suppression

Discussion:E-Artsup/Suppression recrée sous le titre E-artsup Institut / voir aussi Discussion:E-artsup/Admissibilité (2024)

Discussion:PEGASE/Suppression

Discussion:ICS Bégué/Suppression

Discussion:IONIS 361/Suppression (en cours sept.2018)

Discussion:IONIS Executive Learning/Suppression

Discussion:IONIS School of Technology and Management/Suppression recréé près sous le titre IONIS school of technology and management

Discussion:Institut supérieur européen de formation par l'action/Suppression (ISEFAC Bachelor)

Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression recrée sous le titre Institut supérieur des biotechnologies de Paris (voir)

Discussion:Coding Academy/Suppression

Discussion:Sup'Internet/Suppression recrée sous le titre SUP'Internet

Discussion:ISEG Business & Finance School/Suppression

Discussion:Institut supérieur européen de gestion/Suppression (ISEG), mais aussi ISEG Business School, ISEG Marketing & Communication School, ISG Luxury Management passées en SI

Discussion:Marc Sellam/Suppression (sujet connexe)

Discussion:Cyprien Verseux/Suppression (sujet connexe)

Discussion:Aérocentre/Suppression (sujet connexe, voir PàS)

j'ajoute Moda Domani Institute qui semble être passée en SI.

et par curiosité, consulter Discussion:École d'ingénierie des sciences aérospatiales/Suppression

Surtout il serait bon de se détendre, se calmer et prendre du recul. Vous êtes emportés par vos émotions. Les contributeurs débattent en ce moment. Votre énervement vous conduit à faire des erreurs. Prenez 24h de recul, et revenez détendu. Je suis sur qu’entre temps la communauté continuera de débattre et d’avancer. Wikipediennement. 80.12.27.132 (discuter) 28 août 2018 à 19:08 (CEST)

Vous avez raison, la communauté va continuer de débattre. Maintenant, rien n'empêche de considérer cette liste pour ce qu'elle est : un résumé d'actions passées. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2018 à 19:27 (CEST)

Tout à fait d’accord, si c’est fait dans le calme et la neutralité. Car j’ai vraiment l’impression que depuis ce matin tout le monde s’enerve et part dans tous les sens, ce qui est tout sauf agréable. 80.12.34.201 (discuter) 28 août 2018 à 20:28 (CEST)

Bonsoir. SVP, Que font Cyprien Verseux et Aerocentre dans cette liste? Une rapide recherche Google montre que l’un est astrobiologiste et l’autre une association du centre de la France. Cela semble hors sujet avec la présente discussion. 92.184.102.122 (discuter) 29 août 2018 à 23:55 (CEST)

Bonsoir. Combien de temps passez vous à surveiller les contributions, y compris sur des PdD ? Vous avez une liste précise de contributeur que vous surveillez en permanence ? Vos deux IP flottantes sur deux plages différentes laissent espérer que vous êtes au moins deux sur cette tâche harassante et qui dure depuis des années. Bonne soirée. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:08 (CEST)

Bonsoir. Je n’ai pas bien compris votre réponse. Ma question concernait la pertinence des articles Cyprien Verseux et Aerocentre dans cette liste et ce qu’ils peuvent apporter à la présente réflexion en cours. Bonne fin de soirée. 92.184.102.122 (discuter) 30 août 2018 à 01:29 (CEST)

Bonjour

pourriez vous examiner cette utilisateur sur wikipedia et vikidia regarder les modification historiques 81.248.177.61 2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 (discuter) 10 octobre 2024 à 13:26 (CEST)

En fait je crois qu'il fais des bêtises sur vikidia

c'est pour ça que je vous le demande de regarder tous ses modification historiques sur wikipedia et vikidia merci 2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 (discuter) 10 octobre 2024 à 13:27 (CEST)

Bonjour Arroser, ce message de 2A01:CB20:40D1:4600:51ED:287E:A371:C246 est en rapport avec celui-ci de Damien jean pierre martot, vous pouvez l'ignorer. Cordialement. --Ciseleur (d) 12 octobre 2024 à 11:23 (CEST)

Page e-artsup

Bonjour, J'ai traduit la page e-artsup qui s'est fait blanchir. J'aimerais comprendre pourquoi. Surtout qu'il s'agit d'une école française présente sur 14 Wiki sauf le français. J'ai vu qu'il y avait une Discussion:E-Artsup/Admissibilité datant de 2013, seulement depuis l'école a beaucoup fait parler d'elle (même si j'ai pas tout mis sur la page). Elle a produit des clips de musiques gagnée de nombreux concours et été élue comme une des meilleures écoles de sa catégorie dans le monde (22e). Elle est désormais aussi importante que epitech ou epita qui ont elles une page Merci. L'art est un pouvoir plein de sens (discuter) 13 octobre 2024 à 02:42 (CEST)

Bonjour L'art est un pouvoir plein de sens.

Si une page a été supprimée lors d'une discussion en Débat d'admissibilité, il n'est pas possible de la créer de nouveau, sans passer par une Demande de restauration de page. D'autant plus que le groupe IONIS est un sujet « sensible » sur WP depuis 2017/2018 où ce groupe est largement venu faire sa publicité sur Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2024 à 03:07 (CEST)

D'accord, je comprends très bien. En tout cas merci d'avoir pris le temps de répondre.

Bonne journée L'art est un pouvoir plein de sens (discuter) 13 octobre 2024 à 10:55 (CEST)

Bitcoin

Salut Arroser , ça faisait longtemps, encore besoin de tes éclaircissements :
oui, bien-sûr, je sais bien que c'est un exemple de transaction (j'avais intitulé ma modif' « retour de la blockchain »), mais, je pensais que la blockchain pouvait représenter une source [on ne peut plus] fiable dans ce cas, puisqu’il s'agissait de montrer à quel point les taxes ne sont pas proportionnelles à la transaction, c'est certes une source primaire, mais, comment faire autrement ? Si on attend que Le Monde nous montre une transaction de ce type dans un article, on va attendre longtemps.
Ça doit être retiré, ce n'est pas acceptable ?
J'avoue que je suis étonné / déçu (tu m'avais pourtant refilé ta suppressionite ), là, je pensais que c'est parce que la pcW avait utilisé un LE dans le corps de l'article seulement que tu avais annulé, je pensais qu'en le transformant en source ça passait.
C'est dommage, tu proposes quoi pour illustrer ça ? Un screenshot ? Pas de solution ?

J'en profite pour te remercier vivement pour tout le boulot (que tu baptises « détails » ) que tu as fait aujourd'hui sur cet article, qui est pourtant repoussant de par sa taille (voire, de son sujet).
P.S. : (j'espère que tu n'es pas déjà en train de répondre), je viens de voir que dans le même diff tu as remplacé tous les « bitcoin » en « Bitcoin »... sauf un ou tu as fait l'inverse, je n'ai pas regardé le détail (flemme) peut-être est-ce normal, même si je vois mal pourquoi, bref, je te le signale, même si cela m'étonne que ce soit une erreur.
Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 27 octobre 2024 à 00:52 (CEST)

Bonjour jeep.

En ce qui concerne « B »itcoin et « b »itcoin, j'ai remplacé uniquement en fonction du sujet abordé : si c'est le système dans sa globalité, c'est avec une majuscule. Si c'est uniquement la cryptomonnaie, c'est avec une minuscule. Donc tout dépend de ce que la phrase veut dire.

Pour la source primaire, primaire, elle est vraiment mauvaise (le but d'une source étant de démontrer que c'est « notable » et pas que c'est « vrai »). C'est comme si je sourçais une section « Vie privée : untel est en couple avec untel… » avec des photos. Mieux vaut supprimer en l'absence d'une source de meilleure qualité. De toutes façons, WP n'est pas là pour servir de guide pratique et indiquer des frais, des coûts ou des prix à un moment donné.

Notons au passage que cet article reste très mal sourcé, avec l'usage multiple d'un wiki pour sourcer plusieurs phrases.

Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2024 à 11:20 (CET)

Ah oui !? OK, donc tu as fait un plus gros boulot encore que je ne pensais (sur {B|b}itcoin), c'est subtil, je note (et hop ! tu m'as encore appris qq chose), pour le reste (la blockchain), je comprends et, effectivement, présenté comme ça (guide pratique)...

Sauf que... dans ce cas précis, il s'agit quand même de soulever qq chose de notable / remarquable et, surtout, méconnu : le fait que les frais ne sont pas proportionnels au montant de la transaction. Moi aussi j'aurais préféré une source « de meilleure qualité », mais on va l'attendre longtemps, comme je te le disais.

Quant au sourcage de cet article, je suis parfaitement d'accord avec toi, ça ne va pas.

À ma décharge, j'étais « arrivé » là suite à une demande sur le BulPat' où pas grand monde ne maîtrise le sujet, il est en LdS, j'interviens de temps en temps, mais ne suis pas près de reprendre toutes ces sources pour le moment.

Merci de ta réponse rapide et, comme toujours, très claire et précise (j'adore).

Bonne journée, — jeep (j33p) ॐ 27 octobre 2024 à 13:22 (CET)

jeep, je vais prendre l'article en LdS durant un an. Si je ne maitrise pas parfaitement le domaine des cryptos en général, je comprend au moins le sujet et comment ça fonctionne, en ayant acheté pour quelques euros, juste pour savoir « comment ça marche ». Cet article sur le Bitcoin serait entièrement à recycler, en supprimant tout ce qui tient du guide pratique et en déplaçant au minimum tout ce qui concerne le minage vers l'article dédié (parce que le minage du bitcoin n'est pas très différent des autres cryptos). Mais je n'ai pas de sources adaptées, de qualité, qui permettraient d'améliorer l'article, alors je vais pas trop y toucher en profondeur…

Bonne continuation, --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2024 à 14:28 (CET)

Noté @Arroser, il y a bcp de boulot, entièrement d'accord avec toi, autant d'un point de vue strictement « bitcoïnesque » c'est OK, autant du PoV WP, ça laisse à désirer, merci pour ta LdS !

Et merci pour WP !

— jeep (j33p) ॐ 27 octobre 2024 à 14:36 (CET)

Le Père Noel Est-Il Un Rocker?

Hello, ça fait deux fois que tu supprimes mes informations sur le festival caritatif Le Père Noel Est-Il Un Rocker?. Je fais partie du staff qui organise le festival, je te remercie d'arrêter d'enlever les informations importantes! C'est une vitrine pour notre festival, nous avons besoin d'avoir un maximum de visibilité et des informations à jour. Aerdna39 (discuter) 28 octobre 2024 à 19:15 (CET)

Bonjour Aerdna39.

Je te remercie de ne pas me donner d'ordre, mais également de respecter les règles et recommandations de Wikipédia.

Le fait que tu sois de l'organisation importe nullement. Par contre, il conviendrait de clarifier cela sur ta page d'utilisateur. Lire WP:Conflit d'intérêt.

--Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2024 à 19:20 (CET)

Hello, je respecte les règles de Wikipédia. J'annulerai tes modifications autant de fois qu'il le faudra. C'est fou de mettre des bâtons dans les roues à une association caritative! Aerdna39 (discuter) 28 octobre 2024 à 20:20 (CET)

Désolé, je passe par hasard ici (page restée en LdS), @Aerdna39, tu serais bien inspirée de lire les règles et recommandations de WP, @Arroser à parfaitement raison et tu ne gagneras rien à « J'annulerai tes modifications autant de fois qu'il le faudra. », tout simplement parce que tu finiras bloquée, ton « association caritative » n'y gagnerait rien du tout.

WP est une encyclopédie, on n'est pas là pour aider les assos, même si on les soutient, on est obligés de respecter les règles qui font que cette encyclopédie fonctionne aussi bien sans chef.

Aucun WP:FORCE ne réussit sur WP, tu perds ton temps et nous fait perdre le nôtre.

Tu ferais de mieux d'essayer de comprendre pourquoi Arroser à « supprimé des infos sur le festival » et y remédier, s'il l'a fait, c'est parce que cela ne respecte pas les règles de WP, pas pour faire ch*er.

Bonne chance, — jeep (j33p) ॐ 28 octobre 2024 à 22:05 (CET)

@Aerdna39.

Même hasard, pour la même raison. Et même soutien à @Arroser dont la démarche est tout à fait légitime. Pour ma part, je supprimerais volontiers bien d'autres passages de cet article, souvent non sourcé et à tonalité promotionnelle. HistoVG (discuter) 28 octobre 2024 à 23:09 (CET)

Les passages ne sont plus sourcés car le site est en maintenance. Aucun autre passage est à tonalité promotionnelle. Je suis désolée si les informations d’un festival te donnent l’impression de faire une promotion. Je t’invite à regarder la définition de ce mot et à constater qu’aucun élément est exagéré. Par ailleurs, selon certaines définitions, faire une promotion est accroître l’exposition. Dans ce cas, je t’invite à essayer de supprimer tous les articles de Wikipédia :) 2A01:E0A:2A2:53B0:B806:D1C2:B683:A20A (discuter) 28 octobre 2024 à 23:23 (CET)

Re, @Aerdna39, je t'invite à consulter les article suivants :

• Aide:Premiers pas
• Aide:Admissibilité d'un article
• Aide:Débuter/Tutoriel

Et, éventuellement :

• Aide:Comment rédiger un bon article

Avant de te battre sur des sujets que tu ne maîtrises manifestement pas.

D'autre part, tu vois, pour l'instant tu n'es pas bloquée, mais l'article est protégé et tu ne peux plus le modifier jusqu'au 4 novembre ; qu'est-ce que tu y a gagné ? Qu'est-ce que l'asso y à gagné ? Qu'est-ce que les enfants y ont gagné ?

Les règles de WP ont été créées, depuis près de 25 ans, à force de discussions, sondages, votes, débats des personnes contribuant à WP, tu ne peux pas débarquer ici et décider que tu ne vas pas les respecter sous le seul prétexte que ta cause est bonne !

Tu imagines ce que deviendrait cette enctclopédie si on pouvait faire ça ?

Je suis certain qu'il y a moyen de contenter les deux parties, profite des qq jours d'ici le 4.11 pour lire les les docs ci-dessus et je suis sûr que tu vas, de toi-même, trouver la rédaction kivabien et que personne ne voudra annuler ou révoquer.

Bonne chance, — jeep (j33p) ॐ 29 octobre 2024 à 14:25 (CET)
P.S. : Pardon  Arroser : de squatter ta PdDU, c'est pour la bonne cause

Galeries Lafayette

Merci pour la suppression. Je ne savais pas si les G. L. n'avaient des magasins que sur le boulevard Haussmann, ou encore ailleurs... Sherwood6 (discuter) 20 novembre 2024 à 20:21 (CET)

Refonte de Covivio

Bonjour @Arroser,

J’espère que tu vas bien.

Je te contacte à propos d’une refonte pour les pages de Covivio et Covivio Hotels (sur lesquelles tu étais intervenu en 2023 du moins pour la première). La page de Covivio était, effectivement, trop promotionnelle, peu sourcée, avec des infos concernant l’autre page ou des bâtiments non-encyclopédiques.

J’ai tout refondu, et j’aimerais avoir ton avis sur les refontes avant de les publier.

Belle journée, et à très vite, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 26 novembre 2024 à 15:45 (CET)

Bonjour @Arroser, j’espère que tu vas bien.

Comme tu es en wikislow, si tu n'as pas le temps de relire les deux propositions (ce que je comprends), pas de souci n'hésite pas à me le dire pour que je sollicite d'autres contributeurs.

Belle journée, et à très vite, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 2 décembre 2024 à 10:22 (CET)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni.

Effectivement, je suis peu de temps sur WP ces derniers mois, je passe quotidiennement mais rapidement, mieux vaut chercher un autre contributeur pour deux relectures qui pourraient être longues.

Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2024 à 17:53 (CET)

Bonsoir Arroser (d · c · b), après relecture(s) par des contributeurs, je viens de publier les deux refontes. Bonne soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 décembre 2024 à 18:29 (CET)

Demander pour améliorer la mise en forme de l’article et adopter un ton neutre

Bonjour, mon article a été signaler comme non conforme aux recommandations de Wikipedia. Je vous prie votre aide

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 17:45 (CET)

Demande d’enlèvement du notice de wikifier

Bonjour

Je vous demander si vous me le permettez d’enlèver cet avertissement de wikifier?

Merci 2A02:3100:5D87:AA00:107:F12B:CB46:51CF (discuter) 9 décembre 2024 à 19:03 (CET)

Bonjour. De quoi parlez vous ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2024 à 19:45 (CET)

Pourquoi avoir enlever la position principal sur la page Stray kids

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous avez enlever le positon "principal" pour les membres de Stray Kids. C'est normal qu'il y en ai beaucoup car en anglais ( en en coréen) on fait la différence entre "main" et "lead" ce qui sont deux mots (pour désigner leur position) totalement différent. C'est donc normal que l'on retrouve beaucoup de "principal" dans leur position car en Français on ne peux le traduire que par un seul mot. ROUX500 (discuter) 29 décembre 2024 à 21:37 (CET)

Bonjour ROUX500.

Pour plusieurs raisons :

Pour cet article précisément, il y a TROIS danseur "principal" + DEUX rappeur principal… tout le monde est principal ?

D'une façon plus générale au delà de cet article -> Les « positions » font l'objet d'infinies modifications sur les articles de la K-pop, sans jamais que les patrouilleurs puissent vérifier puisque c'est jamais sourcé. Dans certains articles, j'ai vu ces positions changer plusieurs fois par semaine… donc en l'absence de source secondaire qui permettrait de vérifier, mieux vaut pas d'information qu'une mauvaise information incertaine qui entraine de multiples modifications incontrôlables.

Je crois avoir lu que pour certains groupes, les positions ne sont pas fixées : un « principal » peut devenir « secondaire » et inversement. Si tel est le cas, il reste donc non pertinent d'indiquer celles-ci.

Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2024 à 22:04 (CET)

PS : je profite de ce message pour vous informer que vous ne pouvez pas mettre une « Semi-protection longue » sur un article. Cette procédure ne peut s'établir que sur demande justifiée, suivant des critères précis (par exemple vandalismes successifs et répétés), puis par l'action d'un admin. Poser le texte « Semi-protection longue » ne sert à rien, vous ne pouvez protéger la page. Enfin, vu votre statut, si vous demandez une semi-protection sur un article, vous pourrirez — dans certains cas suivant le niveau de protection — être interdit d'écriture sur ce même article, de façon automatique.

Re-bonjour,

Il est vrai que la personne qui a fait le tableau pour les positions des membres de Stray Kids n'a pas mis de source néanmoins, cette personne a mis une note disant que c'était adapté du site web de Stray Kids où leurs positions sont indiquées. C'est normal qu'il y ait 3 danseurs principaux étant donné qu'ils font partie d'une sous-unité du groupe ( non incrite dans la page étant donner qu'il n'y a pas de source fiable à ce sujet) , spécialisés dans la danse, il y a donc parmi les 3, un danseur principal et un qui "lead la dance"; et c'est pareil pour les rappeurs. Et il est vrai que dans certains groupes les position changent mais pour Stray Kids ça n'a pas bougé depuis au moins 2019.

D'ailleurs merci pour l'information de la "semi-protection". ROUX500 (discuter) 29 décembre 2024 à 22:38 (CET)

Si il y a des sources secondaires et indépendantes pour tout ce que vous venez de m'expliquer, il faut faire une phrase ou deux d'explications puis indiquer les positions. Dans le cas contraire, ça n'a pas d'intérêt encyclopédique. WP n'est pas fandom, il faut sourcer qualitativement pour démontrer la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2024 à 22:43 (CET)

Bonne année (sans pub)

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:35 (CET)

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Arroser, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

Bonne et heureuse année

Mes meilleurs vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:34 (CET)

En 2025 ...

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:59 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 Arroser !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:42 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Arroser !

}}

―Tisourcier

---

Modification page Buffalo Grill

Bonjour @Arroser

Pouvez-vous m'éclairer sur les raisons concrètes de l'annulation des modifications que j'ai apportées sur la page Buffalo Grill s'il-vous-plaît ?

Merci beaucoup, Christian Ramboasalama (discuter) 7 janvier 2025 à 15:49 (CET)

Bonjour Christian Ramboasalama. Vous pourriez commencer par lire WP:CVS, WP:ELS, WP:NPOV, WP:NOT et WP:NOPUB. En fait rien ne va dans votre contribution, il n'y a pas le début d'une phrase qui pourrait se vouloir encyclopédique et pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2025 à 15:56 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse. Je vais lire tout ça et repenser la contribution. Christian Ramboasalama (discuter) 7 janvier 2025 à 16:06 (CET)

Bonne Année 2025

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et plein de beaux projets ! Au plaisir de te recroiser, — GPZ Anonymous (discuter) 10 janvier 2025 à 13:24 (CET)

Article « Ayanne »

Bonjour,

Concernant l’article « Ayanne », j’ai bien compris ce que vous demandez.

Je vais modifier comme vous avez demandez avec les bonnes sources.

Cependant, il y a des sources qui ne sont pas des articles de presse, c’est à dire, ce sont des sources officielles de Facebook ou Instagram, qui ont été publié uniquement sur ces plateformes. C’est possible de les rajouter en sources fiable sur Wikipedia ?

Merci pour votre intervention.

cordialement,

WIKIMAN (discuter) 12 janvier 2025 à 17:46 (CET)

Bonjour WIKIMAN. Non Instagram et Facebook ne sont pas des sources valables et elles seront systématiquement supprimées. Des sources fiables sont des articles de presse (lire WP:SQ et WP:SPSS par exemple).

Je vous encourage surtout à lire la page Wikipédia:Autobiographie : le fait que vous soyez proche du sujet de cet article fait que vous manquez sans doute de recul ; vous devez, avant toute(s) contribution(s), oublier ce que vous savez ou ce que souhaiteriez voir publier ici, pour vous concentrer uniquement sur la synthèse de ce qu'écrivent les sources.

Prenons un exemple simple : la phrase « elle a été influencée par des artistes tels que Ruth Tondey » comporte une source citant Ruth Tondey. Il reste donc inutile de citer d'autres noms si ils ne sont pas dans la source. Et ce, même si vous savez que d'autres artistes ont influencé Ayanne. Il en va de même sur d'autres exemples possibles comme son véritable nom où « Kony Emmanuelle » est sourcé, mais pas « Kony Aye Ononkale Anne Emmanuelle » (je suppose que cela vient d'un savoir personnel) ; c'est pareil pour « son style de musique pourrait se répertorier dans la catégorie, afropop » qui est sourcé, il reste inutile de citer d'autre styles tant qu'une source de qualité ne citera pas ces autres éventuels styles, même si vous, vous en identifiez d'autres.

Comprenez enfin que Wikipédia ne cherche pas à être complet, exhaustif et surtout ne cherche pas à exposer une « vérité » (celle que vous connaissez par exemple). Ce qui est « vrai » importe peu, ce que vous savez importe peu, seul ce qu'écrivent les sources prédomine. À ce sujet vous pouvez lire Wikipédia:Exactitude et vérité.

--Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2025 à 18:22 (CET)

Bonjour,

D’accord, j’ai compris.

Je passe à la modification dans la journée.

Merci pour votre intervention .

cordialement WIKIMAN (discuter) 13 janvier 2025 à 13:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alliance française de Fort-Dauphin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alliance française de Fort-Dauphin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Fort-Dauphin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alliance française de Tamatave » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alliance française de Tamatave » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Tamatave/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:41 (CET)