Discussion:Déradicalisation/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Déradicalisation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2016 à 00:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2016 à 00:45 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Déradicalisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déradicalisation}} sur leur page de discussion.

Déradicalisation[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:45 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Le sujet n'est pas clair. Y-t-il matière à un article encyclopédique ? Ce sujet n'existe que dans la version francophone de Wikipédia.     

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 23 novembre 2016 à 00:48 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Déradicalisation » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Pour article à retaper sérieusement, mais l'admissibilité ne semble pas faire de doute. SenseiAC (discuter) 9 novembre 2016 à 00:51 (CET)[répondre]
  2.  Conserver L'article est sérieusement à revoir, mais le concept est tout à fait encyclopédique. Encore une fois, on ne juge pas un article à son état. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2016 à 01:21 (CET)[répondre]
  3.  Conserver l'article actuel n'est qu'une ébauche mais est très très largement sourçage. Je ne comprends pas la raison de cette PaSMichel1961 (discuter) 9 novembre 2016 à 09:26 (CET)[répondre]
    Il suffit pourtant de lire l'encart... --Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 15:23 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sujet admissible, c'est juste que c'est très mal écrit, mal organisé et sans sources, comme d'habitude. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2016 à 14:01 (CET)[répondre]
  5.  Conserver sujet admissible mais article écrit à la truelle. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 novembre 2016 à 18:53 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Sujet évidemment admissible, qui a fait l'objet de nombreux articles. kiwipidae (discuter) 9 novembre 2016 à 23:18 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Oui, car, paraît-il, « Le terrorisme fait vivre plus de gens qu'il n'en tue. »[1]--Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 23:44 (CET)[répondre]
  8.  Conserver cet article car sourçable en regard des PF. --- Alaspada (discuter) 11 novembre 2016 à 06:20 (CET)[répondre]
  9. ↳Renommer Renommer en centre de déradicalisation, l’article ne parlant de presque rien d’autre. Les autres points peuvent être regroupés dans une section "autres méthodes de déradicalisation". En l’état,le plan de l’article actuel ne convient pas. Borvan53 (discuter) 12 novembre 2016 à 16:03 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Sujet important socialement, idéologiquement donc admissible. --Mungopark (discuter) 17 novembre 2016 à 15:46 (CET)[répondre]
  11.  Conserver ça coule de sources. p-2016-11-s (discuter) 22 novembre 2016 à 15:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Neutre Entre les sections vides mais dont le titre indique la non-pertinence et le possible copyvio de l'unique section rédigée, la suppression serait préférable. Mais le mot lui-même, le concept, semble admissible. Cdt, Manacore (discuter) 10 novembre 2016 à 01:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ Marie-Cecile Royen, « Quand l'antiradicalisme devient business », sur www.levif.be, (consulté le ).
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Déradicalisation/Admissibilité&oldid=191092223 ».