Discussion utilisateur:Lebob

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Martin Bormann[modifier le code]

Bonjour Lebob. Concernant ce RV, j'étais aussi dubitative au départ, mais je me basais sur l'article de WP:de ([1]), où MB figure dans la liste des ministres sans portefeuille, y étant noté que son poste à la chancellerie est mis en 1941 à échelon ministériel. Cordialement, Celette (discuter) 2 janvier 2017 à 03:56 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Wikiquote et Nexus[modifier le code]

Bonjour. Au cas où cela t'intéresserait encore, je te signale ceci. Cordialement, Lykos | discuter 14 janvier 2017 à 20:29 (CET)

Les trois passoires de Socrate version "2.0"[modifier le code]

Suite à ceci, je me suis souvenu de cela… et je te souhaite de tout cœur, bonheur et prospérité pour l'an neuf. --H2O(discuter) 16 janvier 2017 à 20:24 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi aussi, Notification Jmh2o. --Lebob (discuter) 16 janvier 2017 à 22:01 (CET)

Mort de rire MH 17[modifier le code]

+ 15 147 octets tu te rends compte Mort de rire Mike Paix et fraternité 17 janvier 2017 à 10:09 (CET)

De fait Notification Mike. Le pauvre diable sombre dans le n'importe quoi. --Lebob (discuter) 17 janvier 2017 à 13:09 (CET)
Oui. T'as raison Lebob, finalement, c'est pas marrant ! Mike Paix et fraternité 17 janvier 2017 à 13:15 (CET)

Ricanements[modifier le code]

J'ai « failli avoir peur » en voyant passer, dans ma liste de suivi, le commentaire de diff « Un nouveau soutien d'Asselineau... ». Je suis quand même allé vérifier — notrter monde étant tellement fou... — que ce n'était pas Lebob qui faisait subitement son « coming-out » asselinellien Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 13:02 (CET)

Rachida Dati[modifier le code]

Bonjour Lebob, désolé je suis nouveau sur Wikipedia, je ne sais pas si c'est ici que je dois t'adresser un message. Dans le doute, je le fais : qu'entends-tu par "indédit" dans ta remarque sur ma modification de l'article sur Rachida Dati ? J'ai vu que tu avais tout supprimé, mais je n'ai pas compris pourquoi : ma contribution apporte des informations pertinentes au chapitre "conflits d'intérêts", et ces informations ont leurs sources directement trouvables sur internet, j'ai donné toutes les sources. Une explication ? Merci !--Ambrozozo (discuter) 18 janvier 2017 à 15:48 (CET)

« il faudra bien un jour... »[modifier le code]

Certains, s'ils n'ont pas explicité l'interrogation dont il est question, l'ont cependant laissée traverser leur esprit, au vu de l'irresponsabilité de la personne dans ses allégations, cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Soniqueboum, où étaient brandies des considérations dépourvues du moindre fondement, relativement à la négation publique, en France, du génocide arménien, et au prétendu risque judiciaire encouru par ceux qui s'y livrent. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 janvier 2017 à 21:15 (CET)

PAPPAERT AND LANGENUS[modifier le code]

I put the born actes of this persons, so stop to delete evertime !!!! Send email and i send you real born acte of Antwerpen AND NOT BERCHEM! I can not in other way as facebook send the acte ! Let it, you know it better, i am 20 years busy with this, i put it in Dutch only ...

Rappel des règles de savoir-vivre[modifier le code]

Bonjour Lebob,

Je t'invite à prendre note de ma remarque sur cette RA ; quand tu as à faire à une attitude non-collaborative, n'hésite pas à faire une RA plutôt qu'à tomber dans un registre proche de celui de ton interlocuteur.

Cordialement, — Jules Discuter 4 février 2017 à 23:06 (CET)

« près à »[modifier le code]

Cf. Discussion:Pizzagate#Point Godwin à GrandCelinien. : Plutôt « prêts à » que « près à » Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 février 2017 à 15:37 (CET)

Oups! Le rouge de la honte me monte au front… --Lebob (discuter) 5 février 2017 à 15:44 (CET)
Ne serait-ce pas l’émotion d'avoir été démasqué, tout comme moi, dans la discussion en question ? Notre complot n'a pas tenu, rabattons-nous sur autre chose ! Clin d'œilGrandCelinien • Discuter - Aide • 7 février 2017 à 22:51 (CET)

CAr[modifier le code]

Nous sommes bien d'accord, Lebob ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2017 à 11:52 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

Page XAVIER RAUFER[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous contacter pour demander le retrait du passage "conseiller de plusieurs hommes politiques de droite" sur la page de monsieur Xavier RAUFER, par qui je suis mandatée. Il s'agit d'une information erronée, Xavier RAUFER n'a jamais exercé une fonction de conseiller politique. En tant que professeur, il donne des conférences sur plusieurs sujets et collabore avec des chefs d'entreprises, des politiques, des médecins et des ONG afin de partager son expertise.

Il est une personnalité publique, mais le but de wikipédia n'est pas d'afficher des informations fausses sur le parcours des personnes connues et d'induire en erreur les internautes.

Depuis plusieurs années, cette information continue à lui porter un réel tord au niveau personnel, professionnel et nuit fortement à sa bonne réputation. C'est pourquoi je fais appel à votre responsabilité d'éditeur en vous demandant soit la suppression de sa page ou du passage en question.

Bonjour. Pour commencer j'aimerais savoir pourquoi cette demande est déposée sur ma page de discussion alors que je ne suis pas, et de loin, celui qui a le plus de contributions sur cet article. Ensuite vous expliquez être mandatée par Xavier Raufer, ce qu'il m'est impossible de vérifier. En l'état tout ce que je peux dire est qu'il vous est loisible de supprimer vous-même de l'article toute information qui ne serait pas sourcée conformément aux règles et recommandations de Wikipedia. Pour le reste je ne vois aucune raison de supprimer cet article puisque M. Raufer bénéficie d'une notoriété suffisante qui justifie l'existence de cette page. Je dépose par ailleurs une copie de votre message et de ma réponse sur la page de discussion de l'article en question et ej vous demande de bien vouloir y poursuivre cette discussion. Cordialement. --Lebob (discuter) 13 février 2017 à 12:56 (CET)
En regardant l'historique de la page, je pensais que vous étiez l'administrateur de la page. S'agissant de mon mandat, il m'est aussi impossible de télécharger les éléments et de vous envoyer pour preuve. Dans tous les cas, je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à ma demande et de la poster sur la page principale. Bien cordialement,

L'article Catégorie:Heinrich Himmler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Heinrich Himmler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Heinrich Himmler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 10:19 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Cher Lebob[modifier le code]

Vous proposez un topic ban. Pourtant, même avant tout cette histoire de RA, depuis deux ans environ, vous pouvez le vérifier, je n'interviens, sur la question sensible Région wallonne versus Wallonie, que sur le bistro et les pdd : pour que les p Wallonie soient restructurées, la p Région wallonne supprimée etc. Ceci en fonction de décisions unanimes en Wallonie (que vous connaissez) qui ne sont contestées nulle part , sauf sur Wp. Mais ceci je m'y suis résigné, je le redis, depuis deux ans (que je contribue à nouveau sur cela). Et il n'y a pas besoin de prendre une mesure à mon égard, je n'interviendrai plus que dans les débats du moins pour les modifications structurelles inter-pages si l'on veut. Ceci d'autant plus que je le souhaite et que je souhaite y participer mais pas avant un consensus absolument sûr qui, certes, ne se réalisera peut-être pas ou pas avant longtemps sauf fait nouveau. Cordialement, Tonval (discuter) 23 février 2017 à 14:43 (CET)

Le Conseil de la langue fr ne prend pas de décisions mais conseille, j'ai probablement sous-entendu que ces conseils sont officiellement donnés et svt suivis. J-M Klinkenberg m'avait parlé en 1992 de ses suggestions à Spitaels presque comme d'une remarque faite à ses étudiants et je n'y avais pas cru. D'ailleurs lors de ma 1ère vie sur Wp je n'ai jamais invoqué J-M K. Puis de fait tout ce qu'il a suggéré en 1992 s'est réalisé, dernier épisode en 2015. Je propose ces restructurations des p Wallonie, mais rien que cela et depuis environ 2 ans  : avis sur les p ad hoc (Wallonie, Belgique, bistro etc.). Je ne ferai jamais rien d'autre tant qu'il n'y aura pas un accord ici pour tenir compte de ces modifications à mon sens officielles des noms des institutions de la Wallonie. C'est très normal, je ne le sens pas comme une contrainte, c'est un bon principe. Cordialement à vous et je tiens compte de votre avis sur ma propension à être H S (mon allusion à la discussion sur le CETA). Tonval (discuter) 24 février 2017 à 15:57 (CET)
En fait, si, j'ai relu un peu toutes ces pages et me rends compte que j'avais cité Klinkenberg.Tonval (discuter) 28 février 2017 à 12:09 (CET)

Al-Fatiha[modifier le code]

Cher Lebob,
Vous avez donné, il y a quelques temps, votre avis sur la présence d'une référence renvoyant à un ouvrage de Taguieff dans l'article Al-Fatiha. A ce moment là, nous étions deux avis pour la conserver et une pour la supprimer (Ce troisième contributeur fait l'objet d'une RA de ma part quant à ses méthodes). Depuis, cela a un peu évolué puisque 3 autres contributeurs sont venu appuyer le point de vue de la suppression, Shravan en s'appuyant sur une règle qui ne me parait pas correspondre pleinement à la situation , Tecomu et Bismillah considérant que Taguieff n'est pas islamologue.
Cet avis est sensible et visiblement, cette intention de supprimer cette source n'est pas uniquement une volonté de rechercher des sources solides. Pour Shravan, "cette phrase de taguieff est totalement honteuse, c'est incroyable d'écrire ça", pour Bétapictoris, "c'est une phrase ignoble ", Tecomu compare l'auteur à "Zemmour ou Riposte laïque".
Je voulais vous demander votre avis. Les arguments apporté par ces contributeurs vous ont-ils convaincus et pensez-vous que je m'acharne à tort ?
Merci et bonne journée,
--Hesan (discuter) 24 février 2017 à 07:37 (CET)

trouble/troublé[modifier le code]

Je suis désolé de mon erreur, c'est vrai que mon français n'est pas parfait. Merci et bonne journée----Gabel1960 (discuter) 24 février 2017 à 14:25 (CET)

L'article Bataille de Menton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bataille de Menton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Menton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:46 (CET)

Ben Carson[modifier le code]

Bonjour, est ce que une "vague de protestation" sur twitter merite d'être sur wikipedia?(d'ailleur il n y a pas de source) si oui, est ce que la contre vague d'indignations ne merite pas de l'être aussi? ceci est une bonne source? http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=111241 thank you--201.226.15.184 (discuter) 8 mars 2017 à 23:56 (CET)

Actualisation de l'article Alcoolisme en Russie[modifier le code]

Bonjour Il me semble qu'une actualisation de l'article est nécessaire. Je vais m'efforcer d'y contribuer. Je suis à disposition pour toute discussion qui permettrait de mieux organiser ce travail. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 mars 2017 à 13:39 (CET)

Jean-Marc Vivenza[modifier le code]

Cher ami, je vous invite à vous pencher sur les sources référencées que je viens de mettre à jour en faisant des recherches plus étendues, dans la page Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Cordialement. --Mundilfari~frwiki (discuter) 15 mars 2017 à 11:51 (CET)

Matthieu Giroux[modifier le code]

Cet administrateur efface ce qui le dérange. Pourquoi n'y a-t-il aucune théorie de créée sur l'économie réelle ?

Jean Robin[modifier le code]

Bonjour, il n'y a aucun problème quant à l'effacement (sur la page de Bruno Roger-Petit) de cette source trop virulente (et apparemment avec un auteur peut-être proche de la fachosphère). Le problème est ailleurs avec un contributeur qui veut TOUT censurer (il efface absolument tout ce qui ne lui plait pas) quand ça ne va pas dans son sens, sans dialogue possible. Évidemment, il s'abrite derrière un faux problème et s'il avait voulu la supprimer, il l'aurait fait (mais avec lui, c'est tout ou rien)... Cordialement. --34 super héros (discuter) 17 mars 2017 à 16:00 (CET)

FLAF[modifier le code]

« Sauf erreur de ma part, lorsque DAESH revendique un attentat, il ne le fait au nom du Front de Libération des Arbres Fruitiers, hein. » Clin d'œilHégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 23:31 (CET)

Oui, une vieille réminiscence d'un album de Julos Beaucarne. --Lebob (discuter) 19 mars 2017 à 00:30 (CET)

L'article Jeunesses nationalistes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeunesses nationalistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesses nationalistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 22 mars 2017 à 13:15 (CET)

Suppression Alexandre Gabriac[modifier le code]

pour info Mike the song remains the same 23 mars 2017 à 12:19 (CET)

Quirinius[modifier le code]

bonjour, Vous êtes allé un peu vite en besogne en supprimant ma contribution sur Quirinius. Je vais tenter d'être brève pour vous permettre de comprendre l'enjeu du débat. Luc disait Quirinius gouverneur de Syrie en 2 av JC. Jamais Flavius Josèphe n'a employé ce titre à son égard, mais un autre, celui de juge et censeur. L'ensemble de la critique textuelle fait l'erreur de dire que selon Flavius Josèphe, Quirinius était gouverneur de Syrie en 6 de notre ère. Cette erreur de lecture empêche de concilier les deux auteurs et Luc est considéré comme un fabulateur. L'erreur ne vient pas de lui mais du "refus" de lire ce qui est écrit. Comment rectifier une erreur commise depuis deux mille ans? Je vous serai reconnaissante de m'aider à y parvenir..--Moucherolle (discuter) 23 mars 2017 à 13:40 (CET)

Notification Lebob : Même type de pb avec l'article Jacques le Juste, voir cette section sur ma pdd ainsi que ma réponse. Soupir. Cdt, Manacore (discuter) 23 mars 2017 à 13:48 (CET)

Assassinat d'Andreï Karlov[modifier le code]

Salut je t'invite à débattre avec nous sur la pdd de l'article. Soniqueboum (discuter) 24 mars 2017 à 22:35 (CET)

Malaikas[modifier le code]

Comment ca mal sourcer? les sources sont bien qui es-tu pour juger cela?--Mehdioa (discuter) 25 mars 2017 à 23:01 (CET)