Discussion utilisateur:Habertix/2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Miaou 2019[modifier le code]

Bonne année Habertix, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 13:34 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Habertix,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Habertix ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 3 janvier 2019 à 20:12 (CET)

Plagia[modifier le code]

Bonjour,

Je suis entrain de modifier la page wikipédia suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/Solomas#Pr%C3%A9sentation_g%C3%A9n%C3%A9rale dans le but qu'elle puisse être soumise aux internautes sans bandeaux en début d'article. En août 2018, vous avez supprimé des paragraphes de l'article en spécifiant que c'était du plagia du site de l'entreprise Solomas. Il se trouve que les informations figurant sur ce site personnel de l'entreprise Solomas ont été pensées et écrites par l'actuelle PDG, Nadine Solomas. (Je ne suis pas Nadine mais je travaille pour elle et suis sa chargée de communication). Comment puis-je faire figurer ses paragraphes supprimés en indiquant qu'il m'est autorisé de les publiés ayant l'accord directe de ma chef d'entreprise svp?

Bonne journée à vous et bonne année! 08 janvier 2019 12:02

Thess

L'article Solomas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Solomas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solomas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 14:39 (CET)

L'article Premio Internazionale di Poesia Nosside est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Premio Internazionale di Poesia Nosside » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premio Internazionale di Poesia Nosside/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 22:48 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Wirtox : retour[modifier le code]

Bonjour,

pourriez-vous regarder les contributions de Germainflush ? I semble être le pénible Wikipédia:Faux-nez/Wirtox. Il tente encore de faire passer David Carson. Merci. Cdt,188.118.51.201 (discuter) 8 février 2019 à 08:10 (CET)

Merci ![modifier le code]

Bonsoir Habertix, merci beaucoup, encore une fois, de la diligence pour dégager un vandale rudement collant. Ca vaut bien un double merci Clin d'œil Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 février 2019 à 01:38 (CET)

Participation[modifier le code]

Bonjour Habertix, j'ai effectivement toujours accès à mes comptes secondaires ; Argosy (d · c · b), FrankyLeRetoir (d · c · b) et FLR (d · c · b) que j'utilise parfois, mais malheureusement il semblerait qu'il ne soit pas possible que je puisse un jour revenir à une situation normale au vu de ce résultat de cette prise de décision sur Wikiversité ; v:Projet:Wikiversité/Mise en page#Résultat, les projets de la fondation ne sont pas fait pour les autistes et donc je suis sincèrement désolé pour tous ces désagréments que je cause, respectueusement. 135.19.242.113 (discuter) 15 février 2019 à 03:10 (CET)

Rebonjour Haberix, effectivement 135.19.242.113 (d · c · b) est mon adresse IP principale, sur Wikiversité il y a d'autres adresses IP que j'ai utilisé sur ce projet qui ont aussi été bloqués, j'ai aussi quelques contributions local avec ceux-ci ; 135.19.13.17 (d · c · b), 24.37.127.218 (d · c · b), 70.81.6.67 (d · c · b) et 76.65.161.162 (d · c · b), il y a cette Requête aux administrateurs à mon sujet. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 17 février 2019 à 20:50 (CET)

Articles à la chaîne[modifier le code]

Bonjour Habertix Bonjour je vous contacte parce que j'ai vu que vous aviez fait le même genre de remarque que moi à propos de la création d'articles à la chaîne par 87.91.25.194 (d · c · b). Il ou elle met directement le bandeau à sourcer, dès la création, ce qui coupe l'herbe sous le pied. Je l'ai contacté/e au sujet des articles sur des acteurs nl, la seule réponse que j'aie eu est un commentaire en diff sur un article. Je ne sais pas du tout s'il y a quelque chose à faire pour arrêter cette rafale. Il me semble qu'il faudrait intervenir avant une avalanche de PàS. Des conseils? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 18:04 (CET)

//[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi avoir effacé la page “Gabrielle Cluzel” qui est d’interet général évident, au lieu de l’avoir enrichie / améliorée ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.166.128.188 (discuter).

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ainsi, une fiche généalogique sur un site personnel ne convient pas.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 28 février 2019 à 19:27 (CET).
PS L'IP est roumaine alors que Gabrielle cluzel (d · h · j · ) avait été créé par une IP de Mongolie, à peine 12 heures plus tôt.

Suppression page Alessia Valli[modifier le code]

La suppression est abusive. Une decision validee par 5 benevoles anonymes n’est pas une decision communautaire... Ici vous vous amusez a exercer votre petite autorite sans aucune legitimite, parce que vous avez du temps a tuer, c’est honteux je trouve. Je ne m’amuserais pas ajustifuer la notoriete de cet auteur, je n’ai pas de temps a perdre avec des anonymes. Allania34 (discuter) 2 mars 2019 à 11:20 (CET)

Bonjour à vous aussi,
Pour tenir de tels propos, vous jugez ne pas être une "bénévole anonyme". Mais comme vous entretenez votre anonymat en ne vous présentant même pas, dois-je conclure que vous contribuer à titre rémunéré ?
Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 mars 2019 à 11:54 (CET).

Page CJSO[modifier le code]

Bonjour,

J'ai modifié le texte qui était copié depuis ce temps. La page CJSO ne devrait plus être protégé, puisque le texte est de moi et copié nul part. Sinon me dire quoi enlever que la page puisse au moins exister. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estevador (discuter), le 4 mars 2019 à 16:04..

Bonjour,
Les règles de Wikipédia sont claires : il est interdit de copier dans l'encyclopédie des textes qui ne sont pas sous une licence libre compatible; en particulier quand le texte copié affiche "2019 © CJSO 101,7 FM. Tous droits réservés." en bas de page.
Si vous êtes vous-même l'auteur du texte que j'ai effacé et si vous acceptez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), vous pouvez suivre la procédure de republication.
Cependant, Wikipédia est une encyclopédie et généralement une présentation extraite du site officiel d'un organisme (quel qu'il soit) est rarement compatible avec la Neutralité de point de vue exigée dans la rédaction de l'encyclopédie. Une nouvelle rédaction, plus neutre et appuyée par des sources indépendantes est souvent préférable. Avant de faire cette demande, assurez vous également que votre article est considéré admissible selon les critères d'admissibilité de Wikipédia - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 5 mars 2019 à 00:23 (CET).

D'accord, merci, mais comment faire alors pour écrire un autre texte et d'autres sources si la page reste toujours protégé. On m'a dit de communiquer avec toi car tu avais protégé cette page. Afin de refaire cette page correctement j'ai besoin qu'elle ne soit plus protégé. De plus, puis-je utiliser des sources papiers qui ne sont pas sur le net?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estevador (discuter).

La page CJSO n'est plus protégée.
Si les sources papiers sont des articles de journaux ou des livres, elles peuvent être utilisées (en indiquant le titre et la date du journal/livre et si possible le numéro de page). Par contre, s'il s'agit des archives internes de la radio, elles ne peuvent pas servir.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 8 mars 2019 à 00:49 (CET).

Commentaire passé à la trappe[modifier le code]

Bonjour. C'est au sujet de mon commentaire deux fois enlevé mais non replacé. Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer l'endroit adéquat ? Ou, si ce n'est pas abuser, le replacer vous-même. Merci d'avance. Ayda Nberi (discuter) 19 mars 2019 à 08:21 (CET)

Jivko Sedlarski[modifier le code]

Bonjour,

Un bandeau a été ajouté par vos soins pour la page Jivko Sedlarski, des modifications ont été apportées par moi même. Je voudrais savoir si cela est suffisant afin que vous puissiez supprimer ce bandeau. Merci d'avance pour votre retour.

--Nikola-Sedlarski (discuter) 19 mars 2019 à 09:11 (CET)

Bonjour,
Je n'ai aucune contribution sur Jivko Sedlarski (d · h · j · ) ou sa page de discussion.
-- Habertix (discuter) 19 mars 2019 à 21:19 (CET);

Bravo, on supprime un article sans espoir de pouvoir le corriger...[modifier le code]

J'avais créé une page sur un animateur Suisse Olivier Delaloye et vous la supprimez alors que selon le bandeau affiché hier soir j'avais normalement 1 an pour y ajouter des éléments complémentaires. Quel respect du travail des autres... je ne sais même pas si je peux récupérer le brouillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julyen73 (discuter), le 20 mars 2019 à 11:12.

Patrouilleur ?[modifier le code]

Bonjour Habertix, il y a eu cette requête à mon sujet qui a été effectuée le 10 mars. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 28 mars 2019 à 09:53 (CET)

Et alors ? Quoi de nouveau depuis février ? -- Habertix (discuter) 28 mars 2019 à 23:43 (CET).
Rebonjour, alors voilà, la communauté sur Wikiversité a trouvé une solution qui est actuellement en phase de test, cette solution me conviendrait et mon déblocage local sur Wikiversité pourra être effectué bientôt mais uniquement lorsque Jean-Louis Tripon (d · c · b) aura approuvé cette solution ce qui n'est pas encore le cas, JackPotte (d · c · b) a aussi bloqué mes adresses IP sur Wikibooks, évidemment je suis parfaitement conscient que je cause des désagrément aux patrouilleurs sur Wikipédia avec mes contributions sous adresse IP, mais pourtant sous adresse IP je ne fais ni plus ni moins ce que je faisais avec mon compte principal avec les mêmes centres d'intérêts, au même rythme et le même mode de contributions et de communications, je crois donc que je suis facile à reconnaître, est-ce-que je suis autorisé à modifié les sous-pages de mon compte principal sous adresse IP ou c'est interdit ? puisque je ne pense pas que avoir un espace brouillon sous adresse IP serait une bonne idée pour moi étant donnée que j'utilise plusieurs adresses IP selon mes déplacements, je travail présentement sur un nouveau portail ; Portail:Navire voici actuellement mon brouillon, j'ai aussi réalisé ce nouveau portail Portail:Astrologie, j'aimerais bien finir ces trois ébauches Portail:Incas, Portail:Langue latine et Portail:Assainissement, la création de nouveaux portails m'occupe beaucoup, cela m'évite de proposer des portails à la suppression, Hégésippe Cormier (d · c · b) a semi-protégé ces deux pages ; Discussion utilisateur:135.19.242.113 et Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier avec une durée moins longue que vous aviez mis sur Utilisateur:FrankyLeRoutier, je ne vais pas continué mes interventions problématiques sur ces deux pages de discussions après la fin de la durée de la protection, j'ai consulté l'historique de ma page d'utilisateur et selon moi je n'ai vu aucun vandalisme, je ne pense pas être la cible de quelques pénibles que ce soit sur Wikipédia ou ailleurs sur les autres projets. Respectueusement. FrankyLeRoutier sous adresse IP. 135.19.242.113 (discuter) 29 mars 2019 à 05:09 (CET)

Mobiliser plein d'admins pour s'acharner sur des contributeurs[modifier le code]

Bonsoir.

Pardon mais j'ai l'impression que Wikipédia marche sur la tête aujourd'hui, et va en souffrir dans le futur.

Gkml, qui depuis longtemps invente des faux-nez chez les interlocuteurs qui simplement ne sont pas d'accord avec ses avis obtus, est cette fois-ci en train de faire plier tout Wikipédia à ses exigences sans fondement, d'abord en demandant à de multiples reprises à Malicweb et à moi de donner notre accord à une RCU, si ce n'est de la rédiger nous-mêmes (!), puis en notifiant je-ne-sais-combien d'admins triés sur sa PdD pour peut-être en piéger un ou deux dont les messages signés pourraient faire penser que ce soupçon grotesque a une petite légitimité, on sait jamais, hein ! Tout ça pour remplir une demande de RCU à la base vide !! Je ne parle même pas de l'utilisatrice VKloé, sans histoire, qui n'a rien à voir avec le débat sur la PdD des CT (!!), jamais notifiée apparemment par Gkml quand il l'accuse (mais c'est vrai qu'elle apparait peu sur le site quand on regarde l'historique), et donc traitée comme un rebut avant même qu'on sache quoi que ce soit (j'ai même l'impression que Gkml la connait et a une dent, pour la mêler ainsi à l'histoire, mais c'est peut-être moi qui deviens parano). Parce qu'en fait, tout va bien sans les activités récentes du seul Gkml ! Vous voyez ce que je veux dire ou bien il a réussi à nous faire entrer dans un autre monde ? Je ne savais pas qu'après des torrents d'octets de boniments en PdD et en RA, en remuant ciel et terre pour faire croire à l'incroyable, en mobilisant tant de contributeurs, en accusant tant d'autres, on ne craignait rien et on était même encouragé (bah, voyez la PdD de Gkml) ! Quand la RCU aura dit non, la seconde étape de désorganisation et de calomnie sera quoi ?

Encore pardon pour ce message, vous trouvez peut-être que j'en fais des caisses, que tout ça n'est pas si grave/conséquent (que ça va se résoudre par un blocage etc.), mais pas moi. Je me fiche de Gkml ou de moi-même, je me fiche de notre différend, c'est pas ça, je regarde Wikipédia, là.

Cc: Starus, HB, Hégésippe Cormier

Cdlt. --Ryoga (discuter) 28 mars 2019 à 21:32 (CET)

Bonjour,
Comme je l'ai déjà écrit il y a quelques mois, Gkml ne comprend pas le côté collaboratif du projet. Il estime qu’être le premier contributeur d'une page prouve qu'il a raison ; il accuse presque systématiquement ses contradicteurs de ne faire qu'un (faux-nez).
Quand une RCU est correctement argumentée, elle est acceptée par les CU, que les mis-en-cause donnent ou non leur accord. D'ailleurs, pour celle qu'il dit préparer, Gkml aura intérêt à s'inclure dans la liste des comptes à vérifier puisque VKloé le soutient ici, alors que ce n'est que la troisième intervention de cette utilisatrice dans WP:DR, ça sent le faux-nez Sourire diabolique.
Pour finir, ce qui se passe sur WP:RA ou sur d'autres pages communautaires n'est qu'une minuscule facette de WP, inconnue des lecteurs ; Wikipédia survivra.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 28 mars 2019 à 23:32 (CET).
Oui, c'est vrai. Mais j'avais jamais vu ça, qu'un utilisateur mobilise des dizaines de gens, demande qu'on sanctifie sa RCU, et pas que ça : en RA il a demandé qu'on lui donne le droit d'effacer des messages ! Mais en fait, je suis comme dans un cauchemar, je ne connaissais pas Gkml comme ça, depuis quelques années qu'on se connait. Il y avait des soucis, mais il était pas comme ça. Et d'ailleurs on s'entendait bien ! Il m'a appris des trucs sur la typo, Daniel*D aussi. Maintenant c'est l'inverse. Je suis ébahi, et Bobby :) Quand je dis qu'il a besoin de repos, il le prend mal mais, promis, c'est pas contre lui. Il peut revenir à plus serein. Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 mars 2019 à 00:06 (CET)"
J'ai vu qu'il avait des relations plus sereines autrefois ; il me semble même avoir lu que jamais vous ne vous abaisseriez à créer un faux-nez. Quant à la mobilisation qu'il a déclenchée, nous verrons si elle se retourne contre lui. -- Habertix (discuter) 29 mars 2019 à 00:40 (CET).

Page double faute[modifier le code]

Bonjour, @Habertix, je suis un professeur de philosophie qui travaille sur Wikipédia avec ses étudiants. Vous avez supprimé la page Double faute (sophisme) crée par un de mes étudiants, ce qui m'empêche d'évaluer son travail. D'ailleurs, le sophisme de la double faute est un sophisme répertorié, qui mérite sa page sur l'encyclopédie. Serait-il possible de la restaurer? Si le contenu est inapproprié, je pourrai le modifier pour qu'il convienne. Si c'est impossible, y a-t-il une manière que je puisse accéder au travail supprimé? Merci. MonsieurD (discuter) 1 avril 2019 à 13:25 (CEST)

Bonjour,
J'ai l'impression que certains n'ont pas lus les principes fondateurs du projet et en particulier celui lié au respect du droit d'auteur.
Le texte (où j'ai supprimé les copies) est aussi dans ce brouillon.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 avril 2019 à 01:40 (CEST).
Merci. Ils ont été informé des principes fondateurs, mais ce ne sont pas tous les étudiants qui font attention. Si vous avez encore accès, pourriez vous me faire une capture d'écran pour que je voie comment son travail a été réalisé tel quel? Vous pourriez me l'envoyer par courriel si vous estimez que la présence de ce contenu sur Wikipédia est contraire au droit d'auteur. L'étudiant en question est également supposé avoir laissé un message sur la page de discussion et il me faut le voir pour évaluer son travail. Merci. MonsieurD (discuter) 2 avril 2019 à 14:08 (CEST) AJOUT En fait, en y repensant, il me semble que ce qui serait le mieux pour l'encyclopédie serait de restaurer la page, puisqu'il s'agit d'un véritable sophisme qui mérite d'être sur Wikipédia. Si vous acceptez, je pourrais m'engager de modifier la page pour qu'elle respecte les règles de Wikipédia dans un délai de trois jours. Il me semble que ce serait la meilleure chose à faire, à la fois pour mon étudiant et l'encyclopédie. Si je ne m'exécute pas dans ce délai, vous pourriez la supprimer à nouveau. Dites-moi ce que que vous en pensez. MonsieurD (discuter) 2 avril 2019 à 19:42 (CEST)
A cause de la violation du droit d'auteur, il est impossible de restaurer la page. --Habertix (discuter) 3 avril 2019 à 01:48 (CEST)
D'accord, mais je dois voir son travail pour lui donner une note, même s'il est de mauvaise qualité et fondé sur du plagiat. Puis-je avoir accès? Sinon, le pouvez-vous? Si oui, pouvez-vous m'envoyer une capture d'écran? J'aurais besoin de voir la page de discussion et la page principale. Il est absolument nécessaire que je puisse prendre connaissance de son travail. Je ne peux pas le noter sur rien. MonsieurD (discuter) 3 avril 2019 à 19:34 (CEST)

Droit sur la photographie[modifier le code]

Bonjour, Je me permet de vous écrire car vous avez supprimé une photo dont je possède entièrement les droits puisque c'est moi qui l'ai fournit au site UNIFRANCE. Par ailleurs si vous regarder précisement ce n'est pas du tout le même cadre. Comment faire pour résoudre cela ? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anodino84 (discuter), le 3 avril 2019 à 09:51..

Bonjour,
Tout doit se faire sur le site de Commons. Si vous êtes disposé à publier cette image sous licence libre avec tout ce que cela implique (y compris l'autorisation de réutilisation commerciale), vous devez confirmer cela par courriel (mécanisme OTRS) : c'est expliqué dans cette section.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 3 avril 2019 à 21:05 (CEST).

Tocnaye[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez fait le choix de restaurer l'article Thibaut de La Tocnaye, ayant estimé que la précédente PàS était trop ancienne ; soit, mais il faudra en repasser par un débat pour réexaminer l'admissibilité, alors. Pour le reste, il me semble qu'il serait correct de restaurer les versions supprimées (en procédant à une fusion d'historiques ?). NAH, le 6 avril 2019 à 11:44 (CEST).

Vous ne souhaitez pas me répondre ? Si c'est le cas, il faut le dire. Parce que là, j'ai la désagréable sensation de parler dans le vent. NAH, le 8 avril 2019 à 12:39 (CEST).

Au sujet de ma demande[modifier le code]

Bonjour, n'ayant pas été assez précis dans la requête que j'avais formulée auprès de Jules78120 (d · c · b), et ne voulant pas encombrer le BA, je me permets de vous écrire ici sur cette requête, telle que Jules78120 l'a résumée, précisément dans le BA.
En dehors des multiples demandes de références formulées par Salsero35 sur l'article [Sadisme et masochisme au cinéma], et si l'on fait exception de la malencontreuse tentative, par Braveheidi, de faire supprimer cet article, il n'y a pas eu de problème majeur.
En novembre 2018, à l'initiative de trois personnes, à savoir Françoise Maîtresse, Hotter3 et moi-même, l'article a été complètement sourcé, complété, réorganisé de fond en comble, et vous constaterez que depuis cette date il n'a fait l'objet d'aucune polémique.
Ce que je voulais dire était donc qu'il n'était pas très équitable de procéder à un topic ban sur cet article, a minima pour les personnes qui l'ont reconstruit, et qui ont encore beaucoup d'éléments encyclopédiques à y apporter.
Je suis conscient que cette requête demande de faire preuve de davantage de discernement que lors des réflexes habituels liés aux règles d'administration, mais l'article Sadisme et masochisme au cinéma fait quand même figure d'exception, en ce sens où les désaccords furent exprimés, puis réglés très rapidement et sans que ça "déborde" comme ce fut le cas pour les articles Maîtresse Françoise, Bondage et discipline, domination et soumission, sado-masochisme ou Philippe Guénin.
Merci d'avance à vous si vous pouvez considérer cette requête ainsi que les arguments que j'ai mieux développés ici.
Bien à vous, KolofKtulu 6 avril 2019 à 13:15 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas participé à cette décision ; j'ai seulement rappelé que rien dans WP ne garantit le libre accès à son autobiographie. -- Habertix (discuter) 6 avril 2019 à 18:28 (CEST)
PS Quand de cette intervention vous retenez seulement « Cobra_bubbles parle de "crame(r) des mecs » avez-vous fait preuve du discernement que vous exigez des autres ? Pourquoi n'avez-vous pas écrit « Cobra_bubbles parle des "oiseaux (qui) reviennent", Sammyday répond "vous me dites il faut quelque chose de festif !".  »?
Merci pour votre réponse, mais mon message ne concernait pas du tout l'article Maîtresse Françoise... Cordialement, KolofKtulu 6 avril 2019 à 18:34 (CEST)

William Branham[modifier le code]

Sourire diabolique Fallait pas le dire dans ton résumé de modification ! L'Ip n'avait pas trouvé le bon article... maintenant elle risque de venir « l'améliorer » (Smiley: triste). • Chaoborus 7 avril 2019 à 22:21 (CEST)

Yaka protéger l'article Mort de rire -- Habertix (discuter) 7 avril 2019 à 22:25 (CEST)

Suppression Legalstart[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous aviez supprimé la page créée sur Legalstart, est-ce possible de savoir pourquoi ? Il me semblait que le ton employé était neutre et que les sources étaient nombreuses et de bonne qualité. Je vous remercie d'avance, excellente fin de journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nussbaums (discuter), le 14 avril 2019 à 18:40‎..

Bonjour,
L'article a déjà existé (mais avec un titre légèrement différent : legalstart.fr (d · h · j · · PàS)) ; il a été supprimé par cette discussion communautaire. Si vous disposez de nouvelles sources centrées et indépendantes (ce qui exclut les interviews ou la retranscription des communiqués de presse), vous pouvez faire une demande de restauration de page.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 avril 2019 à 03:43 (CEST).

Suppressions Luc Le Chatelier, Xavier de Jarcy... Olivier Céna ?[modifier le code]

Bonjour. Je vous pose la question sur le conseil de Speculos. J'ai récemment rédigé trois articles sur trois journalistes de Télérama. Deux ont été immédiatement supprimés, l'autre (Oliver Céna) ne l'a pas été (on lui a apposé un bandeau ; ce qui me semble juste). Je ne comprends pas la logique ? On n'a pas laissé le temps de compléter ces articles sur des journalistes souvent cités sur Wikipédia, travaillant pour un hebdomadaire culturel français influent. Pourquoi garder O. Céna et supprimer les deux autres, alors que les notices d'autorité étaient là, des références aussi ? Leurs noms ont même été supprimés de la page Télérama : pourtant ils sont bien collaborateurs du magazine ! J'aimerai comprendre. Merci d'avance.--LaRibotte (discuter) 16 avril 2019 à 17:39 (CEST)

Bonjour,
Wikipédia n'est pas un annuaire de journalistes (ou de toute autre profession) mais une encyclopédie. Pour qu'un article soit créé sur une personne, il faut des sources centrées et indépendantes montrant que cette personne atteint les critères d'admissibilité du projet ; les articles écrits par Luc Le Chatelier (d · h · j · ) ne sont pas des éléments suffisants.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 avril 2019 à 00:29 (CEST).
Bonjour. Merci pour votre réponse. Je comprends les arguments pour Luc Le Chatelier qui n'a pas d'ouvrages à son actif. Mais alors pourquoi O. Céna et X. de Jarcy ? Celui-ci a aussi publié plusieurs ouvrages, dont un récemment sur les banlieues, avec articles dans le Moniteur, chronique livres sur BFMTV... ? Des sources que je citais dans le début d'article. En vous remerciant par avance. Cordialement. --LaRibotte (discuter) 17 avril 2019 à 10:33 (CEST)
Comme Wikipédia n'a pas de comité éditorial formel, il y a forcément des incohérences. Je répète que les articles écrits par quelqu'un ne sont pas des éléments suffisants : ce qui importe, ce sont les sources centrées et indépendantes.
Pour certaines professions, des critères assouplis sont parfois applicables. Si j'avais traité Xavier de Jarcy (d · h · j · · PàS) et Olivier Céna (d · h · j · ), j'aurais moi aussi supprimé le premier dont les livres sont de la nonfiction (comme disent les anglo-saxons) ce qui l'assimile plutôt aux scientifiques et universitaires. Les romans d'Olivier Céna le mettent plutôt dans les écrivains, sous réserve que ces romans aient fait l'objet de critiques de longueur significative.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 avril 2019 à 01:49 (CEST)
Bonjour Habertix. Merci pour votre réponse. Mais je ne comprends pas la distinction que vous faites ici entre nonfiction et écrivain. Pour O. Céna il n'y a pas de critiques ou de sources, pour X. de Jarcy ses ouvrages ont été l'objet de sources centrées et indépendantes. J'en ai listé un certain nombre, en plus de celles que j'avais commencées à mettre dans l'ébauche de page, dans la demande de Restauration. Je comprends qu'il puisse y avoir des incohérences. Pour ébaucher les pages de ces trois journalistes, je me suis inspirée de la page d'Hugo Cassavetti, page où il n'y a ni sources ni références. J'aurai pu prendre celle d'Aurélien Ferenczi, un peu plus référencée. Je trouve intéressant qu'il y ait sur Wikipédia une page sur des journalistes qui y sont souvent cités, cela permet de les situer rapidement. C'est aussi ça à mes yeux qu'offre Wikipédia. C'est pourquoi je ne comprends pas non plus le retrait des noms de L. Le Chatelier et X. de Jarcy dans le paragraphe "Intervenants" de la page Télérama. Pouvez-vous m'éclairer sur ces différents points ? Je vous remercie par avance. --LaRibotte (discuter) 18 avril 2019 à 10:20 (CEST)

Plage d'IP[modifier le code]

Salut

Il y a un proxy. Comment connaître sa plage pour demander le blocage de toute la plage ? Cordialement. Panam (discuter) 18 avril 2019 à 00:57 (CEST)

Je ne comprends pas votre question. -- Habertix (discuter) 18 avril 2019 à 01:52 (CEST)
En fait, comment identifier la plage IP d'un proxy ouvert, et ce pour demander son blocage de toute la plage, et pas seulement de l'IP du proxy. --Panam (discuter) 18 avril 2019 à 03:21 (CEST)
Je ne sais pas et je ne sais pas si cette question a un intérêt : ce n'est pas parce qu'une machine chez un hébergeur (OVS, AWS, ...) est un proxy ouvert que les machines ayant des adresses IP proches sont elles aussi des proxys ouverts. -- -- Habertix (discuter) 18 avril 2019 à 23:08 (CEST).

Suppression d'un article[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimer récemment l'article Wisper que j'ai crée. La raison étant un contenu trop promotionnel. Cependant, le contenu était purement factuel. Comment puis-je donc créer un article ?

Merci à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mariondchamps (discuter), le 18 avril 2019 à 09:37‎.

Bonjour,
J'ai supprimé l'article Wisper (d · h · j · ) car j'estime que cette entreprise n'atteint pas les les critères de notoriété relatifs aux entreprises. Si vous disposez de sources centrées et indépendantes (ce qui exclut les interviews, la retranscription des communiqués de presse, les sources locales), vous pouvez faire une demande de restauration de page.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 avril 2019 à 23:36 (CEST).
PS Si jamais cela vous concerne, merci de vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.

L'article Legalstart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Legalstart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legalstart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 17:27 (CEST)

L'article Seraya Maouche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Seraya Maouche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seraya Maouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 avril 2019 à 20:21 (CEST)

Martin Gaudreault, Artiste-photographe[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimer mon article alors que j'en suis l'auteur avant même que je puisse réagir et envoyer le courriel de confirmation. Merci de ne pas détruire le tout et me permettre de demander une republication. Salutations! Martin Gaudreault, artiste-photographe — Le message qui précède a été déposé par Martingaudreault (d · c), le 22 avril 2019 à 02:04. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Aseko[modifier le code]

Bonjour,

Suite à la mise en ligne de la page Aseko j'ai pu constater la suppression de celle ci.

Je suis stagiaire et j'ai pour mission de crée cette page pour but d'informer de l'existence et faire part des innovations qu'apporte Aseko au monde de la piscine.

Je me suis efforcé d'être le plus impartiale et informatif possible afin de respecter les règles et la déontologie de Wikipédia. Je me suis d'ailleurs inspiré par des articles déjà en ligne concernant des entreprises similaires à Aseko : Zodiac Pool Solutions , Piscines Desjoyaux et d'autres.

Pourriez-vous s'il vous plait me conseiller comment procéder ?

Je vous remercie par avance pour votre retour, en vous souhaitant une excellente journée.

Cordialement, GuillaumeAseko — Le message qui précède a été déposé par GuillaumeAseko (d · c), le 25 avril 2019 à 10:28‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,
J'ai supprimé la page car j'estime que cette entreprise n'atteint pas les les critères de notoriété relatifs aux entreprises. Si vous disposez de sources centrées et indépendantes (ce qui exclut les communiqués de presse comme celui-ci), vous pouvez faire une demande de restauration de page.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 26 avril 2019 à 02:27 (CEST).
PS Les articles que vous citez sont certainement à améliorer. Cependant Piscines Desjoyaux est coté au marché Euronext : cela assure que les données financières de l'entreprise sont publiques et sincères.

Merci pour votre aide du 24 avril à 2h25[modifier le code]

Merci pour votre aide du 24 avril 2019 à 2h25, sur ma correction orthographique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 avril 2019 à 09:22 (CEST)

L'article Jean-Marie Rollin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marie Rollin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Rollin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2019 à 13:05 (CEST)


Suppression page[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez dernièrement supprimé une page au nom de Jean Spiri, homme politique. Sourcée et justifiée, je souhaitais savoir quelles étaient vos motivations

Vous en remerciant, --Observateur politique (discuter) 29 avril 2019 à 12:22 (CEST)

Décès, canular[modifier le code]

Suite à votre message sur le bistro et le lien [1], je dois comprendre entre les lignes que cette disparition est un canular ? cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mai 2019 à 19:19 (CEST)

Notification Archimëa : la disparition évoquée dans ce lien était bien un canular volontaire, et donc mal intentionné ; celle annoncée sur le Bistro ne l'est malheureusement pas (désolé Habertix pour l'incrust'). Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 mai 2019 à 19:24 (CEST)
Ok. merci pour l'info. En effet, c'est regrettable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mai 2019 à 19:25 (CEST)
Notification Archimëa : j'ai été maladroit sur le bistro. Je ne voulais pas sous entendre que Mike mentait. -- Habertix (discuter) 17 mai 2019 à 02:15 (CEST).
Bonjour. perso, je pense que cela n'a pas gêné, et au vu du cas Symbolium, c'est logique de se poser la question. on a pu "célébrer" le départ de cet personne dans le respect.
Ce qui m'a gêné c'est le lendemain ou surlendemain pour Till bill, ou il y a eu aucun respect de sa mémoire, ni aucune solennité n'a été permise (si tant est que Wiki puisse en donner un peu). Cet IP était assez irrespectueuse (je sais pas qui sais probablement un compte connu qui s'est caché), le sujet a été éclipsé et a dévié sur des petites attaques contre mike (qui n'est pas tout blanc, puisqu'il se dit "meilleur amis", mais ne sais pas si la personne est réellement disparue, semant le trouble). ca a manqué de sobriété et de remerciement d'un travailleur de Wiki...
Enfin c'est mon avis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mai 2019 à 08:38 (CEST)
Il y a déjà la douleur de perdre un ami. J'aimerais que cessent les attaques ping Kimdime (d · c · b) Mike the song remains the same 17 mai 2019 à 09:59 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Non mais toi sérieux... des attaques. vraiment mike des fois, tu devrais tourner ta langue dans ta bouche. Tu vas encore faire dérailler une discussion ? et ping un chien de garde... sérieux c'est rigolo...
Je trouvais les remises au causes te concernant déplacées, je commence à changer d'avis franchement... en sport on dit que pour faire une belle rencontre, il faut deux bonnes équipes.
Maintenant, good bye, j'ai franchement autre chose à faire, parce qu'on s'est déjà croisé sur le bistro, et finalement c'est toujours des histoires.
Et bravo pour ma non-notif alors que tu ping une personne pour envenimer les choses, te défendre, ou attaquer, c'est tout à ton honneur. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mai 2019 à 10:54 (CEST)
Et tu vas même pas mettre une bougie, pfffuit ! Mike the song remains the same 17 mai 2019 à 12:06 (CEST)
Notification Mike Coppolano :Non, j'en met des bougies, tu vois, lors de la première annonce de disparition ces derniers jours, j'ai cru sur Symoblium n'était plus et j'ai fait ca (puis annulé puisque fake) [2]+[3], d'où ce message et ma présence ici.
Même si je ne suis pas intervenu pour te défendre (je me fais discret sur le bistro en général, cf. ma réputation et mes blocages), j'ai trouvé tes remises en causes et le déroulement injustifié et déplacé. Si je l'avais précisé plus haut tu aurais peut-être mieux compris ma remarque, qui ne dit juste que si la discussion pour le regretté till bill n'a pa été idéale, ce n'est pas seulement en raison de l'IP. Ce qui n'enlève rien à ta relation avec lui, mais il ne s'agit pas de tout rapporter à soi et dans ses moments, il faut probablement garder réserve. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mai 2019 à 12:45 (CEST)
oui, c'était un ami cher Mike the song remains the same 17 mai 2019 à 13:27 (CEST)
Bah en fait le "chien de garde" n'a rien à dire sur cette discussion. La mort est une réalité qui rend tout le reste relativement anecdotique. Bonnes contributions à tout le monde, profitez de chaque instant et des êtres qui vous sont chers Clin d'œil.--Kimdime (discuter) 17 mai 2019 à 17:19 (CEST)

RA[modifier le code]

Bonsoir

Cette RA n'a plus d'objet, un admin ayant entretemps bloqué les faux-nez après une nouvelle RCU positive. Pensez-vous qu'il faille la cloturer ? --Panam (discuter) 22 mai 2019 à 02:02 (CEST)

Suppression de la page Clarisse Gardet[modifier le code]

Bonjour Habertix,

Vous avez supprimé la page Clarisse Gardet que je n'avais malheureusement pas encore terminé. (Pour des raisons de Publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité.) Mais je vous avoue ne pas comprendre, Clarisse Gardet est une auteure que j'adore, j'ai lu tous ses livres sur la sophrologie et médiation, qui m'ont beaucoup aidé, et en voyant qu'elle n'avait pas de page wikipedia j'ai voulu apporter ma pierre à l'édifice afin de permettre à d'autres d'avoir toutes les informations relatives à ses livres.. Quels conseils pouvez-vous me donner pour reprendre la création de la page sans paraitre trop commerciale?

Merci d'avance et bien à vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Greenpinup (discuter), le 23 mai 2019 à 10:57‎.

Bonjour,
Il faut des sources secondaires centrées sur cette personne et indépendantes de cette personne elle-même et des organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 mai 2019 à 03:44 (CEST)

L'article Les Engagés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Engagés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Engagés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 mai 2019 à 16:21 (CEST)


L'article Denis Defrancesco est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Denis Defrancesco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Defrancesco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2019 à 19:39 (CEST)


Re[modifier le code]

Ok, pas de problème avec le vouvoiement de toute manière. J'étais juste surpris, pour être honnête (mais si ça se trouve ma mémoire me joue des tours). — Jules Discuter 2 juin 2019 à 17:42 (CEST)

Sinon, je n'ai pas demandé à rouvrir la RA. Je vais croire que Notification Jules78120 a (non la troisième personne, c'est vraiment ridicule) tu/vous as/avez voulu tendre un piège à Lotus50 Sourire diabolique. -- Habertix (discuter) 2 juin 2019 à 17:56 (CEST). .
Puisque tu as procédé au blocage, cela ferait de toi (?) mon complice Clin d'œil ! Je craignais l'avoir close trop rapidement, puisque tu apportais des nuances importantes aux avis déjà émis. Et vu que Kvardek du s'est aussi exprimé ensuite, il faut croire que la clôture était prématurée. Mais si tu (?) veux la clore désormais… — Jules Discuter 2 juin 2019 à 18:10 (CEST)

Alias[modifier le code]

Bonjour Habertix.

Question :

  • Le message rédigé ici semble évoquer un dénommé V0vr7lb6e9g7hwok. Le contenu paraîtrait donc — a priori — ne pas s’adresser spécifiquement à l’alias correspondant à l’intitulé paginaire.

S’agit-il d’une particularité inhérente à une évolution du code wiki ? voire une autre raison ?

À vrai dire, je sèche.

Merci d’avance pour tout éclaircissement bienvenu.

Cordialement,

euphonie bréviaire 3 juin 2019 à 03:05 (CEST)

C'est lié au modèle {{bloqué}} qui n'a pas été adapté aux pdd sous Flow (discussions structurées). Elles ont toutes un titre sans rapport avec la pdd associé, en forme de Sujet:vr7lb6e9g7hwok au lieu de l'habituel Discussion utilisateur:Pseudo.
Le problème est le même avec {{déblocage}} et ne semble pas avoir gêné Lotus 50. -- Habertix (discuter) 3 juin 2019 à 09:41 (CEST).
PS D'ailleurs, quel était le but de cette intervention qui je n'ai pas prise en compte ?
Merci pour les éclaircissements par rapport à Flow. La question n’était pas de savoir si ce qui précède pouvait potentiellement « gêner » quiconque mais uniquement de tenter de mieux comprendre les particularités techniques précitées. C’est fait, grâce aux explications complémentairement fournies supra. Par ailleurs, l’intercalation informative citée plus haut en PS visait juste à rappeler les tenants et aboutissants ayant généré une ancienne RA dont la thématique et les circonstances préliminaires pouvaient potentiellement s’apparenter à une occurrence nouvellement évoquée. Il va de soi que la prise en compte — ou pas — d’un tel insert relève de chaque appréciation personnelle. Cordialement, — euphonie bréviaire 4 juin 2019 à 11:18 / 11:32 (CEST)

L'article Manchester United Women Football Club est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Manchester United Women Football Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manchester United Women Football Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juin 2019 à 15:17 (CEST)


L'admissibilité de cet article est à vérifier[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais avoir de l'aide concernant l'admissibilité d'un article pour la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Jivko_Sedlarski". Des modifications ont été apportées ainsi que l'ajout de références. Pouvez-vous me dire si cela peut-être accepté en l'état. Merci d'avance pour votre aide--Nikola-Sedlarski (discuter) 11 juin 2019 à 13:31 (CEST)

Ladislav Klima[modifier le code]

Bonjour. Je viens de découvrir que vous aviez supprimé le 6 octobre 2018 le lien vers la seule biographie existante de Ladislav Klima en français. Que vous refusiez la page consacrée à F. Merdjanov est une chose, et n'est pas un souci pour moi, mais que vous refusiez la mention du texte sur Klima est pour le moins étrange... Quelle est votre logique dans cette démarche ? Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AirDeRien (discuter), le 22 juin 2019 à 15:14‎.

Bonjour,
Un texte jamais publié, dont les seules traces sont des "copies partielles [qui] circulent via le réseau internet sans que leur authenticité ne soit encore confirmée [4].", écrit par attribué à un auteur dont on ne sait rien, n'a aucune valeur encyclopédique.
Comme l'a écrit, sur un forum, un certain "analectes" (dans un fil qu'il avait lui-même créé), "ce bouquin et le site sont une blague... et rien d'autre".
Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 juillet 2019 à 00:33 (CEST)

Bonjour. La valeur d'un texte se juge à son contenu et non à sa signature : "Deus Sum" est une vraie biographie de Ladislav Klima. Mais je ne vais pas insister plus que cela... Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AirDeRien (discuter), le 15 juillet 2019 à 13:23‎.

Utilisation liens externes[modifier le code]

bonjour, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une simple guerre d'édition, il vrai que j'ai mal formulé ma requête : me consacrant essentiellement au Portail Afro-Américains, que j'ai repris récemment avec un autres contributeur, je fais, entre autres, un travail de maintenance sur les différentes pages incluses à ce portail, comme il s'agit de personnalités américaines, en plus du sourçage classique dans le corps de texte, je suis amené à mettre dans la rubrique "Liens Externes" des liens comme pour le New York Times où sont répertoriés tous les articles consacrés à telle ou telle personnalité Afro-Américaine, je vous donne un exemple : https://www.nytimes.com/search?query=Condoleeza%20Rice&sort=best et je fais la même chose pour le Washington Post, le New Yorker, le Los Angeles Times... La consultation de la rubrique Liens externes de la page Condoleezza Rice ou celle de Michelle Obamasont de bons exemples parmi d'autres. Ces liens, me semble-t-il ont un avantage car pour le lecteur qui veut aller plus loin il clique sur ce lien et il peut consulter tous les articles de tel ou tel périodique dédiés à telle ou telle question. Bien entendu je fais la même chose pour la presse française, je mets des liens quand cela existe pour Le Monde, Le Figaro, l'Humanité, Le Point, etc. Je fais également la m^me chose pour des sites de média comme France Musique, France culture pour la France ou NPR, ABC, CBS pour les US, exemple James Brown.... Ces ajouts de liens externes m'ont été reprochés par 5 contributeurs, me disant qu'il faudrait mettre ces liens en PDD mais pas dans la rubrique "Liens Externes", j’avoue ne pas très bien comprendre, ce qui est en jeu n'est-ce point, par delà une guerre d'édition l'utilisation des liens externes. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 juillet 2019 à 09:23 (CEST)

Les administrateurs ont des outils pour bloquer un contributeur, pour protéger une page mais ils n'ont aucun mandat pour trancher un désaccord éditorial. -- Habertix (discuter) 26 juillet 2019 à 02:16 (CEST).

Suppression de la catégorie « Liste des uniques survivants d'accidents ou d’incident d'avion »[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu aujourd'hui que vous aviez supprimé la catégorie que j'avais créée peu de temps auparavant. Certes, elle était alors vide mais j'ai le projet de traduire les catégories anglaise et russe, très complètes sur le sujet. Je comprends que vous ayez pu supprimer une catégorie encore vide, mais je crois que cette catégorie, une fois créée et donc traduite, remplira tous les critères nécessaires.

--PagoFraise (discuter) 4 août 2019 à 17:41 (CEST)

Bonjour,
Vous confondez article nommé Liste des uniques survivants d'accidents ou d’incident d'avion (d · h · j · ) et catégorie Catégorie:Liste des uniques survivants d'accidents ou d’incident d'avion (d · h · j · ). J'ai supprimé le premier car c'était uniquement une redirection vers la seconde. J'ai supprimée la seconde car elle ne contenait aucun article.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 août 2019 à 19:31 (CEST).
La suppression de l'article était bienvenue, en fait j'ai voulu créer la catégorie depuis un lien rouge qu'un utilisateur avait déjà créé mais j'ai apparemment fait une mauvaise manipulation quelque part. Concernant la catégorie, j'envisage toujours sa création dès lors que j'aurai le temps nécessaire à celle-ci.
Bien à vous --PagoFraise (discuter) 5 août 2019 à 22:46 (CEST)

Bonjour. A propos des articles dont les créateurs considèrent qu'ils ne peuvent être modifiés que par eux...[modifier le code]

...il semble que nous soyons tous "de mèche" avec Paul Brussel : voyez ici comment une contributrice roumaine avec un un doctorat d'histoire roumain devient tout d'un coup notoirement incompétente tant en langue roumaine qu'en histoire roumaine, face à un érudit bruxellois passionné d'aristocratie : [5] + [6]. Bel exemple, non ? --Julieta39 (discuter) 7 août 2019 à 17:34 (CEST)

Et oui, souvent c’est celui qui dit qui l’est Clin d'œil. Moi, je ne toucherai plus à la requête (ni à charge, ni à décharge) mais l'avertissement qui s'affiche quand on édite WP:RA n'interdit pas « d'apporter un éclairage constructif nouveau et de façon synthétique ».
Cordialement. -- Habertix (discuter) 8 août 2019 à 22:53 (CEST).

Suppression de la page SK Durman[modifier le code]

Bonjour,

Cela fait 2 fois que sans justification ni motif vous supprimez une page de SK Durman.

Je vous signale que je suis un auteur publié.

Bien cordialement.

S. DURMAN

Réponse faite à Skdurman  (d · c · b). -- Habertix (discuter) 13 août 2019 à 23:57 (CEST).

L'article Direct Action Everywhere France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Direct Action Everywhere France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Action Everywhere France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 août 2019 à 12:32 (CEST)


L'article Kyu Steed est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kyu Steed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kyu Steed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2019 à 16:01 (CEST)

L'article Raphaël Fortin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raphaël Fortin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Fortin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2019 à 14:33 (CEST)


Aide de L’État à des mouvement pro-vie !?[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre citation de la Fondation Jérôme-Lejeune qui permet de bénéficier de la diminution d'impôts pour les personnes lui faisant des dons. Ce, alors que l'association est critiquée pour ses positions dites "pro-vie". Sachant que la Loi Veil date tout de même de 1975 et que le droit depuis à fait (enfin !) du droit des femmes à disposer de leur corps un piliers des textes en vigueur, il serait particulièrement intéressant de connaître la position du gouvernement sur le droit à diminution d'impôt dont bénéficie cette structure (Il n'y a apparemment pas eu de question au gouvernement à ce propos). Un cas problématique. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 3 septembre 2019 à 10:34 (CEST)

Suite sur Discussion utilisateur:Gaël COSTE-MEUNIER#Aide de L'État à des mouvement pro-vie !?.-- Hab'rtix / Habertix (discuter) 10 septembre 2019 à 19:41 (CEST).

Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Votre suppression[modifier le code]

Bonjour. Vous décidez tout seul et derechef de supprimer un article en cours d'élaboration comme cela, la communauté n'existant pas. Un administrateur n'a aucun pouvoir dans le Main ou Principal, sauf s'il y a conflit d'édition ou de personne, pour rappel. GLec (discuter) 15 septembre 2019 à 02:25 (CEST)

Bonjour,
En effet, je n'ai en tant qu'administrateur aucune autorité sur les articles et je l'écris souvent. Néanmoins, bien que je sois administrateur, je peux évaluer que le sujet d'un article n'est pas conforme aux principes de l'encyclopédie et qu'il doit être supprimé. Et alors, j'ai un pouvoir une possibilité technique pour le supprimer moi-même alors qu'un contributeur non administrateur doit faire une demande de WP:SI.
C'est dans ce cadre que, 5 heures après sa création, j'ai supprimé Ensemble Coclico (d · h · j · ),, article d'une ligne, orphelin, sans aucun lien externe, avec deux catégories et un bandeau {{en cours}} : « Ensemble Coclico est un ensemble chantant les airs du Moyen-Age et de la Renaissance. »
Bonne journée. -- Habertix (discuter) 15 septembre 2019 à 13:26 (CEST).
Bonjour. Il est vrai que le bandeau est valable quelques heures seulement. C'est donc de ma faute. J'aurais dû ébaucher plus complètement l'article dans la journée même, plutôt que de penser à le reprendre le lendemain. Ceci dit, ce n'est pas grave vu que l'Ensemble Coclico date de 2014. Il y a toujours la possibilité de recréer l'article lorsque sa notoriété sera plus importante. Nous le souhaitons. Cordialement, GLec (discuter) 16 septembre 2019 à 11:03 (CEST)
Et qu'auriez-vous mis en plus ? Considérez-vous que Ensemble Alia Mens (d · h · j · ) est conforme aux principes de l'encyclopédie ? -- -- Habertix (discuter) 17 septembre 2019 à 00:29 (CEST).
Vous confondez principes, occurrences sur le net et références notoires. Passer par une PaS si ce genre d'article qui concerne la musique classique n'est pas bien vu dans le wiki. Ceci dit, il y a lieu de se poser la question relative à tous les articles dits "orphelin" dans le Main ou le Principal. GLec (discuter) 17 septembre 2019 à 01:05 (CEST)
Si ce n'est pas la même chose, j'ai trois questions. Considérez-vous que Ensemble Alia Mens (d · h · j · ) est conforme aux principes de l'encyclopédie ? Combien d’occurrences sur le net ? Combien de références notoires ? -- Habertix (discuter) 17 septembre 2019 à 01:27 (CEST).
Il faut vous poser la question pour tous les articles orphelins de tout genre. Il doit y en avoir des milliers. Je répète passer par une PaS. GLec (discuter) 17 septembre 2019 à 01:38 (CEST)
J'espérais me coucher moins bête en lisant vos explications sur les différences entre "principes", "occurrences sur le net" et "références notoires". Tant pis. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2019 à 01:47 (CEST).
Faut chercher, et l'on trouve. Bonne nuit. GLec (discuter) 17 septembre 2019 à 01:56 (CEST)