Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
France road sign B30 (30).svg Jean-Jacques Georges est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Spécial:Portail-éval

L'article Deux femmes en danger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Deux femmes en danger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deux femmes en danger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:48 (CEST)

Admiration[modifier le code]

Je vous admire d'être çapable d'intervenir encore sur des articles comme Francois Fillon pour assurer un minimum de neutralité. Moi à partir d'un certain stade la chienlit me fatigue tellement, le mépris devant certaines tactiques médiatique si fort, que je n'ai plus le courage.--Fuucx (discuter) 15 avril 2017 à 13:13 (CEST)

Notification Fuucx : hélas, j'avoue que moi non plus je n'en ai plus guère le courage, du moins pour le moment. C'est devenu vraiment exceptionnel que je contribue sur ce genre d'articles, où je sais d'avance que je serai amené à perdre beaucoup de temps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 avril 2017 à 15:51 (CEST)

L'article Gérard Férat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Férat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:40 (CEST)

L'article Gérard Férat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Férat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:40 (CEST)

L'article Françoise Gaudray est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Françoise Gaudray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Gaudray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:09 (CEST)

L'article Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:10 (CEST)

L'article The Goddess Bunny est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Goddess Bunny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Goddess Bunny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:17 (CEST)

L'article Laure ou Une sensuelle rencontre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laure ou Une sensuelle rencontre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure ou Une sensuelle rencontre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:55 (CEST)

L'article La Leçon de plaisir est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Leçon de plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Leçon de plaisir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:57 (CEST)

L'article Delphine ou les Plaisirs simples est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Delphine ou les Plaisirs simples » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine ou les Plaisirs simples/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:25 (CEST)

Loïc Houdré ou autres comédiens[modifier le code]

Bonjour, je viens directement vers toi pour éviter une nouvelle guerre d'édition. Il est de notoriété de mettre qu'un comédien pratique le doublage dès la première ligne de sa bio. Il suffit de regarder les pages de Bruno Choel, Benoit DuPac ou d'autres. Ils sont certes, de base, comédiens ou acteurs, mais tous sont spécialisés dans le doublage, et à leur façon, cette marque distinctive nous la faisons donc apparaître dans la bio du comédien. Et bien que le doublage soit un travail d'acteur, c'est une branche à part de ce métier au même titre que le théâtre, le cinéma ou la télévision. Merci donc d'arrêter de changer toutes les pages de comédien pratiquant le doublage sur lesquels tu passes.

De plus tu y viens d'un coup sans avoir réellement au préalable travailler sur des pages pareilles. Tu sembles par contre bien maîtriser le sujet de la pornographie, alors pourquoi ne pas continuer ainsi sur ta lancée et rester dans ce domaine qui semble te passionner.

Je ne néglige pas que certaines de tes modifications sur les pages de comédiens, comme l'ajout d'une infobox constitue un "plus" pour la page mais merci d'arrêter de changer des phrases qui sont les pages des comédiens depuis leurs créations.

Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 25 avril 2017 à 18:06 (CEST)

Notification Cinémaniac : non, désolé, il n'est pas "de notoriété" (qu'est-ce que ça veut dire ?) de "mettre qu'un comédien pratique le doublage dès la première ligne de sa bio". Quand il est vraiment spécialisé et très connu comme tel, comme Francis Lax ou Richard Darbois, c'est évidemment normal d'en parler dans l'introduction. Mais j'observe que même pour Francis Lax, qui est pourtant l'"acteur de doublage" par excellence, on n'en fait pas mention dès la première phrase : preuve que ce n'est pas indispensable.
Par contre, il y en a pour qui ce n'est pas nécessaire. Loïc Houdré, par exemple, ne me semble pas suffisamment connu pour être emblématique du doublage français. Je veux bien mettre dans le texte qu'il fait du doublage - d'ailleurs c'est ce que j'ai fait histoire que tout le monde soit content - mais ce n'est pas forcément indispensable : il suffit au lecteur de regarder le sommaire de l'article (qui indique "Théâtre", "Cinéma", "Télévision" et "Doublage") pour le savoir. Il y a beaucoup d'acteurs qui font du doublage sans être vraiment connus pour ça : ce sont simplement des acteurs qui font leur boulot, et qui travaillent là où on les embauche.
Mais dans l'absolu - je me répète - je n'ai rien contre le fait d'indiquer dans l'article que la personne fait du doublage, soit dans l'intro si elle est vraiment très connue pour ça ou vraiment spécialisée au point de ne faire quasiment que ça, soit dans le corps du texte
Par contre je me permets de changer ou de corriger les phrases qui n'ont pas de sens comme "untel est un comédien pratiquant également le doublage" : quand il pratique le doublage il n'est pas moins comédien que le reste du temps (même si on ne le voit pas) donc "également" ne veut rien dire. C'est tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 18:12 (CEST)


Certes, il ne dispose pas de la notoriété de Francis Lax ou Richard Darbois mais il n'en reste pas moins spécialisé dans le doublage, bien qu'il ne soit pas sur un acteur en particulier il en a suivit quelques uns comme Scott Adkins, Matt Gerald, Dan Fogler, Pedro Pascal (notamment dans GOT et La Grande Muraille) et a aussi doublé des acteurs à assez haute notoriété à l'occasion comme Woody Harrelson, Rory Kinnear, Liev Schreiber, Taylor Kitsch ou encore Viggo Mortensen. Sans parler de ses doublages de jeux vidéos. Il est connue justement pour sa pratique du doublage. Du moins, chez les voxologistes ou voxophiles. Faire apparaitre cette petite nuance permet juste de mieux "reconnaitre" le comédien, car bien qu'il soit un comédien comme les autres, sa branche de travail n'est pas la même. Et pour infos, certains comédiens ne font que ça et ont une notoriété suffisante. Si c'est le "également" qui gène, il suffit juste de laisser untel est un comédien, pratiquant le doublage car même si vous ne le connaissez pas pour ça, de nombreuses personnes le connaissent pour cette pratique et pas pour autre chose. Je ne vois pas pourquoi il faudrait tergiverser sur une aussi petite chose que cela alors que cela semble couler de sources comme l'on peut le voir sur de nombreuses pages de comédien pratiquant le doublage. --Cinémaniac (discuter) 25 avril 2017 à 18:29 (CEST)

Notification Cinémaniac : ce n'est pas parce "de nombreuses pages" sont mal écrites qu'il faut les imiter. De très nombreux acteurs ont fait du doublage sans nécessairement être spécialisés (même Depardieu ou Trintignant en ont fait) : « comédien pratiquant le doublage » ne veut donc absolument rien dire. (MàJ : d'ailleurs je viens de vérifier, cette expression ne semble apparaître dans aucun article)
J'ajoute au passage que « voxologiste » et « voxophile » ne veulent rien dire non plus, mais ça c'est une autre question (on a déjà banni « voxographie » des sommaires d'articles, ce n'est pas pour retomber là-dedans).
A part ça, si un comédien est spécialisé dans le doublage ou qu'il en fait beaucoup, je ne vois bien sûr aucune objection à le signaler. C'est tout, et ce n'est pas bien grave. Il n'y a aucune raison de se prendre la tête à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 21:13 (CEST)