Discussion:Hissein Hassan Abakar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hissein Hassan Abakar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2020 à 14:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2020 à 14:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hissein Hassan Abakar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hissein Hassan Abakar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2020 à 14:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Seulement deux sources. Vérifier l'admissibilité. Hors critère des personnalités religieuses (ici, l'intéressé a plus été un auxiliaire politique qu'un religieux à en croire les sources. IL n'y a pas de page interlangue en anglais ou autres.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2020 à 15:21 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources complémentaires citées dans les argumentaires. Pas d'avis en suppression. Cordialement
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver fort admissibilité à titre particulier : semble très notable au Tchad un des trois leaders religieux du pays, le décès a été salué jusqu'au Maroc [1] et ce n'était pas dû aux circonstances de la mort mais bien à la fonction du bonhomme, rencontré par l'ambassadeur US en 2014 [2], par l'ambassadeur chinois en 2007 [3] ou encore visite en Chine [4]. Autorité religieuse : [5] Si vous voulez remplir les critères généraux : Source de 2006 (article de presse copié sur internet), article de 2015 non centré. . Toujours de l'importance en 2020 : [6] Longuement traité dans un article scientifique (2018) : https://www.cairn.info/revue-politique-africaine-2018-1-page-21.htm --Le Petit Chat (discuter) 8 octobre 2020 à 18:26 (CEST)
Conservation immédiate, personnalité religieuse notable, article tout à fait admissible comme l'a très justement démontré Le Petit Chat. — 
amiral Bouclettes (✉) 10 octobre 2020 à 15:10 (CEST)- Conserver Sources solides sur plusieurs années, ce n'est pas une star mais il avait une notoriété nationale et internationale. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2020 à 09:23 (CEST)
- Conserver Rôle important et notoriété attestés par des sources sérieuses. Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :