Discussion utilisateur:Fanchb29

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ».

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

pense-bête

Affaire Vincent Lambert[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé une référence que j'avais mise récemment concernant les procédures judiciaires liées à l'affaire Vincent Lambert.

Je comprends votre remarque, dans le sens où l'association Alliance VITA a pris position en faveur du maintien des soins dont bénéficiait Vincent Lambert. Mais ce positionnement ne signifie pas, à mon sens, qu'un document objectivement de qualité (car ne contenant que des faits juridiques, connus et vérifiés) publié sur son site ne puisse constituer une "source externe sérieuse et neutre", comme vous en rappelez la nécessité à juste titre.

Je ne sais si vous avez pu lire in extenso cette note de synthèse, mais à mes yeux, elle est la plus pertinente que j'ai pu trouver sur internet : les procédures administratives, civiles et pénales y sont toutes listées, même celles dont la presse a très peu parlé ; on peut suivre le déroulement de chaque procédure de A à Z, alors que ce n'est pas du tout évident à faire quand on a seulement une liste chronologique où les procès s’entremêlent. Le contenu de la note m'apparaît particulièrement précis et clair, avec les bons termes juridiques, et sauf erreur, je n'ai trouvé aucun commentaire partisan.

Les autres sources analysées me paraissent moins intéressantes: une des plus complètes figure sur le site "Je soutiens Vincent" (http://www.jesoutiensvincent.com/chronologie-complete-de-laffaire-vincent-lambert/ ), mais les procédures judiciaires sont présentées de façon moins détaillées, et souvent au milieu de prises de position partisanes. Les chronologies des procédures judiciaires faites par certains autres médias (journaux, radios ou télévisions) sont toutes incomplètes, avec souvent des commentaires non juridiques .

Merci de me dire si ces éléments qui ont motivé mon initiative modifient votre appréciation.

Bien sincèrement,

--Constantin9 (discuter) 12 août 2019 à 14:16 (CEST)

Constantin9 : l'association Alliance VITA a par le passé fait état sur son site internet au mieux d'informations douteuses, et le plus souvent d'informations partiales.
Nous n'avons pas la possibilité en l'état de vérifier la fiabilité des informations diffusées par cette association.
Donc en l'état, la source, en plus en raison de son parti pris connu dans ce dossier, ne peut être utilisée seule... -- Fanchb29 (discuter) 12 août 2019 à 20:57 (CEST)