Discussion:Mosquée Al-Fath/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mosquée Al-Fath » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2024 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er novembre 2024 à 22:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mosquée Al-Fath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mosquée Al-Fath}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:25 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 2 novembre 2024 à 11:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Les sources sont faibles, certes, mais ce lieu de culte de style contemporain peut accueillir 1800 personnes... Sa notoriété locale me semble aussi évidente qu'une église catholique , une synagogue ou un temple de Besançon (articles tous présents sur WP), alors pourquoi pas ? J-P C. Discuter 23 octobre 2024 à 11:17 (CEST)
- Plutôt conserver. Créateur et principal contributeur de cet article, proposé en PàS après qu'une IP ait posée un bandeau admissibilité... Outre les éléments apportés lors d'un premier débat en 2015 dont l'issue a été une conservation, je considère qu'un lieu de culte d'importance majeure pour la région - capacité de 1 800 fidèles - et son lien avec la page AdQ islam à Besançon suffisent à lui garantir une place dans l'encyclopédie. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 1 novembre 2024 à 22:23 (CET).
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 19 octobre 2024 à 11:40 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 octobre 2024 à 18:44 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 23:03 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. SachaKanar [discuter] 2 novembre 2024 à 09:35 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Mosquée Al-Fath » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mosquée Al-Fath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mosquée Al-Fath}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Édifice non notoire
Conclusion
Conservation traitée par Critias [Aïe] 13 février 2015 à 00:42 (CET)
Raison : La discussion a permis d'établir que les sources sont suffisantes (cf. date des avis).
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Plutôt pour Il me semble que des sources externes doivent pouvoir être identifiées (a minima dans la presse locale ?). --Agamitsudo (discuter) 29 janvier 2015 à 06:07 (CET)
- Plutôt conserver Il n’y a effectivement pas énormément de sources d’envergure nationale, hormis pour des faits divers en février 2013 ([1], [2], [3]), puis novembre 2013 ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]), mais c’est un article connexe de l’AdQ Islam à Besançon ; autant y conserver le lien bleu, d’autant qu’avec ces faits divers de dégradation, la mosquée semble être devenue un symbole de l’islamophobie en France, comme le montre ce rappel fin-2014 dans cet article du Nouvel Observateur le montre. Elle semble également reconnue comme un lieu de culte reconnu de l’islam en France, puisque citée dans cet article du Parisien. ℳcLush =^.^= 5 février 2015 à 14:40 (CET)
- Conserver Lieu de culte important. Quelques sources données par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 même si pas 100% centrées sur le sujet. Peter17 (discuter) 7 février 2015 à 19:22 (CET)
- Plutôt conserver Convaincu par l'argumentaire de McLush. — Rifford (discuter) 12 février 2015 à 01:54 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Pas de source extérieure? La règle dit que l'on supprime. Je n'en dirais pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2015 à 03:27 (CET)
- Supprimer Pas de sources secondaires démontrant que ce bâtiment est notoire. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 19:11 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :