Discussion utilisateur:Patrick Rogel/Archive2

Au sujet de la révolution du bistouri

En lisant l'article Wikipedia traitant de Wikinews, j'ai lu que " les articles, brèves ou interviews [dans Wiki News] doivent porter sur des actualités de moins d'une semaine avec des sources datant de 2 à 3 jours après l'événement, à l'exception des reportages originaux et des dossiers Wikinews." Or je ne comprends pas l'acharnement de Wikipedia à vouloir transférer sur Wikinews l'article sur la "Révolution du bistouri" laquelle s'est prolongée sur plusieurs mois et ne répond pas aux critères de Wikinews, alors que l'article a en revanche sa place sur Wikipedia. Concernant le nombre insuffisant de sources, c'est à mon sens une aberration. Une trentaine de sources provenant de médias qui n'ont rien de mineurs, je ne pense pas que ça soit peu. En revanche, ça témoigne de l'intérêt que ce mouvement a suscité en Tunisie. Wikipedia francophone est une encyclopédie qui traite de toute la planète et de tous les pays. Je me demande, sans doute à tort, si un mouvement d'une telle ampleur avait eu lieu aux USA, est-ce qu'il y aurait eu cette controverse? Mon profond respect pour le travail que vous accomplissez. --Karim Abdellatif (discuter) 30 janvier 2014 à 02:18 (CET)

je suis Jamal Zourar, Membre du bureau National de la jeunesse constitutionnelle et créateur de l 'article

tout information fournis sur cette article et bien validée par notre administration. Jeune Afrique, ce n'est pas une bible et non plus un organisme de validation, c'est un média. les lien de site fournis sans de notable source médiatique au Maroc. Merci d'accepter cet article, qui nous permettra de bien faire connaitre notre organisation, et à votre disposition pour de plus amples informations. Cordialement Jamal Zourar Président de la commission des affaires estudiantines, Membre du bureau National à l'Organisation de la Jeunesse Constitutionnelle.

Suppression d'une section sans raisons

Bonjour, vous avez supprimer une partie de la page "ARTPOP", pour cause : "rumeurs". Mais ce n'étaient pas des rumeurs, la chanteuse a annoncée une deuxième partie de l'album via les réseaux sociaux. Les sources le prouvaient. "Ceci a été ensuite confirmé lors d'une session « questions et réponses » sur Twitter, dans laquelle Gaga a dit qu'elle préparait « beaucoup de titres pour l'Acte 2 », soit le second volume de l'album."

Clôture de Discussion:Les Veilleurs/Suppression

Salut. Suite à ça, excuses-moi mais tu constates mal : 12 mai 2013 à 12:55 / 26 mai 2013 à 23:01 = 346 heures soit plus que 14 jours pleins. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 14:57 (CEST)

Oui merci. J'avais répondu mais Starus a supprimé le débat, puisque la RA est close. Aussi, j'étais en train de recopier ma réponse dans la page ad-hoc lorsque tu m'écrivais, et j'étais sur le point de t'en informer. Cordialement. AntonyB (d) 27 mai 2013 à 15:13 (CEST)== Français de Nouvelle-Angleterre ==

Bonjour. Avant toute chose, j'apporterais une seule nuance mais de taille à vos propos : la classification linguistique d'un dialecte ne dépend absolument pas de sa notoriété, à plus forte raison en ce qui concerne la classification des dialectes français américains, canadiens, voire européens. Les variétés du français parlées dans les Grandes Prairies, Middle West compris, ne comptent plus que quelques milliers de locuteurs et forment des communautés de quelques centaines d'habitants souvent dispersés dans l'immensité des plaines, soit plus ou moins disparues, et dans ce cas c'est l'oralité et l'originalité de ces langues qui se perdent en même temps.

Disparues ou non, ultra minoritaires, il n'empêche qu'elles existent, et le français de Nouvelle-Angleterre fait partie de ces formes de français mal identifiées, comme beaucoup de langues non fixées et non écrites du reste. Et pour votre question, la réalité n'est pas aussi simple que vous semblez le montrer, au vu des recherches menées par les spécialistes que je rapporte dans l'article. Pour certains linguistes, il peut être en effet classé sous le terme général de français québécois, mais pour d'autres, il s'en différencie suffisamment pour être considéré comme variété à part entière de français. L’article du Wikipedia anglais, dont la première forme de l'article français s'inspirait, a le mérite d'exister pour rendre compte de cette complexité, le Wikipedia français se devait également de contenir un article spécifiant la question, en l'état actuel de la recherche, et en attendant d'autres recherches, et d'autres sources. Saluant l’intérêt que vous portez à la question, et vous remerciant d'avance pour tout apport de contenu en vue de l'amélioration de l’article, Bien à vous. Fièvre (d) 20 mars 2013 à 20:06 (CET)

• Archives 2007-2012

l'article noctivagus (groupe)

bonjour ce qui s'est passé avec l'article Noctivagus (groupe)? Merci...http://fr.wikipedia.org/wiki/Noctivagus_(groupe)

--Siouxie (d) 3 mars 2013 à 18:11 (CET)

Il ne vous était pas possible de la recréer sauf à passer par WP:DRP, ce que vous pouvez faire en y apportant des sources secondaires de notoriété. Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 mars 2013 à 18:16 (CET)

ok,mais j'ai trouvé le banda en 4 wikipédias: Suède, Pologne, Lituanie, exemple: Espagne http://es.wikipedia.org/wiki/Noctivagus,

--Siouxie (d) 3 mars 2013 à 21:48 (CET) Cordialement merci

L'article Maurice Mimoun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Mimoun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Mimoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 3 janvier 2013 à 01:29 (CET)

PS cela fait du bien de voir votre pdd archivée . Binabik (d) 3 janvier 2013 à 01:29 (CET)

Article Christian Jougla

Bonjour, Suite à vos remarques, voici quelques informations supplémentaires dont les sources vont être notées sous 48 heures dans l'article en question : . concernant les critères de notoriété des écrivains : les livres de Christian Jougla (deux romans, deux nouvelles, un recueil de nouvelles) ont été publiés à compte d'éditeur et ont fait l'objet de cinq critiques dans la presse ainsi que d'une citation dans une revue de recherches et d'études ; . je n'ai pas écrit que Christian Jougla est metteur en scène (ou photographe), mais "qu'il anime le Théâtre des Ateliers de la Thongue...". Je vous remercie pour vos indications... bien que je trouve fort désagréables ces deux bandeaux ajoutés en tête de la page rédigée par mes soins ! Huster a eu la bienveillance d'ajouter le portail des catégories que je cherchais vainement, et JLM l'amabilité de me noter l'emplacement des "liens externes" que je confondais avec "notes et références" que vous me demandez d'ajouter. Merci pour votre attention et votre patience. Auroraméthyste (d) 3 janvier 2013 à 10:28 (CET)

Toute l'Europe

Bonsoir, aucun soucis, le site fournit lui même des liens vers des articles de presse écrite. Avez-vous des points particuliers que vous souhaiter voir développer? Cdlt --Masterdeis 3 janvier 2013 à 22:06 (CET)

Correction à la page inhalotherapie au québec

Bonjour,

Désolé du retard pour la réponse, mais c'était les vacances des fêtes. J'ai suivi vos commentaires afin d'obtenir un consensus. La partie suggérée à réécrire sera rédigée la semaine prochaine. J'ai remarqué que vous aviez modifié la page Inhalothérapeute pour inhalothérapie; nous n'avons pas modifié celle-ci car elle parlait du professionnel et de ses conditions de travail et non de la discipline. Peut-être pourrions-nous revenir à inhalothérapeute et inhalothérapie (et couper au québec)? Couper ce qui est redondant dans la page inhalothérapeute et inclure dans la page inhalothérapie les équivalences pour les autres provinces du Canada? Exemple: physiothérapeute - physiothérapie

--Opiqmaster (d) 3 janvier 2013 à 22:11 (CET)

Votre demande de suppression de la page de Christian Jougla

Bonjour,

J'étais en train d'indiquer les "notes et références" que vous m'avez demandées lorsque j'ai vu votre bandeau de demande de suppression. Je ne sais si vous vous souvenez de votre premier article sur Wikipédia mais, personnellement, je ne contrôle pas encore la technique des balises. Euphonie vient de m'apporter une aide considérable en mettant en place certains titres. Par ailleurs, je vous avais écrit qu'un délai de 48 heures m'était nécessaire pour noter les sources secondaires, or à peine plus de 24 heures se sont écoulées. Je vous trouve très prompt, Monsieur, à demander une suppression, et ceci sans même tenir compte de la requête que l'on vous adresse. Les sources secondaires apparaîtront, malgré tout, avant la fin de cette soirée, indiquées de la meilleure façon que je le pourrai. Avec mes courtoises salutations. Auroraméthyste (d) 4 janvier 2013 à 16:32 (CET)

Euro Gusto

Bonjour Patrick Rogel,

Si je comprends bien votre intervention, une page blanchie préalablement est condamnée à rester blanche indéfiniment parce qu'elle évoque, entre autres, un caractère événementiel ou promotionnel (ce qui est normal concernant une foire ou un salon) ? Que dire, alors, de nombreux salons qui sont catégorisés ici . Bien cordialement--Bigfan (d) 4 janvier 2013 à 17:51 (CET)

Sebastian Bleisch

Bonjour,
Je me permets de vous écrire au sujet du bandeau "portail de la pornographie" que vous avez ajouté à ma page. Il avait déjà été ajouté une fois par un autre contributeur je l'ai retiré puis vous l'avez remis.
La motivation de ma décision réside dans le fait que, selon moi, la réalisation et la commercialisation, bref la promotion de films pornographiques avec des mineurs de moins de 15 ans n'est pas a associé au "portail de la pornographie", vu que ce dernier parle de la pornographie si l'on peut dire "classique" entre adultes consentants. On parle ici d'exploitation sexuelle de mineurs...
Le bandeau n'apporte rien au propos et n'est pas justifié selon moi.
Cdt

--C6 (d) 5 janvier 2013 à 00:40 (CET)

L'article Alicia Endemann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alicia Endemann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alicia Endemann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 janvier 2013 à 17:04 (CET)

Hello

Bonjour,

Juste pour info, cette page concernait deux catégories et il faudrait donc aussi mettre à la suppression immédiate Catégorie:Sorcellerie, agent de la répression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2013 à 19:20 (CET)

RE: Dramatik

Cher Alexandre. Il est très mal vu sur Wikipédia d'appeler à bourrer les urnes lors d'une discussion en PàS et d'écrire sur un sujet dont on est proche (je pense à DISQC). Je vous invite également à relire WP:NM avant de vous avancer plus avant dans le Projet:Hip-hop québécois que vous avez créé, notamment la recréation d'articles déjà jugés non admissibles. Bonjour chez vous, Patrick Rogel (d) 5 janvier 2013 à 11:50 (CET)

- Je suis nouveau sur Wiki depuis 1 semaine, je ne connais pas tout encore, mais je trouve vraiment bizarre le système de vote (que des Francais aient droit de regard sur la culture québécoise sans connaitre ses sources, par exemple). Pour DISQC, j'accepte que ca ait été supprimé, y'a pas de problème. Mais pour Dramatik, l'article avait été jugé non-admissible en 2009 sur des critères qui sont aujourd'hui remplis. Je suis un passionné du Rap québécois comme vous l'êtes pour les navires de guerres, j'imagine... Si vous vous priviez d'écrire sur les navires de guerres parce que vous en êtes trop proche du sujet, c'est certainement pas moi qui créerais ces pages là... Bref, merci pour les informations quand même. -VRU514 (d) 6 janvier 2013 à 08:50 (CET)

ANGELO CHIAPPE

Cher Monsieur Merci de vos voeux, je note avec plaisir que vous êts inscrit depuis 2009 l'article date de 2008, et nous sommes en 2012 ! je vous souhaite donc une excellente année pour vos recherches d'articles qui selon vous ne rempliraient pas les critères...Eternel débat du néophyte seul Van Goch et autres seraient admissibles ainsi que Michel Ange ...mais on a déjà tellement écrit sur eux . En revanche essayer de trouver des informations sur des petits écrivains, caricaturistes voire moines du XV e et la on tombe dans le dictionnaire biographiques de Michaud... qui apporte tant. Eternel débat sur Wikipedia. Je note d'ailleurs qu'il n'y aurait sa place que par le fait des listes de préfets des divers départements que les contibuteurs de Wiki établissent et que dire des listes de maire de Rennes ou autres ....Bien cordialement --Arsene lapin (d) 6 janvier 2013 à 17:10 (CET) PS a cette aune madame Valérie Trierweiler mérite-t-elle un artcile et les nombreuses polémiques ... qui connait madmae Vincent auiol et aurait elle méritée un article ....

au sujet de Jean-Baptiste Rozier

Monsieur, Jean-Baptiste Rozier n'a certes aucune 'notoriété' à la B.N.F. Seules les pages de l'almanach des muses possèdent ses écrits, ses vers qui furent tant aimés ! Moi, je trouve que wikipédia, doit faire connaître cet artiste, témoin d'un siècle!..écriturier d'un temps !. Donnons matière à nos historiens . Bien cordialement M.Leconte

L'article Jakes Abeberry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jakes Abeberry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakes Abeberry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:10 (CET)

"Source bloguesque" ?!

Je crois rêver... Parmi mes résolutions 2013 je voulais contribuer à Wikipedia, en ajoutant ou complétant certains articles sur des domaines que je maîtrise, comme le cinéma espagnol. Hier j'ai commencé à faire quelques modifications, comme un test pour moi. Mais dès aujourd'hui je vois que certaines de mes contributions ont été effacées. Vous me reprochez par exemple d'utiliser une "source bloguesque" pour l'article sur Les Amants passagers, alors qu'il s'agissait d'une citation du propre Pedro Almodóvar sur http://www.eldeseo.es/, le site officiel de sa maison de production gérée par lui-même et son frère Agustín, qui fait office de site officiel du réalisateur puisqu'il n'en a pas (c'est là qu'il met en ligne en exclusivité ses dernières informations, comme les bandes-annonces, affiches, ou nouvelles de tournage). Je ne sais pas qui vous êtes pour décider que ma source n'est pas bonne alors qu'il n'aurait pu y en avoir de meilleure dans le cas présent. J'avais pris la peine de traduire de l'espagnol au français, en indiquant bien la source en référence, mais ça ne vous va pas. Je suis très déçu, Wikipedia vient de perdre un nouveau contributeur. Ah, et je vous invite à lire http://blogs.rue89.com/les-coulisses-de-wikipedia/2013/01/06/wikipedia-est-elle-condamnee-229334. Bye bye. --83.202.8.218 (d) 6 janvier 2013 à 22:47 (CET)--83.202.8.218 (d) 6 janvier 2013 à 22:47 (CET)

clôture des PàS

Pense bien a déwikifier les pages que tu mets en suppression immédiate : tu as fait pas mal d'oubli ce soir ;) TheWize (d) 8 janvier 2013 à 00:18 (CET)

L'article Les Chroniques d'Akta et l'Apocalypse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Chroniques d'Akta et l'Apocalypse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chroniques d'Akta et l'Apocalypse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 8 janvier 2013 à 12:10 (CET)

L'article Les Chroniques d'Akta et le Pouvoir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Chroniques d'Akta et le Pouvoir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chroniques d'Akta et le Pouvoir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 8 janvier 2013 à 12:10 (CET)

Union autonomiste

Étant relativement débutant, Il est bien difficile de savoir ce que le sort réserve à cet article. Que pensez vous des dernières modifications apportées ? Seront-elles suffisantes pour sauver l'article ? Ce sont quand même des questions que l'on est en droit de se poser.

Des changements s'opèrent...

Bonjour Monsieur Rogel,

comme je me suis retirée des articles de Karen McCrimmon depuis plusieurs jours, je ne savais pas mais je viens de réaliser qu'on a enlevé de l'article de Karen McCrimmon en anglais les bandeaux de neutralité et de sources peu fiables qui y figuraient. C'est très sympa. Peut-être pourriez-vous faire de même. C'est une honnête suggestion de la part d'une auteure bénévole qui aimerait bien voir son travail sans ces bandeaux disgracieux. Je crois même qu'il y a quelqu'un qui attend que cela soit fait pour y apposer une photo récente qu'il a prise lui-même... et qui complèterait si bien l'article.

Bonne année 2013,

Bien à vous, Edgard Poe --Edgard Poe (d) 10 janvier 2013 à 03:21 (CET)

Modèle : Palette Économie

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Patrick, et meilleurs vœux pour cette année. Lorsque tu demandes la suppression immédiate d’un modèle, pense toujours à vérifier le nombre d’inclusions (c’est réparé pour celui-ci ). Amicalement, ce 10 janvier 2013 à 03:52 (CET).

Discussion:Bontron/Suppression

Salut. J'ai demandé à trois reprises la SI de la page Bontron suite à cette discussion. Tu me réponds qu'« il a été demandé d'attendre le résultat des PàS liées ». Or, les pages Francisce Bontron et Roland Bontron ont déjà été supprimées hier. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 janvier 2013 à 01:49 (CET)

Bonjour Patrick !

J'ai supprimé la page, puisqu'il semble qu'il n'y avait plus de raison d'attendre, comme le demandaient certains participants à la PàS. Ceci dit, il n'y avait pas urgence non plus à procéder à cette suppression !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 janvier 2013 à 10:16 (CET)

Préfet

Puisque tu me fais l'honneur de me contacter sur ma PdD - et que je constate que tu n'es pas vraiment hostile aux préfets puisque tu viens d'intervenir positivement sur un des articles menacés - je vais te préciser clairement ma propre position : au nom de l'histoire de l'administration territoriale, je pense qu'un article sur chaque préfet aurait, en soi, un intérêt encyclopédique. Ce qui n'autorise pas leurs auteurs à laisser traîner des ébauches pendant un temps indéterminé. Mais plutôt que de perdre l'information - médiocre parfois certes - accumulée je crois que des mesures "pédagogiques" seraient plus appropriées que des suppressions sèches : bandeaux puis, en l'absence de réaction, "incarcération" des pages trop litigieuses sur des pages de brouillon jusqu'à ce qu'elles atteignent le niveau minimal exigé. Mais ayant d'autres chats à fouetter, je ne pense pas m'éterniser sur la question. La véritable solution résiderait peut-être en la constitution d'un "projet" regroupant des personnes motivées positivement sur ce sujet. Je n'ai pas le loisir. Amicalement et bonne année.--Claude PIARD (d) 10 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Récompenses des acteurs

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez les récompenses attribuées aux acteurs dans la fiche des films. Apparemment d'après les conventions présentes dans Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films, ces récompenses ont tout à fait leur place au même titre que les récompenses techniques. Si vous pouviez m'éclairer. Cordialement, Isacre (d) 10 janvier 2013 à 22:22 (CET)

tu veux rire ?

Alphabeta cherche à se venger de la RA que j'ai fait contre lui la dernière fois :

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#TheWize_et_la_courtoisie

TheWize (d) 10 janvier 2013 à 23:48 (CET)

Armes de destruction massive en Pologne

Bonjour, j'ai créée uniquement pour combler un lien rouge sur Modèle:Palette Arme de destruction massive. À partir du moment où il y a des interwikis, je considère que le sujet est admissible dans la plupart des cas. Libre à vous de proposer l'article en PàS. Cordialement. TheContrib8 (d) 11 janvier 2013 à 18:24 (CET)

J'ai traduit l'article polonais qui me semble bien plus garni et moins TI. L'article est sourcé mais pas de références dans le corps de l'article. J'ai également fait une demande de renommage sur WP:DR de l'article en Programme nucléaire de la Pologne qui est sans doute plus pertinent au regard du sujet traité. Cordialement. TheContrib8 (d) 14 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Proposé à la fusion

Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Baptiste Boffinton et Stanislas Boffinton. Amicalement --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 19:44 (CET)

Olmyta

Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié, j'ai tout rectifié - Bonne journée --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Club 40

Pour information, la discussion que j'ai lancé dans le projet « musique électronique » --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 janvier 2013 à 19:40 (CET)

L'article Kan je l'ai vue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kan je l'ai vue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kan je l'ai vue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 12:52 (CET)

L'article Usez les souliers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Usez les souliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usez les souliers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:09 (CET)

L'article Chéri doudou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chéri doudou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chéri doudou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:17 (CET)

L'article Si t'es chaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Si t'es chaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si t'es chaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:21 (CET)

L'article Ding Ding est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ding Ding (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ding Ding/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:26 (CET)

L'article Guere Guerê est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guere Guerê (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guere Guerê/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 15 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Discussion:Mouvements français opposés au projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels/Suppression

Ne m'en veuillez pas (j'espère, car cela ne se fait pas) je me suis permis de modifier votre dernière contribution qui répétait une proposition déjà faite dans l'avis précédent le vôtre.Cdlt.CUBALIBRE2 (d) 15 janvier 2013 à 18:17 (CET)

Désolé mais alors, avant de contribuer, lisez au moins le contributeur qui vous précède car il a déjà proposé votre 1ère proposition et de + votre "dans le même genre" ne colle pas avec ses 2 autres suggestions. C'était juste pour vous rendre service et faciliter la lecture aux autres.CUBALIBRE2 (d) 15 janvier 2013 à 19:14 (CET)

Artengo

Regardez ce qu'il en est pour les autres marques de Decathlon. La question se pose plus largement. Artengo n'est qu'une déclinaison. Nicourse ✉ 18 janvier 2013 à 14:27 (CET)

Modèle Balayette

Bonjour

Comme j'ai eu l'occasion de le dire en commentaire, le modèle {{Balayette}} n'est pas à poser sur une PàS lancé le lendemain de la pose du bandeau {{admissibilité à vérifier}}.

Il existe de toute façon une grosse incohérence : « en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder, etc ». Sauf que nous sommes justement au mois de janvier 2013 .

J'attends de mon coté tes explications. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 janvier 2013 à 00:05 (CET)

Suppression de page

Bonjour. La suppression de la page Antônio d'Orléans-Bragance (1950) semble avoir été choisie à la majorité. Cependant, ce n'est pas en effaçant le contenu qu'on efface la page. Veuillez vous adresser à un administrateur pour procéder à l'application du vote. --Cyril-83 (d) 20 janvier 2013 à 12:07 (CET)

Tu t'es référé à la PàS de 2006 : celle de 2007 (qui portait sur une version améliorée) a décidé la conservation par 20 contre 10. Konstantinos (d) 20 janvier 2013 à 22:36 (CET)

Damned! --Cyril-83 (d) 21 janvier 2013 à 06:54 (CET)

Articles proposés en suppression

Bonjour,

N'hésitez pas à ajouter votre vote dans la partie suppression d'un article que vous proposez à la suppression. Cela fait toujours un vote. Merci.

Cordialement, Killer Klown (d) 20 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Michel Quesnel (président de l'université de Bretagne occidentale)

Bonjour,

je suis en train de travailler l'article de l'Université de Bretagne occidentale, et j'ai pas mal de sources à brasser en ce moment (la période de son mandat est assez fournis), mais en aucun cas cet article n'est à lier à WP:NPER#Scientifiques, universitaires : sa notoriété vient de sa qualité de président d'université, pas de chercheur (voir à ce sujet Discussion:Sylvie Faucheux/Suppression ou Discussion:Yannick Vallée/Suppression par exemple). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Redirection pour l'article sur les "Bioproduits" ?

Bonjour,

Je ne comprends pas le sens de la redirection que tu as faîte pour l'article sur les bioproduits...

Le terme de "bioproduit" ne se réfère pas aux produits issus de l'agriculture biologiques, ou du moins il aurait convenu de faire une page d'homonymie. Car en fait "bioproduit" sert aussi à désigner tous les produits non alimentaires issus de la valorisation de produits agricoles.

Pourquoi ne pas avoir consulté avant de supprimer l'ébauche d'article existant? Peut-être n'était-ce qu'embryonnaire n'y même plus long qu'une définition dans le wikiktionnaire, mais n'est-ce pas là l'un des avantages de wikipédia? Que lorsqu'il y a une ébauche d'article tout le monde puisse contribuer à son élaboration?

Arthurpeace (d) 20 janvier 2013 à 23:27 (CET)

Bonjour. Je n'ai pas trouvé d'occurence sur bioproduit avec la définition que tu donnes et qui me semble similaire à celle de « produit recyclé ». Je trouve aussi « médicament produit grâce aux biotechnologies ». Bref, cette définition ne semble, pour le moins, pas faire consensus. Essaie donc de retrouver sa citation dans un dictionnaire ou encyclopédie et ça sera bon. Si c'est un WP:Néologisme, ça va être plus compliqué. Bien à toi. Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Bonjour. Je ne sais pas d'où tu tiens toutes ces interprétations, il me semble que "reverso" n'ai pas une référence en la matière, leur définition est erronée et ne se retrouve nulle part ailleurs. Puis, Wikipedia est-il un dictionnaire ? Est-ce que les termes exacts "Histoire naturelle" ou "Agriculture durable" sont dans le dictionnaire ? Pourtant ils sont bien chacun l'objet d'un article wikipedia. Parce qu'il s'agit d'une composition de termes, de notions utilisées pour désigner des concepts admis de tous. C'est exactement la même chose ici.
Le terme "bioproduits" est déjà bien connu et clairement défini. Il ne s'agit pas de produits recyclés. Les bioproduits sont une alternative aux produits dérivés du pétrole. Ce sont des produits élaborés à partir de la valorisation non alimentaire de produits naturels, essentiellement issus de l'agriculture. Donc à partir de ressources cultivées entre autres pour l'élaboration de ce produit, non juste d'un recyclage. En tout cas, la redirection effectuée vers l'article "Agriculture biologique" n'est pas pertinente, "bioproduit" ne signifie pas "produit bio", là pour le coup il s'agit d'un vrai faux néologisme.
Mais il est vrai que je n'ai cité aucune source, donc en voici quelques unes:
- le glossaire de l'ADEME -> ici
- celui du GNIS -> ici
- ainsi que sur le site du ministère de l'agriculture de l'Ontario (Canada) -> ici
- et celui de l'entreprise belge Valbiom -> ici
C'est donc un terme nouveau certes, mais qui fait déjà consensus parmi les différents francophones.
Enfin bref j'ai aussi homis de dire que "bioproduit" en français se réfère au terme anglophone Biobased product (en), ou aussi Bioproducts (en). Je suis d'accord pour dire qu'ils ont fait un article de trop, mais cela prouve bien que l'on peut au moins y consacrer un article wikipedia.
Arthurpeace (d) 23 janvier 2013 à 09:35 (CET)

PàS

Acte malveillant il y a eu : pas de la part de l'administrateur (qui a cru bien faire et à qui j'ai déjà présenté des excuses), mais bien de la tienne puisque le blanchiment de page est assimilable à un vandalisme ! « Avalanche » est une expression malvenue ? C'est pourtant le mot qui désigne le mieux ce que tu as fait hier soir ! J'alphabétise ? Quel honneur !
Merci de garder tes menaces pour toi-même : je me contrefous de celles de l'avocat d'un prince qui n'apprécie pas ce que j'ai écrit sur lui sur wiki (c'est sourcé bien-sûr) alors ne crois pas que, toi, tu m'impressionnes. Il y a des principes fondateurs, sur wikipédia, et même des critères d'admissibilité. Si tu t'étais donné la peine de faire un tour sur internet et notamment sur les sites de journaux étrangers, tu aurais vu que les 4 pages que tu veux faire disparaître sont admissibles.
Cordialement quand même, Konstantinos (d) 21 janvier 2013 à 09:37 (CET)

Lis Discussion:Amedeo de Belgique : tu verras que je n'étais pas le seul au courant Konstantinos (d) 21 janvier 2013 à 19:18 (CET)

Il parait que « je contourne les décisions communautaires » ? Pour votre gouverne, deux des articles ont été supprimés arbitrairement malgré l'absence d'une majorité claire abondant dans ce sens. Vos accusations de « détournement des règles » de ma part (en quelque sortes) sont donc dans ces deux cas précis, relativement déplacées. Au regard de la (quasi)absence (ce soir) de vote soutenant la nouvelle suppression de ces articles, je me réjouis vivement de ces résultats partielles qui rendra caduque (je l'espère) la soi-disante décision communautaire prise il y 5 ans dans les deux cas précédemment cités. Comme quoi, ces « décisions communautaires » ne sont en rien irréversibles, et à priori ces votes sont actuellement en train de le confirmer. Cordialement. Pj44300 (d) 21 janvier 2013 à 19:31 (CEST)

Copyvio personnages de Code Lyoko

Bonjour, je viens de m'apercevoir que tu viens de blanchir les pages de certains personnages de Code Lyoko pour raison de copyvio. Cependant, les liens des blogs que tu cites n'en apportent pas la preuve, au contraire même ! On s’aperçoit rapidement à comparant l'historique de l'article avec la date de publication des billets des blogs que ce sont en réalité les blogs qui reprennent le contenu de wikipédia (on peut même apercevoir la mention "modifier" non supprimer sur celui-ci) ! Je vais donc rétablir les articles à moins que tu n'aies d'autres arguments. Cordialement CamillAℓχ ♂^[d] 21 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Je viens seconder CamillAℓχ pour confirmer ses dires. Ce genre de copier-coller à l'arrachée est malheureusement monnaie très courante au sein de la communauté (jeune) de Code Lyoko que je côtoie assez souvent. Les articles ne sont pas en tord, j'ai annulé les modifications restantes des autres articles. Le seul article où il y aurait quelque chose à redire serait Lyoko dont une partie est copiée depuis cette page-ci entre autre (je connais son rédacteur, qui n'a pas participé à WP), mais là, c'est tellement vieux et entremêlé depuis avec les différentes (bonnes) versions qui ont suivi que peu de choses peuvent être faites. Bref, ça ne sert pas à grand chose de crier au copyvio n'importe comment. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 21 janvier 2013 à 18:12 (CET)

Merci

Bonsoir. Merci pour votre intervention sur la PàS ; XIII étant coutumier, j'ai décidé de ne plus faire l'erreur qui avait conduit à mes blocage, à savoir répondre à ses provocations par une escalade. Cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 21 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Admissibilité d'un article

Bonjour Patrick,

Il est vrai qu'à l'heure actuelle, je n'ai pas trouvé d'article ou de revue de presse sur internet à l'échelle nationale concernant le réalisateur Jean-Sébastien Bernard que j'ai rencontré sur de nombreux festivals de courts-métrages. Je pensais que l'article que j'ai écrit sur lui serait admissible. Je m'excuse de ne pas avoir pris connaissance avant des critères d'admissibilités. Son dernier court-métrage "Squash & Love" portant le visa n°133.103 a été diffusé dans différentes salles de cinéma (précédant un long-métrage) mais rien ne peut le prouver. En ce qui concerne la notoriété des festivals. Je ne sais pas sur quels critères nous pouvons définir la notoriété d'un festival. Par exemple "Constitution of the question" a reçu le grand prix du jury (Remi Bezançon, Stéphane Kazandjian...) lors du Festival Européen de courts-métrages de Levallois-Perret en 2009. Aujourd'hui appelé "Festival Ptit Clap". Le cinéaste (puisqu'il écrit, réalise, produit et monte ses films) est connu dans la presse Franc-Comtoise. Peut-être que son dernier court-métrage lui permettra de connaître une notoriété nationale (en festivals). Si c'est le cas, je compléterais l'article que j'ai écrit sur lui; si celui-ci n'est pas supprimé avant. Je vous souhaite une bonne journée. Cordialement,Citronmecha (d) 22 janvier 2013 à 10:24 (CET)

CaraMed

Bonjour, Je double la réponse que j'ai faite sur ma page de discussion. Cordialement --Jacques Joncour (d) 24 janvier 2013 à 18:26 (CET)  :

Bonjour Patrick, Suite à tes remarques concernant l'article de la CaraMed, j'ai le plaisir de t'adresser les compléments suivants : L’audience de la CaraMed, rassemblement d’associations de bateaux traditionnels de Méditerranée, dépasse largement le niveau local. D’abord par sa composition car elle regroupe des associations des Alpes de Haute-Provence, des Alpes-Maritimes, du Var et des Bouches-du-Rhône. D’autre part, par l’importance des manifestations engagées : Autour du groupe de base, une centaines d’associations ont été concernées depuis 2007 et 75 bateaux ont navigué sur des opérations en Bretagne, Espagne, Italie, Suisse, etc. Enfin, la notoriété de l’opération a été démontrée en 2007 : La CaraMed a été le premier « invité d’honneur » de la Semaine du Golfe du Morbihan, la plus spectaculaire rencontre de bateaux traditionnels de France et une flottille spéciale lui avait été réservée. Suite à ta demande, j’ai rajouté de nouvelles références à l’article Wikipédia : 1/Article de la Compagnie Générale de Navigation du Léman sur la CaraMed 2011, 2/La CaraMed dans le site de Jean DAHEC, 3/Article du « Pôle Associatif Synergie Mer - Pass'Mer », 4/La SNSM du Golfe du Morbihan accueille la CaraMed, dans le « Télégramme de Brest »,5/Présentation des vidéos des CaraMed par « Antibes photos reportages », 6/La CaraMed, invité d’honneur de la semaine du Golfe 2007, par Patrick DEBETENCOURT. J'espère ainsi avoir répondu à ta demande et je reste à ton entière disposition si nécessaire. Bien cordialement --Jacques Joncour (d) 23 janvier 2013 à 08:48 (CET)

Perplexité

Bonjour, je viens te voir à la suite de Discussion:Jean-Sébastien Bernard/Suppression. Je n'ai pas d'avis sur cette PàS précise, mais je suis étonnée de voir que la demande paraît faite dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier : j'aurais cru plus normal de passer en PàS les articles les plus anciens de cette catégorie, plutôt que les plus récents. Les plus récents ont encore "l'espoir" d'être améliorés rapidement, peut-être que l'auteur n'a pas fini - un espoir quelque peu réduit dans le cas d'article mis en doute depuis plusieurs mois.

Si c'est juste une PàS parce que l'article ne semble pas admissible, récent ou pas, et que ça tient au sujet de l'article et pas à son traitement, il me semble inutile de mentionner la catégorie - ce n'est alors pas fait dans un cadre de maintenance de la catégorie, mais plutôt d'un traitement style RC / nouvelles pages, relevant de la patrouille.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 janvier 2013 à 16:40 (CET)

Article CarGo proposé à la suppression

Bonjour Monsieur Rogel, suite à votre commentaire concernant l'article CarGo, j'ai suivi vos recommandations et complété l'article. J'ai ajouté de nouvelles références tirées de sources "de qualité" (articles de presse publiés dans Le Figaro, Les Echos, Le Journal de l'Automobile, L'Argus, ou encore Rue89). L'étude TNS Sofres de 2009 sur la location de courte durée montre que 10 millions de Français connaissent l'enseigne CarGo, considérée comme un des dix premiers loueurs en France (l'étude étant payante je ne peux malheureusement pas la mettre en ligne comme référence). Je me tiens à votre disposition pour apporter toutes les autres modifications nécessaires sur cet article. Bien cordialement YBanquise (d)

Discussion:Femen France/Suppression

Salut. J'ai clôturé en suppression la page de référence. Ça coince en SI au motif que cette page a été proposée à la fusion. Tu peux donc t'exprimer ICI. Copie à Chris a liege (d · c · b). Amicalement, Patrick Rogel (d) 25 janvier 2013 à 13:14 (CET)

Ca risque de bloquer tant que la discussion en fusion n'est pas clôturée ! C'est à dire... jusqu'à ce que quelqu'un s'attache à réaliser la fusion des contenus. Linan (d) 26 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Discussion:Femen France/Suppression

Consensus ? Quand on ajoute 3 "conserver" + 6 "fusionner" contre 8 "supprimer", je ne pense pas qu'on puisse parler de consensus pour la suppression ! Je te suggère donc vivement de fusionner les deux articles. Merci. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Article Tribunal International de la Nature

Bonjour Patrick Rogel,

Je viens de recevoir un message (lien) m'avertissant de votre différent avec Parigot (d · c · b) au sujet de l'article Tribunal International de la Nature. Peut être faudrait-il mettre un peu de mesure dans vos propos ?

L'écrit étant par nature toujours plus dur que l'oral, il faut toujours essayer d'être le plus neutre possible et de présumer la bonne foi des autres wikipédiens.

Je tiens cependant à signaler que sur le fond, je suis d'accord avec vous ; cet article méritant une suppression.

Cordialement, Pseudomoi (m'écrire) 28 janvier 2013 à 13:33 (CET)

Pour info

Bonjour Patrick !
Je t'invite à prendre connaissance de la discussion que je viens d'avoir avec Parigot (d · c · b), qui a le sentiment que tu le harcèles, suite à la procédure de suppression que tu as engagée au sujet de son article Tribunal International de la Nature. J'ai découvert que le climat s'était quelque peu tendu entre vous en lisant vos échanges sur sa page de discussion. J'ai essayé de lui expliquer que cette tâche ingrate de faire respecter les critères d'admissibilité, dans laquelle tu t'es engagé avec courage, était non seulement nécessaire, mais indispensable. Mais, puis-je te suggérer lorsque tu ouvres une PàS, de te montrer plus « diplomate », surtout lorsque, comme c'est le cas ici, l'article a été créé par un contributeur expérimenté. Cela permettrait d'éviter tout malentendu  !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 janvier 2013 à 13:45 (CET)

Bonsoir Patrick !

Je viens de voir la RA que Parigot (d · c · b) a déposé à ton encontre, dont le résultat était prévisible. Je l'avais prévenu que cela était inutile et que les autres administrateurs confirmeraient ce que j'avais essayé de lui expliquer. Mais, bon ! Je me demande s'il ne faudrait pas appeler ces pages « Pages à vérifier » plutôt que « Pages à supprimer », le terme « supprimer » laissant entendre que la décision de suppression est prise dès l'ouverture de la procédure et pouvant être ressenti par le contributeur dont l'article est remis en cause comme une agression à son égard, entraînant une réaction de mauvaise humeur vis-à-vis de celui qui l'a lancée. Qu'en penses-tu ? Cela t'éviterait peut-être de passer, aux yeux de certains, pour le bourreau chargé de l'exécution des basses œuvres. En tout cas, la communauté devrait te remercier pour ton activité inlassable et courageuse dans ce domaine délicat, car cela permet d'éviter que l'encyclopédie ne soit envahie par tout et n'importe quoi.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 janvier 2013 à 18:25 (CET)

Agriculture & Environnement

Bonjour. Je ne pense pas, en effet, que ce bulletin soit notoire au sens où l'entend Wikipédia, pas plus que son initiateur Gil Rivière-Wekstein. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 27 janvier 2013 à 13:46 (CET)

Bonjour, je viens de compléter l'article Agriculture & Environnement qui était en cours de rédaction, même pas à l'état d’ébauche quand tu es intervenu pour signaler le manque de sources secondaires de qualité (elles sont maintenant présentes) et pour demander la vérification de l'admissibilité (il n'a pas été difficile de lier une vingtaine de pages qui utilisent Agriculture & Environnement comme source secondaire de qualité. Il serait donc paradoxal que l'article ne soit recevable). J'ai retiré le bandeau refnec, je te laisse le soin de traiter l'admissibilité. Cordialement. cardabelle (d) 28 janvier 2013 à 15:40 (CET)

Bonjour, j'ai complété l'article avec des sources secondaires de qualité comme tu me le demandai sur ma PDD. Que penses-tu maintenant de l'admissibilité ?. Cordialement. cardabelle (d) 29 janvier 2013 à 09:53 (CET)

Maquis des Glières

Bonjour, c'est plus pour vos connaissances militaires que je fais appel a vous : qu'est la Section Savoie-Lorraine . Plusieurs résistants du plateau , faisaient partis de cette section, et je voudrais savoir si cela vous dit quelques choses.... je ne vois rien à ce sujet sur la page .... j'ai mis une demande dans la page de discussion [[1]] , c'est juste une recherche personnelle. Sincerement Ovc (d) 28 janvier 2013 à 16:06 (CET)

Admissibilité de l'article Olivier May

Je suis surpris de voir tant de doutes émis sur le contenu d'un article dont l'auteur n'est autre que le concerné lui-même. Il s'agit d'une page encyclopédique rédigée de manière autobiographique s'appuyant pour références (puisque nécessaire) sur des interviews de presse. Il ne s'agit pas de publicité ni rien qui contrevienne aux règles de Wikipédia. Par conséquent je considère l'admissibilité de l'article sur Olivier May comme indiscutable et vous prie de bien vouloir en retirer votre mention.

L'article Harry Romero est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Harry Romero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harry Romero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 1 février 2013 à 10:28 (CET)

Nicolas Lebovici

Bonjour. J'ai ajouté quelques références. Il se trouve que Nicolas Lebovici est aussi l'auteur d'une chanson figurant sur un album de Pascal Obispo, ce qui constitue un critère suffisant d'admissibilité si j'en crois ceci : Wikipédia:Notoriété de la musique (Pour les compositeurs et paroliers : A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;)

Par ailleurs, vous qui êtes féru d'histoire militaire, vous devriez être ravi de voir le directeur des Éditions Ivrea faire son entrée dans wikipedia, puisque cette maison possède à son catalogue un nombre important d'ouvrages magnifiques sur l'art de la guerre (Clausewitz, Ardant du Picq, Jomini, etc.). Cordialement. Geronimo355 (d) 1 février 2013 à 15:02 (CET)

L'article Duo Ykeda est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Duo Ykeda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duo Ykeda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 1 février 2013 à 21:28 (CET)

Philippe Derlet

Bonjour,

Je travaille à mieux référencer mon article sur Philippe Derlet. En fait, c'est je que je comptais faire, surtout suite à ta mise en garde, mais la page a été très (trop) rapidement supprimée. Si tu souhaites voir comment je vais faire évoluer mon projet, il se trouve sur la page Utilisateur:Victorine Glorieux/Brouillon sur Philippe Derlet. Bon, j'ai d'autres sujets, alors j'y travaille comme ça une semaine oui, une semaine non. Par contre, Tout ce qui ne nous fait pas mourir nous fait grandir (Nietzsche), On apprend toujours de ses erreurs (?), etc., alors pour un prochain départ, je demanderai plus de suivis. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai créé des sous-pages de brouillon (elles existent pour ça, non ?) Qu'ajouter ? Ah oui, j'étais persuadée que le bandeau de suggestion de page à supprimer me laissait un peu de temps (un an). Il existe d'ailleurs une discussion sur ce sujet sur la page discussion modèle. Belle journée à toi et à une prochaine fois (plus heureuse j'espère, bien que voir plus haut...) --Victorine Glorieux (d) 4 février 2013 à 12:46 (CET)

Article Kehot'Ribotte

Bonjour Monsieur,

J'ai vu avec surprise que vous aviez sugèré la suppression de l'article Kehot'Ribotte pour violation de droit d'auteur par similitude à la page Myspace du groupe.

Ainsi je vous informe que la première version de cet article a été rédigé par moi même sur Wilkipédia et qu'ensuite le texte à été copié sur Myspace par moi même également. Ce texte n'appartient à personne même si j'en suis l'auteur et peut être utilisé par qui le souhaite. Pour preuve vous pouvez vous rendre sur la page Myspace en question ou j'ai pris le soin d'effacer le texte incriminé. J'ai également transmis un mail à Wilkipédia resté sans réponse. Je vous serai reconaissant et vous remercie paravance de rendre cet article à nouveau accessible

Bien cordialement

Rémi Parmentelat

Les anges

Non, je ne suis pas sur de bien comprendre, je ne comprend pas le souci, je crée une page qui concerne les anges 5, cette page n'existe pas, j'informe ceux qui souhaite connaitre des informations sur cette émission, je ne voit pas le problème ?

Bloquer le

Bonjour je viens vers vous car depuis un moment cette adresse ip 2A01:E35:2E32:4CD0:B8F9:50E9:FCEE:7865 s'amuse a mettre n'importe quoi sur la page Les Mysteres de l'amour et j'en ai marre de devoir supprimer ces conneries. J'ai beau le prevenir d'arreter mais il persiste a mettre des choses inexistantes qu'il fait preuve de son imagination ! Merci de faire quelque chose car là j'en peux plus ! Je contribue depuis le début sur cette page et je supporte pas de voir des imbéciles mettre n'importe quoi.

WY Productions

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette entreprise remplisse les critères de notoriété en vigueur sur WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 5 février 2013 à 10:34 (CET)

Bonjour. Je crains de ne pas avoir bien compris ce que tu veux dire, et surtous les liens que tu m'as envoyés s'avèrent compliqué pour moi. Peux-tu, s'il te plaît, me dire ce qu'il faut faire à moins que tu ne veuilles dire que la page n'est pas claire ?

Merci, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 5 février 2013 à 16:32 (CET)

Pas de bonjour, l'article WY Productions est proposé à la suppression : c'est OK, supprime-le ! mais, de ta part, tu n'es pas sympathique. Je t'ai demandé gentiment ce qu'il faut faire pour l'améliorer au plus simple pour que je comprenne. C'est dommage ! La hauteur ne prouve pas l'humanité. Pas au revoir. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 12 février 2013 à 09:13 (CET)

Films inexistants

Je suis toujours pour la suppression d'articles concernant des projets de film. En revanche, je ne vois pas comment on peut justifier le retrait de projets de film dans la filmographie d'une personne à partir du moment où la mention "en projet" est bien indiquée. Sauf, évidemment, si on défend cela par le manque de source mais dans l'hypothèse où il y en a, pas de raison de retirer l'info. Voir par exemple ce que j'ai fait pour Luc Jacquet. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 février 2013 à 10:15 (CET)

Tu mésinterprètes (si je peux me permettre ce néologisme) les deux liens que tu me donnes. Les critères de notoriété sont là pour éviter avant tout le création d'articles sur ces oeuvres en devenir. Quant à la mention "WP n'est pas une boule de cristal", c'est pour éviter les affirmations. Si on écrit sans aucune précaution qu'untel joue dans un film en projet, c'est effectivement de la futurologie. Qu'on écrive qu'untel est attaché à un projet, qu'on précise bien qu'il ne s'agit encore que d'un projet, c'est une réalité, il n'y a aucun aspect futurible. Tant qu'on est honnête et sourcé sur le statut d'un projet, il n'y a aucune raison de le retirer d'un article. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 février 2013 à 13:26 (CET)

Création de la page wikipédia du rappeur sètois : Demi-portion.

Bonjour j'ai créer la page du rappeur Demi-Portion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Demi-Portion Vous avez supprimez la page de son album " Artisan du bic" je ne comprends pas pourquoi ? Pouvez-vous m'expliquez s'il vous plait ?

L'artiste est connu et reconnu dans le milieu hip-hop souvent assimilé a Guizmo il est dans le rap depuis plus longtemps que lui il est donc nécessaire que la page wikipédia soit accepté.

Vous modifier ma page en y inssérent : "une supression", et en plus vous jugez une mise a jour de ma nouvelle page de : vandalisme ou de non respect de l'étique de wikipédia, j'estime que le fait de proposer une supression a un nouvel arrivant, c 'est comme juger une personne avant de la connaitre et je trouve que ca représente parfaitement la société dans laquelle nous baignons, une mise a l'écart, le jugement de l'autre, du nouveau... on sanctionne d'abord et ensuite on avise, on condanne d'abord l'autre et ensuite on voit.

Je suis peut être naif, mais je rêve d'un monde ou quand un nouvel arrivant se pointe, on lui dise: bienvenue, nous sommes contents de pouvoir te connaitre, nous te souhaitons le meilleur parmis nous...

Donc Patrick, je te souhaite une superbe nouvelle année (chinoise) et que toutezs les rencontret puissent t'enrichir.

R. Boyes

Famille Le Riche

Mis en ligne hier. Bandeau admissibilité d'hier : 1 an pour compléter l'article (ce qui est raisonnable). C'est pas 1 JOUR comme tu le fais (et qui est tout à fait déraisonnable). De très nombreux membres de cette famille sont liés à des familles connues, y compris des familles royales. Mais on ne peut pas le voir sans un tableau général tel que celui de l'article. 88.219.240.211 (d) 10 février 2013 à 16:50 (CET)

Discussion:Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux/Suppression

Bonjour Patrick,

La dernière fois, j'ai lancé directement une RA, tu me l'as reproché, tu avais raison. Cette fois-ci, je t'interpelle donc directement. Ta clôture en suppression est totalement abusive. 39% des avis en faveur de la suppression et 61% pour la conservation. En outre, le fait de mentionner Consensus dans la justification de clôture, là c'est carrément de la malhonnêteté intellectuelle. Tu ne peux que clore en conservation. Te rallieras-tu à mon avis? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 février 2013 à 00:06 (CET)

Tu vois, ça ne sert à rien de t'interpeler directement ;-) J'ai lancé une RA, sans haine ni violence, mais parce que je trouve que tu exagères. Bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 février 2013 à 00:27 (CET)

Bonjour, sur un autre registre, la clôture me semble abusive parce que prématurée : ce n'est pas encore le 11 février pour tous les contributeurs. J'écris actuellement à 19h36 le 10 février. Cordialement, Asram (d) 11 février 2013 à 00:37 (CET)

Bon, tu ne vas pas réussir à m'amener au petit jeu des reverts. Ceci, c'est navrant. Il n'est pas question de DRP ici mais bien d'une annulation pure et simple de ta clôture… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 février 2013 à 00:45 (CET)

61/39, cela ne fait pas un consensus et devrait amener tout clôturant à conserver l'article. Tu ne penses pas comme ça, fort bien. Cette clôture est, selon moi, abusive et le fait de justifier la décision par un laconique "consensus" s'apparente à de la malhonnêteté intellectuelle. C'est mon avis, il n'enlève rien au respect que je te porte. Dois-je m'excuser d'avoir un avis contraire au tiens? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 février 2013 à 01:21 (CET)

Caroline Marçot

Bonjour. Les compositeurs de musique contemporaine, à caractère classique, sont rarement célèbres auprès du grand public. Je pense que cette personne a bénéficié depuis 2000 de nombreuses commandes. Les ensembles qui lui demandent des œuvres sont, eux, très connus. Et on trouve parmi ces commanditaires des institutions comme la Cité de la Musique ou France Musique ou le Centre national des arts du cirque. Ses œuvres me paraissent dignes de retenir au moins l'attention. Resteront-elles ? C'est une question à laquelle je ne peux pas répondre. J'ai ajouté des réf. et des enregistrements, où elle est aussi interprète. La vie musicale actuelle ce sont des gens comme elle qui la font ... Roucoulou (d) 11 février 2013 à 01:04 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Merci de ne pas réitérer ce genre de message, répété (contre deux contributeurs différents d'ailleurs), qui sont éminemment agressifs. WP:Règles de savoir-vivre s'applique à tous.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 11 février 2013 à 02:25 (CET)

Au sujet de la demande de supression de l'Article Geneviève Charbonneau

Bonjour,

Mon nom est Geneviève Charbonneau, je suis l'auteure de cet article, qui me concerne. Je suis animatrice radio depuis 13 ans, j'ai débuté ma carrière à CKUT 90.3 fm et CISM 89.3 fm à Montréal. Je travaille aujourd'hui à CKOD FM 103, La Radio du Suroît. J'ai dailleurs inséré le lien de la station dans mon article. Mon nom et mon titre sont parfaitement visibles dans la section Équipe CKOD en ondes.

J'ai aussi fait partie de la formation Shaolin. Trois liens ont été insérés à cet effet, soit l'adresse myspace de mon groupe, l'adresse de notre maison de disques et un lien menant vers un article portant sur notre album (dans lequel mon nom est clairent indiqué).

Tout ce que j'ai inscrit dans cet article est véridique et vérifiable. De plus, j'ai inséré les liens nécessaires à la vérification du contenu, il n'y a donc aucune raison de supprimer cet article. Merci de rectifier le tir.

--XCharbx (d) 11 février 2013 à 14:22 (CET)Geneviève Charbonneau 11 février 2013

John Busacker

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que l'intéressé remplisse les critères de notoriété. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et bonnes contributions, Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 13:08 (CET)

Bonjour Patrick Rogel, Merci de ton message et de l'intérêt que tu portes à la qualité des articles dans Wikipédia. L'article John Busacker n'est pas ma création, mais le résultat d'une scission. Un de mes projets est le formatage et la wikification des articles traitant d'informatique. Cela m'a amené à améliorer l'article Algorithme de Busacker et Gowen et à le scinder pour en extraire l'article John Busacker. Mon intérêt et mon travail portent donc sur le format et non le contenu de l'article. Si tu veux discuter de la pertinence de l'article John Busacker, je suggère que tu poursuives la discussion avec celui qui a placé l'information sur John Busacker dans Wikipédia. Cette personne est mieux placée que moi pour défendre la pertinence de l'article. Mig (d) 11 février 2013 à 16:49 (CET)

Nina Despres

Bonjour, j'ai bien l'impression que tu as créé par erreur deux procédures de supression, ce même jour, sur l'article en objet. Amicalement.--HenriDavel (d) 12 février 2013 à 22:11 (CET)

Bandeaux Droit de la nature

Tu es gentil pour le bandeau admissibilité, mais tu pourrais regarder un minimum le sourçage avant de le poser, voire faire une mini recherche. Je ne suis pas du tout spécialiste de ce truc, mais les sources centrées tombent en avalanche, et pardon, mais avec au moins 200 ans de pérennité. v_atekor (d) 13 février 2013 à 12:50 (CET)

Bac à sable

Bonjour; avant de blanchir pour "bac à sable" Ilo Lympia (d · h · j · ↵), une simple recherche permet de vérifier l'admissibilité du sujet; un bandeau à wikifier aurait sans doute été préférable à un blanchiment. -- Speculos ^✉ 13 février 2013 à 19:01 (CET)

Django

Bonjour Patrick. Pourrais-tu aller sur cette page et me dire si le nom de Sylvain Lemarié apparait ? Merci, si c'est le cas, d'annuler ta modification, ou d'effacer la source (si elle est considérée comme non fiable). Cordialement,--SammyDay (d) 14 février 2013 à 15:19 (CET)

Redirection Page

Bonjour,

Il semblerait que vous ayez redirigé la page Juliette Paquereau vers celle du groupe Diving with Andy, dont je fais partie. Est-il possible de récupérer le contenu de la page et de la publier en tant que telle ? Si oui, quelle est la procédure à suivre ?

Merci d'avance pour votre aide, --Juliettepaquereau (d) 14 février 2013 à 20:04 (CET)

Chaine et dynastie

Bonjour,

Il semble que tu désapprouves la modification que j'ai apportée hier à l'article consacré à Michel Lalande. Je serais curieux de savoir ce qui te gêne.

Je vais quand même apporter une explication à cette modification. Il y a dans certains articles un tableau « dynastie » donnant le nom du prédécesseur et celui du successeur. Il me semble qu'un tel tableau n'a d'utilité (peut-être faible) que si on peut poursuivre la chaine au delà du prédécesseur ou du successeur. Et si le prédécesseur ou le successeur n'a pas d'article, j'ai pensé que le mieux pour faciliter la navigation jusqu'au prochain élément de la chaine ayant un article était de renvoyer vers une liste, lorsqu'elle existe, et si possible au bon endroit dans la liste (d'où l'ajout d'ancres).

J'ai fait ce traitement seulement pour les préfets de La Réunion et je serais curieux du détail de ton point de vue avant d'éventuellement procéder à une opération analogue pour d'autres listes (de préfets ou autre chose).

O.Taris (d) 14 février 2013 à 22:23 (CET)

Acte de malveillance ?

Bonjour

J'étais en train d'indiquer les "notes et références" lorsque j'ai vu votre bandeau de demande de suppression. Je vous trouve très prompt, Monsieur, à demander une suppression, et ceci sans même avoir aucune compétence sur le sujet dont je m'occupe. Les sources secondaires, c'est quoi exactement ? Cela aurait été plus intelligent de donner des conseil ! En lisant votre historique, je m'apperçois que vous êtes un habitué de la demande de suppression à grande vitesse, sans raison vraiment valable. C'est en cela que je ressent qu'il y a malveillance répétée. Je suis dégouté par vos méthodes. Un peu de respect pour les autres et ce qu'ils essaient de créer SVP. Slt.

Wiktionnaire

Je serais vraiment ravi que tu deviennes un contributeur du Wiktionnaire. Ça me ferait juste encore plus plaisir que tu y crées des mots et des définitions, plutôt que de demander des suppressions (mais demander des suppressions peut aussi être constructif). Amitiés. --GaAs (d) 15 février 2013 à 19:18 (CET)

Acte de malveillance ? (suite)

j'ai oublié de signer, manque d'habitude (et beaucoup d'énervement devant les circonstances) --DenisStrato (d) 15 février 2013 à 19:30 (CET)

ne pas décider pour les autres de leur avis

merci Salsifimonami (d) 15 février 2013 à 20:27 (CET)

Votre message

Bonjour, merci pour ce rappel intéressant. Après plus de 7 ans de contribution, cela aide. Concernant l'article que vous citez, l'historique vous montrera qu'il s'agit non d'une création mais d'un transfert à partir de l'article de la commune de naissance de la personne concernée, avec les références telles que j'ai pu les y trouver (et qui, effectivement, ne sont pas entièrement satisfaisantes, mais faute de mieux...). Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 15 février 2013 à 21:09 (CET)

convivium

le 15 fevrier j avais 50 contributions pour voter. je vous invite a annuler vos modifications me concernant , mais egalement a discuter avec les utilisateurs de wikipedia ca fera moins rustre voire a arreter de faire du zéle ce serait pas mal ca vous eviterez des bourdes Salsifimonami (d) 16 février 2013 à 01:03 (CET)

j'ai du rétablir moi même la page que vous aviez modifié. Si vous avez des arguments pour décompter mon vote signalez le moi svp. Je vous invite pour un bon usage de wikipedia à bien communiquer avec les autres utilisateurs, vous n'y êtes pas tout seul comme vous pouvez bien vous l'imaginez. Je vous rappelle un des principes fondateur de wikipedia qui est d'assurer au mieux la convivialité entre ses membres. En lisant votre page de discussion je me rends compte que vous n'informez pas assez les usagers de vos initiatives. Donc n'hésitez pas a me signifier vos arguments pour le décompte de mes contributions que je compte au nombre de 50 depuis le 12 février 2013 à 06:53. Evidemment si vous changez les pages sans arguments discutés je traiterais cela comme du vandalisme. Or je ne pense pas que ce soit votre motivation première au vu de la qualité de votre particpation au projet wikipedia Cordialement. Salsifimonami (d) 16 février 2013 à 11:06 (CET)

Votre modification sur « Discussion:Jean-Luc Camilleri/Suppression » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Discussion:Jean-Luc Camilleri/Suppression ».

Malheureusement, cette modification a été annulée pour la raison suivante : « zéle ou inconscience vandale » Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Acte de malveillance ? (suite)

Bonjour, je viens d'ajouter LA PREUVE LEGALE DE L'EXISTENCE de notre association dans les références. Dites maintenant EXPLICITEMENT ce qui ne va pas, ce qui manque, SVP. Je continue de trouver votre demande de suppression injustifiée car certaines références que vous prétendez manquantes se trouvent dans un ouvrage américain que vous ne connaissez pas et que vous ne pouvez pas avoir lu. Je vous demande d'annuler cette demande de suppression.

J'avais l'intention d'ajouter des pages sur la musique orchestrale, sujet que je connais très bien. Vu l'accueil que je reçois, je n'ai plus envie de le faire ! Slt.--DenisStrato (d) 16 février 2013 à 07:53 (CET)

Prise de contact

Bonjour Patrick, Vous êtes la seconde personne dont j'ai connu l'existence dans le réseau Wiki.. mais vous êtes la première fonctionnant sous son propre nom (je suppose) et la première aussi qui m'a jugé (un certain Pierre Tap qui a inventé un mot qui n'a pas fait florès !) .. J'ai vu que vous étiez "monsieur suppression".. Au départ c'était donc mal parti en terme de "communication" .. je suis allé visiter votre impressionnante "participation" (en temps et en produits) à Wikipedia .. et vous évoquez des aspects plus personnels qui m'ont "parlé" .. vous avez été sous-officier de l'armée de terre dites-vous (ce qui ne vous empêche pas de vous intéresser à l'armée de l'air (j'y étais sous-off dans la réserve, mais avec mes 75 ans ça n'a plus d'importance). Je suis né à Constantine car mon père sous-officier des zouaves y était caserné. Il a été tué en 40 au moment de l'invasion allemande .. ma famille est donc revenue aux racines (Ariège) .. Mon "statut" d'orphelin de guerre et ma naissance comme pied gris (je n'ai pas eu le temps en 2 ans de devenir pied noir) .. ont joué sans aucun doute sur le fait que j'ai passé toute ma vie professionnelle (enseignant-chercheur en psychologie) à étudier les identités (personnelles et collectives) , les attachements primaires, etc .. d'où "identité, identisation, identification" etc. Mon "parrain" m'a fait comprendre que j'étais trop "narcissique" dans ma présentation .. amusant .. après votre propre remarque .. Du coup je m'intéresse beaucoup à la façon dont les bénévoles tendent à s'identiser (se valoriser, se singulariser, se solidariser, s'opposer) .. Le fait que vous avancez votre fidélité à Wiki (plus de 2000 jours de présence et un nombre impressionnant d'articles à votre actif .. plus les concours auxquels vous avez ou pouvez participer .. sont pour moi des réponses significatives .. Je comprends fort bien la fonction de "proposition de suppression" qui oblige chacun à s'activer et à s'évaluer .. d'autant que ce n'est pas un rejet .. je vais donc jour le jeu .. et apprendre (y'a pas d'âge pour ça !) .. (si vous regardez mon site officiel (www.pierretap.com) et ma page facebook ou viadeo ou linkedin ou google+ .. vous verrez que je prends plaisir à donner et à apprendre à propos de réseaux sociaux.. Avec l'expression de ma sympathie, Pierre

Discussion Projet:Économie et PàS

Bonjour. D'abord, merci pour ton activité dans la proposition et le suivi des PàS. À ce sujet, le Projet économie souhaiterait limiter l'engorgement de la page de discussion du projet par les annonces. Nous te serions donc reconnaissants de mettre les annonces de PàS dans la section dédiée plutôt que d'apposer de gros modèle en bas de page. Merci ! Bokken | 木刀 20 février 2013 à 15:55 (CET)

A/S Jean Rédoulès

Cher Patrick Rogel merci de m'avoir fait part de tes réserves et de tes doutes quant à l'admissibilité du peintre et sculpteur Jean Rédoulès. Je vais tenter d'apaiser tes craintes. Pour ma part, déjà, je me suis efforcé depuis ton alerte de rajouter sur la page que j'ai ouverte à son nom des éléments d'information permettant d'envisager plus sereinement cette admissibilité. Comme tu le sais, il est très difficile, à ceux d'entre nous qui utilisent beaucoup internet pour nourrir nos pages, d' y trouver des éléments des années 60-70-80, alors qu'internet n'existait pas. Or ce sont précisément les années qui dans ce cas seraient les plus fructueuses. Merci d'avoir provoqué ce contact qui m'a permis de trouver sur ton CV beaucoup de points communs. Cordialement. jbdepradines (d) 19 février 2013 à 13:09 (CET)

Discussion:Kehot'ribotte/Droit d'auteur

Salut Lomita. Pourrait-on s'occuper de cette demande qui mentionnait un copyvio de la page http://fr.myspace.com/kehotribotte à la date du 31 janvier ? L'IP créatrice de la page confirmait ce copyvio sur ma page. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 février 2013 à 14:22 (CET)

Bonsoir, Autorisation OTRS reçue - Régularisation faite - Bonne continuation --Lomita (d) 20 février 2013 à 18:38 (CET)

Marthe Drouin (d · h · j · ↵ · DdA)

Patrick il me semble que cet article soit admissible. À moins que tu attende les références. Capbat^{[ me joindre ]} 20 février 2013 à 21:15 (CET)

Motivation

Bonjour,

Quel sens donnes-tu à ce mot et/ou comment tu interprètes la formulation de la proposition 2 de PDD pour estimer que mon vote n’est pas motivé. Après, que celui qui clôturera la PàS compte ou non mon avis peu me chaut, j’ai donné mon avis.

Quant à l’attaque personnelle que tu « sembles » voir, je n’ai fait que critiquer la justification (qui est la tienne mais qui n’est pas toi pour autant).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 février 2013 à 16:58 (CET)

Citation

Bonjour,

Vous avez été cité dans l'article Wikipédia, la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf.

Cordialement

Serge LEFORT (d) 22 février 2013 à 04:44 (CET)

Supression Page Deaf Preachers

Bonjour Patrick,

Pourquoi avez-vous fait une demande de suppression de la page Deaf Preachers ? Vous n'aimez pas ce groupe ?

Cdt,

--LudoM44 (d) 22 février 2013 à 14:39 (CET)

Blocage

Bonjour,

Blocage de 12 heures, en application de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcellus55-Patrick Rogel, suite à une demande en RA. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 février 2013 à 14:41 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

copie de ce qu'a déjà été précisé sur WP:RA et, apparemment, pas lu par Ludo29. À quelle « infraction » fait-on référence ? Il m'avait été demandé que la pose d'un bandeau d'admissibilité soit accompagnée simultanément d'une discussion avec le contributeur de l'article en cause. Or, contrairement à ce qu'affirme Zil (d · c · b), je n'ai jamais déposé un quelconque bandeau sur cet article ; c'est Tagelmoust qui l'a fait et me suis contenté de traiter ce bandeau comme n'importe quel patrouilleur le fait. Patrick Rogel (d) 22 février 2013 à 14:54 (CET)

J'ai appliqué la décision au motif que tu n'as pas respecté « par la suite, les ouvertures de PàS, appositions de bandeau(x), et blanchiments d'articles devront se faire après un délai minimal (propice à la réflexion) de 24 heures après création de l'article et une phase préalable de discussion. En cas de manquement, un blocage de 12 heures devra être appliqué ». Tu mets l'article en PàS moins de 24 heures après sa création ET tu ne démarre aucune discussion à son sujet. Deux infractions de la décision prise par le CAr.

Si tu n'acceptes pas cette décision, tu peux profiter que le CAr existe de nouveau pour lui demander de changer cette décision. Comme suggéré par Touriste sur la RA. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 février 2013 à 15:01 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Non, je n'accepte pas TA décision. Je n'y puis rien si la personne qui a déposé le bandeau Admissibilité n'a pas contacté le créateur de la page en lui expliquant en quoi, selon lui, l'article n'est pas admissible. Du moment qu'un article porte le bandeau Admissibilité, n'importe qui peut traiter ce bandeau en proposant l'article à la suppression, moi y compris. Il aurait donc fallu que je demande à Taguelmoust ce qu'il reprochait à cet article pour ensuite recopier le tout sur la PDD de Scientif38 ? C'est du délire administratif ! Patrick Rogel (d) 22 février 2013 à 15:08 (CET)

L'ouverture de la PàS a été faite moins de de 24h après la création de l'article : ce n'est pas la pose du bandeau {{admissibilité}} qui est reprochée, mais le lancement de la PàS. Litlok (m'écrire) 23 février 2013 à 16:59 (CET)

solidarité

bonsoir. je profite de votre présence dans l'actualité des RA pour vous faire part de ma solidarité, et de mon admiration pour votre travail de maintenance. hélas, il me semble qu'il est déjà trop tard, et que le rapport temps passé à discuter en PàS de l'admissibilité d'un article versus temps passé à créer un article promotionnel sans source est largement en défaveur de la qualité de l'encyclopédie. Bon courage. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 22 février 2013 à 21:48 (CET)

Association européenne de citoyens ?

Bonjour,

J'ai été surpris de constater que après ma création d'une ébauche de page très sommaire le 20 février, néanmoins avec un lien vers le site de l'association, vous ayez proposé mon essai de page à la suppression deux jours plus tard, le 22 février à 13 h 14, moins d'un jour après m'avoir demandé le 21 à 17 h 56 des explications sur les sources de notoriété de l'AEC.

Que d'impatience ! Nous devons répondre illico aux demandes ou, sinon, vous proposez de supprimer nos essais de page. Ce genre de procédé est guère amical, avouez-le, et n'incite pas à proposer des enrichissements de WP.

Certes votre demande est légitime car WP ne peut se charger de tout et n'importe quoi. Mais votre hâte m'a choqué. J'ai donc rajouté d'urgence quelques liens attestant de l'inclusion de l'AEC dans un vaste processus international, celui fondé sur les accords d'Helsinki et le HCA, lesquels sont mobilisés sur la défense des droits de l'Homme. Puis-je vous demander d'examiner les éléments que j'apporte et de reconsidérer le cas échéant votre proposition de suppression ?

Je vous souhaite néanmoins un bon week-end

--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 23 février 2013 à 12:45 (CET)

Je vous copie en vitesse ci-dessous les liens internes et externes qui peuvent fournir quelques éléments attestant de la notoriété (du point de vue de la défense des Droits de l'homme). Notez que les pages du WP anglais sont bien plus fournies.

Liens internes à WP

• Site anglais du Helsinki Citizen's Assembly

• Accords d'Helsinki

• Comité Helsinki

Liens externes

• Site de l'AEC

Langue nominative-absolutive - Langue tripartite - Alignement austronésien

Bonjour, vous avez demandé que l'admissibilité des ces trois articles soit vérifié et laissé ce commentaire sur la page Discussion utilisateur:Herondelle :

Je ne suis pas sûr, en effet, que ces néologismes soient notoires au sens où l'entend Wikipédia. Je vous demande donc à nouveau de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Dans l'attente, Patrick Rogel (d) 23 février 2013 à 14:24 (CET)

Comme Herondelle a l'air de n'avoir fait que passer, je prends le relais : sur le fond, les articles sont certainement admissibles ; il s'agit de notions développées dans les cadre de la recherche en typologie linguistique, une branche de la linguistique en grand développement depuis les années 80. Même s'il s'agit ici de types linguistiques rares, il sont attestés et se prêtent à développement. Sur la forme, en revanche, il faut reprendre ces articles, qui sont des traductions rapides des articles anglais correspondants, pour les wikifier, les marquer comme traductions et les adapter à la terminologie linguistique francophone, dans la mesure où elle a été créée pour correspondre à l'avancement de la recherche. Un ouvrage de référence en français dans ce domaine, qui pourra servir de source, notamment terminologique :

• Gilbert Lazard, L'Actance, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », 1994, xiv-285, 22 cm (ISBN 2-13-045775-4 et 978-2-13-045775-6, OCLC 33131670, BNF 35719390, LCCN 94233276, présentation en ligne)

Cordialement, Aucassin (discuter) 23 février 2013 à 14:55 (CET)

Vos créations - Votre modification

Sans méchanceté aucune. Mais je suis affligé par ce genre de message désolant. Que je sache, je suis un contributeur assez actif sur WIKIPEDIA et non pas un gouniafier qui pond des âneries. Jusqu'à preuve du contraire :

• 1) Patience et longueur de temps font plus que force rageuse.
• 2) Paris ne s'est pas fait en un jour, WIKIPEDIA ne le fera non plus.
• 3) J'adore les médailles et les collectionnent depuis un quarantaine d'années. Je ne suis pas le seul au monde. Si l'on s'intéresse au sujet, l'on découvre un monde peu connu mais énorme, merveilleux et fantastique. On apprends énormément de choses, hyper variées, avec les médailles.
• 4) Dans chacun de ces nouveaux articles figure l'entête "Ebauche", cela a une signification.
• 5) Nous verront dans quelques mois ou en sont ces "fiches" grâce aux contributions des WIKIPEDIENS concernés par le sujet.
• 6) Ces artistes ne sont, pour la plupart, non seulement médailleurs mais également, peintre, sculpteur, céramiste...
• 7) Contrairement a ce qui est affirmé dans le message, les données sont sourcées par 1 (minimum) à 3 sources différentes : relire sans précipitation.
• 8) Je ne créé pas d'articles sur des footballeurs, ni sur des rappeurs, mais sur des artistes, pour la plupart français de surcroi, moins connus certes (qui gagneront certainement à l'être grâce aux articles de WIKIPEDIA) mais au moins aussi respectables... Leur seul problème (concernant ces nouvelles fiches d'illustres inconnus) est d'avoir leurs œuvres cachées au Musée d'Orsay, au Cabinet des médailles, ou dans d'autres musées et livres etc... Si l'on n'est pas intéressé par le sujet : d'autres le sont, il faut l'accepter (principe de la démocratie).
• 9) Personnellement je reste convaincu (sans mauvais jeu de mot) qu'il est de loin préférable d'encourager le public à contribuer sur WIKIPEDIA plutôt que de le décourager, ce que je vois quotidiennement à l'instar des "SUPPRESSEURS ACHARNÉS D'ARTICLES" qui ne sont pas les leurs ou dont les sujets ne leur plaisent pas. Voir à ce sujet la désaffection des contributeurs...
• 10) Cela me fait tout à fait penser à ce que l'on entends à la radio ou la télévision : "Sur WIKIPEDIA il n'y a que des conneries". Je leur réponds, si il y a des conneries c'est que tu les as remarquées, dans ce cas n'hésite pas : corriges les ! De cette façon il n'y aura plus de conneries !
• 11) En conclusion, rien de constructif dans ce genre d'attaque gratuite, si ce n'est de faire perdre du temps à répondre, au lieu de contribuer positivement...
• 12) Détestant discuter stérilement, merci de me laisser avancer à mon rythme, dans mon coin, tranquille, pèpère.
• 13) Je ne suis pas payé pour cela : c'est du bénévolat total ! et pas là non plus pour me faire engueuler !

A bientôt avec de meilleures attentions. Cordialement. selvejp (d) 24 février 2013 à 10:01 (CET)

point 10. Il ne sert à rien de corriger les "conneries" même en argumentant car elles seront rétablies illico selon le principe des révocations... non argumentées.

Serge LEFORT (d) 26 février 2013 à 03:04 (CET)

@ Serge Lefort, je ne suis pas d'accord avec votre point de vu. Voyez votre page de discussion. --Juanes852 (d) 27 février 2013 à 10:56 (CET)

Pourquoi vouloir absolument délister une liste d'environ 200 romans ?

Bonjour Patrick Rogel. J'ai ouvert une discussion sur le Bistro du jour sur votre insistance à vouloir délister une liste. Cordialement. Père Igor (d) 24 février 2013 à 15:19 (CET)

J’ai retiré ce modèle apposé sans autres explications que « à délister » (ce qui est pour le moins peu explicite).

Tu as visiblement un problème avec cette série d’ouvrages, je te conseille donc de t’en tenir éloigner ou a minima de respecter l’esprit − sinon la lettre − du projet encyclopédique.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 février 2013 à 16:23 (CET)

Cascadeur

Bonjour Monsieur Rogel, Je ne comprends pas votre geste a vouloir effacer le nom de Patrick Cauderlier de la liste des cascadeurs ? Je pense qu'il y a suffisamment d'infos sur le web ainsi que certainement sur les génériques d'au moin un des films que vous devez posséder chez vous, qui prouve que Patrick Cauderlier est bien cascadeur !!! Si vous douter encore ci-joint d'autre preuves : Articles de presses : http://www.cauderlier.com/wa_files/article_20sfx_20avril_201997.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/s_f_x__201998.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/article_20sfx_20juin_202001.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/article_20sfx_20mars_202002.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/s_f_x__202004_20v2.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/le_20technicien_20du_20film_20et_20de_20la_20video.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/la_20depeche_20du_20midi_20copie.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/vend_c3_a9e_201988_20copie.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/vend_c3_a9e.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/ouest_20france_20copie.pdf http://www.cauderlier.com/wa_files/le_20courrier_20vend_c3_a9en_20copie.pdf Sources : http://www.franceculture.fr/emission-l-atelier-de-la-creation-crash-radio-2012-07-12 http://medias.unifrance.org/medias/20/39/75540/presse/lock-out-2012-presskit-francais-1.pdf http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=53619.html http://www.commeaucinema.com/personne/patrick-cauderlier,100677 http://www.imdb.com/name/nm0146456/ http://www.cauderlier.com/crbst_18.html http://www.ladepeche.fr/article/2006/12/28/63534-portrait-patrick-cauderlier-la-vie-en-cascade.html http://sortie-cine.fr/video/lock-out.html http://www.bellefaye.com/bellefaye/fiche?model_id=15612&record_id=1151 http://www.lindependant.fr/2011/07/29/le-souvenir-de-patrick-cauderlier,46356.php http://www.finalesrugby.com/joueur.asp?idJoueur=5384 http://www.stuntguildireland.com/wp/wp-content/uploads/2012/07/STUNT-PERFORMER-2012-spring.pdf Cordialement, Alexandre Cauderlier Cauder (discuter) 24 février 2013 à 23:01 (CET)

Compliance_(film)

Bonjour, Il me semble que vous avez effectué une petite erreur dans la manière dont vous avez modifié cet article. J'en ai parlé dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Lepsyleon#Opposition. En revanche, je suis tout à fait d'accord concernant votre modification de Compliance_(film), ce que vous avez supprimé semble bien être une anecdote. Bien cordialement --Juanes852 (d) 25 février 2013 à 14:44 (CET)

Je vous remercie de me dire gentiment au cas où je n'ai pas exprimé les choses correctement. D'avance merci --Juanes852 (d) 25 février 2013 à 15:16 (CET)

Après étude du problème, je trouve que les suppressions d'informations effectuées dans cet article soit tout à fait justifiée. En revanche, il me semblerait qu'elle n'a pas été faite dans les normes. Vous avez prétexté la révocation d'une contribution d'un utilisateur pour supprimer des informations qui étaient là bien avant que cet utilisateur n'intervienne. Pour plus de détails, voir Discussion Utilisateur:Lefort. Bien cordialement --Juanes852 (d) 27 février 2013 à 10:32 (CET)

Une RA à ton encontre

Bonjour,

Je tiens à t'avertir qu'une RA a été déposée à ton encontre. Cdlt _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 25 février 2013 à 16:20 (CET)

Blocage

Suite à Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Non_respect_d'une_décision_du_CAr, vous êtes bloqué 12h.

Courtoisement, Esprit Fugace (d) 25 février 2013 à 16:22 (CET)

Salut

Quand on n'a plus d'argument pour justifier son abhorration des PaS, il ne reste qu'à ressortir des vieilles décisions du CAr qui datent de plus de 3 ans. Et bien sur de compter sur la célérité de ses amis pour la faire appliquer le plus rapidement possible, sans discussion (des RA traitées en moins de 30mn c'est rarissime), et sans se poser de question, évidemment. Bon courage à toi, et continue ton ô combien utile travail de tri dès que tu le pourras. Meodudlye (d) 25 février 2013 à 16:39 (CET)

Révision

Salut.

Je déplore ces blocages ridicules, bureaucratiques et, du moins pour celui d'il y a quelques jours, signes d'une déplorable et tenace rancune.

J'ai demandé ici à ce que le Comité d'arbitrage, conformément à la possibilité qui est désormais la sienne de réviser des décisions déjà prises, mette un terme à ces actions absurdes.

Amicalement, SM ** ようこそ ** 25 février 2013 à 19:35 (CET)

Je déplore comme SM ces blocages dont tu es victime et en profite pour te féliciter pour ton travail de maintenance. Enrevseluj (d) 25 février 2013 à 20:29 (CET)

Je me joins aux avis précédent et déplore moi aussi ces blocages... Ton travail est précieux à ce projet je pense. Toutefois, je suis étonné que tu t'entêtes ainsi alors que tu pourrais arriver à de meilleurs résultats en utilisant la voix du dialogue je pense (ou plutôt, j'espère). Bref, je ne te jette pas la pierre, mais je ne la jette pas non plus sur ceux qui t'ont bloqué.Oups, l'analyse précise de Lomita (d · c · b) me fait me rendre compte que tu ne t'aie pas entêté. --Creasy±^{‹porter plainte›} 26 février 2013 à 18:55 (CET)

Bonsoir Patrick. J'ajoute également, à titre de conseil amical, qu'il serait hautement préférable que tu fasses extrêmement attention à scrupuleusement respecter, voire au-delà, les décisions du CAr en attendant l'éventuel amendement du Comité (cela devrait tout de même aller assez vite), pour que la situation s'apaise et que d'aucuns ne puissent pas alléguer de prétendues provocations qui émaneraient de ta part. Je crois que cela contribuerait en outre à la démonstration de ta bonne foi (qui pour moi ne fait pas le moindre doute). Voilà . Amicalement, SM ** ようこそ ** 27 février 2013 à 00:39 (CET)

Pierre Tap

Bonjour Patrick,

j'avais raté le modèle {{compte publicitaire}} que tu avais apposé sur la page de Pierre Tap ; je viens de le découvrir à la faveur du revert de TigH [2], revert que j'approuve des deux mains. Je peux savoir ce qui avait justifié ce bandeau ? Cette PU n'était en rien différente de 36 autres de contributeurs qui ont un compte sous leur propre nom et se présentent brièvement avant de dire ce qu'ils font sur WP... C'est vraiment incompréhensible ; pour moi d'abord et a fortiori pour un nouvel arrivant. Tizeff (d) 26 février 2013 à 13:57 (CET)

WP:RA

Bonjour, puisque personne ne vous a averti d'une troisième requête, ci-joint, ma réaction à celle-ci[3]] - Je pense, sans vous donner d'ordre, qu'il faut que vous contribuez tout en respectant la décision du CAr - C'est le seul conseil que je puis vous donner - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 19:02 (CET)

Critères d'admissibilité des articles#critères scientifiques et universitaires

Bonjour. Je viens d'ouvrir une discussion sur le sujet de l'exception présidentielle (admission automatique des présidents d'université) Discussion Wikipédia : Critères d'admissibilité des articles#critères scientifiques et universitaires. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 février 2013 à 20:25 (CET)

PàS et procédure

Bonjour,

Concernant votre clôture de Discussion:Franck Labat/Suppression au motif de Wikipédia:Aucune chance, j'aimerais que d'une manière générale ces pages aillent à leur terme de la date d'examen communautaire, tant pour le respect des procédures (et des personnes) que pour les éventuelles contestations et réouvertures de cas comme on en a déjà connus... Je ne vais pas revenir sur celle-ci, cependant il serait bon à l'avenir de ne pas précipiter les choses et de ne pas s'imposer en autorité en la matière. Surtout en période de forte houle... Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 février 2013 à 09:14 (CET)

L'article Liste de groupes de rock anticommuniste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de groupes de rock anticommuniste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de rock anticommuniste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelbabar (d) 28 février 2013 à 05:12 (CET)

suppression d'une photographie

Bonjour,

A la demande de l'acteur, je souhaite supprimer cette photographie. Cordialement,

Discussion:Repos absolu (physique)/Suppression

Le délai est arrivé à échéance et il n'y a pas de consensus pour la conservation. Pouvons nous supprimer cette page? Bastien Sens-Méyé (d) 1 mars 2013 à 13:25 (CET)

Philippe Derlet

24 heures en ligne avant de proposer la suppression + voir PdD... Merci ! Cordialement --Noelbabar (d) 1 mars 2013 à 19:34 (CET)

Bonjour Monsieur. Je vois que vous avez déjà remis le bandeau page à supprimer, j'ignorais qu'il eut été préférable de faire une demande de remise en ligne. J'avais également demandé conseil à mon parrain Utilisateur:VIGNERON et par courtoisie j'ai également contacté Utilisateur:Lomita. En fait, je vous contacte simplement pour que vous m'indiquiez où je peux trouver la page de discussion concernant la page Philippe Derlet première version, je parle de celle qui a été supprimé (parce que trop peu sourcée, ce qui est vrai et trop peu référencée, ce qui est également vrai). Je n'ai pas souvenir de suppression quant au contenu plus que quant à la forme, mais il est vrai que je ne trouve plus la page de discussion, donc en tant que nouvelle contributrice, je m'adresse à l'ancien pour qu'il me guide et me donne le chemin de cette page et que je puisse y lire la discussion des divers intervenants. J'aime m'intéresser et lis énormément d'articles, tente des contributions par-ci, par là, même sur des pages qui disparaîtront d'ici peu, ça, je n'ignore pas que vous le savez (ceci est une litote) Belle journée à vous --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 21:16 (CET)

Désolée, j'avais oublié, tu préfères que l'on se tutoie. Cela ne m'est pas intolérable. Je suis comme toi, je crois, et sans vouloir me comparer à toi, je préfère la prise de parole, lorsque quelqu'un demande un conseil, une lecture en page-brouillon par exemple, qu'il ait au minimum un coup d'oeil et un "Tu es sur la bonne voie" ou "Arrête, ne perds pas ton temps" si ce n'est le simple : "Pas le temps maintenant, bonne continuation !". Discussion utilisateur:Patrick Rogel # Philippe Derlet 59.) La suite est la même sans voussoiement, avec le même espoir d'avoir aussi une réponse à ma question : « Je vois que tu as déjà remis le bandeau page à supprimer, j'ignorais qu'il eut été préférable de faire une demande de remise en ligne. J'avais également demandé conseil à mon parrain Utilisateur:VIGNERON et par courtoisie j'ai également contacté Utilisateur:Lomita. En fait, je te contacte simplement pour que tu m'indiques où je peux trouver la page de discussion concernant la page Philippe Derlet première version, je parle de celle qui a été supprimé (parce que trop peu sourcée, ce qui est vrai et trop peu référencée, ce qui est également vrai). Je n'ai pas souvenir de suppression quant au contenu plus que quant à la forme, mais il est vrai que je ne trouve plus la page de discussion, donc en tant que nouvelle contributrice, je m'adresse à l'ancien pour qu'il me guide et me donne le chemin de cette page et que je puisse y lire la discussion des divers intervenants. J'aime m'intéresser et lis énormément d'articles, tente des contributions par-ci, par là, même sur des pages qui disparaîtront d'ici peu, ça, je sais que tu ne l'ignores point. Belle journée à toi Patrick. » --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 21:30 (CET)

Union valdôtaine progressiste (2013)

Bonjour. J'ai demandé l'ouverture d'une discussion sur la Suppression de l'UVP de 2013, Autant, je suis pleinement en accord avec la suppression de Laurent Viérin, clairement hors critères, je pense qu'il faudrait conserver cet article (ou le fusionner avec le même parti qui avait fini par fusionner avec d'autres). En effet, entretemps, ont eu lieu les élections générales italiennes de 2013 et ce parti régional est arrivé deuxième, à une centaine de voix du premier. Il fait d'ailleurs l'objet d'une version anglaise. En revanche, je suis davantage perplexe sur les articles historiques qu'un amateur de la Vallée d'Aoste insère en grand nombre, sans qu'ils soient nécessairement significatifs. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 mars 2013 à 14:34 (CET)

renommage sélection officielle FESPACO 2013

Bonjour. Je vous contacte car je n'ai pas compris le choix du renommage de cet article. En effet vous l'avez renommé 23e festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou. Je comprend qu'il y ai des conventions mais, en l'occurrence, l'article ne traite pas du 23e festival mais justes des films qui y sont sélectionnés et des jury qui composent chaque catégories. Le palmarès et les informations sur le FESPACO 2013 se trouvent dans l'article Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou avec tous les autres palmarès du festival.
Je me demande donc s'il ne faudrait pas renommer cet article Sélection officielle du 23e festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou afin qu'il respecte les conventions, à moins que ce ne soit trop long? Ou alors je pourrais basculer le palmarès et les infos du FESPACO 2013 dans cet article afin que le titre corresponde au contenu et alléger l'article d'origine? De la même manière, je pourrais également créer des articles pour les deux éditions précédentes qui sont davantage détaillées que les autres afin d'alléger l'article original sur le FESPACO. Que me conseillez-vous? Cordialment.--Jycé75 4 mars 2013 à 10:04 (CET)

Colin Serrois

Problème. La lien vers page de débat suppression renvoie vers celle de Patrick Serrois.--Albergrin007 (d) 5 mars 2013 à 13:09 (CET)

OK vu que c'était PàS groupées.--Albergrin007 (d) 5 mars 2013 à 16:59 (CET)

Geneviève Granger

Bonjour et merci d'avoir l'obligeance de retirer vos bandeaux en-tête de l'article :

{{à sourcer|date=février 2013}}

et

{{Admissibilité à vérifier|date=février 2013}}

. Cordialement; selvejp (d) 5 mars 2013 à 18:14 (CET)

À la fin du XIX e siècle et au début du suivant, la médaille connut une vogue sans précédent.

[4]

Les Expositions universelles de 1889 et 1900 la mirent à l'honneur, les grands musées eurent leur galerie ou cabinet des Médailles. Son petit format, son coût relativement modique par rapport à celui d'une sculpture permettaient de démocratiser l'art des grands noms, oubliés aujourd'hui : Chaplain, Charpentier, Roty, père de la célèbre Semeuse...

Grâce aux perfectionnements techniques, le rendu des reliefs les plus complexes atteignit une finesse inégalée. L'Art Nouveau innova dans les formats, élargissant le champ commémoratif traditionnel à la vie quotidienne et aux manifestations les plus insolites. Tombée dans l'oubli, la médaille renaît grâce à un cycle de manifestations organisées en partenariat par sept institutions : le Petit Palais, la Bibliothèque nationale de France, la Monnaie de Paris, le musée d'Orsay, les musées des Beaux-Arts de Lyon, Lille et Marseille.

Informations pratiques sur Au creux de la main, la médaille aux XIXe et XXe siècles & Au creux de la main, la médaille aux XIXe et XXe siècles En savoir plus sur le lieu : Petit Palais - Musée des Beaux-Arts de la Ville de Paris En savoir plus sur le lieu : Musée du Cabinet des Médailles

Discussion:France-Autopartage/Suppression

Bonjour. J'ai annulé ta clôture au bout d'une semaine de cette discussion. Avec un seul avis exprimé, il est en effet de coutume de poursuivre la discussion une semaine supplémentaire. Il t'es par contre loisible si aucun nouveau avis n'est venu se rajouter à l'issue de ce délai de passer une annonce au Bistro ou, d'ores et déjà, d'avertir les portails qui ne l'ont pas été. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 15:15 (CET)

Si tu veux, de mon côté, étant donné que le proposant à la suppression n'a même pas argumenté en faveur de la suppression, que ça s'était déjà soldé par une conservation et que ça n'aurait même pas du être ré-ouvert, j'avais jugé qu'une fermeture rapide était logique. Cordialement. Koko90 (d)

Article Anne Soupa

Bonjour. Pour la suppression des bandeaux de vérification et de sourçage, j'avais demandé hier son avis à LPLT qui les avait installés à l'origine, et il y était favorable : cf Discussion utilisateur:LPLT. Par ailleurs, le bandeau sur l'admissibilité a été supprimé en novembre 2012 par TED. Or il n'est pas d'usage sur Wikipédia de rouvrir un débat qui a été antérieurement tranché. Ceci dit, je ne suis pas opposé à une discussion sur le fond, merci d'indiquer sur la page discussion quels sont les points à améliorer. Cordialement--Gilou60 (d) 6 mars 2013 à 16:46 (CET)

Dominique Lafont

Bonjour Patrick et merci pour votre participation à la rédaction de l'article Dominique Lafont. Dominique Lafont est un dirigeant d’entreprise avec une notoriété bien présente comment en témoigne les sources primaires et secondaires que je propose dans l’article provenant de la presse généraliste et spécialisée. Pouvez-vous me préciser pourquoi cet article ne correspond pas au critère de notoriété ? De plus, pouvez-vous me donner plus de précisions sur les sources secondaires que WK attend afin que j’améliore l’article ? Je vous remercie

Un nouvel amateur de PàS

Nous avons un nouveau petit camarade (Infofiltrage) dont toutes les interventions en PàS sont pour la conservation au nom des principes fondateurs de WP et qui ne se pose qu'une seule question : « Cet article est-il bénéfique à WP ? ». N'est-ce pas rafraichissant? --Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 01:08 (CET)

Journée mondiale de l'orgasme

On trouve plusieurs articles de journaux qui reprennent le site web, [5] me parait une source secondaire. En cherchant "Global Orgasm day" sur google, on trouve une couverture internationale sur plusieurs années. Amicalement, Comte0 (d) 10 mars 2013 à 18:04 (CET)

En fait, je n'avais pas remarqué les liens interwiki, et je n'était pas au courant de l'article anglais. Les pages anglaise sont en majorité en 2006, c'est vrai, les pages françaises sont contemporaines, par contre.

Tu es sûr que atlantico est un blog? L'article que je cite m'a eu l'air d'avoir été enrichi par rapport à la version originale de 20minutes.ch ou du site web. Amicalement, Comte0 (d) 10 mars 2013 à 19:38 (CET)

Laurence De Greef

Bonjour, concernant les critères d'admissibilté serait-il possible d'attendre que le bandeaux en travaux soit supprimé et ceci afin de se faire une opinion réaliste. D'autre part je connais parfaitement les critères d’admissibilité ayant créé prés de 400 pages sur wikipédia. Très cordialement et sérieusement Utilisateur:Serge Ottaviani (d)12 mars 2013 09:05 (cet)

Admissibilité de Guy Bricout

Bonjour, que pensez-vous de l'article Guy Bricout. Je ne suis pas du tout sûr qu'il entre dans les critères. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Zubule (d) 13 mars 2013 à 14:22 (CET)

Invitation

Salut, Patrick. Une nouvelle conversation commence ici. Je voudrais savoir comment les contributeurs habitués sélectionnent les PàS. On peut en parler, des méthodes de sélection? Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 11:17 (CET)

L'article Escadrille 20S est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escadrille 20S » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escadrille 20S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pedro38 ;) (d) 15 mars 2013 à 17:21 (CET)

Jurassic Park 4

Bonjour, nous connaissons désormais le nom du réalisateur de Jurassic Park 4 ! Il s'agit de Colin Trevorrow [6]. Peut-être faudrait-il recréer la page ou relancer une discussion. Croullon (d) 15 mars 2013 à 19:23 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Kabarachois kréol

Bonjour, je pense que cette page, atypique (c'est vrai), a un intérêt encyclopédique au même titre que les pages concernant les festivals musicaux ou les manifestations folkloriques (il y a en un peu des deux dans cette manifestation). Mais c'est bien de mettre ça à l'ordre du jour et d'en discuter : il faut prendre une décision... Sinon, le Barachois (barachois est un mot désuet, toujours en usage au Québec d'ailleurs, qui signifiait front de mer), c'est la baie de St Denis et sa promenade qui donne sur l'océan, ce n'est pas à proprement parler un quartier... C'est plutôt un lieu de promenade (il n'y a pas de plage : trop de rochers et pas de lagon) et il n'y a pas quasiment pas d'habitation... Bonne journée. --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 13:45 (CET)

Elizabeth Hattie Alexander

Patrick, blanchiement un peu trop rapide pour cet article Elizabeth Hattie Alexander (d · h · j · ↵); peux-tu prendre la peine de vérifier par une simple recherche: ici l'article correspondant en:Hattie Alexander était correctement sourcé. -- Speculos ^✉ 20 mars 2013 à 18:48 (CET)

Monde et mondéité

Bonjour Patrick,

Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi tu m'as contacté pour cette page. Je ne me considère pas comme une très bonne ressource pour évaluer ce qui ressemble à une dissertation philosophique et n'ai pas contribué à l'article. Par contre, je trouve que nous sommes très loin d'un ton encyclopédique et je doute que nous puissions y parvenir. Sans conclusion sur Discussion Projet:Philosophie, une PàS me semble encore une solution (je laisserais un petit délai par contre puisque l'auteur est encore actif). Bonne soirée! --SamuelFreli _(d - c) 20 mars 2013 à 21:47 (CET)

Français montréalais

Salut. J'attire également ton attention sur les récents Français manitobain et Français de Nouvelle-Angleterre du même utilisateur. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 16:47 (CET)

Effectivement, je connaisait pas.au moin il s'agirt d'une région et non pas seulement d'une ville... je regarderai cela en fonciton des retours de la communauté sur la proposition que je viens de faire pour Montréal. merci pour l'info en tout cas ! TheWize (d) 20 mars 2013 à 22:13 (CET)

/* VanLuc */ les sources introduites au 19 mars dans mon article sont fiables et démontrent la notoriété publique de l'artiste VanLuc

Bonjour, Entre le 13 mars jour de restauration provisoire de la page VanLuc en attente de délibération et le 20 mars, j'ai modifié l'article consciencieusement comme me l'a demandé la communauté wikipedia. J'ai l'impression que ces modifications n'ont pas été lues par vous. L'article est viable et répond cette fois-ci aux critères. D'autant qu'il n'y a aucun argument cité pour cette suppression immédiate, sans aucune discussion et avis récent (au 20 mars 10h, date de clôture et fin de mon article). Merci d'étudier la restauration de cette page qui n'a plus aucun ton publicitaire et présente des sources nationales. Sahra Denis Sahralagalerie (d) 21 mars 2013 à 15:11 (CET)

James Bond 24

Bonsoir Patrick,

Je vais suivre les recommandations des box de ta page et utiliser l'ironie. Je suis contre ta demande de suppression de la page James Bond 24, parce que c'est moi qui l'ai créée, écrite, que je la trouve cool et que j'aurais de la peine que mon travail soit détruit. Laissons la en place ! Ok pour l'instant c'est pas encore ça, mais il y a plein de renseignements qui seront disponibles sous peu et c'est un thème recherché sur Internet dès maintenant, il n'y a qu'à voir toutes les modifications qui y ont été faites. La page Skyfall a aussi commencé à cet état, et aujourd'hui elle est pleine à craquer. Il suffit d'attendre que les infos arrivent sur internet et les ajouter progressivement, en attendant ça ne fait de mal à personne. Donc, il y a tout à gagner à ne pas supprimer cette page.

Merci ! Bonne soirée. Eliott120 (d) 21 mars 2013 à 20:26 (CET)

Mohamed Salem

Bonjour,
Juste une question simple : avez-vous reçu la Légion d'Honneur pour avoir enchaîné bénévolement des dizaines d'interventions chirurgicales lourdes ? Loin de moi la provocation gratuite, mais je ne pense pas. Comme beaucoup d'articles, il est voué à se développer, si ce n'est pas un autre utilisateur qui le fait, je m'en chargerais, c'est une simple question de temps.
Cordialement.

ENCOD

Bonjour. Effectivement l'admissibilité de cet article est contestable, je n'ai pas trouvé toutes les sources que j'aurais voulu. Il me parait tout de même important puisque cette association semble être à l'origine du phénomène international des clubs sociaux cannabiques, information qui reste a confirmer (source wikipedia anglais, français, espagnol, allemand et polonais, article = club social cannabique) Cesco42 (d) 22 mars 2013 à 13:12 (CET)

Pour cannabis sans frontières je pense qu'on ne peut ignorer un groupe qui s'est présenté aux élections européennes, dans notre démocratie il s'agit quand même d'une des choses les plus importantes. Cesco42 (d) 22 mars 2013 à 19:17 (CET)

Escadrille 20S

Salut. Merci pour tes ajouts à l'article de référence qu'un hurluberlu veut supprimer par vengeance. J'avais trouvé également ça entièrement consacré à la BAN Fréjus-Saint-Raphaël (où la 20S a toujours été basée). Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 16:08 (CET)

Bonjour, j'ai encore complété la page de la 20S et j'en ai profité pour placer le lien... effectivement, l'article a un intérêt historique et visiblement il n'y aura pas de problème pour la conservation de cette page... --34 super héros (d) 22 mars 2013 à 13:35 (CET)

/* Henri Waquet */ réponse à admissibilité

Bonjour, Merci de votre remarque. Le bandeau de réserve d'admissibilité est arrivé bien vite ! La page n'était même pas terminée. (Elle ne l'est d'ailleurs pas encore tout à fait,...). J'ai déjà ajouté plusieurs sources secondaires et indépendantes en plus de nouveaux paragraphes. Je peux en ajouter une bonne dizaine d'autres tout aussi indépendantes et signifiantes. Je pourrai aussi allonger la bibliographie de cet historien. Mais il ne faut pas que cette page tourne au catalogue, cela ennuierait le lecteur. Il me semble que maintenant cette page est toute proche de nombreuses autres pages d'historiens de l'art, archivistes paléographes, anciens membres de l'école française de Rome, pages qui sont parfaitement admissibles et ...manifestement admises. Cdt--Dominique Waquet (d) 22 mars 2013 à 22:09 (CET)

Intérêt des sources pour le doublage ?

Bonjour. J'ai mis beaucoup de temps à réunir les informations que vous venez de supprimer (en un instant). J'ai dû les vérifier, et je n'ai pas pris la chose à la légère. Je ne les ai pas sauvegardés outre mesure. Je comprends tout à fait l'importance des sources, mais pour les informations concernant le doublage il me semble qu'il est un peu excessif d'en demander. Par exemple, on ne cite pas IMDb pour justifier que Marlon Brando a joué dans Le Parrain. Cette information n'est pas une rumeur, c'est un fait. Je vous encourage à supprimer la filmographie de Marlon Brando si vous n'êtes pas d'accord, de même que la quasi-totalité des informations de Wikipédia. Si vous voulez dégoûter les gens et les décourager de contribuer, alors toutes mes félicitations : vous venez de faire une nouvelle victime ! Cdlt Sparks (d) 23 mars 2013 à 20:06 (CET)

Deux noms : Brad Pitt et Hugh Jackman. Leur rubrique "doublage" n'est pas sourcée non plus. Merci de les effacer, sinon je considèrerai votre action comme une attaque personnelle.

Faites votre boulot de journaliste bien-pensant pour les autres aussi, merci.

Cdlt Sparks (d) 24 mars 2013 à 11:28 (CET)

Bonjour en effet, excusez-moi. Mais vous n'avez pas répondu à ma question : Pourquoi ne pas supprimer les rubriques doublage des pages Brad Pitt et de Hugh Jackman dans ce cas ? Où est la justice dans tout ça ?

Les règles sont les règles pour tous, ou seulement pour moi ?

Sparks (d) 24 mars 2013 à 14:07 (CET)

L'article Julien Pestel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pestel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 mars 2013 à 19:18 (CET)

Court métrage de JB Saurel

Bonjour, saurais-tu me dire si ce court métrage, sélectionné à la semaine de la critique puis présenté à la Cinémathèque dans une reprise des films de la Semaine, critiqué sur le site de Première (avec une instructive interview du réalisateur), sur le site du 20minutes suisse et analysé sur Slate.fr, ainsi que diffusé sur Canal+Cinéma et commenté sur une palanquée de blogs serait à priori pour toi admissible. Parce que quitte à écrire un article sur un film avec ce nom, j'aimerais éviter d'avoir à trop le défendre en PàS, je suis certaine que tu comprends. Par ailleurs, je me pose la question du vandalisme évident que risque de subir cet article s'il est créé, même si ce n'est pas une raison pour ne pas le faire. D'avance merci.--Soboky (d) 26 mars 2013 à 22:50 (CET) PS: au cas où, je précise que ce n'est pas une blague, le film est tout à fait décent quoiqu'évidemment assez potache, que je l'ai vu dans des projections publiques pleines à craquer et que je me demande simplement si la sélection à Cannes et les articles de presse peuvent suffire, puisqu'il n'a pas eu de prix dans un grand festival. Merci de nouveau.--Soboky (d) 26 mars 2013 à 23:00 (CET)

Merci de ta réponse. Je crois que je vais quand même tenter une page sur ce court, l'analyse de Slate étant plutot intéressante. J'ai en outre l'impression que tous les blogueurs ciné qui ont un jour trouvé leur sexe trop petit ont commenté ce film, même si ce ne sont pas d'excellentes sources, ça fait quand même du monde... (et puis ça me fait rire d'essayer d'écrire un article sur ça, surtout en me disant qu'il faudra que j'évite certains mots).

Pour ce qui est de JC Reymond, il n'est pas directement à l'origine du film, c'est son associé Amaury Ovise. Je pense effectivement depuis un moment à écrire une page sur Kazak prod. Je n'ai jamais travaillé pour eux mais j'en ai été voisine professionnelle, et je sais qu'ils n'ont aucune intention de la créer eux-même (il y a des gens comme ça parfois...) Simplement je suis un peu fainéante, et ce genre de pages étant assez laborieuses à écrire (recherche de la source pour chaque sélection en festival...) je ferai ça quand je m'ennuierai vraiment. Cordialement.--Soboky (d) 27 mars 2013 à 14:03 (CET)

Bonjour Monsieur Rogel, nous vous demandons d'être patient et compréhensif avec nous. Nous essayons notre possible de répondre adéquatement à vos commentaires; mais il faut se mettre dans le contexte. Notre contribution est la première, nous l'enrichissons au fur et au mesure jusqu'à la perfection parce que nous sommes perfectionnistes. Nous avons ajouté des sources à votre demande, et d'autres suiveront; mais il ne faut pénalisé une entreprise comme nous, qui a un rôle social très développé dans sa communauté à l'avantage des entreprises capitalistes, tout simplement parcequ'elles sont cotées en bourse!!! nous vous remercions de votre compréhnesion et apprécierons que vos commentaires soient constructifs avec un apport tangible. Merci.

Vos commentaires pour notre page

Bonjour Monsieur Rogel, nous vous demandons d'être patient et compréhensif avec nous. Nous essayons notre possible de répondre adéquatement à vos commentaires; mais il faut se mettre dans le contexte. Notre contribution est la première, nous l'enrichissons au fur et au mesure jusqu'à la perfection parce que nous sommes perfectionnistes. Nous avons ajouté des sources à votre demande, et d'autres suiveront; mais il ne faut pénalisé une entreprise comme nous, qui a un rôle social très développé dans sa communauté à l'avantage des entreprises capitalistes, tout simplement parcequ'elles sont cotées en bourse!!! nous vous remercions de votre compréhnesion et apprécierons que vos commentaires soient constructifs avec un apport tangible. Merci.

Club social cannabique

Bonjour

Comme vous avez l'air de suivre cet article, je voulais vous demander votre avis sur le renommage de l'article Club social cannabique en Cannabis social club. Je me base sur le principe de moindre surprise comme spécifié dans les Wikipédia:Conventions sur les titres. En effet le terme club social cannabique n'est utilisé que sur wikipedia alors que dans les médias français c'est le terme Cannabis social club qui est employé. suis-je obliger de passer par une demande de renommage ? Merci d'avance--Cesco42 (d) 27 mars 2013 à 14:05 (CET)

Demande de renommage effectuée--Cesco42 (d) 27 mars 2013 à 22:20 (CET)

L'article Stéphane Kay Krief est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Kay Krief ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Kay Krief/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Hercule (d) 28 mars 2013 à 16:10 (CET)

Captain America 2

Pouvez vous m'expliquer votre aplomb en supprimant les pages alors que Robert Redford a confirmé son implication: http://www.cinemateaser.com/2013/03/55575-robert-redford-s’exprime-sur-captain-america-the-winter-soldier ?Jean-Naopléon (d) 30 mars 2013 à 12:59 (CET)

L'article FairPhone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FairPhone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FairPhone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2013 à 21:39 (CET)

A propos d'un article que vous avez créé

Bonjour. J'ai cru remarquer, lors de vos votes en PàS, que vous étiez un adepte du sourçage ++. Voici un article que vous avez créé en 2009 : Champions (film, 2013). Puis-je vous demander de sourcer vos infos ? De mettre le lien interwiki vers WP anglophone ? Parce qu'actuellement, il n'est pas du tout certain que ce film sorte en 2013. Cordialement. --Éric Messel (d) 31 mars 2013 à 11:04 (CEST)

Demande d'amendement d'arbitrage

Pour info, cordialement, — Racconish ^D 2 avril 2013 à 13:31 (CEST)

Bonjour, Suprememangaka a confirmé sur sa PDD qu'il demandait la suppression pure de la disposition à amender. Par ailleurs, il ne souhaite récuser aucun arbitre. Pourrais-tu STP indiquer si tu récuses ou non un arbitre et faire connaître ton avis sur l'amendement demandé ? Cordialement, — Racconish ^D 12 avril 2013 à 08:00 (CEST)

Sculpteur breton

Bonjour,

Après consultation des différentes catégories sur la sculptures, je me suis rendu compte qu'il y avait une catégorie sculpteurs par région, que vous avez sûrement zapé, et qu'il existe encore sculpteur alsacien, normand, réunionnais, provençal etc. Et même par pays vous vous rendez compte!!! Je vous invite donc pour être logique avec vous même à supprimer tous cela ainsi que dans la même catégorie les catégories concernant les peintres.

Toutefois je pense qu'avant de faire procéder à ce type de suppressions débiles vous pourriez vous interroger sur vos motivations profondes à supprimer des articles. Après réflexions je pense que vous aurez la sagesse de remettre en place la catégorie peintre breton qui correspond à la catégorie: sculpteurs par région. Avec mes remerciements anticipés, pour la bonne action que vous allez réaliser aujourd'hui. Bien Cordialement.--Alain valtat 3 avril 2013 à 10:25 (CEST)

Blanchiments inadaptés

Bonjour.
Je vous prie de relire attentivement Wikipédia:Critères de suppression immédiate.
Pour ces deux blanchiments récents [7] Un des plus hauts fonctionnaires de la sécurité marocaine, et [8] un acteur et chanteur (avec déjà 3 interwiki), les articles n’étaient pas « manifestement » en dehors des CAA, et la « la non-conformité aux critères d'admissibilité … raisonnablement incontestable ».
Dans de tels cas, je vous invite à passer pas la procédure des pages à supprimer.
Cordialement --En passant (d) 3 avril 2013 à 14:53 (CEST)

Page Optical Center

Bonjour, J'ai vu que vous avez qualifié ma page de "publicitaire". Est-ce à cause de la petite image que j'ai voulu mettre ? Merci d'avance pour votre réponse.

--Majestyr (d) 4 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Supression de l'article Agnès Andrésy

Bonjour, J'ai contacté le site Chinarcanes où j'ai repris la petite biographie de Agnès Andrésy pour qu'ils donnent l'autorisation à permissions-fr@wikimedia.org. Ils m'ont envoyé le message type, je l'ai forwardé également à permissions-fr@wikimedia.org. J'espère que ça suffira, car Agnès Andrésy mérite vraiment d'être sur Wiki. C'est un auteur underground mais très bien renseigné sur le pouvoir chinois. Cordialement, Toulbie

Michel Gaucher

Bonjour. Vous avez supprimé l'article Michel Gaucher alors que cette suppression ne fait pas consensus. Il s'agit donc d'un acte de vandalisme. Par conséquent, je vous prie de bien vouloir rétablir l'article en question. En vous remerciant d'avance de votre collaboration, Cordialement,

Alphonse Wagner (d) 7 avril 2013 à 00:33 (CEST)

Faut-il vraiment rappeler qu'un consensus n'implique pas nécessairement l'unanimité dans son application aux prises de décisions sur Wikipédia ? Et évitons de parler de « vandalisme » là où il n'y a que l'application d'une décision collective : ce n'est pas l'utilisation abusive du terme qui peut vous permettre d'imposer vos idées personnelles. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Reyl & Cie

Bonjour. Je me permets de vous faire part d'un problème que vous avez créé sur cette page. En effet, la dénomination "Rey et compagnie" n'existe pas, le nom officiel de la société étant "Reyl & Cie". Pouvez-vous corriger la redirection (je ne sais pas comment faire). Il vaudrait mieux rediriger toutes les recherches vers "Reyl & Cie" ? Merci.--Altavista (d) 8 avril 2013 à 13:04 (CEST)

Pierre Singaravélou

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 16:53 (CEST)

J'ai répondu en PdD de l'article. 129.199.158.26 (d) 9 avril 2013 à 22:06 (CEST)

Séisme en Iran

Bonjour,
Pour info, cf. ici si tu as le temps.
merci. SenseiAC (d) 10 avril 2013 à 01:51 (CEST)

Claude Tillier

Bonjour Patrick, je ne sais pas ce que tu en penses, mais j'ai l'impression qu'il y a promo de la toute petite maison d'édition Engelaere avec ceci. J'ai mis un bandeau sur la maison d'édition, mais j'ai l'impression que l'éditeur, sous divers pseudo dont Ongelaere ! crée ses auteurs.Enrevseluj (d) 10 avril 2013 à 12:06 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Je mets régulièrement des bandeaux d'admissibilité en cours de patrouille lorsque l'admissibilité n'est pas étayée à la création ou lorsque j'ai des doutes importants sur celle-ci. Comme je n'ai pas le temps de vérifier tout ce qui passe dans les RC mais que je ne veux pas laisser aller des choses qui pourraient passer sous le silence et rester sur l'encyclopédie très longtemps, je place un bandeau que je sais qu'il sera révisé par des gens spécialistes en admissibilité (travail que vous faites bien) ou des spécialistes du domaine. C'est une façon pour moi de filtrer les nouvelles créations que je vois passer: SI pour les évidentes, bandeau pour les limites et rien pour celles qui me semblent suffisamment sourcées ou possibles à sourcer. J'ai adopté cette méthode depuis que j'ai fait beaucoup de SI qui ont été contestées (sans être nécessairement problématiques). Bref, tout ça pour dire que je n'ai généralement pas beaucoup plus d'avis sur la question lorsque je pose un bandeau et je ne participe généralement pas aux PàS. Lorsque je pose le bandeau, c'est une façon pour moi de dire : "J'ai vu passer la création de cet article, il n'est pas assez louche pour que je le supprime immédiatement, mais pas assez conforme pour que je le laisse passer en l'état et j'attire l'attention de la communauté sur cet article." Ainsi, pas besoin de me contacter pour participer à des PàS, je n'y participe pas généralement. Cependant, merci pour votre travail de deuxième ligne qui consiste à vérifier l'admissibilité et initier les PàS lorsque nécessaire ou retirer le bandeau quand, manifestement, il s'avère que la page est admissible. Pour ce qui est des problèmes plus globaux, tel que l'abus crosswiki, je veux bien m'impliquer dans le traitement de telles requêtes à titre d'admin. Amicalement, et au plaisir de continuer cette discussion, Letartean (d) 10 avril 2013 à 15:36 (CEST)

re : demande de suppression de la page Cadeau Maestro

Bonjour Mr Rogel,

Je vous écris suite à votre demande de la page de Cadeau Maestro (j'espère être au bon endroit pour vous contacter).

Cadeau Maestro a changé de statut afin de devenir une SARL, voici notre numéro de SIRET : 53421940700028

J'espère avoir répondu à vos questions :)

Cordialement Nicolas

Sito Bito

Il y a un article de L'Acadie nouvelle et je suis en train d'en chercher d'autres de ce même journal ou ailleurs. Nous n'avons pas de médias nationaux tel qu'exigé par les critères de Wikipédia, sauf pour la radio et la télévision. --Red Castle ^[parlure] 12 avril 2013 à 17:29 (CEST)

Paille-Tech

Bonjour, J'ai créé cet article en tenant compte de l'originalité de cette entreprise, la seule en Europe construisant des maisons préfabriquées en paille et bois dont l'enduit intérieur en terre est appliqué en atelier sur les éléments préfabriqués. Une simple recherche Google montre que, quoique jeune, elle bénéficie déjà d'une certaine notoriété : nombreux articles dans la presse tant régionale que nationale, et reportages en télévision (télés locales et nationales). Je pourrai très prochainement fournir les références précises des recherches effectuées en université et en laboratoire privé sur le procédé original mis au point par cette entreprise. La construction en paille n'est pas neuve, en effet, mais cette société est novatrice dans la façon dont elle la pratique. C'est cet aspect qui me semble déterminant et justifier sa présence sur Wikipedia. Cordialement,Tournachon ^@ 12 avril 2013 à 18:01 (CEST)

Gwendolyn Gourvenec

Bonjour, Je suis le créateur de la page de cette actrice. J'ai rajouté suite à votre demande des liens externes. Mais la base la plus importante et fiable est celle d'IMDB, gérée par les productions avec qui Gwendolyn Gourvenec a travaillé. Vous pouvez vérifier qu'elle a fait des rôles notables dans divers films ou séries. Elle fait donc partie de la génération montante du cinéma français, connue déjà du milieu par beaucoup de productions et réalisateurs. Et je sais de source sûre, que d'autres films vont incessamment sous peu être mis en ligne sur IMDB, sur lesquels elle a travaillé. Bien à vous

Julien Thomast

Bonjour Patrick. Bien qu'administrateur depuis plus de cinq ans, j'avoue ne toujours pas comprendre cette notion de PàS technique. Peux-tu m'éclairer puisque tu es devenu un grand spécialiste du sujet ? Merci d'avance. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2013 à 13:40 (CEST)

Salut. Les administrateurs n'ayant aucun pouvoir éditorial, ils ne peuvent donc se prononcer contre une décision de la communauté et se doivent donc de la consulter à nouveau. Par ailleurs, pourrais-tu m'expliquer cette modif et le rajout d'un passage sur la direction artistique apparemment justifié - je te cites sur la DRP - par les « critères d'évaluation actuels du projet » qui auraient évolué ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 14:25 (CEST)

Merci pour tes explications. Au temps pour moi : lorsque j'ai vu qu'on demandait l'avis d'un autre admin, j'ai procédé comme sur RA en pensant, comme la demande était justifiée, que c'était suffisant pour restaurer.

Pour mon ajout sur les CAA artistes, c'est - comme indiqué en diff - seulement le report des critères définis dans WP:NPERTV et oubliés, les Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel actuels n'ayant repris, pour les acteurs, que les critères cinéma alors que certains font plus de télévision. Le problème est que cette page semble avoir été oubliée en chemin. Sans doute serait-il grand temps de réviser et de fixer clairement ces critères pour éviter toute polémique inutile. J'ai en effet l'impression que les propositions de PàS viennent souvent de wikipédiens férus de maintenance, mais qui ne participent pas aux projets concernés et n'ont donc pas tous les éléments pour évaluer la légitimité de leur demande. Du coup, nombre d'entre elles pourraient être évitées (je sais que tu te fais une règle de prévenir les intéressés mais tout le monde n'est pas dans ce cas).

Le cas de Julien Thomast est un bon exemple : supprimé de façon un peu abrupte en 2011 avec seulement deux avis (et sans annonce a priori sur le projet Cinéma), il suffisait de faire de rapides recherches pour constater que sa filmographie et sa voxographie le rendaient conforme aux critères. Encore fallait-il prendre le temps de compléter l'article pour en attester... ce qui est fait désormais (alors que je n'avais jamais contribué à l'article et ne suis donc pas intéressé à sa restauration). À l'étude de ce cas, je ne sais pas si un nombre minimal de votants ne serait pas nécessaire, mais aussi s'il ne faudrait pas que ceux qui s'expriment, pour ou contre, motivent un peu plus leurs avis et participent aux recherches. Après tout, vu la saison, il est normal que les marronniers refleurissent ! --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2013 à 23:09 (CEST)

Rebonjour Patrick. Je ne comprends pas ton revert au titre que mon ajout serait « non consensuel ». Cela me semble au contraire on ne peut plus consensuel puisque c'est le simple report des recommandations sur la notoriété des personnes... à moins que lesdites recommandations aient été établies sans concertation (ce que j'ignore n'y ayant pas participé). Aurais-tu des infos à ce sujet ? Merci d'avance. --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2013 à 15:10 (CEST)

Salut. Concernant ce revert de la modif de Boungawa, il ne sert à rien à rajouter de l'incertitude ( Y (à définir) rôles secondaires dans des longs métrages, téléfilms ou séries distribués) là ou c'est parfaitement clair (3 et non Y rôles secondaires au cinéma, en particulier). Pour ce qui est du revert de « Les directions artistiques peuvent être prises en compte si elles constituent une activité annexe », elles ne font pas consensus puisque Boungawa Discussion vient de lancer la discussion, sans réponse pour l'heure. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 17 avril 2013 à 23:36 (CEST)

Merci Patrick pour ton message. Ok avec toi pour les ajouts prématurés de Boungawa et les directions artistiques, mais ton revert a aussi fait disparaître le report des critères télé qui font, eux, partie de la recommandation actuelle et la réécriture qui en découle. Je te propose donc de les réintégrer (sans le § sur les DA) puisque le consensus est a priori déjà acquis les concernant... du moins, j'espère ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2013 à 11:31 (CEST)

Serge Dumont

Bonjour, Vous avez émis (à juste titre) un certain nombre de remarques sur la 1ère version de l'article dédié à Serge Dumont et avez initié une procédure de suppression. J'ai modifié l'article pour retirer tout ce qui pouvais être considéré comme un "CV gonflé" ou un article de promotion (ce qui n'est absolument pas l'objectif). J'ai aussi modifié certaines références pour pointer vers des éléments plus précis liés au sujet et ajouté des sources secondaires issues de médias d'envergure (Le Nouvel Observateur et Stratégies). Qu'en pensez vous ?

De nouvelles références et sources secondaires ont été ajoutées. Il y a désormais des sources secondaires issues de Les Echos, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, Le Parisien, Madame Figaro, PR Week, The Economist, China Economic Quarterly et Stratégies... Est ce toujours insuffisant pour justifier de la légitimité de l'article ?--Jiltedg (d) 18 avril 2013 à 12:02 (CEST)

Liste des seigneurs de Glère-Montjoie

Bonjour, les seules sources que j'ai trouvé sur cette famille sont " Essai sur l'histoire de la maison et la baronnie de Montjoie" et "Essai sur les monnaies du comté de Bourgogne depuis l'époque gauloise jusqu'à la réunion de la Franche-Comté à la France", toutes deux citées dans les sources et ayant un lien vers les ouvrages en question. Je comprend que ces ouvrages datent un peu (et même beaucoup). Qu'entendez-vous par des sources secondaires ? --Sam0646 (d) 16 avril 2013 à 13:50 (CEST)

Ménage dans des liens rouges

Bonsoir !

Je le fais souvent quand j’applique des demandes de SI suite à des PàS parce que parfois certains oublient... Mais il y a encore beaucoup de liens rouges créés par la suppression de Observatoire du communautarisme. Est-ce que vous pourriez faire un peu de ménage là-dedans (oui, ça tombe sur vous car c'est vous qui avez demandé la SI ). Merci ! Litlok (m'écrire) 17 avril 2013 à 00:44 (CEST)

Finalement je l’ai fait. Litlok (m'écrire) 17 avril 2013 à 18:47 (CEST)

Quelle Energie

Salut, t'en penses quoi ? Admissible ? limite pas vrai ? J'avais vu la création de cet article, les liens qu'ils donnaient était limite mais je pensais qu'il y en aurait d'autre. Je fais une recherche voir si on tombe dans les CAA généraux (sans trop d'espoir) pour les critères spécifiques je te fais confiance. v_atekor (d) 17 avril 2013 à 13:05 (CEST)

Justin Dennery

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 17 avril 2013 à 14:09 (CEST)

Au vu de vos demandes de suppression en série, je vais finir par croire que vous n’êtes pas qualifié pour juger de la notoriété d’un personnage historique. Chaque contributeur devrait se contenter de contribuer dans son domaine de prédilection, sans outrepasser ses compétences.

Quel est votre domaine de compétence ?

Visiblement, je ne suis pas le seul à me poser cette lancinante question.

La notoriété locale d’une personne ne correspond pas toujours à la notoriété Google, loin s’en faut. Le grade de général et son titre de Commandeur de la Légion d'honneur devraient vous suffire. Maintenant, si vous pensez le contraire, allez jusqu’au bout de votre « raisonnement », s’il s’agit d’un raisonnement logique et non d’une simple volonté de freiner les bénévoles... Mais, je doute que les contributeurs apprécient encore longtemps de perdre leur temps avec vos demandes intempestives.

Cordialement, Praetorius (d) 17 avril 2013 à 15:46 (CEST)

L'article Futur en Seine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Futur en Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futur en Seine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Demande de révision d'arbitrage

Pour information. Cordialement, — Racconish ^D 19 avril 2013 à 11:09 (CEST)

Patrick, je vois que vous tenez compte de ma dernière suggestion et je vous en remercie. Cela vous pose-t-il un problème de faire part aux arbitres de votre modus operandi ? Cordialement, — Racconish ^D 19 avril 2013 à 13:28 (CEST)

Discussion:Nourddine Bousfiha/Suppression

Salut, Patrick rogel. Pourrais-tu expliquer, à moi ou d'autres, le fond de ton revert, que j'ai réverté, faute de compréhension ? Le lieu qui me paraît le mieux approprié est là où cela s'est passé, mais si tu en vois un autre auquel que je n'aurais pas pensé, tout en me prévenant (ou d'autres) de là où il se trouve, pas de problème. --Frenchinmorocco (d) 21 avril 2013 à 18:20 (CEST)

Bonjour. La discussion en question est close et archivée. J'ai cependant pris note du message que tu m'a envoyé. BIen à toi. Patrick Rogel (d) 22 avril 2013 à 12:52 (CEST)

Bonjour et merci d'avoir pris note.

Je te serai également reconnaissante de m'indiquer où il est interdit de rajouter un avis dans la section Discussion d'une page de proposition de suppression, une fois la suppression effectuée, surtout vu le contexte dans lequel mon avis a été fourni. C'est fort possible, mais j'ignore où cela est indiqué.

Sinon, je vais de nouveau réverter, car j'ai fait hier, avant ton revert, un lien vers ladite discussion depuis Discussion Projet:Maroc#L'article Nourddine Bousfiha est proposé à la suppression, en espérant que tu comprendras ce révert après cette explication.

Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 22 avril 2013 à 13:28 (CEST)

Frères Tsarnaïev

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces personnes soient notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 15:35 (CEST)

WP:NPER donne des critères bien étranges, je ne vois pas où on met Ben Laden. Dans les acteurs ? Dans les personnalité politiques certainement, quoique la liste divague sur les élections et les parlements (décidément Wikipédia a une obsession avec les élections). Les terroristes ont mérité leur article, peut-être ceux-là l'ont-ils moins mérité que Henri Désiré Landru, mais qu'importe. Oh, vous allez me dire qu'ils sont seulement suspects et présumés innocents. Eh bien c'est assez farfelu quand on pisse le sang de se cacher dans le bateau d'un voisin mais en admettant que c'est un malentendu, sacré malentendu ce serait, ça nous fait une histoire larmoyante dont on fera un film. Il y a des cas de suppression, mais dans le doute on garde. Ah vous me demandez des sources, mais mon week-end est fini. Il ne faut pas s'inquiéter si pour le moment une pomme est un fruit. Kahlores (d) 21 avril 2013 à 23:23 (CEST)

Excusez moi, Patrick Rogel, mais ce bandeau d'admissibilité, prélude à un lancement de PàS, c'est du grand n'importe quoi. Quoi qu'il advienne ces prochains jours, les deux frères ont acquis une réputation planétaire, et les sources de tous ordres se trouvent à la pelle. L'article a un potentiel encyclopédique certain, une fois de plus quoiqu'il advienne, dès lors que leur photo a circulé tout autour du globe, dès lors qu'il y a eu une imposante chasse à l'homme et ce qui en a découlé. Conclusion : 1/j'ai retiré ce bandeau débile et je ne vous laisserai pas le replacer. 2/j'ai renommé l'article pour s'accorder avec les autres wiki 3/je l'ai un peu développé. Ce message est pour info, vous n'avez pas besoin de me répondre, je ne le souhaite d'ailleurs pas, et je ne comprends toujours pas les buts que vous poursuivez sur wp. A bon entendeur et cordialement Jmex (♫) 22 avril 2013 à 18:45 (CEST)

Précisions au sujet de la demande d'arbitrage

Bonjour Patrick, je crains que l'expression que j'ai employée, modus operandi, t'ait semblé excessivement compliquée. Je souhaite donc clarifier mon propos. Les points importants qu'il faudrait à mon sens préciser sont que tu avertis toujours le créateur de l'article quand tu poses un bandeau d'admissibilité et que tu observes un délai de 24 heures entre cette pose et le lancement de la PàS. Ce que je te demande, c'est si tu es d'accord pour dire que tu te fixes cette règle. Si au contraire tu ne souhaites pas le faire, préférant marquer qu'il ne s'agit pas d'une règle consentie, mais d'une contrainte qui t'a été faite par le passé et que tu suis pour ainsi dire malgré toi, je comprendrais que tu préfères ne pas la reprendre à ton compte, quand bien même tu t'appliques à la respecter. Mais pourrais-tu avoir l'amabilité de me le confirmer ? Dans le premier cas, je recommanderais l'abandon de la disposition ancienne ; dans le second, son maintien. À mon sens, la première option est préférable pour tout le monde : elle évite à la communauté de devoir faire le suivi d'une disposition ancienne du CAr et elle exprime ta bonne volonté. Je ne vois pas non plus qu'elle change quoi que ce soit à ta pratique de WP, puisqu'elle ne fait que décrire ce que tu fais. Mais nul ne peut te l'imposer. Bien entendu, si tu as des commentaires à faire, je suis à ta disposition pour en discuter. Cordialement, — Racconish ^D 22 avril 2013 à 08:39 (CEST)

Pour info. Après discussion, il semble que la majorité des arbitres considère qu’aucun amendement ne sera fait à cette disposition si tu ne fais pas part de ton intérêt à un changement. Sans réaction de ta part avant le dimanche 28 avril sur la page de la demande d'amendement, celle-ci sera très probablement clôturée. Cordialement, — Racconish ^D 23 avril 2013 à 16:47 (CEST)

Pour information : demande close. Cordialement, — Racconish ^D 29 avril 2013 à 13:54 (CEST)

Sources

Je ne comprends pas votre acharnement à demander des sources bibliographiques. De très nombreux articles sur wikipédia ne mentionnent aucunes sources bibliographiques, sans être pour autant proposés à la suppression. Vous n'avez pas demandé la suppression de l'article consacré à Charles Ménard, par exemple, pourtant sans références bibliographiques, ni lien URL valide. L’article en question montre bien que la notoriété Google, qui n’a rien à voir avec la notoriété locale, n’est pas un critère suffisant pour juger de l’admissibilité d’une biographie. A bon entendeur, salut! -- Praetorius (d) 22 avril 2013 à 12:46 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas à quels articles vous faites référence puisque vous ne me l'avez pas précisé. Je ne crois pas plus avoir demandé des sources bibliographiques mais simplement des sources secondaires de qualité comme j'ai l'habitude de le faire. Je ne vois enfin nul « acharnement » à moins que vous estimiez qu'un bandeau « à sourcer » en est un. Pou terminer, je ne vois pas à quelle recherche Google vous faites référence et ne peut, je le rappelle ignorant le sujet dont vous parler, à sourcer votre article en ayant bien en tête, comme indiqué plus haut sur votre PDD que « si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible ». PS : quant à Charles Ménard, je ne connais pas cet article, n'y ai pas jeté de coup d'œil et n'ai aucun avis à ce sujet. Si vous ne le pensez pas admissible, je ne peux que vous conseiller que d'apposer un bandeau Admissibilité en prenant bien garde d'en avertir l'auteur. Si cela s'avérait être le cas, il devrait logiquement suivre la même procédure PàS. Néanmoins, ce n'est pas parce que cet article serait in fine supprimé que cela rendrait du coup vos propres articles admissibles. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 22 avril 2013 à 13:03 (CEST)

Pour savoir à quels articles je fais référence, il suffit de jeter un coup d'œil sur mes contributions. Pour l'article de Charles Ménard, connu principalement à Lunel, je n'apposerai pas de bandeau "Admissibilité". Je pense en effet que l'encyclopédie doit rester ouverte, et se construire progressivement, grâce à l'apport des contributeurs successifs. C'est une question de temps. Exiger immédiatement des sources secondaires peut être contre-productif pour l’encyclopédie. Faire des demandes de suppression intempestives est de surcroît une perte de temps pour les contributeurs sérieux. Cordialement, Praetorius (d) 22 avril 2013 à 13:21 (CEST)

L'article Bérénice (chanteuse) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bérénice (chanteuse) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bérénice (chanteuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:31 (CEST)

Vianney Piveteau

[[9]] Je m'adresse à vous car je suis étonné de voir que cet article puisse être présent sur Wikipedia. Cordialement. Jlancon (d) 25 avril 2013 à 10:20 (CEST)

Bonjour

Je viens de prendre connaissance de ton commentaire « merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai jamais écrit ». Tu noteras que j'avais écrit « conclusion que PR rappelle », rien de plus. Je ne désire aucunement polémiquer à ce sujet, et particulièrement pas sur la PDD en question, c'est pourquoi je viens ici mais je me permets de te rappeler que c'est toi-même qui a écrit le lien vers cette conclusion, ici pour la première fois si mes souvenirs sont exacts. Cordialement. AntonyB (d) 26 avril 2013 à 12:45 (CEST)

Eleanor Mariano

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 29 avril 2013 à 14:49 (CEST)

J'ai ajouté à l'article des références et une bibliographie qui, je l’espère, permettront de certifier l'admissibilité de l'article --Thot89 (d) 29 avril 2013 à 21:18 (CEST)

L'article Nadège Lacroix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nadège Lacroix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadège Lacroix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (d) 4 mai 2013 à 13:09 (CEST)

L'article Annelise Heurtier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annelise Heurtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annelise Heurtier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mai 2013 à 09:51 (CEST)

Anne-Henri, Comte Des Gouttes

Je ne suis pas d'accord avec vous! Dans les annales de l'histoire de la Nouvelle-France et du Canada, Anne-Henri Des Gouttes est un personnage important.--Charny (d) 19 mai 2013 à 20:14 (CEST)

On accepte des artistes et des joueurs de sports médiocre, mais commandant de navire de ligne du 18e siècle, on pointe du doigt! Bizarre!--Charny (d) 20 mai 2013 à 17:45 (CEST)

WP:Pikachu : voir ci-dessous :

L'article Anne-Henri Des Gouttes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Henri Des Gouttes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Henri Des Gouttes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mai 2013 à 18:59 (CEST)Patrick Rogel (d)

quasi-unanimité

Bonjour,

je comprend la raison de l'effacement de mon message de mon message sur le PàS Thikra Faisal. Mais je maintiens : appeler quasi-unanimité un raport 75/25% n'est pas correct. Je sais que c'ets courant sur la WP et ce n'est pas la prmeière fois que je déplore ce glissement de langage, mais il vaudrait mieux appeler les choses par leur nom - c'est un vote "majoritaire", au mieux. D'autre part, je persiste à considérer que ne pas prévenir les contributeurs et le créateur de la page est un manière malhonnête de lancer une PàS. Je sais que ce n'est pas vous qui l'avez lancée, mais comrpennez que ça me mette en colère. --Nicod (d) 22 mai 2013 à 11:06 (CEST)

Requête sur WP:DRP

Bonjour,

Pourrais-tu jeter un œil sur cette requête de Boréal (Québecois, si je me rappelle bien) ? D'après ce que je vois des sources et de la discussion, maintenir la suppression d'un article sur cette émission canadienne existante obligerait à recréer un article du genre « Un air de famille (émission québecoise) » (proposition de Matpib), ce qui me parait une solution bien compliquée si on peut l'éviter (l'émission sera probablement diffusée en France et en Suisse, et je n'imagine pas trois articles distincts) : ne serait-il pas plus simple de revenir sur cette clôture et de prolonger la discussion, quitte à recontacter les votants ?
Je laisse la question entre tes mains et celles de Boréal (d · c · b), pour trouver la solution la plus encyclopédique, en évitant tout franco-centrage (tel que le refus d'une émission de télévision existant en Amérique du Nord tant qu'elle n'est pas également diffusée en France). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2013 à 00:27 (CEST)

Merci, et bonne nuit . -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2013 à 00:33 (CEST)

Bonjour, je viens de voir la remarque d'Azurfrog et constate qu'il est passé ici avant moi. Le détail de ma requête figure dans le lien déjà donné par celui-ci, mais grosso modo, il semble que le sujet intitulé Un air de famille (émission de télévision) n'ait une admissibilité prématurée que pour la version française et/ou suisse, puisque la version originale canadienne, sous le même titre, est déjà diffusée et dispose de sources pertinentes. Or, cet élément fondamental ne semble pas avoir été considéré. Puisque pour permettre de compléter l'article, il serait à mon avis plus constructif de travailler à partir de l'existant, pouvez-vous considérer s'il serait opportun de réviser votre clôture? Je suivrai le sujet sur la DRP, - Boréal (:-D) 23 mai 2013 à 22:28 (CEST)

Ce sujet m'étant d'un certain intérêt, je vais suivre la demande de DRP ou l'annulation de la clôture de la PàS qui pour le moment ne sont pas effectué ni l'une ni l'autre. En espérant que vous trouviez le temps de faire cette opération le plus tôt possible je vous souhaite une bonne journée. -- ChristianT (d) 24 mai 2013 à 00:57 (CEST)

affirmation non sourcée

Bonjours,

tu n'es pas sans savoir que le contenu des articles doit être sourcé, et un certains nombre de blocage et arbitrages sont là pour témoigner que cette connaissance s'est déjà appliquée avec certains excès.

Tu affirmes aujourd'hui qu'un article doit être rattaché au portail université, sans que rien dans l'article ne l'indique, et plus grave sans apporter la moindre source après des demandes dans ce sens. Donc pour cette 40^e PàS lancée sur le projet université depuis le début de l'année (l'essentiel par toi), il va bien falloir que tu penses pour une fois à participer au travail de rédaction. Tu affirmes quelque chose, tu le sources, ou comme n'importe quelle autre information non sourcée celle-ci peut être retirée en cas de désaccord.

XIII,東京から ^[何だよ] 23 mai 2013 à 14:35 (CEST)

Article thérapie sociale

Bonjour, Je ne comprends pas si cette page créée en 2013 (comme l'indique son historique) a été supprimée en décembre 2012, comme indiqué sur cette page par vos soins.... Merci de m'éclairer. Bloubéri (d) 24 mai 2013 à 22:38 (CEST)

L'article Sculpteo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sculpteo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sculpteo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 mai 2013 à 09:45 (CEST)

Jang saeng doraji

Bonjour,
Je ne sais toujours pas où écrire pour que mon destinataire puisse me lire, alors j'essaye ici (sur une page prévue à cet effet, semble-t-il). J'ai lu avec plus d'attention les conditions d'admissibilité, et je pense que l'entreprise Jang saeng doraji ne contrevient pas à ces critères. Tout le problème est que la notoriété de l'entreprise est établie... mais en Corée du Sud et au Japon.
Pour prouver ma bonne foi, voici un florilège d'articles tirés entre autres du Chosun Ilbo, de la KBS, et même... le site officiel de la Corée du Sud (troisième lien) ! Alors c'est sûr, pour un français, la connaissance de la Corée se résume bien souvent aux seuls Gangnam Style et Samsung, c'est pourquoi jee voulais créer cet article dans le but d'informer. Si on y réfléchit un peu, personne ne connaît les divisions administratives de la Bolivie, à part les boliviens eux-mêmes, pourtant elles ont toutes leur place sur Wikipédia ! Et c'est normal.

http://food.chosun.com/site/data/html_dir/2011/05/02/2011050201244.html
http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/table/vod/2048285_37157.html
http://www.korea.kr/gonggam/newsView.do?newsId=148683618
http://gyeongnam.newsway.kr/news/articleView.html?idxno=14614
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=239635
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=705940
http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20120201000049
http://europepmc.org/search?page=1&query=jang+saeng+doraji (lee seong-ho et lee young-chun, principaux signataires de ces articles scientifiques sont respectivement le fondateur de l'entreprise et le PDG : voici pour la caution scientifique qui témoigne de l'intérêt de cet article)

Voilà, j'ai répondu à ta demande qui était somme toute normale, car je n'avais pas donné suffisamment d'éléments pour étayer mon propos et établir la notoriété de l'entreprise en question. C'est maintenant chose faite, c'est pourquoi je te prie de retirer le bandeau que tu as apposé sur l'article. Bien à toi, (eh oui, je ne sais
pas non plus quelles sont les us et coutumes wikipédiens pour finir un message) --Criton-tomates (d) 26 mai 2013 à 18:31 (CEST)

Anne Faucigny

Salut Patrick. Un petit problème pour la pàs Anne Faucigny, tu as participé au débat, donc tu ne peux la clôturer toi m^même.

Amicalement, Enrevseluj (d) 26 mai 2013 à 23:33 (CEST)

RA suite à votre clôture en suppression de la page Les Veilleurs

Voir ici --Claude Truong-Ngoc (d) 26 mai 2013 à 23:55 (CEST)

Archivage des débats PàS

Bonsoir,

Auriez-vous l'obligeance de m'indiquer la règle interdisant de rajouter un avis d'admissibilité sur un sujet, après que le débat PàS aie été clôturé ?

À moins de projeter de relancer une PàS sur cette page et d'être dérangé par une mention de sources, j'ai du mal à comprendre où est le souci. Ce sont des éléments d'admissibilités tout à fait pertinent avec le débat, quand bien même ils arrivent a posteriori. --Dereckson (d) 27 mai 2013 à 00:51 (CEST)

Les veilleurs

Bonjour, suite à votre action de suppression de la page des Veilleurs, je tiens à vous faire quelques remarques. 1 - Nous n'étions que le 26 mai quand vous avez effectué l'action alors même que les veilleurs se réunissaient encore à 2000 aux Invalides 2 - Outre le fait que les veilleurs continuent (cf presse), ce qui n'est pas le sujet, il n'y a pas de "très large" majoritée sur la suppression. A minima, avec tous les votes attendre et fusionner, il fallait encore attendre et au moins laisser le temps de copier le contenue dans l'article Opposition au mariage homosexuel en France. Bref, votre geste apparaît clairement comme partisan et n'est pas digne d'un travail sur wikipédia. Biglower (d) 27 mai 2013 à 14:11 (CEST)

PàS Close par anticipation de quelques heures

Vous êtes de plus en plus à faire ceci, alors que cela n'est pas légitime vis à vis des "consignes" générales de traitement des PàS. Etant donné que tu as déjà eu dans le passé maille à partir avec le sujet du traitement des PàS je te suggère d'éviter de le faire. (Je pense qu'un jour ou l'autre, certains vont commencer à mettre des "avertissements"). Cordialement Loreleil ^[d-c] 27 mai 2013 à 15:14 (CEST) PS : depuis quelques temps quasi chaque semaine la cloture des "PàS" avance d'une dizaine de minute (au point qu'on dirait qu'il y a un concours de celui qui traite les PàS en premier)

Clôture de Discussion:Les Veilleurs/Suppression

Salut. Suite à ça, excuses-moi mais tu constates mal : 12 mai 2013 à 12:55 / 26 mai 2013 à 23:01 = 346 heures soit plus que 14 jours pleins. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 14:57 (CEST)

Oui merci. J'avais répondu mais Starus a supprimé le débat, puisque la RA est close. Aussi, j'étais en train de recopier ma réponse dans la page ad-hoc lorsque tu m'écrivais, et j'étais sur le point de t'en informer. Cordialement. AntonyB (d) 27 mai 2013 à 15:13 (CEST)

Suppression abusive de la page Les Veilleurs

Cher Patrick, je dois m'opposer à la suppression de la page les Veilleurs. La suppression ne peut avoir lieu sur décision par majorité mais seulement par consensus, or ce consensus n'est pas atteint. Merci pour ta bonne coopération à l'encyclopédie de tous les savoir accessibles pour tous.--Willuconquer (d) 28 mai 2013 à 09:39 (CEST)

Bonjour, je vois passer ce message et je me permets d'y répondre en partie : s'il est bien sûr nécessaire d'avoir les outils d'administrateurs pour supprimer une page (l'inverse est techniquement impossible), ce n'est pas nécessaire pour clôturer une page dite PàS. Il s'agit d'un acte éditorial que tout contributeur peut effectuer en tenant compte des différents avis exprimés. Cordialement, Goodshort (d) 28 mai 2013 à 10:12 (CEST)

Bonjour,

C'est bien à ce Willuconquer fait référence. Patrick Rogel a procédé à l'acte éditorial de clôture du débat PàS et, comme le veut l'usage, a ensuite demandé la suppression de la page à un opérateur, requête à laquelle j'ai donné suite, même si, en l'absence de preuve que le travail de l'article était du travail inédit, si j'avais du clôturé cette PàS, j'aurais plutôt retenu la solution de fusion de façon à ce que le contenu soit lisible dans Opposition au mariage homosexuel en France.

--

Pour le surplus, sur les question d'oppositions, je pense qu'Hégésippe a tout dit, et que le mieux est d'attendre de voir comment le mouvement évolue à l'avenir.

--

Vous citiez dans la PàS le cas d'Occupy Wall Street. Notons que :

• ce mouvement est né en 2011, et qu'en 2013 il continue encore (le 23 mai, par exemple, je vois une dépêche Occupy Arrests Near 8000 As Wall Street Eludes Prosecution — des arrestations en vue d'être déféré devant un tribunal, pas administratives, ce qui laisse penser que ce mouvement a une ampleur supérieure), ce qui, de par cette couverture presse de plusieurs années, le rend admissible ;
• qu'au moment de la création de l'article, il s'inscrit dans le cadre d'un événement majeur pour le monde, la crise économique de 2008, qui a eu des conséquences pour des millions de personnes, et non dans le cadre d'un événement limité à quelques dizaines de milliers d'habitants d'un pays qui, de même sexe, choisiront de se marier ou, de sexes différents, ne se reconnaîtront plus dans l'institution du mariage ;
• que le mouvement fait l'objet de sources secondaires sous la forme de publications scientifiques : articles scientifiques, ce qui n'est pas encore le cas des Veilleurs. --Dereckson (d) 28 mai 2013 à 11:48 (CEST)

On oublie bien trop souvent qu'une suppression d'un article suite à une PàS n'est que le refus d'un article indépendant sur le sujet, et non le refus que le sujet soit traité dans l'encyclopédie.
Pour reprendre l'exemple de Nabilla Benattia, elle n'a plus d'article indépendant ici, mais un lecteur qui veut des informations fiables sur elle et sa fameuse petite phrase les trouvera toujours dans Wikipédia, sous forme d'un petit chapitre dans un article plus encyclopédique. J'ai moi-même créé des redirections vers ce chapitre, dont j'ai d'ailleurs rédigé une partie, et je n'imagine pas que quelqu'un veuille maintenant contester ce traitement.
Plutôt que de lancer une contestation de la clôture en suppression, il aurait donc été plus utile de créer une redirection vers le chapitre en question (d'ailleurs mal rédigé) et de la faire figurer dans la page d'homonymie Les Veilleurs. Or, je viens de constater qu'aucune de ces deux actions, pourtant simples et efficaces, n'avaient été faites jusqu'à ce que je m'en charge il y a quelques minutes . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mai 2013 à 14:26 (CEST)

Restauration de la page Groupe scolaire Balzac

Hola Patrick,

Je souhaiterai te demander la restauration de l'article sur le Groupe scolaire Balzac que tu as supprimé. D'une part, le nom de cet établissement apparait dans l'article Wikipédia: Établissement scolaire français à l'étranger mais le lien est vide d'où mon idée de créer la page.

D'autre part, il répond de manière vérifiable à plus d'un des critères de l'article WP:NEE (Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement) où il est dit que "les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants : [...]

• L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
  

OR:
L'établissement a bel est bien une importance historique dans sa ville et dans sa région: il a été après l’indépendance du Maroc et depuis plus de 50 ans l'école française principale de la plus grande ville (Kénitra) de la région (Gharb).

• Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural."
  

OR:
Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ET architectural (Et si Kénitra Port-Lyautey m'était contée)[10]: les bâtiments hébergeant le Groupe scolaire Balzac vont être inscrits au patrimoine culturel et matériel de la ville car justement ils ont un intérêt historique et architectural propre à l’époque coloniale du Protectorat français au Maroc.

• L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
  

OR:
L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements et de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type: c'est le seul établissement français local au vu de l'Arrêté du 25 juin 2012 fixant la liste des écoles et des établissements d'enseignement français à l'étranger [11] (Article 2 "La scolarité accomplie par les élèves dans ces établissements est assimilée à celle effectuée en France dans un établissement d'enseignement public en vue de la poursuite des études et de la délivrance des diplômes") d'enseignement général de la ville (il fait partie de l'AEFE ou Agence pour l'enseignement français à l'étranger et il est rattaché à l'Académie de Bordeaux). Il est le seul à préparer aux examens français du brevet pour les élèves du collège.

• L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
  

OR:
L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales (cf. UNSSFM Union nationale du sport scolaire français au Maroc)[[12]].

• Pour conclure, même si ça fait « Défense Pikachu », d'autres établissements français similaires (cf. Lycée Regnault à Tanger ou Lycée Victor-Hugo de Marrakech ou Lycée Paul-Valéry (Maroc)...) ont bel et bien un article Wikipédia dédié donc pourquoi pas le Groupe scolaire Balzac.

Je ne suis pas expert mais j'ai essayé de respecter le mieux possible les critères de Wikipédia pour présenter cette établissement. Je pense que mon article est neutre, utile, justifié et référencé. J'ai effectué de nombreuses recherches pour écrire cet article. J'ai consulté plusieurs articles et la documentation disponible sur le Groupe scolaire Balzac. En faisant des recherches, j'ai été surpris de voir qu'il n'y avait pas d'article Wikipédia sur cette établissement qui joue et qui a joué un rôle clé dans sa ville, dans sa région sans parler de la grande notoriété dont il jouit. J'ai voulu contribuer à l'encyclopédie que je tiens pour la plus pertinente et précieuse aujourd'hui, mais je vous avoue être un peu étonné que mon article soit purement et simplement supprimé. Je ne doute pas qu'il soit perfectible (j'ai d'ailleurs tenté de mieux le rédiger) mais il ne me semble pas mériter une suppression! Pourrions-nous le revoir ensemble afin que je puisse m'améliorer? Nous pouvons vous le soumettre pour étude.

Suite à cet apport d'éléments nouveaux, de sources et de démonstration de notoriété, nous espérons que cela te permettra de juger de la pertinence de la restauration de l'article sur le Groupe scolaire Balzac.

Gracias, un abrazo.--Anciensbalzaciens (d) 28 mai 2013 à 14:28 (CEST)

Salut Patrick, peux-tu traiter cette requête stp? (tu as supprimé l'article suite à des arguments de contributeurs dont on a démontré qu'ils n'étaient pas justifiés). Merci

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Groupe_scolaire_Balzac/Suppression --Anciensbalzaciens (d) 29 mai 2013 à 05:57 (CEST)

Salut Patrick, peux-tu traiter cette requête porfa ? Gracias.--Anciensbalzaciens (d) 4 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Journée internationale des enfants disparus

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cet événement récent soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je te remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création. Merci d'avance et cordialement, 28 mai 2013 à 14:15 (CEST)

Bjr. Je suis surpris par l'ajout de deux de tes bandeaux. « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources » : cet article, qui n'est qu'une ébauche, est constitué de deux phrases référencées par deux sources secondaires issues de journaux. « Cet article concerne un événement récent » : il date de 2003 et justement ne mentionne pas l'édition 2013 pour rester généraliste. « L’admissibilité de cet article est à vérifier » peut effectivement se discuter, je rapelle juste que cette journée est relayée par des sites gouv.fr, tel social-sante.gouv.fr ou gendarmerie.interieur.gouv.fr, de même pour l'International Missing Children's Day relayé par des sites officiels .org. Cdlt, Salsero35 ^✍ 28 mai 2013 à 14:44 (CEST)

Famille Ribotti

Bonjour. Pour les sources secondaires, vous pouvez aussi consulter la fiche concernant la famille Ribotti des comtes de Valdeblore sur Wikipédia en italien. Cordialement--MOSSOT (d) 28 mai 2013 à 15:10 (CEST)

Pour la même raison, vous devriez aussi enlever la famille Caïs de Nice, et la plupart des maisons nobles qui ne possèdent que quelques membres de suffisamment célèbres pour mériter d'être cités dans Wikipédia en français suivant les critères que vous donnez ... Dans e cas de la famille Ribotti, elle a été suffisamment digne d'intérêt pour les Niçois (voir la référence à la rue Ribotti). Cordialement--MOSSOT (d) 28 mai 2013 à 15:37 (CEST)

Festival de Silence

Bonjour, je m'interroge quant à la suppression de la page dédiée au Festival de Silence. Ayant contribué sur ladite page, je m'étonne de son blanchiment sans aucune discussion préalable. Pourriez-vous m'éclairer sur cette décision qui semble unilatérale ? A moins que j'ai manqué le débat en DRP. Cordialement (désolé pour le vouvoiement ;))--Inmediatic (d) 29 mai 2013 à 10:58 (CEST)

Modifications comédiens de doublage

Bonjour, j'ai vu que vous persistiez à annuler les modifications que j'avais apporté sur certaines pages. Sachez que les données que je rentre dans ces pages proviennent de Wikipédia elle-même, puisque je fais une recherche détaillée dans la barre de recherche afin de trouver les différentes pages contenant un nom. Je cherche simplement à fournir une liste exhaustive des films auxquels un comédien a participé, comme c'est le cas ici. En tant que contributeur, je fais confiance à chacun pour donner des informations dont la véracité n'est pas mise en doute et dont la source est fiable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rob8693 (discuter)

« Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia » (vieux proverbe Internet). Ce qu'il faut en règle générale pour démontrer une notoriété, ce sont « des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet ». La lecture de cette discussion serait également utile. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2013 à 13:40 (CEST)

Suppression article Margaux Lieber PBLV

Bonjour, pourquoi avait-vous supprimé l'article que j'avais créé au sujet du d'un personnage de PBLV, il est pourtant conformes aux règles encyclopédiques ? dans l'attente d'une réponse de votre part.--Theo.villeminot (d) 31 mai 2013 à 12:53 (CEST)

Mécene

Bonjour, je me suis penché sur les création de cette personne , il y a de quoi faire [13] j'ai commencé ..Ovc (d) 31 mai 2013 à 16:41 (CEST)

Quota des contributions atteint.

Bonjour Patrick. J'ai constaté que certains de mes votes n'avaient pas été pris en compte (pages à supprimer). Je pensais que mes contribution sur Commons étaient incluses dans le total de mes contributions. Désormais, le compte y est. Dois-je réintroduire mes votes à nouveau pour qu'ils soient valables ? Merci et excellente après-midi. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 14:02 (CEST)

Le Passé (film, 2013)

Bonjour.

On peut savoir pourquoi tu supprimes des informations sourcées ?

Au cas où ça t'aurait échappé, le réalisateur, Farhadi, est iranien. Le titre en persan est donc pertinent. Je ne parle même pas du titre international, dont la pertinence est affaire de bon sens. À vrai dire, il y aurait aussi un titre italien ou ouzbek qu'ils me sembleraient aussi pertinents, à partir du moment où c'est sourcé, mais je peux encore comprendre qu'on se limite à citer les titres les plus légitimes.

Ton invocation de Wikipédia:Conventions filmographiques en résumé de modification est parfaitement déplacée, dans la mesure où nulle part il n'y est fait mention d'une prétendue interdiction de citer les titres en d'autres langues (surtout pour un titre international et un titre dans une langue qui, je le rappelle, est celle du réalisateur).

Ton insistance à vouloir supprimer cette information pour que je-ne-sais-quelle raison est donc des plus pénibles, et je te demande de ne plus réitérer à moins de pouvoir prouver l'existence d'une règle ou d'un consensus qui interdise de mentionner ce titre.

Merci. — Hr. Satz 1 juin 2013 à 20:36 (CEST)

Vu que tu cites désormais Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films, je me suis permis de suivre ton conseil et d'appliquer le gabarit qui s'y trouve :

>> Titres en différentes langues, suivis de la liste des principaux membres de l'équipe artistique et technique crédités au générique (à l'exception des acteurs) et d'informations techniques diverses.

• Titre original : Ze Tayteul
• Titre français : Le Titre
• Titre québécois : Le Titre (si différent des titres français et original)
• Titre anglais : The Title (si différent des titres français et original)

Merci beaucoup pour ton aide. — Hr. Satz 2 juin 2013 à 15:29 (CEST)

L'article Coopérative politique VEGA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coopérative politique VEGA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative politique VEGA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juin 2013 à 11:09 (CEST)

Suppression d'un article / Redirection de page

Bonjour,

J'aimerais ajouter des sources à l'article Juliette Paquereau que vous avez redirigé vers la page de Diving with Andy. Je vous ai déjà écrit à ce sujet le 14 février dernier mais vous ne m'avez pas donné réponse. Merci de bien vouloir m'expliquer les raisons qui motivent votre choix, et de me conseiller pour que cette contribution réponde aux exigences de Wikipédia.

Cordialement, --Juliettepaquereau (d) 4 juin 2013 à 19:59 (CEST)

Théophile Hénusse

Cher Ami, en ce qui concerne la notoriété de Théophile Hénusse, une consultation sur Google vous donnera 270 réponses. Ces pages-ci sont plus intéressantes : Hénusse comme aumônier militaire durant la première guerre modiale (<http://1914-1918.be/aumonier_chapelle.php> ) et celle-ci <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6471350b/f8.image> ) que vous aurez peut-être plaisir à lire. Même si ce genre d’éloquence a un gout un peu suranné aujourd’hui. Elle donne une idée du genre littéraire dans lequel Hénusse excellait: l’éloquence sacrée... Sachez également que la dernière « Nouvelle biographie nationale publiée par l’Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-arts de Belgique, en 1988-2010, (10 vol.) comprend un article sur Théophile Hénusse (écrit par Pierre Sauvage), comme ses éditions antérieures d’ailleurs. Par ailleurs si vous faites de la chasse aux articles manquant de notoriété votre contribution principale à Wikipedia je vous suggère de faire un tour du côté des joueurs de football. Des centaines d’articles, très colorés sans doute, mais sans grande substance qui pour la plupart ne remplissent pas les critères de notoriété de Wikipedia. Bien amicalement -- Zerged (d) 5 juin 2013 à 18:45 (CEST)

Que penses-tu des articles sur wikipedia qui traitent de l'actualité/ des médias?

J'essaye d'en supprimer un et j'ai besoin d'un peu d'aide. Soyons vigilant ! Couposanto

L'article Berence est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Berence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 10:11 (CEST)

L'article Concrete Knives est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concrete Knives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concrete Knives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

La restauration a pour information été faite par Esprit Fugace suite à une requête en DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Concrete_Knives --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

Hommen et Antigones

Bonjour, vous mettez des bandeaux d'admissibilité et moins d'un jour plus tard vous proposez les pages à la suppression. Que s'est-il passé pour que vous changiez aussi vite d'avis ?--Arroma (d) 9 juin 2013 à 05:37 (CEST)

Court-métrages

Tu l'aurais peut-être fait de toute façon, mais je me permets de préciser que j'apprécierais beaucoup que tu donnes ton avis, quel qu'il soit, dans cette discussion. En te souhaitant un bon dimanche.--Soboky (d) 9 juin 2013 à 11:57 (CEST)

L'article Festival de Silence est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de Silence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de Silence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 11 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Re : Discussion:Fondazione Niccolò Cusano/Suppression

Salut. J'ai annulé ta clôture de la page de référence. En effet, en présence de si peux d'avis, il est de coutume de poursuivre la discussion en avertissant de ce sursis les projets (au cas où il n'auraenit pas été avertis -ce qui n'est pas le cas) ou en laissant une annonce sur le Bistro. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 11 juin 2013 à 18:54 (CEST)

@Rome2 : Excuse moi de répondre à ta place.

@Patrick Rogel : Bonjour .

Le projet Italie a pourtant été doublement prévenu. De plus, cette clôture me semble bien dans les règles. Les deux avis ayant interprétés de manière différentes les sources présentés par l'article, il n'y a en l'état aucun consensus. Quand aux annonces sur le bistro, elles ont généralement lieu lorsque aucun avis n'a été déposé, or il y en a deux .

Je ne vois donc rien à reprocher à Rome2, et propose en conséquent de rétablir la clôture. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:09 (CEST)

Salut ,

Je te mets le message que Superjuju10 (d · c · b) a mis en plus

Moi ça ne me fait rien, si la procédure continue, mais je pensais qu'au bout de 14 jours on devait finir celle-ci. A vous deux de voir ce qu'il est mieux de faire. Mais je le ferai pour les prochain maintenant que je sais. — Rome2 ^[Discuter], le 11 juin 2013 à 19:35 (CEST)

retrait d'article Didier Hamoneau.

Bonjour, je préfère retirer mon article : Didier Hamoneau, car j'ai reçu dans les années 2000 des menaces sur un site (islamie.com)de la part de salafistes. Laurent Faye est le pseudo que j'avais choisi pour écrire cet article. Excusez-moi pour ce dérangement. Bonne continuation. Merci. Didier Hamoneau (Laurent Faye).

Réponse à ma motivation en PàS

Salut. J'ai répondu à tes doutes directement sur la PàS. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 juin 2013 à 19:12 (CEST)

(ébauche de) film

Bonjour Patrick Rogel. Je me permets de te contacter pour quelque chose d'insignifiant. Tu crées de nombreux articles de films, et je voulais te signaler (ou te re-signaler) que tu n'as pas besoin de rajouter le bandeau ébauche sur tes créations, puisque les articles que tu ajoutes sont déjà suffisamment avancés pour s'en passer ! Voir : Wikipédia:Conventions filmographiques#Ébauche ou pas ébauche ?. Bien à toi, et bonne continuation. JRibax, 12 juin 2013 à 22:49 (CEST)

Mika Mendes

Ok pour les sources mais j'en ai pas d'autres la plupart des sites ayant repris les mêmes infos et l'artiste fait peu de comm par contre notoriété dans son milieu il a fait des dizaines d'apparitions, il est sur toutes les compilations de cette musique qui n'a pas très médiatisée en France mais il n'y a pas que les médias conventionnels : sur Internet il est mondialement connu, tu as 340 000 réponses sur google sur son nom, et un de ces titres sur Youtube (pourtant audio uniquement, pas de clip) vu 3,5 millions de fois : https://www.youtube.com/watch?v=ZM1GnUImrPw Les critères de http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique sont plus que remplis... Son nom apparait comme un des artistes majeurs de la kizomba, et je compte bien créer d'autres artistes importants de ce genre, et pas des inconnus, à près ça "inconnu" du grand public peut être mais pas des connaisseurs... Dans le genre j'ai créé Nelson Freitas et Anselmo Ralph] qui sont des légendes dans ce milieu musical, ça ne t'intéresse peut être pas toi perso mais d'autres si... J'ai tout de même laissé les bandeaux pour l'instant, mais celui de la notoriété je le trouve RIDICULE !!! Michel BUZE (d) 12 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Junqua

Ciel ! Patrick Rogel, je suis fait comme un rat, mon compte est bon… L’article existe en anglais avec autant de sources, deux d’un coup, vas-y mon gars, c’est pas bon pour la santé de réfréner ses instincts suppressionnistes. --Morburre (d) 13 juin 2013 à 15:12 (CEST)

Bonjour, donc, et pardon pour mon comportement cavalier en harmonie avec le sujet en question. Je me réjouis de n’avoir plus à justifier le fait que je ne suis pas Armand Ernest Junqua, et que je n’ai par conséquent pas édité d’article autobiographique. Pour le reste, je n’appelle rien de mes vœux, sinon une bonne santé pour tout le monde en général et pour vous en particulier. --Morburre (d) 13 juin 2013 à 20:47 (CEST)

Encore bonjour, je ne crois pas non plus que le fait de copier-coller un message standard (comme je viens de le onstater incidemment par ailleurs) soit de la dernière élégance, sauf bien sur si on opère à échelle industrielle. Donc, considérez que je n'ai rien dit. Bonne journée. --Morburre (d) 14 juin 2013 à 10:21 (CEST)

geneviève roux

bonjour, concernant l'article sur Geneviève Roux on est toujours peiné quand quelqu'un, le regard un peu vide, en met en doute l'intérêt. ça nous rappelle les râteaux qu'on se prend les jours de drague. Le caractère notoire d'un domaine un peu spécialisé reste sujet à discussion. Il y a un mini engouement sur le thème traité puisque trois bouquins ont paru ces deux dernières années, dont celui de Dericquebourg qui est une pointure en sociologie religieuse. j'ai d'autres notes à placer mais il faut que je retrouve les revues qui en ont traité. Par ailleurs je trouve que sur la question des sectes l'article ajoute une note pas inutile. 92.157.39.87 (d) 13 juin 2013 à 22:10 (CEST)

L'article UMedia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « UMedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UMedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (d) 15 juin 2013 à 15:29 (CEST)

Festival du goéland masqué

Bonjour,
Tu as mis un bandeau d'admissibilité sur l'article visé et un message sur la page de l'IP créateur de l'article. Depuis que j'ai pris connaissance de cet article car je n'en suis pas l'auteur, je pense avoir complété, amélioré et indiqué dix références relatives au festival et aux prix décernés lors de ce festival. Je pense que ces références démontrent une notoriété suffisante pour que ce festival soit admissible sur WP.
Cordialement. --Cpalp (d) 16 juin 2013 à 14:26 (CEST)

Modification Ryan Phillippe

Bonjour Mr Rogel,j'ai vue a plusieurs reprise l'éffacemment des modifications concernant la page Ryan Phillippe,ouvez vous expliquer ses refus de ses modifications car je pense en tant que utilisateur et inscrit sur wikipedia que j'ai le droit de faire des modifications sur des articles pour faire progrésser l'actualité concernant cette star que je connais trés bien puisque je suis Fan depuis 1997 et que j'ai eu l'opportunité de la rencontré deux fois durant mes voyages au Etats unis,alors si vos avez pas de motifs valables vue que que je ne fais rien de mal de ma laisser méttre les modifications que je trouve nécessaires pour l'évolution de cette pahe wikipedia

cordialement Phillies

República Soviética Independiente de Galicia

Ce livre est une source secondaire de qualité, et l'article a assez d'importance, évidemment est plus notable que quelques autres articles de cette page. --JaviP96 16 juin 2013 à 21:28 (CEST)

Tu a dis que le livre que j’ai cité n’est pas une source secondaire de secondaire de qualité, mais l’auteur est reconnu (voir par exemple [14]). Malgré ce que tu dis, beaucoup de tes articles n’ont pas assez ou même aucune référence. Je te conseille de référencer tes articles avant de dire à autres utilisateurs ce qu’ils doivent faire. --JaviP96 18 juin 2013 à 22:21 (CEST)

Tu a dis: "Le Démantèlement, Ilo Ilo, Safe (film, 2013), trois films ayant remporté un prix au festival de Cannes 2013 et, donc, largement couverts et critiqués par la presse généraliste et internationale et nationale ainsi que généraliste." Cela ne signifie rien, n’importe pas si les films ont gagne le festival de Cannes ou un Oscar du cinéma. J’ai déposé trois bandeaux par minute, car beaucoup de tes articles n’ont aucune référence, je ne dois rien regarder. Tu doit citez tes sources sur la section "Notes et références". --JaviP96 19 juin 2013 à 15:59 (CEST)

Groupe des Sept (artistes dinannais)

Bonjour, J'ai rajouté comme source bibliographique Le Pays de Dinan , il manquait effectivement le numéro du tome et l'année. Les actions de ce groupe d'artistes fut important sur le pays de Dinan, bien que réduit dans le temps. J'adresse à madame Denise Delouche ( historienne de l'art, spécialiste des peintres bretons) un mail pour lui demander si elle a d'autres sources. Merci de bien vouloir attendre sa réponse pour passer mon article à la moulinette. Je vous en remercie à l'avance. Bien Cordialement. --Alain valtat 25 juin 2013 à 07:25 (CEST)

Geneviève Roux

rebonjour, toujours au sujet de la suppression de l'article. Une question simplement technique s'il te plait. Pourquoi les bouquins auxquels je me suis référé pour concevoir l'article ne sont-ils pas référencés au sens où l'entendent les wikipédiens  ? Par quel cheminement le livre atterrit-il (ou non ) sur Google books par exemple ? Tu as un moment pour me répondre ? Activitii (d) 26 juin 2013 à 10:17 (CEST)

L'article Chine Informations est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour, vous avez accepté la suppression de l'article Chine Informations qu'il faudrait réexaminer :

1. - SoSo - ('°-°') dit que l'article sur le guide du routard n'existe pas et pourtant, il existe bel et bien sur la version papier 98 : c'est bien une source secondaire fiable
2. L'article Chine Informations est lié à d'autres pages sur Wikipédia, notamment un article présentant une base de donnée libre lancée par le site, ainsi qu'en citation de nombreuses sources
3. Les votants pour la suppression de l'article ne sont pas fiable : cf. Hamihaha qui comme le dit son profile "Hamihaha est éditeur sur le Quid Chine Nouvelle", Chine Nouvelle qui est clairement identifié comme un bas concurrent de Chine Informations.
4. Chine Informations est une marque déposée en France et un média existant depuis 2001 !

Merci de votre attention.

Julien Soulier (poète)

Julien Soulier est notoire au sens de Wikipédia puisque ce poète et performer strasbourgeois a publié 4 ouvrages à compte d'éditeur (WP exige 1 ouvrage) et qu'il a fait l'objet de plusieurs articles dans des sources secondaires de qualité, entre autres le supplément culturel Reflets des Dernières Nouvelles d'Alsace, les DNA elles-mêmes, le quotidien L'Alsace ou la Revue alsacienne de littérature. Il est reconnu par ses pairs, dont Jean-Paul Klée ou Olivier Larizza pour ne citer qu'eux. La posture que vous adoptez pour contester la notoriété de Soulier (certes, on peut concevoir que vous ne le connaissiez pas vous-même !) au sens de Wikipédia nécessiterait de revoir l'ensemble des articles consacrés à des poètes contemporains, ce qui vous prendra quelques jours et devrait fortement réduire le nombre d'articles dans ce domaine... Un peu de bon sens dans cette affaire, merci.--Altitona (d) 28 juin 2013 à 13:18 (CEST)

Article The Algorithm supprimé

Bonjour. J'ai constaté avec regret que l'article The Algorithm avait été finalement supprimé. Où puis-je retrouvé le contenu de cet article ? Le lien "pérenne" que j'avais n'est plus valable. Merci d'avance. Jonathan.renoult (d) 30 juin 2013 à 15:44 (CEST)

Marie-Cécile Gueguen

Bonsoir. J'ai pris connaissance et tenu compte de votre message et ai enrichi la page que j'ai créée de nouvelles sources secondaires. Par ailleurs, j'ai naturellement lu les critères d'admissibilité de wikipedia avant d'ajouter cet article, et sauf erreur ou incompréhension de ma part, il ne me semble pas que l'admissibilité de cette personne puiise être mise en doute. En effet, Marie-Cécile Gueguen a tenu le rôle principal de deux films de Christophe Karabache, réalisateur présent sur le site, et plusieurs rôles secondaires dans d'autres films et téléfilms notables, dont Le dernier clan de Magà Ettori, Goal of the dead de Thierry Poiraud et Benjamin Rocher ou encore Le bonheur de Fabrice Grange et Maria Etchevery. Par ailleurs, cette comédienne a été seule à l'affiche de deux pièces de théâtre dont l'une a fait l'objet de recensions citées dans les notes de l'article (site theatreonline.com notamment). Enfin, elle se trouve mentionnée dans des sites de références du métier tels que AlloCiné, Unifrance ou l'IMDb (liens externes mentionnés dans l'article). Il me semble donc que tous les critères d'admissibilité sont remplis. Cordialement. DavidPPPP

Marguerite de Chalon-Tonnerre

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Mathieudu68.
Message ajouté le Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 23:34 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Pour information

Je parle de toi sur le bistro du jour.

Cordialement, Aratal (d) 2 juillet 2013 à 09:21 (CEST)

Clotures

Bonjour, vous avez passé en SI Catégorie:Courant d'inspiration libertaire, mais je crois que vous avez oublié Catégorie:Libertaire et Catégorie:Libertaire par courant cordialement Jean-Jacques Georges (d) 2 juillet 2013 à 14:56 (CEST)

Droit des plantes

Bonjour,
Ce n'est pas une marque mais bien un concept en droit. Il a été suggéré comme WP:TOTW il y a quelques semaines. Je sais bien que ça n'en fait pas automatiquement un article admissible sur fr, mais j'aime bien ce projet de meta et je pense que ce concept a sa place sur l'encyclopédie. - Simon Villeneuve 4 juillet 2013 à 13:45 (CEST)

D'accord, le droit des plantes est une marque et un concept en droit. - Simon Villeneuve 4 juillet 2013 à 14:08 (CEST)

Un problème ?

Salut.

Euh, c'est quoi ça ? Je ne suis même pas concerné...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 juillet 2013 à 13:36 (CEST)

L'article Romain Chiffre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Chiffre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Chiffre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 02:02 (CEST)

L’ancienne commune de Bercy

Merci de relire soigneusement :

• Seine (département) et
• Quartier de Bercy#Histoire.

Vous y verrez qu’une commune de Bercy existait bel et bien à l’époque où justement, Louis Julius Gallois (d · h · j · ↵ · DdA) en était le maire... Alphabeta (d) 7 juillet 2013 à 21:17 (CEST)

Famille Goullet de Rugy

Bonjour, je complète dès demain avec le numéro de page de l'ouvrage de Régis Valette et je propose cet article à la suppression comme cela nous aurons l'avis des lecteurs sur l'admissibilité. Pour ma part je n'ai pas d'autres sources. Je sais cela fait peu ! mais à titre personnel cet article me semble admissible. Cordialement. Iyy (d) 8 juillet 2013 à 09:15 (CEST)

Bonjour, cet article est proposé à la suppression. Cordialement. Iyy (d) 9 juillet 2013 à 08:44 (CEST)

Bob Hiltermann

Bonjour ,

Merci pour ta remarque et le ton sur lequel elle est faite ce n'est pas le cas pour tous. J'ai essayé de sourcer et modifier quelque peut l'article, ce qui ne change en rien son intérêt .

Cordialement Gérald Garitan (d) 8 juillet 2013 à 19:16 (CEST).

Liste des écoles juives en France

Les sources secondaires sont données, dont le respectable Guide des écoles juives publié par le FSJU. (Leparc (d) 10 juillet 2013 à 00:51 (CEST))

Superviseurs exécutifs du Concours Eurovision de la chanson

Cher Patrick,

C'est avec la plus grande attention que j'ai pris connaissance de vos remarques. Afin de pouvoir améliorer mon article, pourriez-vous m'éclairer sur deux points ?

Primo, quels sont les métiers ou les fonctions qui sont admisibles selon les critères de Wikipédia ?

Secundo, quels sont les paragraphes de cet article qui nécessiteraient des sources supplémentaires ?

Par avance, je vous remercie pour vos réponses.

Bien à vous,

Rayoflight55 (d) 11 juillet 2013 à 15:10 (CEST)

Veuillez me pardonner mille fois mais la plupart des paragraphes de l'article sont sourcés. Pour ceux qui ne le sont pas encore, je vais poursuivre mes recherches et trouver des références ad hoc. Quant aux critères d'admissibilité, il me semble les avoir respectés : l'article est neutre et n'exprime aucun parti pris ; il permet de synthétiser des formations qui sont disséminées dans une soixantaine d'autres articles ; il comporte sept sources différentes (dont l'ouvrage de référence sur le sujet). Quant au sujet, il est certes un peu pointu, mais il faudrait alors en discuter à plus de deux. Je ne manquerai pas de vous recontacter dès que j'aurais procédé à la complémentation des sources. Bien à vous, Rayoflight55 (d) 11 juillet 2013 à 16:04 (CEST)

Vous constaterez que désormais, chaque paragraphe dispose d'une source. Il me semble donc que vous pouvez enlever votre premier bandeau, "à sourcer". Pour ce qui est du deuxième et du troisième, je vous propose de demander leur avis aux contributeurs du Projet:Eurovision. Je demeure dans l'attente de votre réponse. Bien à vous, Rayoflight55 (d) 11 juillet 2013 à 20:20 (CEST)

Suppression fiche "Albioma"

Hello, je vois que tu as supprimé la fiche Albioma que j'avais créé pour redondance. Pourtant l'intitulé "Sechilienne-Sidec" n'est plus pertinent, la boite ayant été renomé "Albioma" (cf la fiche et les références). Est-il possible plutôt de supprimer la fiche "Sechilenne-Sidec" & garder "Albioma" qui est également plus à jour. Dans le doute j'ai républié Albioma. Cypri1 (d) 11 juillet 2013 à 17:44 (CEST)

Tal

Bonjour, qu'est-ce que vous voulez dire par inexistant ? Le lien rouge ? Normal, la chanteuse a tout juste dévoilé la pochette de ce nouvel album cette semaine, et actuellement promeut avec son single Danse. Alors pourquoi avoir tout supprimé ? Cdlt, Céℓïne (✉) 11 juillet 2013 à 19:21.

Temoin de Vandalisme

Bonjour,en voyant la liste des chaines TV algériennes, J'ai trouvée du vandalisme, Wahran Télévision,cette chaîne n’existe pas, il n'y a pas de chaines de TV locales en Algérie,et il n'y ni références,ni lien externes ni sources, SVP, remédiez a ce méga-problème,merci, cordialementMoris juldagen (d)

L'article Raphaëlle H'Limi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raphaëlle H'Limi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaëlle H'Limi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:36 (CEST)

Pour info (2)

J’ai mis un mot là. Cela ne préjuge pas de ma part de l’excellent et ingrat travail que tu peux faire pour les clôtures de PàS. TED 14 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

L'article Didier Waret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Waret ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Waret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:22 (CEST)

L'article Cygne noir, revue d'exploration sémiotique est proposé à la suppression

Bonjour, l'article portant sur le Cygne noir, revue d'exploration sémiotique, une revue scientifique de sémiotique internationale, a été proposé à la suppression au vu de son possible non respect des critères de notoriété et de neutralité. Depuis que la discussion a été soulevée, j'ai procédé à l'ajout de notes et références. J'y avais déjà fait quelques références directes pointant vers d'autres articles de Wikipedia concernant les thèmes et champs épistémologiques que soulèvent la revue.

Concernant la neutralité, est-ce le ton de la rédaction qui est en jeu ou plutôt simplement le manque de références secondaires? Car alors je me questionne à savoir pourquoi l'article devrait être supprimé : lorsque je consulte la liste des revues de linguistique ou de philosophie (voir catégorisation de l'article en question), je trouve plein d'autres articles portant sur des revues et qui, eux, ne comportent aucune référence et qui paraissent tout de même parfaitement légitimes, par exemple COnTEXTES. J'aimerais donc qu'on m'éclaire sur la nature de l'illégitimité de l'article en question. Merci.

P.S. Je soutiens aussi le point-virgule, un signe de ponctuation majeur et presque magique de la grammaire.

bonhomme (d) 16 juillet 2013 à 21:23 (CEST)

L'article Éditions Le Tour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Le Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Le Tour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 juillet 2013 à 00:26 (CEST)

L'article Éditions IMHO est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions IMHO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions IMHO/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:28 (CEST)

Suppression de Sébastien Patoche : pas d'accord

Bonjour, je trouve que vous avez une drôle de notion du consensus. Avec sept avis pour la suppression et douze pour la fusion, vous concluez donc tout naturellement à une suppression pure et simple ? Bizarre. Je m'insurge contre la perte du travail que l'on aurait pu récupérer depuis cette page pour l'injecteur sur la page de Cartman. Voilà, c'est dit. Cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 08:43 (CEST).

Rebonjour et merci de votre réponse. C'est en cours ici. Bien cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 13:37 (CEST).

Notoriété de Save Ferris Production

Bonjour M. Rogel, merci pour votre message.

Concernant l'admissibilité, la société Save Ferris a produit 2 longs-métrages dont le film le plus rentable de l'année 2012 (Les Kaïra) qui a connu un succès important en salles. De plus, ce film a obtenu le trophée de la Première Oeuvre aux Trophées du Film français 2013. Le 2e film de cette société, Les Francis, est co-produit avec la société de Thomas Langmann, La Petite Reine qui dispose d'une aura non-négligeable dans le domaine du cinéma.

Concernant, les programmes courts comme Dans la bouche ou le Kaïra Shopping, ces derniers ont reçu des prix et comptent plus de 30 épisodes chacun. D'après Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, une société de production est considérée comme notoire au sens de la Wikipédia si elle dispose d'au moins 3 longs-métrages distribués et de 5 courts-métrages dont au moins un notoire. Comme précisé plus haut, Save Ferris a produit deux films et une multitude de programmes courts pour la télévision. Même si cela ne respecte pas à la lettre les conditions établies, je pense que le succès des différentes productions de l'entreprise justifie l'existence d'une page Wikipédia.

À votre disposition pour en discuter davantage.

--Bartonbe (d) 18 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

Métastases

Bonjour, Les direct-to-vidéo ne sont jamais éligibles ou cela dépend ? Si oui quels critères ? PS : ce n'est pas théoriquement un direct-to-vidéo puisqu'il a été diffusé au théatre ! C'est un cas particulier on va dire, une sorte de sortie cinéma dans un seul cinéma. --Loup Solitaire (d) 18 juillet 2013 à 13:50 (CEST)

L'article Frédéric Bourret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Bourret ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bourret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 12:58 (CEST)

DRP refusé

Bonjour Patrick.

Il me semble que c'est (un peu) trop tard pour proposer à la suppression immédiate les articles F. Iniciativas et Fédération des étudiants de l'université de Liège. De plus, un refus en DRP ne signifie pas que l'article est définitivement condamné. Si l'admissibilité d'une page quelconque semble évidente plusieurs mois après, son passage n'est pas obligatoire pour l'utilisateur souhaitant réécrire depuis zéro l'article.

Dans les deux cas qui suivent, tu peux sans problème initier une PàS.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juillet 2013 à 07:16 (CEST)

Même chose pour Frédéric Hermel : déjà, PàS daté en 2007, et article créé depuis le 8 septembre 2012 à 13:01 (et dont plusieurs patrouilleurs n'ont pas jugé utile de blanchir ou de poser un bandeau d'admissibilité). Fais attention, STP ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 21:04 (CEST)

L'article Arthur Richier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arthur Richier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Richier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:37 (CEST)

Pour info

Suis tombée sur ceci par hasard, j'ai réverté. Cordialement.--Soboky (d) 28 juillet 2013 à 20:05 (CEST)

Spring Breakers

je ne vais pas lire la totalité de WP:Conventions filmographiques/Présentation des films puisque il est plus sensé (comprenez-vous ça ou êtes-vous un de ces contributeurs qui appliquez SANS REFLECHIR des règles incomplètes, imprécises ou stupides): le film est PARTOUT (imdb, wiki anglophone, allemande, etc.) recensé sous 2012 - 81.62.34.36 (d) 1 août 2013 à 17:28 (CEST)

par ailleurs, la sortie à la mostra N'est PAS une avant-première MAIS une première mondiale ET en compétition!, point barre 81.62.34.36 (d) 1 août 2013 à 17:31 (CEST)

et la prochaine fois que vous dites des conneries, venez aussi présenter des excuses quand vous faites perdre du temps aux honnêtes contributeurs:
donner des leçons c'est facile mais appliquer certaines valeurs comme le respect du travail des autres est-ce à votre portée?! 83.79.56.232 (d) 2 août 2013 à 06:57 (CEST)

Admissibilité de l'article "Jean-Louis Sanchez", Observatoire national de l'action sociale décentralisée

Bonjour, Suite au message de la question de l'admissibilité par rapport au contenu, en devant ajouter une autre quantité de références déjà importante pour un si petit article, chose ainsi faite, pourriez-vous m'indiquer si le bandeau peut être supprimé ? De plus, Jean-Louis Sanchez est, je pense, une personne "notoire". En effet, il a reçu plusieurs décorations (comme chevalier de l'ordre national de la légion d'honneur) et s'est vu promu à diriger la grande cause nationale de 2004 à propos de la Fraternité.

Merci d'avance pour votre rapidité !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Sanchez

--NicolasCah (d) 2 août 2013 à 16:35 (CEST)

Sapphorain (d · c · b) (bis)

Salut. que penses-tu de ça ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 02:34 (CEST)

Bonjour, pour information [15] et [16] - Bonne journée -- Lomita (d) 3 août 2013 à 11:00 (CEST)

Steve Grand

En réponse à votre message, j'ai rajouté le lien sur l'interview CNN de l'artiste qui parle clairement d'un nouveau genre de country. Je considère que l'artiste est notoire en étant le représentant le plus important d'un style local américain soit la country gay-friendly. http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/07/21/steve-grand-country-music-gay-singer-musician.cnn.html

Merci de bien vouloir supprimer vous-même le bandeau admissibilité sur l'article si vous pensez que c'est le cas ou de bien vouloir m'exposer les raisons dans le cas contraire.

L'article Nicolás Brizuela est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolás Brizuela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolás Brizuela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:36 (CEST)

L'article La Pièce manquante est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Pièce manquante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Pièce manquante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:59 (CEST)

Désorganisation des PàS

Bonjour,
Comme tu es un des principaux contributeurs à la gestion de WP:PàS, je te signale Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/août_2013#Demande_concernant_:_Martino75.2C_Clopos1.2C_Houbahouba_-_4_ao.C3.BBt qui montre une désorganisation des PàS par bourrage d'urnes avec des faux-nez. Il faudra en tenir compte lors des clôtures. De plus, si tu en as le temps, n'hésite pas à retirer les avis de ces faux-nez. J'ai également prévenu Chris a liege (d · c) ---- El Caro ^bla 4 août 2013 à 14:07 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:35 (CEST)

Ouest-France

Pour ton info Ouest-France c'est Rennes, à Bordeaux c'est Sud Ouest... ;-)
Ton commentaire m'avait fait sourire... Bonne journée ! Michel BUZE (d) 8 août 2013 à 11:53 (CEST)

Clôture PàS

Quand tu clôtures une PàS, n'oublie pas d'enlever le lien dans WP:PàS. Amicalement, Antoine ^✉ 12 août 2013 à 00:07 (CEST)

Genre de American Nightmare

Bonjour !

Je viens de voir que vous avez "reverté" une modification sur l'article American Nightmare (film, 2013) concernant le genre du film. Voulant moi-même modifier le genre du film, je viens vous proposer mon idée avant pour voir si elle est correcte. Je ne réfute pas que c'est un film de science-fiction, mais je pense qu'il appartient au sous-genre du film d'anticipation. Je souhaiterais donc modifier la phrase d'introduction pour dire que c'est un film d'anticipation.

Cordialement. Ritouf (discuter) 12 août 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Boëglin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Boëglin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Boëglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:33 (CEST)

Adaptations française du film World War Z

Bonjour,

J'avais ajouté un paragraphe "Adaptation française" et le nom des deux auteurs, mais cette information a été supprimée. Je crois comprendre que vous êtes l'auteur de cette modification. Vous serait-il possible de m'en expliquer la raison ? Le travail d'écriture du texte est la première étape du doublage et du sous-titrage, c'est un travail d'auteur reconnu par la Convention de Berne et le Code de la propriété intellectuelle, indispensable à la diffusion des oeuvres hors de leur pays d'origine, et, en ce sens, générateur d'une importante valeur ajoutée économique et culturelle. S'il est normal que les comédiens de doublage soient cités, il ne faut pas oublier que sans texte, leur métier n'existerait même pas.

Pour plus d'informations sur la traduction et l'adaptation audiovisuelles, je vous invite à consulter le site de l'Ataa (www.ataa.fr).

D'avance, je vous remercie.

Sylvestre Meininger

--Sylmei (discuter) 18 août 2013 à 12:03 (CEST)

Oblivion

S'agissant de l’article Oblivion (film), il semble bien que la guerre d'édition s'est calmée et que le bandeau des 3R ne soit plus d'actualité. Qu'en pensez-vous ? En tant que créateur de l’article, envisageriez-vous de le retirer ? --Éric Messel (discuter) 18 août 2013 à 23:01 (CEST)

Discussion:Grégory Perrier/Suppression

Salut. J'ai annulé ta clôture de la PàS de référence , le motif (« Pas de consensus pour la suppression ») étant non valable, aucun avis n'ayant été déposé ! Je t'invite à déposer un message sur le Bistro et, éventuellement, contacter les projets si ce n'a pas déjà été fait. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 23:45 (CEST)

J'ai annulé ton annulation. La date finale de prolongation a été atteinte, et comme aucun avis n'a été déposé, il n'y a pas de consensus pour la suppression donc on conserve. Une nouvelle PàS peut être néanmoins lancée. Cordialement, Antoine ^✉ 18 août 2013 à 23:49 (CEST)

L'article Interstellar (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Interstellar (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interstellar (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:40 (CEST)

L'article Les Gardiens de la Galaxie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Gardiens de la Galaxie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gardiens de la Galaxie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 12:29 (CEST)

Parkland

Salut, pourrais-tu me donner des précisions concernant les dates de sortie d'un film devant apparaitre dans l'article ? En effet, en commentaire à ta modification du 27 juillet de l'article Parkland, tu précises : « Sortie dans le(s) pays d'origine + pays francophones uniquement ». Or le Canada est un pays bilingue, alors pourquoi supprimer la date donnée ? Est-ce par ce qu'il s'agit d'un festival et non d'une sortie nationale ? Merci et bonne soirée - Dunderklumpen ^{[ Parler ]} 20 août 2013 à 21:51 (CEST)

Ah oui, j'ai confondu une simple « avant-première » (le terme « première nord-américaine » utilisé par les média crée une confusion) avec une « sortie limitée » (lorsque le film sort dans une zone restreinte avant de sortir sur l'ensemble du territoire national). Merci ! - Dunderklumpen ^{[ Parler ]} 21 août 2013 à 17:45 (CEST)

domotica

Bonjour Patrick Rogel. Ça devient un peu compliqué pour moi, sources secondaires de qualité, etc. Si on doit juger de la qualité des films de feu Jean Lefebvre, à mon sens il faut virer le dit comédien de l'encyclopédie. J'exagère mais à peine. J'ai le film en VHS chez moi (c'est sympa et c'est du vrai cinéma d'auteur, j'ai trouvé des sites de références comme IMDb ou Allo Ciné, il y en a d'autres sur le web mais qui ne me semblent pas plus pros que ces deux là. J'ai vraiment fait le max pour contenter tout le monde (c'était mal partit avec Cobra Bubble, qui s'est montré charmant depuis), donc je ne sais quoi vous répondre. Si ce film correspond aux critères wikipédia longue vie à lui , sinon ce n'est pas Jean Lefebvre qui va nous faire un procès. Bonne journée à tous.--Vingtcenti (discuter) 22 août 2013 à 16:08 (CEST)

Sources secondaires : Florence Durand-Tornare

Bonjour Patrick,

J'ai bien lu ton commentaire et je te remercie pour ta contribution qui va me permettre d'augmenter la qualité de mon article. Néanmoins, j'aimerais te demander conseils au sujet de la notoriété remise en cause de Florence Durand-Tornare. En effet, selon les critères de Wikipedia, un article est publiable s'il respecte les critères suivants de : - légalité - pertinence - fiabilité - et de vérifiabilité.

En outre, les sources secondaires sont clairement identifiables : 2 articles du monde, 1 article de France Internet et des rapports officiels de la Commission européenne ou du Gouvernement français.

Enfin, l'action de cette personnalité française engagée dans le numérique n'est pas inédite et ne reflète en aucun cas une quelconque promotion puisque elle est impliquée activement depuis 15 ans dans l'"internet citoyen" (article déjà présent sur wikipedia depuis 2004). Cela m'amène donc à m'interroger sur la forme que j'ai donné à cet article, plus que sur la réelle légitimité dont je ne doute pas. Ma question est donc simple, avez-vous des recommandations ? merci d'avance

Article proposé à la suppression

Bonjour, L'article est en cours de modification. Merci d'attendre la nouvelle version (avec sources secondaires) avant toute décision définitive.

L'article Karine Baillet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karine Baillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Baillet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:40 (CEST)

Domotica

Bonjour,

suite à ta proposition de suppression de Domotica, j'aimerais savoir ce que tu penses de l'article Maga Ettori ? Je suis assez persuadée que si la page a l'air fournie l'article n'est pas admissible (personnalité connue uniquement dans sa région, sources exclusivement régionales, sentiment net de page « gonflée » - j'avais remplacé le « présentation officielle au festival de Cannes » par « présentation au Short Film Corner », (formulation qui me fait d'ailleurs toujours penser à ça) J'ai posé le bandeau d'admissibilité mais j'attends, par principe et parce que l'article a dû demander beaucoup de travail, septembre pour lancer une procédure. Cordialement.--Soboky (discuter) 26 août 2013 à 15:22 (CEST) PS : et puis c'est quoi le courant dont il est chef de file, « le cinéma néo-contemporain » ???

L'article Susan Ciminelli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Susan Ciminelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Ciminelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:18 (CEST)

Suppression de mes modifications

Bonjour,

Je voulais vous demander pourquoi avez-vous supprimé les modifications que j'ai faites sur la page d'Alex Pettyfer concernant la rubrique Vie privée.

Les informations sont correctes et je n'ai fais aucun plagiat.

Merci d'avance de votre répondre.

Cordialement,

Liittlelamb

L'article Sophia-analyse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophia-analyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia-analyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 août 2013 à 21:14 (CEST) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 août 2013 à 21:14 (CEST)

Suppression Aurélien Aujame

Bonjours, je viens défendre l'ouverture de la page de cet Artiste, qui fait parti des acteurs de l'ombre de milieu artistique.

En effet il existe deux sorte d'artiste: les populaire et les autres.

Il existe ainsi parmi les autres des personnes reconnue dans le milieu artistique, mais non de la population, lambda, comme peut l'etre un Buddy rich, Batteur tant adulé par les batteur professionnel, qui pourtant passe inaperçus au milieu du publique qui connait en contre partie tout sur le batteur de Beatles.

Est ce que Aurélians Aujame, ne mérite pas ca place pour son manque de popularité? c'est ici la question qu'il faut également posé.

D'ailleurs c'est de cette manière qu'il formats à son tour certain artiste tel que Estelle Micheau chanteuse qui participa à the voice et qui était dans la troupe de l'opéra rock Mozart.

Il accompagna également des artiste dans leur consacrement de chanteur, comme steeve, Lorie.

Il à Travaillé pour plusieurs studio, et maison de disque comme Universal et Walt Disney.

Voici donc des liens venant confirmé tout cela et une partie de ca discographie:

http://recherche.fnac.com/ia204687/Aurelien-Aujame

http://www.greatsong.net/AURELIEN-AUJAME,999914027.html

http://www.encyclopedisque.fr/disque/14579.html.

Je propose donc, de mettre en avant ca discographie, ayant plus de 200 titre à son actif et de maintenir la page de aurélien Aujame:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurelien_Aujame

L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurène Bourvon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurène Bourvon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 29 août 2013 à 16:07 (CEST)

Agence Bretagne Presse

Salut salut

Bon, l'historique de cet article est vraiment super chahuté, j'ai protégé bien plus longtemps (deux semaines) car l'ip semble très insistante. Si vous pouviez essayer de trouver d'autres contributeurs pour arriver à un consensus (dans un sens ou dans l'autre) ce serait bien. De cette manière soit on trouve une solution médiane, soit tes retraits sont valables (et il faudra bloquer l'ip), soit l'ip a des sources et pas tout à fait tort et dans ce cas là des contributeurs expérimentés ne seront pas de trop pour amener à des formulations neutres et un bon sourçage !

Bref, bon courage, je garde l'article en liste de suivi ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2013 à 13:42 (CEST)

Alain Deneault

Hello, C'est la première fois que je crée une page wiki. Le bandeau que tu as ajouté indique qu'il n'y a pas assez de sources, pourtant les infos sont sourcées ? De plus, peux-tu m'aider sur le sujet que j'ai placé en discussion de l'article. Désolé d'être la 1000e personne qui doit te poser la même question --Blanchisserie 30 août 2013 à 15:21 (CEST)

Pina Napolitano

Bonjour, Suite à votre message à propos de l'article que j'ai traduit sur le wikipedia français, je vous réponds ici pour vous informer que j'ai rajouter quelques liens de médias internationaux qui parlent de cette pianiste et notamment de son album de Schonberg. Bien à vous, Wikistan

Re : DREAL Nord-Pas-de-Calais et DEAL Guyane

Salut, ces deux pages faisant partie d'une PàS groupée avec DREAL Champagne-Ardenne, elles sont donc à supprimer comme l'a fait Chris a liege il y a 10 jours. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 1 septembre 2013 à 12:50 (CEST)

Salut, j'ai demandé la Suppression Immédiate avec le motif Il s'agit d'une PàS groupé avec Discussion:DREAL Champagne-Ardenne/Suppression pour DEAL Guyane et DREAL Nord-Pas-de-Calais. Merci de m'avoir prévenu et désolé de l'avoir pas fait tout à l'heure . — Rome2 ^[Discuter], le 1 septembre 2013 à 13:02 (CEST)

Ma réponse

Merci. J'ai reçu votre lettre. J'ai donné ma réponse: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lawrentia&diff=96324235&oldid=96252907 Lawrentia (discuter) 2 septembre 2013 à 02:15 (CEST)

Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)

Bonjour. J'étais en train de créer une page d'homonymie entre les articles Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) et Jacques Ehrmann (linguiste) quand vous êtes intervenu. Actuellement, le contenu de l'article a disparu. Je vais le remettre, merci de me contacter si besoin. --Ipop77 (discuter) 2 septembre 2013 à 14:56 (CEST)

Suite à votre message : j'étais justement en train de changer le titre de la page de Jacques Dominique Ehrmann en Jacques Ehrmann (chef d'entreprise), cela crée un homonyme avec Jacques Ehrmann (linguiste). J'ai vu également qu'il y a une page d'homonymes sur le patronyme Ehrmann et je pensais ajouter Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) au contenu de cette page. Merci pour votre avis. --Ipop77 (discuter) 2 septembre 2013 à 15:07 (CEST)

Bonjour, je renommerai la page Jacques Dominique Ehrmann en Jacques Ehrmann car elle décrit mal le sujet (le prénom Dominique n'est ni connu ni utilisé dans les sources citées, ou de façon générale). Je créerai la page d'homonymie avec l'autre Jacques Ehrmann (linguiste) et le patronyme Ehrmann. Bien à vous --Ipop77 (discuter) 4 septembre 2013 à 16:07 (CEST)

Suppression de l'article de Bercier sur la colorimétrie

Je regrette la brièveté extrême des délais alloués pour ce débat. Je viens de m'absenter 13 jours pour un voyage d'études en Norvège, et quand je rentre...Pfft ! J'avais un avis à donner, car l'utilisateur Bercier m'a mis dans le coup de ses difficultés en usant d'une procédure plutôt insolite - s'est fait passer pour débutant et m'a sollicité comme parrain ! - ce qui m'a permis de mieux comprendre sinon ses démonstrations - j'ai tout de même un diplôme d'ingénieur... - du moins ses motivations. J'étais en train de l'orienter vers Wikiversité car en fait sa traduction est un travail personnel sur certains aspects du paramétrage de la colorimétrie, un peu stratosphérique pour un lecteur d'encyclopédie de genre honnête homme, mais pas dénué d'intérêt pour un spécialiste. La suppression rapide va induire une blessure, une vexation, et contribuer à développer le sentiment antiwikipédia que nourrit la relative brutalité d'action de certains. Laisser un mois de réflexion dans une situation de ce genre serait bon, à mon avis, et aussi selon mon expérience, pour les aspects relationnels de notre communauté. Bien amicalement.Adamantane ^[m'écrire] 4 septembre 2013 à 11:21 (CEST)

Suppression de l'article de Festival International de Poésie Cri de Femme|Festival International de Poésie Cri de Femme

Monsieur, j'ai ajouté 2 références provenant de Ministère de Culture a la Rep Dom et médias nationaux. Le Festival International de Poésie Cri de Femme et le labour du Femme Poètes International n'a certes aucune 'notoriété' à la France. Seules des pages en Espagnol et Anglais dans plusieurs publications, possèdent des informations des beaux travaux de nombreuses années, et devrait promouvoir cette cause qui représente sur le monde, en ces temps de plusieurs formes de violence contre les femmes, et aussi permettre qui ce connaît le travail que MPI fait pour des nouvelles femmes poètes et la promotion du talent féminine. Moi, je trouve que Wikipédia, doit faire connaître ce labour. Comme il y a fait sur autres langes. Je tenais à vous remercier sur le travail remarquable sur la correction de mon article, il est très difficile pour moi en Français, donc si vous avez une astuce à me donner pour mettre mes articles, je suis preneur. Tubeth2000 (discuter) 6 septembre 2013 à 05:15 (CEST)

CertiNergy

Bonjour,

Suite à l'ajout d'une proposition de suppression concernant mon article, j'ai ajouté 2 références de 2009 et 2011 provenant de médias nationaux, ajouts que j'ai précisé dans la page de discussion que vous m'avez indiquée.

Qu'en pensez-vous désormais ?

Merci d'avance pour votre retour,

--Chloé Lampedusa (discuter) 6 septembre 2013 à 15:49 (CEST)

La "Pauvre grande "

Pauline de Beaumont n'avait pas tort de surnommer ainsi sa cousine, Anne-Louise de Domangeville, comtesse de Sérilly. Après avoir échappé de justesse au fanatisme des jacobins, la voici aux prises avec un "ayatollah du sourçage" (!).

On lui reproche un "manque de notoriété". Certes, elle n' a pas suscité le grand amour d'un homme très célèbre, elle n'a pas été l'égérie d'un poête, d'un homme politique ni une artiste à la mode mais elle incarne à la perfection la femme du XVIIIè siècle finissant avant que Napoléon ne fasse de la femme du XIXe une éternelle soumise à son père, à son mari, à son fils : Anne-Louise est libre sans être rebelle, généreuse avec élégance, audacieuse tout en étant délicate, femme d'action et femme de coeur... Elle pourrait être une héroïne de Beumarchais et, à mon sens, mérite d'être connue du public.

Wikipedia se targue d'être une encyclopédie populaire et ouverte à tous. Voilà pourquoi j'y participe avec enthousiasme. Pour apporter le plus de connaissances possibles à ceux qui peut-être ne peuvent ou n'osent pas franchir la porte des lieux de culture (il y en a). Je ne suis pas comme vous un professionnel de la plume. Si la seule ambition de notre encyclopédie est d'être une copie conforme des encyclopédie "classiques" comme Universalis ou LAROUSSE quel intérêt a-t-elle d'exister ? Si c'est pour parler de ce que tout le monde connait déjà quel intérêt ?

A ce titre Madame Elisabeth qui fut condamnée en même temps que Madame de Sérilly, mais aussi les tantes de Louis XVI et un grand nombre de personnages n'ont rien à faire da,s Wikipedia!

J'ai donc rajouté un lien vers un site qui mentionne la dernière discussion entre la princesse "martyre" et la jeune femme désespérée. Je compte aussi mettre en référence las passages du livre d'Edith de Pange qui mentionne les fzits et geste de sa tante. Je n'oublie pas que le grand avantage d'un article de Wikipedia est d'être toujours perfectible. Je m'y emploie et je compte aussi sur les autres participants dans cet esprit fraternel qui caractérise les relations entre nous tous. La Liberté ou la mort, Citoyen ! CHARQUIN (discuter) 7 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

Cet article a été très largement sourcé par un autre utlisateur et je pense que cet article peut être conserver CHARQUIN (discuter) 7 septembre 2013 à 16:31 (CEST)

L'article Nate Ruess est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nate Ruess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nate Ruess/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:15 (CEST)

L'article Raymond Perrin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond Perrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Perrin/Suppression.

--Éric Messel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:49 (CEST)

Conrad IV de Fribourg

la généalogie a été rédigé en suivant le site Médiéval Généalogie et non la page allemande qui ne fait pas référence à ce site. Sur la page allemande la numérotation diffère à partir de Konrad I. (Freiburg) où son fils est nommé simplement Konrad alors que sur Médiéval Généalogie il est nommé Conrad II. Si on le supprime il faut alors renommé Conrad III de Fribourg en Conrad II (Konrad II. (Freiburg) sur la page allemande) et Conrad IV de Fribourg en Conrad III (Konrad III. (Freiburg) sur la page allemande) --Sam0646 (discuter) 9 septembre 2013 à 14:24 (CEST)

Michel Ferracci Acteur

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi vous me supprimez la page sur Michel Ferracci Acteur ? Cordialement Laurent Dhotelle--Dhotelle (discuter) 10 septembre 2013 à 13:16 (CEST)

Associationnisme politique

Bonjour, Je n'avais pas terminé d'alimenter la page, et pourtant j'ai donné un maximum de références sur le principal auteur Roger Sue (sociologue et professeur à la Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université Paris V-Sorbonne) auquel j'emprunte les théories. Je viens de mettre la Bibliographie, ce que je comptais faire à la fin de mes saisies. Désolé pour ce manque de méthode rédactionnelle. Si ce n'est pas cela la raison de la mise de vos panneaux,je souhaiterais avoir de plus amples explications. Cordialement. Caminaire (discuter) 10 septembre 2013 à 16:43 (CEST)

Suppression : The Cadre

Ajouter Source de Wikipedia anglais. Vir cotto (discuter) 11 septembre 2013 à 13:18 (CEST)

Pose de bandeaux sans justification

Vous avez posé des bandeaux dans 86e Congrès de SAT en affirmant l'avoir justifié en PdD alors que la PdD est vide. La moindre des choses lorsque l'on pose un tel bandeau est de le justifier en PdD. La pose d'un tel bandeau sans même ouvrir un fil de discussion en PdD, pourrait s'assimiler à du vandalisme. Golfestro (discuter) 11 septembre 2013 à 13:56 (CEST)

Article sur FGL PRODUTIONS proposé à la suppression

Bonjour, Je me permets de vous contacter suite à votre proposition de supprimer la page sur la maison de disques FGL Productions. Je suis une passionnée de musique et je m'intéresse de très près au milieu musical français depuis plusieurs années. J'aime essayer de comprendre les liens entre les différents acteurs qui composent ce milieu, ou les évènements qui ont favorisés la réussite d'un artiste... J'ai notamment au cours de mes études fait un mémoire de Master en Médiation Culturelle à la Sorbonne Nouvelle dans lequel j'ai étudié de près le milieu musical français... C'est ainsi que j'ai découvert les fondations de notre industrie musicale actuelle avec les 1ers labels. J'ai donc voulu créer une page sur FGL Productions, maison de disques indépendante crée en 1981, qui est un exemple intéressant pour toutes les personnes qui s'intéressent à l'industrie musicale, puisqu'au moment de chaque bouleversement technologique elle a su s'adapter et maintenir le cap.. En effet, il faut reconnaitre que peu de petits labels crées dans les années 1980 ont survécu à l'ère numérique... Il est vrai que la première ébauche de l'article était à améliorer, notamment en changeant le ton et en apportant des sources fiables, ce que j'ai fait. C'est vraiment là pour moi la grande force de wikipedia : transmettre le savoir grâce à notre travail commun. Mais je trouve un peu sévère votre proposition de suppression. Pourquoi punir cette page alors qu'elle ne demande qu'à être améliorée ? J'aimerais vraiment que nous puissions ensemble améliorer cette page pour que l'article soit le plus réussi possible... car je reste convaincu de l'utilité d'informer les internautes sur l’existence et l'historique de cette page... J'aimerais beaucoup avoir votre avis là dessus. Bien à vous --Playzik (discuter) 12 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

Bernadette de Gasquet

Désolé, mais je ne comprends pas cette excitation soudaine sur les sources pour un article à l'état d'ébauche. Bernadette de Gasquet est une auteure qui a publié une longue série de livres. A ce titre, elle a sa place sur wikipédia. J'ai créé sa page pour supprimer un lien rouge présent sur la page accouchement, en indiquant quelques unes de ses publications. Suite à ça, tu m'envoies un messages copier-coller sur la question des sources (manifestement sans prendre la peine de consulter un tant soit peu mon profil et constater que par ailleurs j'ai rédigé pas mal d'articles sourcés dont un est labellisé AdQ. Je sais ce qu'est une source, merci. Mais soit.) Pourquoi exiges-tu une source ici ? Pour préciser que l'auteure est médecin et prof de yoga (puisque c'est la seule information dans la page hormis une courte liste de publication)? Qu'à cela ne tienne, j'ajoute un lien vers son site officiel où il est précisé qu'elle est médecin et prof de yoga. Je ne comprends pas où est le problème avec cette source. Merci de m'expliquer clairement ce que tu cherches. Yeliyop (discuter) 12 septembre 2013 à 12:20 (CEST)

Union J

Bonjour Roger. Ayant vendu 100 000ex de son premier single au Royaume-Uni, ce groupe répond à 2 critères d'admissibilité à ce jour:

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 12 septembre 2013 à 15:19 (CEST)

Liste des chefs du Protocole de la République Française

Bonjour Monsieur. Article sourcé. Merci à vous de votre attention. Cordialement. --Cambon (discuter) 13 septembre 2013 à 22:15 (CEST)

Jurassic World

Bonjour,

J'ai annulé votre dernière modification sur cet article. Opposer une PàS de 2008 à un article sur un film qui sort en 2015... C'est un peu léger, comme argument, non ? Heddryin (discuter) 14 septembre 2013 à 13:39 (CEST)

EDIT: Si vous le souhaitez, vous pouvez passer par une autre PàS, naturellement. Mais Jurassic Park 4 était une légende urbaine en 2008, Jurassic World est un film dûment annoncé aujourd'hui, et pour lesquels Universal Pictures fournit régulièrement des informations... probablement parce qu'il est l'un des films les plus attendus du moment. Heddryin (discuter) 14 septembre 2013 à 13:42 (CEST)

Slim Burna

Bonjour Patrick Rojel, je fournis sources secondaires à partir de sites internet connus et identifiés, magazines et de journaux pour l'article. Ils sont répertoriés dans les références.

Liste des pays ayant eu leur population recensée en 2011

Bonjour, Je me suis contenté de traduire la page anglaise, je ne savais pas que les critères d'admissibilité variaient entre les wikis. Vous pouvez la supprimé si vous pensez que çà doit l'être. --Loup Solitaire (discuter) 15 septembre 2013 à 14:12 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Collège pour femmes.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Détournement de page d'utilisateur

Bonjour, J'avais participé à la discussion qui avait abouti à la suppression par vos soins de la page "Gil Rivière-Wekstein" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Gil_Rivi%C3%A8re-Wekstein/Suppression). Or j'ai remarqué que Factsory a créé une page utilisateur "Factsory/Gil Rivière-Wekstein" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Factsory/Gil_Rivi%C3%A8re-Wekstein) qui apparaît comme un moyen détourné de refaire une page sur la personne en question. Vous est-il possible d'intervenir à ce sujet ? Cordialement (Zardoz8 (discuter) 16 septembre 2013 à 10:10 (CEST))

Emma E. Booker Elementary School

Bonjour. Je ne crois pas à l'intérêt des sources pour un tel article. Tu devrais t'adresser ailleurs. Thierry Caro (discuter) 16 septembre 2013 à 13:30 (CEST)

Par ailleurs, monsieur Rogel, mettre en doute l'admissibilité de cette page est votre point de vue, et seulement le votre. Comme le mien est contraire, ça fait 1 partout. Alors avant de remettre votre bandeau, discutez en et recueillez d'autres avis, car ni vous, ni moi, ni le pape ne font la loi ici. J'ajoute, regardez bien, que toutes les sources ne concernent pas que GWB. Merci Jmex (♫) 16 septembre 2013 à 14:21 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Russavia.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

liste des épisodes des schtroumpfs en DVD ou VHS

Bonjour je viens de m'apercevoir que vous avez supprimé la page "liste des épisodes des schtroumpfs en DVD ou VHS" car il s'agirait d'un doublon. Il n'en ai rien. J'ai isolé la partie DVD et VHS de la page principale pour créer cette nouvelle page afin d'alléger la page "liste des épisodes des schtroumpfs" qui faisait des kilomètres. Je l'avais noté en commentaire.

"liste des épisodes des schtroumpfs" contient la liste des épisodes diffusés à la télévision c'est à dire l'intégralité de la série.

"liste des épisodes des schtroumpfs en DVD ou VHS" contient les quelques épisodes sortis en VHS ou DVD ainsi que le titre des compilations et les différents éditeurs. On y retrouve pas les mêmes infos.

Merci. --YoupiLa5 (discuter) 17 septembre 2013 à 16:52 (CEST)

Discussion Pilotage d'entreprise

Bonjour M Rogel Merci de votre remarque concernant le pilotage d'entreprise. D'après mes recherches, pour les entreprises de grande taille, le pilotage d'entreprise est défini comme une méthode visant à mesurer les écarts à l'objectif en continu et, de façon annuelle, appliquer les correctifs (j'ai suivi vos conseils et je vais insérer une nouvelle source venant de Google Books en ce sens). D'autre part, s'agissant des petites entreprises (qui ont une plus grandes souplesse et ne souffrent pas de lourdeur hiérarchique), l'unique méthode que j'ai trouvée et qui fait référence en la matière à ma connaissance est celle proposée par l'acteur Rivalis (méthode pilotage d'entreprise en temps réel). Je peux rajouter une référence journalistique : http://www.entreprendre.fr/Article/8763?titr Qu'en pensez-vous ? Merci de votre avis, Bien cordialement Christophe

L'article Aryn Leneer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aryn Leneer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aryn Leneer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:30 (CEST)

Admissibilité d'une actrice de théatre

Bonjour, suite à cette demande à l'espace de relecture du FdN, saurais-tu me dire si cette actrice te parait admissible a priori ? Je n'y connais pas grand chose en acteurs de théâtre (ce qu'elle a fait en cinéma est trop faible) mais si le brouillon était transformé en article mis en forme, en demanderais-tu la suppression ? Comme tu passes beaucoup d'articles sur de jeunes acteurs en Pdd (ce que je suis loin de te reprocher) je préférerais avoir ton avis avant d'expliquer à la nouvelle en question comment wikifier tout ça. Tu peux répondre directement sur l'espace de relecture du forum des nouveaux (en n'oubliant pas qu'il ne s'agit pour l'instant que d'un brouillon) ou sur ma Pdd. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 19 septembre 2013 à 20:25 (CEST)

Merci beaucoup.--Soboky ^{[me répondre]} 19 septembre 2013 à 22:38 (CEST)

camp de travail pénitentiaire (urss).

Bonjour. Je suis désolé mais j'avais écris à Ange Gabriel avant de retrouver votre nom. Je suis nouveau sur Wikipédia. Je lui ai signalé en P.S. Pour résumer : je voudrais pouvoir faire référence à une description non d'un système ( soviétique d'avant 1930 ) ou d'une organisation de fonctionnaire qui dirige et administre (Goulag) mais aux groupes d'hommes et de femmes qui vivaient dans un espace déterminé et formaient un camp. (Pas spécial et politique, pas de concentration, mais de travail ; pas dans un but de torture dans un but (affiché en tout cas) de redressement ou pénitentiaire)(un ITL)et dans un but ( affiché de nouveau, en tout cas ) économique. Je sais que Wikipédia n'est pas un dictionnaire mais les camps russe avaient des particularités telles que cette notion doit apparaitre quelque part pour le lecteur qui ne lit pas le russe ( il existe sur la Wikipédia russe). Je dois pouvoir citer cette notion dans les autres articles que j'ai créé et que je voudrais encore créer. Comment feriez-vous ? Suite à votre changement tous mes renvois nous ramènent en 1930 alors que je parle des année 1931 à 1980 ! PS Copie de ce que j'écris à l'Ange .

Bonjour. Je m'adresse à vous parce que j'ai vu vos interventions de relecture sur les articles que j'ai créé. Ce dont je vous remercie. Si vous ne vous occupez pas du sujet qui m'intéresse ici, pourriez-vous me dire ou m'adresser? Je ne suis sur Wikipédia que depuis 6 mois et ne connais donc pas encore grand chose. J'avais crée l'article : "camp de travail pénitentiaire (URSS)". Pas pour le plaisir d'ajouter un petit article à tout prix mais parce que c'était nécessaire pour les articles qui suivent et suivront. Or je vois que l'article a été purement et simplement supprimé pour envoyer à "système concentrationnaire soviétique avant 1930". Les articles qui suivent : "Gorlag"  ; "camps spéciaux (URSS)"; "soulèvement de Norilsk" et ceux qui suivront) font tous références à des périodes postérieures à 1930. Cela n'a donc pas de sens, à mon avis et je suis démuni pour poursuivre mon travail : quand vous cherchez "camp pénitentiaire (URSS)" vous ne trouvez plus rien. Les références habituelles en la matière sur ce sujet des camps renvoient aussi à "Goulag". Mais "Goulag" signifie organisme central. Il m'a semblé que plus de précision et de datation ajoutait quelque chose de plus précis dans l'ensemble du sujet. Un camp n'est pas un organisme central ni un système, ni un ministère. C'est un camp de travail à différencier des camps spéciaux (pour les politiques)en URSS en tout cas. Wikipédia en russe fait la différence entre ces notions. Pourquoi aller vers moins de précision en français. Les camps russes dans le grand nord sont des entités qui n'ont pas d'équivalent ailleurs du fait de leur situation géographique, du nombre de victimes, de la durée de leur existence. Par ailleurs ils font l'objet de comparaisons sans fin avec les camps de concentration allemands par rapport auxquels ils présentent des différences importantes. Il faut donc bien cibler les notions utilisées. Merci pour les renseignements que vous pourriez-me peut-être donner à ce sujet ou les adresses vers lesquelles je dois m'orienter pour en savoir plus. Cordialement. Mortier.Daniel (discuter) 22 septembre 2013 à 10:45 (CEST). dm PS. Je constate aussi que "Katorga" existe comme article en français. Pourquoi, suivant le même esprit, ne pas le supprimer au profit de "Bagne"? En effet à "bagne" j'ai ajouté un paragraphe sur le bagne en Russie.Mortier.Daniel (discuter) 22 septembre 2013 à 10:57 (CEST)dm Pour la bonne forme j'envoie la copie de ce qui précède à l'auteur de la suppression.https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Patrick_Rogel Exemple : vous définissez dans vos articles par exemple la notion de AVIA ou de LHD. Pourquoi ne pas se contenter de termes vagues tels que marine , hélicoptère, avion  ? Je définis la notion " исправительно-трудовой лагерь" qui est spécifique au droit russe et je ne vois pas pourquoi le sort de millions de détenus morts dans ces camps est si peu important qu'il ne faille pas le définir spécifiquement.Mortier.Daniel (discuter) 22 septembre 2013 à 12:19 (CEST)dm

J'ai modifié mon point de vue et j'ai introduit l'article que j'avais crée "camp de travail pénitentiaire (URSS)" dans l'article préexistant camp de travail qui préexistait (avec " camps de l'URSS" comme premier chapitre).Je dois encore faire un renvoi de celui crée vers le plus général. Puis après quelques jours, éventuellement, après réflexion, le supprimer carrément, le temps d'aller modifier mes liens dans les autres articles . Votre remarque (concrétisée par une suppression),

n'était pas fausse mais je n'aimais pas la manière dont elle était menée. Par contre l'expérience et les réflexions des autres sont souvent précieuses. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 23 septembre 2013 à 13:24 (CEST)dm

L'article Estelle Boin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Estelle Boin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Boin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)

Alliance francaise de sambava

Bonjour, Après avoir lu votre message et les liens proposés, j'ai essayé de modifier l'article Alliance française de Sambava afin de respecter au mieux le principe de neutralité. Est ce que de cette manière cela convient ? Je vous remercie pour votre aide,

L'article Pierre Piccinin da Prata est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Piccinin da Prata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Piccinin da Prata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 25 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

== L'article Winjah corp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Winjah corp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winjah corp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bgflux (discuter) 25 septembre 2013 à 20:24 (CEST) ==

Bgflux (discuter) 25 septembre 2013 à 20:24 (CEST)

L'article Winjah corp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Winjah corp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winjah corp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bgflux (discuter) 25 septembre 2013 à 20:25 (CEST) Bgflux (discuter) 25 septembre 2013 à 20:25 (CEST)

L'article Jérôme Gaspard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Gaspard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Gaspard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:13 (CEST)

Page BRUNET

Bonjour Patrick Rogel, Vous indiquez à propos de l'article Brunet qu'il s'agit d'un article qui manque de source d'une part et "publicitaire" d'autre part. Pour les sources, je note quelque 17 références à des liens, sans compter les références aux ouvrages à qui j'aurais pu, effectivement, mettre les numéros ISBN. Pour l'aspect publicitaire, Etienne Brunet n'a rien à vendre (sinon ses livres universitaires sans droit d'auteur, ou ses bases qu'il diffuse gratuitement aux liens indiqués). "Promotionnel" dites-vous, mais difficile de passer sous silence dans cette biographie qu'il a publié 12 ouvrages, programmé un logiciel, reçu la médaille de bronze du CNRS, était normalien, etc. Mais je ne doute pas que quelque chose m'échappe, étant jusqu'à présent un consommateur de Wiki et non un rédacteur. Aussi, j'attends sincèrement votre éclairage sur ce qu'il faudrait changer ; en attendant vos conseils, je me permets de rectifier la page si vous n'y voyait pas d'inconvénient. Cordialement DDD250

Page BRUNET

Bonjour Patrick Rogel, Vous indiquez à propos de l'article Brunet qu'il s'agit d'un article qui manque de source d'une part et "publicitaire" d'autre part. Pour les sources, je note quelque 17 références à des liens, sans compter les références aux ouvrages à qui j'aurais pu, effectivement, mettre les numéros ISBN. Pour l'aspect publicitaire, Etienne Brunet n'a rien à vendre (sinon ses livres universitaires sans droit d'auteur, ou ses bases qu'il diffuse gratuitement aux liens indiqués). "Promotionnel" dites-vous, mais difficile de passer sous silence dans cette biographie qu'il a publié 12 ouvrages, programmé un logiciel, reçu la médaille de bronze du CNRS, était normalien, etc. Mais je ne doute pas que quelque chose m'échappe, étant jusqu'à présent un consommateur de Wiki et non un rédacteur. Aussi, j'attends sincèrement votre éclairage sur ce qu'il faudrait changer ; en attendant vos conseils, je me permets de rectifier la page si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Cordialement DDD250 (discuter) 27 septembre 2013 à 11:09 (CEST) DDD250

L'article Étienne Brunet (linguiste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étienne Brunet (linguiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Brunet (linguiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 28 septembre 2013 à 12:10 (CEST)

L'article Jeune Gueule est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeune Gueule ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeune Gueule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:33 (CEST)

L'article ARTPOP est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ARTPOP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARTPOP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 4 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

L'article Norm of the North est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norm of the North » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norm of the North/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:59 (CEST)

Foolek empire

Bonjour Patrick Rogel La page Foolek Empire a été supprimé par Guillaume70. Je trouve que vos arguments pour la suppression de la page est un peu justifié Mais j'ai quand même ajouter des références comme vous l'aviez souhaité mais vous me dites que ce n'ai vraiment une entreprise. Mais si on suit votre logique, PLUSIEURS pages de label musicaux ne cite aucune référence et n'a pas plus d'informations que la page Foolek Empire. Donc vous devriez parcourir certaines pages et vous verrez.

NoNo-Bee.K 554 (Discussion)

L'article Pnina Moed Kass est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pnina Moed Kass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pnina Moed Kass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 02:03 (CEST)

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 10:46 (CEST)

The Death of Jack Hamilton

Bonjour. J'ai vu que tu avais créé cet article il y a déjà plusieurs mois. Comme je n'en avais jamais entendu parler et que le sujet m'intéresse, j'ai fait quelques recherches, ici et là notamment, et il s'avère que c'est en fait un court métrage. Je ne crois pas qu'il soit admissible du coup, qu'en penses-tu ? Cordialement. Olyvar (d) 12 octobre 2013 à 14:42 (CEST)

Catherine Le Lann

Bonjour, j'ai apporté des références fiables. Je peux en ajouter d'autres comme Allociné ou IMDB si vous le souhaitez. Pareil Pour Marie-Christine Chevalier --Doubleur (discuter) 13 octobre 2013 à 17:08 (CEST)

L'article Seapunk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seapunk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seapunk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 13 octobre 2013 à 17:37 (CEST)

Re

Bonjour, ne vous plaignez pas directement à moi car ; j'ai seulement créé et traduit l'article de la version anglophone proposé par El Comandante sur le bistro de hier et logiquement il n'aurait pas demandé cet article si il savait qu'il faisait doublon surtout qu'il a 8 ans d'expérience sur Wikipédia et sait quel article fait doublon ou pas… Salutation --Le Survivant Folëm muë 15 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Bonjour, en effet, c'est moi qui ai proposé la création de cet article sur le Bistro d'hier (en référence au jour de Christophe Colomb), en indiquant le lien de l'article en anglais. Certes, la question de l'admissibilité est légitime, étant donné que peu d'historiens ont pris la peine d'étudier le cas de l'esclavage des Amérindiens dans sa globalité, le champ des recherches sur le passé des anciens territoires américains de l'empire colonial anglais et de l'empire colonial espagnol étant souvent très artificiellement séparés (pour des raisons évidentes d'accès à des corpus de sources regroupés dans des universités de pays différents et écrits dans des langues différentes, auxquelles se rajoutent des barrières psychologiques et des intérêts bêtement nationalistes... d'autant plus qu'en anglais, langue internationale de la recherche, America est généralement usité pour désigner uniquement les USA, et donc Native Americans désigne le plus souvent uniquement, et de manière très artificielle et incohérente, les indigènes des territoires englobés dans les frontières actuelles de ce pays, au mépris de l'étude complète des groupes indigènes, comme les Indiens des plaines et les indigènes de l'aire culturelle d'Aridoamérique, qui dépassent ce cadre). Mais il me semble que la remise en cause de l'admissibilité de cet article n'a pas lieu d'être. Il peut en effet être étayé par le chapitre 1 de l'ouvrage classique de référence sur l'étude de l'esclavage des Amérindiens Indian Slavery in Colonial Times Within the Present Limits of the United States, qui dépasse largement le champ annoncé par le titre de l'ouvrage pour contextualiser l'esclavage de manière plus globale. Il peut aussi reposer sur la synthèse de cet article universitaire, de ceux de l'encyclopédique Cambridge World History of Slavery: Volume 3, AD 1420-AD 1804, ou encore du chapitre American slavery, general de The Historical Encyclopedia of World Slavery. C'est déjà suffisant pour assurer sa vérifiabilité et éviter de sombrer dans le travail inédit, il me semble. El Comandante (discuter) 15 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

Je propose de poursuivre la discussion là-bas. El Comandante (discuter) 16 octobre 2013 à 23:19 (CEST)

Surcharge des conteneurs

Bonjour,

j'ai vu que tu avais mis des bandeaux sur cette article. Je t'informe de l'avis que j'ai donné sur le texte sur l'espace de relecture de brouillons du FdN (je n'ai pas eu le temps de m'en occuper plus, et puis les gens qui publient leur article sans attendre ne serait-ce que 24 heures que la relecture ait été effectuée me démotivent). Je comptais m'y ré-intéresser si personne d'autre ne s'en chargeait. Si tu lances une procédure de fusion ou de PàS, préviens-moi. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 octobre 2013 à 16:39 (CEST)

Listes des orgues classés dans la base Palissy

Bonjour, pourriez-vous, s'il vous plait, manier les bannières avec un peu plus de discernement. Les articles qui ne semblent pas vous convenir ne sont que la scission, à la demande quasi générale, d'une page inaugurée en décembre 2011 et n'ayant jamais heurté personne: Liste des orgues français classés au titre des monuments historiques et devenue à la longue trop volumineuse et donc trop longue à télécharger et difficile à modifier. D'autre part, si la base Palissy des monuments historiques et les inventaires officiels régionaux ne vous semblent pas fiables comme sources, je me demande bien ce qui peut l'être. Et enfin il me parait bien difficile de truffer un tableau synoptique qui se veut rapide et commode à consulter, de références systématiques pour chaque donnée historique; ce serait de toute façon un travail colossal.

Bonne soirée.

Finoskov (discuter) 17 octobre 2013 à 19:51 (CEST)

Discussion:Laserkraft 3D/Suppression

Bonsoir,

La PàS parle d'un « consensus relatif », alors que ce consensus « relatif » n'est guère rencontré à la lecture de la page.

Cette PàS concerne un thème délicat pour l'instant qu'est l'application des critères d'admissibilité aux articles musicaux. Elle demande un clôturant qui sait faire preuve d'impartialité en la matière.

Or, la précédente décision du CAr est un indice selon lequel cette impartialité peut difficilement être rencontrée.

Je me dois de demander l'annulation de la clôture de cette PàS. --Dereckson (discuter) 19 octobre 2013 à 01:00 (CEST)

L'article Arina et Dina Averina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arina et Dina Averina ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arina et Dina Averina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 19 octobre 2013 à 15:04 (CEST)

Wikipédia Michael Bendetti

Bonjour,

J'apprends que le Wikipédia sur Michael Bendetti risquerai d'être supprimé, car je ne cite pas suffisamment ses sources. J'essaie bien que mal un peu tous les jours de le remplir, même de créer en cherchent sur le net les films où il joue dedans qui sont en rouge. Je ne sais même pas où chercher pour ses « Notes et références » si on me dit ce à quoi sa ressemble je veux bien les trouver et les rajouter, car je ne tiens pas à ce que ce Wikipédia finisse en suppression. Lorsque je lie les instructions ce n'est pas toujours facile à comprendre, je ne suis pas experte, c'est mon premier Wikipédia que je fais sur un Acteur. Alors, si quelqu'un me donne un coup de pouce ce serait vraiment sympa, car je sais que « Notes et références » il en a bien quelque part. Merci de m'aider.

Je vous lis "Je ne pense pas, en effet, que cet acteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia". Pourquoi dites-vous ça ? il a comme même fait des choses.--Eliquaviva (discuter) 20 octobre 2013 à 15:03 (CEST)

Le préfet du Doubs

Bonsoir Patrick Rogel (d · c · b),

Merci de laisser la mention de la Liste des préfets du Doubs.

C’est provisoire, jusqu’à la création de l’article Stéphane Fratacci (d · h · j · ↵).

Des élémants ont déjà été réunis dans

• Discussion:Affaire Leonarda/Suppression#Nom du préfet ?

sur ce préfet qui a eu son rôle dans l’affaire Leonarda et qui a fait figure de « fusible »...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 octobre 2013 à 18:32 (CEST)

Admissibilité de l'article Paul-Emmanuel Reiffers

Bonjour, Je remarque que vous avez remis en cause l’admissibilité de l'article concernant la personnalité Paul-Emmanuel Reiffers. Les 8 sources appuyées et les distinctions dont il a été décoré devraient vérifier le caractère notoire de cet homme d'affaires. Pourriez-vous m'aiguiller sur les propos qui nécessitent des sources secondaires ? Et le modèle à suivre pour qu'il ne s’apparente plus (comme signalé) à un curriculum vitæ? Merci par avance.--Chumixxx (discuter) 23 octobre 2013 à 11:21 (CEST)

Bonjour, J'ai par ailleurs donné un avis sur la PdD de {{|Chumixxx}}. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 octobre 2013 à 19:32 (CEST)

Article d'Yves Jean : rappel de la décision du CaR, et de son obligation de dialogue

Bonjour,

comme le CaR t'obliges à dialoguer (et non pas à monologuer), j'ai pris l'initiative de lancer une discussion en PDD de l'article. Comme tu n'as pas pris la peine de lire l'article avant d'y apposer des bandeaux (demande de source alors que la totalité de l'article est sourcé - même pas la place pour un {{refnec}} - ), il serait bon pour toi d'y participer. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 octobre 2013 à 13:27 (CEST)

Je prends comme exemple Jean-Paul Saint-André. Il ne devrait donc pas, selon vos critères, y avoir un article pour cette personne. Ce que je contesterais.
Nezdek (discuter) 24 octobre 2013 à 00:54 (CEST)

L'article Michael Bendetti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Bendetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Bendetti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B ^discuter, le 23 octobre 2013 à 23:53 (CEST)

Cher Monsieur, Bien conscient qu'un article sur la Flottille 23F soit plus utile qu'un article sur Alice au pays des merveilles, nous nous permettons de venir vers vous concernant votre changement de bandeaux entre le 23 et 24 octobre sur ce dernier article. En effet, en l'espace de 24 heures vous êtes passés de deux bandeaux (ébauches et sources) à une suppression de l'article, sans qu'aucune modifications n'aient eux lieux dans ce laps de temps. Nous savons que Wikipédia est dans une phase de nettoyage intensif de ces articles et que vous devez en supprimer beaucoup. Nous nous efforçons de participer à cette encyclopédie dans un état d'esprit de don et de générosité envers la communauté. Nous avions donc proposé cet article car aucune pièce musicale n'a été crée pour cette formation, sur ce texte, et, le texte original d'Henri Bué n'a jamais fait l'objet d'une adaptation en théâtre musical. Nous avions pensés cela intéressant. Nous prévoyons d'autres articles car nous sommes également en possession de revues et livres rares spécialisé sur ce sujet. Nous saluons votre travail et vos contributions nombreuses et complètes que nous ne manquerons pas de prendre en exemples pour nos contributions futures ! Mais pouvez vous nous conseiller par intermédiaire de ce premier article,plutôt que de supprimer, cela nous paraît plus judicieux de nous aider à faire un bon article, plutôt que de le supprimer si rapidement. En vous remerciant et avec nos félicitations, 27 octobre 2013 à 12:50 (CET)MusiquepourAlice

Déplacement de mon avis sur PàS

Salut Patrick, J'ai vu (enfin Utilisateur:Jack_Rabbit_Slim's m'a fait remarquer sur ma PDD) que tu as déplacé mon avis sur la PàS Discussion:Naufrage_à_Lampedusa/Suppression. Je comprend que l'on puisse trouver mon argument faible, mais j'ai apposé un  Conserver dans la liste des avis pour conservation. J'aurais donc préféré un petit mot sur ma PDD au lieu de simplement "virer" mon avis.

J'étais très étonné de l'emploi du bandeau de maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. Ce bandeau sert, enfin à ce que j'ai pu constater, à traiter les articles dont un bandeau admissibilité à vérifier a été posé et qui n'ont pas subit de modification majeur en une année, afin de demander l'avis de la communauté et accessoirement nettoyer les nombreux articles avec ce bandeau.

Là l'article a été créé il n'y a pas si longtemps, et un sondage concernant l'obligation d'apposer rapidement un bandeau de maintenance (comme celui sur l’admissibilité, mais ce n'est pas le seul) a clairement statué que ce n'était pas nécessaire.

De plus, un empressement à lancer une PàS (WP:RAPID) pose souvent plus de problème que d'attendre pour avoir du recul sur sa notoriété, surtout lorsque des éléments extraordinaires le compose.

Cordiales salutations, --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 octobre 2013 à 17:15 (CET)

L'article Pascal Tagnati est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Tagnati ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Tagnati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Maximini Discuter 27 octobre 2013 à 18:00 (CET) Maximini Discuter 27 octobre 2013 à 18:00 (CET)

Pour info

Salut Patrick

Pour info, tu as oublié, ce matin, de faire la demande de SI après avoir clos la PàS Sawthis en suppression. Je me suis donc permis de procéder à la demande.

Je constate, d'après tes commentaires de modification, que tu fais tes clôtures manuellement. Je ne sais pas si tu es au courant, mais sache qu'il existe dorénavant un outil nommé PàStec très pratique pour faire les clôtures. En fait, il les semi-automatise et, une fois que tu as fait ta clôture (en remplaçant un joli petit cadre qui apparaît au-dessus du débat), tout le reste est fait tout seul : demande de SI (si la PàS est close en suppression), retrait du bandeau PàS et pose du modèle qui va bien en page de discussion de l'article (si la clôture est en conservation), archivage sur WP:PàS... Tu as même, pour la suppression, la liste des pages liées avec un bouton qui t'emmène directement à l'endroit du lien, et avec un bouton déwikifier. Bref, même pour un article supprimé qui aurait une trentaine de liens, le tout ne prend pas plus de 5 minutes. C'est vraiment un gain de temps énorme pour les clôtures de PàS.

Amicalement, SM ** ようこそ ** 29 octobre 2013 à 00:47 (CET)

Venus

Bonjour Patrick,

Est-ce tout de même possible de remettre ma version (mise à jour) de la page avec le bandeau de suppression ?

Magalyma (discuter) 29 octobre 2013 à 14:16 (CET)

Permaculture

Bonjour, La suppression de la totalité des liens externes est bien, comme je te le signalai, du vandalisme. Si tu souhaites appliquer WP:LE comme indiqué dans ton commentaire il te faut faire le tri en ne gardant que les liens pertinents, et non pas en supprimant la totalité des liens en prétendant en supprimer un seul lors de ta première intervention. merci. --62.147.169.94 (discuter) 29 octobre 2013 à 17:54 (CET)

Suppression de la page Yann-Alrick Mortreuil

Bonsoir Patrick, Ma page wiki a été supprimée ??? (Je suis sa community manager et c'est par son biais que j'ai crée cette page. C'est Yann-Alrick qui m'a donné toutes les infos pour la faire, du moins quand elle était toujours là...) Je n'ai pas compris, en quoi c'est un compte publicitaire ? J'avais pourtant ajouté des sources et références comme il était demandé afin d'éviter cette suppression. C'est un vrai casse-tête wikipedia !! Que dois-je faire à présent sachant que la page a été suppriméé? Recommencer ? Pour les néophytes, wikipedia est une vraie torture de compréhension. Et pour nous aider, vous nous envoyer sur des pages encore moins compréhensibles. Au lieu de nous expliquer clairement ce qui ne va pas, ce qui est a changé ou à faire explicitement. Le vocabulaire utilisé est tout aussi confus et trop généralisé. Il est vrai que c'est la première fois que je publie une page sur wiki. Mais je vous trouve très expéditif dans vos suppressions. Je suis remontée mais pas contre vous, pas directement, mais ce système à le don de m'énerver. Il y aurait-il quelqu'un qui puisse m'aider à mettre en place cette page sans qu'elle soit supprimée au bout d'un mois ? Merci.

Notification

Bonjour. Pour info. Bonne suite. Nonopoly (discuter) 30 octobre 2013 à 14:32 (CET)

Scission saint Nicolas-du-Chardonnet

Bonjour, Il n'y a pas eu de discussion ! j'ai posté un email sans réponse. Ce n'est effectivement, pas forcément obligatoire de le scinder en deux. L'église selon un dogme est une et indivisible. Par exemple la statue de ND-d'Alger relie la paroisse à Notre Dame d'Alger, et beaucoup de paroissiens de saint Nicolas sont nostalgiques de l'Algérie française. Simplement Mgr Lefevre était hostile au dialogue interreligieux. Tout le monde n'est pas toujours du même avis. Jean-Marie Le Pen et Christian de Chergé n'avaient très probalement pas la même manière de voir les choses. Mais le groupe FSSPX faisant un peu bande à part du reste du clergé, j'ai préféré créer un article séparé. On n'est pas obligé de le faire. D'autre part j'ai eu beaucoup de mal pour la rédaction de cet article...--92.102.152.153 (discuter) 31 octobre 2013 à 12:54 (CET)

Discussion:Rencontres parlementaires/Suppression

Bonjour Patrick !

Une IP a voulu relancer une PàS au sujet de l'article Rencontres parlementaires, pour lequel une première PàS avait été conclue en conservation en avril, mais c'est la première PàS qui s'affiche, et je ne sais pas comment faire pour créer la nouvelle PàS avec rappel de l'ancienne. En outre il a omis de l'inscrire dans la liste des PàS du jour et de prévenir les intervenants. Peux-tu jeter un coup d'œil pour remettre bon ordre à tout cela ? Merci d'avance !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 octobre 2013 à 15:33 (CET)

Merci du renseignement. j'ai tout remis en ordre, et je saurais comment procéder à l'avenir ... si je m'en rappelles  !

Bonne soirée ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 novembre 2013 à 20:14 (CET)

Archéologie cosmique

Bonjour, je suis assez surpris de votre message, d'abord parce qu'il égrène une liste de pages communautaires à lire, alors que je suis un contributeur déjà ancien, ensuite parce qu'il évoque une erreur possible de jugement de ma part quant à l'admissibilité de cet article. De surcroît le message vient sanctionner un travail très récent, comment juger un article à peine né ? L'argument que les sources n'existent pas ne tient pas selon moi, car dans ce cas beaucoup d'autres articles ne pourraient pas exister du tout (orientation du papier toilette par exemple). Il s'agit d'un domaine de recherche en astrosociobiologie connexe qui existe aussi sur la Wikipédia anglophone (autre dénomination de ce sujet, que je vais m'empresser d'ajouter à l'article actuel) et dont le nombre de sources est assez conséquent. Enfin, je suis étonné de constater que vous décrétez beaucoup d'anathèmes sur les articles de ce genre, sans requérir (il me semble, mais peut-être ai-je mal cherché) l'approbation d'autres contributeurs de Wikipédia, processus qui est un gage à la fois de démocratie mais aussi d'efficacité. Je vous remercie d'éclairer ma lanterne sur ce point. Cordialement, --Prosopee (discuter) 31 octobre 2013 à 15:41 (CET)

L'article anglophone avance des sources secondaires de qualité (ne concernant pas l'univers de Star Trek), en tous cas dans le sens de ce qu'est une source secondaire tel que défini dans la section spécifique de la page que vous m'avez recommandée. Le fait que le néologisme soit inventé par un auteur ne me parait pas une restriction à l'admissibilité d'un article dès lors qu'il est réutilisé par d'autres, or c'est le cas. D'autres sources suivront. De plus, je ne vois pas trop en quoi vous vous posez comme étant « dans l'attente » d'un travail supplémentaire de ma part dans la mesure où vous et moi sommes bénévoles et qu'aucun des deux n'a le pouvoir d'exiger de l'autre ; aucune relation contractuelle nous liant. Bien sûr, je ne suis pas opposé à une suppression de l'article, après avis communautaire. De fait, vous voudrez bien ouvrir une page de SI pour demander l'avis communautaire s'il vous plait ? Cordialement, Prosopee (discuter) 31 octobre 2013 à 16:04 (CET)

Oups, désolé pour cette modification intempestive (le lien sur le titre de section), je croyais être en prévisualisation.--Dfeldmann (discuter) 31 octobre 2013 à 18:06 (CET)

L'article Liste de musiciens néerlandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de musiciens néerlandais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musiciens néerlandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:41 (CET)

Supression page PAST LA WEBSERIE

Bonjour, j'aimerais comprendre la suppression sans préavis de la page PAST LA WEBSERIE. Merci d'avance pour votre réponse. A bientôt Jean AMAN

Supression page PAST LA WEBSERIE

Bonjour j'aimerais comprendre pourquoi vous avez modifié - supprimée la page PAST LA WEBSERIE Merci d'avance. Jean

J'ai bien eu votre répionse cependant, cela datait de février. On nous reprochait de pas être national et trop local. Sauf que ARTE, FRANCE TV, Le Vrac, et d'autres sources que je peux citer sont nationales. Donc à ce niveau là merci de supprimer les pages wiki de NOOB, FLANDERS COMPAGNY, VISITEUR DU FUTUR etc. Toutes ces séries issues du web également.

Jargon juridque

Bonjour. Votre suppression (bis) a été annulée par un administrateur, ce qui est normal. J'ai noté que vous étiez actif et réactif. Bravo, mais point trop n'en faut. Il faut aussi regarder le texte et les portails. Là, vous étiez sur le portail du DROIT, ce qui n'est sans doute pas votre domaine. Je considère en ce qui me concerne le retour après deux guillotines de la page "Jargon juridique", comme la victoire de Lamoignon sur Robespierre. Mes hommages. Ciborum

L'article Mohamed Ouachen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohamed Ouachen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Ouachen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:56 (CET)

Parti de l'In-nocence

Bonjour Patrick.

Qu'il y a eu PàS ou non, aucune règle n'autorise à mon sens les administrateurs à procéder quatre ans après à une suppression immédiate d'un article. Je t'invite à relancer une PàS si tu considères cette page comme non admissible.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 13:54 (CET)

Et pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Parti_de_l.27In-nocence --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 13:55 (CET)

Je n'ai pas compris la remarque de Superjuju. En quoi la durée (4 jours ou 4 ans) autoriserait-elle une page supprimée par décision communautaire a être recréée sans passage par DRP si aucun nouvel élément ne vient argumenter l'admissibilité ? Lebrouillard ^{demander audience} 4 novembre 2013 à 14:06 (CET)

Énorme +1. C'est ce que j'ai souligné plusieurs fois ces derniers jours, en vain visiblement... SM ** ようこそ ** 4 novembre 2013 à 14:09 (CET)

Je n'ai en tout cas jamais vu à ma connaissance un administrateur supprimer une page recréée malgré un débat communautaire, et dont la recréation date d'une certaine période (plus de 1 an, voir plus). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 14:37 (CET)

En ce qui me concerne, je l'ai vu un certain nombre de fois ces dernières années. Cette dernière position pour le moins étonnante, je ne l'ai en revanche vue que deux fois, et c'est tout récemment avec Saïd Bouteflika et maintenant ici. Et je ne suis pas d'accord : il y a une décision communautaire, elle s'applique, surtout quand il s'agit de la découverte, même un certain temps après, d'une recréation sauvage. Sinon autant tout de suite et directement favoriser les recréations sauvages nonobstant les PàS... SM ** ようこそ ** 4 novembre 2013 à 14:41 (CET)

@ Suprememangaka (d · c · b) et Lebrouillard (d · c · b) : Discussion_Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate#Parti_de_l.27In-nocence_:_Le_crit.C3.A8re_G4_s.27applique_t-il_.3F vous êtes invités à donner votre avis. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 15:44 (CET)

L'article Africain (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Africain (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Africain (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 5 novembre 2013 à 15:11 (CET)

L'article Assez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 5 novembre 2013 à 15:11 (CET)

L'article Balader est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Balader » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Balader/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 5 novembre 2013 à 15:11 (CET)

L'article Cérémonie (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cérémonie (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérémonie (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 5 novembre 2013 à 15:11 (CET)

L'article Disque d'or (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disque d'or (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disque d'or (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 5 novembre 2013 à 15:11 (CET)

Annulation des modifications BlaBlaCar

Bonjour,

Vous avez annulé ma contribution à l'article BlaBlaCar car les liens externes ajoutés ne seraient pas appropriés. Hors, la source principale de ce paragraphe est un article de Rue89 qui est un journal en ligne reconnu. De plus, l'article contient un encart avec une réaction officielle de BlaBlaCar. J'aurais aimé savoir ce qui ne va pas avec ce lien et par quel type de lien j'aurais pu le remplacer.

L'article actuel de BlaBlaCar est écrit sur un ton assez publicitaire et ne cite que des articles favorables au site, je pense qu'il est nécessaire de présenter un point de vue contradictoire dans un souci de neutralité.

Vcoulomb (discuter) 6 novembre 2013 à 00:28 (CET)

D'accord, je comprends mieux, je vais tenter de ré-équilibrer un peu l'article.

Vcoulomb (discuter) 6 novembre 2013 à 00:48 (CET)

Pages à supprimer.

Bonjour,

Vous m'avez reverté deux fois sur Discussion:Boulinier/Suppression. Visiblement, que l'on prenne ou pas en compte mon commentaire, qu'il n'y a pas de consensus clair en faveur de la suppression de cette page. Or la procédure de clôture précise : « Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus. » Je vous invite donc à modifier vous-même votre vote de clôture.

Je vous invite par ailleurs à lire (et répondre à) mon commentaire sur Discussion:Éléna Piacentini/Suppression#Discussion. Amicalement, Place Clichy 6 novembre 2013 à 17:47 (CET)

Bonjour mon cher,

Tu as supprimé Timofeï Jalnine car elle contenait sans doute la phrase il entre à l'Université nationale de cinéma et télévision (SPBTUKiT) de Saint-Pétersbourg dans le département de réalisation de cinéma de fiction.. Tout d'abord, j'ai créé le paragraphe par erreur, avant toute modification. Ensuite, j'ai effectué des recherches sur l'Université nationale de cinéma et télévision (SPBTUKiT) de Saint-Pétersbourg, recherches qui n'ont pas abouti, sinon par ma découverte de l'existence d'une Université nationale de cinéma et télévision à Kiev et non à Saint-Pétersbourg. Puis, j'ai oublié de continuer tant mes recherches que la rectification de cette phrase. Si il n'y a rien d'autre qui contreviendrai au "Copyvio de http://www.kinoglaz.fr/u_fiche_person.php?num=11353", puis-je te demander de m'envoyer l'article par courriel afin que je puisse rectifier l'article ou de le restaurer sans la phrase litigieuse ?

Merci d'avance.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 6 novembre 2013 à 18:00 (CET)

page leonie groupe

bonjour !

vous avez proposé à la suppression la page du groupe leonie https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonie_(groupe) . Ce groupe est bien présent chez les vendeurs en ligne (itunes , deezer , spotify) et bénéficie d'une notoriété nationale. Il est encore en développement et vient de signer en maison de disques. Un Album commercialisé est en cours d'enregistrement. POur ce qui est des critères d'admissibilité, le groupe à beaucoup tourné et dans des scènes de renommée nationales comme le citent les sources de la page wikipedia. Le groupe compte près de 300 dates à son actif et près de 7000 cd vendus. Pourriez vous valider cette page svp ? ou me dire ce qu'il manque pour la faire accepter ? cordialement

page leonie groupe

bonjour !

vous avez proposé à la suppression la page du groupe leonie https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonie_(groupe) . Ce groupe est bien présent chez les vendeurs en ligne (itunes , deezer , spotify) et bénéficie d'une notoriété nationale. Il est encore en développement et vient de signer en maison de disques. Un Album commercialisé est en cours d'enregistrement. POur ce qui est des critères d'admissibilité, le groupe à beaucoup tourné et dans des scènes de renommée nationales comme le citent les sources de la page wikipedia. Le groupe compte près de 300 dates à son actif et près de 7000 cd vendus. Pourriez vous valider cette page svp ? ou me dire ce qu'il manque pour la faire accepter ? cordialement--Leoniemusique (discuter) 6 novembre 2013 à 18:31 (CET)

page leonie groupe

bonjour !

vous avez proposé à la suppression la page du groupe leonie https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonie_(groupe) . Ce groupe est bien présent chez les vendeurs en ligne (itunes , deezer , spotify) et bénéficie d'une notoriété nationale. Il est encore en développement et vient de signer en maison de disques. Un Album commercialisé est en cours d'enregistrement. POur ce qui est des critères d'admissibilité, le groupe à beaucoup tourné et dans des scènes de renommée nationales comme le citent les sources de la page wikipedia. Le groupe compte près de 300 dates à son actif et près de 7000 cd vendus. Pourriez vous valider cette page svp ? ou me dire ce qu'il manque pour la faire accepter ? cordialement--Leoniemusique (discuter) 6 novembre 2013 à 18:32 (CET)

page leonie groupe

bonjour !

vous avez proposé à la suppression la page du groupe leonie https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonie_(groupe) . Ce groupe est bien présent chez les vendeurs en ligne (itunes , deezer , spotify) et bénéficie d'une notoriété nationale. Il est encore en développement et vient de signer en maison de disques. Un Album commercialisé est en cours d'enregistrement. POur ce qui est des critères d'admissibilité, le groupe à beaucoup tourné et dans des scènes de renommée nationales comme le citent les sources de la page wikipedia. Le groupe compte près de 300 dates à son actif et près de 7000 cd vendus. Pourriez vous valider cette page svp ? ou me dire ce qu'il manque pour la faire accepter ? cordialement--Leoniemusique (discuter) 6 novembre 2013 à 18:32 (CET)

page leonie groupe

bonjour !

vous avez proposé à la suppression la page du groupe leonie . Ce groupe est bien présent chez les vendeurs en ligne (itunes , deezer , spotify) et bénéficie d'une notoriété nationale. Il est encore en développement et vient de signer en maison de disques. Un Album commercialisé est en cours d'enregistrement. POur ce qui est des critères d'admissibilité, le groupe à beaucoup tourné et dans des scènes de renommée nationales comme le citent les sources de la page wikipedia. Le groupe compte près de 300 dates à son actif et près de 7000 cd vendus. Pourriez vous valider cette page svp ? ou me dire ce qu'il manque pour la faire accepter ? cordialement--Leoniemusique (discuter) 6 novembre 2013 à 18:32 (CET)

Boulinier

Vous avez supprimé la page Boulinier. C'est votre droit le plus strict et vous pratiquez assez souvent la suppression d'articles pour savoir que celle-ci est légitime. C'est à dire conforme aux procédures. Mais il faut noter aussi que les textes qui régissent WP donnent une vraie liberté ( bien peu utilisée ) à celui qui conclut de tenir compte non pas du ratio ( ici 4 pour 3 contre ) mais des argumentations .. Celle qui concernait la conservation était manifestement plus développée que l'autre celle des "suppressionnistes". Vous en avez jugé autrement en arguant d'un "consensus relatif" - surprenante formule en l'occurrence-. Je le regrette. Bonne soirée. jbdepradines (discuter) 6 novembre 2013 à 21:46 (CET)

L'article Léonard Rosenthal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Léonard Rosenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonard Rosenthal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:43 (CET)

joe le taxi (live)

Bonsoir. Pouvez vous m'expliquez pourquoi vous supprimez l'article "Joe le taxi (live), soit disant parce qu'il s'agit d'un doublon avec l'article "Joe le taxi", alors que de nombreuses chansons de Mylène Farmer "live" font l'objet d'un article alors que des articles existent également sur les versions singles originales ? Plus grandir (live) , Ainsi soit je (Live). Pourquoi votre suppression ne s'applique pas dans ce cas là ? Merci d'avance pour votre réponse .

Centre des liaisons européennes et internationales de sécurité sociale

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé mon article une première fois au motif de violation de droit d'auteur ; entretemps, j'ai modifié la seule phrase qui en effet était une reprise du site Internet (partie missions). Tout le reste a été rédigé par mes soins. Vous l'avez à nouveau supprimé. Peut-être estimez-vous que le plan des missions tel qu'il est dans mon article reprend le plan du site, mais ce sont les missions du Cleiss (j'y travaille) et je ne vois pas bien comment les décrire autrement. (il y a réellement une mission financière, une mission d'information et une mission de traduction). La solution est-elle que je ne les développe pas dans l'article mais que je fasse un lien vers la partie "missions" du site du Cleiss ? Merci d'avance --Laufau (discuter) 7 novembre 2013 à 21:37 (CET)Laufau

Centre des liaisons européennes et internationales de sécurité sociale

Je ne comprends pas : si je ne modifie pas l'article, comment le bandeau d'avertissement peut-il disparaître ? Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre ? Merci--Laufau (discuter) 7 novembre 2013 à 21:57 (CET)Laufau

L'article Véronique Anger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Véronique Anger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Anger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2013 à 13:42 (CET)

Arbitrage en cours

Comme le requiert la procédure, je passe ici t'informer de la mise en route de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Patrick Rogel. Tu peux y exposer ta vision des choses. Touriste (discuter) 9 novembre 2013 à 18:09 (CET)

Bonjour, vous aviez indiqué ne pas avoir fini votre argumentaire. Je vous rappelle que vous avez jusqu'à ce soir pour le compléter, si vous le souhaitez. Cordialement, — Racconish ^D 9 décembre 2013 à 18:07 (CET)

Espace-temps quantique

Vous avez opté, au terme du délai de discussion, pour la suppression de la page espace-temps quantique. Il y avait autant d'avis favorables à la suppression que d'avis favorable à la transformation en redirection vers une autre page. Je suis assez indifférent à la solution technique retenue, mais j'aurai trouvé normal qu'on ne rende pas inaccessible mon travail de traduction de la page homologue de en:wikipedia, proposé en page de discussion de Espace-temps quantique, qui aurait fourni l'ébauche d'une page traitant du sujet de la recherche de Hartland Snyder, qui renvoie sur espace quantique (lien rouge vers en:wp). Bref, je trouve que vous avez agi avec précipitation, et sans égard aux recommandations de Aide:FAQ/participants#Comment dois-je faire pour supprimer une page spécifique que j’ai créée ? renvoyant au Principe de moindre surprise. PolBr (discuter) 9 novembre 2013 à 20:38 (CET)

L'article Saison 5 des Mystères de l'amour a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 5 des Mystères de l'amour » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 des Mystères de l'amour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 03:53 (CET)

Abdellah Dari

Bonjour Patrick,

dans le cadre de cet article j'aimerais clarifier un point. Il me semble que 1) nécessité de sourcer et 2) admissibilité sont deux choses différentes, selon les « règles » du projet. Dans le cas présent il manque des sources pour quelques points, sources que je n'ai pas réussi à trouver : il y a des sections biographiques qui sont apparemment de l'ordre du travail inédit, puisque n'ayant sans doute jamais fait l'objet d'une publication presse ou web, et qu'il sera sans doute nécessaire d'enlever à moyen ou long terme ; en outre il manque une source pour prouver que ce réalisateur a bien obtenu l'un des prix listés. Peut-être existe-t-il un article en arabe mais ma connaissance de la langue est nulle, et je ne saurais me fier à une traduction automatique.

Ceci étant, les critères sont bien remplis puisque les sources que j'ai pu réunir jusqu'ici prouvent d'ores et déjà que ce monsieur a reçu des prix importants.

À mon sens toujours, dans un cas comme celui-ci, le fait de vouloir absolument que de nouvelles sources prouvent l'admissibilité est un poil abusif, sans vouloir critiquer ton travail qui est souvent justifié. Je conviens néanmoins que, l'article manquant partiellement de sources, le bandeau "à sourcer" y a toujours sa place et que je n'aurais pas dû l'enlever.

Bref, si tu me le permets, j'échange donc le bandeau "admissibilité" pour "à sourcer". Je tenais à te prévenir et à m'expliquer plus en détail afin que tu n'aies pas l'impression que je cherche à entrer en conflit ou en guerre d'édition avec toi sur ce sujet.

Cordialement, Alchemica (discuter) 12 novembre 2013 à 10:59 (CET)

La nouvelle amie

Veuillez vérifier la source avant de faire des constats à l'emporte pièce.Nymphomaniac (discuter) 13 novembre 2013 à 01:58 (CET)

saint Nicolas-du-Chardonnet

Cher M. Rogel, Dans mon enfance, dans les années 70, une de mes images préférées était « Saint Vincent de Paul essuyant le dos des galériens recevant le fouet »  : c'était pour moi, le symbole de la sainteté et de ce que les catholiques appellent charité (chrétienne). Plus tard Kunta Kinte d' Alex Haley recevant le fouet et prisonnier des négriers, m'a pareillement émue. Quelle émotion de découvrir en étudiant que la paroisse des galériens était précisémément St Nicolas-du-Chardonnet, où j'ai reçu le sacrement de confirmation  ! Personne ne me l'avait dit ! Le chardonneret, comme beaucoup d'enfants ce fut mon oiseau préféré. Quant au saint de référence de Mgr Lefebvre, c'était François-Jacob Libermann, dont toute la famille était israélite. Quelle tristesse, quelle honte de voir du scandale, des disputes, autour de cette église, devenue symbole d'intolérance ! Que de calomnies ! ....Aussi ai-je coupé l'article en deux mais réfléxion faite vous avez peut être raison : il faut le laisser tel que ensemble, l'ancienne messe « en latin » et la nouvelle. Le chardonneret d'ailleurs porte aussi le nom de « boutiquier » . Simplement comme je suis gravement malade, je l'ai mis provisoirement « hors ligne »ne parce que je l'ai faite toute seule et le résultat ne me paraissait pas assez soigné, et vraiment mériter d'avoir une diffusion mondiale et un label AdQ. En particulier un peu trop de notes en bas de pages peut-être. Si vous pouviez me dire ce que vous en pensez, cela m'arrangerait....Peut être pourriez vous aussi participer à sa réalisation ? ...--92.102.152.153 (discuter) 13 novembre 2013 à 05:48 (CET)

Suppression de Paul Remlinger

Bonjour, Voici un extrait de cette page Wikipédia:Droit d'auteur "Si vous utilisez une partie d’un document protégé en invoquant le « droit de courte citation » vous devez citer la source." Je n'ai pas fait un copier/coller intégral de la page. Et j'ai cité mes sources. De plus, il existe un article en anglais de ce médecin Paul Remlinger (en). En attendant, je le propose dans les pages à traduire.

Discussion:Aline Lizotte/Suppression

Bonjour,

Je suis surpris par la rapidé entre l'apposition du bandeau {{admissibilité}} et ta proposition de PàS pour Aline Lizotte (d · h · j · ↵ · DdA). Est-ce que tu n'aurais pas fait une erreur, croyant que le bandeau était là depuis un an ?

J'ai mis un mot sur la PàS, je te laisse y répondre là bas.

Cordialement,

--213.190.91.21 (discuter) 13 novembre 2013 à 16:43 (CET)

Bonjour,

Ma question attendait une réponse. Positive ou négative...

--213.190.91.21 (discuter) 19 novembre 2013 à 10:01 (CET)

Conservation de la page sur Olivier Dujols ?

Cher Monsieur Patrick Rogel, A la vue des nouvelles informations fournies et qui répondent aux critères d'admissibilité dans l'audiovisuel, pouvez-vous rejeter un œil sur la page Dujols. Bien à vous et merci. --Sloj (discuter) 15 novembre 2013 à 17:17 (CET)

Arbitrage.

Tout d'abord, bon courage dans cette épreuve. Ce sont à peu près toujours les mêmes qui font joujou avec le CAr pour y amener les contributeurs avec lesquels ils sont incapables de discuter, et qui espèrent que ce que le manque de discussion ne leur a pas apporté, les arbitres le feront.

Touriste s'était imiscé, il y a fort lgtps, dans un arbitrage contre moi pour, disait-il faire avancer les choses dans le bon sens. Déjà à cette époque, il avait un fort penchant pour interpréter les écrits des autres à sa sauce, et d'utiliser son interprétation personnelle des faits comme preuve que ce qu'il dit est vrai. Dans la section de ses arguments, le paragraphe qui commence pas : « J'attire l'attention des arbitres » est l'exemple même de sa façon de tronquer les citations pour leur faire dire le contraire de ce qui est écrit. Il suffit de suivre le lien qu'il donne pour voir que je dis exactement le contraire de ce qu'il semble comprendre. J'avais été le lui signaler sur sa page de discussion, sa réponse vaut toujours son pesant de cacahouètes

Bon courage. Meodudlye (discuter) 15 novembre 2013 à 20:09 (CET)

L'article Docteur Merlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Docteur Merlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Merlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 novembre 2013 à 10:50 (CET)

L'article Yann-Alrick Mortreuil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann-Alrick Mortreuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann-Alrick Mortreuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2013 à 11:57 (CET)

Pawn sacrifice

Steven Knight (cavalier en anglais) au scénario = pas de risque de PàS précoce!!! Philgin (discuter) 19 novembre 2013 à 15:57 (CET)

Arbitrage

Bonjour. L'arbitrage Touriste-Patrick Rogel a été déclaré recevable. Les arbitres en charge sont Hadrianus (d · c), Letartean (d · c) et LittleTony87 (d · c), sauf récusation par l'une des parties. Vous disposez d'un délai de dix jours pour faire usage ou non de votre droit de récusation. Cordialement. Hadrianus (d) 19 novembre 2013 à 18:42 (CET)

Si je peux me permettre

Au sein de l'arbitrage, dans les derniers paragraphes de votre argumentation, un peu avant la sous-section « Observations sur la théorie du complot » : « hairaut » ==> héraut.

Je viens seulement de le voir, en survolant (distraitement) la page. Je n'ai d'ailleurs aucune intention de témoigner en quoi que ce soit et dans quelque sens que ce soit, dans la page de discussion associée. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 novembre 2013 à 19:45 (CET)

L'article Climat scolaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat scolaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat scolaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:16 (CET) --Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:16 (CET)

Association BLOOM

Bonjour, j'ai ajouté sur la page l'association BLOOM des informations concernant la pétition récemment lancée. Pourquoi les avez vous supprimées ?

Classe Vikrant, changement de nom ?

Bonjour, vous avez créer un article sur la Classe Vikrant en 2009 mais vu qu'il semble bien que ce navire restera unique - le suivant devant être un CATOBAR de 65 000 t si l'on en croit les journaux -, faut il conservé ce titre ou le renommé INS Vikrant - avec le futur n° de coque pour ne pas le confondre avec le premier PA indien - ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 novembre 2013 à 10:18 (CET)

Please, où est passé l'article Plan subjectif (cinéma) ?

Bonjour, J'ai envoyé un message à Polmars lui demandant s'il lui était possible de supprimer la redirection qui frappe toute demande de "plan subjectif", dirigée à tort vers "Caméra objective et subjective" qui est un article SUR LA PHOTOGRAPHIE. J'ai en effet lancé un article qui manquait à WP : plan subjectif (cinéma) qui aurait pu en toute logique être ouvert par une frappe du lecteur, telle que "plan subjectif". C'était le but de ma demande. Apparemment, Polmars a réagi dans ce sens, mais tu viens de faire une manipulation dont je n'ai pas compris la finalité, puisque mon article est maintenant inatteignable. Ai-je la berlue? Je serais très reconnaissant si tu pouvais sortir mon article de l'impasse où il a été acculé, et faire en sorte qu'un article sur la photographie comme "Caméra objective et subjective" ne barre pas la route à mon article qui évoque exclusivement le plan subjectif au cinéma et n'est pas une traduction d'un article anglais où le mot "camera" désigne l'appareil photo. Je t'en remercie d'avance. Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 22 novembre 2013 à 21:07 (CET)

Merci de m'avoir fait parvenir la clé de la prison

Cher Patrick Rogel, Merci de m'avoir aidé à sortir mon article de prison (plan subjectif (cinéma)). Mais je ne pense pas que les deux articles (le mien et "caméra objective et subjective") parlent de la même chose. Il y a certainement des contributeurs de Wikipédia qui travaillent dans l'audiovisuel. Demandez-leur : aucun professionnel ne parle jamais d'une soit-disant "caméra objective". C'est du TI authentique. On ne peut ignorer les termes techniques employés dans cette profession et chez les critiques et les historiens (les vrais !). Quant à la phrase qui ouvre presque l'article "caméra objective et subjective" : (dixit) "La caméra est un objet au sens large : il ne s'agit que rarement d'un objet matériel (la caméra est en général située à un endroit où il n'y a pas d'objet dans la scène), il ne s'agit que rarement de l'objet de l'action (dans le sens : ce sur quoi s'exerce l'action)", que signifie donc ce galimatias un tantinet pédant et ridicule ? À quoi peut bien servir ce genre d'analyse-bidon pour un lecteur de WP ? À rien, bien sûr, et l'article ne cherche pas le moins du monde à expliquer ce qu'un plan subjectif apporte au cinéma. Énumérer des titres de films, sans commentaire sur l'emploi spécifique que leur réalisateur fait du plan subjectif, est facile et inutile, la liste de films utilisant le procédé n'enseigne elle aussi rien de plus. C'est pourquoi j'ai voulu rédiger un véritable article sur le sujet et non pas entreprendre une démolition systématique de l'article "caméra objective et subjective", qui le mériterait pourtant bien. C'est aussi la différence entre un article mûri, travaillé et sourcé, le mien, et un autre, écrit par-dessus la jambe, sans aucune référence. Voilà ! Autant de raisons pour estimer que vous avez bien fait de me permettre de (re)publier cet article, ce dont je vous remercie très sincèrement. Bien cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 23 novembre 2013 à 00:57 (CET)

Discussion:Mi amor/Suppression

Salut ! J'ai clôturé cette PàS en conservation car tu ne te prononçais pas clairement pour la suppression étant donné que tu utilisais comme motif de la PàS le bandeau d'admissibilité apposé. Il y avait donc un seul avis pour la suppression et donc conservation. Si tu voulais clairement te prononcer pour la suppression, je peux changer ma clôture si tu déposes un avis, sinon, si ton souhait était bel et bien de rester hors du débat, je laisse la clôture telle quelle. Cordialement, Antoine ^✉ 24 novembre 2013 à 02:00 (CET)

Discussion:Alaclair Ensemble/Suppression

J'ai proposé 5 sources venant de médias nationaux canadiens sur la page de suppression. Pas sur de leur qualité, si tu veux bien jeter un oeil... Maximini Discuter 24 novembre 2013 à 12:58 (CET)

Discussion:Léon Bonnefons/Suppression

J'ai trouvé une notice dans le Maitron, sous le nom de Léon Bonefons. Comme tu avais indiqué cela dans ta motivation de suppression, tu pourrait vouloir la réécrire en mettant d'autres arguments à l'avant. Je préfère donc t'en avertir. Désolé de te déranger une seconde fois aujourd'hui. Maximini Discuter 24 novembre 2013 à 13:08 (CET)

Proposition de suppression de la page consacrée à Christian Schmidt de la Brélie

Bonjour Patrick,

J'ai lu les différents remarques que vous avez publiées suite à la (tentative de ) création d'une page consacrée à Christian Schmidt de la Brélie.

Je suis d'accord avec vous : j'ai bien rédigé cette page selon une présentation qui pourrait être celle d'un CV. Néophyte sur wikipédia (je confesse être plus lecteur que contributeur, même si j'ai déjà créé ou enrichi quelques pages), je suis tout prêt à rectifier le tir. Quelles lignes directrices me conseillez-vous de suivre pour cela?

Concernant le manque de notes et références, j'ai ajouté un certains nombre de références (colloques, conférences publiques, articles de presse) qui, me semble-t-il, montrent que ce que j'écris à propos de ce monsieur Schmidt dela brélie est bien exact et vérifié. Je me heurte néanmoins à la limite des références "en ligne" (plusieurs publications, par exemple, qui pourraient étayer les quelques lignes que j'ai rédigées dans cet article wikipédia ne sont pas disponibles sur le net).

Enfin, concernant votre proposition de suppression pure et simple de cet article, mes motivations pour l'écrire ont été les suivantes : je connais (bien, même si ce n'est pas directement mon univers professionnel) le monde de l'assurance. Il s'avère que Christian Schmidt de la Brélie apparaît de plus en plus comme l'une des figures symboliques et l'un des experts les plus "en vue" concernant la protection sociale, sujet dont l'importance va aller croissant avec le temps (conséquence du déficit de la sécurité sociale, du vieillissement de la population, du taux de chômage élevé, etc.). Comme il vient d'être élu par ses pairs "personnalité de l'année 2013" malgré son âge(il est à ma connaissance le plus jeune de sa profession à la tête d'une IP), je me suis dit qu'il était pertinent de donner quelques renseignements sur lui dans wikipédia, au même titre que ceux qui existent déjà sur ses homologues (Denis Kessler, Guilaume Sarkozy, Claude Bébéar...)

D'avance merci pour votre attention et vos éléments de réponse. Bien cordialement, Pierre.

Demande d'avis pour un brouillon

Bonjour,

cette demande (Droit-ron) sur le WP:FdN/R me laisse dubitative (et pas que moi, d'ailleurs, puisqu'elle est là depuis 5 jours sans que personne ne donne d'avis). A priori je dirais que ça ne rentre pas dans WP:NSU, mais comme ça traite d'un ancien président de l'Institut français de droit humanitaire et des droits de l'homme, ancien membre de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, je veux bien ton avis (il y a des jours où je n'ai aucune idée de l'admissibilité de quoi que ce soit, le FdN/R m'use parfois un peu). Si possible, merci de répondre sous la demande. Très cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 14:41 (CET)

PS : Par ailleurs, je remarque en me relisant le message juste au-dessus. N'hésite pas, si cela n'est pas déjà dans tes habitudes, à envoyer vers le FdN les nouveaux contributeurs de ce type, on est là pour ça (et je ne suis pas toujours aussi désespérée qu'aujourd'hui, et nous sommes parfois plus que deux à répondre à l'espace de relecture des brouillons). Tu peux toujours dire des choses comme : « Pourquoi ne pas retravailler votre article en brouillon et demander une relecture au forum des nouveaux où on saura vous conseiller ? » Même si beaucoup de demandes ont pour objet des sujets d'articles non admissibles (jeune rappeur de 16 ans tout à fait notoire dans sa classe de troisième et dans son immeuble, entreprise « qui a connu son heure de gloire en 1995 atteignant le nombre de 35 salariés »…) le FdN est plein de gens qui peuvent expliquer les choses de façon wikilove si tu n'as pas envie de t'en charger. (Et tu peux aussi passer donner des avis, on est rarement trop, évidemment.)--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 14:54 (CET)

Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe

Bonjour. Je ne pense pas que cette association soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 13:45 (CET)

Bonjour Patrick,

Merci de ton message. Je vais rechercher des sources. Il me faudra quelques jours, après la distribution des prix de la compétition WikiLovesMonuments et après la visite des personnes de la WMF. En attendant, je suis flatté que ma création ait été remarquée aussi rapidement... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 27 novembre 2013 à 14:19 (CET)

Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2013 à 12:34 (CET)

Bonjour Patrick

Je collabore à Wikipédia depuis des années. Merci de votre message de bienvenue

Je ne vois aucun inconvénient à ce que vous supprimiez la page que j'ai créé pour Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande (1765-1841). On peut faire d'une pierre deux coups en supprimant la page de son frère Jacques-Marie Cavaignac de Baragne obscur général d'Empire. Je crois pourtant que la page de Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande est admissible à plus d'un titre, notamment en raison de l'homonymie avec son frère Jean-Baptiste Cavaignac (1762-1829). Les contributeurs francophones avaient jusque là joyeusement confondu les deux personnages et la notice du conventionnel était devenue un tissus d'erreurs, pas très encyclopédique ... J'ai naïvement pensé que le création de deux pages distinctes endiguerait cette sources d'erreurs.

Vous qui veillez à l'exactitude et à l'admissibilité des articles de Wikipédia, pourriez-vous rétablir l'intitulé de la page de Jean-Baptiste de Cavaignac en Jean-Baptiste Cavaignac et celle de Jacques-Marie de Cavaignac en Jacques-Marie Cavaignac de Baragne ? Je n'ai pas su faire.

Cavaignac est le patronyme exact de cette famille, et n'a pas besoin qu'on le pare de guirlandes inutiles et approximatives. Merci d'avance, --Heleashard (discuter) 28 novembre 2013 à 15:34 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour,

On a signalé qu'un contenu que j'ai ajouté sur Wikipédia n'était pas libre de droit d'auteur. Puis-je en savoir la source exacte (avant que vous n'effaciez l'historique!)? J'ai comme valeur fondamentale l'honnêteté intellectuelle et, si violation il y avait, ce serait dû vraisemblablement à une grande inadvertance ou à un contenu que j'aurais cru disponible publiquement.

Cordialement,

--Simon Dor (discuter) 28 novembre 2013 à 16:21 (CET)

collaboration juive

Bonjour J'ai plusieurs souhaits. J'aimerais que cet article sur la collaboration juive soit supprimé ou inclus dans un autre article comme proposé. Je ne souhaite pas polémiquer, mais je signale malgré tout que je ne suis pas d'accord avec les principes qui vous inspirent ici. J'avais déjà vu les réactions pour l'article " la collaboration ukrainienne" et je me doutais bien que le concept collaboration juive ne passerait pas sans heurts. Il y a malgré tout un " collaborationnisme" auquel personne n'a réagi c'est celui des biélorusses. Les pauvres vivent dans l'"axe du mal" et personne ne s'intéresse à leur petit pays. Pourtant un paragraphe sur la collaboration des juifs - mais avec les soviétiques (à l'inverse du sens général de l'article)- était inclus dans l'article sur la collaboration biélorussie (dont l'audience est vraiment très faible).

Pour moi, le mot "collaborationnisme" (qui n'existe pas, je crois, en français) est le symbole du changement de l'historiographie russe depuis la fin de l'URSS. Au lieu de parler de traitres ( prédatel), ils ont commencé, enfin, à parler de collaborateurs. (Au travail, je suis entouré de collaborateurs et vous aussi peut-être!. Mais en français le mot a pris une résonnance calamiteuse, alors qu'en russe c'est le contraire. Pour eux c'est, pourrait-on dire, un euphémisme. Je comprends donc parfaitement votre point de vue français sur un Wikipédia français : la consonance du mot est effectivement très importante. Comment débarrasser le français de tels mots désagréables ; il faudrait faire comme les russes : en trouver un nouveau. Pourquoi pas ? En changeant de mot ils ont pu créer des articles sur tous les collaborationnismes d'Europe y compris en Russie.(impensable 20 ans plus tôt)

Je regrette malgré tout qu'il faille procéder par bandeaux disant que cet article manque de sources ou qu'il est mal articulé ( celui sur la collaboration en Ukraine) alors que les motifs sont autres. Le contributeur Olevi me l'a expliqué autrement et directement et je l'approuve. Je suis convaincu toutefois que vous n'avez vous pas le temps nécessaire vu les informations que vous avez à traiter. Ce que je comprends aisément. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 28 novembre 2013 à 18:54 (CET)

Moscou

Bonsoir Quand j'ai visité Moscou la première fois en 1971 c'étaient les journaux français qui étaient interdits à Moscou. A Minsk (Biélorussie) en 2012 c'est toujours pareil ! Aujourd'hui l'équivalent en français d'un article en russe se voit supprimé sur Wiki en français. C'est étrange! Mais il est vrai que je demande moi-même la suppression pour(entre nous) cesser de devoir lire ce que j'ai lu comme inepties. En Biélorussie mes amis capables d'écrire des articles "critiques" restent dans l'ombre pour ne pas détonner et se faire remarquer quand ils sont professeurs à l'université et dépendent de l'état pour leur revenus. On copie l'"axe du mal" ? C'est l'absurdité qui règne en maître. Enfin cela peut-être moi qui ne suit plus. Je crois que vous êtes administrateur et je vous souhaite bon courage! Il y a aussi du vrai dans les choix faits et votre mission sur Wikipédia est une belle mission. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 29 novembre 2013 à 19:42 (CET)

Jack Leconte et les articles sur le sport auto

Bonsoir,

Je me pose des question sur ce que vous faites avant de proposer la suppression d'articles sur lequel on a posé le bandeau admissibilité (car si vous auriez simplement regardé les articles liés à Jack Leconte vous auriez vu qu'il a participé à plusieurs reprises aux 24 Heures du Mans). Idem pour Alan Batey pour lequel j'ai trouvé une référence en moins de 5 minutes sur internet (récente je l'admets) mais pour lequel on ne chercherai moins la petite bête.

Prenez-le comme une critique constructive car je pense que vous êtes utile à wikipédia.

Amicalement.

--Sismarinho (discuter) 29 novembre 2013 à 22:55 (CET)

Déplacement de commentaire

Hello, j'ai déplacé et mis en boîte déroulante votre commentaire en page principale d'arbitrage puisque la phase de témoignages et de discussions sur ceux-ci est terminée. Je vous laisse le soin d'apprécier s'il est nécessaire d'y garder votre texte dans sa formulation initiale et sous la forme que j'y ai mise. Cordialement, — Racconish ^D 30 novembre 2013 à 19:06 (CET)

Sur le même sujet, car je ne peux pas intervenir sur la page en question, je voudrais juste rappeler que c'est plutôt moi qui avais signalé l'origine de ces modifications. Je n'avais alors évoqué ni pot ni roses et je n'ai pas l'impression d'avoir été, depuis, l'objet d'une quelconque « vengeance » — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 novembre 2013 à 22:19 (CET)

L'article Arthur Vernon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arthur Vernon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Vernon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2013 à 00:39 (CET)

RA

Bonjour Patrick, il y a une RA contre toi faîte par TokioXIII concernant les bandeaux d'admissibilité qui tu as apposés sur ses articles. Peux-tu venir t'y expliquer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2013 à 16:51 (CET)

L'article Thérapie sociale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thérapie sociale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thérapie sociale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 22:27 (CET)

Blanchiment excessif

Bonsoir,

Il n’était pas nécessaire de blanchir tout l'article Jam's pour cause de copyvio. Il suffisait de regarder l'historique pour constater que l'insertion du copyvio ne datait que de septembre 2013 et ne concernait que 5 versions. Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 23:00 (CET)

Routes touristiques

Je vous remercie. Mes étudiants et moi sommes à faire les vérifications et modifications nécessaires, le tout devrait être complété d'ici quelques jours.--René Beaudoin (discuter) 4 décembre 2013 à 15:51 (CET)

collaboration

Bonjour Je vous ai déjà dit combien je trouvais vos interventions d'administrateur délicates. Ce n'est pas seulement pour faire passer mes critiques en y ajoutant des compliments. Quand on voit quelqu'un agir dans un domaine, réaliser une action que l'on est peu apte à pratiquer soi-même où dont le hasard vous a écarté dans la vie, on est fort surpris. Je ne suis pas à même de juger de la qualité de vos interventions, ne connaissant rien à la procédure Wikipédia. Je juge au résultat obtenu. C'est le principal en l'occurrence. Le résultat n'est pas acquis, mais même s'il n'aboutissait pas la démarche resterait très intéressante. Ce qui m'a le plus impressionné c'est de voir comme une «armée en marche» qui entoure la charpente de l'article et vient y ajouter tout ce qui va en faire un produit presque parfait. C'est un spectacle merveilleux sur Wikipédia. Ce qui est encore plus impressionnant c'est de savoir que la matière créée ainsi est susceptible de se modifier comme un organisme vivant ! CordialementMortier.Daniel (discuter) 6 décembre 2013 à 12:58 (CET)

Présidents d'université

Bonjour,
après Domitien Debouzie je vois passer Daniel Germain (professeur), ce qui me fait supposer un parcours des président de l’université Claude Bernard Lyon 1.
Les critères indiquent « (…) on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université ». Avant de proposer un grand nombre de présidents ne faudrait-il pas voir comment seront interprétés ces éléments sur l'un d'entre-eux ? Si d'aventure la présidence d'une grosse université semblait suffire aux participants (ce qui d'ailleurs ne me semblerait pas forcément aberrant même si définir une "grosse" université n'est pas facile) ça rendrait un peu inutile les autres et donc de la « paperasse » pour rien.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2013 à 13:43 (CET)

Sources secondaires Benoit Caudoux

Bonjour, vous me reprochez de ne pas avoir donné de sources secondaires de qualité pour cet article. Il me semble tout de même que la page des livres de Libération et le Matricule des anges sont de bien respectables sources en ce qui concerne la littérature contemporaine... En faudrait-il plus ? Cordialement.

Blocage

Bonjour,

Suite à la RA de XIIIfromTokyo, je viens de bloquer ton compte 3 jours pour détournement du processus éditorial de Wikipédia à des fins de vengeance. Esprit Fugace (discuter) 7 décembre 2013 à 10:23 (CET)

{{déblocage=Je m'étonne pour le moins de cette sanction suite aux requêtes de XIIIfromTOKYO (d · c · b) classées sans suite deux fois, une première fois au sein du CAr le 4 décembre et une deuxième fois en RA le 6. Je m'étonne encore plus que ce soit encore Esprit Fugace (d · c · b) qui s'en soit chargé (alors qu'elle avait pourtant affirmé s'abstenir de traiter cette RA), étant non seulement « citée par Patrick Rogel dans son arbitrage » pour un cas bien précis : affirmer elle-même être en désaccord sur ma façon de contribuer. Cette même Esprit Fugace (d · c · b) reprend par ailleurs la même sérénade dans cette RA, se permettant de donner un avis sur la qualité des contributions des uns et des autres. Esprit Fugace (d · c · b) est donc à la fois juge et partie dans cette affaire et cette sdanction pourrait être perçu, pour reprendre ses mots, comme une « vengeance » à mon égard. Je demande donc son annulation et le traitement par un administrateur indépendant. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 7 décembre 2013 à 12:04 (CET)}}

Salut Patrick. Que tu sois bloqué pour, je cite, « détournement du processus éditorial » par une administrateur qui depuis qq temps s'est fait une spécialité de perturber gravement le processus de DRP pour tenter d'imposer son avis inclusionniste, ne manque pas de piquant. Bon courage, en espérant que ce nième épisode de la guerre des inclusionniste contre le reste de WP ne t'en dégoute pas. Et que tu continues ton salutaire travail de tri sur WP. Meodudlye (discuter) 7 décembre 2013 à 12:28 (CET)

Bonsoir - Après réflexion, plutôt parti pour soutenir ce blocage au moins vaguement approprié à une certaine perturbation dont vous êtes partie prenante, j'ai décidé de lever ce blocage. De le lever plus que de l'annuler ! Ces quelques heures sont un message et une trace suffisante de la pénibilité de ces événements. Je vous invite à les entendre et conserver : je ne promets pas de réduire un autre blocage dans des circonstances similaires. Je dois aussi à la sincérité et m'adressant également à Esprit Fugace dire que je trouve son motif de blocage insuffisamment "au raz-des-paquerettes" ou en caricaturant comme glissant vers une relecture des motifs du demandeur du blocage ainsi que des suites données ici ou là. Elle a en quelque sorte "Mis le Hola !" avec une certaine sagesse, mais il est difficile à un opérateur de trancher par le haut des éléments peu nets, surtout si le risque (ou le reproche) de recul insuffisant peut interférer avec la décision prise et finalement annuler ses effets attendus. Je préfère en conséquence un blocage signal qui garde une chance d'être entendu qu'une sanction qui n'aurait peut-être d'effet que le temps de sa durée...
TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 7 décembre 2013 à 18:51 (CET)

L'article Box-office des réalisateurs dans le monde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Box-office des réalisateurs dans le monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Box-office des réalisateurs dans le monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:29 (CET)

L'article René Harboe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Harboe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Harboe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:52 (CET)

L'article Karlheinz Hottes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karlheinz Hottes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karlheinz Hottes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:39 (CET)

Votre proposition de supprimer page Concours Passerelle

Monsieur,

Vous venez de proposer à la suppression la page du Concours Passerelle, dont je suis l'auteur. Pouvez-vous SVP m'en expliquer les raisons ?

Dans l'attente de vous lire

L'article Fractalus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fractalus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fractalus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HB (discuter) 9 décembre 2013 à 21:59 (CET)

Christophe Mauduit

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2013 à 16:57 (CET)

Bonjour. Avant de créer l'article, j'ai effectivement consulter les critères de notoriété pour savoir si il y répondrait (cf. ses travaux significatifs sur les lieux de cultes de Normandie). Toutefois, je vais suivre votre conseil en fournissant des sources de meilleures qualités. Merci de votre attention.--Cec50 (discuter) 9 décembre 2013 à 19:25 (CET)

Film à venir

Bonjour Patrick Rogel,

Une balayage rapide de la Catégorie:Film à venir me fait dire que tu en es un des plus gros contributeurs enregistrés. Il se trouve que je relance l'admissibilité de ce type d'article dans Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel#Film à venir (relance). Cette discussion pourrait t'intéresser. Pour l'instant il semble que se dessine pour l'admissibilité de ce type d'article qu'il existe des source secondaires de qualité prouvant qu'il est notable d'en parler avant la diffusion. Cela ne me semble pas le cas de tes créations. Pourrais-tu suspendre celles-ci jusqu'à ce qu'une décision soit prise à ce sujet. Il serait dommage de remplir une catégorie de films ne remplissant pas les critères. D'autres part, je te signale un problème dont je ne comprends pas l'origine : une partie de tes créations sont rangées dans la catégorie en dehors du classement alphabétique. Si tu en comprends l'origine, pourrais tu réparer le problème ? Merci. HB (discuter) 10 décembre 2013 à 11:05 (CET)

Litecoin

Pourquoi supprimer litecoin ?

Supression contestée sur Paul Thomas Anderson

Bonjour, je suis l'un des principaux contributeurs de la page consacrée a Paul Thomas Anderson. Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé toutes les modifications apportées hier pour compléter la section sur ses films.

Il s agissait, comme pour ses autres films, d'indiquer le contexte de la fabrication et de la réception de ses films, et ici en particulier de The Master. Il n y a pas de propos polémiques qui justifient une telle suppression (concernant la scientologie, je ne fais que citer la polémique). si c'est le cas il convient d ouvrir une discussion et non de procéder comme vous l'avez fait. nous pourrons alors avoir un débat et je pourrais soit corriger, soit expliquer ma position.

Mes rajouts avaient pour objet de resituer le film dans la polémique qui l'avait précédé et de positionner le film esthétiquement et thématiquement par rapport a ses oeuvres précédentes. C'est ainsi qu'est construit toute la section pour l'ensemble des films de cet article.

J'ai amélioré le texte et l'ai d'avantage sourcé pour qu´il soit conforme à la politique wikipedia

Liste d'affaires criminelles belges

Bonjour. Je vois que vous avez apposé un bandeau "à sourcer" à cet article. À partir du moment où chaque affaire citée renvoie vers un article déjà existant, sur Wikipédia en français ou dans une autre langue, ce serait plutôt dans ces divers articles qu'il conviendrait d'indiquer les sources qui éventuellement feraient défaut. La liste est par ailleurs créée sur le modèle de Liste d'affaires criminelles françaises qui existait déjà de façon embryonnaire. Ne sont répertoriées que les affaires "marquantes", et selon moi, la liste apporte un plus par rapport à une simple catégorisation des articles vers lesquels elle renvoie... Enfin bon, on peut toujours débattre :) Cordialement--Rflock (discuter) 11 décembre 2013 à 14:37 (CET)

Bonjour. Mon objection concernait essentiellement l'admissibilité de cette liste étant donné, comme vous le rappelez qu'une catégorie existe, et que, par contre, il n'existe aucun article Affaires criminelles belges dont la liste pourrait être considérée comme un article détaillé. Par ailleurs, « marquantes » ne renvoie à rien, notamment du fait que la wiki francophone ne possède pas les mêmes critères d'inclusion que les wikis anglophone et néerlandophone. Je note enfin que certaines de ces affaires sont d'autant moins « marquantes » qu'elles ne bénéficient pas d'un article dédié mais sont simplement mentionnées dans la bio de l'un des intervenants. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 décembre 2013 à 14:49 (CET)

Si vous trouvez que, par exemple, l'assassinat d'André Cools est un détail de la vie de cet homme politique... Et il y a des articles aux noms des auteurs des faits, mais ils ne sont en fait connus que pour ça... hum. Enfin, je trouve que ça offre un plus, de classer ces affaires par ordre chronologique et d'indiquer de façon concise ce sur quoi elles ont éventuellement débouché. Ca fait partie de l'histoire du pays.--Rflock (discuter) 11 décembre 2013 à 14:57 (CET) À la réflexion, c'est peut-être le terme de "Liste" qui n'est pas très approprié...--Rflock (discuter) 11 décembre 2013 à 15:14 (CET)

Novetude Santé

Bonjour Patrick, Qu'entendez vous par références de qualité ? A date nous avons bénéficié de présence dans des supports presse, il me semble de qualité dans Le Monde notamment. Merci d'avance pour votre retour qui sera j'en suis certain constructif.

BRISELANCE

Bonjour, après lecture de votre message, je pense en effet comme vous que ce nom ne fourmille pas assez d'homonymes, et qu'il s'agit d'une branche, non pas inconnue (un pape!), mais linéaire, donc sans risque d'homonymie. Merci donc de supprimer cet article, c'est à bon escient (je ne sais comment l'on fait pour supprimer). Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 11 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Restauration page auteur : Pierre Brulhet

Bonjour,

Je voulais savoir si la page de l'auteur Pierre Brulhet pouvait être restaurée ? Il se trouve que son 3ème roman "Magma" a été sélectionné pour le Prix Bob Morane 2014. Voici le lien : http://bobmorane.noosfere.org/index.php?rub=actu

Merci et bonne journée.

Affaires crimi belges

Bon, on discute d'un article proposé à la suppression. Mais pouvez-vous me dire en quoi renommer, par exemple, l'article concernant Émile Ferfaille en Affaire Ferfaille - même indirectement - pose problème ? Le type n'est connu que pour ça. A la limite, ce sont les articles vers lesquels un renvoi est proposé qu'il faudrait renommer. Pour Cools (par exemple), à la limite je vous rejoins, car il est également connu pour autre chose (euh... encore que)... Cordialement.--Rflock (discuter) 16 décembre 2013 à 20:24 (CET)

PàS

Bonjour,

Pour info Discussion:Gestion de la qualité de l'air par les collectivités territoriales en France/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 décembre 2013 à 19:45 (CET)

Nouvelle droite (France)

Bonjour, en fait cet article m'est apparu pertinent après avoir fait la page d'homonymie Nouvelle droite, où n'apparaissait paradoxalement pas le courant français à son origine. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 18 décembre 2013 à 15:41 (CET)

Renommage

Je comprends mieux. Néanmoins, la partie éditoriale n'a pas a subir les aléas de la partie technique. L'article doit rester sous son nom quel que soit le problème de la page à supprimer. Thierry Caro (discuter) 18 décembre 2013 à 20:01 (CET)

L'article Fondazione Niccolò Cusano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondazione Niccolò Cusano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondazione Niccolò Cusano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim (discuter) 19 décembre 2013 à 22:55 (CET)

L'article Nouvelle droite (France) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle droite (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle droite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 20 décembre 2013 à 14:33 (CET)

Fondation Lucie et André Chagnon

Bonjour. Une note me dit que vous avez supprimé la page Fondation Lucie et André Chagnon pour des raisons de "droits d'auteur". Comme la page contenait quelques paragraphes, pouvez-vous m'indiquer ce que vous considérez comme étant la partie contenant du "texte copié"? Car, en l'occurrence, j'ai justement fait l'effort de ne reprendre aucun texte des sources que j'ai trouvé sur le web. S'Il y a une nuance qui m'échappe, je crois qu'il est inutile de tout supprimer, je peux corriger. Cordialement Martin Lessard (discuter)

-- Rebonjour. Merci pour les précisions. Pour la timeline, J'avais retrouvé la plupart des sources en ligne (sauf 2 je crois) pour bien vérifier que les projets existent. Je suis bien près à raccourcir la liste (quand la page sera de nouveau disponible), car je ne crois pas que tout soit essentiel pour comprendre le but de l'association. Mais, corrigez moi si je me trompe, c'est davantage la 'notioriété des association' qui est problématique dans ce cas-ci, n'est-ce pas? Comme c'est la fondation philanthropique qui a, de loin, le budget le plus important au Canada (où je vis), je crois qu'elle mérite une place dans l'encyclopédie (voir http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foundations_in_Canada). Alors, je me suis inspiré dans la structure de ma contribution à la page de la Fondation Charles-de-Gaulle avec ses sous-sections 'organisation' et 'activités", croyant que c'était habituel. En fait, mon inspiration venait de cet article du journal La Presse mais je ne voulais faire plus comme les autres articles de Wikipédia. Je peux effacer les sections si vous pouvez remettre la page en ligne. Cordialement Martin Lessard (discuter)

--Re-rebonjour. Merci, je viens de comprendre! C'est parce qu'il y a un historique (et donc, qu'il est possible de retrouver le texte que vous trouvez litigieux) que la page est ainsi bloquée. On ne peut pas supprimer une section, c'est une entrée dans l'historique qu'il faut supprimer! C'est une nuance de taille. Dans ce cas, il faudra demander la suppression complète, car je crois que j'ai écris les sections, y compris ceux que vous ne trouvez pas litigieux, en un seul coup. J'irai par petit bout, la prochaine fois. Merci.

L'article Kaaris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kaaris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaaris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 décembre 2013 à 12:09 (CET)

refnec Kaaris

Bonjour, des sources primaires ne sont pas défendus, mais si tu trouves une reference insuffisamment indépendante (article Kaaris), remplace-la par une référence plus approprié, svp ; https://www.google.nl/#q=Or+noir,+disque+d'Or&start=10 ; wikipedia est un travail collectif. --Havang(nl) (discuter) 22 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Suppression Namecoin

Dommage d'avoir supprimé la page Namecoin, elle était sans doute destinée à être développée (voir en:Namecoin, avec plus d'une trentaine de références). --Bugmenot1992 (d) 22 décembre 2013 à 19:54 (CET)

La suppression a été décidé par une personne, cela ne reflète pas du tout l'avis de la communauté, d'autant plus que le sujet rentre tout à fait dans les règles d'acceptation de wikipedia. La page en:, ainsi que dans d'autres langue rempli bien les critère, mais si elle est supprimée avant d'avoir le temps de la faire progresser, c'est sur qu'elle restera bloquée. Comment aller sur la page de DRP de Moyogo citer dans la resuppression ? Popolon (discuter) 22 décembre 2013 à 21:26 (CET)

Publication d'article sur Edouard Galletier et Marcel Diebolt

je ne partage pas du tout votre point de vue sur notamment Edouard Galletier qui a été recteur de l'académie de Rennes, professeur à la Sorbonne et latiniste reconnu. Il a été secrétaire d'état dans le gouvernement Darlan

Si ce genre d'article ne doit pas paraître, je ne comprends plus rien à l'objectif de Wikipedia

Quand au préfet de Police de Paris, Marcel Diebolt, c'est la même chose

Votre censure est décourageante— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pgautl35 (discuter)

Votre censure est contestable

Je suis débutant. Je viens de lire les dernières discussions des personnes censurées.Je pense que vous exagérez dans votre démarche. C'est bien d'avoir des bénévoles qui surveillent ce qui est publié, mais il me semble que vous vous appropriez un pouvoir excessif. Par expérience pour avoir publier sur un site que j'administre, laisser "vivre" un article incomplet permet dans le temps un enrichissement dans le temps par l'apport des visiteurs. Si vous le supprimez dès sa naissance, il n'a aucun espoir d'avancer dans le champ de la connaissance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pgautl35 (discuter)

Naaman (artiste)

Bonjour et merci pour vos conseils. Pourriez vous m'indiquez s'il vous plait les sources musicales considérées de qualité par Wikipédia ? Pour l'instant, je possède comme sources vraiment reconnues la référence française du reggae (reggae.fr) ainsi que Le Monde, Libération et Télérama, le reste étant des informations recoupées de divers journaux et autres... Cordialement A ces sources citées précédemment, j'en ai rajouté plusieurs autres, tels que France Bleue par exemple. Beaucoup de sources le mentionnent, mais j'avoue ne pas savoir lesquelles sont considérées comme importantes et pouvant faire preuve de sa notoriété, que je pense présente du fait de sa relative célébrité en France comme à l'étranger... Je pense qu'il me manque que cela afin d'avoir achevé cet article, les autres modifications étant juste d'ordre typographiques et qui seront, m'a t-on dit, rectifier par des personnes plus compétentes que moi en ce domaine. En attendant votre réponse sur les sources dignes de confiance, et vous souhaitant de bonnes fêtes, Cordialement.

Problem

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette chanson soit notoire au sens où l'entend Wikipédia Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 19:59 (CET)

Je ne suis pas vraiment responsable de la création de cet article. J'y ai seulement apporté une modification, et elle consistait à ajouter un lien hypertexte. Il reste que, maintenant que le sujet est abordé, je pense bien que la chanson soit assez notoire pour bénéficier d'un article. Elle a obtenu une forte couverture médiatique (plusieurs périodiques musicaux importants tels que le Rolling Stone et Billboard l'ont soulignée) et elle s'est classée dans le palmarès néerlandais.-- Raphael ☮ 26 décembre 2013 à 21:29 (CET)

Bandeau Admissibilité

Bonsoir, pourriez-vous indiquer pourquoi avez-vous placer le bandeau "admissibilité, j'ai lu le guide wikipédia et l'article concernant la sociologue me semble parfaitement répondre aux critères de l'encyclopédie. Cordialement--197.202.43.165 (discuter) 27 décembre 2013 à 00:10 (CET)

Demande de protection de page concernant Sexion d'Assaut et ses membres

Salut. Comme tu es déjà intervenu sur les pages concernées, peux-tu stp aller donner ton avis sur cette demande de protection de page ? Merci et à bientôt ! --Koui² ^[discuter] 27 décembre 2013 à 20:38 (CET)

Famille de Beaujeu et Liste des sires de Beaujeu

Bonsoir, j'ai reverté votre annulation de l'article famille de Beaujeu car le premier nomme et décrit la famille de Beaujeu et uniquement cette dernière et le second correspond à un titre que portèrent plusieurs familles et liste les sires de Beaujeu. Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia.--Thierry74 (discuter) 28 décembre 2013 à 22:12 (CET)

Miranda

Bonjour, Concernant les pages créées sur le Portail mannequinat et dont l'admissibilité est plus que douteuse pour certaines (dont les tout jeunes mannequins), j'ai laissé un mot en complément de ton message sur la PdD de la contributrice. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2013 à 14:54 (CET)

Articles sur Sympetrum et Liste Rouge

Bonjour,

Je suis en train d'assimiler les détails des règlementation, cependant c'est très long et je ne comprends pas bien ce qu'est une source secondaire, je pensais qu'elle était en référence des deux articles. Je suis en vacances, je n'ai pas tout mon temps avec moi... car en famille. Vous pouvez éventuellement m'aider, non pas à supprimer ces articles, mais à trouver les éléments nécessaires pour les maintenir. Je me suis basé sur des articles parfaitement similaires pour les ajouter, ce n'est pas une envie... or, ces dits articles ne sont en aucun cas marqués, peut-être parce que rédigés par des wikipédiens plus confirmés que moi ! Ils ne diffèrent en aucun point, ni sur la portée du sujet, ni sur le référencement ! Help me. Cyrille Deliry (discuter)

Votre modification a été annulée

Bonjour Patrick Rogel,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. Polomad5 (discuter) 31 décembre 2013 à 17:21 (CET)

Bonjour,

Excusez-moi, je voulais justement avertir l'utilisateur qui a "dégradé" Wikipédia.

Malheureusement, j'ai fait une fausse manipulation.

Encore une fois, excusez-moi : je débute dans la maintenance.

Cordialement,

--Polomad5 (discuter) 31 décembre 2013 à 17:35 (CET)