Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Newmanity (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 janvier 2017 à 00:32 (CET)


Une IP dynamique s'est mise en tête depuis le début du mois de modifier une info sans apporter de source, malgré mes avertissements sur sa (enfin ses) PDD. Il est assez subtil car il passe environ une fois par semaine ... Pour tenter de passer sous le radar ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 janvier 2017 à 16:58 (CET)

Semi-protection pour 2 semaines. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2017 à 00:32 (CET).
Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 janvier 2017 à 00:46 (CET)

Rachid Jkitou (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 janvier 2017 à 14:01 (CET)

Bonjour. Je demande la protection de cet article car à plusieurs reprises des informations sourcées sont retirées. À mon avis Notification NourLamia, 41.141.240.142 et Jkagency10 : est la même personne. Mario93 (discuter) 16 janvier 2017 à 12:42 (CET)

Fait Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 16 janvier 2017 à 14:01 (CET)

Mohammed VI (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 janvier 2017 à 16:44 (CET)


Je demande une SP de l'article Mohammed VI. Une IP flottante persiste à vouloir ajouter depuis début janvier des phrases non encyclopédiques (et dans un français plus que catastrophique) sur cet article (et de temps en temps sur quelques autres articles liés au Maroc).

J'ai déjà essayé de discuter avec, mais sans aucun résultat. L'historique montre plus d'une dizaine de révocations depuis début janvier (en fait l'historique n'est quasi-rempli que de ça).

Merci.

--Tractopelle-jaune (discuter) 17 janvier 2017 à 01:43 (CET)

À ce stade, c'est du vandalisme, la page est semi-protégée pour un mois. --—d—n—f (discuter) 17 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Yassine Bengriche (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 janvier 2017 à 23:20 (CET)


Recréations répétées d'un article dont la DRP avait été refusée. HeyCat (discuter) 17 janvier 2017 à 10:49 (CET)

Semi-protégé à la création pour 1 an. --—d—n—f (discuter) 17 janvier 2017 à 23:20 (CET)

Marseille (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Bonjour,

Répétitions de vandalismes sur cette page depuis début janvier ([1] [2] [3] [4] [5]) : une semi-protection pourrait être utile je pense. --Superbenjamin [discuter] 18 janvier 2017 à 13:06 (CET)

 Fait, 1 mois. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Faouzi Lamdaoui (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Bonjour,

Comme en témoigne l'historique de l'article, cette page est cible de multiples IP et CAOU voulant supprimer des informations sourcées qui semblent leur déplaire. Une protection me paraît être nécessaire.

Merci

Thémistocle (discuter) 18 janvier 2017 à 20:01 (CET)

  • Bonjour, comme Thémistocle je demande la même chose. Impossible de discuter avec les différentes IP alors que l'article est sourcé. vikin 19 janvier 2017 à 17:49 (CET)
Fait Habertix (discuter) 19 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Faouzi Lamdaoui (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Faouzi Lamdaoui (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Scoop' (d) 19 janvier 2017 à 17:49 (CET)

  • Bonjour, comme Scoop je demande la même chose. Impossible de discuter avec les différentes IP alors que l'article est sourcé. vikin 19 janvier 2017 à 17:49 (CET)
Fait Habertix (discuter) 19 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Faouzi Lamdaoui (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 janvier 2017 à 22:00 (CET)

Bonjour. Je ne sais pas si ma contribution à l’enquête a été mal interprétée mais là il est vraiment temps qu'un admin intervienne parce que là ça devient gonflant. Il n'y a aucune discussion possible. Merci et bonne année. vikin 19 janvier 2017 à 20:31 (CET)

Fait Habertix (discuter) 19 janvier 2017 à 22:00 (CET)

Montréal (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 janvier 2017 à 23:56 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Montréal (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Titlutin (discuter) 19 janvier 2017 à 20:38 (CET)

Ah quand même ! 1 mois. Trizek bla 19 janvier 2017 à 23:56 (CET)

Requêtes refusées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

François Fillon (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 janvier 2017 à 00:38 (CET)

Bonjour. Suite à cette section de pdd, une version est en place dans l'article depuis fin novembre. Depuis hier, Tan Khaerr (d · c · b), en désaccord avec ce consensus, essaie de remettre une version conforme à ce qu'il disait à l'époque mais contraire à cette pdd. J'ai relancé la section de pdd où 2 autres intervenants se sont exprimés, mais force est de constater que cela ne l'empêche pas, lui et Erik Bovin (d · c · b), de passer outre et de modifier quand même l'article malgré la pdd en cours et donc en totale absence de consensus. Je demande donc que l'article soit protégé en prévention d'un R3R qui me semble inévitable si un tel comportement perdure. Cordialement Floflo62 (d) 17 décembre 2016 à 10:50 (CET)

Bonjour. J'ai commencé par ajouter un {{R3R}}. Je serai à l’œil d’éventuels passage en force. Il y aura blocage s'il le faudra... Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 17 décembre 2016 à 11:50 (CET)
Un mois a passé. Je clos. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2017 à 00:38 (CET).

Braud-et-Saint-Louis (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 janvier 2017 à 19:52 (CET)


Protéger la page afin qu'uniquement les services de la mairie de BRAUD ET SAINT LOUIS procèdent à la mise à jour du contenu de la page via ce compte utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mairie BRAUD ET SAINT LOUIS (discuter).

Bonsoir Mairie BRAUD ET SAINT LOUIS Bonjour et bienvenue sur Wikipédia, projet collaboratif. Tout le monde peut éditer une page dans la limite du respect des conventions d'édition. En tant que sujet de l'article (ce qui ne peut être prouvé à partir d'un simple pseudonyme), vous n’avez aucun droit supplémentaire. De même, merci de lire très rapidement WP:CI & WP:Contributions rémunérées, règles du site. --Framawiki 18 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Trabzon (d · h · j · ) et Trébizonde (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 janvier 2017 à 20:32 (CET)

Depuis 2010 des IP situées en Suisse font un POV-pushing continuel sur les deux pages, arguant qu'il y aurait le « vrai nom » de Trébizonde et puis le Trabzon de négationnistes et/ou censeurs et/ou d'origine turque réelle ou supposée. Il existe un consensus ancien sur le caractère non-consensuel de cette version.

Même si l'individu semble avoir compris qu'intervenir directement sur la page n'a aucune chance d'aboutir, il revient inlassablement sur les pages de discussion (ses déblatérations en occupent déjà l'intégralité) . Je pense qu'une semi protection significativement longue ainsi qu'une protection contre un renommage sont adaptées vu la détermination du pénible.

Une bonne hanoucca (: L'abominable Kumkum 🂮 25 décembre 2016 à 19:52 (CET)

L'article Trabzon est déjà semi-protégé (écriture et renommage) jusqu'au 12 août 2017. Peut-être serait-il bon de dire, au moins pour le titre en turc, quelle est la « cible » demandée : article (déjà fait) ou page de discussion associée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 décembre 2016 à 20:02 (CET)
Je vais ajouter une notification à Kumkum, qui ne semble pas surveiller de manière très attentive sa demande (alors qu'il était sur le pont toute la soirée d'hier, mais manifestement occupé à d'autres activités, dont une création d'article pas inintéressant du tout, mais je digresse).
Mes collègues seraient peut-être plus à même de traiter efficacement la requête s'ils savaient ce qu'on attend exactement d'eux : protection d'articles et/ou des pages de discussion associées, etc. Il me semble avoir mis l'accent, par mon intervention précédente, sur le fait que ce n'était pas si évident que cela (sinon pourquoi avoir évoqué la protection d'un article qui, au final/finalement, est déjà semi-protégé ?) et qu'une clarification ne serait pas un luxe. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2016 à 09:08 (CET)
Un POV-pusher pollue les pages de discussion : on protège les pages de discussion ? Je sais pas ? Ou sinon on brûle un cierge, ça peut marcher grâce à l'Esprit de Noël ®. L'abominable Kumkum 🂮 26 décembre 2016 à 13:03 (CET)

Aide:Modèle de bienvenue (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 janvier 2017 à 23:46 (CET)


 Cette page est fermé pour des raisons de vandalisme.

--Tlweu OFFICIEL (discuter) 19 janvier 2017 à 23:27 (CET)Tlweu OFFICIEL

Stop : Tlweu OFFICIEL, vos modifications ne sont ni amusantes, ni constructives. J'ai déjà supprimé pas mal de pages que vous avez créés. Cessez immédiatement. Trizek bla 19 janvier 2017 à 23:46 (CET)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Ayco‎‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

J'aimerais, si possible, une semi-protection assez longue, environ 2 mois vu la fréquence de passage, des pages suivantes :

Le créateur des pages, l'IP 186.34.1.85 ou 181.75.81.12, IPs chiliennes, retire systématiquement les avertissement posés sur les articles, il s'agit principalement des refnec ou autres bandeaux.

Merci. Cordialement --- Alaspada (discuter) 1 décembre 2016 à 04:15 (CET)

Fondation SCP (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour,

La page de la Fondation SCP fait régulièrement l'objet de vandalisme par différents utilisateurs depuis sa création. Je m'en remets à vous afin de décider du type de protection qui serait le plus approprié à en juger par les circonstances. Je m'interroge également sur la pertinence de la balise d'admissibilité au vu de la portée internationale du site, de son nombre d'adhérents, des produits dérivés et articles relatifs.

Je vous remercie par avance.

--TorrentiaI (discuter) 25 décembre 2016 à 23:43 (CET)

Autant il serait envisageable (je n'ai pas dit « nécessaire ») de mettre en œuvre une semi-protection temporaire, selon la gravité et la fréquence des vandalismes constatés dans l'article, autant il n'est pas du tout envisageable de retirer le bandeau remettant en cause l'admissibilité. En effet, s'interroger sur la correspondance d'un sujet aux critères d'admissibilité est droit implicite des lecteurs et contributeurs, et notamment lorsque l'interrogation est émise d'une manière qui ne transpire pas la mauvaise foi. Or il n'est nullement démontré que celui qui, au lendemain de la recréation de l'article, a apposé le bandeau, l'aurait fait d'une manière incorrecte ou en ne disposant pas de toutes les informations nécessaires en ces circonstances. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2016 à 09:24 (CET)
Notification Hégésippe Cormier :
C'est bien ainsi que je l'entends. Cet utilisateur ayant fait ses preuves et étant plus expérimenté que moi, je lui fais confiance et me garderai bien de l'accuser d'être de "mauvaise foi". Aussi est-ce en tant que néophyte que je m'interroge sur la possible non-admissibilité de cet article, traduction de The SCP Foundation, article anglophone validé et accepté, alors que les sources de la version francophone sont pourtant identiques, sinon plus nombreuses encore.
Je vous remercie par avance de bien vouloir m'éclairer sur ce point.
TorrentiaI (discuter) 26 décembre 2016 à 23:14 (CET)

Institut polytechnique des sciences avancées[modifier le code]

  • Statut : -


Je demande la protection de la page Institut polytechnique des sciences avancées pour un an. Un contributeur anonyme, faux-nez d'un contributeur banni, recommence à multiplier les référencements abusifs, les informations sourcées uniquement par des articles promotionnels, etc, voir Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées. Le blocage de l'IP est inefficace, cf Discussion:Aérocentre/Suppression. Doit on réellement laisser un contributeur faire sa pub sur WP francophone + soixante dix langues différentes ? J'ai fait une proposition de réaction sur le Bistro Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2017. Aux Admins de réagir maintenant. --AnTeaX (discuter) 5 janvier 2017 à 00:01 (CET)


José Giovanni (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


À plusieurs reprises, un IP supprime de grandes parties du texte (plus de 10 000 octets) y compris les catégories car il est en désaccord avec un autre contributeur sur son contenu. --Cpalp (discuter) 15 janvier 2017 à 18:12 (CET)

{{R3R}} ajouté par Notification Starus. — Superjuju10 (à votre disposition), le 16 janvier 2017 à 14:02 (CET)

Alfred Dreyfus (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Alfred Dreyfus (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Jeremyah76 (discuter) 16 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Discussion:8e_régiment_de_hussards (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 janvier 2017 à 20:34 (CET)

Plusieurs ips laissent, malgré des avertissements, des messages non appropriés (témoignages personnels) sur la page de discussion la transformant ainsi en forum. Cela a commencé en 2014 avant de resurgir en ce début d'année. Je notifie Notification Kozam qui n'avait commencé à reverter. Prométhée (discuter) 20 janvier 2017 à 18:28 (CET)

Fait —d—n—f (discuter) 20 janvier 2017 à 20:34 (CET)

Président des États-Unis (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Président des États-Unis (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 00:09 (CET)

Sprite (soda) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Sprite (soda) (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 00:36 (CET)

Gemmes de l'infini (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour,

Je demande la protection de cette page, régulièrement cible de modifications erronées par des IP qui changent à chaque modification. Il y a notamment une importante confusion sur la couleur des pierres dans les comics et dans les films, bien que le texte et le plan soient assez précis, me semble-t-il, pour indiquer de quel support il est question... Avec les sorties des prochains films Marvel cette année, ce phénomène risque de se poursuivre, et ça devient un peu lourd de devoir sans cesse passer derrière pour corriger les mêmes choses...

Merci de votre compréhension.

Motif : Vandalisme régulier

InfraRouge77 Kit left arm fra16a.pngKit body fra16a.pngKit right arm fra16a.pngOn discute ? 21 janvier 2017 à 11:26 (CET)