Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Mutek (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 9 février 2016 à 17:31 (CET)

Demande de protection des IP. Article constamment "enrichi" d'un texte d'aspect "publicitaire", au minimum PoV, avec liens vers réseaux sociaux, etc. Modifications déjà traitée par Shev123 (d · c · b) et moi et même masquées par Litlok (d · c · b) pour copyvio. Merci d'avance, --Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 17:29 (CET)

Fait Litlok (m'écrire) 9 février 2016 à 17:31 (CET)

Squeezie (d · h · j · · PàS)[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 9 février 2016 à 18:28 (CET)

Demande de protection pour cause de vandalisme récurrent. De plus, c'est podcasteur, youtubeur connu, il faudrait mieux mettre sous protection cette page.--Nockayoub (discuter) 9 février 2016 à 18:05 (CET)

Après m'être battu avec un navigateur qui bug, SP 3 mois pour cause de vandalisme. Au passage on ne prtège pas une page uniquement à cause de la notoriété. -- Sebk (discuter) 9 février 2016 à 18:28 (CET)

Jean Tigana (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 10:01 (CET)

Une IP (88.141.156.3 (d · c · b)) s'entête à ajouter des éléments WP:POV sur l'article de Jean Tigana. De plus, l'IP se sert du corps de l'article et non de la PDD pour faire passer ses messages... Il faudrait donc protéger l'article pendant quelques jours le temps que l'IP se calme et comprenne les règles de Wikipédia. Xavoun (discuter) 8 février 2016 à 12:59 (CET)

SP de deux semaines ; on verra après... --——d—n—f (discuter) 10 février 2016 à 10:01 (CET)

Salope (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 10:05 (CET)


Bonjour, La page Salope est, sans grande surprise, la cible de nombreuses blagues d'IP. Même si le bruit n'est pas insupportable, mais assez important, vu la faiblesse des contributions pertinentes, et donc du rapport signal à bruit, je pense qu'une SP longue serait opportune. Merci, Hatonjan (discuter) 10 février 2016 à 06:48 (CET)

Semi-protégé 1 an. -- Hercule (discuter) 10 février 2016 à 10:05 (CET)
Notification Hatonjan et Hercule Au fait, quel est l'intérêt de cette page par rapport à la recherche ? Il n'y a aucune véritable homonymie et pas même un article titré avec ce seul mot Euh ?. --Amicalement, Salix [Converser] 10 février 2016 à 19:14 (CET)

Discussion:Affaire Dreyfus (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 11:48 (CET)


Page cible d'une IP - elle souhaite expliquer pourquoi un des ouvrages qui n'est pas présent dans la bibliographie, et sorti en 2012, est bloqué par les pouvoirs publics, que les contributeurs qui révoquent ses commentaires sont sûrement dotés d'une certaine empathie pour les antidreyfusards, etc. De plus, il semble que l'auteur de l'ouvrage lui-même passe de temps en temps... J'ai effectué un blocage de l'IP, qui refusait de comprendre en quoi ses interventions n'avaient rien à faire là, mais peine perdue.--SammyDay (discuter) 10 février 2016 à 11:39 (CET)

@Sammyday Fait SP pour deux semaines. Mais tu sais, la protection est dans le kit de sysop qui t'a été confié, tu peux faire ce genre d'action toi même maintenant Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 10 février 2016 à 11:48 (CET)
Merci. Je le sais bien, mais ayant déjà bloqué l'IP, je préfère qu'un autre l'empêche de spammer la page ciblée.--SammyDay (discuter) 10 février 2016 à 12:04 (CET)

Équipe du Maroc de football (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 19:50 (CET)


Bonjour. Il y a eu du mouvement chez les Lions de l'Atlas. Le sélectionneur en poste a été limogé et son successeur pourrait être Hervé Renard. Alors en attendant une éventuelle nomination de Renard, il faudrait protéger l'article pendant deux ou trois jours. Xavoun (discuter) 10 février 2016 à 15:33 (CET)

Fait7 jours - Bonne soirée -- 10 février 2016 à 19:50 (CET)Lomita (discuter)

Hervé Renard (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 19:51 (CET)


Tout comme l'article de l'équipe du Maroc, il faut également protéger celui d'Hervé Renard pendant deux ou trois jours Sourire. Xavoun (discuter) 10 février 2016 à 15:34 (CET)

Fait Même punition = 7 jours - Bonne soirée Lomita (discuter) 10 février 2016 à 19:51 (CET)

Football (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 février 2016 à 21:02 (CET)


Hello. La page n'arrête pas d'être vandalisée et restaurée, ça pourrit littéralement l'historique. Alors que l'article est relativement complet et n'attend plus de "petite" contribution. Une semi-protection, longue si possible, ne me semblerait pas volée. Merci ! — H4stings d 10 février 2016 à 20:59 (CET)

Fait pour 6 mois - Bonne soirée Lomita (discuter) 10 février 2016 à 21:02 (CET)
merci ! — H4stings d 10 février 2016 à 21:08 (CET)

Guillaume Radio 2.0 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 11 février 2016 à 14:33 (CET)


Un certain nombre d'IP depuis environ 15 jours s'obstinent à écrire cette page dans un français approximatif et aboutissent à des annulations successives de part et d'autre. --El Funcionario (discuter) 10 février 2016 à 23:25 (CET)

Notification El Funcionario J'ai semi-protégé pour deux semaines vu le bazar, mais sans me demander quelle version est la « bonne », aussi je n'ai pas touché aux modifs ultérieures aux tiennes ; et soit dit en passant, il y a un peu de remue-ménage sur les pages consacrés aux radios ces temps-ci. --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 14:33 (CET)
Notification Do not follow Merci (pour info la notif n'a pas marché) ; un semblant de dialogue par commentaires de diffs interposés semble avoir calmé le jeu, et les modifs ultérieures semblent correctes. Bonne chance pour les autres articles radios... --El Funcionario (discuter) 11 février 2016 à 20:03 (CET)

Steve Jobs (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 février 2016 à 15:52 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Steve Jobs (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. Florn (discuter) 12 février 2016 à 15:49 (CET)

Fait : Pour 1 mois en attendant. — Rome2 [Discuter], le 12 février 2016 à 15:52 (CET)

Audrey Azoulay‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 février 2016 à 18:38 (CET)

Page cible de vandalismes récurrents, une semi protection de quelques jours serait peut-être utile.

Merci, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 février 2016 à 18:31 (CET)

Fait Une semaine.--SammyDay (discuter) 12 février 2016 à 18:38 (CET)

Requêtes refusées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Discussion catégorie:Utilisateur Pédé/Suppression (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 février 2016 à 17:44 (CET)

Bonjour. La discussion est close, et l'on peut craindre, au vu d'une intervention, que le débat soit relancé de manière agressive. Peut-être même faudrait-il supprimer ce qui est postérieur à la clôture. Non, à la demande du dernier intervenant. Cordialement, Asram (discuter) 22 janvier 2016 à 02:20 (CET)

Je serais non seulement favorable à la première proposition (protection, au moins à titre conservatoire), mais en plus à un avertissement dénué d'ambigüité à Fredericknetwork, qui crie implicitement au scandale (et se montre ouvertement menaçant en deux endroits différents) alors que l’apposition de la boîte utilisateur {{Utilisateur Pédé}}, qui entraîne le rangement dans cette catégorie, relève du libre choix des personnes qui ont envie d'arborer cette boîte et la catégorie associée sur leur page personnelle. On ne voit pas ce qu'il pourrait y avoir d'insultant, d'homophobe ou de stigmatisant dans une revendication par telle ou telle personne, revendication qui vise non pas autrui mais la personne se livrant à la revendication. Voir aussi :
Il me semble qu'il va falloir que cet utilisateur se calme très rapidement et cesse de se montrer menaçant. Personne ne l'oblige à contribuer à Wikipédia, ce que l'intéressé devrait pourtant savoir, après bientôt quatre années de présence sur fr.wikipedia.org. Ce comportement a un nom : désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle, sans même parler du non-respect des règles de savoir-vivre, lorsqu'il piétine ainsi le choix fait par les cinq personnes qui arborent librement cette boîte utilisateur et la catégorie associée (plus un contributeur qui semble n'afficher que la catégorie, sans la boîte utilisateur). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 02:39 (CET)
J'ajouterai qu'il est désolant de voir Fredericknetwork écrire, sur la page de l'ancien débat de suppression, « j'ai appercçu avec horreur qu'il existait une "boîte utilisateur: pédé", qui l'a créée? un "casseur de pédé je présume!! »
Il aurait suffi à cette personne de cliquer sur l'onglet « Historique » du modèle {{Utilisateur Pédé}}, pour trouver en bas de la liste le nom de la personne qui l'a créé, puis de comparer avec le contenu de la catégorie:Utilisateur Pédé, pour comprendre qu'il serait peu crédible qu'une personne créant cette boîte et l'arborant avec la catégorie sur sa propre page utilisateur, puisse être un casseur de pédé, et que cette supposition gratuite est une autre infraction aux règles de savoir-vivre, par l'attaque personnelle sous-jacente. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 02:47 (CET)
La protection n'est plus nécessaire. -- Habertix (discuter) 7 février 2016 à 17:44 (CET)

Hamster d'Europe (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 février 2016 à 13:56 (CET)


Merci de semi-protéger cette page sur laquelle des gens s'amusent à ajouter des liens externes bidons dans le cadre d'un concours cf. http://www.passion-cricetus.alsace en haut : "L’association Passion Cricetus est fictive. Le site web a été créé dans le cadre d’un concours de référencement afin de se positionner sur le mot-clé “cricetus”." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salix (discuter), le 9 février 2016 à 18:24‎.

Notification Salix :, j'ai plutôt blacklisté le site (il avait été ajouté sur une autre page). -- Sebk (discuter) 9 février 2016 à 18:47 (CET)
Ok Notification Sebk, merci
J'ai blacklisté les autres et je surveille avec un filtre. –Akéron (d) 10 février 2016 à 13:56 (CET)
@Akeron Bien vu ! -- Amicalement, Salix [Converser] 10 février 2016 à 19:10 (CET)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Génération X (d · h · j · ), Génération Y (d · h · j · ), Génération Z (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d’autres avis -


Bonjour,

Ces pages sont régulièrement vandalisées - concrètement sur les dates, pourtant sourcées - et ça commence à me fatiguer ^^

Merci de les protéger pendant un bon moment (les vandalismes étant relativement espacés).

Merci ! Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Bonjour Daehan. Pourquoi pas éventuellement pour Génération Y, voire à la rigueur pour Génération Z (où les modifications non-encyclopédiques sont tout de même assez espacées dans le temps). En revanche cela ne me semble pas du tout nécessaire pour Génération X. Un autre avis de collègue sera le bienvenu. Bien cordialement, — Jules Discuter 20 décembre 2015 à 12:33 (CET)
Bonjour Jules78120,
Faites ce qui vous semble le mieux, mais ces trois articles vont souvent de pair - si je puis dire - et ce n'est pas impossible que l'un étant protégé, le vandale se reporte sur l'autre... Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 décembre 2015 à 12:56 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Romain Caillet (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Interventions calomnieuses d'une IP qui prend ce qui l'arrange dans les sources pour faire passer un POV. Tan Khaerr (discuter) 9 janvier 2016 à 18:14 (CET)

R3R mis par NB80. -- Sebk (discuter) 9 janvier 2016 à 23:33 (CET)

Mzé Abdou Soulé Elbak (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

La protection de la page n'a servi à rien, l'article continue à être affublé encore et toujours de la même hagiographie (section "une légende").

Peut-on rappeler à l'ordre le contributeur Notification Igrekouss ? Ou l'empêcher de contribuer sur cette page ? Ou bandeau R3R ? (on a largement dépassé les 3 reverts)

Merci d'avance pour votre aide. --Catarella (discuter) 26 janvier 2016 à 21:50 (CET)

Je viens de l'avertir pour le passage en force avec cet ajout sidérant... --——d—n—f (discuter) 26 janvier 2016 à 23:17 (CET)

Discussion:Pastafarisme (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Après une accalmie d'environ quinze mois, la page est de nouveau inondée de messages déposés par l'IP 176.190.34.193 (d · c · b) qui relèvent davantage de considérations personnelles que d'un réel souci de faire progresser l'article. Serait-il possible de la passer en semi-protection temporaire pour arrêter de flood? --Lebob (discuter) 2 février 2016 à 13:50 (CET)


Christian Piquemal (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Article "Christian Piquemal" La personne objet de l'article est beaucoup cité dans l'actualité de ces quelques derniers jours.

La page correspondantes connait une quarantaine d'édition ce jour, sans qu'il n'y ait proportion en rapport avec des information nouvelles. Beaucoup d'ajout ne sont pas de nature encyclopédique, et reprenne des commentaires polémiques d'articles de journaux. Les propos ne sont plus factuels et certainement pas neutres. Il y a manifestement une guerre d'édition. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cadenasse (discuter), le 8 février 2016 à 15:40 (CET).

Bonjour,
Vous devriez commencer par indiquer en page de discussion de l'article quels sont les points qui vous chagrinent, en étant factuel et précis (« ne sont pas de nature encyclopédique » ne veut pas dire grand chose et n'exprime que votre opinion). Pour l'instant la page ne subit ni vandalisme ni guerre d'édition nécessitant une protection de la page.
Cordialement,
--Hercule (discuter) 9 février 2016 à 14:15 (CET)

Ouragan Katrina (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 février 2016 à 14:39 (CET)


Article vandalisé assez souvent depuis quelques mois, sûrement par des IP scolaires. À semi-protéger pour quelques mois. Pierre cb (discuter) 12 février 2016 à 21:49 (CET)

Un vandalisme par mois, on est loin d'une situation d'urgence... mais bon, pour un mois, pourquoi pas.--SammyDay (discuter) 13 février 2016 à 14:39 (CET)

Guayota (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 février 2016 à 14:44 (CET)


Bonjour, j'ai tenté de corriger cette page, notamment au niveau de la francisation. Une IP, apparemment hispanophone, ne semble pas vouloir accepter ces changement et continue des reverts en série. Je ne suis pas contre en discuter mais en tant qu'IP connaissant apparemment peu le fonctionnement de WP, il y a peu de chance d'arriver à démarrer une discussion. Y a t'il moyen de semi-protéger la page? Merci! Triton (discuter) 13 février 2016 à 14:31 (CET)

Fait Pour une semaine. Mais l'IP ne semble effectivement pas écrire correctement en français, donc la prochaine fois ce sera sans doute bon pour un blocage pour défaut de discussion.--SammyDay (discuter) 13 février 2016 à 14:44 (CET)

Riyad Mahrez (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour. Ajout de fausses informations par des IP concernant Riyad Mahrez. Une protection de quelques semaines devrait faire l'affaire. Xavoun (discuter) 13 février 2016 à 15:30 (CET)


Saint-Germain-sur-Morin (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 février 2016 à 19:42 (CET)

Vandalisme excessif de la part de deux IP.

Fait et blocages des amuseurs publics - bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 février 2016 à 19:42 (CET)

Modèle:Couleur parti politique québécois/CAQ (d · h · j · ) et Modèle:Couleur parti politique québécois/PQ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,
Est-ce possible de semi-protéger ces 2 pages. Nous avons une discussion sur la charte graphique des partis politiques québécois (voir Discussion Projet:Québec#Couleur de la CAQ et du PQ dans la Charte graphique) et pendant ce temps, des IP tentent de faire un passage en force. D'ici quelque temp, nous arriverons à un consensus et la protection pourra être levée. Merci! — Riba (discuter) 13 février 2016 à 22:17 (CET)

Serge Aurier (d · h · j · · PàS)[modifier le code]

  • Statut : -


La page de Serge Aurier doit être protégée car elle devrait sans doute faire l'objet de nombreuses atteintes dans les heures à venir, en raison de l'actualité le concernant. --Pingouintoulousain (discuter) 14 février 2016 à 03:13 (CET)