Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

TGV 2N2 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2016 à 19:46 (CET)

Bonjour,

Bien que je sois administrateur, le fait que je sois très impliqué dans la rédaction de cet article m'empêche, pour éviter tout « conflit d'intérêts », de lui appliquer une nouvelle semi-protection (Notification Jules78120). Cependant, cette dernière devient à force nécessaire — au moins un mois SVP, voire deux de préférence —, puisque cela fait justement plus d'un mois que le problème dure (insertion répétée d'informations non sourcées par des IP, de type futurologie ou travail inédit) : voir les reverts effectués les 21 (1, 2 et 3) et 29 décembre 2015, puis le 27 janvier 2016).

Cordialement. NB80 [DISCUTER], 28 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Bonsoir, page semi-protégée deux mois. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 janvier 2016 à 19:46 (CET)
Merci Docteur Doc, et bonne soirée. Clin d'œil NB80 [DISCUTER], 30 janvier 2016 à 19:59 (CET)

École Moser (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2016 à 19:44 (CET)

Vandalisme excessif (scolaire ?)
Une semi-protection courte permettrait peut-être de calmer les esprits... Sourire
Merci — Arcyon (causons z'en) 28 janvier 2016 à 20:43 (CET)

Bonsoir, ça a l'air de s'être calmé, mais j'ai semi-protégé pour deux semaines afin d'être sûr de ne pas avoir un retour de la part du vandale. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 janvier 2016 à 19:44 (CET)

Karim Benzema (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2016 à 16:50 (CET)

Bonjour. Je demande la protection de l'article qui fait l'objet en même temps de plusieurs guerres d'édition, sur ses statistiques et sur des questions de nationalité. Cela a continué après la pose du R3R par Notification Do not follow :. Je laisse les admins/opérateurs décider s'il y a lieu de sanctionner l'ensemble ou certains ou personne des concernés. Floflo62 (d) 30 janvier 2016 à 07:55 (CET)

Fait Gratus (discuter) 30 janvier 2016 à 16:50 (CET)

A.J. Styles‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 30 janvier 2016 à 19:40 (CET)

Bonjour les admins pardon opérateur,

Serait-il possible de mettre cet article en semi-protection longue car depuis sa signature à la WWE en janvier dernier les IPs ne se gênent pas pour venir multiplier les ajouts non sourcés et non encyclopédique (il n'y a qu'à consulter l'historique). Merci et bon week end.--Sismarinho (discuter) 30 janvier 2016 à 09:34 (CET)

Bonsoir, page semi-protégée jusqu'au 1er mars. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 janvier 2016 à 19:40 (CET)

Liste des Goa'ulds de Stargate (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 31 janvier 2016 à 02:33 (CET)


Gamineries sous IP

Gonioul (discuter) 31 janvier 2016 à 02:02 (CET)

Une semaine de calme. --——d—n—f (discuter) 31 janvier 2016 à 02:33 (CET)

Wolfgang Amadeus Mozart (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 31 janvier 2016 à 21:19 (CET)

Plusieurs vandalismes d'IP depuis la fin de la semi-protection précédente. Merci. Eric-92 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:18 (CET)

J'ai remis un an - Bonne soirée

Colmar (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 1 février 2016 à 13:32 (CET)

Vandalisme excessif (retour à la dénomination Alsace pour la région administrative. Depuis hier soir, grosse vague de ce type de diff revendicative sur les communes alsaciennes. Hors de question de les protéger toutes. Colmar (300 consultations/jour) mérite peut-être un traitement spécifique.

Trois jours, au vu de la situation, Ce qui n'exclut pas une durée plus longue par la suite si nécessaire. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 13:31 (CET)

Steven Fletcher (football)‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 1 février 2016 à 20:52 (CET)

Steven Fletcher (football)‎ devrait signer à l'OM. Le mercato fermant ce soir à minuit, est-il possible de protéger la page en attendant une éventuelle officialisation. Xavoun (discuter) 1 février 2016 à 20:43 (CET)

Fait fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 1 février 2016 à 20:52 (CET)

Mathieu Debuchy (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 1 février 2016 à 20:52 (CET)

Mathieu Debuchy devrait être prêté à Bordeaux. Le mercato fermant ce soir à minuit, est-il possible de protéger la page en attendant une éventuelle officialisation. Xavoun (discuter) 1 février 2016 à 20:44 (CET)

Fait fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 1 février 2016 à 20:52 (CET)

Matthieu Delormeau (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 2 février 2016 à 23:41 (CET)

Bonjour

Peut etre est-ce lié à sa présence médiatique et sur les résaux sociaux, toujours est il que l'article Matthieu Delormeau est régulièrement vandalisé par des ip [1], je demande une semi protection longue. Merci par avance. Kirtapmémé sage 2 février 2016 à 21:49 (CET)

Fait fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 2 février 2016 à 23:41 (CET)

Félix Marquardt (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 3 février 2016 à 21:24 (CET)


Bonjour. L'article est modifié en profondeur d'une manière qui me semble non neutre. Je propose de revenir à cette version [2] car la biographie est sourcée. Une protection temporaire de la page me semble adaptée. Pour info Notification Fugitron : avait déjà fait un revert. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 15:40 (CET)

Blocage du contributeur - Donc, plus de guerre d'édition -- Lomita (discuter) 3 février 2016 à 21:24 (CET)

Bogny-sur-Meuse (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 3 février 2016 à 21:20 (CET)


Bonjour. Je demande la semi-protection de l'article qui est victime de vandalismes répétés depuis quelques jours [voir ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bogny-sur-Meuse&action=history]--Merci--Adri08 (discuter) 3 février 2016 à 19:31 (CET)

Fait pour 15 jours - Bonne soirée Lomita (discuter) 3 février 2016 à 21:20 (CET)

Requêtes refusées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Wikipédia:Administrateur/Soisyc Croisic‎‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Consultation annulée. Soisyc Croisic (discuter) 30 janvier 2016 à 10:29 (CET)

La consultation se terminant aujourd'hui, je suis d'avis de refuser cette démission et de laisser aux bureaucrates la responsabilitée d'accepter ou non la candidature. — Gratus (discuter) 30 janvier 2016 à 11:56 (CET)
Je clos puisque l'élection a été protégée, mais selon l'usage une fois parvenue à son terme. --——d—n—f (discuter) 31 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Moirans (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 février 2016 à 17:44 (CET)


Bonjour, une guerre d'édition est en cours sur Moirans. Je vous demande d'intervenir, à mon avis (et c'est le même avis d'un autre wikipédien expérimenté, Kootshisme) la bonne version est cella là, tandis que pour Lefringant, qui n'accepte pas les arguments des autres, la dernière. Cordialement,--Pạtạfisik 1 février 2016 à 17:35 (CET)

J'ai apposé le bandeau R3R et mis l'article dans ma LdS, pour l'instant, cela ne nécessite pas une protection de la page.— Gratus (discuter) 1 février 2016 à 17:44 (CET)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Génération X (d · h · j · ), Génération Y (d · h · j · ), Génération Z (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d’autres avis -


Bonjour,

Ces pages sont régulièrement vandalisées - concrètement sur les dates, pourtant sourcées - et ça commence à me fatiguer ^^

Merci de les protéger pendant un bon moment (les vandalismes étant relativement espacés).

Merci ! Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Bonjour Daehan. Pourquoi pas éventuellement pour Génération Y, voire à la rigueur pour Génération Z (où les modifications non-encyclopédiques sont tout de même assez espacées dans le temps). En revanche cela ne me semble pas du tout nécessaire pour Génération X. Un autre avis de collègue sera le bienvenu. Bien cordialement, — Jules Discuter 20 décembre 2015 à 12:33 (CET)
Bonjour Jules78120,
Faites ce qui vous semble le mieux, mais ces trois articles vont souvent de pair - si je puis dire - et ce n'est pas impossible que l'un étant protégé, le vandale se reporte sur l'autre... Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 décembre 2015 à 12:56 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Miss France 2016 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée -

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Miss France 2016 (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. — Fugitron « OBJECTION», le 20 décembre 2015 à 19:12 (CET)

Une semaine, que ça se tasse. Trizek bla 20 décembre 2015 à 19:21 (CET)

Romain Caillet (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Interventions calomnieuses d'une IP qui prend ce qui l'arrange dans les sources pour faire passer un POV. Tan Khaerr (discuter) 9 janvier 2016 à 18:14 (CET)

R3R mis par NB80. -- Sebk (discuter) 9 janvier 2016 à 23:33 (CET)

Discussion utilisateur:Tbrktbrk (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée -


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de Discussion utilisateur:Tbrktbrk (d · h · j · )

Motif : Utilisateur bloqué indéfiniment

Merci. Saveurs du Nord (discuter)

Ce contributeur est bloqué 3 jours et non indéfiniment.
Par ailleurs il conviendrait de s'intéresser au demandeur dont le nom rappelle quelque chose et qui n'a été créé que pour cette demande. Hexasoft (discuter) 13 janvier 2016 à 21:42 (CET)
Mais j'ai vu qu'il a été bloqué indef et ne peut pas modifier sa page de discussion par Rhadamante. Allez voir sur sa page utilisateur . Saveurs du Nord (discuter) 13 janvier 2016 à 21:48 (CET)
Il s'agissait effectivement d'un ancien blocage visiblement (j'ai lu trop vite).
Ceci dit : 1. l'admin qui a bloqué me semble assez grand pour gérer ça 2. « un patrouilleur demande » c'est qui ? Il ne peut le demander lui-même ? 3. faire ce type de demande nécessite de créer un compte juste pour ça ? Merci de laisser les pages communautaires aux besoins réels (besoin qui me semble difficile à trouver ici puisque le compte bloqué ne peut intervenir, et en dehors d'un message de bienvenue et des avertissements sa page de discussion ne semble pas avoir été le théâtre d'une activité malvenue). Hexasoft (discuter) 13 janvier 2016 à 22:08 (CET)

Discussion catégorie:Utilisateur Pédé/Suppression (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour. La discussion est close, et l'on peut craindre, au vu d'une intervention, que le débat soit relancé de manière agressive. Peut-être même faudrait-il supprimer ce qui est postérieur à la clôture. Non, à la demande du dernier intervenant. Cordialement, Asram (discuter) 22 janvier 2016 à 02:20 (CET)

Je serais non seulement favorable à la première proposition (protection, au moins à titre conservatoire), mais en plus à un avertissement dénué d'ambigüité à Fredericknetwork, qui crie implicitement au scandale (et se montre ouvertement menaçant en deux endroits différents) alors que l’apposition de la boîte utilisateur {{Utilisateur Pédé}}, qui entraîne le rangement dans cette catégorie, relève du libre choix des personnes qui ont envie d'arborer cette boîte et la catégorie associée sur leur page personnelle. On ne voit pas ce qu'il pourrait y avoir d'insultant, d'homophobe ou de stigmatisant dans une revendication par telle ou telle personne, revendication qui vise non pas autrui mais la personne se livrant à la revendication. Voir aussi :
Il me semble qu'il va falloir que cet utilisateur se calme très rapidement et cesse de se montrer menaçant. Personne ne l'oblige à contribuer à Wikipédia, ce que l'intéressé devrait pourtant savoir, après bientôt quatre années de présence sur fr.wikipedia.org. Ce comportement a un nom : désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle, sans même parler du non-respect des règles de savoir-vivre, lorsqu'il piétine ainsi le choix fait par les cinq personnes qui arborent librement cette boîte utilisateur et la catégorie associée (plus un contributeur qui semble n'afficher que la catégorie, sans la boîte utilisateur). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 02:39 (CET)
J'ajouterai qu'il est désolant de voir Fredericknetwork écrire, sur la page de l'ancien débat de suppression, « j'ai appercçu avec horreur qu'il existait une "boîte utilisateur: pédé", qui l'a créée? un "casseur de pédé je présume!! »
Il aurait suffi à cette personne de cliquer sur l'onglet « Historique » du modèle {{Utilisateur Pédé}}, pour trouver en bas de la liste le nom de la personne qui l'a créé, puis de comparer avec le contenu de la catégorie:Utilisateur Pédé, pour comprendre qu'il serait peu crédible qu'une personne créant cette boîte et l'arborant avec la catégorie sur sa propre page utilisateur, puisse être un casseur de pédé, et que cette supposition gratuite est une autre infraction aux règles de savoir-vivre, par l'attaque personnelle sous-jacente. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 02:47 (CET)

Mzé Abdou Soulé Elbak (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

La protection de la page n'a servi à rien, l'article continue à être affublé encore et toujours de la même hagiographie (section "une légende").

Peut-on rappeler à l'ordre le contributeur Notification Igrekouss ? Ou l'empêcher de contribuer sur cette page ? Ou bandeau R3R ? (on a largement dépassé les 3 reverts)

Merci d'avance pour votre aide. --Catarella (discuter) 26 janvier 2016 à 21:50 (CET)

Je viens de l'avertir pour le passage en force avec cet ajout sidérant... --——d—n—f (discuter) 26 janvier 2016 à 23:17 (CET)

Discussion:Pastafarisme (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : -


Après une accalmie d'environ quinze mois, la page est de nouveau inondée de messages déposés par l'IP 176.190.34.193 (d · c · b) qui relèvent davantage de considérations personnelles que d'un réel souci de faire progresser l'article. Serait-il possible de la passer en semi-protection temporaire pour arrêter de flood? --Lebob (discuter) 2 février 2016 à 13:50 (CET)


Kylo Ren (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 5 février 2016 à 16:32 (CET)


Bonjour, Cet article a été semi-protégé à plusieurs reprises depuis la sortie de Star Wars VII, parce que des IP s'étaient mis dans la tête qu'il ne fallait pas qu'il y ait de spoilers sur Wikipédia. La semi-protection précédente vient de finir, et une IP vient de retenter un passage en force. Une semi-protection longue est-elle envisageable ?
Merci d'avance ▸Fugitrn, le 3 février 2016 à 07:01 (CET)

Fait Semi-protégé pour un nouveau mois, avec le motif « Quand un sujet est traité dans une encyclopédie, on n'en exclut pas les spoilers, on traite tout ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2016 à 16:32 (CET)

Marc Lambron (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 5 février 2016 à 14:28 (CET)


Bonjour,

Il y a quelques semaines, j'ai demandé une SP ici pour l'article de Marc Lambron, à la suite d'un vandalisme sur une partie de la biographie, une IP retirant systématiquement une info sourcée de façon lapidaire. J'ai déposé un message sur sa PdD, aucune réponse, l'ait plusieurs fois invitée à s'y rendre, aucune réponse. Du fait de ces passages en force, la SP a été acceptée. L'article a ensuite connu un certain calme, jusqu'au retrait de la SP où l'IP est revenue et depuis recommence, sans s'embarrasser de répondre sur sa PdD, malgré la sollicitation de plusieurs autres contributeurs. Je viens donc demander une SP plus longue.

Cordialement, Celette (discuter) 5 février 2016 à 14:12 (CET)

@Celette Le problème ne venant que d'une seul IP, je l'ai bloqué pour passage en force et comportement non collaboratif. Une SP ne me semble pas pertinente dans ce cas — 0x010C ~discuter~ 5 février 2016 à 14:28 (CET)
Très bien. En espérant qu'elle ne la contourne pas. Merci beaucoup, Celette (discuter) 5 février 2016 à 14:29 (CET)
@Celette et 0x010C J'ai porté le blocage à un mois (au lieu de trois jours) : L'IP cherche à imposer son point de vue, sans source ni discussion, depuis au moins la fin de décembre 2015. Si on veut l'amener à discuter, il faut donc un blocage qui soit en proportion de son obstination, et je pense que trois jours de blocage auraient été très insuffisants pour le pousser à discuter. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2016 à 15:26 (CET)
@Azurfrog Très bien, cela ne me pose pas de problème Sourire — 0x010C ~discuter~ 5 février 2016 à 16:10 (CET)

Ezequiel Lavezzi (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 6 février 2016 à 21:03 (CET)

Selon une rumeur d'un quotidien sportif, Ezequiel Lavezzi pourrait quitter le PSG et rejoindre un club chinois. En attendant une éventuelle officialisation, il faut protéger l'article car les IP s'excitent déjà (sachant qu'elles ne font pas la différence entre une rumeur et une véritable info...). Xavoun (discuter) 6 février 2016 à 20:57 (CET)

Fait fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 6 février 2016 à 21:03 (CET)