Discussion utilisateur:Alphabeta

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Gestion[modifier le code]



« Tralal itou »

♦ ♢ ʀ

la [[presqu'île de Saint-Tropez|presqu’île de Saint-Tropez]]

  • xxBandeau homonymie|icône=homonymie|1=Exweiler redirige ici.}}

2017 étoiles[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,
je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 17:29 (CET)

Bonsoir, je te souhaite une belle et heureuse année 2017 ! Que wikipédia te soit source d'enrichissement et que tous tes vœux de la vraie vie se réalisent ! Konstantinos (discuter) 1 janvier 2017 à 20:23 (CET)

Bonne Année 2017[modifier le code]

Je vous souhaite une bonne année 2017, fertile en bons articles Wikipédia. Bien cordialement. Entremont (discuter) 1 janvier 2017 à 20:32 (CET)

Pour ou contre le projet Fransin ?[modifier le code]

Voir : Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2017#Bloquer ou pas le projet Fransin ? . Alphabeta (discuter) 14 janvier 2017 à 16:53 (CET)

Cher Pierpail (d · c · b). Pour commencer : merci d’apprendre à signer vos communications au moyen de 4 tildes (~~~~). Ensuite : dans le message https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAlphabeta&type=revision&diff=133614644&oldid=133211971 que vous m’avez envoyé, vous semblez m’attribuez des contributions qui ne sont pas de moi… Alphabeta (discuter) 14 janvier 2017 à 14:30 (CET)

L'article Saint-Marie (île fictive) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saint-Marie (île fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Marie (île fictive)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:56 (CET)

À tout hasard...[modifier le code]

Bonjour Alphabeta ! Je m'adresse à toi à tout hasard, parce que tu connais parfois des sources que je ne connais pas ou auxquelles je n'ai pas pensé. Dans le cadre du travail que j'ai effectué sur Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois, je ne suis pas parvenu à sourcer le passage, au lycée, de Daniel Guillon (1930), général et ancien directeur de l'École polytechnique (voir cette page). Je suis certain que ce général est bien passé par Augustin-Thierry car il est membre de l'Amicale des anciens élèves mais je n'ai trouvé aucune source acceptable par wikipédia le prouvant. J'imagine qu'il a une fiche dans le Who's who mais je n'ai rien trouvé en ligne... Aurais-tu une idée ? Sinon, juste pour info, j'ai listé en PDD d'autres anciens que je ne suis pas parvenu à sourcer... Merci pour tes conseils éventuels. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 janvier 2017 à 15:10 (CET)

En tout cas pas de « Guillon, Daniel » dans : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 47e édition pour 2016 éditée en 2015, 2416 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-057-2). Alphabeta (discuter) 17 janvier 2017 à 18:38 (CET)
Pas de « Guillon, Daniel » non plus dans : Béatrice et Michel Wattel (en collaboration avec l'équipe rédactionnelle du Who’s Who in France), Qui était qui, XXe siècle : dictionnaire biographique des Français disparus ayant marqué le XXe siècle, 2e édition 2005, Levallois-Perret éditions Jacques Lafitte, imprimé en 2004, 1980 pages, 31 cm (ISBN 2-85784-044-6). Alphabeta (discuter) 17 janvier 2017 à 18:42 (CET). — PS : mais pour figurer dans cet ouvrage, il faut être mort avant sa publication (2005), si j’ai bien compris… Alphabeta (discuter) 17 janvier 2017 à 18:44 (CET)
La plus ancienne édition de l’ouvrage à laquelle j’ai pu accéder est : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France, dans les territoires d’Outre-Mer ou à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 33e édition 2001-2002 éditée en 2001, 2061 p., 31 cm (ISBN 2-85784-040-3). Pas de notice non plus pour « Guillon (Daniel) » dans cette édition. On précise qu’il était facile d’échapper au Who’s Who in France : il suffisait de ne pas donner son accord pour y figurer (alors qu’on peut très bien figurer dans Wikipédia contre son gré). Alphabeta (discuter) 18 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Vous contacter[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

Permettez moi de vous féliciter pour tout votre travail remarquable. Je ne suis que très peu à l'aise avec le fonctionnement interne de wikipedia et ne sais pas si vous trouverez ce message. Serait-il possible de vous contacter directement par courriel ou téléphone?

N'hésitez pas à me contacter à mon adresse perso: edmond.fritch@gmail.com

Bonne soirée

D’après le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAlphabeta&type=revision&diff=133834133&oldid=133756177 , je commence (au risque de passer pour un donneur de leçon), cher MARTINEZVEILLE (d · c · b), par le conseil de signer vos communication au moyen de 4 tildes (~~~~) (cette suite de caractères génère automatiquement une signature datée). Alphabeta (discuter) 21 janvier 2017 à 21:41 (CET)
À MARTINEZVEILLE (d · c · b), s’agissant du fonctionnement interne de Wikipédia, je pense que l’endroit où présenter des demandes relatives au contenu (espace encyclopédique) de Wikipédia, est Wikipédia:Requêtes aux administrateurs (WP:RA en bref), en évitant une guéguerre éditoriale (cf. Wikipédia:Guerre d’édition). Les administrateurs sont les véritables décideurs (cooptés) de Wikipédia qui peuvent seuls trancher en dernier ressort et effectuer une suppression définitive dans les pages encyclopédiques et les pages de discussions (aussi bien dans la version courante que dans les versions anciennes dites « historiques » de ces pages). Je rappelle que je ne suis pas l’un de ces administrateurs : je me suis toujours contenté de suivre les règles qu’ils ont élaborées, en commençant par l’obligation de sourcer. Si j’entrevois bien le problème, mon avis personnel est qu’il serait à première vue relativement ardu de demander la suppression d’informations figurant dans Wikipédia, si ces informations figurent déjà dans le Who’s Who in France : il faudrait commencer j’imagine par obtenir d’abord la suppression de ces informations dans le Who’s is Who in France (en commençant par la version en ligne). Cordialement. Alphabeta (discuter) 22 janvier 2017 à 20:16 (CET)

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)

Les affaires de l'Oracle[modifier le code]

Pst, Alphabeta, soignons aussi l'orthographe et les affaires reprendront, quoique... - Espiègle Cymbella (discuter chez moi) - 30 janvier 2017 à 18:37 (CET)

J'essayais d'être discrète, c'est loupé ! Bravo pour tes connaissances acquises en autodidacte donc ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 janvier 2017 à 19:53 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

Notification Nomen ad hoc : : je ne me souviens pas d’avoir contribué à cet article… Alphabeta (discuter) 11 février 2017 à 15:16 (CET)
Voir Spécial:Diff/24422882. Il est vrai que c'est une modif. très mineure, mais PàStec ne permet pas de visualiser quel est l'apport précis à l'article de chacun de ses auteurs. J'ai donc choisi de tous les notifier du débat. NAH, le 11 février 2017 à 15:27 (CET).

Pierre Bolotte[modifier le code]

Merci pour le lancement de la discussion.

Merci, cher 78.231.37.96 (d · c · b) d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (discuter) 26 février 2017 à 17:11 (CET)

Préfets pourchassés en 2017 :

  1. Cécile Pozzo di Borgo (d · h · j · · PàS)

Alphabeta (discuter) 26 février 2017 à 17:10 (CET)

En fait, la PàS découlait d'une DRP. NAH, le 28 février 2017 à 10:09 (CET).

Bargeton[modifier le code]

Bonjour. Sauriez-vous où je pourrais acquérir un exemplaire du Bargeton ? J'ai cherché sur les sites idoines, type amazon.fr, mais il n'y est pas disponible. NAH, le 28 février 2017 à 10:11 (CET).

À Nomen ad hoc (d · c · b) (NAH). Je ne sais pas. L’ouvrage est peut-être devenu rare dans le commerce… Mais le « Bargeton » peut être consulté dans des bibliothèques : le site Sudoc cite 43 bibliothèques : http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SET=2/TTL=1/PRS=HOL/SHW?FRST=1 . Alphabeta (discuter) 28 février 2017 à 15:26 (CET)
À Nomen ad hoc (d · c · b) (NAH). La BNF (à Paris) n’est pas citée par Sudoc : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35744170h  : cliquer sur « Tolbiac Haut de jardin » (sous « Localiser ce document ») : ce sous-ensemble (le plus accessible) de la BNF en possède plusieurs exemplaires (ce qui témoigne de l’importance de cet ouvrage… et des préfets). « Tolbiac » maintenant est plus connu sous le nom de « site François-Mitterrand de la BNF » ou de « Bibliothèque François-Mitterrand  » Alphabeta (discuter) 28 février 2017 à 15:51 (CET)
Merci. Je sais pour les biblothèques, j'ai regardé le SUDOC. Mais en effet, il semble difficile de se procurer le volume dans le commerce. NAH, le 28 février 2017 à 16:20 (CET). P.-S. : n'est-il toujours pas possible de vous contacter par courriel ?
Je ne suis toujours pas équipé, hélas… Alphabeta (discuter) 28 février 2017 à 19:34 (CET)
À Nomen ad hoc (d · c · b) (NAH). On précise aussi (pour le cas où l’info ne figurerait pas dans les liens donnés supra) que le « Bargeton » est aussi présent sur les étagères de la Bibliothèque publique d’information (BPI) du Centre Pompidou de Paris : http://catalogue.bpi.fr/tout/document?search_group=g1&filter=&sort_value=relevance&search_type=keyword&search_input=Bargeton&page=1&page_size=25&log_ctx=async_search&search_operator1=AND&search_input2=&search_type2=keyword&search_operator2=AND&search_input3=&search_type3=keyword&index=3 . Désolé de n e pas avoir réussi à donner un lien plus court… Alphabeta (discuter) 1 mars 2017 à 15:49 (CET)
Bonjour. Si cela vous intéresse, il existe une méthode appelée la réduction d'URL. NAH, le 1 mars 2017 à 15:56 (CET).

L'article Pascal Demurger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Demurger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Demurger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 3 mars 2017 à 06:45 (CET)

L'article Émile Jalley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:18 (CET)

Linguistique[modifier le code]

Bonjour. J'ai posé une question sur Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017#Linguistique concernant histoire et historique. En raison de vos création sur les rues de Paris, je pense que vos connaissances pourront être utile. Cordialement --William Jexpire (discuter) 11 mars 2017 à 11:06 (CET)

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2017 à 17:59 (CET)

L'article Claudius Brosse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claudius Brosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudius Brosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 mars 2017 à 06:30 (CET)

P.-S. : pouvez-vous me dire s'il est dans le Bargeton ? Je donnerai mon avis en fonction de cette présence. Si possible notifiez-moi, je ne vérifierai peut-être pas cette page.
Notification Nomen ad hoc : Fait fait (dans l’art. encyclo ainsi que dans la page de PàS. Cord. Alphabeta (discuter) 14 mars 2017 à 16:33 (CET)
Merci pour votre intervention. À bientôt. NAH, le 14 mars 2017 à 19:59 (CET).
Note perso : dernier préfet mis en cause : Pierre Bolotte (d · h · j · · PàS). Alphabeta (discuter) 14 mars 2017 à 16:25 (CET)
Note perso : pour les préfets voir Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2017#Photo de Claude Érignac demandée. Alphabeta (discuter) 4 avril 2017 à 17:59 (CEST)
Note perso : pour les préfets voir Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2017#Préfet Amédée Bussière : article demandé. Alphabeta (discuter) 4 avril 2017 à 18:02 (CEST)

Jérôme Gutton[modifier le code]

Rebonsoir. Je vous signale également Discussion:Jérôme Gutton/Suppression — procédure probablement lancée par le faux-nez d'un utilisateur banni ; je vais faire une RCU —, et vous invite à rouvrir Sourire votre Bargeton (je pense qu'il ne sera pas, puisqu'il n'est préfet que depuis 2014). NAH, le 14 mars 2017 à 20:10 (CET).

Voir Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2017#Préfet Jérôme Gutton. Alphabeta (discuter) 16 mars 2017 à 20:01 (CET)

L'article Pauline Ducruet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pauline Ducruet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Ducruet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 15 mars 2017 à 11:18 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)

Pour info[modifier le code]

Bonjour,

j'ai corrigé la page Langham (homonymie) après avoir vu la mention "Chris Langham (né en 1949), écrivain, acteur et comédien anglais". En fait, non seulement "acteur et comédien" ne veut rien dire en français (les deux mots sont synonymes) mais en plus c'est un faux ami en anglais. "Comedian" veut en effet dire, en anglais, "humoriste" ou "acteur comique". Donc "actor and comedian" se traduit par "acteur et humoriste" ou "acteur et comique". En plus, la page anglaise dit " writer, actor, and comedian", et "writer" a plusieurs sens en anglais : en l'occurrence, après vérification, il semble qu'il n'est pas écrivain mais scénariste (autre sens de "writer"). Voilà, je signale juste ça parce que ce sont des erreurs que je corrige souvent, surtout "actor and comedian". Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 10:58 (CET)

Notification Jean-Jacques Georges : merci ! Alphabeta (discuter) 21 mars 2017 à 15:31 (CET)

L'article Prix Amélie-Murat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix Amélie-Murat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Amélie-Murat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 25 mars 2017 à 16:09 (CET)

De l'honorable[modifier le code]

Bonjour Alphabeta : would you be so kind as to help me? I have incurred the wrath of somebody - unfortunately they won't say who they are - and they have posted me on Wikipédia:Requête aux administrateurs#utilisateur:l'honorable requesting for me to be blocked indefinitely. Could you possibly add a message in my support because otherwise it looks as if people will gang up on me and get me blocked. Many thanks in advance for your assistance. Cdlt, L'honorable (discuter) 25 mars 2017 à 21:13 (CET)

Notification Alphabeta : j'ai de bonnes nouvelles! Suite notre correspondance sur la façon de dire in remainder en français (à propos du marquis Curzon), il me semble que l'on propose de réponse satisfaisante : voir par entail sur Familles catholiques de la noblesse du Royaume-Uni. Penses-tu que c'est bien? Un grand merci. Cdlt, L'honorable (discuter) 25 mars 2017 à 23:25 (CET)
PS. donc, que dis-tu de ça? « Vicomte Scarsdale, titre créé avec entail en défaut d'émission mâle aux héritiers mâles de son père et aux héritiers mâles de son corps».
Notification L'honorable : : je suis ravi d’apprendre que les choses s’arrangent d’elles-mêmes… car comme je l’ai dit, je ne pouvais pas faire grand chose d’utile. Cordialement. Alphabeta (discuter) 26 mars 2017 à 19:06 (CEST)
Notification Alphabeta : mais les choses ne s’arrangent pas d'elles-mêmes, n'est-ce pas? Pourriez-vous m'aider en fournissant des paroles de soutien svp? Cdlt, L'honorable (discuter) 27 mars 2017 à 19:47 (CEST)
Notification L'honorable : : je précise donc que vous vous êtes bien sorti de difficiles problèmes de terminologie anglaise et française en matière de généalogie. Je puis répéter cela dans les espaces de discussion que vous pouvez m’indiquer. Alphabeta (discuter) 27 mars 2017 à 20:34 (CEST)
Notification Alphabeta : je vous en prie ; les paroles de soutien en ce qui concerne les droits de pairie britannique (à propos des terminologies problématiques) sur la RA seraient très utiles. Un grand merci de nouveau. L'honorable (discuter) 27 mars 2017 à 20:37 (CEST)

George Curzon[modifier le code]

@Alphabeta : j'espère que ce descriptif est meilleur et plus précis!
PS. pas pour être pédant j'espère que les autres peuvent réaliser aussi que Mabelina n'est pas moi! Je vous remercie du signal sincère - très reconnaissant et un grand merci. L'honorable (discuter) 28 mars 2017 à 01:24 (CEST)

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)

  • Bonjour Alphabeta: j'ai pris position contre la suppression de cet article, considérant que nous n'avons pas à nous ériger en juges de l'officialité ou non de cet ordre dont l'information reste parfaitement encyclopédique. J'aimerais connaître votre sentiment sur l'analyse figurant sur ma PDD et je vous en remercie . Cordialement. Entremont (discuter) 7 avril 2017 à 12:28 (CEST)
    Fait Fait. Alphabeta (discuter) 7 avril 2017 à 14:57 (CEST)

L'article Front comtois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Et pour la palme d'oc ?[modifier le code]

Bonjour Alphabeta !

Rien de grave, il n'est jamais nécessaire de trouver une bonne excuse pour saluer un autre contributeur *salue de la main*. Je voulais juste vous montrer une modification qui m'avait bien fait sourire ! Mais jugez plutôt : [1]

Sur ce, bonne continuation ! Amicalement, Assassas77 (discuter) 22 avril 2017 à 16:42 (CEST)

Notification Assassas77 : merci donc pour ta vigilance. Le pire est que je ne l’avais pas fait exprès : je me demande encore comment ça a pu arriver. On travaille trop et on va s’offrir un petit wikibreak… Amicalement. Alphabeta (discuter) 22 avril 2017 à 17:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Michel Cadot est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour Alphabeta,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Michel Cadot ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Michel Cadot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:28 (CEST)