Discussion Projet:Musique électronique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Projet   Club   Évaluation   Navigation
Discussions   Pages à supprimer Pages à supprimer
Archives
Archive
Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !


Admissibilité de Gilles Luka[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Gilles Luka. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Nina Kraviz[modifier le code]

je me suis demandé pourquoi il n'y a pas d'article sur Nina Kravitz, en effet des DJs femmes sont plutôt rares et je trouve ça dommage que l'on oublie de faire des articles sur celles qui ont du talent et qui sont connus. J'écris cela ici car je n'ai jamais créer d'articles et si vous me donnez la permission, je pourrai le faire. Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Torukmato (discuter).

Notification Torukmato : : n'hésitez pas ! Mais a priori le bon titre est Nina Kraviz, sans « t », non ? Voir aussi en:Nina Kraviz. Kropotkine 113 (discuter) 24 novembre 2014 à 14:08 (CET)
Notification Kropotkine 113 : : Et ce n'est pas grave si j'utilise une majorité d'informations présent sur en:Nina Kraviz ? Torukmato
Notification Torukmato : Non aucun souci, il suffira de créditer les auteurs anglophones grâce à {{crédit d'auteurs}}. Kropotkine 113 (discuter) 29 novembre 2014 à 20:34 (CET)
Notification Kropotkine 113 : : Voilà un article de plus sur la musique électronique Torukmato

Admissibilité de SKALP (alias Pascal Lemaire)[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:SKALP (alias Pascal Lemaire)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 16:42 (CET)

Le Nu disco & autres[modifier le code]

Le nu disco est un genre à part entière et détient même sa propre page sur le wikipédia anglais alors qu'à ma grande surprise, il est redirigé en permanence vers le Disco tout court. Je souhaiterait créer cette page. J'ai donc besoin d'aide car je suis mauvais — tout du moins débutant — dans le codage de wikipédia. Une aide serai la bienvenue.

Aussi je voudrais créer ces pages:

Merci de me dire si ces articles sont possible et surtout pertinents. Torukmato (discuter) 2 janvier 2015 à 03:03 (CET)

Je n'ai aucune idée de la pertinence de ces pages, mais si vous avez besoin d'aide pour le "codage" et la rédaction d'articles, je suis là. Sourire Steven De Oliveira (Un bug ?) 2 janvier 2015 à 15:15 (CET)
Bonjour, si c'est le Clark de Warp, il est ici Chris Clark (musicien). Le Bain je sais pas répondre. Acid Arab ça aurait du sens (mais il faut 2 LP entiers je crois). Ahrgrr (discuter) 10 août 2015 à 16:32 (CEST)

Admissibilité de SQware[modifier le code]

Bonjour. Je me pose la question de l'admissibilité de ce groupe. Certes il y a quelques éléments (diffusion sur Le Mouv' entre autres), mais ça me semble un peu juste. Je sollicite vos avis Notification Knut. (auteur de l'article) Notification Steven De Oliveira, Lefringant, Kropotkine 113, Patrick Rogel, Chris a liege, Jajadelacouleuvrine et Arkanosis (habitués du projet — désolé si j'ai oublié quelqu'un). Voir la page de discussion. --Koui² (discuter) 18 février 2015 à 10:28 (CET)

L.B. ONE[modifier le code]

Bonjour le projet.

L.B. ONE est-il selon vous admissible suivant les critères de Wikipédia ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 mars 2015 à 13:03 (CET)

Jumpstyle[modifier le code]

Le jumpstyle (dance Belge) á était Crée en Belgique en 1997 au célèbre Club Belge le "Cherry Moon" á Lokeren et au Complex (Star) a Sint-Niklaas à ne pas confondre avec le Complexe "Cap'tain" de Rumes, Belgique. La Glanerie. 1991,1992 Pays-Bas Rotterdam et Belgique Lokeren il avait déjà du early Hardcore, techno hardcore qui vien a l'origine des musiques Electroniques. Body Music, version Belge "EBM" et de la New Beat musique et des musiques House et de la Techno, Techno City et le titre d'une musique house et non d'une musique techno. La techno arrive en 1988, Rotterdam Records au Pays-Bas et Bonzai Records en Belgique, Anvers . 1997 La musique Jump (Jumper Records) du DJ Belge Da Boy Tommy et un style de musique hard house de Chicago le Jumpstyle deviens populaire dan le nord de la France 59 et 62, Picardie et Paris. Le jumpstyle était connue au Pays-Bas pré des frontières avec la Belgique le Jumpstyle deviens populaire au Pays-Bas en 2006. Fusion du Jump, Tekstyle, Fresh Tek, French Tek

Portail Tiësto?[modifier le code]

Bonsoir, Je me demandais, après avoir vu beaucoup de portails sur des artistes tels que Michael Jackson ou The Beatles, si un portail sur Tiësto serait réalisable. Je compte plus de 20 articles directement liés à lui. Vos avis? Merci! Maxam1392 (discuter) 7 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Je ne sais pas trop. Vingt articles, cela me semble un peu léger, enfin je peux me tromper. Mais pour le cas de Michael Jackson et des Beatles, il s'agit de figures marquantes de la musique en général, ne serait-ce qu'en terme de notoriété. Il paraissait donc logique qu'un portail leur soit consacré. Steven De Oliveira (Un bug ?) 7 juin 2015 à 19:15 (CEST)
Notification Maxam1392 et Steven De Oliveira : : Vingt articles me paraissent trop peu malgré l'importance de ce DJ dans son domaine. C'est tout le problème : une énorme renommée en EDM, multiple fois récompensée, mais pas de réelle notoriété publique comme les artistes précédemment cités. Par contre, pourquoi pas une catégorie ? Pour vingt articles, ça me parait logique. Par contre, ça ne parait pas indispensable vu qu'il existe une Palette. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2016 à 15:41 (CET)
Fait, hier. Catégorie:Tiësto. --Arroser (râler ?) 11 février 2016 à 16:12 (CET)

Machinedrum[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait une bonne petite mise à jour de l'article sur Machinedrum, en complétant sa carrière et sa discographie jusqu'à aujourd'hui, en insérant différentes références et en "aplanissant" un peu le ton quand il était trop louangeur. L'article a les bandeaux Ebauche et Besoin de réfs pour vérification. Pouvez-vous y jeter un œil pour voir s'il les mérite toujours ? Merci !Ahrgrr (discuter) 9 août 2015 à 17:25 (CEST)

Correction : je supprime ma requête qui suivait sur James Holden, Koui² étant intervenu. Celle sur Machinedrum reste d'actualité ! Ahrgrr (discuter) 27 août 2015 à 01:03 (CEST)

J'ai commencé à corriger quelques trucs sur Machinedrum, reste à changer/réorganiser la partie Discographie (faire disparaître la présentation en liste déroulante notamment). Je m'y attellerai prochainement. — Koui² [✏...] 27 août 2015 à 11:25 (CEST)
Salut Koui², j'ai pas répondu parce que je te laisse faire hein ! Mais si je peux faire moi-même des corrections (typiquement pour la liste déroulante), n'hésite pas, je ferai. Ahrgrr (discuter)

Dark Drum & Bass[modifier le code]

Bonjour à tous,

Il manque pour moi à Wikipedia tout un pan de la Drum & Bass qui est sa frange la plus violente, qui marche beaucoup chez les jeunes d'Europe de l'Est mais aussi au Royaume-Uni. En France pour être honnête ça reste confidentiel.

Parmi les pontes du genre, Current Value, Limewax et celui qu'on peut voir comme le précurseur Tech(nical) Itch. Côté labels on peut citer Tech Itch rds, Freak rds (et leur alliance Tech Freak rds), PRSPCT rds ou encore Position Chrome.

Certains ont droit à un article sur les Wiki étrangers, mais globalement c'est quand même le néant pour ce style, qui se développe depuis 10-15 ans et semble brasser un groupe de fans pas négligeable (Cf. notamment les tournées Therapy sessions).

Tout ça pour dire que je suis partant pour combler ça (juste sur les "têtes d'affiche") mais l'admissibilité m'inquiète : aucun label ni aucun artiste n'est référencé sur Wiki Fr, et les articles sur les genres associés (darkcore et techstep surtout) ne reflètent pas du tout cette "nouvelle" scène.

Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Ahrgrr (discuter)

Bonsoir Ahrgrr.
S'il s'agit de pontes et de têtes d'affiche du genre, qui ont une notoriété dans leur domaine d'activité, alors tu ne devrais pas avoir de mal à trouver deux trois sources. À partir de là, aucune difficulté pour créer des articles. Fonce ! Ce n'est pas parce que c'est confidentiel en France que Wikipédia en français ne doit pas en parler. D'autre part, s'il n'y a rien ou pas grand chose sur le sujet sur fr.wikipedia.org c'est peut-être parce qu'on attendait un contributeur passionné pour créer les articles :) Donc n'hésite pas. Kropotkine 113 (discuter) 1 septembre 2015 à 21:36 (CEST)
Bonjour Kropotkine 113,
Merci pour ton retour. A dire vrai je galère un peu pour trouver des sources décentes, mais je pense encore m'en sortir (notamment avec Knowledge, magazine de référence de la drum'n bass). Le truc qui me gêne un brin, c'est que la page UK de Technical Itch, qui est pour moi clairement un fondateur, a été quand même supprimée 2 fois... Mais je persiste à espérer que ce n'est que faute de sources correctes.
Ce que je vais faire, c'est créer 2-3 articles, et voir leur durée de vie... S'ils tiennent 3 mois, je ferai la suite ; sinon je laisse tomber ! Ahrgrr (discuter) 6 septembre 2015 à 13:19 (CEST)

Nouvelle palette[modifier le code]

Bonjour,

j'ai créé une palette à propos des instruments et techniques de création. N'hésitez pas à donner un avis avant que je commence à l'inclure dans certaines pages.

Voir Modèle:Palette Création de musique électronique

Merci, QuasarFr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:08 (CEST)

Merci pour l'info !
Ça risque d'intéresser Notification Arkanosis voire Notification Speculos
Koui² [✏...] 17 septembre 2015 à 16:13 (CEST)
Merci pour la notif Clin d'œilArkanosis 17 septembre 2015 à 16:48 (CEST)
Bonjour QuasarFr, merci. Si je peux me permettre, 2 petites remarques :
* faire pointer VCO vers Oscillateur contrôlé en tension (actuellement page d'homonymie),
* ajouter les effets Flanger et Phaser (éventuellement associés Flanger-Phaser, les 2 étant des formes de modulation de phase).
Soit dit sans obligation aucune ! Ahrgrr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
Super Sourire
Pas de problème pour moi concernant l'inclusion dans les pages, il sera toujours temps de l'améliorer après. D'autant que si ce n'est pas facile de faire un rangement « propre » des concepts regroupés, il n'y en a aucun qui me choque dans la liste actuelle.
Amicalement — Arkanosis 17 septembre 2015 à 16:48 (CEST)
Ok merci pour vos retours, c'est corrigé QuasarFr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:50 (CEST)
Très bien, ca me va (j'ai juste fait quelques petites corrections de liens dans la palette). Cordialement -- Speculos (discuter) 17 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

Hyetal[modifier le code]

Bonsoir. J'ai pensé créé une ébauche sur Hyetal mais comme je n'ai pas de connaissance en dubstep, je sollicite les membres du projet. J'ai trouvé ces deux sources : [1] et [2]. De plus, comme mon niveau en anglais, n'est pas très élevé, il est préférable que se soit un volontaire qui maîtrise bien l'anglais pour exploiter correctement la deuxième source. Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (65) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (66) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:20 (CEST)
C'est à partir de combien de liens qu'on considère un article plus orphelin ? J'ai fait pointer l'article Resident Advisor sur Lee Gamble et Sandwell District et ils sont toujours listés par DickensBot...Ahrgrr (discuter) 14 octobre 2015 à 12:15 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (65) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:56 (CET)

Martin Garrix[modifier le code]

Bonjour le projet,

Timothe8872, banni pour désorganisation et usage de faux-nez, reviens sous IP pour essayer de discuter de plusieurs points concernant Martin Garrix. Je n'y connais vraiment pas grand chose, donc si vous pouviez y jeter un œil, ça serait cool Sourire !

Voici la liste de ces messages :

(ces messages ont étés revertés par @Lefringant, justement car c'est un nouveau retour de Timothe sous une nouvelle IP, mais je souhaiterais clore une bonne fois pour toute le débat)

Merci — 0x010C ~discuter~ 8 novembre 2015 à 12:32 (CET)

Ces bandeaux ayant été placés par moi pour la plupart, en effet ces titres sont faiblement classés (sous la 20e place ou alors si au dessus dans des classements spécifiques (dance, etc.) ou infra-nationaux (ex. écosse)). Aucune source n'a été apportée depuis la pose de ces bandeaux. L'admissibilité de l'auteur de ces titres ne permet pas, selon moi, d'assurer automatiquement l’admissibilité de chacune de ces pages.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2015 à 18:01 (CET)

Création de l'article Electropop[modifier le code]

Bonjour. Suite à cette modification par un bot [3], je me suis rendu compte que "Electropop" est une redirection vers Synthpop. Or "Electropop" existe sur un grand nombre de wikis et la création de l'article en français me semble justifiée. Mario93 (discuter) 28 novembre 2015 à 12:17 (CET)

Bonjour.Non, ce n'est pas justifié. En français les deux termes sont interchangeables et une discussion a déjà eu lieu à ce sujet (voir PàS). — Koui² (discuter) 28 novembre 2015 à 15:17 (CET)

Sandstorm[modifier le code]

Récompense L'article Sandstorm est proposé au label Article de qualité. Synthwave.94 (discuter) 7 décembre 2015 à 16:20 (CET)

Techno Rebelle Underground[modifier le code]

Bonjour ... j'ai ecris une article sur le groupe techno "core-tex labs." et je ne sais comment le faire publier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vonz23/Brouillon

Ce groupe est a mon avis, incontournable pour ceux qui s’intéressent au mouvement teknival mais aussi au hacking et a la composition musicale alernative

C'est un peu les sex pistols du mouvement tekno francais, en plus cyber

J'attends vos avis

Une réponse a été apportée sur le forum des nouveaux. En reformulant celle ci je ne peux que dire à peu près la même chose. En l'état cet article ne présente pas de sources permettant d'établir l'admissibilité de ce groupe. Je ne vois rien en l'état actuel qui puisse penser que cet article soit admissible. Pas de sources = pas d'article. Le publier entrainera probablement sa suppression à court ou moyen terme. Cordialement.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2016 à 11:37 (CET)
Bonjour, j'atténuerai un peu l'avis de Lefringant : l'article est quand même nettement mieux travaillé que l'immense majorité de ce que je lis sur la Hardtek par ici, et on peut même voir quelques départs de sources (les livres Breakcore: Identity and Interaction on Peer to Peer et Temporary Autonomous Zone, le reportage Arte).
Maintenant Notification Vonz23 il faut que tu travailles à relier l'article aux sources : à chaque affirmation, la source associée. Il te faudra sans doute en trouver d'autres. Oublie les sites perso type page Facebook ou site du groupe, ce n'est pas considéré comme sources valables (et pour cause, c'est l'artiste qui en est l'auteur). Il y a également le sous-portail Portail: Gabber où tu devrais trouver des « confrères » pour te guider.
Un dernier point : essaie de rester le plus objectif possible, sous peine de te faire régulièrement reprendre par d'autres (Cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue). Ahrgrr (discuter) 20 janvier 2016 à 12:22 (CET)
Chers amis, merci pour vos réponses. Merci a Ahrgrr pour sa lecture. Il apparaît que notre mouvement cyberpunk underground ne benefice pas de "sources de qualité" pour la simple raison que le mouvement cyberpunk underground se veut indépendant de la presse et de la television. Donc suivant ces principes, j'imagine que nous soyons une exception a la règle. En effet, il n'existe aucun organe de presse commercial couvrant le sujet. Ce mouvement est énorme et donc incontournable en matière de culture folklorique moderne. Personne ne peut en nier l’existence ni l'importance dans l'histoire de la culture humaine en general. Core-tex labs a fait un travail remarquable, aidant a renforcer le cote sans concession de cette culture. Merci de comparer avec l'immense majorité des articles "hardtek" exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suburbass (cet article a été écrit par quelqu’un de chez vous apparemment) et également celui ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Mialon ces articles sont chiant a lire et ne comportent aucunes "references", de plus ne sont d'aucun intérêt sur un plan historique, je veux dire, quel points importants ces articles dénotent au niveau de l'impact culturel de ces artistes... Core-tex labs n'a rien a voir avec le gabber, ce groupe est en effet a l'opposé car il fait partie du mouvement anti clubs. Mes sources sont bien plus fiables que repiquer sur des articles de scribouillard, car en effet, j’étais la, on ne peut pas faire plus exact au niveau informatif. Si David Bowie lui meme avait écrit sa biographie sur wikipedia ca aurai été formidable non? Merci de, s'il vous plais reconnaître notre projet avec l’intérêt qu'il comporte au lieu de nous mettre des batons dans les roues, cela n'est pas d'une grande utilité pour le mouvement des musiques électroniques global et vas a l'encontre de ce que vous essayez a mon avis de soutenir (reflechissez mieux a ce que vous faites les gars). Navre pour le ton un peu excédé mais comprenez que notre projet représente un travail titanesque autant au niveau travail sur le contenu et qualite des production, spectacles, logistiques et redaction de cet article. Bon, je vais boire un grand verre de lait...
Entre la rédaction du projet d'article et le ton du message, je pense qu'il faut que de ton coté aussi tu fasse un effort de compréhension sur le fonctionnement de wikipédia. Le principe ici est que chaque affirmation de chaque article doit pouvoir être vérifiée par des sources secondaires fiables. Si david bowie avait écrit son propre article il n'aurait pu s'appuyer sur ses souvenirs pour l'écrire mais sur des sources secondaires. C'est le mode de fonctionnement ici les souvenirs et avis personnels n'ont pas vraiment leur place. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2016 à 09:11 (CET)
Je ne peux qu'appuyer Lefringant. Désolé Vonz23 mais non, si Bowie avait écrit son propre article à partir de ses souvenirs, il se serait vite fait retoquer. Je t'invite à parcourir Wikipédia:PàS, tu verras que, précisément, beaucoup d'articles écrits par les intéressés eux-mêmes sont rapidement supprimés. Alors oui, on trouve toujours des articles qui passent entre les mailles, mais dis-toi qu'ils finissent toujours soit par être supprimés, soit par être agrémentés de meilleures sources, soit par... sombrer dans l'oubli.
Cela dit, quand bien même ton mouvement se veut non médiatique, il est quand même un peu médiatisé : on n'aurait aucun mal à trouver des sources sur des pontes historiques comme la Spiral Tribe ou Manu le Malin. C'est comme ça qu'il faut le prendre : les plus marquants, même quand ils sont contre tout système, même quand ils vont à l'encontre de toute idée commerciale, finissent toujours par faire parler d'eux dans les journaux, sites, livres, chaînes, etc. En ce qui me concerne je reste sur mon avis que ton article peut être viable, si tu fais l'effort de relier les 2 livres et le reportage Arte (ou autres sources du genre) à ce que tu y déclares. Ahrgrr (discuter) 21 janvier 2016 à 11:08 (CET)
Mouais, effectivement, c'est borderline pour le portail:Gabber. Ensuite, on peut toujours donner un coup de main, dès lors qu'il y a connexion sourcée avec Lenny Dee et Industrial Strength Records ou autres. Mais en l'état, il est clair que le travail fourni, aussi important soit-il, n'est pas satisfaisant et sera fortement remanié car le ton est à la foi promotionnel et non encyclopédique. Bon courage, et cordialement, choumix (discuter) 21 janvier 2016 à 11:31 (CET).

Donc point numero 1: Arrgh a dit "En ce qui me concerne je reste sur mon avis que ton article peut être viable, si tu fais l'effort de relier les 2 livres et le reportage Arte (ou autres sources du genre) à ce que tu y déclares." - Je veux bien essayer mais a mon avis ces 2 ou 3 sources sont foutrees au depart surtout celle de l'emission TV ou on nous posai des questions peu intéressantes, donc reponses peu intéressantes, ce reportage n'a aucun interet pour un fan ou un specialiste (99% des lecteurs potentiels de l'article). C'et d'ailleur suite a ca que nous refusions systématiquement les invitation a des interviews et passages en studio radio, et refusions de tomber dans le piege de la mediatisation. J'ai fais lire le brouillon a des specialistes du mouvement tech underground (qui ne sont pas de wikipedia mais sont certes des erudits), cet article les a laisse sans voix et etaient loin d'imaginer tout ce que core-tex labs a ete de faire durant sa carrière. Point Numero 2 Pouvez vous s'il vous plais souligner dans les 2 articles que j'ai cite precedement des exemple qui on fait de ces articles des parutions sur wikipedia. Cela m'aidera a comprendre pourquoi ces articles ont etes publies et pas le mien, je m'efforcerai de me plier a la meme regle et me facilitera la tache. Point Numero 3: Merci de noter que les paragraphes avec un ton plus romancier dans le but de rendre la lecture plus aisee (et non promotionnel comme le dis Chmoux!), merci de remarquer qu'il ne s'agit uniquement des paragraphes expliquant des details, ils peuvent etres retires mais rendent l'article plus sympatique. Le but d'une encyclopédie c'est de divulguer de la connaissance non pas de faire chier le lecteur avec un ton laconique. Le ton laconique est present dans l'article, sur les paragraphes cles, au debut du texte. Une chose a reflechir au niveau de wikipedia c'est que au contraire d'une encyclopedie papier, ca ne risque pas de faire craquer les étagères, en effet c'est tout digital alors pourquoi se casser les dents sur des restrictions inutiles! (ce dernier point est en effet un point plutot philosophique a reflechir pour le siege wikipedia je sais bien que vous n'y pouvez rien, cependant pensez y!) Encore une derniere chose, demandez a Marc de spiral Tribe ou bien Manu le malin, ils vous dirons tres bien que sans core-tex labs sur wikipedia, l'histoire du teknival restera incomplete. Notez que manu le malin n'a rien avoir avec la tech underground et le teknival, lui c'est la star des clubs. Il a joue en teuf alternative sur la fin de sa carrière comme un cheveux sur la soupe. Merci de répondre au point numero 2 en priorité, je ne lâcherai pas cette question.

Pas promotionnel ? Disons hagiographique, alors. en tout cas, le ton est en décalage avec ce qui se pratique ici. Cordialement, choumix (discuter) 23 janvier 2016 à 09:19 (CET).
Salut à tous, je vais essayer d'un peu recadrer la question : ici, sur le forum de discussion du projet musique électro, Lefringant, choumix et moi ne faisons que donner les règles telles qu'elles sont. On n'est pas là à dire que ton sujet est inintéressant, on dit juste qu'en l'état, l'article ne durera pas. Donc ça ne sert à rien de s'échiner à nous démontrer, à nous, que Wikipédia y perd. Je cite Manu le Malin parce que le sujet est proche, je ne cherche pas à comparer la qualité de sa musique à celle de Core-Tex. Je mets en avant le reportage Arte non pas pour son fond (je ne l'ai même pas vu), mais simplement parce qu'en tant que reportage sur une grande chaîne, il rentre dans les règles de sourçage, c'est tout. Alors oui, on peut débattre longtemps sur les fondamentaux qui encadrent Wikipédia, mais pas ici : ce genre de débat aurait, je pense, plutôt sa place sur le bistro Wikipédia (les autres, corrigez svp si je me trompe). Ahrgrr (discuter) 23 janvier 2016 à 13:35 (CET)

Ahrgrr: Moi non plus je n'ai que peu de temps a perdre a faire la guerre aux moulins a vents, donc si je veux suivre tes conseils et appliquer les modifications nécessaires selon toi que dois je faire (point par point). Cordialement. z:/crtx

Salut, si je reprends tous les reproches faits à l'article dans cette conversation, il faut que tu lises Wikipédia:Travaux inédits (les articles ne doivent que rapporter des analyses faites par d'autres), Wikipédia:Neutralité de point de vue (le ton doit rester neutre) et Wikipédia:Citez vos sources (les informations apportées doivent être liées à des sources à peu près reconnues). Bon courage ! Ahrgrr (discuter) 24 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Merci bien. Cette page concernant les travaux inédits est très intéressante en effet. Je m'efforcerai a re étudier le cas. Cependant pendant qu'on a 5 minutes, pouvez vous regarder cet article et me donner les raisons pour lesquelles selon vous il a été publie https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Mialon

Comme je t'ai dit, il y en a toujours qui passent temporairement entre les gouttes. En l'occurrence, il suffit d'en lire l'historique : l'article est entré en procédure de suppression à peine 3 jours après sa création. Mais visiblement, l'artiste étant considéré comme assez reconnu par les participants à la procédure, ils ont choisi de lui laisser un peu de temps pour s'améliorer. Ces améliorations n'étant aujourd'hui pas suffisantes, Lefringant a lui-même remis en cause l'article pas plus tard que la semaine dernière (d'où les 2 vilaines bannières qui l'affublent et ne donnent pas vraiment envie de le lire). Ahrgrr (discuter) 25 janvier 2016 à 11:11 (CET)

Laurent Mialon et Suburbass[modifier le code]

Bonjour, j'ai récemment apposé les bandeaux à sourcer et admissibilité sur ces deux articles. En effet l'absence ou la faiblesse des sources (citations indirectes, pas secondaires, annonce d'événements) me font douter de l'admissibilité en l'état. Depuis un contributeur s'évertue à les supprimer (avec au passage ton peu amène, pistage de contributions, mise en cause personnelle); Il y aurait il des avis extérieurs sur ces deux pages afin de faire retomber la pression? J'ajoute que mon objectif n'est pas la suppressiion de ces pages mais l'émergence d'éventuelles sources prouvant l'admissibilité et une rédaction neutre. Merci d'avance.--Lefringant (discuter) 16 mars 2016 à 19:01 (CET)

Vonz23: Je me suis permis de rajouter que laurent travaille pour l'industrie petroliere
Bonjour Notification Lefringant :, je suis encore trop jeune wikipédien pour maîtriser ce genre de conflits, mais je sais qu'il existe des pages comme ici pour échanger avec de vieux sages, qui sauront surement mieux quoi faire — d'autant qu'à l'inverse de nous, ils seront complétement extérieurs au sujet (hardcore, musique électro). Tiens-nous au courant... Ahrgrr (discuter) 17 mars 2016 à 13:20 (CET)
Remarque à Notification Vonz23 :, cet ajout n'a en l'état aucun intérêt. La page parle de son activité musicale, si il y a notoriété c'est à ce sujet. De toute façon cette affirmation n'étant pas sourcé (et j'imagine non sourcable d'ailleurs) elle n'a pas vocation à rester.--Lefringant (discuter) 18 mars 2016 à 14:00 (CET)

Daft Punk BA ?[modifier le code]

Bonjour, pensez vous que l'article Daft Punk puisse devenir un bon article ? Je le pense assez bon. Archi38d|c|g 30 mai 2016 à 21:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article Givichy Universal est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Givichy Universal ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 24 juin 2016 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Think Twice (groupe) est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Think Twice (groupe) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 octobre 2016 à 10:56 (CEST)

Mise à jour article Costello (groupe)[modifier le code]

Bonjour Bonjour,
En catégorisant cet article sur les même critères que Flume, Martin Garrix, Bob Sinclar ou en encore David Guetta, je me suis demandé si l'article en question ne devrait pas être renommé en « Costello (musicien) » (putôt que (groupe)). Il m'apparait, à la lecture de sa bio "qu'il agit seul".
Cordialement --Lagribouille (discuter) 20 novembre 2016 à 19:16 (CET)

Avis en DRP[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une demande de restauration bloque car je ne maîtrise pas tout à fait les spécificités des critères : WP:DRP#Get Low (chanson). Vos avis là-bas permettraient de faire avancer les choses. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2017 à 11:23 (CET)

Pagadixx[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir si c'est possible de créer une page sur les Pagadixx. Si vous voulez plus d'informations sur eux, demandez moi Merci d'avance Ewen

L'admissibilité de l'article Karenn est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Karenn ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Dark Print est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dark Print ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 23 mai 2017 à 07:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article Willie Burns est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Willie Burns ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 13:45 (CEST)

Avis avant demande de fusion[modifier le code]

Avis avant demande de fusion

Bonjour Bonjour

L'album Chaos Theory dispose d'une réédition des titres en version remixées sous le titre (et avec un article dédié) de Chaos Theory Remixed.

Avant de les proposer pour une fusion, des avis seraient appréciés en page Discussion:Chaos Theory: Splinter Cell 3 Soundtrack et/ou Discussion:Chaos Theory Remixed.

Bien Cordialement.

Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:44 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne je pense que les 2 articles ont leur place, mais que Chaos remixed doit être wikifié correctement. J'ai repris la palette aussi, elle n'était pas à jour. Ahrgrr (discuter) 3 juillet 2017 à 14:15 (CEST)
Deux albums différents, pas convaincu par une fusion.--Lefringant (discuter) 3 juillet 2017 à 14:36 (CEST)

Nouvelle ébauche : Third Party[modifier le code]

Hello, je viens d'aider un nouveau à rédiger une ébauche d'article sur un groupe de musique électronique britannique Third Party. Merci de passer vérifier que je n'ai rien oublié. — X-Javier courriel | discuter ] 31 juillet 2017 à 08:15 (CEST)

Je me pose quand même la question de l’admissibilité, avec un album et des sources qui références des éléments factuels sans faire preuve d'analyse, ça me parait juste au regard des exigences générales ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2017 à 09:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article Barrio Debajo est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Barrio Debajo ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 septembre 2017 à 09:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 2: La suite est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 2: La suite ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'article Homme Studio est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homme Studio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 15:01 (CET)