Discussion utilisateur:AntonyB

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Wikiconcours mars 2017[modifier le code]

Pour en savoir plus, c'est ici

Wikiconcours mars 2017
Wikipedia laurier wp.png
Prix spécial
Meilleure équipe solo
Equipe 15 : Aviateurs et ingénieurs, pionniers français de l'aviation.
Pour les bons résultats quantitatifs et qualitatifs malgré l'absence de partenaire.

Bonjour FrankyLeRoutier, Frédéric-FR, Fuucx, Kagaoua, October Ends et Prométhée Bonjour Ce petit mot pour vous remercier du prix spécial dont vous m'honorez et surtout pour vous remercier de mettre ainsi en exergue les exploits de nos pionniers français de l'aviation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2017 à 16:40 (CEST)

Merci à toi et encore bravo pour ce travail précieux d'amélioration et de transmission de connaissance. Bonne continuation. -- KAPour les intimes © 2 mai 2017 à 16:42 (CEST)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Mouzaia Ahmed (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Bonjour à vous,

Je viens de créer un article dans mon brouillon sur la glande mammaire et son développement qui peut aider les vétérinaires en domaine de médecine animal , un homme politique français, et serai ravie d'avoir vos remarques et observations à ce sujet. Vous remerciant d'ores et déjà pour votre retour.

Très cordialement,

AM--Mouzaia Ahmed (discuter) 31 décembre 2018 à 17:17 (CET)[[File:Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted.pdf|thumb|Résumé du développement de la glande mammaire - veto--converted]]

Bonjour Mouzaia Ahmed Bonjour et bravo pour ce premier essai. Une fois rédigé, ce texte trouvera parfaitement sa place dans la section Chez la vache laitière de l'article Glande mammaire. J'ai commencé à rédiger votre brouillon mais je ne connais rien à ce sujet, j'ai fait pour le mieux. Pouvez-vous poursuivre le travail et surtout, c'est essentiel, ajouter les références des sources où les informations ont déjà été publiées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2019 à 11:14 (CET)

2019 ![modifier le code]

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:59 (CET)
Cher AntonyB
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:51 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés Arcyon37 (d)

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi AntonyB et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 12:01 (CET)

A happy New Year to you.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello AntonyB,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Merci du gentil message ! Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2019 à 10:01 (CET)

Les articles Thénouville (ancienne commune) et Thénouville sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Thénouville (ancienne commune) et Thénouville  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thénouville (ancienne commune) et Thénouville.

Message déposé par Xfigpower (pssst) le 17 janvier 2019 à 15:04 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:54 (CET)

Information[modifier le code]

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 00:02 (CET)

Liste des « articles chauds » du projet Communes de France[modifier le code]

Bonjour AntonyB Bonjour.
Ayant vu ce type de liste sur d'autres projets, j'ai pensé que ce serait intéressant de faire de même ici. À partir de demain, la liste ne concernera plus que les 20 articles les plus modifiés. Il me semble que c'est suffisant. Qu'en penses-tu ?
Bon dimanche (du moins pour ce qu'il en reste). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 février 2019 à 16:14 (CET)

Merci Arcyon37 (d · c · b), c'est en effet une très bonne idée. Mais tu as raison, une vingtaine d'articles, cela me semble amplement suffisant. Bien à toi. AntonyB (discuter) 10 février 2019 à 16:17 (CET)

ENSTA[modifier le code]

Bonjour, je vous écris par rapport à ma contribution que vous avez supprimé. Vos modifications sur le passage du catamaran ont été les bienvenues, néanmoins je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé tout ce que j'avais ajouter sur l'historique de l'école, pourriez vous m'éclairez sur vos raisons ? Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L.einauda (discuter). le 16 février 2019 à 12:45‎ (CEST)

Bonjour L.einauda (d · c · b) Merci du signalement. Je ne me rappelle pas des faits précis, mais sans doute ai-je supprimer des informations non référencées par des sources secondaires. Si par erreur, j'avais fait un erreur, n'hésitez pas à revenir en arrière ! Je rappelle en effet que la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2019 à 12:16 (CET)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

RAW 2019-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 03:50 (CET)

Avertissement suppression « Élodie Ageron »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Élodie Ageron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:34 (CET)

Modèle:Date[modifier le code]

Bonjour. Merci pour votre travail de relecture sur Ana Mato (d · h · j · · AdQ · Ls). Je me demandais, pour quelles raisons retirez-vous le modèle {{Date}} ? Merci. — Bien à vous, Rachimbourg () 4 mars 2019 à 15:26 (CET)


Bonjour Rachimbourg (d · c · b). J'ai supprimé le modèle lorsqu'il était utilisé de façon non pertinente. A contrario, je suis l'un de ceux qui œuvrent beaucoup pour qu'il soit bien plus utilisé qu'il ne l'est encore aujourd'hui. Comme vous pouvez le lire dans sa documentation, ce modèle (identique au modèle {{nobr}}) est là pour éviter des césures intempestives dans le texte, et ce conformément à l'une des règles basiques de la typographie française que je me permets de rapper ci-dessous. La forme {{date-|2015}} n'est donc pas pertinente.

N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider, notamment dans ces domaines après plus de treize ans de contributions au sein de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mars 2019 à 21:59 (CET)

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break »), {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents) ou {{date-}}. Cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

Exemples :

  • {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
  • {{nobr|3 km}} donne : 3 km
  • {{date-|1 juillet 2015}} donne

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc qui permettent de s'assurer de l'absence de césure intempestive.

Merci pour ces éclairages et pour la relecture Sourire. – Bien à vous, Rachimbourg () 4 mars 2019 à 23:08 (CET)
Bonjour AntonyB, je passe ici par hasard ; un détail que je me permets de vous signaler : {{Date-}} ne fait pas que s'occuper des césures ; il inscrit aussi une balise <time> dans le code, paraît-il (voir la doc du modèle à laquelle j'ai un peu participé), qui peut éventuellement servir si on est conduit à analyser le code. Donc, même si l'intérêt est faible, c’est « moins grave » d’écrire {{date-|2015}} que d’écrire [[2015]] car ce type de lien sur des dates banales (d’ailleurs c’est vous qui il y a qqs années m'avait rappelé que le pluriel de banal prenait un « s » pour le différencier des qualificatifs des fours ou moulins si j'ai bonne mémoire) figure à tort et à foison dans les articles, sans parler des liens sur les dates de naissance ou de mort qui la plupart du temps ne méritent pas de figurer plus d’une fois dans une bio. Pour mémoire. Bien cdt et bonne soirée. — Gkml (discuter) 10 mars 2019 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Courcelles (Creuse) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Courcelles (Creuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:23 (CET)

Modif. sur Aide:Note[modifier le code]

Bonsoir AntonyB,

Désolé, j'ai un doute (ou plutôt un vide[a]), je ne me rappelle plus si on se tutoie ou pas. Je continue donc dans le vous « par prudence et courtoisie ».

Ce message est pour vous signaler que, hier soir, j'étais en train de poursuivre des modifications sur Aide:Note (voir l'historique) quand vous êtes passé par là et y avez mis un commentaire de diff. disant que vous ne compreniez pas le résumé qui ainsi vous apparaissait obscur, ce que je confirme sans problème, d’où l’action sur laquelle je me trouvais aussi par hasard…

Comme je suis repassé dessus (voir ce dernier diff), merci de me dire si c’est maintenant plus clair ; cela m’a pris « un certain temps » car la mise en forme n'est pas facile dans ces résumés ; heureusement que, par hasard, sur un message d’Hégésippe il y a quelques mois, j'ai pu « pomper » une méthode de présentation de listes qui marche « quelle que soit la météo » (grâce aux balises <ol>…</ol> ou <ul>…</ul>, couplées à <li>…</li>).

Bien cdt et bonne nuit. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 02:28 (CET)


  1. Cela fait partie de mes déficiences, j'ai une mémoire éléphantesque des visages mais de souris pour ce qui concerne les noms des personnes ; ce qui fait que parfois, je me trouve face à des personnes avec lesquelles je suis en complicité mais pour lesquelles je suis incapable d'énoncer le prénom ; situation délicate donc.

Institution Sainte-Marie d'Antony[modifier le code]

Bonjour AntonyB Bonjour. J'espère que cette courte protection sufffra à calmer le ardeurs de certains élèves... Si ce n'est pas le cas, fais-moi signe : je n'ai pas cette page dans ma liste de suivi et j'ai découvert les vandalismes en patrouillant. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 15 mars 2019 à 09:16 (CET)

suite discussion page Axel Hatchuel[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre retour. Premièrement, bravo pour vos contributions à Wikipedia, la liste est longue! Je suis entrain de rédiger le contenu en répertoriant mes sources. Comment procédons nous pour la rédaction? directement via la page wikipedia? ou autrement? D'autre part, je ne comprend pas pourquoi le site personnel officiel de la personne ne constitue pas une source fiable? On ne trouve jamais les dates de naissance de personnalités autre part que sur wikipedia? Je vous remercie encore, Très cordialement Axel Hatchuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel Hatchuel (discuter).le 15 mars 2019 13:18 (CEST)


Bonjour Axel Hatchuel (d · c · b). Merci de ce retour. Pas de problème pour que vous poursuiviez la rédaction de cet article. Je rappelle toutefois quelques principes de base.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute.

L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Je vous conseille donc de relire ce qu'est une source d'information : elle doit être secondaire et indépendante du sujet ; le site de l'intéressé dont on rédige la biographie ne peut donc pas — par principe — être une source d'information. Je vous conseille de relire la recommandation ad hoc.

Enfin, je vous conseille de relire les critères d'admissibilité d'un instrumentiste. Si l'article, une fois rédigé, ne permet pas de s'assurer — via des sources secondaires — que le sujet de l'article remplit ces critères, alors l'article sera proposé à la suppression. Il y va du sérieux de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2019 à 09:40 (CET)

Analyse du 23 mars 2019[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 23 mars 2019 à 13:44 (CET)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms et de patronymes[modifier le code]

Bonjour, je pose le débat de la place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymes. Ayant eu l'occasion d'apprécier tes contributions, je souhaiterais que tu puisses participer à ce débat en donnant ton avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 24 mars 2019 à 17:48 (CET)

Message collectif[modifier le code]

Bonjour, ceci est un message collectif pour les personnes s'étant inscrites pour le repas du mardi 26 mars. Désolé, je n'ai pas adapté ce message en fonction de chaque destinataire.

Premier point : je dois téléphoner lundi soir à la brasserie pour confirmer le nombre des présents. Si jamais vous souhaitez vous désister, je vous remercie de vous retirer de la liste avant lundi 25 mars à 18 h. Cette date de clôture des inscription est connue depuis le 2 février dernier, date de la proposition de repas.

Second point :

  • mardi 26 mars 2019 : ceux qui veulent prendre un apéro avant le repas. Rendez-vous devant le Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne, à partir de 19 h. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-dessous. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios.
  • mardi 26 mars 2019 : repas à compter de 20 h ; Les Patios, 5 place de la Sorbonne (j'ai déjà réservé pour 16 personnes, à confirmer lundi soir).

À demain soir,
--Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 23:55 (CET)

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 03:40 (CEST)

Avertissement suppression « Ciel (marque) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ciel (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:58 (CEST)

Bonjour Chris a liege (d · c · b). Ce petit mot pour te dire que ce n'est pas l'article consacré à la marque mais celui consacré à l'entreprise Ciel (entreprise) qui est proposé à la suppression. J'ai tenté de corriger dans la liste W:PàS mais sans succès. Je n'ai malheureusement pas une minute pour corriger tout ça. Je t'en laisse le soin. Et bravo encore une fois pour l'énergie que tu dépenses dans la gestion de ces pages proposées à la suppression. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 avril 2019 à 09:18 (CEST)
Bonjour. Merci. La page de suppression "entreprise" était une redirection vers la "marque". Sans doute des confusions lors de la création de ces articles... J'ai vidé la "suppression marque" pour recopier le tout dans la "suppression entreprise". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 10:22 (CEST)

Commune de Mont (65) et photog.[modifier le code]

Bonsoir AntonyB Bonjour Merci pour ta collaboration sur cette commune objet de bien des turpitudes... Je m'inquiète de ne plus voir revenir l'auteur principal, mais surtout qu'est ce que c'est que cette histoire de suppression de photo en masse (voir PdD de Mont)? Elles ont toutes été faites à priori par LAFARGE P. (d · c · b) à qui ont en a fait voir des vertes et des pas mûres ! Peux-tu intervenir sur ce bazar des photos (un truc a dû oublié d'être coché)?

Nous ne sommes pas dans du vandalisme, je me demande pourquoi on s'acharne ainsi sur un petit contributeur qui se lance durablement et avec cœur sur son village de 46 hab... Au delà de ce cas, toi qui est un administrateur constructif, essaies de raisonner ce mouvement négatif chez certains de tes collègues, lesquels sont complétés par des suppressionnistes invétérés qui nous font perdre un temps considérable afin de poser des références qu'ils n'ont même pas le courage d'aller voir... Vous ne voyez donc pas que le contributeur de base, localier, qui écrit sans avoir lu d'emblée les 10000 pages techniques et de recommandations... disparaît à vue d'œil, découragé ? Quelle fatigue ! Merci de ta compréhension Sergio09200 (discuter) 9 avril 2019 à 02:38 (CEST)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b) Merci de ce signalement. J'avoue ne pas comprendre car j'ignore tout de ces suppressions que tu évoques. J'ai amélioré cet article car j'aime bien m'intéresser aux communes très peu peuplées depuis que j'ai participé à la labellisation de l'article consacré à la commune de Brucourt, c'était il y a dix ans ! Ok donc, je vais voir l'historique pour Mpnt et essayer de comprendre. Enfin, et pour info, je ne suis pas administrateur, mais un tout simple contributeur à cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 09:12 (CEST)
Bonjour Sergio09200 et AntonyB Bonjour. Les suppressions d'images ont été demandées par un administrateur de Commons, qui considère que :
  • certains plans semblent élaborés à partir d'autres images qui devraient être mentionnées et qui ne le sont pas ; le plan de Mont par exemple montre des traces, dans l'angle supérieur gauche, qui ressemblent à la bordure d'une page et les légendes et traits en couleurs ont manifestement été ajoutés dans un second temps ;
  • la plupart des photos (la Vierge commingeoise par exemple) présentent des caractéristiques techniques (principalement leur petite taille), de l'ordre de qq dizaines d'octets) laissant à penser que ce ne sont pas photos prises par l'auteur, mais des reproductions d'images déjà existantes et qu'elles posent un problème de droit d'auteur.
Le problème est que ça doit se régler sur Commons en répondant point par point aux questions posées là-bas et que ni AntonyB, ni personne d'autre sauf LAFARGE P. n'est en mesure d'apporter les précisions nécessaires.
Désolé AntonyB d'avoir « squatté » quelques lignes de cette page ; les petites communes rurales m'intéressent aussi et il est vrai qu'il est parfois difficile de bâtir un article copieux à leur sujet faute de sources; ce qui peut engendrer un peu, voire beaucoup de frustration. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 avril 2019 à 09:48 (CEST)
Rebonjour Sergio09200 (d · c · b). Je viens de prendre connaissance de l'historique de cet article. Je félicite tout d'abord très chaleureusement le travail considérable du conseiller municipal Paul Lafarge, merci à lui LAFARGE P. (d · c · b) (je le mentionne ici pour qu'il soit notifié de ce que j'écris ici, notamment dans ce qui va suivre). Je suis impressionné !
J'ai noté les contributions de Lomita (d · c · b) et d'Arcyon37 (d · c · b) qui sont deux administrateurs en qui j'ai toute confiance depuis très longtemps, tant leur dévouement à la cause wikipédienne est grande. Dommage que Paul Lafarge se soit allé à quelques débordements sur sa PDD.
J'ai ensuite cherché à comprendre le pb que tu m'évoquais relatif à la suppression d'images. L'explication est donnée très clairement par le très sérieux Lacrymocéphale (d · c · b) qui a pris le temps d'en expliquer la cause dans la PDD de Paul Lafarge (voir en cliquant ici). Toutefois, pour m'assurer des motifs des administrateurs Commons, j'ai consulté au hasard quelques fichiers et assurément j'ai de sérieux doutes sur le fait que Paul Lafarge soit l'auteur de ces clichés. Par exemple la photo du bénitier est un fichier qui ne fait que 35ko alors qu'une photo prise avec un appareil photo (voire même un smartphone) fait au moins 1Mo. Il est très curieux de constater que le fichier des métadonnées (voir en bas de la page Commons) soit vide de toute information sur l'appareil de prise de vue dont Paul Lafarge affirme être l'auteur. Bref, il y a là quelques bizarreries. Mais comme Paul Lafarge affirme être l'auteur de ces clichés, il lui suffit d'expliquer à l'administrateur Commons pourquoi ces fichiers sont si petits, ou bien alors de les remplacer par des fichiers de taille correcte. Tout cela est donc très simple pour lui et il ne faut y voir rien de délictueux à son égard, comme je l'avais cru à la première lecture de ton signalement.
Au sujet de ta dernière remarque, il n'y a pas 10 000 pages techniques à lire avant de pouvoir rédiger correctement un article de commune, mais il suffit tout simplement de lire le bandeau qui est en haut de la page de tout article de commune de France à l'état d'ébauche, bandeau que Paul Lafarge a vu lors de sa première contribution le dernier : voir en cliquant ici.
J'espère avoir répondu à ta demande et j'espère également avoir aidé Paul Lafarge. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2019 à 11:09 (CEST)

L'article Metal Head (Jak and Daxter) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Metal Head (Jak and Daxter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Head (Jak and Daxter)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 11:00 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:03 (CEST)

Proposition de labellisation[modifier le code]

Bonjour AntonyB ! Après Angers, pour lequel vous m'aviez été d'une aide précieuse, je propose l'article Prague à la labellisation (AdQ ? Pourquoi pas !). Certes, nous sortons du cadre des communes de France pour celui des grandes capitales d'Europe. Si le cœur vous en dit néanmoins... Au plaisir, Ddjahh (discuter) 20 avril 2019 à 15:18 (CEST)

Bonjour Ddjahh Bonjour Merci de ta confiance. OK bien sûr, je vais relire l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 avril 2019 à 08:40 (CEST)
D'ailleurs, dans un registre qui vous sera plus familier, Auxerre est également maladroitement proposée à la labellisation. Ddjahh (discuter) 22 avril 2019 à 13:54 (CEST)

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 avril 2019 à 16:49 (CEST)

Wikimag n°577 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:05 (CEST)