Discussion:Véronique Anger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Véronique Anger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Véronique Anger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Anger}} sur leur page de discussion.

Véronique Anger[modifier le code]

Proposé par : Andratx (discuter) 3 novembre 2013 à 06:17 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (discuter) 18 novembre 2013 à 01:57 (CET)[répondre]
Raison : pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Anger » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour. L'admissibilité de cet article me semble acquise à sa lecture et à celle des sources telles qu'elles sont référencées. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2013 à 15:10 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour. Je pense aussi après hésitation que cet article se justifie, même s'il est à la limite du point de vue notoriété, du bon côté à mon sens. Il y a quand même plusieurs sources acceptables et des interventions réelle dans le monde de l'édition. --Alain Schneider (discuter) 9 novembre 2013 à 15:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Plus de trois ouvrages donc admissible et les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 9 novembre 2013 à 18:55 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Notoriété : OK et Sources : OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Journaliste extrêmement réputée. C'est la fondatrice de la maison d'édition Des idées et des hommes qui est très connue. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 novembre 2013 à 13:34 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Aucune notoriété, éditeurs confidentiels, admissibilité à prouver par l'apport de sources. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2013 à 13:38 (CET)[répondre]
  2. -? Plutôt contre Tout en remerciant AntonyB d'avoir relu mes neutralisations, je ne suis pas convaincu, en l'absence de source centrée significative, que la personne justifie plus qu'une mention dans l'article consacré à la maison d'édition. Cordialement, — Racconish D 9 novembre 2013 à 15:28 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu par les sources utilisées, qui me semblent presque sans valeur : beaucoup de blogs, de site confidentiels, mais aucun média d'envergure. Notoriété plus que limitée.--Xxxxx (discuter) 9 novembre 2013 à 19:22 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Idem Racconish. Par ailleurs, comme pour la page sur Patrick de Friberg (l'époux de cette dame), recrée sauvagement, série d'articles d'96.20.86.120 (d · c · b), un spammeur (http://www.lesdialoguesstrategiques.com, site de la dame) averti maintes fois. Patrick Rogel (discuter) 9 novembre 2013 à 23:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Véronique_Anger/Admissibilité&oldid=191070653 ».