Bistro du jour
Géométrie différentielle des surfaces
Ko
Théorème de Robertson-Seymour
Igo Hatsuyōron

Discussion utilisateur:Dfeldmann

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Présentation   Mes contributions   Travaux en cours et autres brouillons   Discussions   Ressources
Aujourd'hui mardi 25 avril 2017 - 19:06 (c'est l'heure près de chez moi, c'est-à-dire GMT+1 en hiver et +2 en été), la Wikipédia francophone compte 1 864 883 articles, dont 1 588 articles de qualité et 2 702 bons articles.
Retour en haut de page

Vœux[modifier le code]

A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Dfeldmann !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 11:59 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Bonne année 2017 ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2017 ! Amour

Bonjour Dfeldmann Bonjour

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » Bon article ou en « qualité » Article de qualité Clin d'œil

Bon courage, et n'hésite pas à me notifier si tu as besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)

Bien cordialement, FLours toujours 3 janvier 2017 à 20:01 (CET)

Vœux ![modifier le code]

Bonjour Dfeldmann,
simplement mais très sincèrement bonne année 2017 !
--Cordialement. 6PO (discuter) 4 janvier 2017 à 18:49 (CET)

Alphago = Master(P)[modifier le code]

By the way tu dois être au courant, vu que tu suis les tweet de Demis Hassabis que Alphago a scoré 60-0 contre de nombreux pro sous le doux nom de Master(P) sur tygem et foxy server Xavier Combelle (discuter) 4 janvier 2017 à 23:59 (CET)

Risque de catastrophe planétaire[modifier le code]

Bonsoir Bravo pour cet article, j'ai voté pour l'AdQ même si pour l'instant l'opposition est assez rugueuse. J'ai bleui le lien Stephen Petranek et ce w-e je pense m'occuper de Douglas & McIntyre. En revanche pour Endgame, je vais attendre un peu, c'est un plus gros morceau ! Bon courage pour la suite !--Cbyd (discuter) 6 janvier 2017 à 23:45 (CET) Edit : j'ajoute Joel Garreau‎ dans les liens bleuis, l'article français est en l'état plus étoffé que son original anglophone mais il peut sans doute être amélioré. Je ne pense pas procéder à d'autres traductions, à moins qu'il n'y aie un besoin particulier pour cet article. Cdt,--Cbyd (discuter) 7 janvier 2017 à 14:08 (CET)

Je crois aussi qu'il faut arriver à faire labelliser cet article. Je me suis permis de contacter Notification Cantons-de-l'Est : et Notification Ariel Provost : pour voir s'ils pouvaient aider à l'amélioration du travail et à contribuer à faire lever les réserves existantes. En fait il reste encore trois semaines poir améliorer le tout. Si ce 'est pas fini on peut demander au bistrot que certains votent uniquement pour un passage au second tour ce qui donnera un laps de temps supplémentaire. Il ne faut surtout pas vous décourager--Fuucx (discuter) 7 janvier 2017 à 17:28 (CET)
Merci pour le message d'accueil aux nouveaux, mais je pense bien connaître les rouages de Wikipédia :-). Je crois que vous avez voulu me dire quelque chose en lien avec Risque de catastrophe planétaire (d · h · j · · AdQ · Ls), je vous laisse donc corriger votre message :-))). — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 7 janvier 2017 à 19:26 (CET)

A mon avis l'un des meilleurs articles écrit sur alphago[modifier le code]

http://hightech.bfmtv.com/epoque/alphago-l-ia-de-google-a-lamine-incognito-les-meilleurs-joueurs-de-go-1078488.html

j'ai été super agréablement surpris par la sobriété du ton Xavier Combelle (discuter) 10 janvier 2017 à 08:34 (CET)

Rasoir d'Hanlon[modifier le code]

J'ai essayé d'améliorer cette ébauche. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Racconish 19 février 2017 à 20:21 (CET)

Notification Racconish : J’en pense beaucoup de bien… On peut rajouter quelques liens vers des principes analogues (Asimov aimait beaucoup celle-ci, de Schiller : « Against stupidity the gods themselves fight in vain »). Une de mes amies faisait inversement remarquer qu’elle préférait supposer la méchanceté, car ça, au moins, ça avait une petite chance de s’arranger… (mais on aura du mal à le caser dans l’article). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 février 2017 à 21:35 (CET)
Après avoir un peu hésité, il m'a semblé que l'idée exprimée était un peu différente, mais j'ai mis cette belle citation ici. En revanche, j'ai ajouté l'indispensable référence aux Tontons. Cordialement, — Racconish 19 février 2017 à 22:07 (CET)

Omar Khayyam : les Persans ne sont pas des Arabes[modifier le code]

Bonjour, à propos du Portail Monde arabo-musulman : O. Khayyâm est unmusulman non arabe :

-Les Persans ne sont pas des Arabes : ils sont devenus musulmans, mais ils n'ont jamais été arabisés, leur langue n'est pas l'arabe, leur langue est le persan, langue indo-européenne, et non sémitique comme l'est l'arabe. La Perse correspond à l'Iran actuel, qui ne fait pas partie du monde arabe. C'est manifestement une erreur.

-la Perse correspond à l'Iran actuel : voyez la Liste des pays ayant l'arabe pour langue officielle, l'Iran n'y est pas, et dans Monde arabe vous avez cette phrase sourcée : "sept parmi les dix pays comportant le plus de musulmans ne sont pas arabes, par exemple, et entre autres, en Iran, au Pakistan, et en Indonésie" : l'Iran n'est pas un pays arabe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.35.94.116 (discuter), le 20 février 2017 à 16:10‎ (CET).

Face à ce qui commence sérieusement à ressembler à une tentative de désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle, cf. les discussions sur la page Discussion projet:Monde arabo-musulman, j'ai :
  • annulé le passage en force de l'IP dans l'article Omar Khayyam,
  • semi-protégé celui-ci pour un mois, avec ce motif : « retraits répétés incorrects de données pertinentes : catégorie et lien portail ».
Très accessoirement, cela m'a conduit à relire l'article Samarcande (roman), et à y procéder à une « séparation temporelle des deux groupes de personnages historiques, conforme à la structure du roman ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 16:41 (CET)

Théorème de Pythagore contestation de label[modifier le code]

Salut Dfeldmann, je te vois tenter de défendre cet article pour une labellisation. Je ne voudrais pas que tu t'épuises et t'énerves à cette tâche, surtout que tu risques d'y être bien seul, le projet math ayant jeté l'éponge par lassitude. Personnellement, je trouve que nous avons tenté de faire un travail sérieux sur cet article et c'est la seule chose qui importe. Des commentaires comme "Y a trop de math donc c'est pas un bon article" ou bien "Y pas assez de source" sans mettre les références nécessaires nous permettant de mettre les sources là où elles paraissent nécessaires me confortent dans la décision de ne pas mettre les pieds sur la page de labellisation. J'aimerais te conseiller de laisser tomber la défense d'une labellisation à laquelle j'ai cessé de reconnaitre la moindre légitimité. Il y a des articles labellisés plein de poudres aux yeux et de surinterprétation des sources qui me font soupirer un "Mon Dieu !..." désabusé. Quoi que tu décides, je te remercie déjà des efforts que tu as faits pour essayer de défendre l'article. HB (discuter) 20 février 2017 à 23:41 (CET)

Du caractère symbolique des recrutements des élèves de la filière TSI par certains écoles.[modifier le code]

L'existence d'une corrélation temporelle entre des événements, ne vaut évidement pas preuve de causalité. Néanmoins 3 observations:

  • Considérer que le discours de Président de la République, fait dans les locaux même de l'école n'aurait aucun effet, c'est faire peu de cas des prérogatives de l'Exécutif. Je n'imagine pas que l'augmentation des places offertes au concours n(et des admissions) e soit pas l'effet direct et concret de la volonté du Président. Le sujet était politiquement sensible.
  • Il n'est nullement indiqué que les baisses intervenues en 2012 et 2013 étaient l'expression de la volonté de F.Hollande ou de son cabinet. Il est juste indiqué qu'après la parenthèse Sarkozy, la situation est revenue comme avant. Ou plus exactement, les entrées sont revenues au niveau antérieur... Car le nombre d'élève lui a augmenté, et donc la sélectivité du concours TSI s'est accru.
  • C'est l'ensemble des écoles du concours Mines-Ponts TSI qui ouvrent puis ferment les vannes de façon concertés.

Pour le reste, quand un seul élève intègre une école (X, Ponts, ...), quand les statistiques montrent qu'une année sur 2 certaines écoles ne prennent aucun élève, alors, oui, le caractère symbolique du recrutement est prouvé par les statistiques.

Pour mémoire, au début des années 80, l'ENSTA recrutait 2 élèves de TA. 30 ans plus tard, elle ne prends des TSI que de temps en temps, alors que les effectifs de la filière et ceux de l'école ont explosés. Dans le même temps, Supaéro (son école jumelle) est passé à 5 ou 6 recrutés par an.

Enfin mon avis personnel, forcément subjectif:

  • Le niveau en math des TSI est effectivement bien inférieur à celui des élèves d'autres filières. Mais reconnaissons qu'ils ne se comportent pas si mal une fois dans les écoles. Et dans certaines matières, ce sont les MP* qui sont en (légère) difficulté. L'intérêt des TSI est d'avoir une approche un peu différente du monde. Idem pour les universitaire ou les étudiants étrangers.
  • Il n'y a aucune raison que la filière TSI ne dispose pas de classe étoilée. Avec plus de 1000 élèves, les effectifs sont suffisants. Sans TSI*, on ne peut préparer les élèves aux meilleures écoles.
  • Les statistiques d'entrée à l'X (disponibles sur le site Gargantua) montrent que le dernier admis en MP-Info a de l'ordre de 11,3-11,5 de moyenne (hors majoration). C'est donc loin d'être un crack, mais plutôt un chanceux. Les deux TSI admis avaient 18,6 et 18,76 de moyenne en 2015. En 2016, le 1e (18,76 de moyenne) a été recalé (pourquoi ? 5/2 peut-être) et le 2e avait 17,49 de moyenne. Il est permis de penser que cette école pourrait prendre plus d'élèves dans la filière TSI. Après tout 1 point (sur 20) de moyenne générale représente une trentaine de place en tête de classement.

Algèbre géométrique (structure)[modifier le code]

Au sujet de mes bandeaux sur l'article Algèbre géométrique (structure) : En fait, mon principal reproche est que la terminologie de l'intro est plus difficile à piger que la notion du sujet lui-même, ou d'un niveau plus élévé si tu veux. Un peu comme si l'intro d'un article "artithmétique" faisait appel à des notions de niveau maitrise de maths. Tu vois ? Si on est intéressé par le sujet, on doit pouvoir au moins en comprendre l'intro : définition et synthèse de l'article. Voir aussi Wikipédia:Résumé introductif. Je ne m'y connais pas assez pour rendre ça plus facile à piger : si toi tu peux le faire... Denispir (discuter)

Myria/ Decimilli[modifier le code]

Controllez autres unites Spécial:Contributions/54.74.170.121, s'il vous plaît, myria et decimilli unites similaires sont en ampère candela kelvin grave (unité) mètre mole (unité) seconde (temps) 83.10.0.156 (discuter) 20 mars 2017 à 17:37 (CET)

C'est tout contrôlé: ces unités ont été déclarées obsolètes avant le remplacement de la bougie par la candela--Dfeldmann (discuter) 20 mars 2017 à 19:42 (CET)

Autres analogues sont supprimés. Voir Spécial:Contributions/83.4.40.10. Ils sont conformes. 83.4.40.10 (discuter) 20 mars 2017 à 20:00 (CET)

Merci. En fait, le cas du grave est plus complexe (voir l'article anglais) ; je ferai les corrections à l'occasion.--Dfeldmann (discuter) 20 mars 2017 à 20:12 (CET)

Voir Grave (unité). Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. 83.4.100.171 (discuter) 21 mars 2017 à 11:05 (CET)

Revocations[modifier le code]

Do not follow. Reversions fauxes en unites susmentionnées. 83.30.24.61 (discuter) 20 mars 2017 à 20:19 (CET)

J'ai annulé en raison du caractère cryptique des commentaires de modification successives sur plusieurs articles ; désolé si cela était malvenu. --—d—n—f (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)

RA à l'encontre de Michelet[modifier le code]

Bonsoir, je vous informe de la requête à l'encontre de Michelet. — Ellande (Disc.) 24 mars 2017 à 01:14 (CET)

L'article sur Claude Monet[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann,

Je tenais à m'excuser de mes annulations que j'ai fait sur l'article "Claude Monet". Je me rends compte que je me suis trompé et je l'assume totalement. Je vous remercie de m'avoir montré qu'il fallait que j'y réfléchisse à deux fois fois avant de faire quelque action que ce soit sur Wikipédia.

Cordialement, Kplouki (d)

Lord président de la Chambre des lords[modifier le code]

@Dfeldmann : I am sorry to see your recent reversion of my considered edits about le Lord président de la Chambre des lords. I am also very unhappy that my recent RA included references to Mabelina, which have nothing to do with me. I am just about hanging on by a straw to my credibility on Wiki, but I guess you might have some influence on German and Dutch Wikis? L'honorable (discuter) 28 mars 2017 à 07:38 (CEST)

En ce qui concerne les phrases plus importantes, ce sont ignorées :
  1. Suite la réforme constitutionnelle de 2005 une certaine responsabilité du lord chancelier est dévolue au lord président de la chambre haute.
  2. Une influence proportionnelle à celle des lords (selon le rôle constitutionnel depuis 1911, suite 1999), sur les Communes.

Pourquoi? L'honorable (discuter) 28 mars 2017 à 07:41 (CEST)

PS. I have no intention of editing German or Dutch Wiki, but I do not like to be associated with a block because it casts a bad light elsewhere.
Your additions are in broken French, and not sourced, so you should propose them in the talk page and see if they are accepted. Sorry.--Dfeldmann (discuter) 28 mars 2017 à 11:06 (CEST)
Notification Dfeldmann : I concur - I am experiencing exactly the same problems (ie. the hangover from blocks on my ex-wife's account) - it is most frustrating. Perhaps you could be so kind as to give your opinion about some very unhelpful editing on l'Armorial britannique? Un grand merci. Cdlt, L'honorable (discuter) 29 mars 2017 à 22:50 (CEST)

Boris Vian : Les études, la guerre, le jazz[modifier le code]

Bonjour,
J'aimerais comprendre pourquoi vous avez supprimé la modification que je m'étais autorisé à apporter à votre contribution du à 17:34‎ et qui consistait tout simplement à écrire la date du avec le Modèle:Date- – de préférence au Modèle:Nobr – pour, ainsi que le précise le résumé des actions liées à l'emploi de ce format, gérer la présentation typographique de la date et veiller notamment à ce que les éléments de la date affichée soient séparés par des espaces insécables (ce qui évite les retours à la ligne non conformes aux conventions typographiques).
Merci de bien vouloir m'éclairer.
Cordialement Ab8442 (discuter) 16 avril 2017 à 08:00 (CEST)

Notification Ab8442 : Bonjour, c'était une fausse manœuvre liée à mes modifications précédentes; je l'ai annulée. Désolé de cette erreur. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 16 avril 2017 à 10:04 (CEST)