Discussion utilisateur:Dfeldmann

Théorème de Robertson-Seymour
Igo Hatsuyōron
Match AlphaGo - Lee Sedol
Srinivasa Ramanujan
Ko (jeu de go)
Espace à quatre dimensions
Géométrie hyperbolique
Géométrie différentielle des surfaces
Risque de catastrophe planétaire
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Présentation Mes contributions Travaux en cours et autres brouillons Discussions Ressources À voir Morceaux choisis
Aujourd'hui vendredi 25 juin 2021 - 11:29 (c'est l'heure UTC ; près de chez moi, il faut y ajouter une heure en hiver et deux en été ; mon heure locale est donc 13:29), la Wikipédia francophone compte 2 340 061 articles, dont 1 974 articles de qualité et 3 573 bons articles.
Retour en haut de page
Icône pour souligner l'importance du texte
Si vous me laissez un message ici, je vous répondrai le plus souvent à sa suite, mais je ne penserai pas forcément toujours à vous notifier : mettez la page en suivi SVP. Merci d'avance.

Bonne année ![modifier le code]

GIF it UP 2016 by Monash.gif Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Dfeldmann !
Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits,
de belles collaborations et des découvertes fortuites !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 1 janvier 2021 à 13:02 (CET)

Miaou 2021[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil Dfeldmann, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:42 (CET)

Très bonne année 2021 ![modifier le code]

Récompense Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
Tous mes vœux, bien amicalement Sourire.

Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Bonne Année ![modifier le code]

Jean Béraud Le Bal Mabile.jpg Meilleurs vœux pour 2021 !
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
surtout dans la « vraie vie »…
qui va bien finir par redevenir normale !
Amicalement,
Marlaguette (d)

Bonne année 2021[modifier le code]

Récompense Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 !

--H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 18:01 (CET)

Bonne année 2021 ![modifier le code]

Voeux pour 2021.png Bonjour Dfeldmann Bonjour

« La tristesse et la peur troublent les matelots
Quand les vents mutinés font soulever les flots… »

Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Mort de rire
Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !

« Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage,
La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. »

— Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II)

Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 22:14 (CET)
J'espère que ce petit dessin te portera bonheur (toutes proportions gardées) pour toute cette année à venir Clin d'œil

Bonne année 2021[modifier le code]

Récompense Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs.
Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:24 (CET)

Zéro[modifier le code]

Bonjour et bonne année, Je pense que tu devrais révoquer ta modification. Elle participe à la G.E., évidemment en posant le R3R j'ai bloqué sur La Mauvaise Version. --LD m'écrire 2 janvier 2021 à 16:18 (CET)

2021[modifier le code]

Kumpulanpuro culvert.jpg Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Dfeldmann !
Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir,
ici ou irl
Au plaisir de te recroiser !
Cordialement,
— Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:46 (CET)
Que 2021 soit satisfaisante, en santé et pleine de petits plaisirs qui rendent la vie tellement agréable. 😎 🥳 🥰 C'est la fête !
En passant, je suis déjà intrigué par le prochain article que vous mènerez au label Clin d'œil.
Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Help me[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Tout d'abord, je vous transmets mes meilleurs vœux de santé, bonheur et réussite. Désolé de vous déranger. Après des années, je me suis enfin lancé. Je pensais pouvoir apporter quelques précisions à wiki dans mes domaines de compétences, mais finalement cela ne se fera pas. A peine ai-je posté un complément à un article qu'il est déjà supprimé ! Tout ça parce qu'une personne n'a jamais pratiqué l'astronomie et a décidé de son propre chef que tout ce que disaient les astronomes du monde entier étaient tout simplement faux (voir la référence d'une autre page wiki que je donnais). Je lui ai conseillé d'aller rejoindre un club d'Astronomie, c'est tout ce que je peux faire pour cet instituteur à le retraite ! Sûrement les mêmes qui ont enfermé les enfants dans les classes lors de la dernière éclipse solaire, on se croyait revenu au Moyen-Age ! Il ne faut pas s'étonner du très faible niveau scientifique des élèves au regard de ceux qui sont censés les initiés. De fait, pourriez-vous avoir la gentillesse de m'indiquer la procédure à suivre pour détruire mon compte ainsi que la page utilisateur associé... et finalement ma faible contribution ? Je suis étonné par ailleurs qu'il n'y a pas un mécanisme d'échange comme on peut en trouver dans GitLab, pour n'en citer qu'un. Merci par avance. Bien cordialement, J-B L PS : Une rapide recherche m'a informé que l'on ne pouvait ni fermer un compte ni interdire toute modification sur sa page utilisateur. Ah, si j'avais su... --Jacques-Bernard L. (discuter) 5 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Zelfportret - Hendrikus van de Sande Bakhuyzen.jpg Bonne année 2021!

Salut Dfeldmann,
Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Question de Empire Du Milieu (7 janvier 2021 à 09:11)[modifier le code]

Bonjour,

Je commence à m'habituer à la modification d'article Wikipédia (correction simple pour le moment) et je suis tombé sur un article qui a retenu mon attention. L'article en question est : Abd al Qadir al-Jilani Le texte est long, non académique, non sourcé et semble avoir été écrit sans aucune vérification depuis plusieurs années. Je vois aussi qu'il a déjà été proposé au nettoyage ou suppression. J'ai laissé un commentaire dans la partie discussion, suggérant le nettoyage / suppression de certain passage, y-a-t-il plus à faire ?

Merci, et bonne année :) --Empire Du Milieu (discuter) 7 janvier 2021 à 09:11 (CET)

Bonne année 2021, une semaine après...[modifier le code]

500px photo (75905179).jpeg

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 13:10 (CET)

Question de Xoxoazertyftyafzyaz (12 janvier 2021 à 16:45)[modifier le code]

Bonjour monsieur je voudrai modifier des choses sur wikipedia pouvez vous m'en donner --Xoxoazertyftyafzyaz (discuter) 12 janvier 2021 à 16:45 (CET)

Question de Maya16012016 (15 janvier 2021 à 10:04)[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous m'aider je voudrais mettre une page et on me l'a supprime a chaque fois pourquoi pourtant j'ai mis les preuves,et enfin pouvez vous me dire également comment fait on pour mettre des fichiers ou copier coller images pour apporter les preuves. Merci pour votre temps a me consacrer Maya16012016 --Maya16012016 (discuter) 15 janvier 2021 à 10:04 (CET)

Annulation de ma modification sur la page "Ours blanc"[modifier le code]

Bonjour, en quoi ce n'est "absolument pas clair" ce que j'ai ajouté sur la page "Ours blanc" ? C'était en plus pertinemment et fortement sourcé. Bien à vous, Guillermo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillermoman (discuter), le 16 janvier 2021 à 18:40 (CET)

Désinformation sur certaines pages[modifier le code]

Bonjour, par rapport à [1], je vous invite à aller voir : Discussion:Nicolas Sarkozy#Neutralité des sections Affaires judiciaires. Cordialement, --Malaria28 (discuter) 16 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Requin-Baleine[modifier le code]

bonjour, je suis d'accord avec la révocation en ce qui concerne les vêtements pour homme, je suis aller trop vite je ne voulais pas le modifier, mais tous les autres étaient justifiés, pourrait-on les restaurer ? merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulysse Tonnelé (discuter), le 19 janvier 2021 à 02:12 (CET)

Annulation de contribution sur Obsolescence et Obsolescence programmé -[modifier le code]

Bonjour,

vous êtes intervenu pour révoquer une modification annulée, alors que nous nous étions mis d'accord avec le précédent "modérateur" Rartroz. Je ne comprend donc pas votre intervention, qui aurait du faire l'objet d'une discussion préalable, si je suis le synoptique de conflit d'intérêt. Wikipédia:Règle des trois révocations. Wikipédia:Règle des trois révocations#/media/Fichier:Consensus nouveau et ancien.svg

Pour citer Rartroz = "Toutefois, n'ayant entre temps pas trouvé de critiques de cette thèse, je pense que vous pouvez la remettre" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KBOISSIE (discuter), le 19 janvier 2021 à 19:50 (CET)

Avertissement suppression « Hafida El Ali »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hafida El Ali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Pessah[modifier le code]

La phrase du RI concernant les rites nomades méritent à tout le moins d'être explicitée dans le développement et sourcée. Cordialement,--Olevy (discuter) 25 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Bonjour Olevy Bonjour oui, tout à fait (et un refnec s'impose). Mais la supprimer et la remplacer par une phrase faisant doublon avec ce qui précède , non merci. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Question de Tomdu59 (27 janvier 2021 à 00:09)[modifier le code]

bonjour. J'ai fait une modification sur la page de Barbara Pompili. Avec source etc... elle a été enlevée. le message de celui qui l'a enlevé : "opération de communication d'une ONG dont il va falloir prouver la notoriété"……… alors que l'on parle de GreenPeace. C'est une blague? --Tomdu59 (discuter) 27 janvier 2021 à 00:09 (CET)

Avertissement suppression « Aurélien Alvarez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aurélien Alvarez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:43 (CET)

Question de Patrick Luboya (28 janvier 2021 à 18:49)[modifier le code]

Bonjour cher tuteur. Comment converser avec quelqu'un qui vous envoie le message ? --Patrick Luboya (discuter) 28 janvier 2021 à 18:49 (CET)

Question de Mtkerekou (31 janvier 2021 à 17:10)[modifier le code]

Bonjour, J'ai crée une page mais elle a été supprimer vu que jai pas défini les sources! Alors je l'ai fait et j'ai republier mais il a été resuprimé! Pourrais je savoir pourquoi? --Mtkerekou (discuter) 31 janvier 2021 à 17:10 (CET)

Obstination à supprimer une remarque factuelle[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas votre obstination à vouloir supprimer la remarque sur l'origine et l'unité de l'horloge, qui est purement factuelle. Si ces paramètres sont connus, il serait judicieux de les ajouter, avec les sources, bien sûr. Dans le cas contraire, signaler qu'ils ne sont pas définis est une simple constatation. Il est vraisemblable que de nombreuses personnes s'interrogent à ce sujet.

Dans l'attente de vos explications,

Bien cordialement.

Avis de blocage et notification[modifier le code]

Bonjour Dfelmann, les sysops ont décidé en clôture de la requête « Bris fort probable d'interaction ban », d'appliquer strictement — après plusieurs mesures compréhensives — les termes du topic-ban . Tu es en conséquence bloqué en écriture douze jours sur l'ensemble du site, à l'exception de ta page de discussion.

Si tu estimes que ce blocage est injustifié, ajoute le texte {{Déblocage}} suivi de tes arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Tu peux aussi envoyer un message à l’administrateur t'ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

L'avertissement ci-dessous est, par ailleurs, adressé à chacune des pcW concernées par le topic-ban. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 1 février 2021 à 19:51 (CET)

En raison de violations récentes de la restriction d'interactions mise en place le 8 juillet 2020[1], consultable sur Wikipédia:Restriction thématique/liste, il semble nécessaire de rappeler les dispositions suivantes :

  • « Interdiction totale d'interaction, de mention ou d'allusion dans tous les espaces de Wikipédia entre les contributeurs des deux groupes cités, pour une durée de deux ans [jusqu'au 8 juillet 2022], sauf dans le cadre d'un arbitrage, d'une requête sur WP:RA ou d'une médiation consentie (et dans ces cas pour autant que le contributeur soit directement impliqué). »
  • « En cas d'infraction, un blocage dont la durée correspond au doublement du plus long blocage qu'ait subi le contributeur jusqu'alors sera mis en place (ou 3 jours si le contributeur n'a jamais été bloqué). »

Merci de comprendre qu'après ce rappel plus aucun écart ne sera toléré.
Il est par ailleurs conseillé de vérifier qu'aucune de vos pages personnelles[2] ne présente de texte, publié après le 8 juillet 2020 (après le 15 juillet pour les interactions concernant Benoît Prieur, qui est ajouté au topic-ban à cette date), risquant de vous exposer à la sanction prévue ci-dessus — texte à supprimer, le cas échéant.
Il vous est fermement demandé de passer à autre chose, et ce n'est possible que si chacun s'abstient de toute action susceptible de relancer les tensions.

En vous souhaitant de bonnes contributions, dans un climat apaisé, cordialement ~ Antoniex (discuter) 1 février 2021 à 19:51 (CET)


  1. Avec une exception concernant Benoît Prieur qui n'est intégré à l'un des groupes que le 15 juillet.
  2. C'est-à-dire ; PU, PdD, brouillon et autres sous-pages.

Question de Allanaco (2 février 2021 à 12:14)[modifier le code]

bonjour, je n'arrive pas à mettre une photo d'une oeuvre que j'ai prise en photo sur la page de Jean Fréour --Allanaco (discuter) 2 février 2021 à 12:14 (CET)

Bonjour Allanaco Bonjour As-tu lu Aide:Insérer une image (et d'abord Aide:Importer un fichier sur Commons, pour savoir comment y mettre ta photo, ce qui est la première étape)? Et as-tu vérifié que tu as les droits (il ne suffit pas que tu sios l'auteur de la photo, loin de là) ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 3 février 2021 à 15:15 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre message de bienvenue. Pour l'instant, je n'ai pas encore de questions. Avursavus (discuter) 2 février 2021 à 17:48 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann,

Ravi d'entrer en contact avec toi. Nous n'avons jamais eu l'occasion d'échanger ensemble jusqu'à présent. Je voulais simplement te remercier pour le temps que tu as consacré à la relecture de l'article Little Big Adventure et à ton vote en faveur du label AdQ. Une belle réussite collective de plus pour Wikipédia ! J'espère que nos chemin se recroiseront Sourire --ΛΦΠ (discuter) 3 février 2021 à 19:34 (CET)

Non-demande de déblocage[modifier le code]

Notification Bédévore : Je ne demande pas mon déblocage, mais seulement qu'un administrateur se penche sur l'invraisemblable agression que je subis de la part d'Idéalités sur la page des RA, où, rappelons-le, elle m'a fait infliger 12 jours de blocage pour avoir oser recopier sur une page de brouillon une intervention modérée de HB. Merci de votre attention. --Dfeldmann (discuter) 9 février 2021 à 16:33 (CET)

Bonjour Dfeldmann,
Idéalités et vous, manifestement, avez l'un et l'autre des sujets sur le cœur qu'il conviendrait de solder afin de clore ce chapitre et pouvoir avancer vers l'avenir. JohnNewton8 se propose pour examiner cela par email, je trouve l'initiative louable et digne d'être répondue positivement. C'est en tout cas une proposition que je soutiens, le statu quo n'étant clairement pas une option viable à long terme.
Tout doit naturellement se passer par emails, restriction d'interactions oblige !
Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 9 février 2021 à 22:49 (CET)

Question de Marian-chan (10 février 2021 à 15:29)[modifier le code]

bonjour, je souhaite d'abord faire une page de présentation utilisateur pour moi, quelle sont les choses à mettre? quelles sont les règles que je dois respecter? puis-je mettre de je ou ce même genre de pronom possessif ou personnel si c'est pour ma page personnelle? --Marian-chan (discuter) 10 février 2021 à 15:29 (CET)

Bonjour Marian-chan Bonjour (je vous réponds ici pour cause de blocage) : avez-vous pensé à consulter Aide:Page utilisateur ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 10 février 2021 à 16:15 (CET)

Joyeux anniversaire aux natifs du 11 février[modifier le code]

Désolé, Dfeldmann, je n'ai pas retrouvé les 58 bougies manquantes Sourire...

Fêtons aujourd'hui les deux plus célèbres natifs du 11 février : l'aînée, sœur André, et le cadet, autrement dit le proprio de cette page C'est la fête ! ! Joyeux anniversaire, @Dfeldmann, loin de wp pour encore deux jours (Smiley: triste)... Reviens-nous vite Sourire ! Avec toute mon amitié, Manacore (discuter) 11 février 2021 à 02:20 (CET)

Joyeux anniversaire, revenez-nous encore plus fringuant qu'auparavant ! Clin d'œil --Le Silure (discuter) 11 février 2021 à 13:24 (CET)
Oui, joyeux anniversaire et belle journée, même doublement confiné. --H2O(discuter) 11 février 2021 à 13:46 (CET)
Je plussoie. — Ariel (discuter) 11 février 2021 à 13:57 (CET)
Joyeux anniversaire, Dfeldmann ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2021 à 14:07 (CET)
Bonsoir Dfeldman Bonsoir Je profite du décalage horaire pour te souhaiter, légèrement en retard, bon anniversaire! -- GLM (On en parle?) 11 février 2021 à 19:28 (HNE)

Question de Ridouane yacouba (12 février 2021 à 07:38)[modifier le code]

Bonjour comment créé un page Wikipedia --Ridouane yacouba (discuter) 12 février 2021 à 07:38 (CET)

Question de Airnext (12 février 2021 à 22:52)[modifier le code]

Bonjour, je souhaite créer une fiche de la compagnie aérienne air next (nouvelle compagnie) pouvez vous m'aider? cordialement maxime --Airnext (discuter) 12 février 2021 à 22:52 (CET)

Question de JeFirstOne sur Wikipédia:À propos de Wikipédia (13 février 2021 à 22:05)[modifier le code]

Bonjour Je souhaiterais faire un article qui n'existe pas sur Wikipedia sur Lucas Studio, un youtubeur pas très connue (-1M d'abonnés mais ami avec et en équipe avec des gros comme Pierre Croce etc...) Le problème étant que je ne sait pas comment faire et à propos des sources il en existe quasi aucune mise à part c'est dire. Serai t-il possible que je créé cette article en question ? Cordialement --JeFirstOne (discuter) 13 février 2021 à 22:05 (CET)

Question de S.D 24092008 (15 février 2021 à 19:30)[modifier le code]

Bonsoir Dfeldmann, Sauriez-vous comment pourrais-je modifier mon mot de passe sans pour autant modifier mon identifiant ? Je vous pose cette question car j'ai découvert que mon mot de passe est faible. Cordialement S.D 24092008 --S.D 24092008 (discuter) 15 février 2021 à 19:30 (CET)

Question de D24S092008 (16 février 2021 à 16:10)[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Vous vous souvenez de moi ? J'étais S.D 24092008 mais j'ai du changer de compte car je n'arrivais pas à changer de mot de passe sans en changer l'identifiant mais en changeant de compte ça a vraiment marché. Cordialement Ex "S.D 24092008" dit "D24S092008". --D24S092008 (discuter) 16 février 2021 à 16:10 (CET)

Question de Benoitcharpentier (20 février 2021 à 21:58)[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite créer un article sur l'entreprise pour laquelle je travaille. Est-ce autorisé ? Cette société existe depuis 1946 et relève du secteur du voyage. Bien à vous. Benoit --Benoitcharpentier (discuter) 20 février 2021 à 21:58 (CET)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai au besoin.

--Mrcs59 (discuter) 22 février 2021 à 11:18 (CET)

Question de Citoyen Scanzi (23 février 2021 à 16:27)[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann :) Je viens d'arriver et j'ai déjà créé une page et modifié plusieurs autres :) --Citoyen Scanzi (discuter) 23 février 2021 à 16:27 (CET)

Question de Anton Fauconnier (23 février 2021 à 21:02)[modifier le code]

Bonjour !

J'aimerais créer un article, est ce possible pour un débutant comme moi ou pas ?

Cordialement --Anton Fauconnier (discuter) 23 février 2021 à 21:02 (CET)

Question de Gilles Matton sur Histoires de gourmandise (24 février 2021 à 07:14)[modifier le code]

Je voudrais envoyer une photo comment faire. --Gilles Matton (discuter) 24 février 2021 à 07:14 (CET)

Question de BrandonTim1238 (24 février 2021 à 10:22)[modifier le code]

Bonjour, c'est Brandon. Alors, comment on peut modifier les articles en Wikipédia? Merci --BrandonTim1238 (discuter) 24 février 2021 à 10:22 (CET)

Nexus[modifier le code]

Bonjour.

Si on laisse ce genre de passage, on peut ajouter n'importe à l'article : des articles pseudo-scientiques, mais aussi d'autres plus respectables faisant penser que Nexus « n'est pas si mauvais après tout ».

C'est une source primaire, sans source secondaire pour l'appuyer, elle n'a rien à faire dans Wikipédia : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Recommandations à propos des sources primaires.

Pour rappel, je ne suis pas du tout là pour défendre Nexus, c'est moi qui ai écrit la majeure partie de l'article.

Laisser un tel passage ne va qu'entretenir le foutoir sur cet article, le jour ou un défenseur de Nexus sera assez malin pour voir ce défaut dans la cuirasse.

Je ne vais pas reverter ton revert, je te laisse le faire toi-même si j'ai réussi à te convaincre.

Sinon, je lancerai une discussion sur le Bistro pour avoir plus d'avis.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 février 2021 à 22:27 (CET)

ps. merci de me notifier : Notification SyntaxTerror :

Question de Zozoboris25 (26 février 2021 à 19:11)[modifier le code]

Bonjour cher tuteur

Quand ma page va-t-elle être référencée dans le Google ? Aussi, j'ai fait une faute sur le titre comment le modifier ?

Bien à vous ZozoBoris25 --Zozoboris25 (discuter) 26 février 2021 à 19:11 (CET)

Question de EtranCharles sur Utilisateur:EtranCharles (28 février 2021 à 19:54)[modifier le code]

Bonjour monsieur j'aimerais savoir comment on crée une page --EtranCharles (discuter) 28 février 2021 à 19:54 (CET)

Jean Bricmont[modifier le code]

Bonjour Dfeldman. Vous m'avez révoqué avec le commentaire : "certaines de vos modifications ne font pas consensus (c’est le moins qu’on puisse dire)". J'en déduis que vous avez une opinion tranchée sur le sujet. Pourriez-vous m'expliquer quelles sont précisément les modifications qui ne vous conviennent pas et détailler vos objections en pdd ?--Colin Kalnez (discuter) 28 février 2021 à 21:31 (CET)

Courbe de Peano[modifier le code]

Bonjour Notification Dfeldmann :, Vous avez relu et validé(?) ma modification de l'article Courbe de Peano. J'ai encore fait une petite retouche précisant la non-injectivité : deux développements triadiques distincts peuvent avoir des points-images confondus.
Je regrette un peu que depuis la modification de Valvino du 13 mai 2020, la notion de courbe remplissante ait été presque complètement évacuée de cet article (hormis un Wiki-lien sur lequel le lecteur cliquera s'il le voit). La locution "courbe de Peano" désigne bien la surjection de [0;1] sur [0;1]x[0;1] présentée dans cet article, mais par extension on appelle souvent plus généralement "courbe de Peano" d'autres courbes remplissantes. Il aurait été bon de le mentionner aussi dans cet article, tout en développant davantage la notion dans l'article spécifique Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez, le cas échéant, me répondre sur la page de discussion de l'article dans le paragraphe "Développements". Amicalement. --Jacques Mrtzsn (discuter) 4 mars 2021 à 12:25 (CET)

Question de Crabié Philippe Antoine François (5 mars 2021 à 20:43)[modifier le code]

Je voudrais apporter une correction, au niveau des décolletés, sur les vêtements féminins. Je suis l'inventeur du décolleté d'épaule, et non de l'épaule dénudé comme il est souvent dit. J'ai découvert cette invention, en Février 1998, lorsque je faisais mes recherches sur l'invention du "Vêtement de Maintien Porte Poitrine. J'ai apporté ma révélation sur une amélioration de l'invention https://bases-brevets.inpi.fr/fr/document/FR2800578/publications.html?p=5&s=1614971664695&cHash=cd9f16ede7833eb51c7fecd5f74de62a Comme je suis possesseur l'invention par des Droits d'auteurs et Copyrights, malgré que beaucoup de couturiers aient copié des dessins, de mon invention, en saccageant mon invention de ses dessins. Comment puis-je apporter ma correction ? --Crabié Philippe Antoine François (discuter) 5 mars 2021 à 20:43 (CET)

Question de Noélie bodji sur Discussion utilisateur:Noélie bodji (10 mars 2021 à 18:23)[modifier le code]

Bonjour C'est quoi une photographie --Noélie bodji (discuter) 10 mars 2021 à 18:23 (CET)

Question de Theatredelœuvre (11 mars 2021 à 10:29)[modifier le code]

bonjour,

j'aimerai copier coller le texte de mon propre site mais ceci est impossible ? --Theatredelœuvre (discuter) 11 mars 2021 à 10:29 (CET)

Chutzpah[modifier le code]

Merci du compliment ! Même si je ne suis pas le seul (cf. Spécial:Pages_liées/Chutzpah), c'est vrai que ce terme gagnerait à être plus employé ici face à l'attitude de certains... Cordialement. Artvill (discuter) 11 mars 2021 à 11:06 (CET)

János Bolyai[modifier le code]

Salut, j’ai en suivie Géométrie hyperbolique et je vois que tu utilise MacTutor. Je bigle ou eux ils parlent de 1831 pour la publi. Pour info on a un modèle {{MacTutor}}. De plus, tu peux utiliser aussi {{DSB}} avec l’article de D. J. Struik ici ou , ou encore l’Universalis, ou encore János Bolyai#Gray2004. Enfin, c’est du détail. Le principal à retenir de ce message : merci pour ton énorme travail Sourire. Un Fou (discuter) 12 mars 2021 à 20:09 (CET)

Je vois que tu en as conclu la même chose que moi ;). Pour info, j’ai jeté un œil (rapide) sur des trucs que j’avais noté et je suis retombé sur Appendix Scientiam Spatii Absolute Veram Exhibens. Un Fou (discuter) 13 mars 2021 à 01:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou ! Concernant ce spécial:diff/182269423, c’est @Anne Bauval qui avait très pertinemment demandé en mars 2014 d’avoir la possibilité d’enlever ce point toto-matique ^^. Ma réponse date elle de 2015... avec mon ancien compte voir Discussion modèle:MacTutor#Point final et le diff spécial:diff/117873573. J’ai rapidement lu la pdd de Géométrie hyperbolique, je manque cruellement de temps en ce moment. M’investir avec toi sur cet article est plus que tentant mais tombe malheureusement au mauvais moment, pour le moment ^^. Début mai je serai plus libre. Ainsi je replongerai dans les sources pour éventuellement préciser certains points, si besoin, ajouter des sources (fin de procédure 19 mai, Max 2 juin). Comme dit spécial:diff/181452714 mon travail avec vous sur le projet math se concentre sur « biographies, les sections « histoire » et « biblio. ». Bien sûr, en accord avec les participants et comme dit en pdd du projet je tente le plus possible d’éviter les nids à « troll » (Projet:Mathématiques/Le Thé#RI paradoxe du menteur et autres paradoxes). Je n’ai pas la patience pour ça. Discuter oui, sans problème, mais pas avec des CAOU ou ip qui me font perdre mon temps et mon énergie. Amicalement, Malik (discuter) 25 avril 2021 à 13:36 (CEST)

désolé pour les nombreux liens, mais j’avais besoin de préciser certains détails avec toi il me semble.

Questions sur le statut d’administrateur[modifier le code]

Bonsoir Dfeldmann, Comme vous occupez un statut d'administrateur, je voulais vous dire quelques questions car je me suis demandé si le statut d'administrateur pourrait me convenir. Est-ce que ce statut a une durée limitée ? si oui, est-ce qu'il y a d'autres possibilités qui sont particulières ? Est-ce que cela demande de grandes responsabilités qui sont très gourmandes en temps ? Cordialement P-S : Pour la question dans ma page d'utilisateur il n'y avait pas à répondre car elle était philosophique.--D24S092008 (discuter) 15 mars 2021 à 02:48 (CET)

Un peu moins souvent, peut-être?[modifier le code]

Puis-je te suggérer de mettre à jour ton nombre de contributions aux multiples de 5, ou peut-être 10? Amicalement, -- GLM (discuter) 16 mars 2021 à 5:42 (HAE)

Question de AISA ONG Internationale (17 mars 2021 à 11:49)[modifier le code]

bonjour pourquoi la page a été supprimée? --AISA ONG Internationale (discuter) 17 mars 2021 à 11:49 (CET)

Aide à propos de Dian Fossey[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Pourriez-vous me dire comment insérer une image dans une infobox sans supprimer cette dernière car j'ai trouvé une image sous licence libre et je n'arrive pas à l'insérer sans supprimer l'infobox ? Cordialement P-S : J'ai cru que vous étiez administrateur car j'ai regardé votre page Wikiscan et j'ai aussi commencé à participer à la maintenance.--D24S092008 (discuter) 17 mars 2021 à 14:36 (CET)

Votre annulation des modifications du 17-03-2021 sur l'article "Le Capital": travail "inédit"[modifier le code]

Bonjour "Dfeldmann". Vous avez annulé dans les 30 mn les ajouts que j'ai proposés dans l'article sur "Le Capital" (de Marx). Le motif est "travail inédit".

Je ne vois rien d'inédit dans ce que j'ai écrit. Je me réfère à bien des écrits qui n'ont rien de nouveau. Le fait de souligner que Marx se fonde plutôt sur une dialectique capitaliste-ouvrier, alors que la dialectique actuelle est plutôt capitaliste-entreprise (il n'est que de voir pratiquement tout ce qui s'écrit sur le sujet) n'est qu'une constatation. Cette constatation permet d'introduire des concepts juridiques très importants comme la "responsabilité limitée", dont l'importance et les conséquences, que je mentionne, sont connus depuis longtemps dans des littératures de tout niveau académique ou journalistique. De même, par rapport à la reproduction de la force de travail, rien de nouveau non plus: les références que je cite sont plutôt anciennes.

Je serai surpris si vous trouvez que TOUT ce que j'ai écrit est inédit. Je vous remercie donc de m'indiquer ce qui serait vraiment "inédit" dans les 2 petits paragraphes rajoutés.

Bien cordialement

André Moulin Moulin André (discuter) 17 mars 2021 à 21:14 (CET)

Question de Nasch 93 (18 mars 2021 à 13:57)[modifier le code]

Bonjour, J'ai des difficultés. J'avais créé une page pour la revue Approches. On m'a supprimé la page et conseillé de la retravailler, puis de soumettre le brouillon à la communauté. Je trouve cette idée très bonne et j'aime beaucoup le fonctionnement de Wikikédia. Pourtant je n'arrive pas à retrouver mon brouillon, à l'enregistrer pour pouvoir le retrouver sans le publier. Cela fait trois fois que je perds ce que j'ai commencé de rédiger... Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance ! Nathalie. --Nasch 93 (discuter) 18 mars 2021 à 13:57 (CET)

Pascale Marie Létourneau[modifier le code]

Multi-instrumentiste, arrangeur et auteur-compositeur interprète à la voix chaude et puissante, Létourneau se démarque par des textes à la fois intimistes et engagés, portés par des orchestrations d’une richesse exceptionnelle. L’artiste originaire de Québec, Jeannois d’adoption amoureux du pays des Bleuets, s’inscrit dans une démarche créative aux influences résolument rock, mais où les balades et la tendresse trouvent également leur place. La chanson « Feu » illustre parfaitement le brio de celui qui baigne dans la musique depuis sa tendre enfance.

Question de CNCMFE13 (18 mars 2021 à 14:58)[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait me guider dans la création d'une infobox (semblable à celle du site IHEMI). Après plusieurs tentatives je n'y suis pas arrivée. En vous remerciant. --CNCMFE13 (discuter) 18 mars 2021 à 14:58 (CET)

Question de Iboundiayeoff (19 mars 2021 à 11:57)[modifier le code]

Bonjour j'aimerais créer une page Wikipedia pour mon entreprise. --Iboundiayeoff (discuter) 19 mars 2021 à 11:57 (CET)

Question de Éris 136139 sur Atmosphère de Vénus (20 mars 2021 à 17:18)[modifier le code]

Comment on enregistre dans le wiki ? À t’on le droit de rajouter des petites phrases. ? Ex(ce que je voulais modifier): »Vénus est la plus chaude planète du système solaire, avec des température pouvant dépasser 480 degrés » à : « Vénus est la planète la plus chaude planète du système solaire, avec des températures pouvant dépasser 480 degrés à la surface. --Éris 136139 (discuter) 20 mars 2021 à 17:19 (CET)

Quaternion et Gimbal lock[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écrit au sujet d'une modification concernant l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Quaternion.

Quelque chose m’échappe au sujet des quaternion et du blocage de cardan. Le blocage de cardan provient de l'utilisation des angles d'Euler (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Blocage_de_cardan), et provient de la combinaison de 3 rotations Rx(alpha) o Ry(beta) o Rz(gama) indépendamment du modèle utilisé pour modéliser R. Soit Qx, Qy et Qz respectivement les quaternions modélisant les rotation autour de X, Y et Z, Qx*Qy*Qz ne génère-t-il pas un blocage de cardan ?

Vous pouvez d’ailleurs reproduire cet effet dans n'importe quel logiciel de CAO dont la rotation est très souvent implémenter en utilisant les quaternions.

J'avoue avoir du mal à comprendre cet argument qu'utiliser des quaternions au lieu de matrices évite le gimbale lock. Ce n'est pas ce que j'observe en pratique.

Bonjour Borokov BonjourBizarre, la chose est pourtant clairement expliquée au bas de l'article Blocage de cardan : on n'utilise qu'un seul quaternion, au lieu de trois cardans (réels ou simulés par matrices ou angles d'Euler). PLus généralement, les quaternions sont utilisés pour gagner de la place et du temps dans toutes les applications où on calcule des rotations dans l'espace (la composition des rotations étant une simple multiplication de quaternions, et non plus de matrices 3x3 ; c'est logique, car les matrices de rotation sont redondantes, puisqu'on n'a plus 9 coefficients ondépendants, mais seulement 3). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 mars 2021 à 17:23 (CET)

Question de Macnrecords sur Discussion utilisateur:Macnrecords (22 mars 2021 à 18:02)[modifier le code]

Bonjour, Suite à une usurpation de pseudo, je souhaite créer une page Wikipédia pour mon artiste, qui n'est pas encore connue du grand public mais qui exerce en tant qu'auteure/Compositrice/Interprète, depuis plus de 10 ans. Pensez-vous cette démarche légitime? Quels conseils pourriez vous me donner pour assurer sa présentation? --Macnrecords (discuter) 22 mars 2021 à 18:02 (CET)

Quaternion et Gimbal lock[modifier le code]

Bonjour (désolé d'ouvrir un autre sujet, je ne trouve pas comment répondre au précédent ou vous envoyer un MP...),

Donc la résolution du Gimbale lock vient de l'utilisation d'un autre système que les angles d'Euler, pas vraiment des quaternions.

Le problème que j'ai avec l'affirmation "les quaternions évitent le gimbale lock" est que beaucoup de personnes la prenne littéralement. Je m'explique:

Je travail depuis plus de 10 ans dans la modélisation 3D, et j'ai due implémenter des modèles type canon d'artillerie, pointage de télescope, pointage d'antenne, de caméra, positionnement latitude/longitude etc... qui sont tous basé plus ou moins sur un système azimut / élévation (autrement dit des angles d'Euler) donc intrinsèquement, mécaniquement même, sujet à un blocage.

J'ai régulièrement affaire à des développeurs affirmant pouvoir régler ce blocage en implémentant les rotations azimut / élévation avec 2 quaternions plutôt que 2 matrices car "il n'y a pas de gimbale lock avec les quaternions", me pointant fièrement les articles Wikipedia associés. Je vous laisse imaginer la discussions de sourd qui s'en suit et leur incompréhension quand, au bout de plusieurs heures ou jours de travail, le blocage est toujours présent.

Bonjour Borokov Bonjour Oui et non : l'idée est d'utiliser un seul quaternion (ou une seule matrice, mais tant qu'à faire, prendre le système le plus économique) pour représenter une seule rotation (quitte à calculer ce quaternion comme produit de deux quaternions). Mais je ne comprends pas votre problématique : tout le monde utilise les quaternions dans le contexte de la modélisation 3D, des jeux vidéos, etc. La référence :chez nous est l'article Quaternions et rotation dans l'espace, expliquant en particulier comment ils évitent le blocage de cardan ; on trouve sur le web des tutoriels assez clairs, par exemple celui-ci, tiré de la cineversity (intitulé : comment éliminer le blocage de cardan avec des quaternions). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 23 mars 2021 à 10:59 (CET)

Question de CDIesclangon (23 mars 2021 à 11:22)[modifier le code]

bonjour, ceci n'est pas une vraie question mais une information sur notre projet, peut -être aurez vous des conseils à nous donner , l'objectif in fine est de compléter la page sur Isabelle Pandazopoulos que nous rencontrons lundi 29 mars.

vendredi 26 mars, les élèves comparent les infos sur les différents sites où il est question d'elle,  le vendredi suivant nous modifions la page. 
Merci Frédérique Marcillet professeure-documentaliste. --CDIesclangon (discuter) 23 mars 2021 à 11:22 (CET)
Bonjour Dfeldmann Bonjour j'en profite, merci / Bonjour CDIesclangon, très beau projet ; je me permets de faire quelques suggestions : s'il est possible, avec son accord, de photographier l'autrice, vous pourrez ensuite verser sa photo à l'article. 2 conseils en passant : lorsque l'on ajoute une information sur wikipédia, toujours la référencer avec une source de qualité ( la publication d'un travail inédit est interdit ) ; vous pourrez ensuite veiller avec vos élèves à la neutralité du ton sur l'article, qui doit rester informatif et éviter la tentation de la promotion. En vous souhaitant une belle réussite, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions, je suivrai volontiers votre projet, Sijysuis (discuter) 23 mars 2021 à 12:49 (CET)

Quaternion et Gimbal lock[modifier le code]

Merci pour vos explications et vos points d'entré :)

Mon problème est simplement un problème de formulation qui entraine beaucoup de confusion. L'énoncé "il n'y a pas de gimbale lock avec les quaternions" est fausse. Comme cité dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Quaternions_et_rotation_dans_l%27espace:

"tout paramétrage de ce type (ndlr: angles d'Euler) dégénère en certains points de l'hypersphère, ce qui conduit au problème du blocage de cardan."

De même, dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Blocage_de_cardan#Variantes_aux_angles_d'Euler:

"La solution au problème du blocage de cardan est de modéliser les rotations dans l'espace non pas à l'aide des angles d'Euler, mais en utilisant une rotation autour d'un axe quelconque. Cette rotation peut être modélisée sous forme de quaternions ou à l'aide de matrices de rotation."

Le problème de blocage vient d'un paramétrage téta/phi, pas de l'utilisation de matrices ou de quaternions. On peut définir une matrice de rotation d'angle alpha autour d'un axe quelconque [x, y, z] (plus calculatoire qu'un quaternion, mais tout à fait faisable) qui ne génèrera pas de blocage. A l'inverse, on peut implémenter un paramétrage teta/phi a base de quaternion générant un blocage.

Pour ce qui est de l'utilisation des quaternions dans les moteurs 3D, ils sont la plupart du temps traduit directement en matrices 4x4 pour pouvoir facilement être accumulé dans la matrice modelViewProj. Ce qui permet d'avoir une seule stack de transformation gérant à la fois translation, rotation, scale, cisaillement, perspective, etc... plutôt que de gérer le cas particulier et l'accumulation de chaque transformation séparément.

Ben oui, c'est ce que je disais depuis le début Sourire. Reste que (et je ne suis pas le seul à le dire) les quaternions représentent naturellement les rotations par un vecteur de R^4 (perdant donc un peu d'optimisation par rapport aux 3 angles d'Euler) et non par une matrice (qui elle serait (au moins naïvement) )9/4 plus encombrante, et surtout amenant à des calculs bien plus lourds, les opérations géométriques se traduisant naturellement dans les quaternions en opérations algébriques. Mais je comprends bien que pour des non-spécialistes, il vaut mieux détailler soigneusement les avantages (et la théorie) : historiquement, les quaternions ont été oubliés à plusieurs reprises, parce que les gens les trouvaient trop compliqués, et leur préféraient les opérations classiques (produit scalaire et produit vectoriel)... qui en avait en fait été dérivées. Du coup, la phrase qui vous gêne tant est en effet aisée à interpréter de travers. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 23 mars 2021 à 14:12 (CET)

Question de Ndagano Prince sur Discussion utilisateur:Ndagano Prince (26 mars 2021 à 15:49)[modifier le code]

je oulais savoir comment publier de photo --Ndagano Prince (discuter) 26 mars 2021 à 15:49 (CET)

Merci[modifier le code]

je vous remercie par l'accueil.--Miluck (discuter) 26 mars 2021 à 19:13 (CET)

actualiser une page[modifier le code]

Bonjour

Merci pour le message d'accueil. J'ai une question qui peut vous paraître simple. Y a - t - il une procédure particulier pour actualiser une page existante depuis quelques années ?

Merci par avance

--ChrisDvx (discuter) 27 mars 2021 à 00:06 (CET)

« Génocide des Tutsi au Rwanda »[modifier le code]

Puis- je vous demander en quelle qualité vous intervenez pour censurer mon intervention ? N'étant pas d'accord avec votre point de vue j'ai remis mon apport. Pas plus que je n'étais d'accord avec la remarque de Baobabjm, ce qui lui a été notifié. Je contacte également un administrateur suite aux nombreuses tentatives de censure multiples sur le sujet !--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:01 (CEST)


Ne partageant absolument pas votre avis et trouvant vos motifs 'discutables', je viens de faire appel à la communauté ainsi qu'aux autres administrateurs. Bien à vous.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:15 (CEST)

Je lance de plus une contestation quand à votre statut d'administrateur. Bien à vous.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:16 (CEST)

Question de JackL'eventeur (29 mars 2021 à 12:11)[modifier le code]

Bonjour tuteur --JackL'eventeur (discuter) 29 mars 2021 à 12:11 (CEST)

Réponse à ma page utilisateur[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Je voulais vous dire que j'ai un peu exagéré en ce qui est l'ancien français. Cependant, je comprends très bien l'anglais. De plus, j'ai mis le titre "lion des neiges" car j'ai commencé à modifier ma première page Wikipédia en 2017 mais je n'avais pas de compte. Et ce n'est qu'en 2021 que j'ai créé mon compte. Cordialement D24S092008 D24S092008 (discuter) 29 mars 2021 à 16:34 (CEST)

Question de Emmanuel-exaucé (30 mars 2021 à 13:39)[modifier le code]

Bonjour, je voudrais aborder un sujet sur la dignité de la femme, mais cette fois-ci je vais interpeler les consciences sur les vrais oppresseurs de la dignité de la Femme, le silence des grandes organisations internationales devant les usines de pornographie, de musique où le corps de la femme est utilisé non comme une fin, mais plutôt un moyen. Parmi les philosophes, qui est celui que je peux lire pour aborder un tel sujet? --Emmanuel-exaucé (discuter) 30 mars 2021 à 13:39 (CEST)

Question de Compareil (30 mars 2021 à 14:43)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai publier un article sur l'assurance de prêt immobilier cependant ma page avait été supprimé. Je souhaiterai savoir comment publier un article sans que cela soit supprimé car l'article provient bien de notre site : compareil.fr.

Pourriez-vous m'aiguillez sur la publication d'article ?

Je vous remercie d'avance. --Compareil (discuter) 30 mars 2021 à 14:43 (CEST)

Article Wikipedia Pellenc ST - Question de Pst84[modifier le code]

Bonjour! J'ai lu toute la documentation Wikipedia sur le ton à adopter dans les articles, la mise en forme, etc. Malgré tout, on m'indique toujours un problème de mise en forme + un ton publicitaire. Je ne vois pas par où commencer pour améliorer mon article.

Normalement, des pistes doivent être indiquées lorsque ce bandeau est apposé.

Comment puis-je faire ? Merci infiniment ! --Pst84 (discuter) 31 mars 2021 à 15:14 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pst84 (discuter), le 31 mars 2021 à 15:13 (CEST)

Bonjour Pst84 Bonjour ; je ne connais pas grand chose à ces questions (la façon dont doit être rédigé un article de WP sur une entreprise), mais, un peu au hasard, une phrase comme « Occupant une position-clé dans le processus de recyclage » (surtout non sourcée) est sans doute un exemple de ce qui est reproché à cet article ; par ailleur, le Résumé Introductif est absent. Ces bandeaux ont été apposés par Croquemort Nestor (d · c · b) ; je vous suggère d'entamer la discussion avec lui. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 31 mars 2021 à 15:28 (CEST)

Question de Mont93 (1 avril 2021 à 17:52)[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de regarder la page de Claude Raynal (Sénateur).

Je vois qu'il y a deux bandeaux. Je pense qu'ils ne sont plus nécessaires.

D'abord pour le premier relatif aux sources, je pense que le manque de source a été corrigé par les utilisateurs. Je vois qu'il y a désormais plus d'une vingtaine de sources sur la page.

Ensuite pour le second, l'article avait été grandement modifié par un proche de Claude Raynal. Cela avait ainsi justifié la pose d'un bandeau rouge sur cette page. Néanmoins, je remarque dans l'historique qu'il y a eu de pas mal d'utilisateurs qui ont aussi rédigé des éléments pour cette page. C'est pourquoi, je me demande si ce bandeau rouge est toujours nécessaire.

En tant que nouveau utilisateur, je ne sais pas si j'ai raison dans mon analyse, c'est pourquoi, je préfère vous poser la question.

Je vous remercie. --Mont93 (discuter) 1 avril 2021 à 17:52 (CEST)

Daniel Revuz, aide ?[modifier le code]

Coucou, j’ai bien besoin d’un coup de main si tu as un peu de temps. J’ai pas mal d’articles de ma LdS où tu interviens (cf. par ex. mon dernier message ici) et je suis admiratif devant ton travail. Ainsi, il me semble pertinent de venir te demander ton avis sur cette biographie. Je crois savoir que tu préfère « voter » pour les propositionns de BA ou AdQ, et non le PàS, mais là je me sens un peu seul. Voilà, fais comme tu le peux. Je remercie par avance, Malik (discuter) 5 avril 2021 à 06:26 (CEST)

  • ps:j’ai changé de pseudo par renommage, c’est toujours User:Un Fou.

Intégration par changement de variable[modifier le code]

Salut, j'ai modifié aujourd'hui (je n'avais pas de compte) l'exemple de la page en question, modification que tu as annulé. Je l'ai modifié parce qu'il était faux, le théorème était mal appliqué, et les calculs étaient faux (non détaillés). J'ai repris l'exemple au plus proche possible, avec quelques variations pour que l'exemple reste assez facile à calculer grâce au changement de variable. Tout laisse à croire qu'il s'agit d'un exemple que l'on a mal recopié (certaines parties sont correctes mais incohérentes avec le reste), mal adapté. A moins que ça ne soit moi qui me trompe et que tout était correcte... J'aimerai des détails de calcule et d'application du théorème dans ce cas.


Méa culpa. La courte nuit m'a porté conseil. En fait on peut utiliser l'égalité dans les 2 sens, même si on l'utilise en général uniquement dans le sens inverse de celui de l'exemple. Ce que je n'avais pas compris, d'où les erreurs que je voyais.

Je pense qu'il serait judicieux de préciser qui est f, qui est phi et qui est ph(a) et phi(b) (ou a et b). "On reconnait une forme phi'f°phi avec f=cos et phi=fct carré"

Dans la solution présentée, f c'est cos, a et b sont resp. les racines de pii/2 et de 2pii, phi est la fct carré. Dans ma solution, f(t) c'est 2tcos(t²), phi(a) et phi(b) sont les racines de pii/2 et de 2pii, phi est la fct racine.

Je pense aussi que ça serait mieux de présenter les 2 méthodes (la 2ème étant celle que j'ai rédigée, elle est correcte. Enfin si on veut l'utiliser pour a=-racine de pii/2, il faudra d'abord montrer l'égalité de l'exemple initiale avec celui que j'ai donné). Surtout qu'en général, c'est cette méthode qu'on utilise. Quant à ton étonnement, c'est tout à fait normal que l'intégrale de -a à 2a d'une fonction impaire soit égale à l'intégrale de a à 2a. Ca découle de la relation de Chasles. Et quand bien même, je vois pas ce qui empêcherait une intégrale d'être égale à une autre. Ca arrive les sosies. Le résultat est correcte.

--Neoothe1 (discuter) 8 avril 2021 à 05:03 (CEST)

Le monde est petit[modifier le code]

Bonjour, en flânant sur WP je viens de m'apercevoir que l'on se connaissait à "l'époque": j'étais infirmière à JBD... Mort de rireSankakiss (discuter) 10 avril 2021 à 22:07 (CEST)

Pages brouillons[modifier le code]

Bonsoir Dfeldmann, Est-il possible d'avoir plusieurs pages brouillons ? Si oui, comment en avoir plusieurs ? Je vous pose cette question car je travaille sur la traduction de plusieurs pages de l'anglais vers le français. Cordialement D24S092008 (discuter) 21 avril 2021 à 00:19 (CEST)

Question de Communicationgclh2 (23 avril 2021 à 14:53)[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais modifier la page catégorie "personnes ayant refusé la Légion d'honneur". Au sein de cette page, je souhaiterais distinguer les personnes ayant véritablement refusé la Légion d'honneur (après nomination), de celles qui ont simplement manifesté une opposition de principe. Pourriez vous m'indiquer la marche à suivre ? Je n'ai pas trouvé comment faire dans la rubrique "Aide" et je m'interroge sur cette phrase mystérieuse : "La liste des articles : c’est l’ensemble des articles qui ont un lien direct avec cette catégorie, classés alphabétiquement. Cette liste regroupe l’ensemble des articles ne pouvant être inclus dans l’une ou l’autre des sous-catégories. Comme pour la zone des sous-catégories, on ne peut intervenir directement sur ces liens."

Si l'on ne peut intervenir directement dessus, comment peut-on faire pour modifier ?

Merci par avance de votre retour, Bonne journée --Communicationgclh2 (discuter) 23 avril 2021 à 14:53 (CEST)

Question de Communicationgclh2 (24 avril 2021 à 10:43)[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Je vous remercie de votre réponse. J'ai bien signalé sur ma page utilisateur que je travaillais à la grande chancellerie de la LH. Par ailleurs, j'ai répondu à votre question sur la distinction refus / opposition de principe sur un autre groupe. Voici le lien vers ma réponse (désolée je ne maitrise pas les codes wiki pour les discussions, mentions etc.) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_avril_2021#Cat%C3%A9gorie%3AOpposition_de_principe_%C3%A0_la_L%C3%A9gion_d%27honneur merci pour votre aide et vos retours --Communicationgclh2 (discuter) 24 avril 2021 à 10:43 (CEST)

Question de Baba68 gaming sur Utilisateur:Baba68 gaming (24 avril 2021 à 23:52)[modifier le code]

Bonjour j’avais une question: je voudrait savoir comment ajouter une photo svp. Merci d’avance pour votre réponse --Baba68 gaming (discuter) 24 avril 2021 à 23:52 (CEST)

supression du bandeau "demandes de references secondaires"[modifier le code]

sur le paragraphe https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19#Vaccins_Lymphocytes_T Vous a vez supprimé le bandeau qui est apposé. Compte tenu de l'absence de reposne de l'utilisateur Polaert en page de discussion, j'ai ouvert uen de mande de mediation. Dans l'attente de la reponse de la tentative de mediation, pourriez-vosu retablir le bandeau? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1DE:F4A0:2EFD:A1FF:FE73:8332 (discuter), le 27 avril 2021 à 19:30 (CEST)

Question de Fares Abdenour sur Aide:Discussion (28 avril 2021 à 06:03)[modifier le code]

Bonjour jaimrai bein de mètres les tableaux et les œuvres de l'artiste peintre algérien fares boukhatem P --Fares Abdenour (discuter) 28 avril 2021 à 06:03 (CEST)

Question de Jules Jacquot (30 avril 2021 à 11:46)[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille sur la rédaction d'un court article sur une entreprise du secteur médical. Je ne sais pas trop si vous pouvez voir ce brouillon en consultant mon profil, alors voici un lien au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jules_Jacquot/Brouillon

Je tiens à signaler qu'il existe un conflit d'intérêt, puisque je travaille au sein de la dite entreprise : c'est pour cette raison que je souhaite avoir recours à une relecture, notamment en termes de ton de l'article et de la quantité de sources indépendantes permettant de légitimer celui-ci. Est-ce qu'il est possible de voir ça avec vous?

Je suis bien entendu à votre disposition pour échanger et prendre en compte vos éventuelles remarques dans la rédaction. Merci à vous ! --Jules Jacquot (discuter) 30 avril 2021 à 11:46 (CEST)

Question de Islandunique (30 avril 2021 à 15:51)[modifier le code]

Bonjour ! Comment puis-je créer la version anglaise d'une page existant déjà en français ? Merci et bonne journée :) --Islandunique (discuter) 30 avril 2021 à 15:51 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Merci beaucoup pour vos explications très claires ! :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islandunique (discuter), le 30 avril 2021 à 22:55 (CEST)

Poids des bits[modifier le code]

Salut Denis, ça fait un moment que nous n'avons pas échangé. Dis, à propos de ton annulation sur « Système binaire » (ici) — que je ne conteste pas, naturellement — : qu'est-ce que c'est que cette histoire de « poids d'un bit », que je comprends d'après le contexte mais qui me paraît hétérodoxe et qui en tout cas n'est nulle part définie ? Est-ce qu'il ne faudrait pas reprendre l'exposé de toute cette section ? À vrai dire je n'ai pas pris le temps de lire tout l'article, je ne sais pas si le reste est du même tonneau. Amitiés, Ariel (discuter) 1 mai 2021 à 18:01 (CEST)

Salut Ariel ; non, c'est correct, mais j'ai oublié d'où je le sais Sourire. Je vais regarder (Knuth?). Sinon, tu as vu que mon article sur Géométrie hyperbolique est bien parti pour passer AdQ ? Je suis rien fier...--Dfeldmann (discuter) 1 mai 2021 à 19:54 (CEST)
Bonjour Ariel Provost Bonjour ; bon, c'est pas super clair : nous avons bien des articles Bit de poids fort et Bit de poids faible... mais pas de définition du poids. Je continue à regarder. Amicalement,--Dfeldmann (discuter) 2 mai 2021 à 09:27 (CEST)
Oui, je connaissais aussi ces expressions (= bit à gauche et bit à droite), mais je n'ai jamais vu définir le poids comme une valeur numérique. — Ariel (discuter) 2 mai 2021 à 09:51 (CEST)

A propos de maths stack exchange[modifier le code]

Bonjour, Dfeldmann. Puis-je te demander ici un avis sur maths stacks exchange(j'y ai posé une question il y a deux jours)?

Bonjour Stefan jaouen Bonjour (tu avais oublié de signer). Peux-tu me donner le lien où tu as posé ta question (parce que sans ça, c'est plutôt dur de la retrouver Sourire)? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 4 mai 2021 à 14:14 (CEST)
Bonjour, Dfeldmann. Voici le lien : https://math.stackexchange.com/questions/4123238/im-trying-to-generalize-some-simple-results-about-2-n-its-useful-to-wri. Cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 4 mai 2021 à 18:00 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, je suis nouvelle et viens de rédiger mon premier article--Anne Grondeux HTL (discuter) 4 mai 2021 à 17:28 (CEST)

Question de Oslawski (6 mai 2021 à 18:44)[modifier le code]

Bonjour Je vient de créer un article sur un auteur Patrick Cloux qui est mon compagnon, je suis donc absolument sure de tout mon contenu. En reanche , je ne comprends absolument pas comment mettre en frme cet article, je pensais qu’il y avait en quelque sorte un modèle avec des cases à remplir. Pouvez-vous m’aider ? D’avance merci Marie Pierre Oslawski --Oslawski (discuter) 6 mai 2021 à 18:44 (CEST)

Question de Furax sauvage sur Utilisateur:Furax sauvage/Brouillon (8 mai 2021 à 19:33)[modifier le code]

Bonjour, je n'arrive pas a voir mes modifications sur cet article? --Furax sauvage (discuter) 8 mai 2021 à 19:33 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Coucou, as-tu un peu avancé dans ta réflexion sur ce sujet Wikipédia:Le Bistro/18 avril 2021#Un marronnier ?. J’ai ajouté un lien en début de section (article principal je pense). Je te suggère de jeter aussi un œil attentif à ça. Ce message n’appelle pas forcément de réponse. Mais j’ai le sentiment que ce qui nous manque, en commun, c’est d’avoir les memes données, tous. En gros, le « savoir » est la meilleure « arme » dans les cas comme ceux-là. Bref, je retourne dans ma niche. Ce sujet a tendance à me mettre en rogne surtout quand y’a des insultes comme aujourd’hui (cf. ici). Puis, je préfère quand même contribuer (fond / forme des articles) que patrouiller. Amicalement, Malik (discuter) 9 mai 2021 à 16:06 (CEST)

Question de Ebayard sur Hugo Bonamin (10 mai 2021 à 10:37)[modifier le code]

Bonjour, je tente d’insérer des photos dans la page mais je n’y parviens pas : dans « images et média » il est indiqué que je n’ai pas le droit de téléverser. Savez-vous comment je peux faire ? Merci beaucoup ! --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 10:37 (CEST)

Question de Ebayard sur Hugo Bonamin (10 mai 2021 à 10:38)[modifier le code]

Bonjour, je tente d’insérer des photos dans la page mais je n’y parviens pas : dans « images et média » il est indiqué que je n’ai pas le droit de téléverser. Savez-vous comment je peux faire ? Merci beaucoup ! --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 10:38 (CEST)

Question de Ebayard sur Discussion utilisateur:Cédric Boissière (10 mai 2021 à 18:48)[modifier le code]

Bonjour, J’ai créé la page sur l’artiste Hugo Bonamin aujourd’hui mais elle a été supprimée. Pouvez-vous m’indiquer la raison ? Est-ce par manque de références ? Nous corrigerons en fonction de votre réponse et conseil pour pouvoir recréer la page. Merci beaucoup,

Cordialement --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 18:48 (CEST)

Bonsoir,
Je me permets de répondre : j'ai bien supprimé une page Hugo Bonamin, lié aux éditions Bayard, en violation de copyright potentielle, hautement promotionnelle et hors respect des obligations de transparence. Désolé du dérangement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2021 à 19:08 (CEST)

Merci pour votre message de bienvenue[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann,
Je te remercie pour ce message encourageant suite à mes premières contributions et merci pour cette chaleureuse bienvenue ! J'ai effectivement commencé en mars et j'ai réalisé ces apports sur la page Wikipédia Mathématiques dans le cadre du Projet ONU. Le but est de partager du contenu provenant des publications UNESCO sous licence CC BY-SA afin d'enrichir les articles Wikipédia liés aux thèmes traités. Je t'invite à contribuer au projet en utilisant le contenu des publications UNESCO disponibles ici afin d’enrichir les articles Wikipédia en lien avec les sujets qui t'intéresse. Un tableau liste déjà les articles qui viennent d'être publiés et ceux qui sont améliorés.

Je ne manquerai pas de demander de l'aide à la communauté des mathématiciens pour une prochaine contribution liée à ce domaine !

Très cordialement,

--MyriamColina (discuter)

Demande aide[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous déranger car j'ai une question. J'ai créé une page et je souhaitait ajouter une photo cependant j'ai été bloqué après le téléchargement de la photo. J'ai pu avoir ce retour : We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. Pourriez vous svp m'aider? Merci d'avance Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par José57000 (discuter), le 12 mai 2021 à 12:04 (CEST)


Question de Jules Jacquot (12 mai 2021 à 12:08)[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vers vous au sujet de la rédaction d'un court article dont revoici le brouillon au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jules_Jacquot/Brouillon

J'ai essayé de tenir compte de vos précédentes remarques - pour lesquelles je vous remercie - sur le conflit d'intérêt (que j'espère avoir déclaré correctement sur ma page utilisateur) et sur la mise en page, que je souhaite également agrémenter d'une infobox d'ici peu. Avant cela, cependant, j'aimerais reprendre les critères de notoriété du sujet.

J'ai joint au brouillon huit sources indépendantes; plus précisément, sept articles de sept médias différents et un classement. Ces huit sources ont été publiées entre 2019 et 2021, ce qui correspond à ma compréhension des critères, notamment vis-à-vis de cette phrase : "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans" (cf. page Notoriété des entreprises). Ces sources ne sont-elles donc pas suffisantes pour légitimer la création d'un article?

Je reste à votre disposition pour échanger si vous le souhaitez et espère que le sens de mon message est assez clair. Merci d'avance, Jules JACQUOT --Jules Jacquot (discuter) 12 mai 2021 à 12:08 (CEST)

À propos de l'admissibilité de cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann,

Enchanté, vous êtes mon tuteur sur Wikipédia. Aussi j’entre en relation avec vous pour obtenir plus d’informations quant à l’admissibilité de cet article, https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

Il est en effet mentionné en haut de page que la mise en forme de cet article est à améliorer et que son admissibilité est à vérifier (Motif : Pas de sources secondaires centrées).

J’aurais toutefois besoin de notifications plus précises pour ce qui concerne sa mise en page et il me semble pourtant bien avoir ajouté des sources secondaires centrées.

Enfin je pense que le travail artistique de Samuel Favarica, débuté en 1989 et présent depuis 1990 dans plusieurs musées d’art notables en France, qui disposent déjà d’une page Wikipédia, a sa place sur Wikipédia.

https://www.google.com/search?as_eq=wikipedia&q=%22Samuel+Favarica%22&num=50

https://www.bing.com/search?q=-wikipedia+%22Samuel+Favarica%22

https://www.qwant.com/?q=%22Samuel+Favarica%22&t=web

https://yandex.ru/search/?text=%22Samuel%20Favarica%22&lr=105065

Bien à vous et merci par avance de votre retour.

Vecteur Codex (discuter) 13 mai 2021 à 22:14 (CEST)


Bonjour Dfeldmann Bonjour

Je viens juste de prendre connaissance de votre message en motif de votre nouvelle intervention sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica : "Toujours pas de sources secondaires centrées, ou alors elles sont bien cachées. Et arrêtez de supprimer ce bandeau ; passez en page de discussion (bis)"

Pourriez-vous s’il vous plaît me dire en quoi les sources ne sont pas centrées.

Cordialement, et d’avance merci.

--Vecteur Codex (discuter) 14 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Nottale »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Nottale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Nottale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2021 à 18:09 (CEST)

Question de Communication JENK (17 mai 2021 à 12:57)[modifier le code]

Bonjour,

D'autres contributeurs me demande d'ajouter à ma "page" les informations relatives aux conflits d'intérêts. Je ne comprends pas leur demande, que dois-je faire ?

Par avance, merci. Cordialement, --Utilisateur:Communication JENK (discuter) 17 mai 2021 à 12:57 (CEST)

Bonjour Communication JENK Bonjour| ; il m'est difficile de répondre à votre demande, faite deux minutes 'après que vous leur ayez répondu que vous aviez bien compris. Donc, pour reprendre le message de Lomita, vous devez marquer sur votre page utilisateur un texte de la forme "Je suis employé par ..." ou 'je suis le frère de ...". Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 17 mai 2021 à 14:02 (CEST)

Question de Dorian Emmanuel Theogene (19 mai 2021 à 01:15)[modifier le code]

ok tutueur --Dorian Emmanuel Theogene (discuter) 19 mai 2021 à 01:15 (CEST)

Question de Dorian Emmanuel Theogene (19 mai 2021 à 01:25)[modifier le code]

quelle est votre age --Dorian Emmanuel Theogene (discuter) 19 mai 2021 à 01:25 (CEST)

Ordinaux, bons ordres, classes[modifier le code]

Chers Dfeldman, il semble que vous ne soyez pas spécialiste en logique mathématique. J'ai corrigé un article wikipedia et vous avez qualifié ma contribution de "douteuse" et vous avez enlevé ma contribution. Je pense que votre démarche n'est pas très scientifique.

Un ordinal est bel et bien un ensemble transitif dans lequel la relation d'appartenance est totale. Une classe est bel et bien un prédicat unaire. La classe des ordinaux est propre car sinon alors l'axiome de fondation serait violé. Un bon ordre est un bienfondé total. Y a absolument rien de douteux dans tout cela. S'il vous plait arrêtez de vous ériger en autorité sur des domaines que vous connaissez peu. Il y a beaucoup d'autres choses à corriger sur l'article en question, mais ça me demandait trop d'efforts du coup j'ai corrigé juste ces paragraphes là.

En fait la récursion transfinie ne se limite pas à la classe des ordinaux, elle se fait sur toute relation bienfondée-setlike. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 12:09 (CEST)

Bonjour 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB Bonjour Désolé, mais pour avoir passer une thèse en Théorie des ensembles (certes, il y a bien longtemps), je pense au contraire être qualifié. Mais, et c'est un point essentiel sur Wikipédia, la dite qualification est de valeur nulle, tout comme le serait la vôtre (éventuelle) : seules comptent les sources. Oui, un ordinal peut être un ensemble transitif etc. (chez von Neumann) ; ce peut être aussi un représentant d'une Classe d'équivalence (chez Bourbaki, par exemple). Oui, une classe peut être un prédicat unaire, mais ce peut être aussi un objet primitif (chez von Neumann-Bernays, par exemple). Non, la classe des ordinaux est propre même dans des théories possédant l'axiome d'anti-fondation, parce que les ordinaux sont définis par récurrence transfinie à partir de l'ensemble vide, qui est bien fondé. Et je n'ai pas de leçons à recevoir sur Wikipédia, pour au moins deux raisons : d'une part si vous supprimez quelque chose (les liens internes) ou apportez une correction à un truc non évidemment erroné, vous devez donner une source, et d'autre part je suis en un certain sens anonyme, et donc ce n'est pas moi que vous devez convaincre, mais le lecteur hypothétique, non spécialement connaisseur, mais de bonne volonté, et qui verra ce que disent les sources (s'il y a un vrai problème, ce qui n'était pas le cas ici). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 12:44 (CEST)

Je vous félicite pour votre doctorat en théorie des ensembles. Il me semble que nous parlons ici d'ordinaux dans la théorie ZF. Nous ne parlons pas de théorie avec anti-fondation (là dessus je n'ai aucune connaissance et je ne vous contredirais pas). Cependant dans ZF un ordinal est un ensemble transitif pour lequel l'appartenance réalise un bon ordre. C'est la définition dans ZF. Cela peut se ramener dans ZF à un transitif dans lequel la relation d'appartenance est totale. La raison qui est donnée (par vous) pour laquelle la classe des ordinaux est propre (va contre la définition des ordinaux) n'est tout simplement pas mathématique. Dans ZF une raison pour laquelle On est une classe propre c'est que sinon l'axiome de fondation serait violée car {On} n'aurait pas d'élément minimal pour l'appartenance.

J'ai peut-être été un peux sec pour le premier message, mais je vous assure que malgré vos connaissances et votre doctorat, vous vous trompez largement dans ce cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:15 (CEST)

ReBonjour 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB Bonjour, votre vision du monde est assez étrange (d'aucun diraient monolithique). Non, nous ne parlons pas d'ordinaux dans la théorie ZF (qui contient certes l'axiome de fondation, contrairement à Z : voir ici (chez nous) pour les références), mais mettons, dans une théorie quelconque (Conway a écrit un joli article sur la question, que vous trouverz dans ONAG sous le titre "This is Liberty Hall") où les ordinaux sont définis comme chez von Neumann, par récurrence transfinie à partir de Ø, ou plus abstraitement, mais je ne vois pas pourquoi je dois expliquer ça, sachant que c'est très exactement ce que dit notre article Nombre ordinal (c'est là qu'intervient cette notion vitale sur Wikipédia qui est de citer les sources, plutôt que d'expliquer aux autres qu'ils se trompent). Et désolé, vous mélangez tout : la démonstration classique de ce que On n'est pas un ensemble, c'est que sinon, ce serait un ordinal, et donc que On + 1 = On u {On} en serait un aussi, et pas besoin de l'axiome de fondation pour montrer que On u {On} n'appartient pas à On... --Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 13:31 (CEST)

Madame ou monsieur, dans l'article wikipedia que vous avez cité, l'axiome de fondation est cité comme axiome de ZF. Donc là dessus vous vous trompez encore une fois. Ecoutez, je n'ai rien contre vous et vos contributions à wikipedia sont larges et on ne peut que vous en féliciter. Dites moi, je suis curieux, comment montrez vous sans utiliser l'axiome de fondation que le successeur d'un ensemble n'appartiens pas à cet ensemble ? Je ne prétends pas avoir une connaissance encyclopédique, mais dans ZF, pour le sujet que j'ai corrigé, je suis à 100% correcte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:44 (CEST)

Oui, je pensais à Z (c'est corrigé), mais de toute façon, ce n'est pas ce que je dis ; l'appartenance définit un ordre total sur les ordinaux (même pas besoin de bon ordre), or si On est un ordinal, On+ = On u {On} aussi, et donc On+ appartient à On, On appartient (trivialement) à On +, et On < On+ (car On = On+ implique {On} ordinal, ce qui pour un ensemble a un élément, fait désordre...), on a bien On < On+ et On+ < On absurde.--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 13:52 (CEST)

Ce que vous venez d'écrire n'est pas une démonstration mathématique, pouvez vous me donner une démonstration rigoureuse s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:59 (CEST)

J'attends toujours, et je serais ravi de voir une preuve rigoureuse de ce que vous affirmez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Bon, j'en ai un peu marre. De fait, l'axiome de fondation n'intervient pas piur démontrer que On n'est pas un ensemble : allez voir ici (Paradoxe de Burali-Forti) ou là (Nombre ordinal#Définition) ; pour citer ce dernier article :
« Les ordinaux sont totalement ordonnés au sens large par l'inclusion ou au sens strict par l'appartenance, mais ne forment pas un ensemble au sens des axiomes ZFC (la théorie des ensembles habituelle) ; ils forment une classe propre. Ceci peut être mis en évidence grâce au paradoxe de Burali-Forti : si la classe des ordinaux était un ensemble On alors On serait un ordinal tel que On ∈ On, or par antiréflexivité de l'appartenance sur un ordinal, cela est impossible (on aurait xx pour l'élément x = On de On). »

Dans ce cas, il faut apporter des précisions sur la définition de la classe des ordinaux, Defeldmann définit la classe des ordinaux comme la classes des ensembles bien ordonnés par la relation d'appartenance et il accepte les relations non anti-réflexives comme bons ordres. Donc, il faut déjà poser la définition des ordinaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:25 (CEST)

Et je vous suggère vivement de cesser d'expliquer à un ancien prof de prépa ce qu'est ou n'est pas une démonstration mathématique...--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:04 (CEST)
La première démonstration de Dfeldmann était correcte, vous êtes inutilement acrimonieux, 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB, lisez plus soigneusement ce qu'il écrit qui me semble suffisamment clair. Sur le fond tout ça n'a rien à faire dans un article sur la récurrence transfinie. Proz (discuter) 19 mai 2021 à 15:11 (CEST)

Vous devriez lire le "Discours De La Méthode" de Descartes. Vos arguments reposent essentiellement sur le fait que vous "êtes une autorité réputée" et non sur la science objectives des mathématiques qui se fiche de vos diplômes et de votre "prestige". Monsieur, j'attends toujours une preuve sans l'axiome de fondation qui démontre que la classe des ordinaux ne définit pas un ensemble. Arrêtez de poster des articles wikipedia, rédigez une démonstration comme le ferait n'importe quel mathématicien. Ce n'est pas plus compliqué que cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:13 (CEST)

Qu'est ce que vous avez contre le texte ci-dessus (je le recopie) : « si la classe des ordinaux était un ensemble On alors On serait un ordinal tel que On ∈ On, or par antiréflexivité de l'appartenance sur un ordinal, cela est impossible (on aurait xx pour l'élément x = On de On) » ? Pas assez détaillé ? La définition des ordinaux montre que l'appartenance y est antiréflexive, et « l'ensemble de tous les ordinaux (s'il existait) serait un ordinal » est un résultat assez trivial, dont la conséquence immédiate est le paradoxe de Burali-Forti. N'hésitez pas à me dire ce qui manque ; je pourrais aussi vous renvoyer à Bourbaki (Ens, III, exercices 14 à 20, pages 77 à 79), qui n'utilise pas l'axiome de fondation, et dont la définition des ordinaux passe par le tau de Hilbert, mais j'ai peur que vous m'accusiez encore... de quoi, au juste ? D'incompétence ? D'emploi d'arguments d'autorité ? Si vous tenez absolument à gagner cette discussin, je vous la laisse bien volontiers ; et puisque vous me suggérez des lectures, n'hésitez pas à votre tour à consulter L'Art d'avoir toujours raison ...--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:32 (CEST)

Ce qui manque c'est la définition des ordinaux, elle ne correspond pas à celle que vous aviez donnez plus tôt, votre ancienne définition (ensemble bien ordonné par l'appartenance où vos bons ordres ne sont pas nécessairement strictes). Votre ancienne définition n'implique pas l'antiréflexivité.

Donc si je comprends bien, vous acceptez que dans toute définition d'ordinal, il faut inclure que l'appartenance soit bien fondé sur l'ordinal.

Aussi, pour corriger votre dernière preuve: il faut rajouter ce que vous aviez dit plus haut sur le successeur de On, qui devrait être un ordinal sur lequel l'appartenance devrait donc être bienfondée ce qui contredirait que On appartienne à lui même.( là c'est moi qui ai tord, il suffit en effet de rester sur On et d'utilier la non réflexivité sur ce dernier, je n'avais pas vu cette subtilité)

En l'essentiel je ne connaissais pas cette démonstration, donc je vous en remercie. Cela utilise le fait que l'appartenance est bienfondée sur tout ordinal et non qu'elle est bienfondée tout court. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:47 (CEST)

Je n'essaie pas d'avoir tout le temps raison, mais au départ ça n'allait pas, votre définition d'un bon ordre ne correspond pas à celle qui est utilisée dans votre dernière preuve. Un bon ordre est un bienfondé total, cela implique la non réflexivité. J'ai l'habitude de travailler dans ZF dans lequel j'ai pour ainsi dire raccourci la définition des ordinaux à celle de transitif où la relation d'appartenance est totale. Dans ma définition, j'ai besoin de l'axiome de fondation.

Je n'avais jamais essayé de travailler dans un modèle sans l'axiome de fondation, vous avez piqué ma curiosité. Sinon je vous pris d'excuser ma sévérité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 16:09 (CEST)

Question de SamSkyRunner (19 mai 2021 à 14:23)[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite apporter des indications à l'article concernant la propulsion nucléaire pulsée. N'étant pas expert dans le domaine, je crains de dire n'importe quoi. Je souhaiterais donc émettre une piste d'amélioration que certaines personnes, jugées compétentes, pourront par la suite améliorer ou corriger. Dans ce cas là, que me conseillez-vous de faire ?

Bien cordialement,

SamSkyRunner (discuter) 19 mai 2021 à 14:23 (CEST)

Bonjour SamSkyRunner Bonjour, sur ce genre de questions (un sujet technique, non controversé, et dont l'article est déjà bien avancé), les règles de Wikipédia sont simples mais strictes : ce que vous voulez ajouter doit être sourcé. De fait, il n'est nullement évident qu'il y ait parmi nous des experts dans ce domaine, ni même des personnes compétentes ; en revanche, beaucoup de contributeurs de Wikipédia sont à même de juger des sources, de savoir si elles sont de qualité, si vous les avez correctement retranscrites ou synthétisées, si ce qu'elles disent est pertinent pour l'article, etc. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:12 (CEST)

Modification Espaces métriques[modifier le code]

Bonjour,

Je vais pas continuer sur cette histoire de modification/annulation, mais ce que je peux vous dire c'est que vous insister pour garder une frase mathématiquement fausse, et vous l’a défendu avec des arguments soit incorrectes soit vagues à tel point qu'ils deviennent incompréhensibles.

Si vous n'etes pas un spécialiste, merci de consulter pour être sûr de ce que vous rédiger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mustelabbassi (discuter), le 19 mai 2021 à 20:56 (CEST)

--Mustelabbassi (discuter) 19 mai 2021 à 20:50 (CEST)

Question de Bertrand Delacroix sur Libert Froidmont (24 mai 2021 à 12:16)[modifier le code]

Bonjour Je voudrais insérer l’image du seul tableau d’époque de Liberté Fromontus que je possède par héritage. L’autre tableau peint par le maître flamand Martin de Vos a brûlé dans l’incendie de la bibliothèque de l’Université de Louvain par les allemands en 1914 Je ne sais absolument pas comment procéder --Bertrand Delacroix (discuter) 24 mai 2021 à 12:16 (CEST)

Jean Ferrat (RI)[modifier le code]

Bonjour. Un suivi épisodique sur certains articles touchant à la chanson (sous-entendu “francophone”) m'a fait déceler une incohérence concernant votre intervention sur la page susdite, où vous avez révoqué l'ajout intempestif d'une IP. Et pourquoi pas ? la liste serait longue si on ajoutait tous les “piliers” de la chanson française dans ce qui n'est qu'un résumé introductif, on est bien d'accord.
En revanche, vous indiquez comme motif de votre révocation qu'il faudrait « Respecter la source », ce en quoi on est toujours d'accord, mais – et c'est là que ça cloche ! – la source en question (ainsi que toutes celles qui précèdent dans le RI) ne donne rien qui corresponde un tant soit peu à la phrase concernée, que ce soit avec ou sans les modifs dont on parle, et ne donne aucun des noms qu'on y lit : « Apprécié d'un large public, Jean Ferrat est considéré, à l'instar de Léo Ferré, Georges Brassens et Jacques Brel, comme l'un des grands de la chanson française ». À partir de là, comment, en respectant une source qui n'en parle pas, sélectionne-t-on les noms aptes à figurer après la locution « à l'instar de » ?
Voilà, en fait, c'est autant une remarque qu'une vraie question (quoique…).
N. B. : Que je sois bien compris, en ce qui me concerne la phrase me convient telle qu'elle est, je ne réclame ni ne revendique aucun ajout.
--Laugiland (discuter) 26 mai 2021 à 11:15 (CEST)

Dieu, association avec la science[modifier le code]

Bonjour, je vais tâcher de trouver une source secondaire. Mais si vous vous intéressez au rapport de compatibilité des sciences avec l'idée de Dieu, l'ouvrage de O. Henri-Rousseau est très intéressant, très poussé, je vous conseille de le lire ! Vous pouvez trouver sur internet (entre autre sur amazon) un des ouvrages d'Henri-Rousseau et Paul Balaise intitulé "quantum oscillators" (650 pages) édité par John Wiley au USA (c'est en anglais bien sûr) en 2011. Il a écrit aussi un livre sur le Darwinisme, même si ça n'a pas l'air d'être sa spécialité. Au fait, vous le savez sans doute, je me suis renseigné pour ma part, un spécialiste de chimie théorique est un physicien travaillant en mécanique quantique. Cordialement, PS : n'hésitez pas à m'aider à trouver les sources secondaires ! :) --Frater Hilarius (discuter) 27 mai 2021 à 10:28 (CEST)

Pas de réponse... Je sais que ça n'est pas une obligation sur wikipédia. Mais tout de même, le règlement wiki n'exclue pas un peu de politesse...--Frater Hilarius (discuter) 31 mai 2021 à 18:42 (CEST)

Question de Irissarah (28 mai 2021 à 09:41)[modifier le code]

bonjour comment va faire pour mettez d un photo sur mon profil --Irissarah (discuter) 28 mai 2021 à 09:41 (CEST)

Question de Nomad83 (30 mai 2021 à 02:23)[modifier le code]

Salut!

J’aimerais créer un contenu pour un artiste . Afin de le pouvoir le référencer --Nomad83 (discuter) 30 mai 2021 à 02:23 (CEST)

Révocation pavlovienne[modifier le code]

Dfeldmann, je ne vous connais pas et je n'étudierai pas votre historique mais j'ai remarqué que sur l'article Jean Bricmont vous étiez coutumier des révocations inexpliquées, tout en vous faisant rare sur la page de discussion. Si la révocation était justifiée, vous auriez dû passer par la PdD et expliquer pourquoi. Vous n'êtes pas un nouvel utilisateur et ce n'est pas à vous que je vais expliquer que tant qu'il y a un désaccord on en reste à la version précédant la modification. Je vous invite donc à vous exprimer en PdD plutôt que de révoquer de manière pavlovienne. Cdt.--Diable de Tasmanie (discuter) 1 juin 2021 à 00:51 (CEST)

Salut Cool merci a bientôt Manell Army 31 (discuter) 2 juin 2021 à 17:27 (CEST)

Question de Christian POISSON sur Utilisateur:Christian POISSON/Brouillon (4 juin 2021 à 18:38)[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir comment uploader des documents : photo de Jack PONTET, ensuite documents .pdf reprenant ses travaux et livre, photos des documents attestant de son parcours scientifique dans les différentes villes où il a vécu (Monaco, Camporosso, Malleray, etc...),

Cette interface étant très compliquée, j'aurais vraiment besoin d'aide...

Merci beaucoup. --Christian POISSON (discuter) 4 juin 2021 à 18:38 (CEST)

Question de Jasmotive (5 juin 2021 à 17:40)[modifier le code]

J'aimerais créer une page Wikipédia sur un acteur Ivoirien qui vit au Canada actuellement. C'est où je dois aller? --Jasmotive (discuter) 5 juin 2021 à 17:40 (CEST)

Principes fondateurs[modifier le code]

Merci de respecter les principes de collaboration et de courtoisie sur wikipédia. Vous ne pouvez pas refusez une discussion et imposer votre version avec une guerre d'édition en avalisant en plus des modifications réalisées par des contributeurs multi-bloqués (Hanelaam & co). 2A02:2788:925:F87E:A4E2:55FC:E560:3C1B (discuter) 5 juin 2021 à 20:07 (CEST)

Question de Selma Moinet Meens sur Utilisateur:Selma Moinet Meens (9 juin 2021 à 19:57)[modifier le code]

YO CA VA --Selma Moinet Meens (discuter) 9 juin 2021 à 19:57 (CEST)

Basque[modifier le code]

Bonjour Dfelmann,
Pourquoi avoir révoqué mes modifications sur les guillemets anglais dans l’article en référence. La recommandation sur conventions typographiques stipule : « L’utilisation des guillemets droits ou des guillemets anglais est proscrite au profit de l’usage exclusif des guillemets français ».
Merci pour vos éclaircissements. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2021 à 21:05 (CEST)

Basque et lien gènes/langues[modifier le code]

Bonjour Dfeldman, comme je suis indiscret ;-), j'ai vu ton commentaire ici et surtout .

Alors, je ne connais pas le contexte général de cette tienne énonciation, mais je t'assure que l'étude comparée entre classification linguistique et classification génétique est courante (et tout à fait banal dans la science académique sans chercher rien de, disons, suspect dans la démarche).

Pour exemple d'article (succinct) sur le sujet, celui de , Luigi Cavalli-Sforza paru dans le numéro spécial (17) de Pour la Science de 1997 (4è hors série de l'année), les_langues_du_monde, intitulé "Des gènes, des peuples et des langues" dont le RI (euh, l'entête ;-) ) est L’arbre des apparentements entre les populations humaines est analogue à celui des relations entre les langues parlées dans le monde. Tous deux indiquent une série de migrations à partir d’un berceau probablement africai. Concernant les Basques, car bien sûr les langues isolées intriguent et sont l'objet d'étude, il y a un passage relevant une prévalence du Rhésus négatif très élevée (25%). L'article suivant de PLS est sur le même sujet :LA GÉNÉTIQUE DES POPULATIONS À L’APPUI DE LA LINGUISTIQUE par André Langaney.

J'avais lu cette revue à l'époque et l'ai retrouvé sur libgen mais le lien (d'ailleurs censuré par mediawiki) semble rompu. Je peux t'envoyer le pdf si tu le veux.

Sur le fond je suis convaincu que l'application de bonnes mathématiques comme une bonne utilisation de la théorie de l'information genre, Complexité aléatoire et complexité organisée de Delahaye, peuvent amener à définir des notions de proximité/distance (genre, mais ce n'est pas aussi simple : taille du plus petit programme permettant de passer de telle donnée à telle autre) entre langues et entre populations génétiques permettant de découvrir les migrations humaines pré-historiques (= avant l'écriture) ... et découvrir des isolats comme les basques, ou les andamanais. Et si les données côté génétique et côté linguistique (peut-être la plus "dure" des sciences humaines/littéraire) sont sérieuses elles peuvent donner des arbres phylogénétiques similaires (même si la linguistique va sans doute remonter moins loin).

Bien à toi. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 11 juin 2021 à 01:19 (CEST)

Holodomor[modifier le code]

Bonjour, j'ai répondu à votre message sur la page de discussion relative à l'article "Holodomor". Pourriez-vous y donner suite ? Merci. Cordialement (Katadrapata (discuter) 11 juin 2021 à 16:44 (CEST))

Question de Soukaya sur Utilisateur:Loveless (15 juin 2021 à 03:07)[modifier le code]

Bonjour, je suis Nico, je débute sur wikipédia j'ai voulu créer ma 1ère page sur un film que j'ai été voir et que j'ai grave kiffé, mais je crois que ça m'a créé un brouillon, j'arrive pas à mettre de titre ni à la publier est-ce que vous pouvez m'aider svp? Merci --Soukaya (discuter) 15 juin 2021 à 03:07 (CEST)

Question de CMWK21 sur Discussion utilisateur:CMWK21 (15 juin 2021 à 07:45)[modifier le code]

bonjour,

je voudrais creer plusieurs livres car les pages que je selectionne n ont pas le meme theme. Comment travailler sur plusieurs livres merci de m'aider a creer une bibliotheque de livres en cours --CMWK21 (discuter) 15 juin 2021 à 07:46 (CEST)

Question de Anne Grondeux HTL (17 juin 2021 à 15:52)[modifier le code]

Bonjour, Comment enlever le bandeau ? Anne Grondeux HTL --Anne Grondeux HTL (discuter) 17 juin 2021 à 15:52 (CEST)

Question de Rada Sándorné sur Discussion utilisateur:Galahmm (17 juin 2021 à 20:09)[modifier le code]

Jó napot kívánok Kölcsönt szeretnék kérni milyen feltételekkel lehet hozzá jutni a kölcsönhöz Várom a válaszát Üdvözlettel. Rada Sándorné --Rada Sándorné (discuter) 17 juin 2021 à 20:09 (CEST)

eglise de saint georges d oléron[modifier le code]

Bonjour , j ai apporté une modification sur l église de Saint georges D oLéron donc j aimerai savoir quand et comment ma modif ou plutot mon rajout , sera accepter ???? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tony7954 (discuter), le 20 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Merci pour l'accueil[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre message d'accueil, je participe actuellement au Wikimooc porté par Wikimedia car je suis complètement novice sur wikipédia : je vais suivre la formation et je reviendrai vers vous si j'ai des questions. Bonne journée, --ClaraBib (discuter) 21 juin 2021 à 17:32 (CEST)

Grave question[modifier le code]

Bonjour Dfeldmann, Vous êtes mon parrain comme nouveau utilisateur de wiki. Et j'ai une question ennuyeuse à vous poser - désolé. Depuis plusieurs années, j'ai repéré (et je ne suis pas le seul évidemment) une page qui pose gravement problème. Un utilisateur militant et obsessionnel y écrit un propos "non équilibré" et garde cette page avec agressivité : toute modification est interdite (même de bon sens), toute tentative se traduit par une guerre d'édition ; la page est bloquée ou semi bloquée tous les 6 mois.

Ne voyez pas dans le mot "obsessionnel" une insulte mais un trouble psychologique attesté contre lequel Wikipédia ne semble pas armé : l'utilisateur fait 10, 20, 30, 50 contributions sur Wikipédia, TOUS les jours (24 décembre, 1er mai, 1 janvier, etc), JOUR et NUIT (à 2, 3, 5 heures du matin ou à midi, ou 14 heures...), et depuis 15 ANS : c'est remarquable ! Or le nombre de contributions (des centaines de milliers) de cet utilisateur, au lieu de le discréditer dans son omniscience, le rend semble-t-il plus fort ou plus "crédible" pour Wiki.

Ne voyez pas non plus dans le mot "militant" une insulte mais une réalité. L'utilisateur impose un point de vue qui - si vous regardez l'historique de la page - choque beaucoup d'internautes de diverses manières. Mais ces internautes sont soit bloqués soit même exclus s'ils insistent. L'utilisateur a ainsi supprimé des sources primaires et des sources secondaires sans que l'on puisse rien faire. Il a refusé également la "discussion" ou discute avec des fins de non recevoir sans être sanctioné.

Evidemment, je peux vous donner le nom de la page en question et de l'utilisateur. Mais je préfère rester prudent car l'utilisateur est peut-être un administrateur, et en tout cas une personne très établie sur Wiki. Les demandes d'arbitrage qui apparaissent sur la page semble lui donner toujours raison avec le sentiment qu'il est au final juge et partie.

Donc la question est : devant ce problème sensible, comment dois-je m'y prendre pour résoudre le problème en toute sécurité et avec une chance d'aboutir ? C'est tout de même un peu de la crédibilité de Wikipédia dont il s'agit ! --Goutay (discuter) 22 juin 2021 à 19:38 (CEST) Goutay

Question de Orlande Art (22 juin 2021 à 22:11)[modifier le code]

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

Je vous contacte car je souhaiterais traduire une page qui existe en français mais non en anglais et j'avais une question concernant les citations qui dans la page sont en français.

Peut-on traduire des citations d'un auteur français en anglais ? Et si oui, doit-on indiquer une note pour préciser qu'il ne s'agit pas de la phrase originale mais d'une proposition de traduction de la citation que nous faisons ?

Je vous remercie par avance pour vos conseils et je vous souhaite une très bonne journée,

Orlande Art --Orlande Art (discuter) 22 juin 2021 à 22:11 (CEST)