Discussion utilisateur:VIGNERON

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Info icon 001.svg

Je vous souhaite la bienvenue sur cette page ! N’hésitez pas à me laisser un message, une question.
Je rappelle l’existence du bouton Ajouter un sujet qui permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l’utiliser.

Je fais souvent des corrections typographiques, celles-ci peuvent sembler invisibles mais je les considère comme importantes (autant que l’orthographe). Notamment :

  1. Pour les espaces typographiques :
    1. Je retire les espaces insécables   devant les deux-points, les guillemets, etc. parce qu’ils sont gérés directement par le logiciel moteur MediaWiki
    2. Je remplace les   par un {{formatnum:}} pour les chiffres et même par le modèle {{Nombre}} (qui utilise formatnum).
    3. J’ajoute les espaces où elles manquent (devant les points d’exclamation, points d’interrogation, etc.).
  2. Je remplace les guillemets allophones (guillemets droits ", guillemets anglais “ ”, ou guillemets allemands „ “ ) par des guillemets français « » (sauf pour les citations allophones).
  3. Pour les apostrophes :
    1. Je remplace les barres verticales droites ( ' touche 4 de la plupart des claviers) par de véritables apostrophes typographiques (), sauf dans les titres d’articles.
  4. Je rajoute parfois des virgules sérielles.
  5. J’utilise l’orthographe avant les rectifications orthographiques de 1990 pour les accents circonflexes et la plupart des anomalies (écrire charriot est une horreur selon moi) mais j’applique la rectification pour les numéraux.

Ces changements sont ceux préconisés par les typographes (que ce soit du monde de l’édition papier ou celui informatique), merci de ne pas les effacer.

Qsicon inArbeit.png Cette page est une page de travail en cours ou récent,
pour les anciennes discussions voir VIGNERON/archives


Vœux[modifier le code]

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

May Hope's Bright Rainbow Beautify The Year.jpg Meilleurs vœux pour 2016 !

Hello VIGNERON,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia Clin d'œil !
Cordialement,
— 
Racconish 1 janvier 2016 à 14:42 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Bonsoir Vigneron,

Je vous remercie pour votre message de bienvenue! c'est sympa de votre part.

--Enes Ccc (discuter) 5 janvier 2016 à 22:04 (CET)Enes Ccc

Bonjour, in deed, merci du petit mot de bienvenu, ça fait plaisir ! Je suis en train de bûcher sur l'ajout d'un article, qui porte sur Daniel Pécaut (pouvez vous accéder à mes brouillons ?). Conseils et corrections bienvenus !

--TanteSuzon (discuter) 16 janvier 2016 à 11:17 (CET) TanteSuzon

Bonjour, Merci pour votre message de bienvenue. Je découvre doucement, en effet. Je pense que je m'aventurerai à contribuer tôt ou tard, en espérant ne pas commettre d'impair. Comme vous l'aurez remarqué, vous n'aurez pas besoin de corriger les guillemets en ce qui me concerne. Bravo pour votre exigence ortho-typographique, qui contribue à la crédibilité de l'encyclopédie en ligne.

--Le Méridional (discuter) 26 janvier 2016 à 11:51 (CET)

Cher Vigneron, merci pour l'accueil. Je vous contacterai si j'ai besoin d'aide et ai hâte de participer à cette aventure que je convoite depuis bien longtemps !

--Borispivanovitch (discuter) 27 janvier 2016 à 10:02 (CET)

Crévin/Crevin et 1889[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Dans la liste Changement de nom de communes de France, tu as ajouté « Commune créée par la loi du 10 décembre 1889 (Suppression des accents dans les noms bretons) » concernant Crévin/Crevin (Spécial:Diff/120722410) mais je n'arrive pas à trouver une source. Aurais-tu cette source ? (cela pourrait aussi profiter à l'article Crevin et je suis toujours sur le mystère du retrait de l’accent en 2005 alors qu'il n'a apparemment jamais existé...).

Cdlt, Vigneron * discut. 9 janvier 2016 à 21:57 (CET)

Bonjour et bonne année, et merci de m'avoir contacté. Je récapitule car je ne suis pas sûr d'avoir bien formulé : la commune a été créée en 1889 avec le nom de Crevin sans accent. A l'époque, je crois que les accents n'avaient pas grande importance. Le "e" pouvait se prononcer "é" comme dans quasi toutes les langues du monde, du coup on pouvait l'écrire "e" ou "é". Quant au è, il pouvait s'écrire "è" "ê" ou "es". Parfois même "et", voire "ef", ou tout simplement suivi de 2 consonnes. Le "e" de Crevin est suivi d'une seule consonne, et se prononce donc "e" ou "é", le "e" de Pléchatel sans accent se prononcerait "è" car le e est suivi de 2 consommes, donc l'accent aigu est utile pour savoir que ça se prononce "é". Alors que l'accent de Crevin est inutile. Bon, nos (arrière-)arrières-grands-parents sont morts alors on ne peut pas leur demander confirmation. Un exemple déjà discuté dans Wikipédia est Clemenceau sans accent prononcé Clémenceau, on a gardé la version sans accent conforme à l'état-civil, bien que l'on puisse trouver des sources avec accent. Donc la commune est créée sans accent, et se prononce comme on veut, ça n'a aucune importance. Ensuite de nombreux dictionnaires sont publiés dont des dictionnaires des communes, ou plus précisément des annuaires pour contacter les mairies et les bureaux de poste par téléphone. Ensuite l'insee répertorie tout ça depuis 1943. À une date indéterminée l'insee met un accent à Crévin, peut-être parce qu'en téléphonant au bureau de poste, on lui dit que ça se prononce "é", et que du coup la personne de l'insee met en accent, ou alors quelqu'un de la préfecture, bref aucune importance. Enfin l'insee devient dépositaire des noms officiels des communes, qui sont codifiés dans le COG. Dès lors le nom officiel est avec accent. Ensuite on s'aperçoit que le nom perd son accent une certaine année dans le COG, c'est un changement de nom offficiel. On ne trouve pas trace dans le journal officiel (je n'ai pas cherché !), donc on suppose que c'est une correction manuelle de l'insee OU une source non publiée, comme un arrêté préfectoral. Donc ma source est insee.fr, mais la vraie source est citée : loi du 10 décembre 1889. L'insee.fr est un site de confiance, alors la probabilité qu'ils se trompent de source est très faible. Légifrance n'est garanti que pour les textes postérieurs à 1990, donc il faut aller voir directement dans le journal officiel du lendemain (11 décembre 1889). Il y est écrit dans le sommaire : « Loi (...) distrayant la section de Crevin de la commune de Poligné (...), pour l'ériger en municipalité distincte » ref : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6452375x/f1.item.zoom Alors la suppression de l'accent est soit un retour au nom publié au journal officiel de 1889, soit une suppression des accents demandé par un militant breton, la source ne le dit pas.--JackAttack (discuter) 10 janvier 2016 à 14:21 (CET)
Bonjour JackAttack,
Merci pour cette réponse détaillée. Merci surtout pour cette source (que j'avais cherché mais sans succès) qui confirme qu'il n'y avait pas d'accent à la création (jusque-là j'avais un léger doute sur ce point précis). Maintenant pour que le mystère soit totalement éclairci, il ne reste plus qu'à trouver la date d'introduction de l’accent par l'INSEE et éventuellement un décret officiel de renommage (mais je suis patient et j'ai surtout d'autres sujets plus importants à traiter avant Clin d'œil). Cdlt, Vigneron * discut. 10 janvier 2016 à 15:01 (CET)

This Month in GLAM: December 2015[modifier le code]

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11 janvier 2016 à 18:57 (CET)

Bonjour et merci pour votre message[modifier le code]

J'ai apporté récemment des modifications à un article qui était erroné. Une personne trouve utile de remodifier l'article en remettant les éléments erronés malgré que le les lui ai signalés. Que puis-je faire? Pascale Frémond (discuter) 13 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Ajout d'une langue ?[modifier le code]

Bonjour, je viens de m'inscrire sur Wiipédia. Je souhaiterais ajouter le français pour une page qui existe déjà en Anglais.

Comment dois-je faire ? J'ai réussi à éditer la version Anglaise mais je ne sais pas trop comment créer une nouvelle page.

Merci.

PS: Désolé si le message n'est pas posté au bon endroit. --Phrocky27 (discuter) 14 janvier 2016 à 17:42 (CET)

Bonjour,

J'aimerais beaucoup avoir vos conseils pour enlever de l'article Ghaleb Bencheikh la mention de pub. J'ai déjà enlevé beaucoup de termes mais sans succès.

Merci d'avance, cordialement,

Pascale Frémond --Pascale Frémond (discuter) 15 janvier 2016 à 18:40 (CET)

Le soprano Nadine Sierra[modifier le code]

Bien chér Vigneron, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page sur cette soprano, trés bravo et trés belle. J'etè choquée de sa profissionalité et de sa beauté au Concert du Nouvel An. Je te demande la gentilesse de re-lire la page et de corriger mes fautes que tu trouvera, s'il te plait.

Grazie mille pour ton aide precieux et bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 16 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Merci ![modifier le code]

Bonjour Vigneron, juste un message pour te remercier du message d'accueil! Je viens d'arriver, j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je me suis inscrite pour les cours en ligne qui commenceront en Février. Amicalement. --Cathrotterdam (discuter) 17 janvier 2016 à 09:26 (CET)Cathrotterdam

Renommage de catégories sur les MH[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que tu as renommé les catégories pour les MHs par régions en remplaçant « de » par « en » (comme pour Catégorie:Monument historique de Bretagne vers Catégorie:Monument historique en Bretagne). Sur le fond, je n'ai pas trop d'avis, le « de » me semble tout à fait correct mais de « en » convient aussi. J'aurais tout de même deux questions :

  • y a-t-il eu une discussion quelque part à ce sujet ?
  • pourquoi ne faire que les régions et pas les départements ? (tant qu’à faire, autant être logique et aller au bout de la démarche)

Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2016 à 14:21 (CET)

Bonjour Vigneron !
Il y a eu quelques discussions sur le sujet, il y a déjà un certain temps, dont je n'ai malheureusement plus les liens sous la main, qui ont abouti à la conclusion que, même si les deux formes sont correctes, il était souhaitable d'harmoniser les noms des catégories, et donc de faire un choix, et il a été préconisé d'utiliser « en » de préférence à « de » et c'est à la suite de celles-ci que j'ai, avec d'autres, participé à ce travail d'harmonisation, qui, la tâche étant vaste, se fait petit à petit et n'est pas encore achevé. Pour ce qui concerne les catégories par région (dont celle des monuments historiques qui a attiré ton attention), j'ai profité de la mise à jour rendue nécessaire par la réforme régionale entrée en vigueur le 1er janvier pour harmoniser du même coup les noms des catégories, et il est bien évident qu'il faudra faire de même pour les départements, comme tu le fais très justement remarquer. Mais, Paris ne s'est pas construite en un jour ... l'harmonisation de Wikipédia non plus Clin d'œil ! Si le cœur t'en dit, tu peux apporter ta pierre à l'édifice  !
Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 janvier 2016 à 14:45 (CET)
Bonjour Polmars et merci de ta réponse.
Pas de problème mais je n’ai pas trop le temps non plus donc je te laisse faire à ton rythme. Bon courage Clin d'œil.
Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2016 à 14:52 (CET)

Ruche horizontale[modifier le code]

Salut Vigneron, merci pour l'amélioration de la page, j'étais un peu perdu ! J'avais l'intention d'enlever une photo (une des deux ruches) car cela fait doublon, mais je n'ai pas trouver la solution pour supprimer cette image ... Qu'en penses-tu ? Concernant les références , je m'y colle aujourd'hui. Je ne connais pas la manip pour les insérer . Je vais cherche un peu, sinon je te fais signe.

Belle journée

Pierrejavaudin

Salut Vigneron J'ai modifier comme il se doit l'article. j'ai ajouter la référence d'une publication. Je ne pense pas pouvoir faire mieux. Si tu pouvais jeter un œil avant publication (BAT dans le jargon wiki ?) A bientôt pour un nouvel article sur l'apiculture naturelle Amicalement --Pierrejavaudin (discuter) 20 janvier 2016 à 17:18 (CET)Pierrejavaudin

photos de propriété privée & information historique non publiée (propriété familiale)[modifier le code]

Bonjour VIGNERON, avec mon père qui est un fan de Villemereuil, un petit village de l'Aube, nous voudrions parler d'un petit château qui y est situé. Mon père a déjà publié des informations historiques sur ce château sur un site en ligne et nous allons demander au webmaster une autorisation pour partager ces infos également sur wiki. Mais j'ai deux autres questions : - Comme le château est une propriété privée, faut-il aussi demander l'autorisation au propriétaire? (un email est-il suffisant?) - Comment faire pour publier sur wiki des informations transmises oralement ou par écrit mais pas publiées officiellement (généalogie familiale) ? Faut-il éviter et ne rien mettre ? ou peut-on citer 'communication personnelle du xx-xx-xxx avec Tartempion' comme on le fait parfois (rarement il est vrai) dans les articles scientifiques ? Peux-tu m'envoyer des liens pour que j'y trouve les réponses? Merci d'avance. --Cathrotterdam (discuter) 21 janvier 2016 à 10:08 (CET)

Jeux de quilles[modifier le code]

Bonjour VIGNERON

En regardant les pages concernant les jeux de quilles, je me suis rendue compte qu'il y a avait trois pages d'homonymie et finalement aucune qui explique vraiment ce qu'est un jeu de quilles... On a Quille, page d'homonymie pour tout ce qui se rapporte au mot Quille: pas de problème. Mais après on a Quilles (qui parle des jeux de quilles) et Jeu de quilles, qui sont toutes les deux des pages d'homonymie, et qui sont quasi-identiques dans leur contenu. Je pensais donc réunir ces deux pages sous le nom de "Quilles (jeu)" ou "Jeu de quilles", enlever l'homonymie qui à mon sens ne sert à rien, et compléter un peu plus cet article en décrivant par exemple ce qu'est une quille (utilisée pour le jeu) et un jeu de quilles. Qu'en penses-tu ? Lomita, as-tu aussi un avis là dessus ? Bonne fin de journée !--Emg63 (discuter) 21 janvier 2016 à 16:39 (CET)

Bonjour Emg63 (d · c),
Effectivement, il y a au moins une (voire deux) page d'homonymie de trop.
Dans ce cas, le mieux est de procéder à une fusion. Il y a une page spéciale : Wikipédia:Pages à fusionner qui détaille la procédure (notamment les bandeaux à utiliser) et qui permet surtout d'ouvrir le débat afin de recueillir des avis de la communauté (en l'occurrence, par exemple pour savoir quelle(s) page(s) conserver, sous quelle forme et sous quel nom).
Cdlt, Vigneron * discut. 21 janvier 2016 à 17:09 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Esprit Sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Esprit Sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Commons et Wikidata[modifier le code]

Je viens de voir le RfC qui a été lancé sur les liens Commons. Peut être que la solution devrait mieux provenir de Wikipédia que de Wikidata. Sur Wikivoyage, c'est le lien inscrit sur P373 qui est inscrit au menu de gauche. Comme exemple j'ai Trois-Rivières, alors que sur wikidata, elle est liée à la galerie. --Fralambert (discuter) 23 janvier 2016 à 15:32 (CET)

Nouveau wikipédienne[modifier le code]

Bonjour,

je me présente je suis Tiéffen-2d2-DELBO j'ai 15 ans je suis une lycéene au lycée Charlotte Delbo de Dammartin-en-Goële.je suis une nouvelle wikipédienne car ma classe de second et mon professeur d'SES et la documentaliste souhaitons participer au wikiconcours. J' espère que vous serez fier de moi par rapport au fait que je respecte bien les principes fondateurs.

cordialement.

A bientôt!

--Tiéffen-2d2-DELBO (discuter) 27 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Nouvelle wikipédienne[modifier le code]

Bonjour,

Je me présente je suis Tiéffen-2d2-DELBO, j'ai 15 ans, je suis lycéenne au lycée Charlotte DELBO, ma classe de second, mon professeur d'SES et notre documentaliste souhaitons participer au wikiconcours 2016. J'espere que vous serez fier de moi par rapport au fait que je respecte bien les principes fondateurs.

Cordialement.

A bientôt!

--Tiéffen-2d2-DELBO (discuter) 27 janvier 2016 à 15:19 (CET)

Merci pour l'accueil :)[modifier le code]

Merci,je me sens bien accueilli dans c'est condition et puissons nous donc devenir collègue car Wikipedia est une famille. Merci de m'y accueillir avec autant de bonté :)

information[modifier le code]

Bonjour ,

Je souhaite savoir si je peux poster des informations juste et vérifiées sur Wiki ?

Merci de votre attention

--Gomron tyty (discuter) 28 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Richard Mollier[modifier le code]

Salut pour la date de naissance je suppose que je l'ai repris de la wikipedia anglophone. Donc aucune certitude. Désolé. BARBARE42 (discuter) 29 janvier 2016 à 17:37 (CET)

Wikidata POV[modifier le code]

Wikidata POV à mon sens pour trois raisons. D'une part Wikidata est faiblement sourcé et cela n'a pas l'air de traumatiser les initiateurs de projet, ou du moins du principal initiateur, je ne me rappelle pas le nom tout ce dont je me rappelle c'est qu'il a été à Oxford. D'autre part dans son projet, il m'a semblé comprendre que le fait d'enrichir les données ne lui faisait pas peur. Or pour moi enrichir les données c'est du POV. Tout cela fait que, pour moi, ce projet accepte voire promeut le POV. En soit, comme je le disais hier je n'ai rien contre un tel projet. Le problème c'est que sur de tels projets, il faut absolument des projets concurrents autrement seule une vision du monde sera présente. En plus, quand on lit son projet on voit bien que derrière il y a une vision "scientiste" du monde. Encore une fois ce n'est pas un problème s'il existe des visions alternatives. Le problème avec Wikidata, c'est que ces POV sont difficilement détectables par les quidams. Dans un article on peut toujours mettre plusieurs visions (même si une domine). Qu'on soit clair si le projet marche tôt ou tard certaines personnes vont voir les problèmes et nous serons au coeur de conflit idéologique. Autre chose, en réalité avec ce projet nous devenons une source primaire c'est-dire que nous allons sourcer avec des sources venant de chez nous. Pour moi, dans les circonstances actuelles wikidata ne peut être qu'une base par défaut, utilisable en dernier recours quand on n'a pas mieux. --Fuucx (discuter) 31 janvier 2016 à 15:07 (CET)

Bonjour Fuucx et merci beaucoup pour ta réponse.
Par contre, je ne vois pas de quel initiateur tu parles (Wikidata est issue d'une longue réflexion entre de très nombreuses personnes) et quand bien même, les développeurs initiaux de Wikidata ont à peu près autant d'influence sur la gestion du projet que Jimmy Wales sur la gestion des Wikipédias.
Wikidata est bien une source secondaire puisqu'elle repose sur des sources extérieures (certes, pour le moment, environ 15 % des déclarations seulement sont sourcées - et c'est un problème dont tout le monde a conscience - mais d'une part c'est en rapide augmentation grâce aux efforts de la communauté Wikidata, d'autre part une majorité des déclarations ne sont ni à sourcer ni sourçable) et qui collecte différents « points de vues » (mais des données aussi brute sont-elles vraiment des points de vues ? dans quelques cas marginaux peut-être mais la plupart du temps, une donnée est neutre par nature).
Wikidata étant un projet collaboratif, si tu as des suggestions d'amélioration, nous sommes évidemment preneurs (et je peux les transmettre si besoin).
Cdlt, Vigneron * discut. 31 janvier 2016 à 15:36 (CET)
En fait concernant les déclarations ni sourcées ni sourçables, elles participent selon moi à l'automatisation de wikipedia. J'aurais aimé qu'elles soit séparées de façon à ne pas tout mélanger et à mieux comprendre qu'est-ce que couvre exactement cette catégorie.--Fuucx (discuter) 31 janvier 2016 à 15:45 (CET)'
Notification Fuucx : cette catégorie regroupe globalement les mêmes données que l’on ne source habituellement pas dans Wikipédia ; tu peux lire d:Help:Sources/fr et plus spécifiquement d:Help:Sources/Items_not_needing_sources/fr pour avoir un bon aperçu de la situation (si un point n’est pas clair ou mérite une correction, c'est l'occasion d'améliorer cette page d'aide). Pragmatiquement, il s'agit en grande majorité d'identifiants (comment sourcer que la fiche d'autorité de l'institution A sur X correspond bien à X ?). Une petite précision : quand je dis non-sourçable, je parle du fait qu'il n'existe a priori pas de sources et non de la technique Wikidata (où techniquement, il est toujours possible de tout sourcer). Cdlt, Vigneron * discut. 31 janvier 2016 à 16:21 (CET)

Message sur Wikidata Re[modifier le code]

Bonjour VIGNERON

Merci de m'avoir averti, je n'avais pas pris connaissance de ton message sur Wikidata, n'ayant pas été sur le site depuis 1 mois et demi. Je viens de le lire, je répond ici à tes interrogations. Il s'agit d'un catalogue d'exposition (qui me sert souvent de base pour sourcer les articles sur David) et que j'ai créé pour pouvoir sourcer des éléments Wikidata. Pour créer l'élément je me suis basé en partie sur la notice de la BNF [1] qui donne trois titres (un titre conventionnel et deux autres titres). Celui qui figure en couverture de l'ouvrage est Jacques-Louis David : 1748-11825, celui que la BNF désigne comme titre conventionnel est Exposition. Paris, Musée national du Louvre. 1989-1990, donc je ne sais pas comment cela se traduis en hiérarchie des rangs. Sur la qualification du château de Versailles la nature de l'élément est château, palais et musée d'art, et c'est bien en tant que musée d'art que celui-ci est crédité comme auteur comme dans la notice BNF. Concernant la nature de l'ouvrage, c'est un catalogue d'exposition donc peut être plus en rapport avec édition que livre ? mais en tout cas sans aucun rapport avec la propriété genre artistique (P136) que je viens d'examiner. Je m'étonne que l'on classe par exemple les encyclopédie sous cette propriété, qui doit servir à classer les genres de l'art (pour les livres par exemple fantastique, science fiction, policier, poésie) comme cela est indiqué et non la fonction ou l'usage d'un ouvrage (encyclopédie, catalogue, dictionnaire, manuel, guide...) qui n'ont rien à voir avec des genres artistiques. Là il y a un problème de définition. Cordialement Kirtapmémé sage 1 février 2016 à 14:21 (CET)

Bonjour Kirtap (d · c · b),
Merci pour ta réponse. Je viens de faire quelques modifications sur d:Q21035513 grâce aux éléments qui tu viens de me fournir. N’hésite pas à vérifier.
Pour le titre et pour la plupart des propriétés, on utilise le rang pour distinguer les valeurs multiples (surtout en l’absence de qualificateur) ; cela a de nombreuses utilités, notamment pour les robots et les récupérations sache faire facilement le tri dans les cas où ils s'attendent à n’avoir qu'une seule valeur.
Concernant Versailles, il faudrait scinder d:Q2946 en plusieurs éléments pour distinguer le bâtiment des institutions mais c'est un détail non-urgent (tout comme le musée du Louvre est distinct du palais du Louvre ; je le ferais ce week-end si j’ai le temps).
Le genre (j'ai retiré artistique du nom de cette propriété pour uniformiser avec les autres langues) est plutôt à prendre lato sensu (mais c'est encore en discussion à ce que je vois), j'ai laissé catalogue en nature et j’ai précisé « d'exposition ».
Plus diverses autres modifications (je continuerais plus tard, notamment il reste à crée le livre lui-même et les deux autres éditions de ce livre). Si tu as des questions, sache que je suis là.
Cdlt, Vigneron * discut. 1 février 2016 à 15:41 (CET)
Je viens de vérifier, merci d'avoir corrigé. Donc si je comprend bien, quand on créé un élément Wikidata, pour une source qui servira à sourcer des déclarations, c'est "édition" qu'il faut utiliser pour définir la nature de l'élément (ce qui est finalement logique, une source pouvant varier selon les éditions, rien que sur la pagination). Comme j'avais créé un autre élément pour un autre catalogue dQ16773609, j'ai corrigé par souci de cohérence. Cordialement Kirtapmémé sage 1 février 2016 à 22:04 (CET)
Notification Kirtap : c'est exactement ça, sauf exception, on se réfère à une édition en particulier (le livre servant surtout à rassembler les éditions, versions, traductions, adaptation, etc. ; cela peut parfois être un peu compliqué mais c'est nécessaire et cela sera utile dans bien des cas, pour Wikisource notamment). Cdlt, Vigneron * discut. 1 février 2016 à 22:20 (CET)

Nouvel article : miguel Antoinne[modifier le code]

Bonjour Vigneron,

J'en suis à tenter mon premier article avec un designer de mode new-yorkais que j’apprécie particulièrement. Il n'est présentement pas sur Wikipédia. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pascalfi/Miguel_antoinne

Son nom de designer est "miguel Antoinne", oui avec un m minuscule. Je n'arrive pas à changer le titre. Il a son logo en svg ici : http://miguelantoinne.com/template/logo-miguel-antoinne.svg

J'espère bien avoir suivi les règles de l'art, mais s'il y a quoi que ce soit, n'hésite pas à me le dire. C'est mon tout premier quand même.

Merci Pascal

capture d'écran[modifier le code]

Bonsoir Vigneron, Je vous ai remercié sur la page "discussion" de Chatsam pour votre réponse et votre intervention sur le fichier placé sur Histeridae. J'ai inséré les mêmes bandeaux en attendant les autorisations OTRS sur les pages des deux autres nouveaux fichiers. Pour continuer d'illustrer cette page j'ai fait la capture d'écran du timbre allemand représentant Hister bipustulatus et que je signale dans le paragraphe: "Les Histeridae et les arts graphiques". Faut-il des autorisations particulières pour cette insertion ? Il se trouve que j'ai aussi ce timbre chez moi. Serait-il plus simple d'en faire une photo personnelle pour l'insérer ? Merci d'avance pour vos conseils. Bien cordialement.--Erwan de Kerhister (discuter) 2 février 2016 à 21:56 (CET)

Bonjour Vigneron. Merci de votre réponse rapide. OUI, c'est bien ce timbre ! S'il est déjà sur Wikipédia, je dois pouvoir le placer sans problème sur la page Histeridae !? Bonne journée. --Erwan de Kerhister (discuter) 3 février 2016 à 11:23 (CET)
Merci, je l'ai placé. De toute façon il devrait être dans le domaine public en 2018 (à moins que les délais soient différents en Allemagne!). Bien cordialement. --Erwan de Kerhister (discuter) 3 février 2016 à 11:48 (CET)

Besoin d'aide[modifier le code]

Bonjour VIGNERON, tout d'abord je vous remercie pour votre email de bienvenue. Je débute, je m'instruis gentiment et j'ai grand besoin d'aide ! La page Vitrocsa me tient particulièrement a cœur et est sur le point d'être débattue, voire supprimée. Pourriez-vous svp m'aider ? Il s'agit d'apporter des sources et de revoir la mise en forme. Je suis encore novice et je ne voudrais pas rater le coche. Je peux certainement fournir des informations utiles mais pour la publication c'est autre chose. Merci pour votre soutien. --Daerann (discuter) 3 février 2016 à 10:31 (CET)

Outil pour détecter les plagiat automatiquement ?[modifier le code]

Bonjour VIGNERON (d · c · b) , est-ce que Wikipedia offre un outil pour permettre de détecter un plagiat? J'ai trouvé des sites en ligne mais le problème est qu'ils sont pour la plupart payant ou limités (un seul texte par jour pour les versions non payantes). Est-ce que des 'bots' s'en occupent ? Cathrotterdam (discuter) 3 février 2016 à 12:34 (CET)

Merci pour le message de bienvenue[modifier le code]

Bonjour, je suis novice, merci pour votre message. --Clos des ballades (discuter) 3 février 2016 à 15:21 (CET)

Bonjour Vigneron! Je souhaite publier un article sur Christian BOYER, photographe, grand reporter, journaliste, il fut rédacteur en chef de Jours de France. J'ai rédigé un brouillon, il me semble que j'ai demandé une relecture mais j'avoue que je suis un peu perdu dans cette jungle wikipédienne... Pouvez-vous m'aider/me guider un peu? Car j'ai un autre article en préparation Merci beaucoup --Poupougne2005 (discuter) 3 février 2016 à 19:01 (CET)Pierre-Marie HUET

Peintre Nikolay Romanov[modifier le code]

Bien chér Vigneron, comment va tu?

Je te propose cette page, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire et corriger mes fautes. Merci beaucoup pour ton aide precieux et bon dimanche!!!

Rei Momo (discuter) 7 février 2016 à 17:44 (CET)

This Month in GLAM: January 2016[modifier le code]

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 12 février 2016 à 09:59 (CET)